LABORATORIOS SANOFI AVENTIS / MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL " VEAN LO QUE CON EL AGREAL/VERALIPRIDA" NOS OCASIÓ A LAS MUJERES QUE LO TOMAMOS, COMPLETAMENTE SANAS

SANOFI AVENTIS/ MINISTERIO DE SANIDAD "LOS ESTRAGOS EN LA SALUD QUE AÚN NOS SIGUE PRODUCIENDO EL MEDICAMENTO AGREAL/VERALIPRIDA -- Mi neurólogo me ha indicado: que he sufrido varios "micros-embolias cerebrales" como consecuencia de la Veralipride que tomé durante dos años y medios...

Hola compañeras. Hace unos días que mi neurólogo me comunica luego de una pruebas que he sufrido varias micro-embolias cerebrales, solo me quedaba esto, sufro de movimientos involuntarios en mano derecha y no me disminuye estos movimientos involutarios con nada que me manda, me dieron unos dolores fuertisimos de cabeza se lo comenté y me ha indicado lo de las micros-embolias pero me ha hecho por escrito que es debido a la Veralipride que tomé durante dos años y medios.

Sufro de una fuerte depresión que también por escrito me lo ha indicado mi psiquiátra que es debido a la Veralipride y que tengo que saber vivir con ella pero tomandome la medicación cosa que hago siempre.

Estos reponzables se van a quedar impunes.

----------

Compañera: nuestra lucha debe de continuar.

¿ Impunes dices?

NO amiga.

Esto indicó Sanofi Aventis sobre el Agreal, ante los expertos de la Agencia Europea del medicamento, reconoce lo de las Embolias:

Pica encima del documento y lo podrás comprobar que lo indica Sanofi Aventis en su intervención verbal ante la EMA.

Aunque es haciendo referencia en cuánto a FRANCIA. Esta Asociación de Luchadoras, disponemos de lo declarado por la parte francesa, como por la parte Española.

Nuestra compañera luchadora Chantal, tambien solicitó todas las declaraciones y tuvo la enorme gentileza  de enviárnoslo.

NI EL MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL Y SANOFI AVENTIS "NO SE SALDRÁN CON LAS SUYAS DE NO RECONOCER "LOS GRAVISIMOS DAÑOS OCASIONADOS A NUESTRA SALUD" CON EL MEDICAMENTO "AGREAL EN ESPAÑA".

TANTO SANIDAD COMO ESTOS LABORATORIOS, SABEN PERFECTAMENTE " QUE SOLO DISPONÍAMOS CON ESTE PROSPECTO, BUENO POR LLAMARLO ASÍ YA QUE DE UN "ANTIPSICÓTICO ATIPICO" NO ES DE RECIBO QUE "TUVIERAMOS EN ESPAÑA" ESTO:

LO DE "CONFIDENCIAL" POR PARTE DE SANOFI "HA SIDO UNA ESTRATEGÍA" YA QUE CONOCE EL DERECHO QUE TENEMOS DE CONOCER TODO LO DECLARADO..

02/06/2012: Riesgo de cáncer de vejiga asociado a pioglitazona

02/06/2012: Riesgo de cáncer de vejiga asociado a pioglitazona.

El uso de pioglitazona se asocia a un aumento del riesgo de cáncer de vejiga incidente en pacientes diabéticos, según los resultados de un estudio observacional (BMJ 2012;344:e3645).



La seguridad de la pioglitazona ha sido motivo de controversia. En el ensayo PROactive se observó un aumento no significativo del número de neoplasias de vejiga entre los pacientes tratados (Lancet 2005;366:1241-2), aunque un reanálisis posterior reveló que la diferencia era significativa (Lancet 2011;378:1543-4). Hace un año se anunciaba la suspensión de comercialización de la pioglitazona en Francia, y en Alemania y Luxemburgo se recomendaba que no se iniciaran nuevos tratamientos con este fármaco (noticia junio 2011).

A partir de una base de datos de atención primaria británica, se incluyeron 115.727 pacientes diabéticos que iniciaron tratamiento con hipoglucemiantes orales. Los 376 casos de cáncer de vejiga diagnosticados durante un año de seguimiento fueron emparejados con 6.699 controles. El uso de pioglitazona se asoció a un aumento del riesgo de cáncer de vejiga (riesgo relativo de 1,83); el riesgo aumentaba con la duración de uso (sobre todo a partir de 24 meses) y con una dosis acumulada de más de 28.000 mg.





http://w3.icf.uab.es/notibg/index.php/item/1238

-------------

HEMOS QUERIDO DECIR: MAYO 2012

HEMOS QUERIDO DECIR: MAYO 2012

Nuevos antipsicóticos y efectos extrapiramidales: una revaloración

INSTITUTO NACIONAL DE PSIQUIATRIA RAMON DE LA FUENTE.

Vol. 23 Número 5 -- Mayo 2010
En los últimos cincuenta años los antipsicóticos han sido los medicamentos de elección para el tratamiento de la esquizofrenia. Los primeros en aparecer, conocidos como antipsicóticos típicos o de primera generación, mostraron una buena eficacia. Sin embargo se encontró que generaban en proporciones importantes efectos extrapiramidales tales como acatisia, distonía aguda, parkinsonismo y disquinesia tardía. La aparición posterior de los llamados antipsicóticos atípicos o de segunda generación anticipó que éstos serían similares en cuanto a eficacia pero mejores que los primeros con respecto a su tolerancia y a su perfil de efectos colaterales incluyendo los extrapiramidales. No obstante, un número importante de ensayos clínicos controlados y de estudios de meta-análisis de aparición posterior mostraron que, comparados con los típicos, sus ventajas en cuanto a eficacia y tolerabilidad son muy limitadas. Esta evidencia lleva a considerar que más que dos grupos distintos, los antipsicóticos en general forman parte de un continuo
multidimensional ampliamente heterogéneo y complejo en cuanto a la generación de efectos secundarios. A pesar de ello hay una clara tendencia entre los clínicos a prescribir primordialmente los atípicos. Con la hipótesis de que los nuevos antipsicóticos son superiores en cuanto a efectos clínicos y al parámetro de costo-efectividad, hace algunos años se llevó a cabo un estudio denominado CUtLASS-por sus siglas en inglés. Los resultados primarios de este estudio mostraron que después de un año de seguimiento, los atípicos no fueron mejores ni en cuanto a control de síntomas ni en cuanto a favorecer una mejor calidad de
vida ni con respecto a los costos de los tratamientos. De hecho los típicos mostraron una tendencia a presentar mejores resultados y menores costos. Por su parte, el estudio CATIE demostró de manera similar ausencia de diferencias significativas al comparar a los atípicos con la perfenacina en cuanto a la generación de efectos extrapiramidales. En este trabajo reciente un grupo de investigadores efectuó un análisis secundario a los resultados del estudio CUtLASS-1 enfocándose particularmente en la evaluación
de la aparición de los efectos extrapiramidales, su resolución y en el resultado al prescribir tratamiento con fármacos anticolinérgicos. Incluyeron datos de un total de 227 pacientes incluyendo casos de “intención de tratamiento”. Determinaron que se lograba una diferencia clínicamente significativa cuando se lograba una reducción de al menos la mitad del total de los síntomas. Evaluaron asimismo los efectos extrapiramidales considerando su presencia a las 12 y 52 semanas de tratamiento, además de la identificación del momento de su resolución. Al inicio del tratamiento aquellos pacientes que se asignaron al grupo de antipsicóticos de primera generación (n = 118) mostraron efectos extrapiramidales similares a los del grupo asignado a antipsicóticos de segunda generación (n = 109). No se encontraron diferencias significativas entre los dos grupos en cuanto a la presencia de parkinsonismo, acatisia y disquinesia tardía al finalizar 12 semanas de tratamiento. Sin embargo y a pesar de estas similitudes, a los pacientes que recibieron antipsicóticos de segunda generación les fue prescrito tratamiento anticolinérgico con mucho menor frecuencia. Con estos resultados los autores concluyen que la mejoría esperada de menores efectos extrapiramidales con los de segunda generación no fue observada y la evolución después de un año tampoco fue peor para los que recibieron antipsicóticos de primera generación. Esta información pone en el terreno de la discusión la necesidad de revisar las prescripciones de antipsicóticos de primera generación en la práctica clínica cotidiana. Sobre todo considerando los problemas metabólicos y de obesidad adjudicados a los de segunda generación. Este trabajo es también un ejemplo de cómo se pueden reanalizar con enfoques adicionales datos provenientes de estudios que ya fueron publicados y que en su momento tuvieron un impacto en las prescripciones de los clínicos.


Bibliografía


PELUSO MJ, LEWIS SW, BARNES TRE y cols.: Extrapyramidal motor side-effects of first-and second-generation atipsychotic drugs. Br J Psychiatry, 200:387-392, 2012.

-----------

Ministerio de Sanidad- Laboratorios Sanofi Aventis " la menopausia no es una enfermedad".

¿ Porqué nos dieron un Antipsicótico Atípico?.

YA SON CONOCEDORES "AMBOS DOS" DE LOS TERRIBLES DAÑOS A NUESTRA SALUD QUE NOS HICIERON CON  EL MEDICAMENTO:
AGREAL/VERALIPRIDA/ANTIPSICÓTICO ATIPICO.

Y LO QUE:

 "MÉXICO"

"ESTÁ HACIENDO CON EL MEDICAMENTO:  

ACLIMAFEL/VERALIPRIDA".

Vol. 23, Número 5, Mayo 2012

El engaño de la magnetoterapia

«La magnetoterapia puede ser eficaz para algunas patologías, pero debe ser suministrada bajo recomendación y control de un especialista, no con venta directa al público». Así lo afirman expertos en Fisioterapia y Rehabilitación consultados por LAS PROVINCIAS. Pero hay personas a las que esta recomendación importa bien poco. En busca del dinero de ancianos y enfermos crónicos se han lanzado a la venta de estos aparatos que dicen paliar y prevenir casi todos los males: desde estrés, facturas y hematomas a reparación de tejidos o eliminación de arrugas. Y ahora buscan a sus clientes a las mismísimas puertas de los centros de salud valencianos.



La Agencia Española del Medicamento, dependiente del Ministerio de Sanidad, ya alertó en abril de estas «prácticas comerciales engañosas» y desaconsejó su adquisición «si no existe una valoración previa por un médico independiente, especialista en la patología concreta a tratar». Y añadió: «Las personas que realizan las demostraciones de los aparatos no tienen cualificación sanitaria y la aplicación de estos dispositivos puede no estar exenta de la aparición de reacciones adversas».


Todo comienza a las puertas del centro de salud, donde una amable señorita se presenta a las personas mayores y dice que realiza una encuesta sobre patologías y dolencias en la Comunitat Valenciana. Para ganar en credibilidad usan el nombre de la autonomía en el papel y hasta el logotipo de la Organización Mundial de la Salud. Las encuestas serias son anónimas. Pero en esta se nos pide los datos personales, entre ellos el número de teléfono. Y a los pocos días, suena.


«Hola, soy terapeuta. Me han remitido este estudio para que acuda a tu casa a darte una sesión de magnetoterapia», pronuncia una interlocutora sin titulación sanitaria. «Es para todos, quita todos los dolores y devuelve la movilidad perdida», anuncia al tiempo que pide día y hora para el encuentro.


Y llega la visita en casa. Este diario ha tenido acceso a los guiones de venta de los comerciales. La primera indicación reza directamente: «Nos presentamos como terapeutas». Tras una nueva encuesta, llega la demostración, cuyo resultado está absolutamente dirigido: «Marcamos los dolores y enfermedades que dice el paciente. Hay que intentar que sumen al menos ocho. En todas las zonas donde refiere dolor le hacemos que realice movimientos para luego demostrar que tras el tratamiento ha mejorado».


Y por último venden el artefacto y sus múltiples accesorios por unos 2.000 euros, tras prometer «la regeneración celular total y la ausencia de dolor». Un fisoterapeuta de Valencia considera que su eficacia en todo lo que asegura aliviar «es muy dudosa». Conoce el caso de un paciente que, tras comprarlo, «no notó mejoría alguna».
 
http://www.lasprovincias.es/v/20120601/comunitat/engano-magnetoterapia-20120601.html

Lesiones cutáneas inducidas por heparina

Lesiones cutáneas inducidas por heparina.

Las heparinas son ampliamente usadas para la profilaxis y el tratamiento de la enfermedad tromboembólica. Además de las complicaciones hemorrágicas, las lesiones cutáneas son un efecto adverso frecuente del tratamiento con heparina subcutánea. Las lesiones son causadas a menudo por reacciones alérgicas, pero también pueden estar asociadas a una trombocitopenia inducida por heparina.







En un artículo reciente se revisan las lesiones cutáneas inducidas por heparina, su detección precoz, los factores de riesgo y su tratamiento (Lancet 2012;28 de mayo).

http://w3.icf.uab.es/notibg/index.php/item/1236

SANOFI Y MINISTERIO DE SANIDAD, MEDICAMENTO AGREAL " A.M., asegura que Agreal “me acabo robando las ganas de vivir”- “Aún me permanecen las secuelas y continuo con tratamiento”, describe E. M. - nuestra Asociación, mandó toda la información de la que disponemos al Tribunal Supremo, que es mucha, hasta documentos confidenciales e incluso de Italia y no para interferir en las decisiones judiciales, sí para que se conozcan las evidencias no reconocidas por el Ministerio de Sanidad y los laboratorios Sanofi

Depresiones graves, trastornos psiquiátricos, temblores mandibulares, en las manos y en los párpados, pérdida de fuerza, patologías en las articulaciones, ansiedad, insomnio, cansancio crónico, movimientos masticatorios compulsivos e inevitables, movimientos automáticos de la lengua, pérdida de memoria, dificultad para hablar o adicción al medicamento.



Son solo algunos de los efectos secundarios, no reflejados en el prospecto, del medicamento Agreal, para el tratamiento de los sofocos y de las manifestaciones psicofuncionales de la menopausia, comercializado por el laboratorio Sanofi Aventis en el año 1.983 y que no fue retirado por el Ministerio de Sanidad hasta el 20 de mayo de 2005.


Diez años después, con infinitas  mujeres afectadas en toda España, con más de 700 mujeres que han pasado por los juzgados de Barcelona y otras provincias españolas.


Sólo pudo decir que “lo estoy pasando muy mal”.  En seguida, la ansiedad se hizo con ella, y no pudo parar de llorar durante varios minutos.


A.M., asegura que Agreal “me acabo robando las ganas de vivir”.


Hace 16 años que dejó de tomarlo, y aún hoy se le llenan los ojos de lágrima cuando se pregunta “¿Qué tendrían esas pastillas, que te quitan las ganas de vivir?”.


“Aún  permanecen las secuelas y continuo con tratamiento”, describe E. M., quien indica que “la pérdida de memoria, problemas para hablar, temblores y una gran depresión” es debido de haber estado tomando Agreal durante mas de cuatro años.


Sabemos que nuestra Asociación, mandó toda la información de la que disponemos al Tribunal Supremo, que es mucha, hasta documentos confidenciales e incluso de Italia y no para interferir en las decisiones judiciales, sí para que se conozcan las evidencias no reconocidas por el Ministerio de Sanidad y los laboratorios Sanofi.


Creemos en nuestra justicia española pero sí, Ministerio de Sanidad y Sanofi Aventis, no reconocen los hechos, y las afectadas no demuestran su ingesta, así como,  por medio de los especialistas que las están tratando; no podemos esperar que se pronuncien a nuestro favor, ya que al igual que "no reconocen los hechos ocasionados por el Agreal, Sanofi y Sanidad", también pueden intentar colarse algunas, que no lo tomó. Lo cual nos parecen de total insolidaridad hacia las que verdaderamente lo hemos tomado y que lo estamos pasando, muy mal.


Solo queremos: “Que se haga justicia”.

Muchos ánimos compañera secretaria, tú mejor que nadie, sabes que lo nuestro, no es cuestión de las estaciones, ni invierno, otoño ....., es todo el años y no para.

Poco a poco me voy haciendo a ésto y así las tres, nos compartimos nuestra misión de continúar con nuestra lucha.

Evaluación de la AEMPS -- El 25% de los medicamentos deberá alertar de su interacción con la conducción ----- LUCHADORAS INDICAN: CON EL AGREAL/VERALIPRIDA, UN ANTIPSICÓTICO ATIPICO " NUNCA LO INDICARON" PERO ES MAS AEMPS. ESTA LUCHADORA QUE ESCRIBE Y POR LA SACUELAS, GRAVISIMAS SECUELAS POR EL AGREAL, PRESCRITO POR MI PSIQUIATRA TOMA: EL MEDICAMENTO: NOCTAMID "UNA BENZODIAZEPINA" Y NO INDICA EL "SIMBOLO" O ADVERTENCIA DE CONDUCIR Y A PESAR QUE LO HE INDICADO EN MI FARMACIA ¿ QUÉ CONTROL ES ESE AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO O FARMACOVIGILANCIA? ¿ EL MISMO QUE CON EL AGREAL? O SEA "NINGUNO".

Evaluación de la AEMPS



El 25% de los medicamentos deberá alertar de su interacción con la conducción.
 
MADRID, 24 May. (EUROPA PRESS) -



Un 25 por ciento de los medicamentos autorizados en España tendrá que incluir una alerta de su interacción con la conducción, así como informar en el prospecto de las posibles reacciones que pueden afectar las facultades del conductor, según ha informado este jueves la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

Fuentes del Ministerio han confirmado a Europa Press que su incorporación en los envases debe ser efectiva desde este mismo momento sin necesidad de esperar a su autorización como variación. "La evaluación ha terminado ahora y la necesidad de incorporarlo tiene carácter efectivo desde ya", por lo tanto, afirman, "en las nuevas impresiones que hagan del etiquetado lo tienen que ir poniendo".



Del mismo modo, informan que ambos envases convivirán en las farmacias ya que no se ha establecido por parte de la AEMPS la retirada del mercado de los envases que no tengan el pictograma. De modo que esperan que la "sustitución" de los envases que haya en las farmacias sea "gradual".


La AEMPS ha completado la revisión de todos los principios activos y sus combinaciones incluidos en los medicamentos autorizados, de cara a la inclusión en los envases del pictograma que alerta sobre la posible interacción con la conducción. En total, se han revisado 1.940 principios activos, de los que se ha acordado que 382 lleven el distintivo.



Todos los principios activos forman parte de diversas presentaciones de los más de 15.000 medicamentos autorizados en España, ya sea de forma única o en combinaciones.


Así, al menos, uno de cada cuatro fármacos deberá lleva un pictograma que informa de su interacción en la conducción que consiste en un triángulo equilátero rojo con el vértice hacia arriba y un coche negro en el interior sobre fondo blanco, muy similar a una señal de tráfico, con la leyenda 'Conducción: ver prospecto'.

Entre las reacciones adversas que producen los principios activos en los que se ha acordado incluir el distintivo se encuentran los mareos, la somnolencia o las alteraciones en la visión.



La exhaustiva revisión que acaba de terminar la AEMPS comenzó en 2008, a través de un grupo de trabajo formado por técnicos y expertos de la Agencia, del Observatorio Nacional de Seguridad Vial de la Dirección General de Tráfico, del Departamento de Farmacología de la Facultad de Medicina de Valladolid, de los Consejos Generales de Colegios de Médicos y Farmacéuticos, de Farmaindustria y de la Organización de Consumidores y Usuarios.


Inicialmente, según recoge la web de la AEMPS, se pretendía que su incorporación se realizara antes de 2011 atendiendo al Real Decreto 1345/2007. Sin embargo, fue en diciembre de 2011, y tras haber mantenido reuniones mensuales, cuando este grupo de trabajo dio por concluida la revisión de todos los principios activos contenidos en los medicamentos autorizados en ese momento.


Cabe destacar que, en algunos casos, se han elaborado propuestas concretas de texto a incluir en ficha técnica y prospecto de los medicamentos correspondientes. Estos textos propuestos tienen carácter de recomendación y se pueden consultar en los listados disponibles en la página web de la AEMPS.


Algunos de los fármacos revisados podrían también tener que incluir nueva información en los apartados de 'Conducción y uso de máquinas' en los textos de ficha técnica y prospecto, en estos casos la agencia los incluirá en el caso de existir variaciones en trámite. De no existir variaciones en trámite la información se deberá incluir en la siguiente variación presentada en la AEMPS.


CRITERIOS DE EVALUACIÓN


En la evaluación, se han revisado los medicamentos que contienen un solo principio activo, correspondientes a todos los grupos terapéuticos y, en algunos casos, se han revisado medicamentos con más de un principio activo.


En el análisis de cada principio activo se ha tenido en cuenta la existencia de estudios específicos sobre la conducción y la frecuencia de reacciones adversas asociadas que puedan afectar a la capacidad para conducir.


Como norma general, cuando cualquiera de estas reacciones se presentan con una frecuencia superior al 10 por ciento, se considera necesario el pictograma. En casos en los que estas reacciones se dan en entre un 1 y un 10 por ciento de los casos, se han tenido en cuenta otras consideraciones, como la revisión de la literatura científica.


En algunos casos, la relevancia de las reacciones, con independencia de su frecuencia, se ha considerado también motivo suficiente para la inclusión del pictograma.

http://www.europapress.es/motor/seguridad-00643/noticia-25-medicamentos-alertar-interaccion-conduccion-20120524142916.html

----------

¿ DE FORMA GRADUAL, AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO?

COMPRUEBEN:

AGREAL AÑO 2005  EN ESPAÑA.

AGREAL AÑO 2006  EN FRANCIA.

El ERE afectará al 20% de la plantilla pero aseguran la continuidad de las fábricas Merck culpa de sus despidos a los recortes sanitarios y a fracasos propios

El ERE afectará al 20% de la plantilla pero aseguran la continuidad de las fábricas.



Merck culpa de sus despidos a los recortes sanitarios y a fracasos propios.

El nuevo director general del laboratorio Merck en España, Rogelio Ambrosi, apuntó ayer que "los cambios en el entorno farmacéutico español" y el fracaso de dos productos que querían tener en el mercado a día de hoy están detrás del expediente de regulación de empleo que afectará al 20% de la plantilla en España.

Noemi Navas - Madrid - 25/05/2012 - 07:00



La farmacéutica Merck asume que tiene dos problemas: por un lado, el fracaso de dos productos que no están en el mercado, Raptiva y Cladribina, y, por otro, los recortes sanitarios, con rebaja de los precios de los fármacos, que ha llevado a cabo el Gobierno español. Este desfavorable entorno se va a saldar con un expediente de regulación de empleo (ERE) que afecta al 20% de la plantilla, unos 180 trabajadores de los 900 que mantienen en España.


El nuevo director general de Merck en España, Rogelio Ambrosi, explicó ayer en un encuentro con medios que la empresa y el comité ya han "llegado a un acuerdo" tras ofrecer la empresa "unas condiciones a nivel de otros procesos de este tipo en la industria farmacéutica, que son muy generosas con la actual normativa laboral". Aseguró, además, que se ha hecho "lo posible por salvar cada uno de los puestos de trabajo". De hecho, el porcentaje de afectados se ha reducido de un 25% que valoraban la semana pasada a un 20%. En principio, unos 180 trabajadores de los 900 de Merck saldrán de la compañía, la mayor parte, "entre junio y julio" de este año. "Tenemos hasta finales de 2013 para terminar el proceso", afirmó. Los 47 puestos que se han respetado por el cambio (se preveían 230 despidos) estarán monitorizados durante seis o 12 meses para ver si se pueden mantener o hay que suprimirlos.


El directivo confirmó el impacto negativo de los "cambios en el entorno farmacéutico", en alusión a los recortes si bien no comunicaron su efecto en los resultados económicos de la empresa en España. Merck acumula una deuda con los hospitales españoles de unos 225 millones de euros, según fuentes de la compañía.


Además, su división de medicina clínica se ve seriamente afectada por la norma que establece que entre dos fármacos iguales, uno de marca y otro genérico, que estén al mismo precio, se ha de optar por el genérico. "No creemos que la filial vaya a desaparecer, no queremos eso ni vamos a dejar de competir", afirmó Ambrosi, que no precisó, sin embargo, qué tamaño tendrá ni cómo operará después del ERE. La división representa entre un 20% y un 25% de la facturación de la compañía en España.


Ambrosi hizo mucho hincapié, sin embargo, en que la farmacéutica va a mantener sus tres plantas productivas en España, que se van a ver "poco afectadas por el proceso de despidos", que impacta fundamentalmente en redes de venta y departamentos de servicios generales o soporte. "La planta de Madrid abastece de hormona de crecimiento a todo el mundo. Además, la planta de Barcelona va a asumir ahora la carga de trabajo de una planta de fabricación de antibióticos que se va a cerrar en México. Cuanto más volumen, más seguridad de que se mantenga", afirmó.


El directivo también explicó que la compañía "creció mucho en la expectativa del éxito de los dos productos que han fracasado". Raptiva, un medicamento contra la psoriasis, fue retirado del mercado por la Agencia Europea del Medicamento y Cladribina, para la esclerosis múltiple, nunca llegó a estar en venta. Esto, a nivel global, ha motivado "que tengamos una empresa con una estructura poco eficiente, sobredimensionada para la cartera de productos actuales, con unos gastos administrativos y de investigación y desarrollo por encima de la media del sector", detalla el directivo.


Por eso, la farmacéutica ha lanzado un plan de recorte de costes a nivel mundial, llamado Feed2018, que "no solo implica disminución de la plantilla sino también una nueva estructura organizativa con mayores ahorros en costes", afirmó. El laboratorio alemán comunicó el pasado 15 de mayo que su intención es alcanzar unos ahorros de 300 millones anuales para 2014 y que el proceso de reestructuración supondrá unos costes de 600 millones de euros.


Estudiando los recortes filial por filial


El director general de Merck en España afirmó que la compañía "no ha marcado un objetivo de reducción de plantilla a nivel global". En principio, se está estudiando el negocio de cada filial y cada una tendrá que hacer frente a distintos procesos. "En Francia, en Alemania y en Italia están en negociaciones", explicó.


Uno de los primeros pasos que la farmacéutica ya ha dado a nivel global es la supresión de su filial en Ginebra (Suiza) con la extinción de 500 puestos de trabajo y la recolocación de otros 700 trabajadores.


La compañía se ha puesto como objetivo reorganizar la estructura interna y reconstruir su cartera de producto en investigación para tener productos más competitivos en el mercado. Estiman que su división más prometedora es oncología. Sin embargo, Ambrosi avanzó que no habrá grandes lanzamientos listos hasta, al menos, 2014


Hospitales


Según la patronal Farmaindustria, el Estado debe a los laboratorios unos 6.300 millones de euros por el suministro de fármacos a los hospitales. La deuda por servicios de tecnología sanitaria ascendía a 5.230 millones a cierre de 2011, según Fenin.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/merck-culpa-despidos-recortes-sanitarios-fracasos-propios/20120525cdscdiemp_3/

ACLIMAFEL/VERALIPRIDA " FARMACOVIGILANCIA DE MÉXICO " RECIEN RECIBIDO EN ESTA ASOCIACIÓN DESDE MÉXICO

BUENAS TARDES: ME URGE SABER RESPECTO EL MEDICAMENTO ACLIMAFEL, QUIERO DEJAR DE TOMARLO Y ME SIENTO MUY MAL ¿QUE DEBO HACER? CON QUIEN ME DIRIJO, AGRADECERE ENORMEMENTE SI ME PUEDE AYUDAR SOY DE MEXICO EN EL ESTADO DE JALISCO.

--------

AMIGA MANDA UN CORREO A:

GABRIELA CAMPOS.

MÉXICO: Expertos explican la importancia de reportar las reacciones adversas a los medicamentos -- LAS LUCHADORAS DEL AGREAL/VERALIPRIDA, LES HEMOS INDICADO EN MILES DE OCASIONES "LAS REACCIONES ADVERSAS DEL MEDICAMENTO: ACLIMAFEL/VERALIPRIDA, ASÍ COMO IGUALMENTE LO HA HECHO Y SIGUE HACIENDO "NUESTRA AMIGA Y COMPAÑERA GABRIELA CAMPOS" ¿ QUÉ MEDIDAS HAN TOMADO USTEDES DE FARMACOVIGILANCIA MEJICANAS, SOBRE ESTE ASUNTO? NUNGUNA

Expertos explican la importancia de reportar las reacciones adversas a los medicamentos

Bertha Sola/Roche

Bienestar 2012-05-22
Hora de creación: 16:38:52
Ultima modificación: 16:38:52
 
De acuerdo con cifras de la Organización Mundial de la Salud, las reacciones inesperadas y perjudiciales a los medicamentos (conocidas comúnmente como reacciones adversas a los medicamentos) figuran entre las diez causas principales de muerte en todo el mundo, aún cuando aproximadamente el 60% son prevenibles. En algunos casos, los costos asociados con las RAM, por ejemplo, en relación con la hospitalización, cirugía y pérdida de productividad, sobrepasan el costo de los medicamentos.



La vigilancia y control continuo de los medicamentos es parte esencial de la seguridad de los pacientes. Esto depende en gran medida de la existencia de sistemas que permitan monitorear el desarrollo y calidad de las medicinas, informar sobre sus efectos perjudiciales y facilitar información precisa para su uso seguro.


En este sentido, la psicóloga Ma. Isabel Badillo – Presidenta de la Asociación Mexicana de Farmacovigilancia (AMFV) – explicó que “todos los medicamentos pueden implicar riesgos en el consumo y presentar efectos secundarios, por lo que es de vital importancia que la industria farmacéutica, autoridades, profesionales de la salud y pacientes fomenten y lleven a cabo el reporte de las RAM”.La tendencia es que un futuro los organismos nacionales e internacionales cuenten con bases de datos completas sobre el desempeño de los medicamentos para garantizar la seguridad de las personas.


En el caso específico de Laboratorios Roche, el Dr. Ignacio Martínez - líder global de farmacovigilancia para Erivedge – explicó que la compañía tiene un alto grado de compromiso con la seguridad de los pacientes, ya que por ejemplo, “varios medicamentos tardan entre 10 y 15 años para ser comercializados y el algunos casos hasta 20 años para llegar a la fase III de investigación”; esto garantiza que ningún producto llegue a los consumidores sin haber pasado por las pruebas de seguridad y eficacia pertinentes.


Por otro lado, en relación con la evolución del manejo y gestión de riesgos de las RAM, el Dr. Michael Forstner – Gerente de Riesgos Integrados de Seguridad de Roche Suiza – enfatizó que hace más de cinco años las prácticas de farmacovigilancia eran reactivas y se orientaban sólo a controlar cualquier tipo de siniestro relacionado con determinados medicamentos. Sin embargo, explicó que en la actualidad este tipo de prácticas deben ser más preventivas y activas, ya que el antiguo modelo dejó de ser funcional en muchos aspectos.“A escala mundial buscamos contar con un plan integral de manejo de riesgos y mejores metodologías que garanticen la seguridad de los pacientes en todo momento y no exclusivamente cuando se presenta cualquier tipo de reacción”precisó.


¿A quién se debe reportar?


Al Centro Nacional de Farmacovigilancia; farmacovigilancia@salud.gob.mx ;
Tel. 5080-5200 ext. 1452


Al Centro Estatal de Farmacovigilancia


A la Unidad de Farmacovigilancia Hospitalaria


Al laboratorio productor del medicamento


Los pacientes también pueden reportar los eventos adversos que pudieran presentar con el uso de los medicamentos.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=663076

REVISTA INTERVIÚ " MEDICAMENTO AGREAL/VERALIPRIDA" LAS QUE DESEEN LEER EL ARTICULO

Estimadas amigas:



Finalmente he hecho mención al tema Agreal y os he mencionado en el blog que tengo en la revista.
Un saludo




http://blogs.interviu.es/sincitaprevia/2012/05/17/t-de-torrija/

SANOFI AVENTIS-TODOS LOS RESPONZABLES DEL MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL CON EL MEDICAMENTO AGREAL, DEBERÍAN DE HACERLES LO MISMO: EL BOTICARIO EN EL BANQUILLO

El boticario en el banquillo


El tribunal decide hoy si el dueño del imperio Servier elude el juicio por estafa tras las muertes del fármaco Mediator.


A sus 90 años, Jacques Servier todavía dirige con firmeza los laboratorios que fundó hace más de medio siglo. Salido de la nada, ha creado un imperio convertido en el segundo grupo farmacéutico de Francia, por detrás de Sanofi. Una historia atípica de éxito empresarial, empañada por el oscurantismo de la empresa y por uno de los mayores escándalos sanitarios del país. La semana pasada, este empresario discreto compareció impasible ante el Tribunal de Nanterre, a las afueras de París, en la apertura del primer juicio por estafa del caso Mediator, el medicamento contra la diabetes usado también como adelgazante que ha causado al menos 500 muertes, según las autoridades galas. El proceso se suspendió a la espera de que el mismo órgano judicial resuelva hoy las demandas de anulación presentadas por la defensa.


Entonces se sabrá si se celebra el juicio por estafa contra Servier y otros cuatro directivos, por el que se enfrenta a una posible pena de cuatro años de cárcel y 37.500 euros de multa. En paralelo, la Fiscalía de París tiene abierto otro procedimiento en el que Servier ya está imputado por “estafa, homicidio y daños involuntarios”, pero el juicio podría tardar años en celebrarse.


Doctor en Medicina y Farmacia, Servier, hijo de industriales, compró en 1954 un pequeño laboratorio de Orléans que fabricaba un jarabe antitusivo. Empleaba entonces a nueve personas, todos entrados en los sesenta. Al año siguiente lanzó sus dos primeras moléculas. En 1960 abrió el primer centro de investigación del grupo, uno de los pilares del imperio, que invierte un 25% de su beneficio en I+D. El empresario controla su compañía a la vieja usanza, mezclando paternalismo, respeto y temor, denuncia el control abusivo de la Administración pública y, pese al crecimiento del grupo que lo propulsa al rango de decimoquinto exportador francés con presencia en 140 países y con 22.000 trabajadores, se ha negado siempre a cotizar en bolsa.


Su recorrido empresarial y su cercanía con el expresidente Nicolas Sarkozy, que trabajó como abogado del grupo y conocía personalmente al doctor y farmacéutico desde 1983, le sirvieron en bandeja de plata la más alta categoría de la Legión de Honor en julio de 2009. “Es usted un personaje fuera de lo común”, declaró durante la ceremonia el entonces mandatario. “Su ascesis y su sobriedad fuerzan el respeto de todos (…) Es usted un hombre valiente y un visionario”.


“Es un hombre gentil en el trato directo, pero ha puesto en marcha un sistema en el que domina el miedo”, explicaba en una entrevista a Le Monde el pasado mes de noviembre Loic Meudic, exresponsable del servicio de seguridad de Servier, que denunciaba, además, una cultura empresarial racista en la que solo se retenían los currículos de blancos, así como la destrucción de bolsas enteras de documentación. “Su método es dividir para reinar mejor. Nadie sabe quién será el jefe después de él. Pero lo que está claro es que él ha decidido”, concluía.




El estallido del escándalo del Mediator y su retirada del mercado, en noviembre de 2009, fue recibido por los directivos y empleados del grupo como una tentativa de desestabilización procedente de la competencia. “Muchos empleados reaccionaron como lo hacen los miembros de una secta, pensando que todo lo que se decía fuera eran mentiras”, explica un representante del sindicato CFDT también a Le Monde. Parte de la plantilla así lo expresa en el blog titulado Orgullosos de ser empleados de Servier. También mantienen una cuenta muy activa en Twitter que sigue de cerca la repercusión del caso. Es una mentalidad defensiva, alentada por el hecho de que Servier sigue siendo “una empresa familiar, que nunca ha hecho un expediente de regulación de empleo, que no despide nunca a sus empleados”, añade el sindicalista.

La imagen de Servier se vio ya empañada a finales de los noventa, cuando la Comisión Nacional de Informática y de las Libertades descubrió que el laboratorio empleaba a antiguos militares para investigar sobre la vida privada —sus opiniones políticas y su orientación sexual— de los candidatos a integrar el grupo, aunque la justicia desestimó el caso. En 1997, el grupo tuvo que retirar del mercado su medicamento Isoméride, un inhibidor del apetito que, al igual que el Mediator, contenía una sustancia nociva sospechosa de provocar hipertensión arterial. Los laboratorios fueron condenados en 2010 a ingresar 210.000 de euros en concepto de daños y perjuicios a una paciente víctima del medicamento.


En la audiencia del pasado lunes, sentado en el banco de los acusados con los brazos cruzados, vestido con un traje gris y luciendo su Legión de Honor en la solapa, Servier parecía ausente ante el muro de fotógrafos y televisiones que tenía delante y ajeno a la presencia de una treintena de víctimas en la sala. “No ha mirado en nuestra dirección, no ha tenido el coraje de enfrentarse a sus acusadores”, relataba a la televisión pública Marjorie, cuya madre murió a los 66 años después de tratarse durante cinco con el medicamento. “Ha destrozado mi vida, tiene la edad que tiene, pero quiero que acabe su vida en la cárcel”, comentaba por su parte Jean-Pierre Laffe, viudo de una de las víctimas.



http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/20/actualidad/1337530033_808499.html


-----------


SR. SERVIER " A PODRIRSE EN LA CÁRCEL ".


IGUAL A: TOD@S QUE COMO USTED HACEN LO MISMO

CON LA "SALUD HUMANA".

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y SU MEDICAMENTO AGREAL/VERALIPRIDA " SUS MENTIRAS SOBRE LO QUE NOS HA PRODUCIDO ESTE MEDICAMENTO A LAS MUJERES QUE LO HEMOS TOMADO " ESTA ASOCIACIÓN SE VA A ENCARGAR DE QUE NO CONTINÚEN MINTIENDO A LA JUSTICIA ESPAÑOLA"

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y SU MEDICAMENTO AGREAL/VERALIPRIDA " SUS MENTIRAS SOBRE LO QUE NOS HA PRODUCIDO ESTE MEDICAMENTO A LAS MUJERES QUE LO HEMOS TOMADO " ESTA ASOCIACIÓN SE VA A ENCARGAR DE QUE NO CONTINÚEN MINTIENDO A LA JUSTICIA ESPAÑOLA"

Los hechos que se le han ocultado a este Alto Tribunal, así como a sus señorías los jueces, donde se han celebrado los juicios sobre este medicamento, tanto por lo Civil, Penal y Contencioso Administrativo, contra el Ministerio de Sanidad y en la Audiencia Nacional, cuya sentencia en la Sección cuarta y recurso ordinario con el número: 0000165/2007  se desestima y ni tan siquiera reconoce el medicamento como “defectuoso”.

El marketing, al no disponer de una ficha técnica  los médicos por parte de los representantes del Laboratorio a los médicos : “es un medicamento inocuo, se puede recetar siempre”. E incluso Excmo. Sr., se vendía sin receta en las farmacias. Nunca se indicó en el envase de la caja del Agreal, el símbolo de prohibir conducir. Pero ni tan siquiera Excmos. Sres., en el envase del Agreal no dispuso nunca del símbolo de sustancias psicotrópicas, como se recoge en el BOE. 5 de Agosto de 1982 número 186. Y en el Nomenclátor: Benzamida Sustituida/Antipsicótico. Hechos que en otros países de la UE., sí que lo indicaban, así como todos los efectos secundarios, contraindicaciones, interacciones, tiempo de toma etc., el Agreal/Veraliprida nunca tuvo un control experimental en España pero sí que fue un reclamo comercial..........

España fue el único país que no indicó nunca en los más de veinte años autorizado la ATC. correspondiente al Agreal y que según la OMS., así como la UE., le pertenecía: N05AL06 correspondiente a las Benzamidas Sustituidas/Antipsicóticos, aquí en España siempre se le indicó y como también recoge la ficha de farmacia: G03XX OTRAS HORMONAS SEXUALES. Pero antes de la Directiva: 726/2004, ya en la Directiva Comunitaria: 2001/82/CE del 6 de Noviembre de 2001, también se establecía el código comunitario para los medicamentos de uso humano, España ni los Laboratorios  la cumplieron, de ahí que cuándo en el debate sobre el Agreal en la Agencia Europea del Medicamento y por el procedimiento 2001/82/CE, se indicara que algún país “no lo tuviera indicado la ATC en los medicamentos de uso humano”. Entendemos que se refiere a España. ..........

Y que tanto Ministerio de Sanidad y Laboratorios Sanofi Aventis, que comprueban los estudios, tanto en las publicaciones científicas de los medicamentos en: Medellín, Jama, Elsevier … o las Tarjetas Amarillas comunicando a Farmacovigilancia las reacciones adversas de diferentes CC.AA., recibidas muchísimos años antes del 2005 e incluso después de su retirada en 2005, que se siguen produciendo ( Centro de Farmacovigilancia la Rioja 2006: Veraliprida, reacciones adversas: Intento suicido, Depresión, depresión psicótica, Dificultad de concentración, Amnesia, Apatía, Ansiedad, Insomnio, ¿no tomó la medida de retirarlo o que se actualizara toda la información en el prospecto?. Y las partes implicadas, continúan negando todas las evidencias, peor por la forma en que estaba autorizado el medicamento Agreal/Veraliprida, lo indicaba Farmacovigilancia de Castilla León en 1999 “debería valorarse el binomio beneficio/riesgo del fármaco, que implica sólo un tratamiento sintomático en la menopausia” también adjuntamos documento............

¿Cómo es que en la Alerta de retirada del Agreal en Septiembre 2005, Ministerio de Sanidad, recomienda a los profesionales sanitarios:” En el caso de que se considere necesaria la utilización de medicamentos, deberá seguirse lo estipulado en su ficha técnica”, cuándo han reconocido en los diferentes tipos de juicios que NO TUVO FICHA TÉCNICA.?.

CONSEJO DE ESTADO: DICTÁMENES


Número de expediente: 253/2010 (SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL)

Referencia: 253/2010

Procedencia: SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL

Asunto: Responsabilidad patrimonial formulada por ...... por los daños sufridos como consecuencia de la ingesta del medicamento Agreal.

Fecha de Aprobación: 4/3/2010

TEXTO DEL DICTAMEN

. No es censurable, por otra parte, que el medicamento no tuviese ficha técnica, ya que la normativa farmacéutica del momento sólo exigía el prospecto, que -como se ha visto- informaba de manera escueta pero suficiente".

BASTA YA DE MENTIR A LA JUSTICIA ESPAÑOLA "LABORATORIOS SANOFI AVENTIS".


¿ QUIENES HA RECIBIDO, PARTE DE LO QUE HEMOS EXPUESTO???