martes, 14 de febrero de 2017

Se anuncia la fecha de la audiencia de la demanda por la Talidomida en Alemania




 
COLONIA, Alemania, February 13, 2017 /PRNewswire/ --
 
60 años después del lanzamiento al mercado de Contergan (ingrediente activo: talidomida), el mayor escándalo farmacéutico en la República Federal de Alemania, sigue candente. Habrá un juicio en el Tribunal Regional de Bonn a las 12:00 h del 15.2.2017 que es más explosivo de lo que parece a primera vista.
La víctima de Contergan, Andreas Meyer, que nació sin brazos ni piernas y está confinado a una silla de ruedas, está demandando al exmiembro de la Junta Directiva de la Fundación Contergan, abogado Karl Schucht, por mandamiento judicial y rectificación.
 
En una carta a los miembros del Comité de Asuntos de Familia del Parlamento Federal Alemán, Schucht había afirmado que Meyer, como perito en una audiencia pública del Comité, había declarado públicamente diversas falsedades sobre acontecimientos relacionados con la Fundación Contergan.
 
Meyer dijo entre otras cosas que durante 30 años el fabricante de Contergan (talidomida) Grünenthal GmbH había tenido acceso a los archivos médicos de las víctimas de Contergan en la Fundación Contergan. Además, Grünenthal también había pagado a expertos médicos de la Fundación.
 
En su carta, Schucht afirmó que por el contrario Grünenthal en ningún momento tuvo acceso a los expedientes médicos de las víctimas de Contergan, pero que los archivos siempre los tiene la Fundación Contergan. Además, afirmó que los expertos de la Comisión Médica siempre fueron pagados con fondos de la Fundación Contergan.
 
¿ Por qué tan explosiva? Porque si Meyer gana el pleito significará que no sólo Schucht había dicho mentiras a los miembros del Parlamento. No, el Gobierno Federal también había dicho mentiras al Parlamento.
 
Dado que el Ministerio Federal de Asuntos de la Familia, que ha sido responsable de la supervisión de la Fundación Contergan desde 1972, declaró en una respuesta a una interpelación menor por el Grupo Parlamentario Die Linke que la carta de Schucht también expresaba la opinión del Gobierno Federal.
 
Un tema central, según Meyer, es el doble papel del abogado Herbert Wartensleben que también ha sido invitado como testigo por el Tribunal Regional de Bonn. Desde 1972 hasta el final de 2003, Wartensleben no sólo fue Presidente de la Comisión Médica de la Fundación Contergan, que juzga si una víctima está o no dañada por Contergan y también evalúa el grado del daño - sobre la base de que la cantidad de la pensión de Contergan es evaluada, por ejemplo. Desde el juicio de Contergan Wartensleben actuó nuevamente y nuevamente como representante legal de Grünenthal en casos relativos a Contergan; más recientemente, en 2007, en las demandas relativas al largometraje ARD de dos partes "Eine einzige Tablette" (Una sola tableta).
 
"El caso se refiere a la cuestión de si la Fundación Contergan fue, o quizá todavía es, un agente encubierto de la filial de Grünenthal bajo los ojos del Gobierno Federal", dijo Meyer.
Meyer será representado por el profesor y doctor Jan Hegemann de la firma jurídica Raue Rechtsanwälte LLP en Berlín. El abogado Prof. Dr. Jan Hegemann representó con éxito a Meyer en 2009 en el caso del llamamiento de Meyer para boicotear los productos de Dalli-Werke, Mäurer & Wirtz y 4711 - compañías pertenecientes a la propiedad de Grünenthal. El abogado Karl Schucht será representado por los abogados Gernot Lehr y Tobias Würkert LLM de la oficina de Bonn de la firma Redeker Sellner Dahs. Para Meyer, esto es importante. El fundador de la firma, el profesor y doctor Hans Dahs senior que falleció en 1972, representó al último propietario de Grünenthal, el doctor Hermann Wirtz senior, en el caso Contergan.
 
 
Lugar y fecha de la audiencia del tribunal

Fecha: 15.2.2017
Hora: 12:00 h
Lugar: Bonn Regional Court, Wilhelmstraße 21, 53111 Bonn
Sala:  Courtroom S. 0.15 (Saalbau)
Puede encontrar más información en el siguiente link:
http://www.gruenenthal-opfer.de/Materials_Meyer_vs_Schucht_15_2_2017
Contacto:

Federation of Thalidomide Sufferers and Grünenthal Victims
c/o Mr Andreas Meyer (Presidente)
Dohmengasse 7 , 50829 Köln
Email:
bcg-brd-dachverband@gmx.de
Sitio web: http://www.Gruenenthal-opfer.de
Móvil: +49 (0)172 / 2905974
SOURCE Federation of Thalidomide Sufferers and Grünenthal Victims
 
 

viernes, 20 de enero de 2017

Ministerio de Sanidad, continua mirando hacia otro lado con respeto al Agreal en España.







Ministerio de Sanidad, continua mirando hacia otro lado con respeto al Agreal en España.
¿ Porqué lo hacen?
 
¿Muchas mesas giratoria?.
 
No es cierto que sino les ...hubieran echo caso a los Sanofis, este gravisimo asunto del Agreal, no les hubieran dado tanto dolor de cabeza, como así y despues de tantos años, les estamos dando y que el mundo entero se está enterando. 
Piensan por un instante que la Agencia Europea del Medicamento, instalen su sede en España?.

NOOOOO 
Resuelvan con toda la verdad que ustedes lo saben y lo han leído porque ya lo tienen en su poder y hagan (bueno que no lo harán por lo que ustedes ha declarado) de hacerlo llegar al PODER JUDICIAL.
 
 " El Sindrome de las mujeres que tomamos el Agreal".
 


 
 
 
 
 
pastilla-busca-malaltia-planteja-lus-i-labus-dels-medicaments/video/5595849/
malaltia/video/5595791/
 

martes, 17 de enero de 2017

EFECTOS SECUNDARIOS DEL MERCADO DE LA SALUD











16/01/2017 20:45

"Este medicamento me ha echado a perder. Sí, es eso: el Agreal me ha echado a perder." Anne-Marie era secretaria médica en Francia cuando tomó este fármaco contra los sofocos de la menopausia. Tenía 52 años, y su ginecóloga le aconsejó el Agreal. Ahí comenzaron sus problemas de salud. Era mayo de 2002. Primero fue la vista, que a veces se le ponía borrosa. Luego tuvo tortícolis repetidas veces y sus uñas se desdoblaron. Después empezaron los temblores. No entendía qué le pasaba, pero lo atribuyó al estrés y al cansancio por el trabajo.

En 2004, tras una pausa de unos días en el tratamiento, volvió a tomar Agreal. Los temblores regresaron el mismo día, más fuertes que nunca. Se preguntó si era por tomar el fármaco. Cogió el prospecto y lo leyó: como efectos secundarios aparecían los síntomas del Parkinson. Anne-Marie paró inmediatamente el tratamiento, con el visto bueno de su ginecóloga. Tres años después, la Unión Europea prohibió el Agreal. Fue entonces cuando descubrió que el principio activo del medicamento, la veraliprida, era un neuroléptico: un tipo de medicamento generalmente indicado en casos de psicosis. España lo había retirado desde 2005 por sus efectos adversos neurológicos y psiquiátricos.

Anne-Marie no pudo aplicar esa lógica comercial. A principios de 2005 abandonó su puesto en el consultorio médico. Tenía 55 años y nunca volvió a encontrar trabajo. Seis meses después de dejar de tomar Agreal, su salud había empeorado. Los temblores persistían por periodos, le resultaba cada vez más difícil concentrarse y, sobre todo, se hundía en una depresión. "Pensaba que no podía asumir mi carga de trabajo, que era demasiado estrés. Que podía ser la menopausia", recuerda la jubilada. Así, después de trabajar durante las semanas de Navidad y de Año Nuevo en lugar de tener vacaciones, no pudo más y dejó su empleo: "Me derrumbé".

Tardó casi tres años en entender qué le pasaba. Fue un día de diciembre, cuando el diario regional francés La Dépêche du Midi publicó un artículo titulado "Medicamentos: demasiados accidentes". Y allí estaba: el Agreal. El texto explicaba que su retirada del mercado europeo, confirmada por la Comisión Europea dos meses antes, era consecuencia de la "sobrevenida de diferentes efectos secundarios neurológicos y psiquiátricos". Anne-Marie sintió alivio en ese momento: "Entendí que no era yo la que se estaba volviendo loca". Pero al poco tiempo, la noticia adquirió matices amargos:
 
"Si hubiera entendido que era el Agreal, si lo hubiera sabido, nunca hubiera dimitido. He perdido diez años de cotización para mi jubilación".
 
La veraliprida ha sido retirada de la mayor parte del mundo. Pero sigue siendo comercializada en México bajo el nombre de Aclimafel.

http://www.elmundo.es/grafico/salud/2017/01/16/57c9a48222601d5a698b458b.html


--------------------------------------------------

LAS MUJERES DE TODAS LAS ASOCIACIONES ESPAÑOLAS DEL MEDICAMENTO :
 
AGREAL/AGRÉAL/ACLIMAFEL, PEDIMOS:










 

viernes, 13 de enero de 2017

HEMOS RECIBIDO LO SIGUIENTE SOBRE SANOFI ARGENTINA



















 

Piden la retirada de un anuncio de Frenadol por «negligente y peligroso»


Facua pide a la Aemps que imponga una sanción a Johnson & Johnson



Facua-Consumidores en Acción ha reclamado a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) que retire el anuncio de Frenadol Complex en el que sale un hombre afectado por tos y fiebre conduciendo un coche.
 
En este anuncio de un medicamento para resfriados y procesos gripales distribuido por la empresa Johnson & Johnson, se ve cómo un padre de familia, afectado por tos y fiebre, consume el producto justo antes de conducir un vehículo en el que lleva a sus hijos a pescar. La escena coincide con la sobreimpresión en pantalla de una advertencia que desaconseja coger un coche si se toma Frenadol Complex: "Este medicamento puede producir somnolencia. Se recomienda no conducir".
 
Facua pide a la Aemps que imponga una sanción a Johnson & Johnson por su campaña "negligente y peligrosa", así como que exija a la empresa la retirada o rectificación del anuncio.
 
Un real decreto de 1994 atribuye a la autoridad sanitaria esta potestad "cuando la publicidad sobre medicamentos sea engañosa para el público o constituya un riesgo para la salud o la seguridad de las personas", recuerda Facua.
 
A juicio de la asociación, el anuncio puede provocar que el usuario piense, de forma errónea, que el consumo del medicamento no supone merma alguna en su capacidad física para poder conducir, y no repare en que el aviso, a pie de pantalla y en letra pequeña, está alertando de exactamente todo lo contrario.
Ep

miércoles, 11 de enero de 2017

“Los laboratorios farmacéuticos se inventan enfermedades”

Joan-Ramon Laporte:

“Los laboratorios farmacéuticos se inventan enfermedades”




Joan-Ramon Laporte:

“Los laboratorios farmacéuticos se inventan enfermedades”

«Los medicamentos son la tercera causa de muerte tras el infarto y el cáncer, según estudios hechos en EEUU. Cada año mueren 100.000 personas por errores de medicación, y 100.000 por efectos adversos».
 
«La implicación de los medicamentos en patologías comunes es muy importante. Los medicamentos producen enfermedades que no se distinguen de las otras. Te pueden producir un infarto de miocardio, o que te caigas y te rompas el fémur, o un ataque psicótico».
 
«Sólo en Cataluña hay entre 6.000 y 9.000 fracturas de cuello de fémur al año: entre el 13 y el 14% de ellas tiene que ver con el omeoprazol y medicamentos análogos. Dificulta la absorción del calcio y las personas que lo toman habitualmente desarrollan osteoporosis. Un 8,4% de las fracturas las producen medicamentos para dormir. Más de 300 tienen que ver con antidepresivos».
 
«La industria farmacéutica está medicalizándolo todo. Los laboratorios se inventan enfermedades, convierten la tristeza en depresión, la timidez en fobia social o el colesterol en una enfermedad. Los lobbys farmacéuticos promueven más mentiras que medicamentos. Dicen que son más eficaces de lo que realmente son».
 
«Aunque los permisos de comercialización los otorga la Agencia Europa del Medicamento, cada país puede decidir si financia un determinado medicamento. En España se financian todas las novedades. Por ejemplo, hay seis medicamentos anti-neoplásicos que Gran Bretaña ha rechazado financiar y que aquí se financian».
«Cuando un medicamento sale al mercado, es tan poco conocido, porque se ha estudiado tan poco, que no estamos seguros de que no pueda tener efectos indeseados graves».
 
«En España nos polimedicamos. Hace 15 años se daban entre 12 y 13 recetas por persona y año. Ahora, casi 20. Por lo menos la mitad de los medicamentos que tomamos son innecesarios. Hay gente que durante toda su vida toma medicación para dormir, sin embargo al cabo de tres o cuatro semanas el cuerpo ya lo ha asimilado y es tan eficaz como el placebo».
 
«Los laboratorios no dan acceso público a los ensayos clínicos. Tampoco se lo dan al sistema de salud. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios aprueba medicamentos sin ver los datos de cada uno de los pacientes que han participado en los ensayos».
 
«El tiempo que se tarda en retirar un medicamento porque produce efectos indeseados graves ha pasado de seis o siete años en 2004, a 12 o 14 años hoy en día. Cuesta mucho más retirarlos, y esto es por la creciente influencia de la industria sobre los sistemas de salud, tal como ha denunciado el Consejo de Europa». (elmundo)
Joan-Ramon Laporte es jefe del servicio de farmacología del Hospital Vall d’Hebron. Es catedrático de farmacología en la UAB y dirige la Fundación Instituto Catalán de Farmacología.
 
DIFUNDIR!!
 
 

martes, 3 de enero de 2017

SANOFI AVENTIS, SANOFI SINTHELABO---- CONTINUAMOS EXPONIENDO RECIBIDO EN ESTA ASOCIACIÓN















































ESTA ASOCIACIÓN NO SE HACE RESPONSABLE POR LOS DATOS AQUÍ EXPUESTOS.

LO HEMOS RECIBIDO Y ASÍ LO HEMOS PUBLICADO.


AÚN HEMOS RECIBIDO MAS INFORMACIÓN MUY PARECIDA A LA EXPUESTA.

SOLO DEPENDE DE LOS LABORATORIOS SANOFI, EL QUE CONTINUEMOS PUBLICANDO MAS. 

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 / 6618311204 / 636460515 - NUESTRA JUNTA DIRECTIVA ESTÁ FORMADA POR: PRESIDENTA: MARÍA JOSÉ HERRERA RODRÍGUEZ - VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMÉNEZ - TESORERA: CONCEPCIÓN GONZÁLEZ PEREZ - SECRETARIA: FRANCISCA GIL QUINTANA

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515