Mostrando entradas con la etiqueta Laboratorio Merck.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Laboratorio Merck.. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de marzo de 2009

Virus del Papiloma, EEUU.: ¿Gardasil es una vacuna segura?


EE.UU.

La emisora CBS ha informado el caso de una estudiante de 13 años de edad llamada Jenny, que vive en Carolina del Norte
Inmediatamente después de tomar la tercera inyección de la vacuna tetravalente contra el virus del papiloma humano, Gardasil, la niña empezó a manifestar los primeros signos de una enfermedad muscular degenerativa. Jenny está casi completamente paralizada.
Gardasil puede haber causado la parálisis?
La familia de Jenny cree que existe un vínculo entre la vacunación con Gardasil y la parálisis de su hija. La empresa que produce la vacuna, Merck & Co, ha negado la existencia de una causalidad entre la vacunación y este efecto adverso grave.
El caso de Jenny, no es aislado, pero la Autoridad de Salud aún no han respaldado la relación entre la vacunación y la parálisis.
La FDA (Food and Drug Administration) ha informado de que desde 2006, año de aprobación de la vacuna, casi 8 millones de niñas han recibido al menos una inyección de Gardasil. Se han administrado en total 13 millones de dosis.
La prensa ha informado el caso de Katherine Davison, una niña de 20 años, que después de tomar la tercera dosis de Gardasil han experimentado mareos, y ha desarrollado síntomas de gripe. A los pocos días la niña ha perdido la sensibilidad en el lado izquierdo del cuerpo.
Los médicos han descubierto que la niña había sufrido un derrame cerebral. Merck & Co no había incluído la trombosis entre los efectos secundarios de Gardasil. La parte izquierda del cuerpo de Katherine sigue siendo insensible, con mareos, fatiga, y las chicas llevan tomando medicamentos durante 7 días.
Una niña de 14 años Katherine Kimzey había sufrido dolores de cabeza, desmayos, rigidez y la artritis-como con frecuencia mareos y dificultad permanente. La chica fue hospitalizada, y sufrió de convulsiones. Los síntomas de Katherine comenzó inmediatamente después de recibir una segunda inyección de Gardasil.
Un análisis de la vigilancia post-comercialización, VAERS, se constató que entre los informes recibidos (9749 y el 30 de junio de 2008) los casos más graves son una minoría (6%), pero con un mayor grado de lo esperado.
No se puede descartar que en algunas personas, la administración de una vacuna como Gardasil, a veces como en otras vacunas, puede desencadenar una reacción de tipo autoinmune.
Apoyamos la tsis de M Diane Harper, director de la Prevención del Cáncer Ginecológico Grupo de Investigación en la Escuela de Medicina de Dartmouth en New Hampshire (Estados Unidos), que en 2007 había advertido de la posible aparición de enfermedad autoinmune después de la administración a jóvenes de Gardasil. (Xagena_2008)



miércoles, 11 de marzo de 2009

ALERTA EN EL REINO UNIDO POR LOS EFECTOS ADVERSOS DE LA VACUNA CONTRA EL VIRUS DE PAPILOMA HUMANO (VPH)


09-mar-2009
Más de 1.300 efectos adversos han sido notificados en Reino Unido en niñas de 12 y 13 años tras ponerse la controvertida vacuna contra el virus del papiloma humano. Los médicos han informado de que niñas con edades comprendidas entre 12 y 13 años han sufrido parálisis, convulsiones y problemas de la vista después de haber recibido una dosis de la vacuna. A la luz de estos datos, algunos expertos han comenzado a pedir la suspensión de la campaña de vacunación, aunque fuentes gubernamentales afirman que no hay evidencias que hagan pensar en una relación entre la vacuna y los efectos más graves, como parálisis o convulsiones. Los informes de reacciones adversas han sido facilitados por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA), de informes presentados por los médicos, entre los que se citan cuatro casos de niñas con convulsiones, un ataque epiléptico y varios casos de parálisis. Uno de ellos, parálisis de Bell, que paraliza la cara; había un caso de hemiparesia, que paraliza o debilita gravemente la mitad del cuerpo; dos experimentaron hipoestesia, en la que el paciente pierde mucho de su sentido del tacto, y un caso de síndrome de Guillain-Barré, que paraliza la piernas.
Un total de 1.340 informes, con 2.891 diferentes efectos adversos notificados.La doctora Jackie Fletcher, del grupo de apoyo JABS, afirmó anoche: "Cuando introdujeron esta nueva vacuna, nosotros tuvimos serias preocupaciones sobre su seguridad. La estadística que detalla las reacciones adversas -incluyendo los casos de epilepsia y convulsiones- confirman que teníamos razón para estar preocupados".

¿CUÁNTAS NIÑAS TIENEN QUE ENFERMAR O MORIR PARA QUE QUE SE RETIRE DEFINITIVAMENTE LA VPH?.
MIENTRAS TANTO LOS LABORATORIOS SANOFI-PASTEUR, MERCK Y GLAXO SMITH KLINE CON CERVARIX Y GARDASIL SE ESTÁN HACIENDO DE ORO CON PERMISO DE LOS GOBIERNOS.
LO MISMO QUE CON AGREAL DE SANOFI-AVENTIS QUE LOS GOBIERNOS PERMITIERON, Y MUCHOS TODAVÍA LO HACEN, SIN IMPORTAR PARA NADA LAS PACIENTES QUE LO CONSUMEN Y LOS EFECTOS ADVERSOS NEUROLÓGICOS Y PSIQUIÁTRICOS SEVEROS E IRREVERSIBLES QUE CONLLEVA LA INGESTA DEL MISMO.
SALUD...

sábado, 7 de marzo de 2009

La vacuna contra VPH: el conflicto de interés


Asa Cristina Laurell

La vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) volvió a ser noticia durante el mes pasado. El País, ABC, Rebelión, CBS News y CNN reportaron efectos secundarios graves y muertes asociadas con la vacunación masiva realizada en Estados Unidos y España. En febrero de 2009 se habían reportado 10 mil 151 reacciones adversas al Sistema de Notificación de Eventos Adversos en Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés), en el cual participan el Centro para el Control de Enfermedades y la Administración de Alimentación y Drogas, instituciones estadounidenses. Las reacciones muy graves, por lo que 458 pacientes tuvieron que ser hospitalizados y 29 fallecieron.
Estos acontecimientos confirman el acierto de los científicos en Canadá, España y Alemania de exigir a sus autoridades sanitarias una moratoria en la vacunación masiva, hasta tener pruebas científicas sólidas respecto de la seguridad y eficiencia de las dos vacunas que circulan en el mercado, Gardasil y Cevarix.
En la literatura científica se han presentado dos tipos de argumentos respecto de la vacunación masiva: el que se refiere al aspecto económico, esto es costo-beneficio, por el alto precio del las vacunas, y el de la incertidumbre sobre su capacidad protectora contra el cáncer cérvico-uterino (CaCu), y sus posibles efectos secundarios, aspectos muy muy importantes por sus implicaciones para la salud individual y colectiva.
La prestigiosa revista New England Journal of Medicine (NEJM), la más citada en el ambiente médico, publicó en mayo de 2008 un resumen de lo que se desconoce del Gardasil, que protege contra cuatro de las más de cien cepas del virus de papiloma humano. Habría que añadir que las mismas dudas aplican al Cevarix, que protege contra dos cepas.
En resumen son los siguientes:

El ensayo clínico (ClinicalTrials.gov NCT00092534) hecho en 11.550 mujeres de 16 a 23 años demostró una importante protección contra lesiones precancerosas en un plazo de cuatro años, pero no se sabrá hasta dentro de 25 a 30 años si protege contra el CaCu. Se desconoce el tiempo que dura la protección, particularmente en los casos de niñas de 9 a 13 años que son las que se vacunan de forma masiva. ¿Qué pasará con la infección con otras cepas oncogénicas, ya que algunos estudios han mostrado un incremento en lesiones asociadas a ellas? y ¿cómo afectará la vacunación el control sistemático con el Papanicolau? A estas interrogantes hay que añadir los efectos adversos e incluso mortales en las niñas inmunizadas.
Estamos ante el problema de la investigación convertida en negocio. El ensayo clínico de GardasilFuture II– fue auspiciado y conducido por Merck, productor de la vacuna. Pero más grave aún es que en el apartado sobre conflicto de interés prácticamente todos los investigadores reportan alguna relación, directa o indirecta, remunerada o de financiamiento con Merck, entre ellos al actual subsecretario de prevención y promoción de la salud mexicano (NEJM 2007; 356:1915-27). No obstante es el estudio clave para autorizar la vacunación masiva. El conflicto de interés está explícito, pero resulta una formalidad sin mayores consecuencias prácticas. Esto actualiza el problema fundamental de cómo mantener la imparcialidad y la ética frente a los poderosos intereses comerciales en el sector salud y de la regulación de estos intereses por el Estado, supuesto defensor del interés general o colectivo.
Habría que añadir que los resultados del ensayo clínico fase II de Cevarix, de GlaxoSmithKline, ni siquiera han sido publicados. Sólo fueron presentados a la Agencia Europea de Medicamentos (http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR%20/cervarix/H-721-en6.pdf ), que la aprobó.

Esa vacuna fue elegida por el gobierno mexicano para inmunizar a 85 mil niñas pobres en una suerte de ensayo clínico masivo.
No basta con que el Estado prohiba la propaganda engañosa, como acaba de ocurrir en México respecto de las vacunas anti-VPH. Tiene que proteger a la población contra los riesgos y prohibir que se hagan ensayos clínicos en gran escala, incluso pagados con fondos públicos. En varias partes del mundo científicos han planteado que los ensayos clínicos deban ser pagados por las empresas pero conducidos por una instancia científica imparcial sin relación con la empresa. Sería una solución pero la subordinación de la ciencia a los poderosos intereses comerciales es actualmente una victoria cultural del gran capital. El papel de la universidad pública es crucial para contrarrestarla y reconquistar la ética y dignidad científica.
salud@gobiernolegitimo.org.mx


jueves, 26 de febrero de 2009

AFECTADA VACUNA PAPILOMA

Como les prometí de informarles sobre la última dosis que me quedaba ponerme, fui a mi doctora hecha un trapo, llorando y llorando, mi doctora estaba de permiso pero como yo había comentado al sustituto mi preocupación y las medidas que iba a tomar por si me pasaba algo igual de los casos conocidos tanto en España como fuera de aquí. Cuando me fui de la consulta del sustituto, a las pocas horas me llaman para que fuera a consulta que estaría mi doctora, la que me recomendó vacunarme, ésto no sucede, si no me lanzo sobre las medidas que iba a tomar.
Voy al día siguiente y también me pongo a llorar y le indico a mi doctora, ya que ella sabía, todos los efectos que me habían producido las dos primeras dosis y sin pensarlo dos veces le digo:
Lo primero de todo, solicito hacer una Tarjeta Amarilla por usted y me facilita una copia de la misma, firmada y sellada, también se lo voy a pedir a la farmacia en que las compré.
La doctora me contesta:
Veo que vienes muy bien informada. Estás en tu derecho y te la haré pero ya que te has puesto las dos primeras dosis, te aconsejo que te pongas la que te queda, la compras y yo misma te la pondré pero esperas unos días para hacerlo ya que en esa situación de llantos y ansiedad, no te la debes de poner, pide o yo te doy la baja y así te relajas en casa.
Pedí los días de asuntos propios que me quedaban en el trabajo y a los pocos días, compro mi dosis tercera y me pone.Ya me había advertido que tendría los mismos síntomas que las demás, así está ocurriendo.
Tengo en mi poder la copia de la Tarjeta Amarilla y un certificado de la Farmacia. Desconozco lo que me pueda pasar pero si me pasara algo, al menos que mis dos pequeños niños y mi marido puedan tener en su poder, el motivo y la causa de lo que sea.
La propia doctora cuando me entregó la Tarjeta Amarilla, firmada y sellado me dijo. Guarda eso como una cosa de grandísimo valor y lo mismo lo de la farmacia.
En otra ocasión le diré como me va todo pero no puedo ni debo de olvidarme el agradecer a una persona que pertenece a este grupo de LUCHADORAS DEL AGREAL, que sin élla no habria echo ni solicitado nada ya que yo desconocía por completo toda esa información que ella me dio. Gracias a ella y a las que me han dado ánimo.
Mi vacuna es la de Sanofi, lo digo porque tengo comprendido que otro laboratorio también la vende pero con distinto nombre.
Gracias
_____________________________________________________
Gracias a ti de nuevo por informarnos de tu decisión y evolución con la vacuna del Papiloma Humano (VPH).
Has hecho muy bien en pedir las Tarjetas Amarillas tanto a tu doctora como a la farmacia. Estaría bien que enviaras copias a la Agencia Española del Medicamento (AGEMED) y al Ministerio de Sanidad. Lo puedes hacer por correo electrónico, te damos los E-Mail de la Agencia y del Ministerio.
Desde la página del Ministerio de Sanidad: http://www.msc.es/oficinaInformacion/frmContacto.jsp. o bien por
E-mail: oiac@msc.es
_____________________
Agencia Española del Medicamento y Productos sanitarios:
E-mails:
- sgaem@agemed.es (Secretaría General)
- ssmaem@agemed.es (Subdirección General de Inspección y Control de Medicamentos)
- smhaem@agemed.es (Subdirección General de Medicamentos de Uso Humano)
- aecaem@agemed.es (Área de Ensayos Clínicos con Medicamentos)
- psinvclinic@agemed.es (Investigaciones clínicas con productos sanitarios)
- psvigilancia@agemed.es (Vigilancia de productos sanitarios)
_____________________________________________________
Tienes razón, hay otros laboratorios que también venden la VPH, Cervarix de Glaxo Smith Kline y Gardasil del laboratorio Merck, pero fueron creadas por el laboratorio Sanofi-Pasteur.
Entra en esta página y podrás leer más sobre la vacuna de marras: http://www.kaosenlared.net/noticia/vacuna-papiloma-virus-riesgo-para-mujeres
Esperamos que se te vayan pasando los efectos adversos de la vacuna, a la mínima ve a la doctora o a urgencias y que te hagan las pruebas necesarias para ver como te está afectando. Nos gustará saber de ti.
Un saludo muy grande para ti y tu familia de...

LUCHADORAS DE AGREAL



ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515