viernes, 7 de enero de 2011

El Consell no atiende al 43% de los dependientes con derecho a recibir ayuda tambien Canarias




EL PAIS.

Comunidad Valenciana

El Consell no atiende al 43% de los dependientes con derecho a recibir ayuda
JAIME PRATS - Valencia - 05/01/2011


Hay 64.916 valencianos que han pasado por el largo y tedioso trámite de solicitar, enfrentarse al papeleo y ver reconocido su derecho a recibir las ayudas que ofrece la ley de la Dependencia (el dictamen de grado y nivel).

Pero no todos ellos reciben la prestación o los servicios que les corresponden (una plaza en una residencia, ayuda a domicilio, el acompañamiento de un asistente personal). El atasco en la aprobación de las ayudas que necesitan (el Plan Individualizado de Atención, el último trámite del proceso, que no debería durar más de tres meses y puede alargarse más de un año) se traduce en que la Generalitat no atiende a un 43% de dependientes con derecho a recibir ayuda (27.989 personas).

Solo Canarias arroja unas cifras peores a las de la Comunidad Valenciana, con un 58,5% de personas a la espera de recibir atención. La media nacional se sitúa en torno al 25%, según los últimos datos del Ministerio de Sanidad y Política Social del 1 de enero.

La situación en el territorio valenciano es mala, pero este enorme embudo podría agravarse a corto plazo. A partir del pasado 1 de enero se abrió la puerta de la cobertura que ofrece el sistema de Dependencia a un nuevo grupo de personas: los afectados por un grado de dependencia moderada (grado 1 nivel 2). La ley fijó unos plazos para la concesión progresiva de ayudas y la consolidación gradual del sistema.

Mientras el año pasado no hubo cambios, a partir de 2011 está previsto que se extiendan las ayudas a más ciudadanos. Ello supone mayor gasto, por lo que es probable que aumente la cifra de personas que, pese a tener derecho a la cobertura que establece la ley, no sean atendidos, como advierte la Asociación de Gerentes y Directores de Servicios Sociales. Esta entidad, en su último informe elaborado en diciembre suspendió a la Comunidad Valenciana con una puntuación de 2 en la aplicación de la ley. La media en España es de 5,6.El VI dictámen del Observatorio de la Dependencia, presentado por la Asociación de Directores y Gerentes en Servicios Sociales en diciembre del año pasado, ya insistió en los problemas que padece la Comunidad Valenciana por el elevado número de personas que permanecen en el limbo de la Dependencia. Y destacó que Canarias junto a la Comunidad Valenciana son las autonomías donde es "más preocupante esta situación".

Todos estos retrasos -y el que probablemente se añadirá por el aumento de las personas a atender a partir de este mes- tendrán efectos negativos, insiste esta entidad, presidida por José Manuel Ramírez, "ya que muchas de estas personas, por su edad o circunstancia tienen una esperanza de vida que hará irrecuperable el tiempo en el que está retrasándose la percepción del servicio o prestación a la que tienen derecho".

El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad prepara un informe sobre el estado del sistema de Dependencia y el desarrollo de la ley, que presentará a finales de enero o principios de febrero, en el que se incorporarán más datos e incluirá, entre otros aspectos, la opinión de los dependientes sobre el grado de satisfacción del servicio o prestación que recibe.

Calidad

Fuentes de la Consejería de Bienestar Social admitieron ayer que hay un atasco en la concesión de ayudas a personas que tienen reconocido el derecho a percibirlas. Pese a las cifras que arrojan los informes oficiales, desde el departamento que dirige Angélica Such se destacó que el 57% de personas que sí se atienden cuentan con un grado de calidad y especialización en sus cuidados superiores a la media española. "El 37% de todas estas personas acuden a residencias o centros de día, una tasa superior a la de la media estatal, que es del 20%". A ello, las mismas fuentes añaden que hay 5.000 dependientes a los que se asiste mediante ayuda a domicilio, un recurso "que no figura en la estadística de la Dependencia".

Para el secretario de Políticas de Bienestar Social y Sanidad del PSPV, José Mayans, los datos de la atención a dependientes indican que el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, "ocupa el primer puesto del ránking de la crueldad con su boicot a la Dependencia". "Ya no quedan calificativos para definir la abominable política que lleva a cabo la consellera de Bienestar Social, Angélica Such", comentó.

jueves, 6 de enero de 2011

Extrabajador de tres compañias farmaceuticas, nos indica..

Imprimir

Anónimo dijo...

Ex trabajador de tres compañias farmacauticas, me ratifico con el mensaje anterior. Una de éllas tambien Sanofi, porqué no dicen las dos moléculas escandalosas de la Veraliprida.

No me fuí por ningún ere, me fui por conciencia de las tres no podía indicar a los médicos lo que no era cierto de muchos medicamentos y entre ellos la Veraliprida ya que era un medicamento en españa "como Juan por su casa" y por éllo Sanidad igual de responzable le apoya tienen que quedar bien ante Europa muy bien que se lo prepararon para decir lo mismo.

Tengo mi negocio propio y gano mas y duermo mejor que desempeñando, un trabajo que mis principios no me lo permitian aunque tarde me di cuenta de estos lava cerebros.

si si tambien fuí cómplice de esas andadas.

miércoles, 5 de enero de 2011

SANOFI AVENTIS " "el arte de encantar médicos" NOS HAN MANDADO ESTE SIGUIENTE MENSAJE-- DE LO MAS REPUGNANTE Y ENCIMA CON LA SALUD HUMANA




El cumplimiento de nuestro mal llamado trabajo, yo lo llamaría "el arte de encantar médicos", nos hace realizar la compra e voluntades médicas, ello produce elevados beneficios y la industria se podía permitir el lujo de realizar festejos por todo lo alto, hasta incluso nuestros directivos se permitían el placer de la compra de servicios de ciertas señoritas de elevados costes. Pero nosotros éramos participes, y en lugar de denunciar estos hechos, disfrutábamos también y solo nos hemos acordado de estas malas artes cuando nos encontramos afectados de un despido.
...................


REPUGNANTES-REPUGNANTES

EUROPA TIENE QUE TOMAR MEDIDAS CON SANOFI AVENTIS, AUNQUE SUPONEMOS QUE LAS DEMÁS INDUSTRIAS FARMACEUTICAS, HACEN LO MISMO.

REPUGNANTES-REPUGNANTES.

HAGAN CON SUS FAMILIARES:

"LO QUE NOS HICIERON A NOSOTRAS"

SIN OLVIDAR TAMBIEN A LAS "AGENCIAS REGULADORAS DE MEDICAMENTOS DE CADA PAIS".

AGREAL/VERALIPRIDA; NO EXISTIAN ESTUDIOS ???? TODO LO HICIERON BIEN "Y QUE DECIR DE LOS CATEDRÁTICOS QUE LES DEFIENDEN"

Imprimir

¿porqué nos lo hicieron?

Los médicos españoles:

"no podian ser guardianes y ni siquiera informarnos".

Todo lo indiaba en el prospecto o sea NADA.

y no eramos · ENFERMAS PSIQUIATRAS.

ENCIMA "ESTÁN RECIBIENDO PRESIONES PARA QUE NO SE PRONUNCIEN".

...................................................

La discinesia tardía se caracteriza por repetitiva, movimientos involuntarios y sin propósito. Características de la enfermedad pueden incluir muecas, protrusión de la lengua, chasquido de labios, arrugas y frunciendo los labios, y el parpadeo rápido de los ojos. Los movimientos rápidos de los brazos, las piernas y el tronco también puede ocurrir. Alteración de los movimientos de los dedos puede aparecer como si el paciente es tocar una guitarra invisible o el piano. Los pacientes con enfermedad de Parkinson tienen dificultad para moverse, mientras que los pacientes con discinesia tardía tienen dificultades no se mueve.

Otros trastornos neurológicos estrechamente relacionados han sido reconocidos como variantes de la discinesia tardía. Acatisia tardía implica sentimientos dolorosos de la tensión interna y la ansiedad y un impulso compulsivo para mover el cuerpo. En casos extremos, el individuo se somete a la tortura interna y ya no puede quedarse quieto. Tourettism tardía es un trastorno de tic que más se puede simular el síndrome de Tourette, a veces hasta el punto en el que sólo dos se pueden distinguir por los detalles de sus inicios.

Causa

La causa de la discinesia tardía parece estar relacionado con daños en el sistema que utiliza y los procesos del neurotransmisor dopamina. Se piensa que los receptores dopaminérgicos postsinápticos se supersensibles a la estimulación como consecuencia del uso de fármacos neurolépticos y que esta hipersensibilidad causa los síntomas de la discinesia tardía. La investigación disponible parece sugerir que el uso profiláctico simultáneo de un neuroléptico y un fármaco contra el Parkinson es inútil para evitar principios de efectos secundarios extrapiramidales y pueden hacer que el paciente más sensibles a la discinesia tardía. Desde 1973, el uso de estos fármacos se han encontrado para ser asociado con el desarrollo de disquinesia tardía (Crane, 1973). Dado que algunos de los síntomas de la discinesia tardía puede interpretarse como la esquizofrenia por los médicos, que le puede recetar medicamentos neurolépticos adicionales para tratarla, lo que lleva a un mayor riesgo de discinesia tardía más frecuente. Varios estudios han indicado que el uso de neurolépticos a largo plazo se asocia con deterioro cognitivo y la atrofia del cerebro.


Epidemiología

La discinesia tardía ocurre más comúnmente en pacientes con enfermedades psiquiátricas que son tratados con medicamentos antipsicóticos durante muchos años.
Algunas estimaciones sugieren que se produce en el 15-30% de los pacientes que recibieron tratamiento con antipsicóticos neurolépticos durante 3 meses o más. "Un estudio llevado a cabo en la Escuela de Medicina de la Universidad de Yale ha estimado que el 32% de los pacientes desarrollan tics persistentes después de 5 años en tranquilizantes mayores, 57% en 15 años, y 68% en 25 años." Otras estimaciones sugieren que con cada año de uso de neurolépticos, el 5% de los pacientes que muestran signos de discinesia tardía, es decir, un 5% después de un año, el 10% después de dos años, el 15% después de tres años sin límite superior claro. La discinesia tardía puede convertirse en una desventaja social. Los pacientes y / o sus familias (tutores y / o cuidadores y enfermeras) deben recibir información completa sobre el neuroléptico antes de iniciar el tratamiento (consentimiento informado). Los beneficios deben ser sopesados por el paciente / guardián y su médico.






TOXICIDAD SINÓNIMOS amida del ácido benzoico; Carboxamida fenilo- Benzamid (alemán); Benzamida (español); Benzamide (francés); Benzoylamide




VERGÜENZA- MUCHA VERGÜENZA:

LE TIENE QUE DAR A ESPAÑA.

NO PADECIAMOS DE NADA.
.........................

Benzamida
IDENTIFICACIÓN DEL PRODUCTO

CAS NO. 55-21-0

EINECS NO. 200-227-7
FÓRMULA C6H5CONH2
Peso molecular. 121.14
H.S. CÓDIGO

TOXICIDAD SINÓNIMOS amida del ácido benzoico; Carboxamida fenilo.
Benzamid (alemán); Benzamida (español); Benzamide (francés); Benzoylamide.

DERIVACIÓN

CLASIFICACIÓN

PROPIEDADES FÍSICAS Y QUÍMICAS

ESTADO FISICO Polvo blanco
PUNTO DE FUSIÓN 132,5 a 133,5 C
PUNTO DE EBULLICIÓN 290 C
Gravedad específica 1.08
SOLUBILIDAD EN AGUA ligeramente soluble (soluble en etanol, tetracloruro de carbono)
pH
DENSIDAD DE VAPOR
AUTOENCENDIDO


NFPA
Salud: 1; Inflamabilidad: 1; Reactividad: 0
ÍNDICE DE REFRACCIÓN

PUNTO DE 180 C
ESTABILIDAD Estable bajo condiciones ordinarias.

DESCRIPCIÓN GENERAL Y APLICACIONES


Amida es un grupo de productos químicos orgánicos con la fórmula general RCO-NH2 en la que se une un átomo de carbono con el oxígeno en buena unión y también se une a un grupo hidroxilo, donde los grupos "R" van desde el hidrógeno a diversas estructuras lineales y en anillo o un compuesto con un metal sustitución de hidrógeno en el amoníaco como amida de sodio, NaNH2. Amidas se dividen en subclases según el número de sustituyentes sobre el nitrógeno. La amida primaria se forma a partir de la sustitución del grupo hidroxilo carboxílico por el grupo NH2, amino. Un ejemplo es la acetamida (ácido acético + amida). Amida se obtiene por la reacción de un cloruro de ácido, anhídrido de ácido, o un éster con una amina. Amidas se nombran con la adición de "-IC ácido" o "ácido-oico" del nombre del ácido carboxílico padre y su sustitución por 'amida' el sufijo. Amida se puede formar a partir de amoníaco (NH3). Las amidas secundarias y terciarias son los compuestos que uno o los dos hidrógenos en amidas primarias se sustituyen por otros grupos. Los nombres de las amidas secundarias y terciarias se denotan por los grupos sustituido por la capital prefijo N (nitrógeno significado) antes de los nombres de las amidas de los padres. amidas de bajo peso molecular son solubles en agua debido a la formación de enlaces de hidrógeno. amidas primarias tienen mayores puntos de fusión y ebullición de las amidas secundarias y terciarias. Anilida es una amida derivados de la anilina por sustitución de un grupo acilo para el hidrógeno de NH2. Acetanilida es a partir del ácido acético y anilina. Acetanilida es un gas inodoro, polvo blanco cristalino o en escamas sólidas (forma pura), soluble en alcohol, agua caliente, éter, cloroformo, acetona, glicerol y benceno, y punto de fusión 114 C y el punto de ebullición 304 C, pueden someterse a auto-ignición en 545 C, pero es de otra manera estable en la mayoría de condiciones. Acetanilida que se puede obtener por la acetilación de la nitración se somete a la anilina a baja temperatura y alto rendimiento de los productos nitro-párr. grupo acetilo puede ser eliminado por hidrólisis catalizada por ácido para producir para-nitroanilina. Aunque el cariño activación del grupo amino puede ser reducido, el derivado acetilo sigue siendo un orto / para la orientación y la activación de sustituto. Ejemplos de anilida aromáticos son benzanilide, C6H5NHCOC6H5 o Carbanilide (N, N'-diphenylcarbamide). Algunas amidas estructurales;

• Acetamides
• Acrylamides
• Anilides
• Benzamides
• Naphthylamides
• Formamides
• Lactams
• Salicylamides
• Sulfonamides
• Thioamides
• Fatty amides

una amida se hidroliza para producir una amina y un ácido carboxílico en condiciones fuertemente ácidas. El reverso de este proceso resulta en la pérdida de agua para vincular los aminoácidos es muy amplia en la naturaleza para formar las proteínas, los componentes principales del protoplasma de las células. Haluros de acilo son los más reactivos, pero amidas menos reactiva entre los derivados de ácidos carboxílicos, como en la orden de "haluros de acilo> anhídridos ésteres> ¡Ã ácidos amidas>". En los sistemas homogéneos disolvente, amidas reaccionan con el agua sólo en la presencia de ácido fuerte o base de catalizadores radiante. Debido a que el nitrógeno no en condiciones de servidumbre par de electrones con el grupo carbonilo, amidas son muy polares y la basicidad es más débil que las aminas. Electrófilos enlace a un átomo de oxígeno en lugar de nitrógeno en una amida. Un ejemplo de esta reacción es la producción de nitrilos por deshidratación de amidas primarias cuando son tratados con cloruro de tionilo. La adición de agua a nitrilos (enlace carbono-nitrógeno triples) da una amida. Las sulfamidas son análogos de las amidas en la que el átomo unido al oxígeno en buena unión es el azufre en lugar de carbono. Sulfonamidas reaccionar con halogenuros de alquilo, haluros de ácido, halogenuros de sulfonilo, epihalohidrina cetonas y aldehidos en condiciones básicas. Benzamida, la más simple amidocarboxílico aromáticas, se utiliza en la síntesis de diversos compuestos orgánicos. La poliamida es un polímero que contiene grupos de amida repetidas como diversos tipos de nylon y poliacrilamidas.

ESPECIFICACIONES DE VENTAS
APARIENCIA
Polvo blanco
PUREZA
98.5% min

TRANSPORTE

EMBALAJE 25kgs en la bolsa
PELIGRO DE CLASE
N ° ONU.

OTRAS INFORMACIONES

Símbolos de peligro: XN, frases de riesgo: 22, Frases de seguridad: 36/37/39

N05AL Benzamides
N05AL01 Sulpiride
N05AL02 Sultopride
N05AL03 Tiapride
N05AL04 Remoxipride
N05AL05 Amisulpride
N05AL06 Veralipride
N05AL07 Levosulpiride



martes, 4 de enero de 2011

ACTA SANITARIA " EL MIRADOR DE JUAN GERVÁS" "nihil obstat" BIEN SE PODRÍA APLICAR AL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA




EL MIRADOR (DE JUAN GÉRVAS): NIHILISMO

Madrid 04/01/2011 En contra de quienes en Medicina propugnan el principio de cuanto más mejor, posiblemente para combatir sus dudas, Juan Gérvas vuelve sobre el principio contrario, cuanto menos mejor, de ahí que recurra al 'nihilismo' y a la 'escepticimia' para insistir en lo que debería la norma de actuación de todo médico.

A veces uno no sabe qué hacer. Sucede en la vida en general y sucede en el trabajo médico en particular. De hecho, en Medicina General muchas veces lo mejor es no hacer nada. En urgencias también frecuentemente pasa lo mismo. Son la "espera expectante", el "esperar y ver" y la "espera armada" (de la Cirugía). Ya lo dijo el jesuita respecto a la vida, "en tiempo de incertidumbre no hacer mudanza".

En un estudio se comparó el control de la incertidumbre entre médicos generales belgas, holandeses e ingleses, y respondieron mejor los holandeses, aquellos a quienes se forma para tolerar la incertidumbre, para responder sin hacer nada cuando esa es la mejor opción, la que menos daño hace. Los que peor respondieron fueron los médicos generales belgas, quizá también por trabajar en un país de acceso ilimitado a los médicos (generales y especialistas), lo que elimina la "red de seguridad" que supone el tener una lista de pacientes asignada y un papel de filtro para el segundo nivel. Tanto en los Países Bajos como en el Reino Unido el médico general tiene una lista de pacientes (un "cupo" asignado de población) de los que es su médico de cabecera, al que se requiere para todo problema, con el que hay un vínculo de conocimiento y "dependencia" (técnicamente se llama "longitudinalidad"). Ese vínculo hace que el médico general se sienta "responsable" de la salud de "sus" pacientes, acudan o no acudan a requerir sus cuidados, y los pacientes saben quién es el médico al que solicitar atención ("su" médico).

Nihil

Se decía "nihil obstat" como abreviatura del católico "nihil obstat quominus imprimatur"; es decir, como aprobación para imprimir una obra pues significa "no existe impedimento para que sea impresa". Se puede decir también "nihil obstat" para dar cuenta de "si no hay fuerza mayor que lo impida", respecto a cualquier actividad prevista (reunión, curso, conferencia y demás).

"Nihil" significa en latín "nada", y de ahí proviene "nihilismo", nombre con el que se define una actitud filosófica de negación de todo principio, autoridad, o dogma filosófico, político, religioso o moral. Lo expresó bien en su sentido político Dimitri Pisarev (1840-68), quien luchó contra la pobreza del pueblo ruso, "todo lo que pueda romperse hay que romperlo; lo que aguante el golpe será bueno y lo que estalle será bueno para la basura; hay que dar golpes a derecha y a izquierda, pues de ello no puede resultar nada malo". En su sentido filosófico, el nihilista niega el determinismo y acepta que no existe propósito de la existencia humana. En su sentido científico, el nihilismo implica apertura a lo nuevo y negación de toda idea preconcebida, y por ello supone una negación de cualquier valor o creencia, especialmente de supersticiones, perjuicios, costumbres y actitudes hipócritas.

El nihilismo se expresó como tal en "Padres e hijos", novela de otro ruso, Iván Turgénev (1818-85), contemporáneo de Pisarev. El protagonista de esa novela, Basarov, dio origen a una forma de nihilismo conocido como "bazarovismo" en que destaca el rechazo de los hijos a la hipocresía de los padres. Pero el concepto de nihilismo es antiguo, siendo los sofistas dignos representantes. Especialmente Gorgias de Leontini (438-375) en quien se mezclan nihilismo, relativismo y escepticismo. Se le atribuyen tres proposiciones clásicas: "nada existe; si existiese algo no podría ser conocido; si pudiéramos conocer algo no sería explicable ni comunicable" (incognoscible, inexpresable, inefable e incomunicable). Es el nihilismo epistemiológico que niega la existencia de una realidad sustancial.

Hay un nihilismo negativo o pasivo, de autodestrucción y decadencia, por contraposición a un nihilismo positivo o activo, de negación de los principios (que entronca con el escepticismo en el sentido de duda sistemática, de negación de la permanencia en el cambio). Es escéptico el que duda, el que investiga. Quien duda y no investiga se convierte no sólo en infeliz sino en injusto, dijo el francés Blaise Pascal (1623-62).

Escepticemia

Es "escepticemia" una enfermedad de baja contagiosidad contra la que se vacuna a los estudiantes en la facultad de Medicina, en definición de James McCormick y Pert Skrabanek, médicos irlandés y checo respectivamente, de principio y mediados del siglo XX. Si uno sabe contagiarse, nada impide al médico sufrir gozosamente de escepticemia, padecer un nihilismo positivo, dudar e investigar y ofrecer a diario a sus pacientes un destilado de lo mejor de la Medicina. Es decir, una atención cercana, científica, cortés, digna y humana en la que sean centrales las éticas de la negativa y de la ignorancia. Es decir, utilizar el conocimiento generado por la actitud nihilista para decir cortés y tenazmente "no" (a pacientes, compañeros, superiores y autoridades) y para compartir con todos ellos la ignorancia que plaga nuestro mejor conocimiento. Es decir, sentirse responsable de la salud de los pacientes (de todos, de los consultantes y de los que no consultan, que suelen ser los que más nos necesitan). Es decir, dudar e investigar, ser feliz, no ser injusto.

Menos es mejor

Ayudan al escéptico nihilista algunas publicaciones. Por ejemplo, la serie de "Less is better" en Archives of Internal Medicine. Esta revista médica puede ser vista por los médicos fieramente vacunados y revacunados contra la escepticemia como filonihilista (sector renovado, sección banderanueva), pero es una de las mejores del mundo. La sección citada se ha dedicado a promover primero menos intervenciones terapéuticas (por ejemplo, menos inhibidores de la bomba de protones, menos estatinas en prevención primaria y menos morfina en dolores no cancerosos). Ahora ha iniciado una segunda parte de la sección dedicada a promover menos uso de los métodos diagnósticos, curativos y preventivos. En el primer caso presentado, la imprudente recomendación de una TAC cardíaca a una mujer joven y sana con dolor precordial acaba en un transplante cardíaco por una cascada infernal desencadenada por el fácil "tranquilizar", "para estar seguros", "para saber", o "por si acaso". Expresiones y acciones todas ellas en contra de las éticas de la negativa y de la ignorancia y en contra del control prudente de la incertidumbre.

También resultan de tendencia filonihilista (sector viejaguardia, sección banderasdeantaño) muchos boletines farmacoterapéuticos, como el BIT de Navarra o el INFAC del País Vasco. Por ejemplo, el titular del número 9 del volumen 18 del INFAC lo dice todo: "El gasto farmacéutico: una responsabilidad compartida. Y una oportunidad para repensar la práctica clínica" (trata del abuso de las estatinas, del abuso de los inhibidores de la bomba de protones y del abuso de los ARA II). Hasta la revista de moda Vaniyt Fair se ha contagiado de filonihilismo y dedica a "Medicina que mata" un impresionante artículo en que pide menos y mejores medicamentos, pues los aprobados y utilizados por los médicos matan el cuádruple de estadounidenses que la diabetes.

Habría que dar golpes a derecha e izquierda sin piedad, hasta dejar en manos de los médicos sólo lo que aguante tal trancazo. Palos a los expertos, gestores y políticos que promueven muerte con sus promesas de salud y vida, con la promoción de actividades inútiles y peligrosas.

Menos es mejor; ¡vivan el nihilismo y la escepticemia!

Juan Gérvas (jgervasc@meditex.es) es Médico General y promotor del Equipo CESCA (www.equipocesca.org).


...........................

NOS GUSTA MUCHISIMO DR. SUS "REFLECCIONES" Y "COMENTARIOS".

APRENDEMOS MUCHO DE USTED.


MENSAJE RECIBIDO: SANOFI AVENTIS/MERCK--ASCO

Imprimir

¿SE REFIERE A ASCO, MENSAJE ENVIADO DIAS PASADOS?.

.......................................................................

Merck ha firmado un acuerdo mundial de investigación y desarrollo con sanofi-aventis EE.UU.
Merck Serono y Sanofi-aventis EE.UU. en colaboración investigará nuevas combinaciones experimentales de los agentes que pudieran bloquear específicos vías en las células cancerosas.

Las nuevas combinaciones implican Serono Merck inhibidor de MEK MSC1936369B (también conocido como AS703026), sanofi-aventis inhibidor PI3K/mTOR SAR245409 (también conocido como XL765) y clase I SAR245408 inhibidor de PI3K (también conocido como XL147), respectivamente.

Cada parte será responsable al inicio de la realización de un estudio de Fase I escalada de dosis de estos productos candidatos.

Sanofi-aventis se le conceda una licencia de investigación y desarrollo de MSC1936369B para evaluar la seguridad y la actividad clínica inicial en combinación con su SAR245408 inhibidor de PI3K.

En conjunto, Merck Serono se le conceda una licencia de investigación y desarrollo de SAR245409 a fin de evaluar la seguridad y la clínica inicial actividad en combinación con su inhibidor del MEK MSC1936369B.

Comunicado de prensa

Merck KGaA y sanofi-aventis firman un acuerdo para investigar conjuntamente nuevas combinaciones contra el cáncer . Investigación y colaboración para el desarrollo da acceso mutuo , dirigida cáncer compuesto combinaciones innovadoras.
17 de diciembre 2010
Darmstadt, Alemania - (BUSINESS WIRE) - Merck Serono, una división de Merck KGaA, Darmstadt, Alemania, ha anunciado hoy que Merck, ha firmado un acuerdo mundial de investigación y desarrollo con sanofi-aventis EE.UU. Inc., según el cual Merck Serono y Sanofi-aventis EE.UU.
Inc. en colaboración investigará nuevas combinaciones experimentales de los agentes que pudieran bloquear las vías específicas en las células cancerosas. Este colaboración podría ofrecer nuevos tratamientos oncológicos específicos con potencial terapéutico de alta.

Las nuevas combinaciones implican Serono Merck inhibidor de MEK MSC1936369B (también conocido como AS703026), sanofi-aventis inhibidor PI3K/mTOR SAR245409 (también conocido como XL765) y clase I SAR245408 inhibidor de PI3K (también conocido como XL147), respectivamente.

Bajo los términos de este acuerdo, cada parte será responsable al inicio de la realización de un estudio de Fase I escalada de dosis de estos productos candidatos. Sanofi-aventis se le concede una licencia de investigación y desarrollo de MSC1936369B para evaluar la seguridad y la actividad clínica inicial en combinación con los inhibidores de PI3K SAR245408. En conjunto, Merck Serono se le conceda una licencia de investigación y desarrollo de SAR245409
con el fin de evaluar la seguridad y la actividad clínica inicial en combinación con los inhibidores de MEK MSC1936369B.

"En el espíritu de personalizar y estratificar el tratamiento del cáncer, es un paso lógico para combinar nuevas moléculas interesantes a través de oleoductos y empresas desde el principio, para explorar las vías de la actividad combinada contra el cáncer ", dijo el Dr. Wolfgang Wein, vicepresidente ejecutivo de Oncología de Merck Serono. "Esperamos una fuerte sinergia entre las dos unidades de oncología en el impulso de los proyectos adelante"........ ASCO………………..

MEDIATOR: Los pacientes reembolsados en su totalidad por el seguro de salud-- Les patients entièrement remboursés par l'Assurance maladie. ¿Y LAS ....




MEDIATOR

Los pacientes reembolsados en su totalidad por el seguro de salud.

El ministro de Salud, Xavier Bertrand, anunció Viernes, 24 de diciembre que "todos los exámenes y la atención a las "víctimas "de la Tragedia, de la medicina Laboratorios Servier, estará totalmente cubierto por el seguro de salud."

Para el ministro, "la prioridad es fortalecer el sistema de atención y también decir que para aquellos pacientes que tomaron el pico, habrá una atención integral por un seguro de salud."

Xavier Bertrand también instó a los pacientes a consultar a su médico para detectar posibles complicaciones.

Mediator

Les patients entièrement remboursés par l'Assurance maladie.

Le ministre de la Santé, Xavier Bertrand a annoncé vendredi 24 décembre que « l'ensemble des examens et des soins dispensés aux « victimes » du Médiator, médicament des laboratoires Servier, seront intégralement pris en charge par l'Assurance maladie ».

Pour le Ministre, « la priorité est de renforcer le système de prise en charge et de dire aussi que pour ces patients qui ont pris du Médiator, il y aura une prise en charge intégrale par l'Assurance maladie ».

Xavier Bertrand a également invité les patients à consulter leur médecin pour déceler d'éventuelles complications.
................................................

Et le véralipride Lord Ministre, qui les couvrent ??

Y las de la Veralipride Sr. Ministro, quien las cubren ??

ACLIMAFEL/VERALIPRIDA "NOS MANDAN EL SIGUIENTE MENSAJE




buenos dias. gracias por todas las informaciones que nos dan mi pregunta es que he tomado Aclimafel del principio activo Veraliprida por no mas ni menos que por cinco años recomendado por mi licenciado en ginecologia. Las secuelas que me ha dejado tremendas, no soy la mujer que era antes del Aclimafel desde varios intentos de suicidios hasta el que depender de familiares en todo. Parkinson severa depresión, cáncer de matriz y sin antecedetes familiares, tumuraciones en piernas y brazos, prolongación QT y mucho mas. mi pregunta es: Tomando el Aclimatel: me podia tomar Tiaprida 5 mg gotas. muchas gracias por lo que están ayudando a muchas personas.
...............

LUCHADORA MEXICANA DEL ACLIMAFEL/VERALIPRIDA.

HEMOS RECURRIDO A BUSCAR LA INFORMACIÓN A OTRO PAIS DE LA UE. Y ES ÉSTA:

Tiapridal 5 mg / gotas, gotas orales en solución
Por el Dr. A. Bakzinski , Sábado, 11 de septiembre 2010

1. NOMBRE DE DROGAS
Tiapridal 5 mg / gotas, gotas orales en solución
2. CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
clorhidrato de tiaprida. 15,321 g
Importe correspondiente a tiaprida base. 13,790 g
Por cada 100 ml.
Para obtener una lista completa de excipientes, ver sección 6.1 .
3. FORMA FARMACÉUTICA
Gotas orales en solución.
4. CLÍNICA
4.1. Indicaciones terapéuticas
Adultos:
• El tratamiento agudo de los estados de agitación y agresión, en particular durante el alcoholismo crónico, o los ancianos,
Adultos y niños mayores de 3 años:
• Corea, trastorno de tic de Gilles de la Tourette.
Para niños mayores de 3 años:
• Graves trastornos del comportamiento con agitación y agresión.
4.2. Dosis y Administración
1 gota = 5 mg de tiaprida.
Para adultos y niños mayores de 3 años.
El uso en niños menores de 6 años se reservará para las situaciones excepcionales, el medio ambiente especializados.
La dosis efectiva más baja siempre se buscará. Si la condición clínica del paciente lo permite, el tratamiento debe iniciarse con la dosis baja y aumentar gradualmente por etapas.
• El tratamiento agudo de los estados de agitación y agresión, en particular durante el alcoholismo crónico, o en las personas mayores:
Para los adultos: 200 a un máximo de 300 mg por día durante uno o dos meses.
En los ancianos, la dosis de 200-300 mg / día debe realizarse de forma progresiva.
El tratamiento debe iniciarse con dosis bajas de 50 mg o 10 gotas, 2 veces al día. La dosis se incrementará gradualmente en incrementos de 50 a 100 mg o de 10 a 20 gotas cada dos o tres días. La dosis media utilizada en pacientes ancianos es de 200 mg por día. La dosis máxima recomendada es de 300 mg o 60 gotas por día.
• Corea, trastorno de tic de Gilles de la Tourette:
Adultos: 300-800 mg / día.
El tratamiento se iniciará con una dosis muy baja, 25 mg / día y un aumento gradual, poco a poco, hasta que la dosis efectiva más baja.
Para niños mayores de 3 años: 6.3 mg / kg / día. La dosis máxima es de 300 mg / día.
• Graves problemas de conducta de los niños mayores de 3 años con la agitación y la agresión:
La dosis es de 100 a 150 mg / día.
Renal
En pacientes con insuficiencia renal, la excreción se correlaciona con un aclaramiento de creatinina. Para la depuración de creatinina inferior a 20 ml / min, dosis diaria se ajustará en función de la gravedad de la insuficiencia renal: la mitad de dosis para la depuración de creatinina de 11-20 ml / min y dosis trimestre aclaramiento de creatinina de 10 ml / min.
Hepática
En pacientes con insuficiencia hepática, los datos disponibles son insuficientes para establecer recomendaciones. La administración debe hacerse con precaución en estos pacientes.
4.3. Cons-indicaciones
Este medicamento NO DEBE SER USADO en los siguientes casos:
• tiaprida o hipersensibilidad a cualquiera de los otros componentes del producto
• tumor prolactino-dependiente conocida o sospechada, por ejemplo, adenoma de hipófisis con prolactino cáncer de prolactina y de la mama que dependen de
• feocromocitoma, se sabe o se sospecha,
• en asociación con:
o los antiparkinsonianos no dopaminérgicas (quinagolida cabergolina).
( vea. Sección 4.5 ).
4.4. Advertencias y precauciones especiales
Advertencias especiales
• Síndrome neuroléptico maligno potencialmente mortales:
En caso de hipertermia inexplicable, es imperativo suspender el tratamiento ya que este signo puede ser uno de los síndrome maligno descrito con neurolépticos (palidez, hipertermia, trastornos autonómicos, alteración de la conciencia, rigidez muscular).
Los signos de disfunción vegetativa, como la sudoración y la inestabilidad de la presión arterial, puede preceder a la aparición de hipertermia y constituyen, por lo tanto, los signos de alerta temprana.
Aunque este efecto de los neurolépticos pueden tener orígenes idiosincrasia, factores de riesgo parecen predisponer tales como la deshidratación o el daño cerebral orgánico.
• Prolongación del intervalo QT: tiaprida se extiende en un intervalo QT dependiente de la dosis. Este efecto, conocido por potenciar el riesgo de aparición de arritmias ventriculares graves, incluyendo torsades de pointes tipo, se incrementa por la existencia de bradicardia, hipocalemia, un QT largo congénito o adquirido ( asociación a un medicamento aumenta el intervalo QT) ( ver sección 4.8 ).
Por tanto, es necesaria cuando la situación lo permita clínicos, antes de la administración para garantizar la ausencia de factores que pueden favorecer la aparición de este trastorno del ritmo:
o bradicardia por debajo de 55 latidos por minuto
o hipopotasemia,
o prolongación congénita del intervalo QT,
o tratamiento en curso con un medicamento puede causar bradicardia marcada (<55 size="5">veraliprida)
Aumento del riesgo de arritmias ventriculares, incluyendo torsades de pointes.
+ Alcohol
Recargo por el alcohol el efecto sedante de los neurolépticos.
Deterioro del estado de alerta puede hacer peligrosa la conducción de vehículos y operar maquinaria.
Evite tomar bebidas alcohólicas y medicamentos que contengan alcohol.
Levodopa +
antagonismo mutuo de la levodopa y los neurolépticos.
paciente parkinsoniano, uso mínimo las dosis efectivas de ambos fármacos.
La metadona +
Aumento del riesgo de arritmias ventriculares, incluyendo torsades de pointes.
Asociaciones que requieren precauciones de uso
+ Los beta-bloqueantes en la insuficiencia cardíaca (bisoprolol, carvedilol, metoprolol, nebivolol)
Aumento del riesgo de arritmias ventriculares, incluyendo torsades de pointes. Clínica y ECG
+ Bradicardia (incluyendo antiarrítmicos de clase Ia, bloqueadores beta, algunos fármacos antiarrítmicos de clase III, algunos antagonistas del calcio, la digital, la pilocarpina, los inhibidores de la colinesterasa):
Aumento del riesgo de arritmias ventriculares, incluyendo torsades de pointes.
Clínica y del ECG.
+ Hipopotasémico (niveles de potasio, diuréticos, solos o combinados, los laxantes estimulantes, glucocorticoides, y tetracosactida anfotericina B por vía intravenosa
Aumento del riesgo de arritmias ventriculares, incluyendo torsades de pointes.
Corregir la hipopotasemia antes de administrar cualquier producto y realizar un ECG de clínica, y el electrolito.
Asociaciones a considerar
+ Antihipertensivos
Aumento del riesgo de hipotensión, especialmente ortostática.
+ Beta-bloqueadores (excepto esmolol, sotalol y beta-bloqueantes en la insuficiencia cardiaca)
Vasodilatación e hipotensión, especialmente ortostática (aditivo)
Nitratos + y aliados
Aumento del riesgo de hipotensión, especialmente ortostática.
4.6. Embarazo y lactancia
Embarazo
Mantener una buena alimentación es deseable el equilibrio mental durante todo el embarazo para evitar la descompensación. Si un tratamiento farmacológico es necesario para garantizar el equilibrio, hay que iniciar ni continuar dosis efectiva durante todo el embarazo.
Análisis de los embarazos de riesgo no reveló ninguna malformación particular de tiaprida.
Aunque no se han descrito casos en recién nacidos, tiaprida teóricamente podría ser responsable si se demanda al final del embarazo, especialmente en dosis altas:
• signos relacionados con sus propiedades de la atropina, que se incrementan cuando se combina con taquicardia antiparkinsonianos corrector, hiperexcitabilidad, distensión abdominal, retraso en la emisión de meconio,
• signos extrapiramidales: hipertensión, temblores,
• sedación.
En consecuencia, el uso de tiaprida es posible independientemente de la duración del embarazo. Seguimiento del recién nacido tendrá en cuenta los efectos antes mencionados.
La lactancia materna
En ausencia de datos sobre el paso de tiaprida en la leche materna, la lactancia no es recomendable
4.7. Efectos sobre la capacidad para conducir y utilizar máquinas
Se llama la atención, sobre todo entre los conductores y operadores de máquinas, el riesgo de somnolencia que conlleva el uso de esta droga.
4.8. Las reacciones adversas
Los eventos adversos fueron clasificados por frecuencia utilizando la siguiente convención: muy frecuentes ≥ 1 / 10, frecuentes ≥ 1 / 100, <1>
7. AUTORIZACIÓN DE COMERCIALIZACIÓN
Francia SANOFI-AVENTIS
1-13, Romain ROLLAND BOULEVARD
75014 PARIS
8. NÚMERO (S) DE AUTORIZACIÓN DE COMERCIALIZACIÓN
• 346 110-9: 30 ml frasco gotero (vidrio marrón).
9. FECHA DE LA PRIMERA AUTORIZACIÓN / RENOVACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN
[Para ser completado por el titular]
10. FECHA DE LA REVISIÓN DEL TEXTO
[Para ser completado por el titular]
11. DOSIMETRÍA
No se aplica.
12. INSTRUCCIONES PARA LA PREPARACIÓN DE RADIO-
No se aplica.
CONDICIONES DE LA OFERTA
Lista I.
Otros medicamentos similares:
Ninguno encontrado

....................

Según expone el Dr. A. Bakzinski

"no te podías tomar Triapida por tu problema del QT."


lunes, 3 de enero de 2011

España 'receta' cinco de los fármacos que están bajo sospecha en Francia


Imprimir

España 'receta' cinco de los fármacos que están bajo sospecha en Francia.

Una revista científica publica los 10 medicamentos “más peligrosos” que circulan en el mercado tras el ‘caso Mediator’. Sanidad no vigila sus efectos secundarios.


El escándalo sanitario originado en Francia a raíz de las 2.000 muertes provocadas por el antidiabético Mediator, un fármaco que se comercializó en este país hasta 2009 a pesar de los avisos que alertaban de su peligrosidad, ha despertado las alarmas en torno a la transparencia de los medicamentos ya instaurados en el mercado. A raíz de la noticia, la revista médica Prescrire –conocida por desvelar los efectos nocivos del antidiabético– ha hecho pública una lista con los diez medicamentos “más peligrosos” que cuentan con el visto bueno de las autoridades sanitarias.

Se trata de un catálogo de fármacos que incluye desde antibióticos a analgésicos, antidiabéticos, medicamentos para avivar el deseo sexual e, incluso, tratamientos para dejar de fumar. Elaborado con la ayuda del farmacólogo francés Jean-Paul Giround, esta lista pone contra las cuerdas a los laboratorios de estos fármacos: Di-antalvic, Hexaquin, Zyban, nexen, Vastarel, Actos, Adartrel, Ketek, Zyprexa e Intrinsa. Sus efectos secundarios, explican los expertos, pueden ser “extremadamente dañinos para la salud”, por lo que según ellos, “no deberían estar en el mercado”.

¿Se comercializan los fármacos de esta lista negra en España? ¿Podría desatarse otro caso Mediator con los años? España comercializa cinco de los medicamentos que la revista Prescrire señala como “más peligrosos”. Se trata del antidiabético Actos; el fármaco para el síndrome de piernas inquietas Adartrel; el antibiótico Ketek; los parches de testosterona Intrinsa; y el tratamiento para la esquizofrenia Zyprexa. Algunos como éste último están ampliamente extendidos en España, aunque los farmacólogos franceses aseguran que causa obesidad severa, hiperglucemia e, incluso, diabetes. De hecho, el laboratorio ya indemnizó a 18.000 pacientes en EE UU que tomaron este antipsicótico.

El caso del Zyprexa

“Es uno de los fármacos más utilizados, aunque conocemos sus fuertes efectos secundarios”, informa la responsable de psiquiatría del Hospital Ramón y Cajal, Ángela Ibáñez. El psiquiatra Joaquín Galván informa de que entre el 30% y el 50% de los enfermos que toman Zyprexa aumentan un 7% su peso. “Engorda hasta el extremo que con algunas señoras procuro no usarlo”, destaca. Sin embargo, sostiene que el Zyprexa no requiere más riesgo que cualquier otro medicamento. “El doctor es quien tiene que valorar el riesgo que corre el paciente”.

El endocrinólogo Aniceto Charro asegura que por su consulta han pasado pacientes psiquiátricos que, tras tomar este medicamento, han llegado a necesitar insulina para controlar la hiperglucemia que les ha ocasionado. Esperanza López también conoce los severos efectos secundarios de otro de los fármacos señalados como “peligrosos”. Ella padece el síndrome de piernas inquietas y sabe que el medicamento que toma, Adartrel, no lo toleran todos los enfermos: “Sé que hay gente que tuvo que dejarlo. Pero si quieres dormir tienes que tomarlo”.

¿Ha emprendido algún protocolo el Gobierno español para vigilar estos fármacos? Después del escándalo del Mediator, las autoridades francesas se encuentran tras los pasos de 74 medicamentos con el fin de vigilar sus efectos secundarios. La Agencia Española del Medicamento, por el contrario, no ha emprendido ninguna acción para vigilar las consecuencias de los fármacos que están bajo sospecha. Desde el Ministerio de Sanidad indican que “no existe ninguna advertencia” ni “ninguna vigilancia especial” por el momento que les ponga en alerta.

“Muchos medicamentos de última generación son muy potentes y agresivos”, destaca el presidente del Colegio de Farmacéuticos de Madrid, Carlos Ibáñez. El director técnico de esta entidad, Carlos Raposo, indica que todos los fármacos tienen efectos secundarios, por lo que necesitan supervisión. “Hay que vigilar que las contraindicaciones sean asumibles”, agrega este experto.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/espana-receta-cinco-los-farmacos-que-estan-bajo-sospecha-francia


.....................................
SR@S DE INTERECONOMIA:
¿QUÉ PASÓ CON EL MEDICAMENTO AGREAL/VERALIPRIDA AQUI EN ESPAÑA?.
DESDE 1983 A 2005 "NUNCA REVISARON" NI EFECTOS SECUNDARIOS, CONTRAINDICACIONES, INTERACIONES, TIEMPO DE TOMA....... NADA DE NADA.
QUE POR NO TENER "NUNCA TUVO SU FICHA TECNICA".
AHORA "NO QUIEREN SABER NADA DE ESTE DESCALABRO ASUNTO DE LA SALUD HUMANA".
PEOR AÚN POR PARTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL " TESTIFICA A FAVOR DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS".
SI ALGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO O TV.:
PUBLICARA
"LA AUTENTICA REALIDAD DEL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA".
"LA AUTENTICA SIN RAZON DE ESTE MACABRO ASUNTO".
PERO CLARO: "NINGÚN PROFESIONAL EN MEDICINA" NO PUEDE PRESTARSE A CORROBORAR "NUESTRO SUFRIMIENTO".
SE ENCUENTRAN "MUY PRESIONADOS" PARA QUE NO HABLEN.







LA LEY DE DEPENDENCIA ¿PAPEL MOJADO? PREGUNTEN EN LAS DIFERENTES CC.AA. O MEJOR PREGUNTEN A LOS-LAS PERSONAS QUE LES PERTENECEN PERCIBIRLAS




Imprimir

Notas de Prensa

Gobierno y comunidades autónomas dan un nuevo impulso a la Ley de Dependencia


•Reunión del Consejo Territorial de Dependencia


•Se ha acordado la actualización del nivel mínimo y se incorpora el mínimo del Grado I Nivel 2, que entrará en vigor en 2011


•La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, ha destacado el esfuerzo que Gobierno y comunidades autónomas están haciendo para el cumplimiento y desarrollo de la Ley
22 de diciembre de 2010. La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, ha presidido hoy el pleno del Consejo Territorial de Dependencia, en el que Gobierno y comunidades autónomas han acordado el nivel mínimo de protección que el Estado transfiere a las comunidades autónomas para las personas con dependencia moderada, Grado I Nivel 2, que empiezan a incorporarse al Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia el 1 de enero de 2011.

Se han pactado las cuantías tanto del nivel mínimo como de las prestaciones económicas para todos los grados y niveles en vigor.

La ministra ha asegurado que el pago del nivel mínimo de protección se encuentra garantizado en todo caso, como demuestra la implementación, en el ejercicio económico pasado y en el actual, de varios suplementos de crédito que han incrementado el presupuesto inicial aprobado, para poder afrontar así los compromisos financiaros asumidos por la Administración General del Estado en la financiación del Sistema.

APLICACIÓN Y FUTURO DE LA LEY DE DEPENDENCIA.

La ministra ha destacado que “Gobierno y comunidades autónomas están cumpliendo con el desarrollo de la Ley y con su compromiso de atención a las personas en situación de dependencia”, subrayando la voluntad de seguir trabajando para el desarrollo de esta ley.

Durante la reunión, la ministra ha entregado a los consejeros y consejeras un borrador de Real Decreto sobre Centros, servicios y programas de referencia estatal en el Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia, que debe servir para impulsar la innovación, la investigación, el estudio y el desarrollo de buenas prácticas para el futuro.

Igualmente, la ministra ha avanzado que el Consejo Territorial de Dependencia va a tratar próximamente cuestiones como el desarrollo de los servicios de promoción de la autonomía, la prevención de la dependencia, la atención integral a niños y niñas o la coordinación sociosanitaria –cuyo Libro Blanco se está elaborando-.

En cuanto a la financiación del sistema, durante 2010 el presupuesto global de atención a la dependencia será finalmente de 2.030 millones de euros. En el marco de evaluación de la Ley se está analizando no sólo el coste total del Sistema, sino además el sistema de financiación.


ANEXO I
Nivel mínimo para el año 2011

Grado y Nivel Mínimo de protección garantizado/Euros


Grado III Gran Dependencia Nivel 2 266,57


Grado III Gran Dependencia Nivel 1 181,26


Grado II Dependencia Severa Nivel 2 103,20


Grado II Dependencia Severa Nivel 1 70,70


Grado I Dependencia Moderada Nivel 2 60



ANEXO II


Cuantías máximas de las prestaciones económicas por grado y nivel para el año 2011
Grados y niveles Prestación económica vinculada al servicio
----
Euros mensuales Prestación económica para cuidados en el entorno familiar
-------
Euros mensuales
Prestación económica de asistencia personal
-------
Euros mensuales


Cuantía Cuantía Cuota SS+FP Cuantía


Grado III Nivel 2 833,96 520,69


162,49 + incremento cotización 2011 833,96


Grado III Nivel 1 625,47 416,98 625,47


Grado II Nivel 2 462,18 337,25


Grado II Nivel 1 401,20 300,90


Grado I Nivel 2 300,00 180,00 La mitad del siguiente sumatorio:
162,49 + incremento cotización 2011


LAS MUJERES QUE TOMAMOS VERALIPRIDE/VERALIPRIDA "NO PODEMOS ENCONTRAR NUESTRA MEDICINA PARA CURARNOS " PERO LAS FARMACEUTICAS Y CON ELLAS SANOFI AVENT


Imprimir

LAS MUJERES QUE TOMAMOS VERALIPRIDE/VERALIPRIDA "NO PODEMOS ENCONTRAR NUESTRA MEDICINA PARA CURARNOS, NO EXISTE ANTÍDOTO" PERO LAS FARMACEUTICAS Y CON ELLAS SANOFI AVENTIS, BUSCAN SU PROPIA MEDICINA.

NOSOTRAS "QUEREMOS CURARNOS LA SALUD" PORQUE ARRUINADAS ESTAMOS DESDE QUE ESE VENENO ENTRÓ EN NUESTRO ORGANISMO.

SIN OLVIDARMOS DE LAS DEL VIOXX Y MAS RECIENTEMENTE "MEDIATOR".

.......................


Las farmacéuticas buscan su propia medicina.

No corren buenos tiempos para los grandes laboratorios que ven como expiran sus mejores patentes y los genéricos erosionan sus productos superventas sin que por el momento haya repuestos suficientes en cartera. Por ahora, han optado por una terapia a base de fusiones y adquisiciones. ¿Será suficiente medicina para sus males?

¿Qué pensaría si supiese que en unos meses perderá la exclusividad de su producto estrella, ése que el año pasado le reportó 11.400 millones de dólares? Se le pondrían los pelos de punta, ¿no? Algo así tiene que sentir el presidente de Pfizer, Jeffrey Kindler: la patente de Lipitor, el fármaco contra el colesterol más vendido del mundo y que genera una quinta parte de las ventas del laboratorio norteamericano, expira en 2011. A partir de ese momento, será victima de la feroz competencia de los genéricos que, con precios hasta un 85% inferiores, darán un bocado a su cuenta de resultados. Pero el creador de Viagra no es el único fabricante farmacéutico con problemas de salud. Los achaques también afectan a Merck, con sus exitosos Fosamas, para la osteoporosis; Singulair, para el asma, y Cozaar, para el corazón, que representan un tercio de los ingresos de la compañía estadounidense. La lista es larga e incluye algunos superventas como Plavix, de Sanofi-Aventis y Seretide, de GlaxoSmithKline. “La pérdida de importantes y lucrativas patentes amenaza a todas las big pharma”, advierte Fernando Serrate, responsable del área farmacéutica de KPMG.

En los próximos cinco años expirarán las patentes de casi medio millar de moléculas, con un volumen de ventas de 181.000 millones de dólares, el 26% de la facturación mundial de la industria, según la consultora IMS Health. Esto no sería un problema tan grave si, como era habitual, tuvieran sustitutos en la recámara para mantener el nivel de ingresos generado por los medicamentos superventas conocidos como blockbusters. Pero, para su desgracia, no está siendo así. Novartis, por ejemplo, presume de tener una de las mejores carteras del sector con 145 proyectos en desarrollo clínico –incluye 60 nuevas entidades moleculares–. Sin embargo, los 4.700 millones de dólares que los nuevos lanzamientos aportaron a las ventas de 2009 no alcanzan los 6.000 millones facturados sólo el pasado año por su fármaco estrella: Diovan, cuya patente expira en la mayoría de países de la UE este año; en Estados Unidos en septiembre de 2012 y un año después en Japón.


“La verdadera crisis del sector es estructural y se debe a la baja productividad de su actividad de I+D, que no es capaz de cubrir el vacío que dejan la caída de patentes, y a las crecientes medidas de contención del gasto”, sentencia Gabriel Morelli, director general de IMS Health en España y Portugal. Ésta es la raíz de todos los males de una industria que, en menos de una década, ha pasado de crecimientos superiores al 10% a tasas de entre el 3 y el 5%.

Pocos medicamentos en los laboratorios

La investigación y desarrollo de un medicamento hasta su comercialización es un largo y tortuoso proceso que dura, de media, quince años, e incluso a veces más. Y en la mayoría de los casos no llega a buen puerto. De las 10.000 moléculas sintetizadas en los laboratorios de firmas como Novartis o Johnson & Johnson sólo una será comercializada algún día. Otro dato que ilustra la dimensión del problema es que en 1999 vieron la luz 42 fármacos. Por el contrario, en 2009 la FDA, la agencia estadounidense del medicamento, aprobó tan sólo 26 nuevas moléculas. Y no será por falta de inversión. Sólo en el último año, más de 50.000 millones de dólares, según datos del Tufts Center for the Study of Drug Development. Esto significa que el gasto de la industria en cada nueva entidad molecular aprobada se ha triplicado, pasando de 1.200 millones de dólares hace una década a 3.700 millones en la actualidad. Es decir, se invierte mucho más pero se consigue mucho menos.

A esto hay que unirle, entre otros factores que juegan en contra, la creciente presión de precios, un entorno regulatorio cada vez más duro, la caída de la rentabilidad del sistema tradicional de venta, la mayor exigencia de los clientes, la pérdida de protagonismo de los médicos en la prescripción y que el grueso de las enfermedades comunes ya están cubiertas. Patologías que conforman un cuadro médico preocupante: menores ingresos, huida de inversores y fuertes caídas en bolsa.

Oleada de fusiones

Por ahora el único antibiótico que han encontrado las farmacéuticas es el de las compras, principalmente de firmas biotecnológicas, pero también de compañías con buenos productos en las últimas fases de estudio o de aquéllas que complementan su cartera actual. “No les queda más remedio que licenciar productos de terceros o comprar compañías con medicamentos en fase clínica. Con esto se ahorran de un plumazo década y media de investigación”, analiza Morelli. En 2009 se vivió una ola de adquisiciones sin precedentes: Pfizer compró Wyeth por 67.300 millones de dólares, Roche desembolsó 47.000 millones por el 44% que no tenía de la biotecnológica Genetech y Merck pagó 41.000 millones por Schering-Plough. En total, las farmacéuticas destinaron 194.638 millones de dólares a realizar 41 operaciones corporativas –de más de 500 millones–. Y la tendencia continúa. El consejero delegado de Sanofi-Aventis, Chris Viehbacher, lo tiene claro: “Tenemos que ser realistas y reconocer que no habíamos desarrollado un número de productos suficiente para compensar el vacío que creará la entrada de genéricos. No queda más remedio que buscar el crecimiento exterior”.

Según Enrique Álvarez, director de Estrategia y Desarrollo Comercial de Merck en España, “estos movimientos persiguen tres objetivos estratégicos: asegurar un óptimo portfolio [de medicamentos] a medio y largo plazo, incrementar la rentabilidad de las operaciones y diversificar hacia mercados que son interesantes”. Además, como recuerda Fernando Serrate, de KPMG, ningún laboratorio controla más del 10% del mercado y las compañías cuentan con más de 100.000 millones de dólares en caja, por lo que “se dan las condiciones adecuadas para que este fenómeno siga”, añade.

Pero, ¿es ésta la panacea para todos los males? Según los expertos, no. La historia dice que los grandes megaoperaciones han generado grandes ahorros de costes a corto plazo pero muy pocos fármacos estrella. “Añadir más tamaño no soluciona los problemas a los que se enfrenta nuestra industria”, sentencia Christopher Sampson, portavoz de la británica AstraZeneca. Bernard Munos, asesor de estrategia corporativa de Eli Lilly, tampoco cree que las fusiones sean la tabla de salvación, al considerar que no son un camino eficiente para promover una cultura de innovación y remediar el déficit. Necesitan dar un paso más y, como dice Morelli, reinventarse: “Los tiempos de crecimiento a doble dígito se han terminado. O se reinventan o acabarán vendiendo pastillas, serán una commodity más”. Tienen que encontrar su propia medicina, pero con compuestos diferentes a los actuales, que han derivado en gigantes muy complejos y focalizados en la búsqueda de medicamentos generalistas para grandes bolsas de población. En el informe Pharma 2020 de PWC, la consultora señala que las farmacéuticas, tradicionalmente, han hecho todo desde la investigación hasta la comercialización. “Pero para 2020 este modelo ya no funcionará”, advierte Rafael Rodríguez, socio responsable del sector farmacéutico, para quien incluso las grandes firmas tendrán que trabajar con terceros para desarrollar medicamentos de manera más económica y deberán evolucionar hacia la gestión de la salud de los pacientes.

Una reconversión que debe empezar por la causa primera del problema: la investigación. “La industria necesita dar un giro a su innovación. Hay que reconstruir el modelo de I+D”, corrobora Bernard Munos. Un giro de 180%, reorientando las actividades hacia la búsqueda de terapias especializadas como la oncología, el alzheimer, la biología, las enfermedades cardiovasculares… De hecho, la penetración en el área de atención primaria ya ha tocado techo y se ha convertido en un negocio a la baja, frente al potencial crecimiento de los fármacos destinados a atención especializada. “Hablamos de un mercado de nicho, con pocas unidades de venta, pero más caras”, matiza Morelli, quien defiende que los departamentos de I+D tienen que desprenderse de la burocracia que ha acabado lastrando su actividad.

Revolución en los laboratorios

Para empezar, el sector ha comenzado recortando el gasto. De las grandes, sólo Merck, Bristol Myers y Lilly incrementarán en 2010 el porcentaje de las ventas que destinan a la investigación. Para 2011, Sanofi-Aventis recortará un 20% el gasto, hasta 5.000 millones, mientras que Pfizer ya ha recurrido al bisturí. El gigante estadounidense ha cerrado seis centros de investigación, ha prescindido de 800 de los 8.000 científicos que tiene en distintos centros y se concentrará en seis áreas terapéuticas –oncología, dolor e inflamación, neurociencias, diabetes, bioterapias y enfermedades infecciosas–, dejando al ralentí otras en las que había hecho importantes inversiones, como la obesidad o las enfermedades cardiovasculares.

“La solución pasa por abandonar, lo antes posible, aquellos proyectos que no arrojen, a priori, los resultados que persiguen y focalizarse en los más prometedores”, recalca Enrique Álvarez, de Merck. Una opción que cada vez más pasa por “colaborar con socios que nos ayuden a maximizar nuestras inversiones en I+D”, añade. Hasta el consejero delegado de Sanofi-Aventis reconoce que su división “necesita organizarse de manera más flexible e innovadora. Parte de nuestros actuales recursos deberían realojarse en alianzas externas”. Dicho y hecho: esta firma ha estrechado lazos con centros como Clatech, Insems o la Rockefeller University

Esta vía de colaboración con terceros no es nueva, y ya ha sido ensayada en el pasado. Si bien es cierto, como dicen en PWC, que ahora es “una cuestión de vida o muerte”. Las farmacéuticas lo saben y se han puesto manos a la obra. AstraZeneca ha firmado acuerdo con MD Anderson, la mítica clínica oncológica de Houston (EEUU), para hacer investigación en cáncer. Merck, Eli Lilly y Pfizer se han unido para crear el Asia Center Research Group, que investigará los tumores más comunes en la región. Otro ejemplo: Novartis sólo en España cuenta con 120 profesionales en su departamento de I+D y trabaja en colaboración con otros ¡2.600 investigadores externos! Y Roche, por su parte, ha optado por mantener con sedes independientes sus centros en Basilea, Nutley y San Francisco e incentiva a sus científicos para que investiguen todos en toda una variedad de terapias, aunque sus esfuerzos se puedan solapar.

Pero las alianzas son sólo una parte de la medicina. La terapia de choque para el sector también exige meter el bisturí a su sobredimensionada área comercial, además de incrementar su actividad en los países emergentes, donde las ventas crecen a doble dígito. Para seguir siendo un modelo de éxito y poner evitar que el actual resfriado degenere en neumonía, las farmacéuticas deben pasar por la consulta y tomar su dosis de antibióticos. No queda otra salida.

http://www.capital.es/2011/01/02/las-farmaceuticas-buscan-su-propia-medicina/





¿SE REFERÍA EL MENSAJE ENVIADO A ESTA ASOCIACIÓN SOBRE ASCO, ESTA NOTICIA? SANOFI AVENTIS Y MERCK



Sanofi y Merck se alían en terapias contra el cáncer.

Los laboratorios Sanofi-aventis y Merck han firmado un acuerdo por el que Merck Serono, una división del segundo, y la filial estadounidense del primero colaborarían en la investigación y el desarrollo de nuevas combinaciones de fármacos experimentales contra el cáncer.

Según el comunicado en el que Sanofi da noticia de la alianza, cada una de las compañías sería responsable, en principio, de llevar a cabo un estudio en fase I de escalado de dosis con sendos inhibidores que se encuentran en los pipelines de los laboratorios.

"En nuestro afán de personalizar y estratificar el tratamiento del cáncer, consideramos oportuno el combinar nuevas moléculas de pipelines y compañías para explorar cuál es su actividad en el tratamiento del cáncer", aseguró Wolfgang Wein, vicepresidente ejecutivo de Oncología de Merck Serono, en el comunicado.

ASCENDIS PHARMA
Sanofi-aventis también anunció la firma de otro acuerdo por el que adquiriría a Ascendis Pharma, una compañía especializada en endocrinología, los derechos de TrasCon Linker and Hydrogel carrier, una tecnología de liberación de medicamentos para la diabetes y trastornos asociados.

Esa tecnología facilitaría la creación de vínculos de transición entre moléculas, como las proteínas y los péptidos (incluyendo a la insulina), así como un dispositivo que modularía la liberación del principio activo. Así, según explica Sanofi en el comunicado en el que anuncia la compra, se elevaría la liberación masiva y se evitaría la elevada concentración en el organismo que conlleva.

http://www.correofarmaceutico.com/2011/01/03/farmacologia/sanofi-y-merck-se-alian-en-terapias-contra-el-cancer

domingo, 2 de enero de 2011

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "MEDICO ESPECIALISTA NOS MANDA LO SIGUIENTE




RECIBIDO: 1-1-2011

MEDICO ESPECIALISTA

En este nuevo año pediría al Ministerio de Sanidad que ya han pasado cinco años y no se les ha reconocido a estas mujeres los daños causados por la Veralipride.

La literatura cientifica desde los años 60 ya se indicaba el daño que producia esta benzamida y como bien conocen ustedes, no era procedente las indicaciones en la que aqui en España siempre tuvo.

Mujeres admiro de todas la gran paciencia que han tenido pero ya es hora que mis colegas todos, les atienda y les expliquen como es debido despues de lo que le han hecho es hora que les digamos la verdad y esa verdad es que van a llevar todas las secuelas siempre.

No dejeis de medicaros según a cada una les recomienden sus médicos.

Mejor año para todas y no renuncien mientras podais hasta que se les reconozcan el daño que les ha ocasionado la Veralipride.
..................

MUCHAS GRACIAS DR.

jueves, 30 de diciembre de 2010

VERALIPRIDE/VERALIPRIDA-- EN ESPAÑA SANOFI AVENTIS / MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL "DE MUCHISIMOS HISTORIALES CLINICOS" ELIMINARON EL AGREAL.......




Imprimir

EN ESPAÑA SANOFI AVENTIS / MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL "DE MUCHISIMOS HISTORIALES CLINICOS ELIMINARON EL AGREAL".

Y ES POR ÉSTA RAZÒN QUE "SANOFI AVENTIS EN ESPAÑA Y EN CONNIVENCIA CON EL MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL" HAN GANADO LA INMENSA MAYORIA DE LOS JUICIOS.

ALGUIEN Y NO AQUI EN ESPAÑA "NOS INFORMARÁN" ¿PORQUÉ LO HAN HECHO?.

EL PORQUÉ SABEMOS LOS MOTIVOS "UN ANTIPSICÓTICO" NUNCA "REVISADO, CONTROLADO E INVESTIGADO POR ESPAÑA" O LO QUE ES LO MISMO "LA AGENCIA REGULADORA DE MEDICAMENTOS DE USO HUMANO".

ESTA LUCHADORA QUE LES ESCRIBE:

EN ESTE MISMISIMO MES TUVE QUE IR POR URGENCIA A UN ESPECIALISTA.

"NI SIQUIERA UN SOLO PAPEL DEJARON EN MI HISTORIAL CLINICO".

CLARO EN LA "INTERCONSULTA PRIMERA" HACÍA CONSTAR EL AGREAL/VERALIPRIDA.

Y ASÍ ES COMO "TANTO MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL Y LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS"

GANAN LOS JUICIOS.

¿QUE CONTRAPARTIDA OFRECIERON A LAS SOCIEDADES MÉDICAS QUE INDICARON VIL DISPARATE SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA?.


Agreal ®-Edición Producto: El Grupo está sujeto a demandas civiles, penales o administrativas, principalmente en España, en nombre de mujeres que reclaman que el tratamiento para la menopausia Agreal ® (veraliprida) les hizo una serie de daños neurológicos y psicológica.
En 2007 y 2008, las decisiones fueron dictadas por los tribunales civiles en España en los casos de cientos de demandantes.
En la mayoría de los casos, las sentencias se pronunciaron a favor de Sanofi-aventis se basa generalmente en la falta de prueba de la causalidad y / o la información necesaria propuesta por el memorando sobre los posibles efectos secundarios. Un pequeño número de sentencias civiles ha sido desfavorable para
Sanofi-aventis ha hecho un llamamiento a cada uno de estos juicios. El 27 de noviembre de 2007 y 20 de febrero 2008, el Tribunal de Apelación de Barcelona ha confirmado la decisión de declarar el producto defectuoso debido a información inadecuada sobre los efectos secundarios en el registro. Sanofi-aventis ha apelado a la Corte Suprema. Las primeras decisiones administrativas (40) entre octubre 2009 y enero de 2010 han rechazado todas las solicitudes que se presentaron. Todos los procesos penales se iniciaron, hasta la fecha, sin éxito. Hasta ahora, las cantidades fueron otorgadas a los demandantes no son relevantes para el Grupo de Trabajo sobre una base consolidada. Un número importante de casos aún no se ha probado y no podemos garantizar que las sentencias de primera representante de las futuras decisiones, o que otras aplicaciones no se presentó en España o en otros países. En Francia, cerca de 60 demandantes presentaron una solicitud urgente de nombrar a uno o más expertos (s) para realizar mediciones de conocimientos, incluido el supuesto daño y el nexo causal con el medicamento en cuestión.
......

Agréal® -Litige produit : Le Groupe fait l’objet de réclamations civiles, pénales ou administratives, principalement en Espagne, au nom de femmes alléguant que le traitement pour la ménopause Agréal® (veralipride) leur a causé un certain nombre de dommages neurologiques et psychologiques.
En 2007 et 2008, des décisions ont été rendues par des tribunaux civils en Espagne dans des affaires impliquant plusieurs centaines de demandeurs.
Dans la plupart des cas, les jugements rendus ont été en faveur de Sanofi-aventis généralement sur la base d’une absence de preuve du lien de causalité et/ou d’une information suffisante donnée par la notice sur les possibles effets secondaires. Un petit nombre de jugements civils a été défavorable à
Sanofi-aventis qui a fait appel de chacun de ces jugements. Le 27 novembre 2007 et le 20 février 2008, la Cour d’Appel de Barcelone a confirmé une décision jugeant le produit défectueux du fait de l’insuffisance d’information sur les effets secondaires dans la notice. Sanofi-aventis a formé un pourvoi devant la Cour Suprême. Les premières décisions administratives (environ 40) rendues entre octobre 2009 et janvier 2010 ont rejeté toutes les demandes qui ont été présentées. Toutes les actions pénales intentées ont été, à ce jour, rejetées. Jusqu’à présent, les montants qui ont été octroyés aux demandeurs sont non significatifs pour le Groupe sur une base consolidée. Un nombre important d’affaires doit encore être jugé et on ne peut garantir que les premiers jugements rendus seront représentatifs des futures décisions, ni que d’autres demandes ne seront pas déposées en Espagne ou dans d’autres pays. En France, environ 60 demandeurs ont intenté une action en référé en vue de nommer un ou des experts chargé (s) de réaliser des mesures d’expertise,notamment sur les préjudices allégués et le lien de causalité avec la prise du médicament concerné









MannKind Rises After U.S. FDA Delays Ruling on Inhaled Insulin Clearance-MannKind aumenta después de la FDA de EE.UU. Resolución retrasos de Remoción






¿ES QUE SOLO PIENSAN EN GANAR MUCHO DINERO?


"LA SEGURIDAD EN LA SALUD DEL SER HUMANO, PRIMA ANTE CUALQUIER INTERÉS ECONOMICO Y LAS AGENCIAS REGULADORAS, TANTO DE EE.UU., COMO EUROPEA, DEBEN DE VIGILAR E INVESTIGAR, ANTES DE AUTORIZAR CUALQUIEN MEDICAMENTO".
YA HAN EXISTIDO BASTANTES "DESGRACIAS EN EL SER HUMANO POR MEDICAMENTOS"


----------------------




MannKind aumenta después de la FDA de EE.UU. Resolución retrasos de Remoción de la insulina inhalada



MannKind Corp., la empresa de biotecnología fundada por el multimillonario inventor Alfred Mann, subió en las operaciones del Nasdaq después de que los reguladores de EE.UU. postergó una decisión sobre la insulina inhalada de la empresa.

MannKind ganó 26 centavos, o 3,3 por ciento, a $ 8.23, a las 4 pm hora de Nueva York en el Nasdaq Stock Market compuesto, la mayor alza desde el 14 de diciembre. La FDA no está en condiciones de cumplir con el plazo previsto de mañana para la acción en el medicamento para la diabetes, Afrezza, y necesitará unas cuatro semanas más para completar su evaluación, MannKind dijo hoy en un comunicado.

Retraso de hoy quemaron algunos inversores apostar en contra de la población, y pueden estar cubriendo las ventas en corto con la compra de acciones, dijo Les Funtleyder, gerente de Miller Tabak & Co. en Nueva York. MannKind, con sede en Valencia, California, no pudo ganar la aprobación de 15 de marzo cuando la FDA pidió a los datos de seguridad actualizada.

"Hubo mucha anticipación entrar en este resultado", dijo Funtleyder hoy en una entrevista telefónica. "Puede haber unos pocos inversores que piensan que un retraso, en lugar de una negación pura y simple, puede ser tomado como un positivo. Pero la FDA ha estado tomando más tiempo con las cosas, y tal vez sólo necesitaba más tiempo. "

MannKind pretende tener la única insulina inhalada en el mercado para más de 20 millones de estadounidenses y 170 millones de personas en todo el mundo con diabetes. Jon LeCroy, analista de Valores Hapoalim en Nueva York, dijo que es escéptico sobre las perspectivas de la compañía para obtener la aprobación.

"La FDA sigue siendo muy reacios al riesgo," dijo LeCroy en una nota a los inversores el 17 de diciembre. "Creemos que esto es un problema importante para Afrezza".
-----------

MannKind Rises After U.S. FDA Delays Ruling on Inhaled Insulin Clearance



MannKind Corp., the biotechnology company founded by the billionaire inventor Alfred Mann, rose in Nasdaq trading after U.S. regulators delayed a decision on the company’s inhaled insulin.

MannKind gained 26 cents, or 3.3 percent, to $8.23, at 4 p.m. New York time in Nasdaq Stock Market composite trading, the biggest gain since Dec. 14. The FDA isn’t able to meet tomorrow’s scheduled deadline for action on the diabetes drug, Afrezza, and will need about four more weeks to complete its evaluation, MannKind said today in a statement.

Today’s delay burned some investors betting against the stock, and they may be covering short sales by buying shares, said Les Funtleyder, a manager at Miller Tabak & Co. in New York. MannKind, based in Valencia, California, failed to win approval March 15 when the FDA asked for updated safety data.

“There was a lot of anticipation going into this outcome,” Funtleyder said today in a telephone interview. “There may be a few investors who think that a delay, as opposed to an outright denial, can be taken as a positive. But the FDA has been taking more time with things, and perhaps they just needed more time.”

MannKind aims to have the only inhaled insulin on the market for more than 20 million Americans and 170 million people worldwide with diabetes. Jon LeCroy, an analyst for Hapoalim Securities in New York, said he is skeptical of the company’s prospects for gaining approval.

“The FDA remains extremely risk averse,” LeCroy said in a note to investors on Dec. 17. “We think this is a major problem for Afrezza.”

Overseas Pharmacies ha dejado este comentario sobre "La FDA alerta que un medicamento indicado para la .":

Imprimir

Estos son los efectos secundarios que puede ocasionar cualquier medicamento, recuerdo que en findrxonline indican que estos medicamentos deben ser recetados y bajo supervisión médica.

..................................

Hemos leido muchas páginas ONLINE ofreciendo la venta de medicamentos e incluso "PELIGROSOS QUE SOLO PUEDEN PRESCRIBIR LOS MÉDICOS" y no estamos en nada de acuerdo " QUE SE HAGA NADA DE ESO".

miércoles, 29 de diciembre de 2010

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "NO LEVANTO CABEZA POR LAS SECUELAS DESDE 1996 QUE ME TOMÉ LA PRIMERA CAJA





Hola amigas .......... :


Desde 1996 en que tomé la primera caja del Agreal y hasta el 2005 que cuándo me dió la receta mi médico ginecologo, ni estaban ya en las farmacias y ese día 22 de septiembre 2005 ya no pude tomarlas con el consiguiente aún mas grave, que no pode ni hacer esas pautas de retirada "el Agreal no es el culpable de su depresión, temblores, no dormir, caerme continuamente, perder la noción de todo me decia mi médico ¿no ha leido usted el prospecto, nada de eso lo produce el Agreal?.

Si que lo habia leido muchas veces y mi ginecologo me dijo pues no es del Agreal.
Mandeme usted para esta depresión, temblores y todo lo dicho, a que me estudien de que me viene todo esto, dias que no quiero vivir.
De lo que creyeron oportuno, me hicieron y sabiendo los demás medicos que tomaba Agreal, drogas de un lado, drogas de otro y otro, no mejoraba y siguiendo tomando Agreal y no mejoro.
Ahora lo mas tremendo es que en mi H.C., y desde que me mandaron en 1996 al 2005 no se está puesto el Agreal les pregunto porque no está puesto, no saben nada.
Solo un médico me ha dicho pregunteselo al ministerio de sanidad.
Ministerio de Sanidad ¿porqué no figura en mi H.C. el Agreal?.
Solo uso la sanidad publica, asi que desde hace tiempo y con mis 63 años y ya que todos los problemas de salud que tengo es por el Agreal, me dirijo a Europa.
Saludos para todas y es mi deseo el que a ninguna de ustedes con los certificados médicos no les pase lo mismo.
D.M.R.
............................................
COMPAÑERA LUCHADORA, HEMOS HECHO UN RESUMEN DE TU CORREO.
SI QUE A MUCHAS, MUCHISIMAS DE NOSOTRAS, LES HAN PASADO LO MISMO QUE A TI.
EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA EN NUESTROS HISTORIALES CLINICOS:
"SE ESFUMÓ".
COMO SI QUISIERAN OLVIDEAR QUE EN MAS DE 22 AÑOS
"NO ESTUVO AUTORIZADO AQUI EN ESPAÑA".
TAMBIEN "HAN OLVIDADO EL "FALTIUM/VERALIPRIDA DURANTE DIECISEIS AÑOS AUTORIZADO" LO RETIRARON "SIN EXPLICAR LOS MOTIVOS".
"NO QUEDARÁ ASI MINISTERIO DE SANIDAD POLITICA SOCIAL.... Y SANOFI AVENTIS".
"NO SIEMPRE PODRÁN SEGUIR MINTIENDO"

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515