Imprimir
EN ESPAÑA SANOFI AVENTIS / MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL "DE MUCHISIMOS HISTORIALES CLINICOS ELIMINARON EL AGREAL".
Y ES POR ÉSTA RAZÒN QUE "SANOFI AVENTIS EN ESPAÑA Y EN CONNIVENCIA CON EL MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL" HAN GANADO LA INMENSA MAYORIA DE LOS JUICIOS.
ALGUIEN Y NO AQUI EN ESPAÑA "NOS INFORMARÁN" ¿PORQUÉ LO HAN HECHO?.
EL PORQUÉ SABEMOS LOS MOTIVOS "UN ANTIPSICÓTICO" NUNCA "REVISADO, CONTROLADO E INVESTIGADO POR ESPAÑA" O LO QUE ES LO MISMO "LA AGENCIA REGULADORA DE MEDICAMENTOS DE USO HUMANO".
ESTA LUCHADORA QUE LES ESCRIBE:
EN ESTE MISMISIMO MES TUVE QUE IR POR URGENCIA A UN ESPECIALISTA.
"NI SIQUIERA UN SOLO PAPEL DEJARON EN MI HISTORIAL CLINICO".
CLARO EN LA "INTERCONSULTA PRIMERA" HACÍA CONSTAR EL AGREAL/VERALIPRIDA.
Y ASÍ ES COMO "TANTO MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL Y LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS"
GANAN LOS JUICIOS.
¿QUE CONTRAPARTIDA OFRECIERON A LAS SOCIEDADES MÉDICAS QUE INDICARON VIL DISPARATE SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA?.
Agreal ®-Edición Producto: El Grupo está sujeto a demandas civiles, penales o administrativas, principalmente en España, en nombre de mujeres que reclaman que el tratamiento para la menopausia Agreal ® (veraliprida) les hizo una serie de daños neurológicos y psicológica.
En 2007 y 2008, las decisiones fueron dictadas por los tribunales civiles en España en los casos de cientos de demandantes.
En la mayoría de los casos, las sentencias se pronunciaron a favor de Sanofi-aventis se basa generalmente en la falta de prueba de la causalidad y / o la información necesaria propuesta por el memorando sobre los posibles efectos secundarios. Un pequeño número de sentencias civiles ha sido desfavorable para
Sanofi-aventis ha hecho un llamamiento a cada uno de estos juicios. El 27 de noviembre de 2007 y 20 de febrero 2008, el Tribunal de Apelación de Barcelona ha confirmado la decisión de declarar el producto defectuoso debido a información inadecuada sobre los efectos secundarios en el registro. Sanofi-aventis ha apelado a la Corte Suprema. Las primeras decisiones administrativas (40) entre octubre 2009 y enero de 2010 han rechazado todas las solicitudes que se presentaron. Todos los procesos penales se iniciaron, hasta la fecha, sin éxito. Hasta ahora, las cantidades fueron otorgadas a los demandantes no son relevantes para el Grupo de Trabajo sobre una base consolidada. Un número importante de casos aún no se ha probado y no podemos garantizar que las sentencias de primera representante de las futuras decisiones, o que otras aplicaciones no se presentó en España o en otros países. En Francia, cerca de 60 demandantes presentaron una solicitud urgente de nombrar a uno o más expertos (s) para realizar mediciones de conocimientos, incluido el supuesto daño y el nexo causal con el medicamento en cuestión.
......
Agréal® -Litige produit : Le Groupe fait l’objet de réclamations civiles, pénales ou administratives, principalement en Espagne, au nom de femmes alléguant que le traitement pour la ménopause Agréal® (veralipride) leur a causé un certain nombre de dommages neurologiques et psychologiques.
En 2007 et 2008, des décisions ont été rendues par des tribunaux civils en Espagne dans des affaires impliquant plusieurs centaines de demandeurs.
Dans la plupart des cas, les jugements rendus ont été en faveur de Sanofi-aventis généralement sur la base d’une absence de preuve du lien de causalité et/ou d’une information suffisante donnée par la notice sur les possibles effets secondaires. Un petit nombre de jugements civils a été défavorable à
Sanofi-aventis qui a fait appel de chacun de ces jugements. Le 27 novembre 2007 et le 20 février 2008, la Cour d’Appel de Barcelone a confirmé une décision jugeant le produit défectueux du fait de l’insuffisance d’information sur les effets secondaires dans la notice. Sanofi-aventis a formé un pourvoi devant la Cour Suprême. Les premières décisions administratives (environ 40) rendues entre octobre 2009 et janvier 2010 ont rejeté toutes les demandes qui ont été présentées. Toutes les actions pénales intentées ont été, à ce jour, rejetées. Jusqu’à présent, les montants qui ont été octroyés aux demandeurs sont non significatifs pour le Groupe sur une base consolidée. Un nombre important d’affaires doit encore être jugé et on ne peut garantir que les premiers jugements rendus seront représentatifs des futures décisions, ni que d’autres demandes ne seront pas déposées en Espagne ou dans d’autres pays. En France, environ 60 demandeurs ont intenté une action en référé en vue de nommer un ou des experts chargé (s) de réaliser des mesures d’expertise,notamment sur les préjudices allégués et le lien de causalité avec la prise du médicament concerné
EN ESPAÑA SANOFI AVENTIS / MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL "DE MUCHISIMOS HISTORIALES CLINICOS ELIMINARON EL AGREAL".
Y ES POR ÉSTA RAZÒN QUE "SANOFI AVENTIS EN ESPAÑA Y EN CONNIVENCIA CON EL MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL" HAN GANADO LA INMENSA MAYORIA DE LOS JUICIOS.
ALGUIEN Y NO AQUI EN ESPAÑA "NOS INFORMARÁN" ¿PORQUÉ LO HAN HECHO?.
EL PORQUÉ SABEMOS LOS MOTIVOS "UN ANTIPSICÓTICO" NUNCA "REVISADO, CONTROLADO E INVESTIGADO POR ESPAÑA" O LO QUE ES LO MISMO "LA AGENCIA REGULADORA DE MEDICAMENTOS DE USO HUMANO".
ESTA LUCHADORA QUE LES ESCRIBE:
EN ESTE MISMISIMO MES TUVE QUE IR POR URGENCIA A UN ESPECIALISTA.
"NI SIQUIERA UN SOLO PAPEL DEJARON EN MI HISTORIAL CLINICO".
CLARO EN LA "INTERCONSULTA PRIMERA" HACÍA CONSTAR EL AGREAL/VERALIPRIDA.
Y ASÍ ES COMO "TANTO MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL Y LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS"
GANAN LOS JUICIOS.
¿QUE CONTRAPARTIDA OFRECIERON A LAS SOCIEDADES MÉDICAS QUE INDICARON VIL DISPARATE SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA?.
Agreal ®-Edición Producto: El Grupo está sujeto a demandas civiles, penales o administrativas, principalmente en España, en nombre de mujeres que reclaman que el tratamiento para la menopausia Agreal ® (veraliprida) les hizo una serie de daños neurológicos y psicológica.
En 2007 y 2008, las decisiones fueron dictadas por los tribunales civiles en España en los casos de cientos de demandantes.
En la mayoría de los casos, las sentencias se pronunciaron a favor de Sanofi-aventis se basa generalmente en la falta de prueba de la causalidad y / o la información necesaria propuesta por el memorando sobre los posibles efectos secundarios. Un pequeño número de sentencias civiles ha sido desfavorable para
Sanofi-aventis ha hecho un llamamiento a cada uno de estos juicios. El 27 de noviembre de 2007 y 20 de febrero 2008, el Tribunal de Apelación de Barcelona ha confirmado la decisión de declarar el producto defectuoso debido a información inadecuada sobre los efectos secundarios en el registro. Sanofi-aventis ha apelado a la Corte Suprema. Las primeras decisiones administrativas (40) entre octubre 2009 y enero de 2010 han rechazado todas las solicitudes que se presentaron. Todos los procesos penales se iniciaron, hasta la fecha, sin éxito. Hasta ahora, las cantidades fueron otorgadas a los demandantes no son relevantes para el Grupo de Trabajo sobre una base consolidada. Un número importante de casos aún no se ha probado y no podemos garantizar que las sentencias de primera representante de las futuras decisiones, o que otras aplicaciones no se presentó en España o en otros países. En Francia, cerca de 60 demandantes presentaron una solicitud urgente de nombrar a uno o más expertos (s) para realizar mediciones de conocimientos, incluido el supuesto daño y el nexo causal con el medicamento en cuestión.
......
Agréal® -Litige produit : Le Groupe fait l’objet de réclamations civiles, pénales ou administratives, principalement en Espagne, au nom de femmes alléguant que le traitement pour la ménopause Agréal® (veralipride) leur a causé un certain nombre de dommages neurologiques et psychologiques.
En 2007 et 2008, des décisions ont été rendues par des tribunaux civils en Espagne dans des affaires impliquant plusieurs centaines de demandeurs.
Dans la plupart des cas, les jugements rendus ont été en faveur de Sanofi-aventis généralement sur la base d’une absence de preuve du lien de causalité et/ou d’une information suffisante donnée par la notice sur les possibles effets secondaires. Un petit nombre de jugements civils a été défavorable à
Sanofi-aventis qui a fait appel de chacun de ces jugements. Le 27 novembre 2007 et le 20 février 2008, la Cour d’Appel de Barcelone a confirmé une décision jugeant le produit défectueux du fait de l’insuffisance d’information sur les effets secondaires dans la notice. Sanofi-aventis a formé un pourvoi devant la Cour Suprême. Les premières décisions administratives (environ 40) rendues entre octobre 2009 et janvier 2010 ont rejeté toutes les demandes qui ont été présentées. Toutes les actions pénales intentées ont été, à ce jour, rejetées. Jusqu’à présent, les montants qui ont été octroyés aux demandeurs sont non significatifs pour le Groupe sur une base consolidée. Un nombre important d’affaires doit encore être jugé et on ne peut garantir que les premiers jugements rendus seront représentatifs des futures décisions, ni que d’autres demandes ne seront pas déposées en Espagne ou dans d’autres pays. En France, environ 60 demandeurs ont intenté une action en référé en vue de nommer un ou des experts chargé (s) de réaliser des mesures d’expertise,notamment sur les préjudices allégués et le lien de causalité avec la prise du médicament concerné
No hay comentarios:
Publicar un comentario