Domicilio Fiscal: C/ Melíes, nº 50, Urbanización Santa María - 08800 - Vila Nova i la Geltrú - BARCELONA.
NUESTRA JUNTA DIRECTIVA ESTÁ FORMADA POR:
PRESIDENTA:
FRANCISCA GIL QUINTANA-- TELF. 630-23-20-50
SECRETARIA: ROSARIO CARMONA JIMÉNEZ - TELF. 636-46-05-15
VICEPRESIDENTA: CONCEPCIÓN PÉREZ GONZÁLEZ.
TESORERA: DOLORES ARTILES DEL PINO
MINISTERIO DE SANIDAD POLITICA SOCIAL E IGUALDAD - LABORATORIOS SANOFI.
LAS MUJERES ESPAÑOLAS QUE TOMAMOS EL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA, QUEREMOS VER CON NUESTROS PROPIOS OJOS "LA AUTORIZACIÓN LEGAL DEL AGREAL EN ESPAÑA"
MINISTERIO DE SANIDAD POLITICA SOCIAL E IGUALDAD " Y QUE CON LO PASADO CON LA TALIDOMIDA, VIOOX ..." QUE TAMPOCO HICIERAN NADA PARA EVITAR LOS GRAVISIMOS DAÑOS QUE NOS HA Y ESTÁ OCASIONANDO EL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA.
QUE DESDE 2005 ( CUANDO LO RETIRARON) Y HASTA HOY, TANTO ESTE MINISTERIO COMO LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, QUIERAN:
"TAPAR ESTE OTRO GRAVISIMO ASUNTO A LA SALUD DE LAS MUJERES QUE LO TOMAMOS.
MIENTRAS NO LO RECONOZCAN: "AQUÍ ESTAMOS LAS LUCHADORAS PARA HACERLO".
Hola mi nombre es J. J., soy de J., en 1978 durante mi embarazo mi médico me receto MERBENTAL porque tenía vómitos en el embarazo, a los 2 años a mi hijo le diagnosticaron dextrocardia in situs ( los órganos cambiados como sí se mirase en un espejo) quisiera que me informaran ,si este medicamento pudo influir en algo para mi hijo o para mí muchas gracias , me he dado cuenta por la Tv al ver los afectados de otro medicamento. Muchas gracias, un cordial saludo y esperó su respuesta. -------------
AMIGA QUIÉN O QUIENES TE PUEDEN DAR RESPUESTA A TU PREGUNTA SON LOS PROFESIONALES MÉDICOS.
NO OBSTANTE AQUI TE DEJAMOS DATOS DEL NOMENCLATOR SOBRE EL MEDICAMENTO: MERBENTAL EN ESPAÑA.
Medicamento: MERBENTAL 24 GRAGEAS. Nombre: MERBENTAL 24 GRAGEAS. Subgrupo Terapeutico: ANTIEMETICOS USO GENERAL. Subgrupo Terapeutico OMS: . Situación: BAJA GENERAL SIN CLASIFICAR Laboratorio: MARION MERREL S.A.. Precio Laboratorio: 0.93 €. Precio Actual: 1.59 €. Precio de Referencia: 0 €. Precio Comercial: 1.59 €. Fecha de baja: 01/11/1983 http://nomenclator.org/medicamento/merbental-24-grageas.html • Nombre específico: Merbental 24 Grageas • Nombre genérico: Dato no disponible. • Subgrupo terapéutipo: Antiemeticos Uso General • Subgrupo terapéutipo (OMS): Dato no disponible. • Principios activos: Dato no disponible. • Situación: Baja General Sin Clasificar
• Fecha alta: Dato no disponible. • Fecha baja: 1983-11-01 00:00:00
• Nombre laboratorio: Marion Merrel S.a. • Direccion: Avda. Leganes 62 • Localidad: Alcorcon
¡Hola! Que, al menos, se nos de el derecho a morir, por ejemplo, dejando de comer, ya que, al menos, en Argentina, la vida, vivir, alimentarse ... es un derecho y una obligación ... lo cual es una contradicción. El derecho proviene de la ley natural, la cual lo hace, de la que es divina. Dios prohíbe matar ... al inocente, en realidad. Una persona deprimida, jurídicamente, es propiedad del sistema sanitario, el cual dispondrá, obviamente, que, el distónico, viva, no obstante, éste, no quiera. Se lo atará y alimentará por la fuerza, así sea necesario. Lo que quiero expresar, es, que, al menos, "mi reclamo", es más vasto, que el que se quiten los neurolépticos del mercado, para siempre. Implica obtener la libertad legal de ejecutar el cese, de la autoconservación; y que, quien posea esta necesidad fisiológica de no comer más, no sea considerado "propiedad" de nadie. ¡Abrazos!
---------
ESTIMADO MARCOS VIDAL.
GRACIAS POR ESCRIBIRNOS.
TU MISMO LO INDICAS:
" NOSOTRAS LAS LUCHADORAS DEL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA/VERALIPRIDE, TAMBIÉN SOMOS Y MIENTRAS ESTEMOS CONSUMIENDO MUCHOS MEDICAMENTOS PARA PODER SOBRE LLEVAR EL DÍA A DÍA POR LAS SECUELAS QUE ESTE NEUROLEPTICO NOS PRODUJO "DEL SISTEMA SANITARIO", PERO TAMBIEN LO SOMOS DE LAS "FARMACEUTICAS" QUE SOLO LES INTERESAN CREAR ENFERMEDADES CON SUS PROPIOS MEDICAMENTOS, QUE BUSCAR "MEDICAMENTOS" QUE CUREN".
LUCHA AMIGO MARCOS COMO NOSOTRAS LO HACEMOS Y DENUNCIAMOS LAS ATROCIDADES QUE HACEN CON LOS SERES HUMANOS, TODOS LOS INVENTORES DE ENFERMEDADES Y PARA LOS QUE "CONTROLAN EL VICIADO MUNDO DE LOS MEDICAMENTOS" LO HAGAN COMO LES CORRESPONDEN, LLAMENSE: FDA., EMA., OMS., Y DEMÁS AGENCIAS REGULADORAS DE LOS MEDICAMENTOS EN CADA PAIS.
QUE SE DEN NOMBRES Y APELLIDOS DE TODOS LOS CIENTIFICOS QUE ESTÁN A MERCED DE LA INDUSTRIA FARMACEUTICA POR INTERESES CREADOS Y NO CUMPLIENDO CON SU ÉTICA PROFESIONAL.
LUCHEMOS JUNTOS MARCOS Y ESPERAMOS QUE NOS VUELVAS A ESCRIBIR.
UN FUERTE ABRAZO DE "LUCHADORAS DEL AGREAL DE ESPAÑA".
November 11, 2013 Shire to acquire ViroPharma in strategic move to strengthen rare disease portfolio; will augment already strong growth prospects Earnings accretive, revenue growth-enhancing acquisition
Dublin, Ireland and Exton, PA, US – November 11, 2013 – Shire plc (LSE: SHP, NASDAQ: SHPG) and ViroPharma
Incorporated (NASDAQ: VPHM) today announce that their Boards of Directors have unanimously approved, and the companies have entered into, a merger agreement pursuant to which Shire will acquire all the outstanding shares of the rare disease company ViroPharma for $50 per share in cash, for a total consideration of approximately $4.2 billion. The $50 per share price in the transaction represents a 27% premium to ViroPharma's closing share price on Friday, November 8, 2013, the last trading day prior to announcement, and a 64% premium to ViroPharma's unaffected share price of $30.47 on September 12, 2013.
ViroPharma is a high growth, rare disease biopharmaceutical company, whose commercial product CINRYZE® (C1 esterase inhibitor [human]), is a leading brand for the prophylactic treatment of Hereditary Angioedema (HAE).
11 de noviembre 2013 Shire adquirir ViroPharma en movimiento estratégico para fortalecer la cartera de las enfermedades raras; aumentará ya fuerte crecimiento de las perspectivas de aumento de los beneficios , los ingresos que potencia el crecimiento de adquisición
Dublin , Irlanda y Exton , PA, EE.UU. - 11 de noviembre de 2013 - Shire plc ( LSE : SHP , NASDAQ : SHPG ) y ViroPharma
Incorporated ( NASDAQ: VPHM ) anunció hoy que su Consejo de Administración ha aprobado por unanimidad , y las compañías han firmado un acuerdo de fusión con arreglo a la cual Shire adquirirá todas las acciones en circulación de la compañía enfermedad rara ViroPharma por $ 50 por acción en efectivo , por un importe total de aproximadamente $ 4.2 mil millones . El precio de $ 50 por acción en la operación representa una prima del 27 % al precio de cierre de ViroPharma el viernes 8 de noviembre de 2013 el último día de negociación antes del anuncio , y una prima de 64 % al precio no influenciado de ViroPharma de 30,47 dólares el 12 de septiembre , 2013 .
ViroPharma es un crecimiento , rara compañía biofarmacéutica alta de la enfermedad , cuyo producto comercial Cinryze ® ( inhibidor de C1 esterasa [ humano ] ) , es una marca líder en el tratamiento profiláctico de Angioedema Hereditario ( AEH ) .
"NUNCA PENSAMOS QUE LAS FOFAS ESPAÑOLAS, LLEGARAN A EUROPA POR EL ASUNTO DEL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA".
AÑO 2007
SEÑORA "FARJAS ABADÍA" DEL MINISTERIO DE SANIDAD, AÚN ESTAMOS ESPERANDO DE USTED A QUE "INSTE" A LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS: "NOS PIDAN DISCULPAS PÚBLICAMENTE". POR SU "DESCALIFICACIÓN" SOBRE "LAS FOFAS ESPAÑOLAS".
AÑO 2009 - JUICIO EN BARCELONA DE 36 COMPAÑERAS, CONTRA SANOFI AVENTIS Y SU DESATROZO MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA.
DR. D. JOSÉ MARIA TABOADA, MÉDICO DE SANOFI AVENTIS:
USTED QUE JUNTO A LA EX MINISTRA DE SANIDAD Dª ELENA SALGADO Y OTR@S NOS VIERON DESDE UNA VENTANA DEL MINISTERIO EL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006, CUANDO NUESTRA MANIFESTACIÓN ANTE LAS PUERTAS DE ESE MINISTERIO Y QUE NO DIERON LA CARA ¿ PORQUÉ NO LA DIERON? SÍ, SÍ, …… CLARO.
ERAN CONOCEDORES DE LA CRUELDAD QUE NOS HABÍAN OCASIONADO A NUESTRA SALUD CON EL MEDICAMENTO AGREAL/VERALIPRIDA.
AÚN DR. TABOADA ( ¿ YA LETRADO TAMBIÉN?) Y PARA NO SER MENOS, USTED COMO EL RESTO DE LOS SANOFIS Y MINISTERIO DE SANIDAD DE ESPAÑA, MIENTEN DE UNA FORMA DESPRECIABLE Y MALVADA SOBRE TODO LO OCURRIEDO EN ESPAÑA CON EL MEDICAMENTO: AGREAL.
TODO UN PAIS, ESPAÑA – A LO QUE “SE INVENTEN” DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, SOBRE EL GRAVISIMO ASUNTO DEL MEDICAMENTOS AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA.
DESPUÉS DE LA OCULTACIÓN DE LOS EFECTOS SECUNDARIOS Y OTROS DATOS DEL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA Y HABIÉNDO "PERDIDO MUCHISIMAS DEMANDAS EN ESPAÑA". DESDE ESTA ASOCIACIÓN AGREAL LUCHADORAS DE ESPAÑA, LES EXIGÍMOS QUE PAGUEN YA LAS INDEMNIZACIONES QUE LA JUSTICIA ESPAÑOLA ESTIPULÓ EN ESAS SENTENCIAS, LES HAN CONDENADO Y ADEMÁS CON LOS INTERESES DE DEMORA, SEGÚN CONSTAN EN ESAS SENTENCIAS.
UNA SEMANA LES DAMOS YA QUE DE LO CONTRARIO, HAREMOS PÚBLICAS TODAS LAS SENTENCIAS GANADAS POR NUESTRAS COMPAÑERAS AFECTADAS POR EL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA Y CUANTÍAS DE LAS MISMAS.
POSEE ESTA ASOCIACIÓN TODAS LAS SENTENCIAS FIRMES, TANTO LAS DE DIFERENTES JUSGADOS DE ESPAÑA, COMO LAS DEL TRIBUNAL SUPREMO.
Contraindicado recetar medicamentos antipsicóticos a autistas. Sentencia conseguida por el Bufete Almodóvar & JaraEn el Bufete Almodóvar & Jara hemos conseguido una importante sentencia judicial. El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) condena a la Administración pública aragonesa por la exclusión educativa de un joven afectado de autismo y con discapacidad severa. La sentencia reconoce la lesión de un derecho fundamental, a la educación, por parte de la administración aragonesa.
Pero hay más. Por primera vez, un juez indica en una sentencia que los afectados de autismo no pueden ser excluidos o ser medicados con medicamentos ineficaces para esa dolencia.
Como es frecuente, se intentaba prescribir peligrosos medicamentos antipsicóticos sin consentimiento informado, sin examen de los hechos o planes educativos o asistenciales y sin siquiera valorar la opinión del psiquiatra, del propio afectado y de la sanidad pública.
Es decir, con propósitos no terapéuticos sino más bien como control y castigo e incluso justificación de la exclusión misma.
Os contamos más detalles en el post que hemos escrito en la web del Bufete- http://www.almodovarjara.com/slider/conseguimos-una-sentencia-que-reconoce-el-derecho-a-la-educacion-a-un-autista-y-discapacitado-severo/
Estamos muy contentos y compartimos nuestra alegría con vosotros. La sentencia va con la filosofía de nuestro despacho.
Queremos ayudar a quienes tienen un problema legal concreto y también conseguir impactos sociales positivos y que un juez diga que recetar fármacos neurolépticos o antipsicóticos a autistas y discapacitados severos está contraindicado es un paso adelante en favor de la salud de las personas y contra la medicalización de la sociedad que hoy impera.
GOBIERNO ESPAÑOL / MINISTERIO DE SANIDAD POLITICA SOCIAL E IGUALDAD. ¿ POR QUÉ ESE MIEDO A QUE NUESTRAS COMPAÑERAS, FUERAN RECIBIDAS EN 2008 POR EL SUBDIRECTOR GENERAL DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO EL SR. VARGAS CASTRILLÓN?. CUÁNDO ESTE MISMO SEÑOR FUÉ A DECLARAR POR ORDEN DE ESE MINISTERIO, EN CONTRA DE LAS COMPAÑERAS EN UN JUICIO CELEBRADO EN BARCELONA APETICIÓN DE LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, SOBRE EL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA Y PARA QUE ESTE SEÑOR: VARGAS CASTRILLÓN, DECLARASE, LO QUE YA PREVIAMIENTE LE HABÍA INDICADO LOS SANOFIS " QUE NO RECONOCIERA NADA SOBRE ESTE MEDICAMENTO" Y ASÍ "NO CONTRADECIR A LABORATORIOS SANOFI AVENTIS" SOBRE EL NO RECONOCIMIENTO DE LOS GRAVISIMOS DAÑOS QUE "OCULTÓ" EN EL PROSPECTO DEL AGREAL EN ESPAÑA, "ÚNICO DOCUMENTO OFICIAL EXISTENTE, YA QUE "NUNCA ESE MINISTERIO DE SANIDAD, LES EXIGIERON UNA FICHA TÉCNICA".
¿ QUÉ TEME EL GOBIERNO ESPAÑOL POR EL ASUNTO: MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA?. PUES LO QUE TEME EL GOBIERNO DE ESPAÑA, SOBRE ESTE ASUNTO. ES QUE POR MAS DE VEINTIDÓS AÑOS CON ESTE MEDICAMENTO ES QUE HICIERON LAS COSAS MUY MAL Y NOS LES QUEDÓ OTRA QUE EN "CONNIVENCIA" CON LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS: " NO RECONOCER LOS GRAVISIMOS DAÑOS CAUSADOS A LAS MAS DE 45.000 MUJERES QUE LO TOMAMOS".
LABORATORIOS SANOFI AVENTIS -- MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA " LAS FOFAS ESPAÑOLAS COPYRIGHT SANOFI AVENTIS" LLEGAMOS A EUROPA
------------- ¿ ERES AFECTADA POR EL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA U OTROS MEDICAMENTOS? NO DUDES EN PONERTE EN CONTACTO CON UN GRAN EQUIPO DE PROFESIONALES JURÍDICOS EN:
ALAMES - Red Medicamentos La ciencia en entredicho
estimados y estimados a propósito de articulos recientes en The Economist y el BMJ sobre el sesgo de publicación y la revisión por pares y en definitiva cuales son las evidencias disponibles cuando hablamos de MBE
La ciencia en entredicho - http://medicamentos-comunidad.blogspot.com.es/2013/11/la-ciencia-en-entredicho.html
José Luis De la Serna El Mundo 31/10/2013
Es frecuente que a los científicos y a los medios de comunicación se les llene la boca resaltando la trascendencia de un trabajo biomédico cuando éste se ha publicado en una revista de prestigio. Las que se conocen como peer review (revisión por pares). Algunos se atreven a afirmar que sólo entonces estamos ante la verdad publicada.
Las peer review solo publica aquello que ha pasado por el filtro de críticos y sesudos expertos en el tema que trata de convertirse en un paper (un estudio publicado en una de estas revistas). Cuando eso sucede parece que se logra, asimismo, carta blanca para que la investigación, el experimento, el ensayo clínico, genere confianza entre muchos colegas -los hay que incluso que cambian su criterio terapéutico después de haber estudiado la información- y logre credibilidad entre los medios de comunicación que les sirven de eco para difundir los resultados a toda la sociedad.
Sin embargo, la verdad publicada en revistas biomédicas muchas veces no es tan verdad como se hace creer. Recientemente dos publicaciones de prestigio (dirigidas además a públicos dispares) el British Medical Journal (BMJ) y The Economist han puesto en tela de juicio la certeza de un porcentaje muy significativo de investigaciones científicas -algunas además intencionadamente ocultas- en medios muy especializados.
En el BMJ expertos de la Universidad de Carolina del Norte, en EEUU, ponen en evidencia que hasta el 30% de los ensayos clínicos de calado (con más 500 pacientes en los mismos) nunca llegan a ver la luz en una publicación científica. Para colmo, el 78% de esos estudios que no han pasado el filtro peer review ni siquiera tienen los resultados volcados en una web de acceso universal.
Los autores de esta investigación recalcan que se puede etiquetar de fraude poco ético el que 300.000 personas que participaron en esas experiencias se hayan expuesto a los riesgos que siempre comportan los estudios biomédicos para que luego la sociedad entera no pueda aprovechar la experiencia de los datos que ellos mismos generaron.
El que no se publique un porcentaje muy significativo de los ensayos clínicos que se han realizado lleva ya mucho tiempo levantando polémica. Incluso voces autorizadas denuncian que puede que haya pautas de tratamiento consensuadas para determinadas patologías que están basadas en conclusiones falsas. En general, las guías terapéuticas se elaboran después de analizar el pool de estudios que hay publicados sobre una determinada patología. Lo que puede ocurrir es que en ese pool de datos no estén incluidos los resultados de los estudios negativos (que seguro que los hay) pero que no han sido publicados nunca. Entonces, la ciencia no es tan ciencia como dicen muchas veces los puristas. O los interesados.
Si lo que dice el BMJ es preocupante, la portada de hace dos semanas de The Economist es demoledora. Una de los semanarios más prestigiosos del mundo titula en su primera página "How the science is wrong". En un amplio despliegue en su interior The Economist repasa cómo muchos experimentos publicados luego no pueden replicarse, la frecuencia con la que estadística que inunda un porcentaje alto de las publicaciones es grosera, el fraude de los datos, la paradoja que tiene el hecho de que los estudios negativos -y que no se publican- son bastante más fiables que los positivos que sí han visto la luz, así como la pobreza que se ve en ocasiones en la revisión por pares (peer-review) en dónde se cuelan errores importantes que no son detectados. Comprobar las cortapisas que tiene la tan cacareada verdad publicada en revistas científicas es algo preocupante, desde luego. Pero lo sería mucho más el continuar la táctica de mirar para otro lado sin denunciar una realidad probada. Ahora de lo que se trataría es de intentar mejorar los filtros y procesos para lograr que el porcentaje de ciencia de verdad publicada sea significativamente mejor de lo que hoy en día lo es.
ALAMES - Red Medicamentos Sólo el 4% de los nuevos medicamentos es para las enfermedades de los más pobres
estimadas y estimados datos concretos sobre el llamado equilibrio 10/90 ( que aqui resulta hasta exagerado) y una nueva pieza del estudio de MSF publicado inicialmente en el 99
Sólo el 4% de los nuevos medicamentos es para las enfermedades de los más pobres – http://medicamentos-comunidad.blogspot.com.es/2013/10/solo-el-4-de-los-nuevos-medicamentos-es.html
Manuel Ansede , EsMateria 24/10/2013
Un estudio constata que la industria farmacéutica y los gobiernos de todo el mundo siguen preocupándose más por la salud de los habitantes de los países más ricos
La industria farmacéutica y los gobiernos de todo el mundo siguen preocupándose más por la salud de los ricos. Según un nuevo estudio, sólo el 4% de los nuevos fármacos y vacunas aprobados entre 2000 y 2011 en todo el planeta es para tratar las llamadas enfermedades olvidadas, que azotan a los países más pobres. Son males como la malaria, la tuberculosis, las 17 enfermedades tropicales desatendidas (que afectan a 1.000 millones de personas), 11 enfermedades diarreicas (que matan anualmente a unos 760.000 niños menores de cinco años) y otras 19 patologías ligadas a la pobreza.
El estudio, elaborado por la iniciativa Medicamentos para Enfermedades Olvidadas, Médicos Sin Fronteras y la Organización Mundial de la Salud, denuncia que de los 850 nuevos fármacos y vacunas aprobados para todas las enfermedades, sólo 37 sirven para las enfermedades olvidadas, que representan casi el 11% de la pérdida de salud de los habitantes del planeta. Sin medicamentos adecuados, estas dolencias de los más pobres son tratadas con viejos fármacos que en muchos casos son puro veneno.
“Aunque se ha avanzado en la última década, todavía vemos deficiencias mortales en nuevas medicinas para algunos de los pacientes menos visibles del planeta”, ha criticado hoy en un comunicado Nathalie Strub-Wourgaft, directora médica de la iniciativa. “Nuestros pacientes están a la espera de verdaderos avances médicos”, ha lamentado un coautor del estudio, Jean-Hervé Bradol, de Médicos Sin Fronteras. “La gente sigue sufriendo y muriendo por estas enfermedades y los responsables sanitarios deben ser capaces de ofrecer a todos los pacientes, independientemente de su capacidad para pagar, el mejor tratamiento posible. Sólo entonces podremos decir que hemos progresado”, remacha en el mismo comunicado.
Antes era peor
El análisis, publicado en la revista The Lancet Global Health, muestra que de los 336 nuevos fármacos aprobados entre 2000 y 2011, sólo cuatro (el 1,2%) sirven para tratar enfermedades olvidadas. Tres son para la malaria y uno para enfermedades diarreicas. Ninguno, en toda una década, está destinado a una de las 17 enfermedades tropicales desatendidas, como el horroroso gusano de Guinea, el pian que borra rostros de niños o la oncocercosis, provocada por un parásito que ha dejado ciegas a 500.000 personas en el mundo.
Sólo el 1,4% de los casi 150.000 ensayos clínicos registrados en 2011 estaba relacionado con enfermedades olvidadas
En la misma línea de absoluta indiferencia hacia estos enfermos, en diciembre de 2011 sólo el 1,4% de los casi 150.000 ensayos clínicos registrados para probar nuevos productos terapéuticos estaba relacionado con las enfermedades olvidadas.
Aun así, el estudio constata una tendencia mínimamente positiva. Entre 1975 y 1999, cada año se aprobaba un nuevo producto de media contra las enfermedades olvidadas. Entre 2000 y 2011, la media es de 2,4 novedades al año. Los autores predicen que hacia 2018 se alcanzará un ritmo de casi cinco productos anuales.
La industria farmacéutica, que como toda empresa busca beneficios, deja de lado estas enfermedades, según recalca el trabajo. Sólo el 23% de los ensayos clínicos está financiado por el sector privado, frente al 54% que cuenta con dinero público. Otro 15% de los ensayos está respaldado por financiación de fundaciones u organizaciones sin ánimo de lucro. El 8% restante es mixto.
REFERENCIA
'The drug and vaccine landscape for neglected diseases (2000-11): a systematic assessment' DOI: 10.1016/S2214-109X(13)70078-0 Manuel Ansede Periodista y veterinario. Ha cubierto las tres últimas cumbres del clima de la ONU e informado sobre ciencia y medio ambiente desde Asia, África, América y Europa.