ACLIMAFEL/VERALIPRIDA EN MÉXICO --- NUESTRA COMPAÑERA Y LUCHADORA EN MÉXICO: GABRIELA CAMPOS NOS MANDA LO SIGUIENTE ....

Amigas queridas:

Les remarqué con rojo el texto, algo que me anima a pensar que no ha sido infructuoso nuestro trabajo. Tengamos fe que realmente estén investigando acerca de la Veraliprida.

Saludos afectuosos para todas,

Gabriela

....................

AMIGA Y COMPAÑERA LUCHADORA:

" TENGAMOS FÉ Y QUE CUÁNDO RECIBAMOS UN NUEVO CORREO TUYO, SEA EL COMUNICADO DE LA NOTICIA QUE TANTOS AÑOS, ESTAMOS ESPERANDO: LA RETIRADA DEFINITIVA DE MÉXICO DEL ACLIMAFEL/VERALIPRIDA.

ESCRITO DE COFEPRIS DIRIGIDO A NUESTRA COMPAÑERA: GABRIELA CAMPOS.

Estimada Gabriela:

En respuesta a sus correos y de las personas que han presentado una sospecha de reacción adversa a veraliprida, de acuerdo a su texto “Todos los casos que me han contactado, han sido reportados a Farmacovigilancia del Hospital Médica Sur, quienes a su vez los hacer llegar a Farmacovigilancia de la COFEPRIS”. POR LO ANTERIOR, NO ES NECESARIO enviar de nuevo si testimonio si ya fueron notificadas a médica sur, debido a que se duplica la información y no es posible volverla a ingresar debido a los candados de seguridad que se tienen en nuestras bases.

Le pediríamos si es tan amable y comunicarle a las personas que se puedan contactar con usted, que no es necesario enviar sus testimonios por correo , le agradeceríamos de la manera más atenta si les informa a todos las personas que la han contactado que es necesario llenar el formato de sospechas de reacciones adversas, ingreso liga , debido a que mencionan que no es posible enviarlo por internet, sería necesario imprimir llenarlo y enviarlo por correo. (SIEMPRE Y CUANDO NO HAYAN SIDO NOTIFICADOS YA A MEDICA SUR)



http://www.cofepris.gob.mx/AZ/Paginas/Farmacovigilancia/Formato-para-el-informe-de-sospechas-de-reacciones-adversas-de-los-medicamentos.aspx

DADO A QUE ESTAS SON LAS HERRAMIENTAS QUE NECESITAMOS PARA REALIZAR EL ANALISIS DE SEGUIRIDAD DE LOS MEDICAMENTOS.

ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE ACTUALMENTE SE ESTA ANALIZANDO UN ESTUDIO DE FARMACOVIGILANCIA INTENSIVA REALIZADO CON VERALIPRIDA, UNA VEZ OBTENIENDO LOS RESULTADOS Y JUNTO CON LA INFORMACIÓN QUE SE TIENEN EN EL CENTRO NACIONAL DE FARMACOVIGILANCIA , SE EVALUARA SU PERFIL DE SEGURIDAD Y ESTABLECER EL BENEFICIO-RIESGO EN NUESTRA POBLACIÓN, QUE POSTERIORMENTE SE INFORMARAN LAS MEDIDAS ADMINSITRATIVAS CORRSPONDIENTES

NO SE HA HECHO CASO OMISO A SUS REPORTES, LE AGRADECEMOS SU PARICIPACION E INTERES EN QUE LOS MEDICAMENTOS EN NUESTRO PAIS SON SEGUROS PARA LA POBLACIÓN.

Centro Nacional de Farmacovigilancia

COFEPRIS

Oklahoma 14, Col, Nápoles, Benito Juárez, D.F., C.P. 03810

Tel: 50805200 ext. 1452

..........

PARA TODAS LAS MUJERES DE MÉXICO, AFECTADAS POR LA VERALIPRIDA/ACLIMAFEL.

SOLO CON PICAR LA IMAGEN DESDE AQUÍ TAMBIÉN PUEDEN IMPRIMIR, EL DOCUMENTO DE REPORTE DEL O LOS DAÑOS QUE LES HAN PRODUCIDO EL ACLIMAFEL U OTRO, CUYO PRINCIPIO ACTIVO ES: VERALIPRIDA.

 

SANOFI FRANCIA. En el área de investigación. Sanofi recortará 207 empleos en Francia hasta 2015

SANOFI FRANCIA.

En el área de investigación. Sanofi recortará 207 empleos en Francia hasta 2015.

La farmacéutica acomete un plan de reducción de costes por la pérdida de varias patentes.


http://cincodias.com/cincodias/2013/07/02/empresas/1372787287_332290.html

POR MUCHO QUE QUIERAN "IMPEDIR" QUE NOS "EXPRESEMOS LIBREMENTE" NADA NI NADIE " LO VA IMPEDIR.

POR MUCHO QUE QUIERAN "IMPEDIR" QUE NOS "EXPRESEMOS LIBREMENTE" NADA NI NADIE " LO VA IMPEDIR.


Acechar disimuladamente.

Vigilar, esperar o perseguir con cautela para no ser notado.

Mirar o examinar con atención.

Dirigir o dominar una organización o sistema.


¿ QUIÉN O QUIENES, LO ESTÁ HACIENDO?.


¿TAN IMPORTANTES SOMOS?

SOMOS MUJERES "MUY ENFERMAS POR EL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS.

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA - ¿ Cuándo va a reconocer el Gobierno de España y el Ministerio de Sanidad ...?

¿ Cuándo va a reconocer el Gobierno de España y el Ministerio de Sanidad, los daños causados por el medicamento: Agreal/Veraliprida de los Laboratorios Sanofi Aventis?.

El Agreal que fué autorizado, eso dicen, en 1983  que pasó los Gobiernos de:

D. Felipe González Márquez con sus ministr@s de Sanidad:

D. Ernest Lluch que en paz descanse  (  3 dic. 1982 a 25 julio 1986 ).

D. Julián García Vargas                          (25 julio 1986 a 13 marzo 1991).

D. José Antonio Griñán                          ( 14 enero 1992 a 14 julio 1993 ).

D. Julián García Valverde                       ( 13 marzo 1991 a 14 enero 1992 )

Dª. Ángeles Amador Millán                     ( 14 julio 1993 a 5 mayo 1996 )

D. José Maria Alfredo Aznar López con sus ministr@s de Sanidad:

D. José Manuel Romay Beccaría       

5 de julio de 1996

27 de abril de 2000

Dª Celia Villalobos Talero

27 de abril de 2000

9 de julio de 2002

Dª Ana María Pastor Julián

9 de julio de 2002

17 de abril de 2004

D. José Luis Rodriguez Zapatero con sus ministr@s:

Dª Elena Salgado Méndez

17 abril 2004 a 9 julio 2007  

Que para retirar ( Mayo de 2005) el Agreal/Veraliprida, tuvo que ser asistida por Sanofi  Aventis para ver la forma de hacer público, y solo en la Web de Sanidad la Alerta y que entre otras muchas contradicciones, en la Alerta de Retirada de Septiembre de 2005, les indican a los médicos que las indicaciones para tratar a las pacientes, tal y como consta en la  Ficha Técnica, cuándo el Agreal/Veraliprida NUNCA la tuvo.

Pero eso sí, en ambas Alertas de Mayo y Septiembre se indican por: Reacciones Adversas: Psiquiátricas y Neurológicas y resulta que tanto por el Ministerio de Sanidad como por Sanofi Aventis, desde 2006 dicen que el Agreal no nos ha producido ni reacciones PsiquiátricasNeurológicas y les preguntamos:

¿ Poqué lo retiraron?.

¿ De qué nos encontramos mas de 45.000 mujeres enfermas, precisamente de esas patologías y además de los cáncer de mamas que han tenido muchas mujeres y de la elevación del QT., como así lo recoge la determinación de la Agencia Europea del Medicamento el 23 de Julio de 2007?.

¿ No es cierto Dª Elena Salgado, ex reponzable del Ministerio de Sanidad? que cuándo salió la "Directiva Europea 726/2004 " Código Único de los Medicamentos Humanos y Veterinarios, los responzables de la Agencia del Medicamento Español y Farmacovigilancia, habían cometido el grave error  que al Agreal/Veraliprida, NUNCA se indicó el Código Correspondiente a los Antipsicóticos o a las Benzamidas Sustituidas????.

 Ustedes los del Ministerio de Sanidad y Sanofi Aventis, tenían que hacer algo ante la situación se que les venian encima.


"Nosotras las mujeres que lo tomamos".

Dejaron esa gravisima situación en manos de Sanofi Aventis " expertos en mentir ".

La misteriosa reunión en Don Benito " Hermoso Castillo" todo para Sanofi Aventis. ¿ De qué se habló con todos los allí reunidos?.

 ¡¡¡ magnifica comida!!!

Sanofi Aventis puede con eso y más.


¡¡¡ Que más dá !!! 

A todo decirmos que el "Agreal no ha producido daño alguno en las salud de estas mujeres".


" Que las patologías Neurológicas y Psiquiátricas son normales en las mujeres de entre 40 y 60 años"


" No tiene explicación biológica  tendiendo a los datos farmacológicos del producto".


¿ Cuándo dinero se llevaron esas Sociedades Médicas, por permitir que se indicara semejante barbaridad en esa Nota Informativa?.


¿ El dinero lo recibieron sólo de Sanofi Aventis? o a medias del Ministerio de Sanidad ??.

Continuaremos con la "CLOACA EN ESPAÑA" sobre el Medicamento Agreal/Veraliprida en España y demás Ministr@s del Ministerio de Sanidad ... de los diferentes Gobiernos.

EL VENENO "AGREAL" DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS ... Por favor hagan público este pequeño video que les adjunto......

Por favor hagan público este pequeño vídeo que les adjunto y que me diga el letrado que de todas las afectadas por el veneno Agreal de los laboratorios Sanofi Aventis, que ha defendido a ¿ cuánto han ascendido las indemnizaciones de los cientos de casos que ha representado?.

Esas cantidades que usted letrado hace mención en el vídeo, ni tan siquiera ha conseguido un 4% de las mismas en todas sus demandas presentadas.

Mas aún letrado: de las cientos y cientos de mujeres que ha defendido ¿ cuántas han perdido por su precipitación en presentar las demandas y sin tan siquiera usted documentarse sobre este veneno Agreal?.

Cientos de mujeres representadas por usted, hemos perdido por su culpa y a estas cientos de mujeres letrado, usted ha cobrado por cada una mas de 1.200 euros.

Por su culpa letrado, este asunto del Agreal que tantísimos daños nos ha causado en nuestra salud y continúa ocasionándonos, lo ha llevado usted al garete. Ha ganado usted mucho dinero a costa de nuestra salud por una no preparación debida de todos los casos que ha representado y eso no se hace.

Una enferma del Agreal, tonta que cayó en su labia de que era el mejor letrado de este asunto y que me equivoqué al elegirle. ¿ cómo se puede aceptar 3.000 euros, cuándo tan solo a usted le ha pagado mas de 1.200 euros?. 

Usted no está enfermo por el Agreal, yo sí lo estoy y debo de estar con mucha medicación, solo le pido un favor, no alardee de esas cantidades que menciona en el vídeo pues no ha conseguido usted nada de lo que dice.

Gracias compañeras luchadoras que tienen mi nombre y que cuándo quiera el letrado, le demostraré a quién solicitó ayuda en 2010 sobre el Agreal, cuándo ya había representado a cientos de mujeres y que la inmensa mayoría perdimos.

Un saludo.

SANOFI Y SU MEDICAMENTO: VERALIPRIDE/VERALIPRIDA " TODAS LAS MENTIRAS VERTIDAS POR SANOFI/SANOFI AVENTIS/SANOFI SYNTHELABO Y EL MINISTERIO DE SANIDAD DE ESPAÑA....

VERALIPRIDE/VERALIPRIDA : AGREAL

" TODAS LAS MENTIRAS VERTIDAS POR:

 SANOFI/SANOFI AVENTIS/SANOFI SYNTHELABO Y EL MINISTERIO DE SANIDAD DE ESPAÑA".

Y EN TODOS LOS "ASPECTOS"

ESTA ASOCIACIÓN.

EN NADA DE TIEMPO, DESENMASCAREMOS, DESTAPAREMOS, DETAPAREMOS... ENCUENTROS, REUNIONES ...... ETC., SOBRE EL MEDICAMENTO: AGREAL EN ESPAÑA.

Pesticidas, herbicidas y disolventes pueden aumentar el riesgo de enfermedad de Parkinson

Pesticidas, herbicidas y disolventes pueden

aumentar el riesgo de enfermedad de

Parkinson

19/06/2013

Un metaanálisis de un centenar de estudios de ámbito mundial demuestra que la exposición a los pesticidas, herbicidas y disolventes probablemente se asocie con un mayor riesgo de desarrollar enfermedad de Parkinson (EP).

Los investigadores revisaron 104 estudios que examinaron

la exposición a productos exterminadores de malas hierbas,

hongos, roedores o insectos y la exposición a disolventes en

relación con el riesgo de desarrollar EP. También se

incluyeron los estudios que evaluaron la proximidad de la

exposición a estos productos, como la vida en un área rural,

la ocupación laboral y el agua potable.

Los autores encontraron que la exposición a pesticidas,

plaguicidas y disolventes incrementa el riesgo de desarrollar

EP en un 33-80%. En estudios controlados, la exposición a

un herbicida (paraquat) y a dos fungicidas

(maneb/mancozeb) se asoció con un riesgo dos

veces mayor de desarrollar EP.


El estudio no abordó el tipo de exposición (inhalación,

absorción por la piel...) ni el método de aplicación

(pulverización, mezcla...), pero sugiere que el riesgo

aumenta de una manera dosis-respuesta y también con

el incremento del tiempo de exposición a estos

productos.





[Neurology 2013]

Pezzoli G, Cereda E



MAMEN

finalmente la corte Suprema , se expidio " Los genes humanos no pueden patentarse"

finalmente la corte Suprema , se expidio

Los genes humanos no pueden patentarse

Robert Barnes / The Washington Post en El Economista ( México),

13 Junio, 2013

La Corte suprema Estados Unidos decidió por unanimidad que los genes humanos no pueden ser patentados, una decisión que podría cambiar el futuro de la investigación médica y genética y tener profundos efectos en las industrias farmacéutica y agrícola.

Por lo pronto el fallo afecta de una forma mixta a la empresa Myriad Genetics, en contra de la que se dirigió la demanda y que tiene patentes de genes ligados a los cánceres de seno y ovario.

El texto de la Corte informa que sólo aislar esos genes específicos -llamados BRCA1 y BRCA2— no amerita patente.

“Myriad localizó los genes BRCA1 y BRCA2 pero ese descubrimiento, por sí mismo, no hace de los genes... patentables”.

Por otra parte, en el mismo texto, se considera que la creación de Myriad de una forma sintética de ADN (llamada cDNA por ADN compuesto) basada en su descubrimiento sí amerita la protección de la patente.

“El técnico de laboratorio crea algo nuevo cuando se hace el cDNA”, se lee.

La reacción a la decisión de Myriad se enfocó en la parte del cDNA que le favorece. “Creemos que la Corte evaluó apropiadamente nuestro alegato con respecto al cDNA (...) garantizando una fuerte protección de la propiedad intelectual de nuestro test BRACAnalysis”, explicó Peter D. Meldrum, presidente de la compañía. “Más de 250,000 pacientes dependen anualmente de nuestro BRACAnalysis y nosotros seguimos enfocados en salvar y mejorar las vidas de las personas y reducir los costos de la atención a la salud”.

LOS DEMANDANTES

La investigación del ADN es un componente fundamental de la medicina personalizada. La demanda contra las patentes de Myriad vino de científicos y médicos que explicaron que permitir patentar genes inflaba los costos de los exámenes y ponía obstáculos a la investigación.

La sociedad American Civil Liberties consideró la decisión de la Corte como una victoria. “Hoy, la Corte derribó una gran barrera al cuidado de los pacientes y la innovación en medicina”, indicó Sandra Park, de la ACLU, quien representaba a los grupos que pusieron la demanda.

“Gracias a esta decisión, los pacientes tendrán mayor acceso a los análisis genéticos y los científicos podrán hacer investigación genética sin temor a ser demandados”.

Genes y leyes 
en México

En nuestro país, la Ley de la Propiedad Industrial, en su artículo 16, refiere lo siguiente: “Serán patentables todas las invenciones que sean nuevas, resultado de una actividad inventiva y susceptibles de aplicación industrial con excepción de los procesos esencialmente biológicos para la producción, reproducción y propagación de plantas y animales. El material biológico y genético tal como se encuentra en la naturaleza; las razas animales; el cuerpo humano y las partes vivas que lo componen y las variedades vegetales”.

Sin embargo, desde mayo del 20011, el doctor Xavier Soberón Mainero, director general del Instituto Nacional de Medicina Genómica, manifestó la urgencia de armonizar las leyes para la medicina genómica.

“Queremos que las percepciones social y ética se desarrollen de manera armónica, sin perturbar a los derechos individuales, que se fomente la innovación y no darle mal uso a la capacidad predictiva de la medicina genómica, estos son temas urgentes”, expresó Soberón Mainero.

saludos

Martín

Martín Cañás

Gapurmed,

La Plata , Argentina

La industria alarga el monopolio sobre sus medicamentos innovadores blindándolos con patentes sobre cambios mínimos que no mejoran su eficacia.

La industria alarga el monopolio sobre sus medicamentos innovadores blindándolos con patentes sobre cambios mínimos que no mejoran su eficacia.

Un estudio en Suiza sostiene que esta estrategia se lleva un 8,4% del total del gasto farmacéutico

Evergreening Una turbia táctica de las farmacéuticas aumenta el coste de la sanidad pública

Manuel Ansede , Esmateria.es 04/06/2013

Dice la suiza Nathalie Vernaz que no está en contra de la industria farmacéutica, pero acaba de meterle una buena bofetada a su imagen pública. Su equipo acaba de demostrar que las farmacéuticas aumentan el coste de la sanidad pública mediante el evergreening, una estrategia presuntamente tramposa que funciona pese a su turbidez.

Una gran empresa farmacéutica invierte unos 700 millones de euros y una docena de años en desarrollar un fármaco innovador, según las cifras que suele airear la propia industria. Por ello, esa compañía puede disfrutar de la patente en exclusiva durante un determinado número de años. Sin embargo, las farmacéuticas intentan por todos los medios perpetuar ese monopolio, blindando su producto cuando expira la patente madre con nuevas patentes basadas en cambios mínimos y normalmente poco innovadores, como nuevas indicaciones o aditivos. Su objetivo es bloquear la entrada en el mercado de los medicamentos genéricos, con menor precio y la misma eficacia.

El equipo de Vernaz, en una de las primeras investigaciones serias sobre el asunto, ha estudiado el coste del evergreening en el sistema hospitalario de la región suiza de Ginebra. Analizando sólo ocho de estos fármacos blindados con patentes menores, calculan que el sistema nacional de salud se habría ahorrado 14,4 millones de euros entre 2000 y 2008 si se hubieran sustituido por medicamentos genéricos. Esta cifra supone un 8,4% del total gastado en la región sólo en estos ocho fármacos, que incluyen la levocetirizina (un antihistamínico contra la alergia), el escitalopram (un antidepresivo), el esomeprazol (un protector del estómago) y la pregabalina (un anticonvulsivo).

Sólo han estudiado ocho casos, pero en revistas como el British Medical Journal se pueden consultar listas que incluyen medicamentos de todas las grandes farmacéuticas, como Pfizer, Merck, Sanofi Aventis, Lilly, Novartis, Astrazeneca y GSK. La estrategia es exitosa. Pese al auge de los medicamentos genéricos, el número de pacientes de la región de Ginebra que recibió un medicamento de marca o modificado mediante elevergreening aumentó desde casi 57.000 en 2001 a 131.000 en 2008.

El coste del ‘evergreening’

“Patentan productos nuevos que son ligeramente diferentes a los originales. En la patente sólo se dice que son nuevos, no necesitan demostrar que son más eficaces que los originales, que sí tienen equivalentes genéricos”, explica Vernaz por teléfono en un excelente español aprendido durante años de veraneo en las playas de Dénia (Comunitat Valenciana).

“El estudio proporciona una prueba más de que las políticas de reducción de costes a base de alentar la prescripción de medicamentos genéricos, que suponen importantes ahorros, pueden ser anuladas por el aumento de los costes de los medicamentos sometidos a evergreening”, alerta el trabajo, publicado en la revista PLoS Medicine.

“Yo no digo que sean prácticas abusivas, digo que esto está ocurriendo. Las autoridades y los hospitales deben saberlo para actuar en consecuencia”, afirma Vernaz, farmacéutica especializada en la economía de la salud que trabaja desde hace 10 años en el Hospital Universitario de Ginebra. “Necesitamos la innovación de la industria, pero una innovación que realmente beneficie a los ciudadanos. Con el gasto que supone el evergreening se podría tratar a más pacientes”, recalca.

“El grueso del gasto farmacéutico se debe a los medicamentos de marca, que actualmente suponen el 20% de todas las prescripciones en EEUU, pero el 80% de los costes”, recuerda el médico Aaron Kesselheim en un comentario también publicado enPLoS Medicine. Kesselheim, investigador de la Escuela Médica de Harvard en Boston (EEUU), estudió en 2006 el caso de tres medicamentos de marca: el protector de estómago omeprazol, el antibiótico amoxicilina y la metformina, indicada para la diabetes tipo 2. En los tres casos, sostiene Kesselheim, sus monopolios del mercado se alargaron gracias a una táctica que incluía llevar a los tribunales a sus competidores genéricos y patentar cambios mínimos en los productos.

“Nosotros identificamos 1.500 millones de dólares en ingresos que Medicaid, el programa de seguros de salud de EEUU para pacientes con bajos ingresos, podría haberse ahorrado si las alternativas genéricas a estos tres medicamentos hubiesen estado disponibles y hubieran sido ampliamente utilizadas cuando expiró la patente del ingrediente activo”, detalla.

Los investigadores suizos proponen que se invierta más en comparar la eficacia de los medicamentos originales con la de los sometidos a evergreening, para informar mejor a médicos y pacientes. Kesselheim también plantea que estos productos patentados sin apenas innovaciones puedan disfrutar de periodos de exclusividad en el mercado más cortos que los de los medicamentos originales, como ya ocurre en India.

REFERENCIA

'Patented Drug Extension Strategies on Healthcare Spending: A Cost-Evaluation Analysis' DOI: 10.1371/journal.pmed.1001460

Manuel Ansede

Periodista y veterinario. Ha cubierto las tres últimas cumbres del clima de la ONU e informado sobre ciencia y medio ambiente desde Asia, África, América y Europa.

saludos

Martín

Martín Cañás

Gapurmed,

La Plata , Argentina

SANOFI "EL TRIBUNAL SUPREMO MANTIENE LA CONDENA A SANOFI POR EL MEDICAMENTO AGREAL -- 25/06/2013 "

"EL TRIBUNAL SUPREMO MANTIENE LA CONDENA A SANOFI POR EL MEDICAMENTO AGREAL".

 25/06/2013

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de la farmacéutica Sanofi Aventis y ha mantenido la condena dictada en 2011 por la Audiencia de Barcelona.

SANOFI -- HASTA QUE USTEDES "RECONOZCAN" LOS DAÑOS DE POR VIDA, QUE NOS HA CAUSADO EL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA. PARA LAS MUJERES QUE TOMAMOS EL AGREAL Y FAMILIARES. USTEDES NI SUS PRODUCTOS " NO SON BIENVENIDOS"

SANOFI -- HASTA QUE USTEDES "RECONOZCAN" LOS DAÑOS DE POR VIDA, QUE NOS HA CAUSADO EL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA.

PARA LAS MUJERES QUE TOMAMOS EL AGREAL Y FAMILIARES. 

USTEDES NI SUS PRODUCTOS

" NO SON BIENVENIDOS"

Japón deja de recomendar la vacuna del papiloma por los daños que causa

Japón deja de recomendar la vacuna del papiloma por los daños que causa.

MAS INFORMACIÓN:

http://www.migueljara.com/2013/06/17/japon-deja-de-recomendar-la-vacuna-del-papiloma-por-los-danos-que-causa/