lunes, 15 de junio de 2009

Medicina: La gripe común es peor que la porcina ya que en invierno causa cerca de 500.000 muertes cada año



Imprimir
Si usted teme a la gripe porcina, lea este articulo y comprenda la paradoja en la que incurren los propios medios de comunicacion al contabilizar los casos de H1N1. Por ejemplo, la BBC informa que la Organizacion Mundial de la Salud no recomendó a los fabricantes de vacunas que suspendan la producción de la vacuna de gripe estacional y se dediquen a la fabricación de una vacuna pandémica (H1N1) porque esa decisión podría poner en riesgo a los millones de personas que son vulnerables a la gripe común en invierno, que causa unas 500.000 muertes cada año.
¿No hubiera sido mejor comenzar a producir la nueva vacuna antes? pregunta la BBC, y responde de acuerdo a informes medicos y cientificos: Los expertos están de acuerdo en que el virus H1N1 ha causado hasta ahora sólo síntomas moderados y leves en la mayoría de la gente, por lo cual se decidió completar primero la producción de la vacuna de gripe estacional y no suspender la inmunización contra esa forma de la enfermedad.
La gripe regular mató a 13.000 personas en Estados Unidos a principios de año y es en este momento mucho mas peligrosa que la gripe porcina y, ¿se había preocupado acerca de la gripe "normal" antes que los medios de comunicación comenzaran a bombardear sobre la influenza?.
¿Por qué la gripe aviar no es pandémica? Concluyen que el virus de influenza aviar no se propaga entre humanos porque nuestra temperatura es demasiado fría (informa la BBC este año 2009). Claro que antes de esta conclusión ciertos laboratorios vendieron Tamiflu y otros fármacos hasta le hartazgo. ¿Recuerda usted lo que decían de la gripe aviar?.
Algunos titulares al azar de BBC Mundo en el año 2006: Gripe aviar: nuevos casos en Nigeria Temores de gripe aviar en Francia Gripe aviar llega a África Desarrollan vacuna contra gripe aviar Irak: confirman caso de gripe aviar Virus de gripe aviar "no se debilita"Alemania confirma casos de H5N1 Gripe aviar se esparce por Europa Gripe aviar: más de 100 muertos Nuevo brote de gripe aviar en Japón "Gripe aviar" en Escocia Etc.
Turquía: sacrificio por gripe aviar Esta noticia en particular ¿No les recuerda a esta otra? Disturbios por el sacrificio de cerdos en Egipto.
Y por supuesto:
Tamiflu más rápido y simpleAntivirus contra la gripe: Científicos británicos desarrollan una forma "totalmente nueva" de ofrecer protección contra la influenza.Etc.
Pregunta un ecuatoriano en su blog: "Si no crees que todo esto de la gripe porcina está orquestado, ¿entonces cómo es posible que Roche desde el 27 de abril tenga preparadas 3 millones de dosis de Tamiflú (el medicamento que, falsamente, nos curará de la gripe del cerdo) listas para ser repartidas?""Al inicio dijeron que los científicos iban a trabajar en crear una vacuna que saldría en SEIS MESES y de repente salieron con que el TAMIFLU es bueno para la enfermedad. Se empezó a comprar en Estados Unidos y a continuacion el resto de los países lo empezaron a comprar. Acá en Ecuador por medio del Ministerio de Salud ya compraron 200 mil dosis del Tamiflu".
Teorias e Informes no menos paranoicos que el temor a la gripe porcina:
( CARICATURA PUBLICADA EN EEUU., CUANDO SE DESCUBRIÓ EL NEGOCIO DERUMSFELF Y BUSH CON EL TAMIFLÚ. ARCHIVO DE @DIN. -- TRADUCCIÓN VIÑETA: -Usted no lo Va a Creer Este departamento.
Sostenedor de Patente de Tamiflu Es Corporación Gilead cuyo antiguo ejecutivo y accionista todavía principal son Donald Rumsfeld. Sí, Aquel Donald Rumsfeld...
Ve, usted no entra en un pánico de gripe mundial con la medicina que usted quiere... usted entra con el que yo creé...
-FDA aprovado supongo...
)
http://www.scribd.com/doc/9605740/farmacos-psicotropicos
...............................................................................................................................................................
1) Hasta el 2016, cuando expira el contrato entre Gilead y Roche, nos quedan todavía falsas pandemias de gripes que aguantar.
Gilead: A biopharmaceutical company that discovers, develops, manufactures and commercializes therapies for viral diseases, infectious diseases and cancer.
En español y según señalan en su web: Gilead: "Una compañía biofarmaceutica que descubre, desarrolla, manufactura y comercializa terapias para enfermedades virales, infecciosas y cancer"
Donald Rumsfeld, el Tamiflu y el Negocio del Miedo con el apoyo de los Medios: Extractado de la Editorial del número 81 (abril-2006) de la revista DSalud Colaboración de Irene Solera
"Bastó que Estados Unidos tocara la campana de alarma para que el mundo temblara de miedo ante la perspectiva de una pandemia. A pesar de que han transcurrido nueve años desde que el famoso virus de la gripe aviar fuera detectado en Vietnam y no llegan aún a cien las víctimas mortales.
Una media pues de once fallecimientos al año... ¡en todo el mundo! Un detalle insignificante que no impidió a George Bush emprender su segunda "guerra preventiva" en poco tiempo, esta vez para luchar contra otra arma de destrucción masiva tan vaporosa como las "encontradas" en Irak: el virus H5N1 (Gripe Aviar).
A fin de cuentas había hallado también una poderosa "arma preventiva", un antiviral llamado Tamiflu que comercializaba la empresa suiza Roche y que en apenas unos días se convirtió en la gallina de los huevos de oro. De hecho, los ingresos por su venta pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1.000 millones en el 2005. Y su techo es imprevisible dada la grotesca reacción de los gobiernos occidentales con peticiones masivas del producto. La realidad, sin embargo, es que la eficacia del Tamiflu es cuestionada por gran parte de la comunidad científica. Muchos se preguntan cómo se espera que pueda servir ante un virus mutante cuando apenas alivia algunos síntomas -y no siempre- de la gripe corriente. Obviamente la respuesta al protagonismo del Tamiflu en nuestras vidas no es científica sino puramente comercial. Lea mas sobre el Tamiflu y sus efectos secundarios que incluyen la muerte
El Tamiflu era hasta 1996 propiedad de Gilead Sciences Inc. empresa que ese año vendió la patente a los laboratorios Roche. ¿Y saben quién era entonces su presidente? Pues el actual Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que aún hoy sigue siendo uno de sus principales accionistas. ¿Y recuerdan que pasó el año pasado? Pues que en cuanto empezó a hablarse de la gripe aviar Gilead Sciences Inc quiso recuperar el Tamiflu alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes por fabricarlo y comercializarlo. Y que tenía "fuerza" para lograrlo lo demuestra que ambas empresas se sentaron a "negociar" y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos.
Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares. Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche se ha quedado con el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu. El escenario, qué duda cabe, estaba completo. Sólo había que empezar a encontrar poco a poco aves contagiadas con el virus en distintos países -un ave aquí, otro par más allá- para crear alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos poco escrupulosos o de escasa capacidad intelectual y de los grandes medios de comunicación -que como todo el mundo sabe no se caracterizan precisamente por investigar lo que publican o emiten-.
¿Y qué tiene que ver Donald Rumsfeld en todo esto? Pues absolutamente nada. Según un comunicado emitido el pasado mes de octubre por el Pentágono el actual Secretario de Estado norteamericano no intervino en las decisiones que tomó el Gobierno de sus amigos Bush -el presidente- y Cheney -el vicepresidente- sobre las medidas preventivas que había que adoptar ante la amenaza de pandemia. El comunicado afirma que se abstuvo, que no tuvo nada que ver en la decisión de la Administración estadounidense de apoyar y aconsejar el uso del Tamiflu a nivel mundial. Y nosotros le creemos. Como cuando aseguró solemnemente que en Irak había armas de destrucción masiva. Además el hecho de que su nombre aparezca unido a una vacunación masiva contra una supuesta gripe del cerdo durante la Administración de Gerald Ford en la década de los 70 -que dio como resultado más de 50 muertos a causa de los efectos secundarios- no es más que una coincidencia.
Como lo es que la FDA aprobara el aspartame a los tres meses de que Rumsfeld se incorporase al Gabinete de Ronald Reagan a pesar de que tras diez años de estudios no se había tomado ninguna decisión. Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante del aspartamo. Y, por supuesto, tampoco tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela ent re los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak. Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia.
Así que siga usted de cerca todas las informaciones que aún van a darse sobre la gripe aviar y llene su botiquín casero de Tamiflu. Y si hay que comprar algo más, se compra. Faltaba más.
*Director de Discovery DSalud La "pandemia"...¿Será la gripe aviar? ¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en Vietnam? ¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas, en todo el mundo todos estos años? ¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del Tamiflu (antiviral humano) como preventivo? ¿Sabes que el Tamiflu apenas alivia algunos síntomas de la gripe común? ¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica? ¿Sabes que ante un supuesto virus mutante como el H5N1, el Tamiflu apenas aliviara la enfermedad? ¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha sólo afecta a las aves? ¿Sabes quien comercializa el Tamiflu? Laboratorios Roche. ¿Sabes a quién compró Roche la patente del Tamiflu en 1996? a Gilead Sciences Inc. ¿Sabes quien era el Presidente de Gilead Sciences Inc y aun hoy principal accionista?: Donald Rumsfeld, ex-Secretario de Defensa de USA. ¿Sabes que la base del Tamiflu es el anís estrellado? ¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol?: Roche. ¿Sabes que las ventas del Tamiflu pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1000 millones en el 2005? ¿Sabes cuántos millones más puede ganar Roche en los próximos meses si sigue este negocio del miedo? O sea que el resumen del cuento es el siguiente: los amigos de Bush deciden que un fármaco como el Tamiflu es la solución para una pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo 100 muertos en 9 años. Este fármaco no cura ni la gripe común. El virus no afecta al hombre en condiciones normales. Rumsfeld vende la patente del Tamiflu a Roche y este le paga una fortuna. Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del antivírico. Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a Roche cantidades industriales del producto. Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld, Cheney y Bush hacen el negocio."
2) Crisis economica mundial y Pandemia de gripe porcinaExtractado de las reflexiones de un ciudadano mexicano:
"El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.
1- La economía mundial necesitaba un cambio.
2- El FMI. Destinaría 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire. 3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril. Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convocó a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara que la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias. Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad. .-De todo lo anterior veamos lo siguiente: 1.Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.2.Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha).
3.México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro. El presidente anunció que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?, Yo anexo los siguientes puntos: 1.Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades. ¿De que se esta hablando ahora? ¿De la crisis economica o la pandemia?".
3) Grupo BilderbergLa Conferencia Bilderberg, conocido también como Grupo Bilderberg o Club Bilderberg es una conferencia anual a la que solo se puede acudir mediante invitación, con cerca de 130 invitados, la mayoría de los cuales son personas consideradas de influencia en los círculos empresariales, académicos y políticos. Debido a lo informal de las discusiones es objeto de numerosas teorías de la conspiración. El grupo se reúne una vez al año, en secreto, en complejos de cinco estrellas de Europa y Norteamérica. Tiene una oficina en Leiden, Holanda Meridional. El título "Bilderberg" viene del que es generalmente reconocido como el lugar de su primer encuentro oficial en 1954: el Hotel de Bilderberg en Oosterbeek cerca de Arnhem en los Países Bajos. Aunque la conferencia no es oficialmente observada como un club de ningún tipo, muchos miembros son asistentes regulares, y los invitados son a menudo vistos como pertenecientes a un reservado Grupo Bilderberg.
Entre los asistentes de Bilderberg se encuentran banqueros, expertos de defensa, dueños de la prensa y los medios de comunicación, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza, financieros internacionales y líderes políticos de Europa y América del Norte.
Algunos de los financieros más importantes del mundo occidental y estrategas de la política extranjera acuden a Bilderberg. Donald Rumsfeld es un bilderbergiano activo, como lo es Peter Sutherland de Irlanda, que estuvo en la comisión de la Unión Europea y fue presidente de Goldman Sachs y BP. Rumsfeld y Sutherland se embarcaron juntos en el 2000 a bordo de la compañía sueca/suiza de energía ABB. El anterior subsecretario del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos y posterior presidente del banco mundial Paul Wolfowitz es también miembro, al igual que Roger Boothe, Jr. El presidente actual del grupo es Étienne Davignon, político y hombre de negocios belga.
Según un artículo publicado y traducido en la composición del Club de Bilderberg es muy variada. Se calcula que un tercio de sus miembros pertenece al mundo de la política y el resto al de las finanzas, los medios de comunicación y la industria.
* Hugh Marston Hefner. (Chicago, 9 de abril de 1926), también conocido coloquialmente como Hef, es el fundador y editor jefe de la revista Playboy. Se ha convertido en un carismático icono y defensor de la revolución sexual y la libertad individual.
* Donald Rumsfeld. Secretario de Defensa de Estados Unidos con importantes conexiones empresariales. Quien en otro tiempo negociara con Saddam Hussein coincide con otros importantes miembros de la administración Bush en los encuentros de Bilderberg. Richard Perle y Paul Wolfowitz son algunos de ellos.
* Reina Sofía. Reina consorte de España. La esposa del rey Juan Carlos I cuenta con una fundación que lleva su nombre. Esta institución colabora con el proyecto de Muhammad Yunus y sus microcréditos, por el cual se conceden préstamos a muy bajo interés a personas de zonas desfavorecidas. En Bilderberg también se dan cita otros miembros de las casas reales europeas, como su hija Cristina de Borbón y Grecia, quien dirige la fundación social de La Caixa, que también tiene programas de microcrédito.
* Alan Greenspan. Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos y ex director de la banca Morgan. La influencia de este organismo en la economía mundial es obvia. También lo es la suya personal, ya que Greenspan ha estado siempre vinculado a los últimos dirigentes conservadores de EE.UU. Entre ellos, Nixon y Reagan. También ha ejercido su cargo durante los mandatos demócratas de Bill Clinton.
* Henry Kissinger. Ex secretario de Estado de los EE.UU. El Premio Nobel de la Paz en 1973. Este norteamericano, nacido en Alemania, es el fundador de Kissinger Associates, donde hasta hace poco trabajaba Paul Bremer, administrador civil de Estados Unidos en Irak.
* David Rockefeller. Multimillonario. Durante 35 años, este miembro de la dinastía Rockefeller fue el responsable de la Chase Manhattan Bank, además de otros muchos negocios. El fundador de la Comisión Trilateral también desea ser conocido por su labor como mecenas y obras benéficas.
* George Soros. Multimillonario. Este húngaro que se convirtió en una de las principales fortunas del mundo mediante una operación especulativa, se distingue ahora por financiar diferentes proyectos humanitarios a través de la fundación que lleva su nombre. También se ha metamorfoseado en un curioso crítico de la globalización que defiende la “inmoralidad” del mercado.
* Matías Rodríguez Inciarte Vicepresidente ejecutivo del Grupo Santander.
Actualmente la finalidad de la acción política del club se centra en la dirección política de los medios de comunicación occidentales y judíos, recientemente se ha evaluado también la posibilidad de "ensayar" sistemas políticos alternativos para frenar la amenaza que supone para los grandes intereses económicos la aparición de un nuevo tipo de "proletariado" producido por la inmigración de bajo coste y la necesidad de ampliarlo y someterlo para diseñar mecanismos de control salarial en Europa ante la falta de competitividad con las economías orientales, la financiación y fomento de la ultra-derecha junto a gobiernos de corte liberal, y el incremento de las migraciones por la subida de precios en los países subdesarrollados seria la base del proyecto, se espera compatibilizar restricción de derechos individuales y colectivos con cambios demográficos que en menos de 10 años dupliquen la población Europea.
Más en concreto, los objetivos del Club Bilderberg, según relata Daniel Estulin en "La verdadera historia del Club Bilderberg", serían:
* Un sólo gobierno planetario, con un único mercado globalizado, con un sólo ejército y una única moneda, regulada por un Banco Mundial.
* Una Iglesia universal, que canalice a la gente hacia los deseos del Nuevo Orden Mundial. El resto de las religiones serán destruidas.
* Unos servicios internacionales que completarán la destrucción de cualquier identidad nacional a través de su subversión desde el interior. Sólo se permitirá que florezcan los valores universales.
* El control de toda la humanidad a través de medios de manipulación mental. Este plan está descrito en el libro Technotronic Era (Era Tecnotrónica), de Zbigniew Brzezinski, miembro del Club. En el Nuevo Orden Mundial no habrá clase media; sólo sirvientes y gobernantes.
* Una sociedad postindustrial de "crecimiento cero", que acabará con la industrialización y la producción de energía eléctrica nuclear (excepto para las industrias de los ordenadores y servicios). Las industrias canadienses y estadounidenses que queden serán exportadas a países pobres como Argentina, Bolivia, Perú, Ecuador, Nicaragua, etc., en los que existe mano de obra barata. Se hará realidad, entonces, uno de los principales objetivos del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte).
* El crecimiento cero es necesario para destruir los vestigios de prosperidad y dividir a la sociedad en propietarios y esclavos. Cuando hay prosperidad, hay progreso, lo cual hace mucho más difícil la represión.
* Cabe incluir en ello la despoblación de las grandes ciudades, según el experimento llevado a cabo en Camboya por Pol Pot. Los planes genocidas de Pot fueron diseñados en Estados Unidos por una de las instituciones hermanas de Bilderberg, el Club de Roma..
* La muerte de cuatro mil millones de personas, a las que Henry Kissinger y David Rockefeller llaman bromeando "estómagos inservibles", por medio de las guerras, el hambre y las enfermedades. Esto sucederá hacia el año 2050.
"De los dos mil millones de personas restantes, 500 millones pertenecerán a las razas china y japonesa, que se salvarán gracias a su característica capacidad para obedecer a la autoridad", es lo que afirma John Coleman en su libro Conspirators' Hierarchy: The Story of the Committee of 300. El doctor Coleman es un funcionario de inteligencia retirado que descubrió un informe encargado por el Comité de los 300 a Cyrus Vance "sobre cómo llevar a cabo el genocidio". Según la investigación de Coleman, el informe fue titulado "Global 2000 Report", "aprobado por el presidente Carter, en nombre del Gobierno de Estados Unidos y refrendado por Edwin Muskie, secretario de Estado". Según este informe, "la población de Estados Unidos se verá reducida a 100 millones hacia el año 2050".
* Crisis artificiales para mantener a la gente en un perpetuo estado de desequilibrio físico, mental y emocional. Confundirán y desmoralizarán a la población para evitar que decidan su propio destino, hasta el extremo de que la gente "tendrá demasiadas posibilidades de elección, lo que dará lugar a una gran apatía a escala masiva".
* Un férreo control sobre la educación con el propósito de destruirla. Una de las razones de la existencia de la UE (y la futura Unión Americana y Asiática) es el control de la educación para "aborregar" a la gente. Aunque nos resulte increíble, estos esfuerzos ya están dando "buenos frutos". La juventud de hoy ignora por completo la Historia, las libertades individuales y el significado del mismo concepto de libertad. Para los globalizadores es mucho más fácil luchar contra unos oponentes sin principios.
* El control de la política externa e interna de Estados Unidos (cosa ya conseguida a través del Gobierno de Bush), Canadá (controlada por Inglaterra) y Europa (a través de la Unión Europea).
* Una ONU más poderosa que se convierta, finalmente, en un Gobierno Mundial. Una de las medidas que conducirán a ello es la creación del impuesto directo sobre el "ciudadano mundial".
* La expansión del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte) por todo el hemisferio occidental como preludio de la creación de una Unión Americana similar a la Unión Europea.
* Una Corte Internacional de Justicia con un sólo sistema legal.
* Un estado del bienestar socialista donde se recompensará a los esclavos obedientes y se exterminará a los inconformistas y alborotadores.
Daniel Estulin, La verdadera historia del Club Bilderberg
Esta es la informacion que querrían censurar:
Denuncia hecha el 30 de marzo en el Programa Radial Americano The Power Hour, mujer da detalles de la supuesta fumigación con gripe aviar (el Virus Porcino es una combinación Genetica de Virus Porcino, Aviar y humano hecha, según la teoría, en LABORATORIO)
:http://www.telurica.com/videopost/grupo-bilderberg-siembra-virus-porcino-denuncia-hecha-el-300409-espanolhttp://www.telurica.com/videopost/grupo-bilderberg-siembra-virus-porcino-se-denuncia-el-300309Otro video para que indicaría como lo propagan:http://www.telurica.com/videopost/para-que-nos-fumigan-chemtrails-verdad-innegable
..........................................................................................................................................................
Conclusión
...........................................................................................................................................................
A esta altura ¿Que periodista no sabe que la gripe común mata 500.000 personas por año? ¿Porque no contabilizan esas muertes en sus titulares?.
Las teorías que presentamos antes pueden parecer delirantes y quizás lo sean. ¿Pero acaso es menos incoherente el accionar de la prensa al “promocionar” cada caso de gripe porcina en el mundo? ¿ Una enfermedad que, como detalla el diario Perfil.com: “...tiene una tasa de mortalidad menor a 1 por 1000.”?.
Nosotros nos preguntamos ¿Cuanto menor? ¿Cero “coma” cuantos ceros?
Sepa la verdad sobre la gripe porcina Link
Nota: Las teorias conspiratorias no son de nuestra autoria y no hemos repasado la redacción de las mismas, estas se encuentran en gris mas claro.
http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=22061

----------------------------------------------
Y DIGO YO:
COMO LUCHADORA Y ENFERMA POR EL "VENENO" AGREAL-VERALIPRIDA DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y POR CAUSA DE MI GOBIERNOS EN SANIDAD, POR EL "NO CONTROL DEL AGREAL EN ESPAÑA".
¿TAMBIÉN ES ÉSTO LO QUE LES ESPARA A NUESTROS HIJOS-NIETOS Y VENIDERAS "GENERACIONES" ?.


domingo, 14 de junio de 2009

ESPECIALIDAD FARMACÉUTICA, FÓRMULA MAGISTRAL, PREPARADO OFICINAL. - AGREAL: ESPECIALIDAD FARMACÉUTICA

TÍTULO SEGUNDO DE LOS MEDICAMENTOS.
CAPÍTULO PRIMERO DE LOS MEDICAMENTOS RECONOCIDOS POR LA LEY Y SUS CLASES

ART. 6. MEDICAMENTOS LEGALMENTE RECONOCIDOS.
1. SÓLO SERÁN MEDICAMENTOS LOS LEGALMENTE RECONOCIDOS COMO TALES Y QUE SE ENUMERAN A CONTINUACIÓN:
A) LAS ESPECIALIDADES FARMACÉUTICAS.
B) LAS FÓRMULAS MAGISTRALES.
C) LOS PREPARADOS O FÓRMULAS OFICINALES.
D) LOS MEDICAMENTOS PREFABRICADOS.
2. TENDRÁN EL TRATAMIENTO LEGAL DE MEDICAMENTOS A EFECTOS DE LA APLICACIÓN DE ESTA LEY Y DE SU CONTROL GENERAL LAS SUSTANCIAS O COMBINACIONES DE SUSTANCIAS ESPECIALMENTE CALIFICADAS COMO PRODUCTOS EN FASE DE INVESTIGACIÓN CLÍNICA AUTORIZADAS PARA SU EMPLEO EN ENSAYOS CLÍNICOS O PARA INVESTIGACIÓN EN ANIMALES.
3. CORRESPONDE AL MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO RESOLVER SOBRE LA ATRIBUCIÓN DE LA CONDICIÓN DE MEDICAMENTO A DETERMINADAS SUSTANCIAS O PRODUCTOS.
4. LOS REMEDIOS SECRETOS ESTÁN PROHIBIDOS.
5. ES OBLIGATORIO DECLARAR A LA AUTORIDAD SANITARIA TODAS LAS CARACTERÍSTICAS CONOCIDAS DE LOS MEDICAMENTOS.
ART.7. ACTIVIDADES PROHIBIDAS.
1. LA ELABORACIÓN, FABRICACIÓN, IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN, DISTRIBUCIÓN, COMERCIALIZACIÓN, PRESCRIPCIÓN Y DISPENSACIÓN DE PRODUCTOS O PREPARADOS QUE SE PRESENTAREN COMO MEDICAMENTOS Y NO ESTUVIERAN LEGALMENTE RECONOCIDOS, DARA LUGAR A LAS RESPONSABILIDADES Y SANCIONES PREVISTAS EN EL CAPÍTULO SEGUNDO DEL TÍTULO NOVENO DE ESTA LEY, CON INDEPENDENCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE PROCEDAN.
2. QUEDA EXPRESAMENTE PROHIBIDO:
A) EL OFRECIMIENTO DIRECTO O INDIRECTO DE CUALQUIER TIPO DE INCENTIVO, PRIMAS U OBSEQUIOS, POR PARTE DE QUIEN TENGA INTERESES DIRECTOS O INDIRECTOS EN LA PRODUCCIÓN, FABRICACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE MEDICAMENTOS A LOS PROFESIONALES SANITARIOS IMPLICADOS EN EL CICLO DE PRESCRIPCIÓN, DISPENSACIÓN Y ADMINISTRACIÓN, O A SUS PARIENTES Y PERSONAS DE SU CONVIVENCIA.
B) LA ACTUACIÓN DE ESTOS MISMOS PROFESIONALES, SIEMPRE QUE ESTÉN EN EJERCICIO, CON LAS FUNCIONES DE DELEGADOS DE VISITA MÉDICA, REPRESENTANTES, COMISIONISTAS O AGENTES INFORMADORES DE LOS LABORATORIOS DE ESPECIALIDADES FARMACÉUTICAS.
C) LA PUBLICIDAD DE FÓRMULAS MAGISTRALES Y PREPARADOS OFICINALES.
ART. 8. DEFINICIONES.
A LOS EFECTOS DE ESTA LEY SE ENTENDERA POR:
1. MEDICAMENTO:
TODA SUSTANCIA MEDICINAL Y SUS ASOCIACIONES O COMBINACIONES DESTINADAS A SU UTILIZACIÓN EN LAS PERSONAS O EN LOS ANIMALES QUE SE PRESENTE DOTADA DE PROPIEDADES PARA PREVENIR, DIAGNOSTICAR, TRATAR, ALIVIAR O CURAR ENFERMEDADES O DOLENCIAS O PARA AFECTAR A FUNCIONES CORPORALES O AL ESTADO MENTAL. TAMBIÉN SE CONSIDERAN MEDICAMENTOS LAS SUSTANCIAS MEDICINALES O SUS COMBINACIONES QUE PUEDEN SER ADMINISTRADOS A PERSONAS O ANIMALES CON CUALQUIERA DE ESTOS FINES, AUNQUE SE OFREZCAN SIN EXPLÍCITA REFERENCIA A ELLOS.
2. SUSTANCIA MEDICINAL:
TODA MATERIA, CUALQUIERA QUE SEA SU ORIGEN HUMANO, ANIMAL, VEGETAL, QUÍMICO O DE OTRO TIPO A LA QUE SE ATRIBUYE UNA ACTIVIDAD APROPIADA PARA CONSTITUIR UN MEDICAMENTO.
3. EXCIPIENTE:
AQUELLA MATERIA QUE, INCLUÍDA EN LAS FORMAS GALÉNICAS, SE AÑADE A LAS SUSTANCIAS MEDICINALES O A SUS ASOCIACIONES PARA SERVIRLES DE VEHÍCULO, POSIBILITAR SU PREPARACIÓN Y ESTABILIDAD, MODIFICAR SUS PROPIEDADES ORGANOLÉPTICAS O DETERMINAR LAS PROPIEDADES FISICO-QUÍMICAS DEL MEDICAMENTO Y SU BIODISPONIBILIDAD.
4. MATERIA PRIMA:
TODA SUSTANCIA ACTIVA O INACTIVA EMPLEADA EN LA FABRICACIÓN DE UN MEDICAMENTO, YA PERMANEZCA INALTERADA, SE MODIFIQUE O DESAPAREZCA EN EL TRANSCURSO DEL PROCESO.
5. FORMA GALÉNICA O FORMA FARMACÉUTICA:
LA DISPOSICIÓN INDIVIDUALIZADA A QUE SE ADAPTAN LAS SUSTANCIAS MEDICINALES Y EXCIPIENTES PARA CONSTITUIR UN MEDICAMENTO.
6. ESPECIALIDAD FARMACÉUTICA: AGREAL (VERALIPRIDA/E)
EL MEDICAMENTO DE COMPOSICIÓN E INFORMACIÓN DEFINIDAS, DE FORMA FARMACÉUTICA Y DOSIFICACIÓN DETERMINADAS, PREPARADO PARA SU USO MEDICINAL INMEDIATO, DISPUESTO Y ACONDICIONADO PARA SU DISPENSACIÓN AL PÚBLICO, CON DENOMINACIÓN, EMBALAJE, ENVASE Y ETIQUETADO UNIFORMES AL QUE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO OTORGUE AUTORIZACIÓN SANITARIA E INSCRIBA EN EL REGISTRO DE ESPECIALIDADES FARMACÉUTICAS.
6 BIS. ESPECIALIDAD FARMACÉUTICA GENÉRICA:
LA ESPECIALIDAD CON LA MISMA FORMA FARMACÉUTICA E IGUAL COMPOSICIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA EN SUSTANCIAS MEDICINALES QUE OTRA ESPECIALIDAD DE REFERENCIA, CUYO PERFIL DE EFICACIA Y SEGURIDAD ESTA SUFICIENTEMENTE ESTABLECIDO POR SU CONTINUADO USO CLÍNICO. LA ESPECIALIDAD FARMACÉUTICA GENÉRICA DEBE DEMOSTRAR LA EQUIVALENCIA TERAPÉUTICA CON LA ESPECIALIDAD DE REFERENCIA MEDIANTE LOS CORRESPONDIENTES ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA. LAS DIFERENTES FORMAS FARMACÉUTICAS ORALES DE LIBERACIÓN INMEDIATA PODRÁN CONSIDERARSE LA MISMA FORMA FARMACÉUTICA SIEMPRE QUE HAYAN DEMOSTRADO SU BIOEQUIVALENCIA. (MODIFICACIÓN DEL ANTIGUO TEXTO, A TRAVÉS DE LA LEY 13/1996, DE MEDIDAS FISCALES, ADMINISTRATIVAS Y DEL ORDEN SOCIAL)
7. MEDICAMENTO PREFABRICADO:
EL MEDICAMENTO QUE NO SE AJUSTA A LA DEFINICIÓN DE ESPECIALIDAD FARMACÉUTICA Y QUE SE COMERCIALIZA EN UNA FORMA FARMACÉUTICA QUE PUEDE UTILIZARSE SIN NECESIDAD DE TRATAMIENTO INDUSTRIAL Y AL QUE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO OTORGUE AUTORIZACIÓN SANITARIA E INSCRIBA EN EL REGISTRO CORRESPONDIENTE.
8. PRODUCTO INTERMEDIO:
EL DESTINADO A UNA POSTERIOR TRANSFORMACIÓN INDUSTRIAL POR UN FABRICANTE AUTORIZADO.
9. FORMULA MAGISTRAL:
EL MEDICAMENTO DESTINADO A UN PACIENTE INDIVIDUALIZADO, PREPARADO POR EL FARMACÉUTICO, O BAJO SU DIRECCIÓN, PARA CUMPLIMENTAR EXPRÉSAMENTE UNA PRESCRIPCIÓN FACULTATIVA DETALLADA DE LAS SUSTANCIAS MEDICINALES QUE INCLUYE, SEGÚN LAS NORMAS TÉCNICAS Y CIENTÍFICAS DEL ARTE FARMACÉUTICO, DISPENSADO EN SU FARMACIA O SERVICIO FARMACÉUTICO Y CON LA DEBIDA
INFORMACIÓN AL USUARIO EN LOS TÉRMINOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 35.4.
10. PREPARADO O FÓRMULA OFICINAL:
AQUEL MEDICAMENTO ELABORADO Y GARANTIZADO POR UN FARMACÉUTICO O BAJO SU DIRECCIÓN, DISPENSADO EN SU OFICINA DE FARMACIA O SERVICIO FARMACÉUTICO, ENUMERADO Y DESCRITO POR EL FORMULARIO NACIONAL, DESTINADO A SU ENTREGA DIRECTA A LOS ENFERMOS A LOS QUE ABASTECE DICHA FARMACIA O SERVICIO FARMACÉUTICO.
11. PRODUCTO EN FASE DE INVESTIGACIÓN CLÍNICA:
AQUEL QUE SE DESTINA ÚNICAMENTE A SER UTILIZADO POR EXPERTOS CALIFICADOS POR SU FORMACIÓN CIENTÍFICA Y EXPERIENCIA PARA LA INVESTIGACIÓN EN PERSONAS O EN ANIMALES SOBRE SU SEGURIDAD Y EFICACIA.
12. PRODUCTO SANITARIO:
CUALQUIER INSTRUMENTO, DISPOSITIVO, EQUIPO, MATERIAL U OTRO ARTÍCULO, INCLUÍDOS LOS ACCESORIOS Y PROGRAMAS LÓGICOS QUE INTERVENGAN EN SU BUEN FUNCIONAMIENTO, DESTINADOS POR EL FABRICANTE A SER UTILIZADOS EN SERES HUMANOS, SÓLO O EN COMBINACIÓN CON OTROS, CON FINES DE: DIAGNÓSTICO, PREVENCIÓN, CONTROL, TRATAMIENTO O ALIVIO DE UNA ENFERMEDAD O LESIÓN. INVESTIGACIÓN, SUSTITUCIÓN O MODIFICACIÓN DE LA ANATOMÍA O DE UN PROCESO FISIOLÓGICO. REGULACIÓN DE UNA CONCEPCIÓN. CUYA ACCIÓN PRINCIPAL NO SE ALCANCE POR MEDIOS FARMACOLÓGICOS, QUÍMICOS O INMUNOLÓGICOS, NI POR EL METABOLISMO, PERO A CUYA FUNCIÓN PUEDAN CONCURRIR TALES MEDIOS.
13. PRODUCTO DE HIGIENE PERSONAL:
PRODUCTO QUE, APLICADO DIRECTAMENTE SOBRE LA PIEL O MUCOSA SANA, TIENE COMO FINALIDAD COMBATIR EL CRECIMIENTO DE MICROORGANISMOS, ASÍ COMO PREVENIR O ELIMINAR ECTOPARÁSITOS DEL CUERPO HUMANO O ELIMINAR LOS RIESGOS SANITARIOS DERIVADOS DE LA UTILIZACIÓN DE PRÓTESIS TERAPÉUTICAS QUE SE APLIQUEN SOBRE EL CUERPO HUMANO.

Clasificación anatómica de los medicamentos.
Es la desarrollada por la European Pharmaceutical Market Research Association (EPHMRA) y el International Pharmaceutical Market Research Group (IPMRG).
La lleva a cabo la Agencia Europea del Medicamento, como uno de los trámites del proceso de registro.
Consta de cinco dígitos formados por letras y cifras que estructuran cuatro niveles:
a) Primer nivel. Grupo anatómico-terapéutico, estructurado por aparatos y sistemas. Un solo dígito ocupando el primer lugar, constituido por una letra mayúscula.
b) Segundo nivel: Grupo terapéutico: formado por dos dígitos numéricos.
c) Tercer nivel: subgrupo terapéutico: formado por un dígito ocupado por una letra en orden alfabético
d) Cuarto nivel: subgrupo químico terapéutico: un solo dígito ocupado por una cifra.
Disposiciones españolas
CIRCULARES
- Circular nº 16/98 de la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios, sobrre excipientes de declaración obligatoria en el cartonaje y advertencias a incluir en el prospecto.
- Circular nº 1/2002, de la Agencia Española del Medicamento, sobre modificación de la Circular 2/2000 por la que se establece la Directriz de legibilidad de material de acondicionamiento y prospecto.
-Circular nº 05/2004, de la Agencia de Medicamentos y Productos Sanitarios, sobre modificación de las condiciones de autorización de las especialidades farmacéuticas de uso humano
Disposiciones europeas.
- Directiva 2001/83/CE de 6 de noviembre de 2001, DOCE del 28, por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos para uso humano
- Directiva 2004/27/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 31 de marzo de 2004, DOCE del 30 de abril, que modifica la Directiva 2001/83/CE por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos de uso humano
- Directiva 2003/94/CE de la Comisión de 8 de octubre, DOCE L262, de 14 de octubre, por la que se establecen los principios y directrices de las prácticas correctas de fabricación de los medicamentos de uso humano y de los medicamentos en investigación de uso humano
- Reglamento 1084/2003/CE de la Comisión de 3 de junio, DOCE del 27, relativo al examen de las modificaciones de los términos de las autorizaciones de comercialización de medicamentos para uso humano y medicamentos veterinarios concedidas por la autoridad competente de un Estado miembro

_________________________________________
A TODAS ESTAS PRUEBAS NOS REMITIMOS

Salud...

sábado, 13 de junio de 2009

ALERTA FARMACEUTICA DE SANIDAD A LOS "COLEGIOS OFICIALESDE FARMACEUTICOS" DE TODAS LAS COMUNIDADES AUTONOMAS


POR SUPUESTO QUE HEMOS "TAPADO" EL COLEGIO DE "FARMACÉUTICOS" AL QUE PERTENECE, ASÍ COMO LOS NÚMEROS DEL SELLO EN QUE FIGURA COMO "ENTRADA Y SALIDA".
O SEA "AGENCIA DEL MEDICAMENTO Y PRODUCTOS SANITARIOS" QUE EN LA "CLASIFICACIÓN DE LOS DEFECTOS" PONEN USTEDES DE LA "CLASE 2 ".
22 AÑOS HAN ESTADO LOS "GOBIERNOS DE ESPAÑA" IGNORANDO LA "GRAVEDAD" DEL AGREAL-VERALIPRIDA.
Y PARA QUE NO EXISTA "NINGUNA DUDA" Y HASTA QUE FUE RETIRADO EN 2005 "SIEMPRE-SIEMPRE" SE INDICÓ EN "PRESENTACIÓN" D.C.I. NUNCA D.O.E. "AUNQUE DESPUÉS DE LA RETIRADA EN EL "NOMENCLÁTOR" USTEDES INDICAN:D.O.E. ¿A QUÉ VIENE ESO? A JUSTIFICARSE ¿DE QUÉ?
AHORA NO PUEDEN DECIR "POSIBLES REACCIONES ADVERSAS" YA SON "REACCIONES ADVERSAS PSIQUIÁTRICAS Y NEUROLÓGICAS: SEVERAS E IRREVERSIBLES"
¿PORQUÉ NO LO RECONOCEN PÚBLICAMENTE?.
BUENO SABEMOS EL PORQUÉ NO LO HACEN.
SABEN PERFECTAMENTE LO QUE LES CAERÍAN ENCIMA, TANTO AL MINISTERIO DE SANIDAD COMO A LOS "LABORATORIOS SANOFI SYNTHELABO, S.A."
PERO ÉSTAS "ENFERMAS LUCHADORAS DEL AGREAL-VERALIPRIDA DE ESPAÑA" SÍ QUE SABEMOS LO QUE TENEMOS QUE HACER.

viernes, 12 de junio de 2009

GRÜNENTHAL- FRANCE-AGREAL-VERALIPRIDE

Also Known As:
Agreal; Agréal; Grünenthal brand of veralipride; Menofel; N-(1-allyl-2-pyrrolidinyl)methyl-2,3-dimethoxy-5-sulfamoylbenzamide; Robins brand of veralipride; Sanofi Synthelabo brand of veralipride; Searle brand of veralipride; Veraligral; veralipride monohydrochloride.

También conocido como: Agreal; Agréal; Grünenthal marca de veralipride; Menofel N-(1-alil-2-pyrrolidinyl) metil-2 ,3-dimetoxi-5-sulfamoylbenzamide; Robins marca de veralipride, Sanofi Synthelabo veralipride de marca, marca de veralipride Searle; Veraligral; veralipride monoclorhidrato.


Televisión France3 - miércoles 10/06/2009 - Emisión programa "Les médicaments qui tuent" (Medicamentos que matan) - Agreal (entre otros)

El pasado miércoles 10/06/2009 se emitió en la televisión FRANCE3 un programa titulado "Les medicaments qui tuent" (Medicamentos que matan).

Intervino como contertulio el Presidente de la Asociación AAA-VAM (Asociación de Víctimas de Medicamentos), George Alexander Imbert y hubo un pequeño reportaje en el que hablaba una víctima de Agreal en Francia, Agnès Bernheim.



Entrad en esta página y lo podréis ver aunque es en francés http://programmes.france3.fr/a-la-carte/index-fr.php?page=integrales&emission=923 .

Invitados:
-Dr Sauveur Boukris, médecin généraliste et enseignant à la faculté Bichat et Lariboisière.
-Georges-Alexandre Imbert, président de l’Association d’aide aux victimes des accidents des médicaments.


Site Internet : http://www.aaavam.eu/
-Valérie Girone, journaliste, spécialisée dans le domaine de la santé.
Site Internet : valeriegirone.unblog.fr
-Christian Lajoux, président des Entreprises du Médicament et de la Fédération française des industries de santé (Féfis).
Site Internet : http://www.leem.org/

Documentación:
Ces médicaments qui nous rendent malades Sauveur Boukris Ed. Le Cherche Midi, juin 2009
Tranquillisants, somnifères, neuroleptiques ces faux amis... Antidouleurs : l’affaire du Vioxx Georges-Alexandre Imbert Ed. du Dauphin, 2006

Sitios web:
Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps)Les médicaments.
L’Express"Tout ce que l’on ne vous dit pas sur les médicaments", par July Joli, 3 juin 2009.
Doctissimo Médicaments : effets secondaires et dépendance
L’Internaute Tout savoir sur les médicaments.
Femme Actuelle "N’achetez pas vos médicaments sur Internet", par Nathalie Chahine.
Restons en forme Médicaments et aliments : attention aux interactions.
L’Entreprise du Médicament La formation des visiteurs médicaux.

Más:
http://programmes.france3.fr/a-la-carte/index-fr.php?page=rss
Les médicaments sont une bénédiction et on s'en rend compte facilement quand on ne trouve pas le remède adapté à une pathologie. Actuellement, quasiment chaque mal a son antidote et l'espérance de vie ne cesse de progresser. Pourtant nous aurions tort de ne pas nous méfier de nos antidotes car chaque année environ 10.000 personnes meurent en France à cause des médicaments. Quelles sont les interactions dangereuses ? Les médecins sont-ils bien informés sur les effets secondaires ?
"@ la carte" répond à toutes vos questions sur les médicaments aujourd'hui.

Traducción:
Los medicamentos son una bendición y nos damos cuenta fácilmente cuando no se encuentra el remedio adaptado a una patología. Actualmente, casi todos tienen su antídoto y la esperanza de vida no deja de progresar. Con todo tendríamos culpa nosotros de no desconfiar de nuestros antídotos ya que cada año alrededor de 10.000 personas se mueren en Francia debido a los medicamentos. ¿Cuáles son las interacciones peligrosas? ¿Se informa a los médicos bien sobre los efectos secundarios? "
@ la carta" responde a todas sus cuestiones sobre los medicamentos hoy.
_____________________________
Hemos pedido que nos hagan un resumen de lo hablado en la emisión de este programa y en cuanto nos lo pasen lo pondremos en el Blog.

La afectada Agnès Bernheim sale en el minuto 12'28''.

Gracias a Agnès por difundir nuestra desgracia, al Presidente de AAA-VAM por acudir a la tertulia a France3 por hacer un programa en el que se habla de los efectos adversos de los medicamentos, que aquí en España lo hemos pedido también a multitud de televisiones y, o no nos contestan o nos dicen que ya no es actualidad. Sí, se ha hablado pero poco, y eso de que no está de actualidad lo dicen sus directores de las emisoras y resto de medios de comunicación, porque nosotras seguimos enfermas, es irreversible y nos han dejado tiradas todos los organismos oficiales y de comunicación.

También gracias a Chantal por avisar de la emisión del programa, aunque nos enteramos cuando lo estaban emitiendo y menos mal que luego se puede visionar si no , no os lo podríamos haber reseñado.

En Francia también hay muchas Luchadoras de Agreal y desde la Asociación AGREA-L-UCHADORAS, les damos todo tipo de ánimos y coraje para seguir adelante.
¡No nos moverán!

Salud...

Los pacientes con enfermedades raras quieren igualdad en el tratamiento

La federación de afectados cree que la estrategia de Sanidad y las comunidades es insuficiente

Se dice que una enfermedad es rara cuando afecta a menos de una por cada 2.000 personas. Eso quiere decir que en esta agrupación las hay desde las que sufren 20.000 personas en España a las que sólo tienen 10 o menos enfermos. Pero si se juntan todos, son una cantidad enorme: se calcula que unos 3 millones de españoles tiene alguna de las más de 5.000 dolencias que entran en esta categoría. Van desde los niños con piel de mariposa a los adultos con esclerosis lateral amiotrófica.

Este tremendo impacto ha hecho que el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas hayan elaborado una Estrategia Nacional de Enfermedades Raras, con el objetivo de atender las características especiales de este tipo de pacientes (falta de recursos específicos, diagnósticos tardíos -hasta dos años hasta que encuentran con un médico que sabe lo que padecen-).
La idea está bien, según la Federación Española de Enfermedades Raras (Feder), que agrupa a unas 400 de las asociaciones de afectados. Pero hay cabos sueltos que les preocupan. El primero, que se garantice que habrá un organismo que asegure que todos los que tengan una misma dolencia tengan las mismas oportunidades de tratamiento.
El recelo está justificado. En algunas de estas dolencias (síndromes genéticos con muy pocos casos, por ejemplo), gran parte de la posibilidad de un diagnóstico temprano -clave para evitar o paliar las secuelas- depende, actualmente, casi del azar: que los médicos y los pediatras acierten pronto.
Lo mismo sucede a lo largo de su vida. Lógicamente, no se puede pedir que todas las comunidades autónomas tengan servicios especializados para todos, porque no es sostenible que se pague a 17 especialistas y sus equipos si luego entre todos van a tener cuatro o 15 enfermos. En esto se sigue la dinámica de crear centros de referencia que se usa también en trasplantes u otras patologías más frecuentes. Pero este sistema supone, al menos actualmente, que el que tiene al experto cerca es mejor tratado y se le hace la vida más fácil que el que lo tiene lejos.
Además, la Feder cree que una estrategia (un acuerdo de intenciones y guías maestras, que es a lo más que puede llegar el ministerio) no es suficiente. Pide un plan que implique una financiación específica. También, claro, un registro de afectados, para saber de verdad dónde hay que poner fondos y asegurar la asistencia.
Como otras asociaciones de pacientes, la Feder quiere formar parte de los órganos que decidan sobre la implantación y seguimiento de esta estrategia. Todas estas peticiones las han recogido en un documento para presentarlo a los compentes del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.


_________________________________

TODOS TIENEN QUE TENER LAS MISMAS OPORTUNIDADES DE TRATAMIENTO AL IGUAL QUE NOSOTRAS, AFECTADAS POR EL MEDICAMENTO AGREAL DEL LABORATORIO SANOFI-AVENTIS, NOS TIENEN ABANDONADAS A NUESTRA SUERTE DESPUÉS QUE NOS ENVENENARON.

SOMOS MÁS DE 8000 AFECTADAS, QUE SEPAMOS, TIENEN QUE HABER MUCHAS MÁS PORQUE SE RECETÓ INDISCRIMINADAMENTE.

HEMOS PEDIDO TAMBIÉN UN REGISTRO DE PACIENTES, PERO EN LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO, EN NOVIEMBRE DE 2008, NOS DIJERON QUE
-"ESO NO LO PODEMOS HACER"

NOSOTRAS SÍ QUE QUEREMOS UNA UNIDAD DE SEGUIMIENTO EN CADA COMUNIDAD AUTÓNOMA Y UN EQUIPO DE EXPERTOS QUE ESTUDIE COMO DARNOS MEJOR CALIDAD DE VIDA EN CONSECUENCIA CON LO QUE NOS HAN HECHO Y QUE ESTÉN COORDINADOS ENTRE SÍ. LLEVAMOS MUCHOS AÑOS ENFERMAS Y SABEMOS QUE ES IRREVERSIBLE, PERO, HAN METIDO LA PATA Y TIENEN QUE PAGAR SUS CULPAS Y OCUPARSE DE NOSOTRAS.

¡LUCHADORAS DE AGREAL, ÁNIMO Y A SEGUIR EN LA LUCHA, QUE NO SE SALGAN CON LA SUYA!
¿PORQUÉ A UNOS SE LES CONCEDE UNA "ESTRATEGIA NACIONAL DE ENFERMEDADES RARAS", Y A NOSOTRAS SE NOS HACE LUZ DE GAS?, ME ALEGRO POR ELLOS PERO ESTO ES UNA DISCRIMINACIÓN.

ÁNIMO TAMBIÉN A LA FEDERACIÓN DE ENFERMEDADES RARAS, NO CEJÉIS TAMPOCO EN VUESTRA LUCHA, OS LO MERECÉIS.


Salud...

Los hospitales tratan de localizar a 600 personas con marcapasos defectuosos

Los hospitales españoles están tratando de localizar a más de seiscientas personas que podrían llevar un marcapasos defectuoso para que acudan a revisión, después de que el Ministerio de Sanidad alertara a los centros afectados de que así lo había notificado el fabricante Medtronic, líder en el sector.
La compañía informó el pasado mes de que había un subgrupo de marcapasos de las series Kappa y Sigma que presentaba un índice de fallos mayor de lo esperado, debido a una separación de los filamentos que conectan el circuito electrónico con otros componentes del instrumento, tales como la batería o el conector.
La alerta que Medtronic notificó a la Agencia Española del Medicamento y a otros organismos internacionales el pasado 18 de mayo, afecta a los modelos fabricados en Suiza y Puerto Rico entre 2000 y 2002, de los que se han implantado 3.404 en España y más de 36.000 en todo el mundo.
La empresa considera que actualmente hay en España unos 600 dispositivos en activo, puesto que algunos han sido retirados; que a un tercio de los afectados ya se les implantó un recambio en las evaluaciones rutinarias, y que otros pacientes han fallecido por causas diversas, no asociadas a este marcapasos.
Fuentes de Sanidad han informado a EFE de que la vigilancia de productos sanitarios ha actuado con "eficacia" desde el primer momento, ya que a "gran parte" de las personas que podrían verse afectadas ya se les ha retirado el marcapasos.
El departamento que dirige Trinidad Jiménez recuerda que son los médicos los que deben valorar la relación beneficio-riesgo de sustituir el producto, pues ni todos los pacientes tienen por qué tener problemas ni en todos los casos necesitan cambios.
Además, puntualiza que hay que tener en cuenta que la vida útil de los marcapasos es de unos años determinados, al término de los cuales hay que revisarlos.
Medtronic recomienda, según el comunicado de Sanidad del 21 de mayo, que los especialistas identifiquen a sus pacientes y les aconsejen que acudan a revisión si sufren síntomas, tales como desmayos o mareos.
El fallo detectado puede presentarse como pérdida de la respuesta en frecuencia, descarga prematura de la batería, pérdida de la telemetría o pérdida de estimulación.
De acuerdo con la información facilitada por la empresa, algunos pacientes en cuyos dispositivos se produzca pérdida de estimulación debido a la separación de los filamentos, volverán a sufrir los síntomas de la bradicardia -desvanecimiento o mareo-.
En casos excepcionales relacionados con pacientes dependientes de marcapasos, la pérdida de estimulación puede provocar lesiones graves o incluso la muerte.
Medtronic ha recibido dos informes de fallecimiento de pacientes en los que es posible, aunque no evidente, que este hecho haya influido..

Salud...

Dr. Jesús Frías Iniesta--

ENTRE OTRAS MUCHISÍMAS COSAS Y ADEMÁS MUY INTERESANTES SOBRE LOS MEDICAMENTOS
INDICA:
Farmacovigilancia :

"Es la actividad de salud pública destinada a la identificación, cuantificación, evaluación y prevención de los riesgos del uso de los medicamentos"
LO HEMOS INDICADO "HASTA LA SACIEDAD" LAS LUCHADORAS DEL AGREAL DE ESPAÑA.
"PERO LO INDICA TAMBIÉN EL DR. JESUS FRÍAS INIESTA" CORTITO PERO "CLARITO-CLARITO"


MENSAJES DE "LUCHADORAS" A TV. INTERECONOMIA Y "VEO7"

Imprimir
MUY BIEN "LUCHADORAS" POR VUESTROS MENSAJES ENVIADOS A LA TV. INTERECONOMÍA DEL PROGRAMA "EL GATO AL AGUA" Y A TV. VEO7 SOBRE EL "AGREAL-VERALIPRIDA".
UNO ERA: " ZP ¿CUANDO CONTESTA AL SR. LLAMAZARES SOBRE EL AGREAL EN EL CONGRESO? LUCHADORA.
EL OTRO ERA: "ZP LAS LUCHADORAS DEL AGREAL, ESTAMOS A LA ESPERA QUE SE PRONUNCIE, USTED LO PROMETIÓ.
A LAS QUE HAYAN SIDO. MUY BIEN.
"TODAS UNIDAS, MAS PRONTO QUE TARDE, LO TENDRÁ QUE HACER".
POR CIERTO QUE EN AMBAS TELEVISIONES, DEJARON LOS MENSAJES, BASTANTE TIEMPO EN PANTALLA.

jueves, 11 de junio de 2009

CONTESTACION A VARIOS ARGUMENTOS SOBRE "AGREAL" DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID- AÑO 2006

Imprimir
Primero y antes de dar contestación al asunto del Agreal de la Sesión Ordinaria del 22 de Mayo de 2006 en el Ayuntamiento de Madrid.
Decirles a las Compañeras Luchadoras, con respecto al Dr. José Manuel Torrecilla Jimenez, lo siguiente:
Presidente: Don José Manuel Torrecilla Jiménez, Jefe del Servicio de Información de Toxicología, Instituto Nacional de Toxicología de Madrid 1998
Mire usted don José Manuel Torrecilla Jiménez, desconozco si aún pertenece usted con el mismo cargo de 2006 en el Ayuntamiento de Madrid pero como médico que es: Usted antes de contestar a la Sra. Carazo sobre el asunto Agreal, tienia que haberse informado, sobre la Literatura Cientifica del Principio Activo: VERALIPRIDE-VERALIPRIDA o bien los Estudios tanto NACIONALES como INTERNACIONALES del AGREAL-VERALIPRIDA existentes e incluso antes de la "autorización" en España en 1983.
Cosa que demuestra que no lo hizo por las respuestas por usted realizadas y que solo se ha limitado a la información de las Alertas del Ministerio de Sanidad y Politica Social que está bien, pero que dichas Alertas ¿sabia usted que la inmensa mayoria de los médicos de España, se enteraron por las Enfermas-Luchadoras del Agreal qué este medicamento había sido retirado? y que nosotras mismas, nos enteramos de la retirada de dicho medicamento por TV y gracias a una Compañera Luchadora qué narraba, su padecimiento por haber tomado el Agreal-Veraliprida?.
Dice usted basandose en el Sistema Necional de Farmacovigilancia de Salud: "algunos episodios de reacciones adversas, básicamente de dos grupos: reacciones extrapiramidales y otras discinesias y estados de alteración psiquiátrica, tales como depresión y ansiedad patológica.
COMPAÑERAS LUCHADORAS: ANSIEDAD PATOLÓGICA COMO INDICA EL DR. Don José Manuel Torrecilla Jiménez:
""" La ansiedad deja de ser normal para pasar a ser patológica cuando se desconoce aquello que desencadena la sensación de peligro, o bien, se conoce pero objetivamente no es lo bastante amenazante como para justificar la intensidad y duración del malestar emocional (sensación de miedo, amenaza o incertidumbre) y la activación fisiológica (sudor, palpitaciones, taquicardia, náuseas, diarreas, tensión muscular, sensación de ahogo, temblor...) O SEA, NOS LO ESTABA Y ESTÁ AUN AL DÍA DE HOY DESENCADENANDO LA TOMA POR LA NO INDICACIÓN EN EL PROSPECTO DEL "AGREAL-VERALIPRIDA EN ESPAÑA, DEL TIEMPO QUE HABÍA QUE TOMARLO"""
Dr. Torrecilla Jiménez dice usted: algunos casos.
¿tiene usted las estadisticas de las mujeres de la Comunidad de Madrid que tomaron el Agreal-Veraliprida y que padecen Secuelas Severas e Irreversibles? Seguro que no las tiene pero Dr. Torrecilla Jimenez, mujeres de la Comunidad de Madrid, son muchisimas las que están ENFERMAS y es más la Asociación disponemos de un número de referencia de entrada en la Comunidad Autónoma de Madrid en la Consejería de Sanidad, sobre el AGREAL-VERALIPRIDE, pidalo y lea lo que les exponemos.
Además Dr. Torrecilla Jimenez pregunte usted al Ministerio de Sanidad ¿qué le comunicó a Francia y el número de ENFERMAS severas? aunque tambien hemos de indicarle que el Ministerio de Sanidad, le dió a Francia un número de Enfermas que en nada se ajusta a las miles y miles de mujeres en todo el Territorio Nacional, ENFERMAS por el AGREAL-VERALIPRIDA.
Responde usted a la Sra. Carazo:

Respecto a si se considera adecuado establecer o solicitar a la Comunidad de Madrid que establezca una unidad de seguimiento y evolución para las mujeres que han sufrido los graves efectos secundarios de Agreal, decirle dos cosas: primero, en el año 2005 que fue cuando se retiró, el Ministerio de Sanidad y Consumo no consideraba graves los efectos secundarios del Agreal, es más,
le leo literalmente la nota de la Agencia Española del Medicamento, decía: «no es urgente que las pacientes que están utilizando Agreal interrumpan el tratamiento, el cual deberá realizarse bajo supervisión médica...». Por tanto, el propio ministerio no consideraba graves los efectos
secundarios.

VOLVEMOS A REMITIRLE, SE INFORME USTED EN EL MINISTERIO DE SANIDAD, LO QUE LE INDICABA EN EL AÑO 2006 A FRANCIA "SECUELAS GRAVES" QUE NO ES "URGENTE" INTERRUMPIR EL TRATAMIENTO; LA INMENSA MAYORÍA DE LAS ENFERMAS DEL AGREAL, NO SE NOS AVISÓ DE NADA DE ÉSTO, POR TANTO "NI SIQUIERA TUVIMOS LA OCASIÓN DE HACERLO PAULATINAMENTE"
DARNOS LA RECETA LOS MÉDICOS Y DECIRNOS EN FARMACIA "QUE ESTABA RETIRADO" Y ESO OCURRIÓ EN SEPTIEMBRE DE 2005, QUE COMO MUY BIEN DICE LA SRA. CARAZO Y DEMUESTRA "RECETA DE OCTUBRE DE 2005".
CON RESPECTO A LA "UNIDAD DE SEGUIMIENTO PARA LAS ENFERMAS DEL AGREAL, TANTO EN LA COMUNIDAD DE MADRID, COMO PARA EL TERRITORIO NACIONAL".
SI SR. DR. LO HEMOS SOLICITADO POR ACTIVA Y POR PASIVA "AL MINISTERIO DE SANIDAD".
¿QUÉ NOS HAN CONTESTADO O HAN HECHO? HACER "NADA" CONTESTARNOS: "LA CALLADA POR RESPUESTA".
COMO DR. USTED SABE MUY BIEN QUE LO QUIERE DECIR: "IRREVERSIBLE".

" Muchos profesionales pensaban que era el mejor fármaco, le responde usted"
¿SABE USTED QUE ÉSTOS PROFESIONALES, SÓLO COMO DOCUMENTACIÓN MÉDICA, DISPONÍAN NADA MÁS QUE DEL PROSPECTO?. NO EXISTIÓ "NUNCA EN ESPAÑA EN 22 AÑOS FICHA TÉCNICA".
¿POR ASOMO Y COMO MÉDICO PARA CONTESTAR A LA SRA. CARAZO, LEYÓ USTED EL PROSPECTO DEL AGREAL-VERALIPRIDA EN ESPAÑA? NO INDICABA: NI EFECTOS SECUNDARIOS, CONTRAINDICACIONES, INTERACIONES Y TIEMPO DE TOMA.
CONTRASTE USTED DR. EL PROSPECTO DEL AGREAL EN ESPAÑA CON EL DE ITALIA Y FRANCIA.
NUNCA AQUÍ EN ESPAÑA EN 22 AÑOS, SE INDICÓ LO QUE DICHOS PAÍSES "SÍ INDICABA" QUE CORRESPONDE A LOS "LABORATORIOS SANOFI SYNTHELABO" Y PARA MÁS INFORMACIÓN LE DIREMOS QUE FUE LOS "LABORATORIOS DELAGRANGE" LOS QUE LO INTRODUJERON EN ESPAÑA.
DR. TORRECILLA JIMÉNEZ "EFECTIVAMENTE COMO INDICA LA SRA. CARAZO, LAS ENFERMAS POR EL AGREAL-VERALIPRIDA YA NO SÓLO EN LA COMUNIDAD DE MADRID, SINO EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL" NOS ENCONTRAMOS POR PARTE DEL MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL "TOTALMENTE DESASISTIDAS"
¿CONSIDERA USTED PROPIO QUE ÉSTO SUCEDA EN UN PAÍS COMO ESPAÑA Y MAS TRATÁNDOSE DE UN GRAVÍSIMO ASUNTO DE LA SALUD DE LAS PERSONAS?.
USTED SABRA MUCHO DE "PROTECCIÓN DE DATOS" PERO LA SRA. CARAZO, SÍ MOSTRÓ UN INFORME MEDICO DE ALGUNA ENFERMA DEL AGREAL Y NO SAQUE USTED LAS COSAS DE "CONTEXTO" QUE SI ÉLLA LO HIZO, FUE PORQUE SE LO AUTORIZARON, COMO SI HUBIERA LLEVADO EL DE ESTA "LUCHADORA" QUE LE ESCRIBE.
UNA PREGUNTA DR. TORRECILLA JIMÉNEZ ¿PERTENECE USTED AL PARTIDO POPULAR? SI ES ASÍ, PREGUNTE USTED A LA SRA. MINISTRA DE SANIDAD DEL AÑO 2002, ¿SI LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS SOLICITARON UN CAMBIO DEL PROSPECTO DEL AGREAL-VERALIPRIDA? Y QUE SEGÚN ÉSTE LABORATORIO "NO RECIBIÓ RESPUESTA ALGUNA DEL MINISTERIO DE SANIDAD EN ESE AÑO".
DE SER CIERTO SERÍA "GRAVÍSIMO"


DIARIO DE SESIONES DEL PLENO-- C. DE MADRID-24 de mayo de 2006-Número 44

Imprimir
EXPONEMOS EL CONTENIDO DE LA SESIÓN "SOBRE EL AGREAL" AL FINAL DEL MISMO, LES HAREMOS A UNA PARTE Y A LA OTRA, LAS OPORTUNAS MATIZACIONES DE AS VERDADERAS "CAUSAS DEL AGREAL EN ESPAÑA"

2.- Pregunta formulada por el Grupo Municipal Socialista, en relación con las previsiones acerca del seguimiento de las mujeres afectadas por los efectos secundarios del medicamento Agreal.

El Presidente: Señora Sánchez Carazo, me imagino.

La Concejala del Grupo Municipal Socialista, doña María Carmen Sánchez Carazo: Muchas gracias.
Se da por leída la pregunta.

El Presidente: Muy bien. Señor Torrecilla.

El Gerente del Organismo Autónomo «Madrid Salud», don José Manuel Torrecilla Jiménez: El 20 de mayo de 2005, hace ya un año, la Agencia Española del Medicamento, dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo, retiró la medicación Veralipride, de nombre comercial Agreal, porque se habían comunicado al Sistema Nacional de Farmacovigilancia algunos episodios de reacciones adversas, básicamente de dos grupos: reacciones extrapiramidales y otras discinesias y estados de alteración psiquiátrica, tales como depresión y ansiedad patológica.
Desde entonces, en el Ayuntamiento de Madrid no ha habido ningún caso de ninguna mujer de las tratadas por nuestro sistema que haya referido ninguna de estas patologías. Dentro del grupo de discinesias y de reacciones extrapiramidales, es lógico que así sea, la propia famacocinética de esta sustancia hace que no sea posible que un año después aparezca ninguna de estas reacciones adversas. Y en el caso de la depresión o de la ansiedad patológica son cuestiones que tienen un tratamiento puramente psiquiátrico y, como usted sabe, la competencia del Ayuntamiento de Madrid es prevención y promoción de la salud y no asistencia psiquiátrica y, por tanto, no es de extrañar que ninguna de estas mujeres, que supuestamente hayan podido sufrir alguna reacción adversa, que hayan consultado a su médico de cabecera del Sistema Nacional de Salud, de la Consejería de Sanidad en este caso, y no a nosotros, por tanto, esa eventualidad no es de extrañar.

No obstante, si se diera alguno de estos casos en nuestros servicios, lo que haríamos es la pertinente comunicación al Sistema Español de Farmacovigilancia y la derivación a su médico de cabecera o a su psiquiatra de la Consejería de Sanidad, porque son los profesionales de salud mental asistenciales los que tienen, en cualquier caso, que ocuparse de esta cuestión.

Respecto a si se considera adecuado establecer o solicitar a la Comunidad de Madrid que establezca una unidad de seguimiento y evolución para las mujeres que han sufrido los graves efectos secundarios de Agreal, decirle dos cosas: primero, en el año 2005 que fue cuando se retiró, el Ministerio de Sanidad y Consumo no consideraba graves los efectos secundarios del Agreal, es más,
le leo literalmente la nota de la Agencia Española del Medicamento, decía: «no es urgente que las pacientes que están utilizando Agreal interrumpan el tratamiento, el cual deberá realizarse bajo supervisión médica...». Por tanto, el propio ministerio no consideraba graves los efectos secundarios.


En cualquier caso, sean o no graves, le daré mi opinión al respecto: una unidad de seguimiento y evolución específica para este caso concreto, de probablemente no muchas mujeres .pero no importa el número. sino de patologías que son psiquiátricas, esta creación de esta unidad lo único que conseguiría es incrementar la victimización de estas mujeres y, por tanto, empeorar su situación patológica si la tuviere. No me parece aconsejable, pero en cualquier caso ni siquiera sería un tema de la Comunidad de Madrid, sino que sería competencia, dentro de las funciones de coordinación y cohesión territorial, del Ministerio de Sanidad y Consumo. Cuando se retira un fármaco, las
instrucciones de qué hacer a partir de ese momento las da el ministerio; las ha dado ya en sus dos circulares al respecto y no ha mencionado en ningún momento que haya que hacer estas unidades.

Mi opinión es que no debe haberlas, pero parece ser que también es la opinión del Ministerio de Sanidad.
Muchas gracias.
El Presidente: Muchas gracias a usted. Señora concejala.

La Concejala del Grupo Municipal Socialista, doña María Carmen Sánchez Carazo: Muchas gracias.
En primer lugar, el ministerio ha hecho lo que tenía que hacer, que era retirar el fármaco, el Servicio de Farmacovigilancia; la sanidad está transferida y entonces la atención sanitaria a las personas, ya sea por una patología o por los efectos secundarios de alguna alteración, corresponde a la Comunidad o bien en algunas cosas, lo mismo que nosotros también desde Madrid Salud, porque para eso se llama Madrid Salud, tenemos alguna atención de prevención y de promoción pues a los ayuntamientos que sean pertinentes.

El tema de las mujeres que tienen Agreal, en Madrid —según me han contado algunas asociaciones— son más de 1.500 mujeres, con unos efectos secundarios que, como muy bien ha dicho, son del sistema extrapiramidal, psiquiátricos, pero también hay otras alteraciones. Muchas tienen efectos secundarios múltiples, y ellas ahora mismo se encuentran en una situación de abandono por
parte del sistema sanitario, porque van a su médico de cabecera, al tener una alteración nueva, dando tumbos, sin una referencia clara. No es que la unidad de seguimiento sea urgente, ni apremiante, pero a ellas les gustaría una unidad de seguimiento donde, de una forma coordinada, se atendiera a su patología.
Con relación a las actividades del Ayuntamiento, mire, yo tengo aquí una receta de Agreal que data del 29-10-2005; tengo también aquí un informe del 17-10-2005 dando Agreal. En nuestros centros de salud, en las unidades de menopausia, se ha estado dando Agreal. Que el Agreal se ha dado en muchas partes. Realmente, además, yo creo que el primer responsable es el propio
laboratorio, porque en España los efectos que ponía en los prospectos eran menores que los que ponía en los prospectos de otros países. Pero lo mismo que a estas mujeres se les dio Agreal en nuestros centros, yo creo que estas mujeres deberían de recibir una ayuda a la solución de sus problemas. Y nosotros tenemos centros de menopausia, tenemos unas relaciones con la Comunidad, por lo que yo creo que no se puede abandonar a unas personas y decir que, es que el
ministerio... El ministerio la función que tiene es dar de alta o prohibir una serie de medicamentos; la atención sanitaria la tienen las comunidades, y lo sabe usted tan bien como yo, porque es un profesional lo mismo que yo, y lo sabe perfectamente.


Las competencias sanitarias están trasferidas, y es más, es que yo he tenido alguna conversación con personas responsables del ministerio y me han dicho: nosotros lo quitamos en cuanto esto se vio, ahora desde las comunidades o desde los ayuntamientos habrá que intentar solucionar el problema de estas personas, que lo están pasando muy mal.
Entonces, yo lo único que quiero aquí no empezar ni a echar culpas ni a no echar culpas, sino cómo podemos solucionar los problemas estas ciudadanas de Madrid, cómo se lo podemos solucionar, puesto que además en las unidades menopausia esto se ha estado dando en nuestro Ayuntamiento. Entonces, yo creo que también tenemos una responsabilidad; no nos podemos cruzar de brazos ante los problemas tan grandes que están pasando estas mujeres. Unos problemas que muchas veces tienen unas parkinson, algunas de ellas, que las están dejando muy dependientes, por ejemplo, y están teniendo unos efectos secundarios muy graves.
Yo creo que la ciudadanía de Madrid no puede ver que cuando se toma un fármaco, yo soy médico, desde luego en aquel momento muchos profesionales pensaban que era el mejor fármaco, etcétera, pero ha habido unos efectos secundarios y no se las puede dejar en la calle tiradas. Yo creo que esto es una falta de responsabilidad importantísima, y yo creo que deberíamos de instar a la Comunidad a hacer algo para que estas mujeres tengan la atención que merecen en nuestra ciudad.
Nada más, muchas gracias.

El Presidente: Gracias a usted. Señor Torrecilla, tiene la palabra, brevemente.

El Gerente del Organismo Autónomo Madrid Salud, don José Manuel Torrecilla Jiménez: Me parece tremendo, doña Carmen, que usted diga que estas pacientes están en la calle tiradas. Verá, el sistema sanitario, no en Madrid, entiendo que en todas las comunidades autónomas, es perfectamente capaz de atender a patologías tales como depresión, o problemas extrapiramidales, discinesias y otras cuestiones de índole muy común. Si usted dice que están tiradas, están tiradas ¿dónde? ¿En Madrid? ¿En Andalucía? ¿En Cataluña?
¿Dónde están tiradas?. Mire, no es serio decir esto.

El sistema asistencial español es perfectamente capaz de atender a estas y a otras patologías más graves y menos comunes; lo hace diariamente. Por tanto, estas mujeres entiendo que están perfectamente atendidas en todo el territorio nacional. Otra cuestión es que, como usted dice, a ellas les gustaría tener una unidad de seguimiento; no pongo en duda que se lo hayan dicho a usted.
Una cosa es que a los pacientes les gustaría algo y otra cosa es lo que realmente les conviene. Y lo que realmente les conviene lo deciden los profesionales, y lo debe decidir —insisto— el Ministerio de Sanidad; igual que ha dado instrucciones a todo el territorio nacional de cómo debía hacerse la retirada de este fármaco —y eso no es competencia de las comunidades autónomas, le
reitero que eso es competencia de las cuestiones que tiene encomendadas el ministerio de cohesión territorial y de coordinación de las comunidades autónomas, tiene esa competencia para que sea igual el tratamiento en todo el territorio nacional—, igual que ha dado estas instrucciones, que están aquí, las puede usted leer igual que yo, de cómo debía retirarse, de qué debía hacerse después, de cómo se debían sustituir los fármacos, igual hubiera dado una recomendación de establecer unidades específicas, si lo hubiera considerado oportuno. No lo ha considerado oportuno y usted seguro que tiene la posibilidad de hablar con los profesionales de la Agencia del Medicamento igual o mejor que
yo y le dirán exactamente lo mismo que yo: no es recomendable, en absoluto, para el cuidado de las pacientes establecer este tipo de unidades.


Dice usted que se ha estado dando Agreal en el Ayuntamiento. No se da Agreal en el Ayuntamiento ni ninguna otra medicación. Lo que se hace es recomendar en una receta en blanco, en papel blanco, que el médico de cabecera, si lo tiene a bien, lo recete en los recetarios de seguridad social.

(Observaciones de la señora Sánchez Carazo).
El Presidente: Señora concejala, le pido, por favor, que no interrumpa.
El Gerente del Organismo Autónomo Madrid Salud, don José Manuel Torrecilla Jiménez: Pero lo que más me preocupa es que usted esté exhibiendo un historial clínico, que usted esté exhibiendo datos clínicos y le ruego que me diga quién se los ha dado, porque eso sí que requiere necesariamente hacer una investigación, porque usted sabe muy bien que son datos sometidos a confidencialidad. Usted no puede tener un historial a menos que el paciente por escrito se lo haya
encomendado. Usted no puede tener un historial clínico.


La Concejala del Grupo Municipal Socialista, doña María Carmen Sánchez Carazo: Claro, me lo ha dado el paciente.

El Gerente del Organismo Autónomo Madrid Salud, don José Manuel Torrecilla Jiménez:
Dígamelo, por favor, si es así, porque desde luego me preocupa extraordinariamente. Me preocupa mucho que usted tenga datos que son de particulares, de pacientes encomendados al Ayuntamiento y no me parece ni mucho menos serio que usted los exhiba aquí. Me parece preocupante y de una
frivolidad, desde luego, indigna de exponerla en esta comisión.


La Concejala del Grupo Municipal Socialista, doña María Carmen Sánchez Carazo: Yo no estoy exhibiendo...

El Presidente: Señor concejala, perdone, usted lo está exhibiendo, porque lo está enseñando a todos.

La Concejala del Grupo Municipal Socialista, doña María Carmen Sánchez Carazo: Aquí nadie puede ver los datos de carácter personal de la persona, que es lo que está sujeto...
El Presidente: Señora Sánchez Carazo, por favor.
La Concejala del Grupo Municipal Socialista, doña María Carmen Sánchez Carazo: Perdone, esto es muy grave lo que me está diciendo y máxime yo que he estado trabajando en la Agencia de Protección de Datos.

El Presidente: Señor Torrecilla, ¿quiere concluir?
El Gerente del Organismo Autónomo Madrid Salud, don José Manuel Torrecilla Jiménez:
Concluyo, señor presidente.

Por eso le he dicho y le reitero que espero que usted tenga la autorización del paciente en cuestión para manejar esos datos clínicos. Nada más.

La Concejala del Grupo Municipal Socialista, doña María Carmen Sánchez Carazo: Un momento, por favor, déjeme usted explicar...

El Presidente: Lo siento, no tiene usted la palabra. Ya ha dicho usted que los tiene porque se los ha dado un paciente. Lo ha dicho y ha quedado reflejado en la grabación.

La Concejala del Grupo Municipal Socialista, doña María Carmen Sánchez Carazo: Aparte de todo, es que no tiene razón en lo que dice, no tiene idea de la legislación vigente en materia de protección de datos.

El Presidente: Adelante.
(Con las intervenciones producidas, la precedente
iniciativa queda sustanciada).
.......................................................................................................................................................................
LES HEMOS PROMETIDO HACER "VARIAS MATIZACIONES" DE MANERA ESPECIAL A DON JOSÉ MANUEL TORRECILLA JIMÉNEZ PERO EN ESTAS HORAS NOS ES IMPOSIBLE, YA NO SOLO POR LA CANTIDAD DE DROGAS PARA NUESTRAS "SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES" QUE DEBEMOS DE TOMAR DE POR VIDA, SINO QUE LA CABEZA, EN ESTOS MOMENTOS, NO ME DÁ PARA IR CONTESTANTO PUNTO POR PUNTO.
SI D. JOSÉ MANUEL TORRECILLA JIMÉNEZ DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA QUE SE ENTERE UN POCO MEJOR, MIENTRAS INFÓRMESE DE LA "DETERMINACIÓN DE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO" SOBRE EL AGREAL "VERALIPRIDE-VERALIPRIDA Y EN PARTICULAR PÓNGANSE AL DÍA DE LA "MASACRE" COMETIDA A MILES Y MILES DE MUJERES EN ESPAÑA Y EN LA "COMUNIDAD DE MADRID, EXISTEN MUCHAS, MUCHÍSIMAS "ENFERMAS DE POR VIDA" POR LA TOMA DEL AGREL-VERALIPRIDA EN ESPAÑA.


ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515