La promoción farmacéutica a través de visitas representante de drogas.

Imprimir

La promoción farmacéutica a través de visitas representante de drogas, los anuncios de las revistas médicas y reuniones patrocinadas por la empresa rara vez resulta en mayor calidad de prescripción, de acuerdo con una revisión sistemática publicada en la Medicina PLoS octubre.

"La gran noticia aquí es que muchos médicos niegan que se ven influenciados por la información de las compañías farmacéuticas, y sin embargo hemos encontrado muchos estudios donde se observó una asociación entre la promoción y la del médico que prescribe," dijo el Dr. Geoffrey Spurling, profesor de la Universidad de la Escuela de Medicina de Queensland en Brisbane, Australia. "Los médicos tienen que darse cuenta de que no son invulnerables a las técnicas de persuasión."

Dr. Spurling y sus colegas evaluaron 58 estudios, la mayoría realizados en los EE.UU., examinando cómo los médicos de prescripción fue influenciado por los fabricantes de medicamentos 'técnicas de promoción. Todos menos un estudio encontró que la calidad de la prescripción - en busca de guía cumplimiento, efectividad y seguridad, entre otras medidas - era o no afectados o perjudicados por la promoción farmacéutica.

Dr. Spurling es miembro de un sano escepticismo, una organización con sede en Australia que tiene como objetivo mejorar la salud "por reducir los daños de la comercialización inadecuado, engañoso o poco ético de los productos o servicios de salud, especialmente engañosa la promoción farmacéutica."

La Investigación y Fabricantes Farmacéuticos de Estados Unidos siempre ha dicho que los representantes de las drogas a los médicos información crítica y oportuna sobre nuevas opciones de tratamiento.

Dr. Spurling reconoció que la mayoría de los estudios fueron observacionales y no mirar a los resultados clínicos, lo que hace difícil evaluar el efecto sobre los pacientes. Dijo que los ensayos controlados aleatorios de los efectos de comercialización del medicamento sobre la prescripción no es probable que obtener financiación. Incluso si las visitas de drogas representante de no dirigir a un médico dado a escribir más de las drogas de esa compañía, no puede ser la mejor manera de llenar la brecha entre visitas de pacientes, el Dr. Spurling, dijo.

"Farmacéutica información también es dañino si se pierde el tiempo de los médicos o los recursos que podrían utilizarse para ayudar a los médicos a tomar decisiones basadas en la evidencia", dijo.

EEUU CUESTIONA DATOS SOBRE TYLENOL Y EXCEDRIN

Imprimir

Tylenol PM y otros fármacos acetaminofenos para el dolor y la inducción del sueño no demostraron beneficios significativos en un estudio clave, dijeron reguladores de salud estadounidenses a farmacéuticas, 15 años después de que la industria presentó los datos.

Los usuarios de medicamentos como Tylenol PM, de Johnson & Johnson, y Excedrin PM, de Novartis AG, no se durmieron mucho más rápido que los que tomaron sólo acetaminofeno o el sedante conocido como citrato de difenhidramina, dijo la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA por su sigla en inglés).

"No hay datos suficientes para apoyar la combinación de acetaminofeno y difenhidramina como inductor del sueño para aliviar el insomnio ocasional asociado con dolores leves", dijo el doctor Charles Ganley, jefe de la oficina de Productos de Venta Libre de FDA en una carta fechada el 16 de febrero.

Los reguladores enviaron el documento a la Asociación de Productos de Salud para el Consumo (CHPA por su sigla en inglés), que representa a los fabricantes de medicamentos de venta libre.

La carta, obtenida esta semana por Reuters, se da a conocer en un momento de mayor control sobre decenas de otros productos de Tylenol para niños, algunos de los cuales fueron retirados el viernes pasado luego de que inspectores de la FDA hallaron ingredientes contaminados y condiciones poco higiénicas.

Pese a que la carta de la agencia no plantea ninguna preocupación de seguridad con este tipo de fármacos acetaminofenos para mejorar el sueño, sí pone en cuestión los datos que apoyan su efectividad.

"La preocupación (...) es que necesitamos un estudio adicional que demuestre que el producto combinado es más efectivo que el acetaminofeno solo y que la difenhidramina sola", dijo la portavoz de la FDA Shelly Burgess.

IMPACTO INCIERTO

No estaba inmediatamente claro qué impacto podría tener la decisión de la agencia sobre los productos combinados, para los cuales la industria buscó el apoyo inicial de la FDA en 1995.

Estos fármacos de venta libre no generan grandes ganancias para las farmacéuticas, pero permiten un fuerte reconocimiento de la marca y su uso está muy extendido.

Pese a la preocupación de la FDA de que el estudio inicial no apoya el fármaco, la agencia no ha planteado ninguna inquietud relacionada a la seguridad durante estos años y los medicamentos siguen a la venta en el mercado estadounidense.

Tylenol PM, que se usa para aliviar el dolor y ayudar a dormir, es el más vendido, seguido por Excedrin PM y Advil PM de Pfizer Inc, que combina el mismo componente para el sueño con ibuprofeno.

DEMORA DE 15 AÑOS

En marzo, la unidad de Salud del Consumidor McNeil de J&J, que fabrica Tylenol PM, envió datos adicionales después de trabajar con la FDA en el 2006, dijo la portavoz de la compañía Caroline Almeida a Reuters. Los dos estudios de J&J analizaron a cientos de personas y fueron completados el año pasado.

"Estos datos indican que la combinación de un analgésico y un inductor del sueño proporciona beneficios significativos en el alivio del dolor y la dificultad para dormir en comparación con cualquiera de los ingredientes solos", escribió McNeil en una carta del 31 de marzo a la agencia.

A diferencia de los medicamentos de venta bajo receta, aquellos de venta libre pueden ser comercializados sin atravesar el proceso formal de aprobación, siempre y cuando sus principales ingredientes estén en la lista aprobada por la FDA.

Pero si un fármaco de venta libre no cumple con los estándares de la lista, debe ser aprobado formalmente antes de poder ser vendido en las farmacias estadounidenses.

Aun así, la demora de 15 años de la FDA resulta sorprendente, incluso teniendo en cuenta que las acciones de la agencia pueden llevar años.

Burgess, de la FDA, citó "el significativo trabajo de la agencia para regular los medicamentos de venta libre" y la necesidad de establecer prioridades en base a los recursos disponibles.

Reuters Health

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "MINITERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL ¿ES QUÉ NO CONOCIAN QUE EL 26 DE SEPIEMBRE DE 2006 EMPEZO LO DE LA EMEA PARA S...

Imprimir

"MINITERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL"

¿ES QUÉ NO CONOCIAN QUE EL 26 DE SEPIEMBRE DE 2006 EMPEZÓ EL DEBATE EN LA EMEA., PARA SACAR USTEDES LA SIGUIENTE:

Notas de Prensa

Comunicado del Ministerio de Sanidad y Consumo sobre la manifestación de afectadas por el medicamento Agreal
•Se han concentrado esta mañana frente a la sede del Ministerio


22 de septiembre de 2006. Ante la concentración celebrada hoy por las asociaciones de afectadas por el medicamento Agreal, el Ministerio de Sanidad y Consumo desea realizar las siguientes apreciaciones:

•El medicamento Agreal, que contiene el principio activo veraliprida, fue autorizado en España en el año 1983 para el tratamiento de los sofocos (crisis vasomotoras) y de las manifestaciones psicofuncionales de la menopausia confirmada. Está comercializado en 42 países del mundo, entre ellos Francia, Bélgica, Italia, Luxemburgo y Portugal.
•Entre los años 1995 y 1999 se notificaron al Servicio Español de Farmacovigilancia (SEFV) 18 casos en los que la veraliprida se consideraba sospechosa de producir reacción adversa. Estas 18 notificaciones incluían únicamente 3 casos de reacciones psiquiátricas. En los 16 casos en los que se conoce el desenlace de la reacción, la paciente se recuperó sin secuelas en todos ellos. La gravedad de las reacciones notificadas se consideró leve en 8 casos y moderada en 10; no hubo ningún caso grave.
•A la vista de estos datos no se puede considerar que existiese en esos años una señal de farmacovigilancia. Es decir, este grupo de notificaciones no indicaba la necesidad de desarrollar acciones inmediatas con objeto de evaluar el balance beneficio-riesgo del medicamento o bien adoptar medidas restrictivas en cuanto a su uso.
SUSPENSIÓN DE COMERCIALIZACIÓN DE AGREAL

•Sin embargo, en marzo de 2005 el Comité de Seguridad de Medicamentos de Uso Humano de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios revisó la relación beneficio-riesgo de este medicamento, debido a la notificación de varios casos en corto espacio de tiempo de sospechas de reacciones adversas, como depresión y ansiedad, asociadas a la interrupción del tratamiento con veraliprida.
•Este Comité recomendó la retirada del medicamento a la vista de que el balance beneficio-riesgo de la veraliprida resultaba desfavorable en las indicaciones autorizadas y de que existían tratamientos alternativos, recomendando a la Agencia del Medicamento la suspensión de comercialización de veraliprida (Agreal®).
•Esta suspensión fue efectiva a partir del día 15 de junio de 2005. Se informó a los profesionales sanitarios de dicha medida a través de dos notas informativas (20 de mayo y 7 de septiembre de 2005), ambas disponibles en la página web de la Agencia www.agemed.es
CONSTITUCIÓN DE UN GRUPO DE TRABAJO

•En respuesta a la solicitud de la Asociación de Afectadas de Agreal, el 17 de junio de 2006 se celebró una reunión en la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios del Ministerio.
•En esa reunión, la Dirección General de Farmacia acordó con la asociación la creación en la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios de una comisión integrada por expertos en ginecología, neurología, psiquiatría y atención primaria, que evaluase la repercusión clínica de los síntomas que las pacientes refieren para determinar la mejor atención sanitaria requerida, elaborando si es posible una propuesta de protocolo de seguimiento de las afectadas, tal como éstas reclaman.
•Dicha comisión tuvo su primera reunión el 17 de julio de 2006 y sus trabajos concluirán antes de final del año.

................

¿CON CUÁNTAS LUCHADORAS DEL AGREAL CONTARON PARA SACAR LA NOTA DE FEBRERO DE 2007?

CON NUNGUNA "MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL".

ESAS "SOCIEDADES MÉDICAS" MINTIERON.

¿QUIÉN ORQUESTÓ LO DE ESA NOTA DE FEBRERO DE 2007??

Anónimo " patata transgénica"

Imprimir

Y, es que yo no se porqué se ha empezado a meter tanto MAÍZ y tanta SOJA y encima TRANSGENICOS en los piensos de nuestros animales y en nuestra propia comida. El MAÍZ transgénico lleva potentes sulfatos en su interior fabricados por la propia planta y otros sulfatos cancerígenos con los que se le ha rociado: el Roundup. La SOJA, sin ser transgénica es ya mala de por sí: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=33641

SI COPIAS DE ABAJO A ARRIBA, INCLUÍDO EL TÍTULO, ESTA PÁGINA SOBRE LA SOJA, Y LO PEGAS EN UN WORD... TE SALDRÁN MAS COSAS QUE SI SOLO ABRES LA PÁGINA, VA SOBRE LA SOJA. La soja es deficitaria en muchos nutrientes y por su alto contenido en fitatos interfiere en la absorción de hierro y del zinc además de no ser una fuente de calcio. Además, las isoflavonas que contiene la soja son inhibidoras de la peroxidasa tiroidea involucrada en la síntesis de la T3 y T4. Se puede esperar de esta inhibición que genere anormalidades tiroideas, incluyendo el bocio y tiroiditis Más información... autoinmune. Existe un importante cuerpo de datos científicos en modelos animales que demuestran efectos generadores de bocio y hasta efectos cancerígenos de productos de soja."........

--------------------------

A LO QUE TODA LA VIDA HACIA NUESTROS ABUELOS.

Drogas Multaq Corazón Sanofi-Aventis Causas de Muerte, de la Discapacidad y de riesgos específicos de las mujeres embarazadas -- 9-11-2010

Imprimir

Drogas Multaq Corazón Sanofi-Aventis Causas de Muerte, de la Discapacidad y de riesgos específicos de las mujeres embarazadas.

Noticias Heartstopping? Más Multaq señales de seguridad.

Desde su aprobación el pasado año, el fármaco de Sanofi-Aventis Multaq corazón ha sido motivo de controversia. Por ejemplo, un estudio publicado la pasada primavera se encuentran la píldora sólo es moderadamente efectivo y no tiene ventajas claras de seguridad y, más recientemente, se formularon preguntas sobre el estudio que llevó a la aprobación de la FDA.
http://www.pharmalot.com/2010/04/sanofis-multaq-is-less-effective-than-rival-drugs/
http://www.pharmalot.com/2010/05/how-sanofi-aventis-won-approval-for-its-heart-drug/

Ahora, un nuevo análisis de los informes de la FDA de eventos adversos indican Multaq pueden causar o empeorar la insuficiencia cardíaca, latidos irregulares del corazón desencadenar potencialmente letal y afectar la función renal.

También hay una evidente discrepancia entre el lenguaje en la Guía de Med documentación dada y los pacientes, y la etiqueta de advertencia sobre los pacientes embarazadas. Y las conclusiones condujo el Instituto de Prácticas Seguras de Medicina, que llevó a cabo el análisis, a la conclusión de que "pocas veces hemos visto un fármaco con tantas cuestiones en muchas áreas de su perfil de seguridad."

¿Por qué? Los puntos sin fines de lucro que el desarrollo se detuvo hace varios años después de un estudio de pacientes con insuficiencia cardiaca severa halló que el medicamento duplicaba el riesgo de muerte, otros datos que se encuentran señales de cáncer y defectos de nacimiento en animales, no son potencialmente serias interacciones con otros medicamentos utilizados para tratar la fibrilación auricular, y Multaq nuevas causas alteraciones del ritmo cardíaco en algunos pacientes.

En su análisis, ISMP se encuentran 387 internos eventos adversos graves citada Multaq como principal sospechoso en los informes que participan 24 muertes, dos casos de discapacidad, y 361 reacciones graves. En general, el 25,8 por ciento indicó que la insuficiencia cardíaca nuevo o empeorado. "Esto fue motivo de preocupación dado que la falta empeorado corazón fue identificado como la causa de mayor mortalidad en el juicio de la compañía en pacientes con insuficiencia cardiaca, la información actual de prescripción advierte a los médicos a considerar la interrupción o suspensión de la droga si se desarrolla insuficiencia cardiaca", ISMP escribe.

trastornos del ritmo cardíaco también se registraron, entre ellos 18 posibles casos de latidos del corazón anormalmente lento, 47 casos de latidos cardiacos rápidos y 13 casos de taquicardia ventricular. ISMP dice que esto se determinó después de notar a principios de este año que Multaq representó más casos de este tipo de alteraciones del ritmo que cualquier otra droga que supervisa. También hubo 15 casos de insuficiencia renal o insuficiencia renal, incluyendo cuatro casos de insuficiencia renal aguda, pero extractos equipo no proporcionó información suficiente para evaluar los informes ISMP.

Y así ISMP preguntó Sanofi-Aventis para una respuesta y ésta volvió: "La compañía dijo que cree que algunos estudios mostraron que la tasa de notificación de reacciones adversas pueden ser más altos durante los primeros dos años después de la introducción." En otras palabras, espere un par de años y los eventos adversos puede caer? La farmacéutica reconoció, sin embargo, que la FDA está evaluando "al menos dos señales" en el evento adverso de datos - la insuficiencia cardíaca y Torsade de puntos, una forma letal de la taquicardia ventricular.

Una nota final: ISMP se encuentran la Guía del Medicamento tiene un "grave error". El sin fines de lucro toma nota de la FDA clasifica Multaq es teratogénico, o un riesgo para las mujeres embarazadas. La etiqueta dice: Multaq puede causar daño fetal cuando es administrado a una mujer embarazada ... (y) está contraindicado en mujeres que están o pueden quedar embarazadas. Si se utiliza este fármaco durante el embarazo, o si el paciente se queda embarazada mientras toma este medicamento, el paciente debe ser informada del daño potencial para el feto. "

Sin embargo, la Guía Med ha dicho: "No se sabe si Multaq dañará al bebé nonato. Hable con su médico si está embarazada o tiene planes de quedar embarazada. "ISMP escribe que" hemos planteado esta cuestión con Sanofi-Aventis, que nos dijo la compañía cree que la redacción actual era apropiado. "

---
Sanofi-Aventis Multaq Heart Drug Causes Death, Disability & Specific Risk To Pregnant Women

Heartstopping News? More Multaq Safety Signals

Since its approval last year, the Sanofi-Aventis Multaq heart drug has been controversial. For instance, a study published last spring found the pill is only modestly effective and has no clear safety benefits and more recently, questions were raised about the study that led to FDA approval.

http://www.pharmalot.com/2010/04/sanofis-multaq-is-less-effective-than-rival-drugs/
http://www.pharmalot.com/2010/05/how-sanofi-aventis-won-approval-for-its-heart-drug/

Now, a new analysis of FDA adverse event reports indicate Multaq may cause or worsen heart failure, trigger potentially lethal irregular heartbeats and impair kidney function. There is also a glaring discrepancy between the language in the Med Guide given docs and patients, and the warning label about pregnant patients. And the findings led The Institute for Safe Medicine Practices, which conducted the analysis, to conclude that “we have seldom seen a drug with so many issues in so many areas of its safety profile.”

Why? The non-profit points out that development stopped several years ago after a study of patients with severe heart failure found the drug doubled the risk of death; other data found signals of cancer and birth defects in animals; there are potentially serious interactions with other drugs used to treat atrial fibrillation, and Multaq causes new heart rhythm disturbances in some patients.

In its analysis, ISMP found 387 domestic serious adverse events cited Multaq as he primary suspect in reports involving 24 deaths, two cases of disability, and 361 other serious reactions. Overall, 25.8 percent indicated new or worsened heart failure. “This was of concern given that worsened heart failure was identified as the reason for increased mortality in the company’s trial in heart failure patients; the current prescribing information cautions doctors to consider discontinuing or suspending the drug if heart failure develops,” ISMP writes.

Heart rhythm disturbances were also reported, including 18 potential cases of abnormally slow heartbeats, 47 cases of rapid heartbeats and 13 cases of ventricular tachycardia. ISMP says this was determined after noticing earlier this year that Multaq accounted for more reported cases of these kinds of rhythm disturbances than any other drug it monitors. There were also 15 cases of kidney failure or impairment, including four cases of acute kidney failure, but computer excerpts did not provide sufficient info to evaluate them, ISMP reports.

And so ISMP asked Sanofi-Aventis for a reply and this came back: “The company said it believed that some studies showed that the reporting rate for adverse drug events may be higher during the first two years after introduction.” In other words, wait a few years and adverse events may drop? The drugmaker acknowledged, though, that the FDA is evaluating “at least two signals” in the adverse event data - heart failure and Torsades de Points, a lethal form of ventricular tachycardia.

One final note: ISMP found the Medication Guide has a “serious lapse.” The non-profit notes the FDA classified Multaq is teratogenic, or a risk for pregnant women. The label says: Multaq may cause fetal harm when administered to a pregnant woman…(and) is contraindicated in women who are or may become pregnant. If this drug is used during pregnancy, or if the patient becomes pregnant while taking this drug, the patient should be apprised of the potential hazard to a fetus.”

Yet, the Med Guide says: “It is not known if Multaq will harm your unborn baby. Talk to your doctor if you are pregnant or plan to become pregnant.” ISMP writes that “we raised this issue with Sanofi-Aventis, which told us the company believed the current wording was appropriate.”

Decenas de familias que culpan a un medicamento contra la epilepsia de causar defectos de nacimiento en sus hijos dicen que son devastados -8-11-2010

Imprimir

Familias negó asistencia jurídica para el caso de la corte epilepsia.

Decenas de familias que culpan a un medicamento contra la epilepsia de causar defectos de nacimiento en sus hijos dicen que son devastados que la asistencia jurídica para demandar a su creador ha sido retirada.

Las mujeres que tomaron valproato de sodio en la década de 1990 afirman que no recibieron advertencias adecuadas de los posibles daños.

La Comisión de Servicios Jurídicos, que se extiende la asistencia jurídica, ha concluido que el caso no es lo suficientemente probable que tenga éxito.

Fabricante Sanofi Aventis niega no haber señales de advertencia adecuada.

La espina bífida

Acerca de 80 familias han comenzado una acción por daños y perjuicios contra la empresa, alegando que la droga - también conocido como Epilim - causado graves discapacidades en los niños incluyendo la espina bífida, daño al corazón y dificultades de aprendizaje.

BBC salud corresponsal Adam Brimelow dijo que la denegación de asistencia letrada entiende esta acción, que había pasado siete años en la planificación, ahora apareció cerca cayendo a pedazos apenas unos días antes de que se debe ir a la Corte Suprema.

Karen Buck y John Coyle, cuya hija Bridget tiene una discapacidad grave, dijeron que fueron devastadas asistencia jurídica gratuita había sido retirado poco antes el caso debía ser escuchado.

Señor Coyle, de Stanmore en el noroeste de Londres, dijo a la BBC: "Como familia nos sentimos devastados porque el caso se ha prolongado durante más de seis años y la asistencia jurídica la han financiado a lo largo de todo el camino.

"Todo el mundo tiene la creencia de que [el caso] tiene más posibilidades de ganar que no, y simplemente todo el mundo está devastado que las finanzas han sido retirados".

madre de Bridget tomó una dosis mayor de Epilim durante su embarazo en 1997 / 8, pero dijo que no tuvo conocimiento de cualquier posible riesgo para su hijo.

Su hija tiene espina bífida, no puede caminar ni hablar, ella tiene epilepsia, y requiere atención las 24 horas del día.

Señor Coyle dijo: "No parecía haber ninguna información disponible en el momento de Karen se quedó embarazada de tomar Epilim en el embarazo.

"Creo que la información ha mejorado bastante. Se han convertido en más conscientes y han aceptado más que hay muchos riesgos de problemas en el embarazo con Epilim, no estoy seguro de la compañía farmacéutica ha aceptado la responsabilidad total".

Sanofi-Aventis dijo que tenía simpatía por los demandantes, pero insistió en que ha proporcionado siempre las advertencias apropiadas.

La compañía dijo que periódicamente proporcionan las autoridades con los datos de seguridad actualizada.

La epilepsia es el más común de los trastornos neurológicos graves que afectan a personas de todas las edades, con una persona de cada 50 espera que se desarrollen en algún momento de su vida.

valproato de sodio se prescribe a las personas con epilepsia para prevenir las convulsiones en el cerebro.

Families denied legal aid for epilepsy drug court case.


Dozens of families who blame an epilepsy drug for causing birth defects in their children say they are devastated that legal aid to sue its maker has been withdrawn.

Women who took sodium valproate in the 1990s claim they were not given adequate warnings of possible harm.

The Legal Services Commission, which runs legal aid, has concluded the case is not sufficiently likely to succeed.

Manufacturer Sanofi Aventis denies failing to provide proper warnings.

Spina bifida

About 80 families have begun action for damages against the firm, claiming the drug - also known as epilim - caused severe disabilities in children including spina bifida, heart damage and learning difficulties.

BBC health correspondent Adam Brimelow said the refusal of legal aid meant this action, which had been seven years in the planning, now appeared close to falling apart just days before it was due to go to the High Court.

Karen Buck and John Coyle, whose daughter Bridget is severely disabled, said they were devastated legal aid had been pulled just before the case was due to be heard.

Mr Coyle, from Stanmore in north-west London, told the BBC: "As a family we feel devastated because the case has gone on for over six years and the legal aid have funded it all the way along.

"Everybody has the belief that it [the case] has a better chance of winning than not, and just everybody is devastated that the finances have been pulled."

Bridget's mother took an increased dose of epilim during her pregnancy in 1997/8, but said she was not made aware of any potential risks to her child.

Her daughter has spina bifida, is unable to walk or talk, has epilepsy herself, and requires 24-hour care.

Mr Coyle said: "There didn't seem to be any information available at the time Karen fell pregnant about taking epilim in pregnancy.

"I think the information has definitely improved quite a lot. They've become more aware and have accepted more that there are a lot of risks of problems in pregnancy with epilim, I'm not sure the drug company has accepted full responsibility."

Sanofi Aventis said it had sympathy for the claimants but insisted it had always provided appropriate warnings.

The company said it regularly provided authorities with updated safety data.

Epilepsy is the most common serious neurological disorder affecting people of all ages, with one person in 50 expected to develop it at some time in their life.

Sodium valproate is prescribed to people with epilepsy to prevent seizures in the brain.

BBC NEWS

.......................

COMPAÑERAS LUCHADORAS DEL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA:

A QUÉ LES SUENA LO QUE INDICA SANOFI AVENTIS:


Fabricante Sanofi Aventis:

niega no haber señales de advertencia adecuada.

ESE ES SU LEMA, COMO CON EL AGREAL.

EL ERE DE SANOFI AVENTIS EN ESPAÑA 2010 " SOY OTRO DE LOS AFECTADOS Y COMO MULTAQ......

Imprimir

"EL ERE DE SANOFI AVENTIS EN ESPAÑA 2010 "

SOY OTRO DE LOS AFECTADOS Y COMO MULTAQ "NO PIENSO FIRMAR A CUALQUIER PRECIO" Y SABEMOS MUCHO DE MUCHAS COSAS.

3 er ERE de Sanofi-Aventis en España 227 personas al paro

Imprimir

La Farmacéutica Francesa Sanofi-Aventis a ejecutado su 3 ERE en España mandando al paro a 227 personas de puestos de comerciales, gerentes de zona, etc.

ERE DE SANOFI AVENTIS EN ESPAÑA "MULTAQ,NOS HAN DEJADO EL SIGUIENTE MENSAJE"

Imprimir

Compañeros, soy uno de los afectados por el ERE.

No aceptemos bajo ningun concepto una salida "barata" de la empresa. No hay justificación legal para este ERE, por lo que hay que ir hasta las últimas consecuencias. No firmemos por una cantidad irrisoria. Y si hay que sacar los trapos sucios, los sacamos, y que el juez decida.

..........................

POR LO QUE HEMOS LEIDO SOBRE OPINIONES DE VUESTRO TRABAJO, LA SERIEDAD Y REPONZABILIDAD QUE LO HABEIS REALIZADO.

USAR TODAS VUESTRAS "ARMAS" QUE TEGAIS PARA QUE ENCIMA DE LO QUE OS HAN HECHO, SANOFI AVENIS ESPAÑA CON ESE "ERE", NO ACEPTEN LO QUE A ÉLLOS LES DEN "UNA MISERIA".

ES MUY , PERO QUE MUY DIFICIL

"SALIR DE LAS LISTAS DEL PARO"

"ERE DE SANOFI AVENTIS ESPAÑA" COMENTARIOS EN LA VANGUARDIA

Imprimir

gio 11/11/2010, 08:31 MURCIA España

Soy reumatologa,murcia, y siento pena por lo que han hecho, el chaval que venía a verme hacía más de mil km, lo adorábamos, y ahora qué a la calle no hay justicia, ese chaval valía mucho la pena, y ha trabajado mucho, para levantar esto, nos ha ayudado siempre en todo dando ideas, aportando detalles, organizando cosas, que de verdad ni nos imaginabamos, es una barbaridad, lo que han hecho. Lo siento por sanofi, creía que miraba mejor a las buenas personas.

Empleado 11/11/2010, 05:58 Madrid España

MERITOCRACIA!!! Al leer esa palabra en uno de los comentarios de mis compañeros he recordado todos los discursos, todos los mensajes de los miembros de nuestro comité de dirección. TODO MENTIRA. Los que quedamos: no os fiéis de nada de lo que nos cuenten, son mentiras y pura palabrería.

Padre de familia 11/11/2010, 05:52 Zaragoza España

Si las autoridades españolas o catalanas aceptan un ERE en las condiciones que relatáis, apaga y vámonos!!!!!!! Bastante problema hay con las empresas que de verdad no pueden mantener a sus trabajadores por la crisis, como para que se apunten al carro las empresas con beneficios y aprovechen para echen a sus empleados. A los que "les molestan", por su situacion familiar. Es indignante.

Afectada 10/11/2010, 23:25 Barcelona
Estos dos son los que tienen la culpa: http://www.sanofi-aventis.es/l/es/sp/layout.jsp?cnt=0542A89C-8FA0-4429-BE40-B99E886B0AAB Y la Generalitat también por darles ayuda para quedarse en Catalunya, ponerlos como caso de exito de CIDEM, y ahora no hacer nada para parar este ERE que echa a la calle mayoritariamente a mujeres con cargas familiares.

Robert 10/11/2010, 22:07 España
Pero tras lo que he leido, me surgen preguntas: ¿Qué etica tiene este laoratorio? ¿Como se puede permitir un ERE, en una empresa farmaceútica, con beneficios? ¿Que tipo de directivos tiene estas empresas? ¿Quién decide estos despidos?. Sigo alucinado con la poca ética empresarial de este tipo de empresas, que cuando tienen benefecios, siempre son pocos. Animo trabajadores afectados.

Una más 10/11/2010, 21:01 Barcelona barcelona
Después de 6 años trabajando en Sanofi, me he dado cuenta que lo que realmente les importa no es ni la Salud ni sus empleados. Para los despidos no se han tenido en cuenta la situación familiar de los empleados, al contrario, la mayoria de afectadas hemos sido mamas en reducción de jornada, bajas por maternidad y recién incorporadas, quien se encarga de dar el titulo de empresa familiarmente responsable????

EREmita 10/11/2010, 18:40 MADRID ESPAÑA

Responsabilidad Social Corporativa, Capital Humano, Cultura de Empresa, Meritocracia,Modelo Deontológico de Negocio,............ERE TRAS ERE TRAS ERE....TRAS.....

Ex-sanofi 10/11/2010, 08:43 Barceloa
Hace casi 2 años que deje Sanofi-aventis para irme a otra compañía, asustada por si estaba haciendo bien y sin saber lo que me iba a encontrar. Lo que me he encontrado es buen ambiente, respeto, trabajo en equipo, liderazgo... Todo lo que eché de menos los últimos años que trabaje para Sanofi, tras la fusión. Hoy me siento afortunada de haber saltado del barco antes de que se hundiera: ex-compañeros, os animo a buscar otro empleo, Sanofi no os merece.

Delegado de sanofi 10/11/2010, 08:36 Andalucía España

Si sanofi está echando a sus Sales Champions (mejores vendedores) ¿cual es la lectura? ¿tenemos que vender lo menos posible los que quedamos para asegurarnos nuestro futuro puesto de trabajo?. Desde luego, la incompetencia se premia en esta compañía, no hay más que echar un vistazo a su comité de dirección, así que quizá es esa la estrategia.

Farmaceùtica 10/11/2010, 08:27 Granada España
Alucinada con los comentarios que estoy leyendo. Tenía a Sanofi-aventis por una empresa seria. Qué pena que no pase por farmacia ninguno de los directivos de la empresa para poder decirles a la cara lo que pienso. No a los productos de empresas sin ética ni principios.

unomas 09/11/2010, 23:48 Barcelona España
Srs. Directivos de sanofi-aventis, ¿pero no se les cae la cara de vergüenza? ¿No tienen ni un atisbo de dignidad? ¿Cómo explican en su casa, a sus familias que han despedido a cientos de compañeros para ganar más de lo que ya se embolsan todavía? Supongo la premisa es tener contentos a los jefes de París, ellos sí que merecen un respeto, al fin de al cabo son los que les han puesto donde están. Pero que triste, sucia y asquerosa existencia la suya.

Chaume 09/11/2010, 18:44 Barcelona España
Haciendo cálculos para en futuro y viendo la cantidad de personal que hay en ventas comparativamente con oficinas, está claro que en el 2011 vamos a tener un nuevo ERE y además sin perder de vista que no tenemos productos con suficiente facturación/beneficio para satisfacer la saciedad a los inversores y devolver los que se debe a los prestamistas del pasado a Sanofi. Esta empresa quiere productos con altos beneficios, con lo cual el nuevo ERE está servido.

MUJER TRABAJADORA 09/11/2010, 15:39 BILBAO
...Me gustaria saber qué valores trasmitís a vuestros hijos. Etica, responsabilidad, solidaridad,respeto, trabajo, fidelidad, compromiso?????? Yo intento todos dias que los mios los aprendan. Por lo menos duermo con la conciencia tranquila....

JCCP 09/11/2010, 12:12 Barcelona España
Sanofi no tiene crisis y no entiendo que con beneficios declarados se acepte un ERE. No tienen pérdidas, solo disminución de beneficios y con la excusa de extender la viabilidad de la empresa se considere lícito despedir de manera MAS económica y socialmente MENOS deplorable a un gran número de personas mientras presumen de compromisos y valores sociales. Recordemos a administraciones y políticos, que han de velar por nuestros intereses, que NO deberían admitir un ERE en empresas con beneficios.

Enfermo 09/11/2010, 02:02 Madrid España
En Noviembre del año pasado, la web expansionyempleo publicaba una de las innumerables " perlas de la Garijo " que ahora merecen revisión : " La crisis no es una justificación para que los que más aportan no sean recompensados" . Acababa de recibir el premio al CEO que más apoya la función de los RR.HH dentro de su organización.El año pasado fui Sales Champions y ahora estoy en la calle.¿ Cuándo saldrán a la luz las mentiras de la empresa de la Salud es lo esencial ? A la Bastilla con todos.

Decepcionada 08/11/2010, 22:05 Barcelona
Yo presumía de trabajar en una empresa líder en políticas de conciliación laboral y familiar...¡Que gran decepción y cuantas mentiras!!! Nos lo proponen y después a la calle. No tienen vergüenza pero los directivos ahí siguen... Si todo lo que saben hacer es despedir empleados, sobran comentarios.

Afectado 08/11/2010, 21:58 Madrid España
Bajada de ventas,reducción de beneficios, hasta ahí todo asumible, pero, ¿cómo se entiende que haya tres líneas que están dando beneficios y se cierre una de ellas?. ¿Así se asegura el futuro de la empresa?, ¿quien enseñó economía a este lumbreras?, ¿y cómo, con 500 trabajadores menos en los últimmos cinco años, sigue habiendo el mismo número de altos ejecutivos?. ¿Cómo va a funcionar esta empresa si hay más jefes que indios?

AFECTADA 08/11/2010, 21:54
¿Como puede mandar un mail el señor Jerome Silvestre felicitando a todos los equipos que hemos estado detras del lanzamiento de Multaq en España cuando toda la línea de primaria estamos en la calle al 100%?Me parece una verguenza SR. JEROME, asi es como nos devuelve la moneda...

Afectado 08/11/2010, 21:43 Madrid España
Deseo con todas mis fuerzas que los hijos de los sinvergüenzas que nos han llevado a situación tan lamentable, padezcan en su día lo mismo que mi familia y yo estamos sufriendo en estos momentos.

triste 08/11/2010, 21:25 Vigo Spain
Felicidades Belen, Ha inventado un nuevo ERE. ERE-CARNICERO, disfruta de la sangre

Elías 08/11/2010, 19:16 Barcelona España
Vergüenza de comité de direccón sanofi España EJEMPLO DE INCOMPETENCIA y MEZQUINDAD: Jerome Silvestre, Luisa Bernadó, Carme Jorda, Josep Catllá, Antonio Dubé, Elisenda Bordas, Antonio Anguera, Carme Miquel, José María Taboada y Francisco Burgos. Quédense con esos nombres y asegurénse no acaben en sus empresas, las llevarán a la ruina con toda seguridad.

afectada 08/11/2010, 17:14
¿donde estan los valores que tanto predican? respeto,audacia,coraje,solidaridad y creatividad. Como dicen en mi pueblo haz lo que yo digo no lo que yo hago. ese es el lema de los directivos de esta "gran empresa".Ni uno de ellos ha caido desde la presentación del primer ere.

medico 08/11/2010, 15:50 Barcelona España
Solidaridad con los afectados del ERE inhumano de Sanofi-aventi. En nuestro hospital algunos tambien nos sumamos al boicot hacia esta inmoral farmaceutica. Boicot a los medicamentos de Sanofi.

Medico cabreado 08/11/2010, 15:25 Murcia España
Pido al colectivo medico, dejen de prescribir medicamentos de esta empresa, con el fin de no seguir llenandoles lis bolsillos. Mi servicio ha decidido por unanimidad no prescribir mas tratamientos nuevos de esta inmoral empresa. Los medicos del HUVA DE MURCIA,Con los delegados afectados

SIGAN LEYENDO EN:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20101028/comentarios_54061983443-2.html

...........................

A TOD@S L@S DISPEDID@S :

SABEIS QUE CUENTAN CON "NUESTRA SOLIDARIDAD".

AUNQUE CON ESTO "NO PODAIS TENER UN PUESTO DE TRABAJO".

SANOFI AVENTIS:

SU SLOGAN ES:

"LA SALUD ES LO PRIMERO".

ESA SALUD
"TAMBIEN USTEDES SE LA VAN A QUITAR A 227 PERSONAS MAS".

SI "EN ESPAÑA BOICOT A LOS PRODUCTOS DE SANOFI AVENTIS"

China da el visto bueno a la incursión de sanofi-aventis en el mercado OTC

Imprimir

Las autoridades chinas dieron la bienvenida a la joint venture de sanofi-aventis con Hangzhou Minsheng Pharmaceutical Group, dando el visto bueno a la oferta de la farmacéutica francesa para impulsar las ventas OTC en el país asiático a través de varios cientos de millones en un período de cinco años. Thomas Kelly, gerente general de la división china de la compañía, afirmó que quiere que las ventas de los fármacos sin prescripción representen un 35% de las rentas chinas de sanofi.

El vicepresidente de sanofi inicialmente buscaba 151 millones de dólares en ventas para el próximo año, y es que el mercado chino de medicamentos de venta libre es el segundo más grande del mundo, con más de 16.000 millones de dólares en rentas anuales.

La joint venture de Minsheng elaborará vitaminas y suplementos minerales, así como también 21 Vita, el producto líder de Minsheng, con un 70% de sus rentas de ventas. Sanofi mantendrá un 60% de las acciones. “La joint venture con Minsheng Pharmaceutical es el comienzo de nuestros esfuerzos en el sector de atención sanitaria del consumidor y continuaremos buscando socios y oportunidades potenciales de adquisición”, aseguró Kelly al ‘Shanghai Daily’.

Efectivamente, sanofi ya le ha dado otro impulso a sus esfuerzos OTC en China con el acuerdo la semana pasada para comprar BMP Sunstone (SBJCP) por 520,6 millones de dólares, un acuerdo que los ejecutivos locales dicen fortalecerá la presencia de las compañías en áreas más pequeñas. “Si la adquisición de BMP Sunstone logra la aprobación regulatoria, nuestras sucursales en China, particularmente en las ciudades de segundo y tercer nivel, serán mucho más fuertes”, dice Paul Leung, gerente general de Hangzhou Sanofi Minsheng Consumer Healthcare.
.....................

¿ SE VENDE LA "VERALIPRIDE/VERALUPRIDA, EN CHINA?.

SI QUE SABEMOS "QUE TODOS NUESTROS COMENTARIOS DE "AGREA-L-UCHADORA" ESTÁN SIENDO PUBLICADOS ALLÍ.

Sanofi Aventis entra en el mercado chino de fármacos sin receta

Imprimir

El laboratorio francés Sanofi Aventis ha logrado el visto bueno de la autoridades chinas para iniciar, dentro de sus fronteras, la comercialización de fármacos sin receta. La luz verde ha sido posible gracias a su alianza con la farmacéutica nativa Hangzhou Minsheng.

Según los términos del acuerdo, el objetivo que persiguen ambas empresas pasa por impulsar la venta de este tipo de medicamentos en varios cientos de millones de unidades para los próximos cinco años. De hecho, en virtud de las estimaciones que maneja el laboratorio que dirige Christopher Viehbacher, las ventas dentro de este segmento de mercado llegarán a representar el 35 por ciento de las rentas que Sanofi Aventis obtendrá en el país asiático.

Las ventas que la compañía francesa, actualmente inmersa en un proceso de compra hostil sobre la estadounidense Genzyme, prevé para el año que viene gracias a esta actividad podrían rondar los 110 millones de euros. El mercado chino de fármacos sin receta es actualmente el segundo más importante del mundo, con una cifra de negocio total cercana a los 11.500 millones de euros.

Esta iniciativa emprendida por Sanofi refuerza todavía más su estrategia dentro de este segmento de mercado. Y es que, la semana pasada el laboratorio cerró la compra de BMP Sunstone por casi 380 millones de euros. Una operación que facilitará la consolidación de Sanofi en el mercado de las pequeñas y medianas ciudades gracias a la red de ventas de la adquirida. No obstante, esta compra aún está pendiente de que las autoridades de competencia del país asiático resuelvan no contemplar una incidencia significativa sobre la competencia efectiva.

Un ex abogado de la casa de GlaxoSmithKline Plc, fue acusado de obstrucción y de hacer declaraciones falsas durante una investigación de EE.UU.....

Imprimir

POR EL TRADUCTOR DE INTERNET:


Un ex abogado de la casa de GlaxoSmithKline Plc, fue acusado de obstrucción y de hacer declaraciones falsas durante una investigación de EE.UU. a usos no autorizados de su fármaco antidepresivo Wellbutrin SR.

Lauren Stevens, de Durham, Carolina del Norte, fue acusado ayer en una acusación de obstaculizar una investigación en 2002 y 2003 por los EE.UU. Food and Drug Administration en la comercialización de la droga para usos no aprobados por la FDA. Stevens fue vicepresidente y consejero general asociado para la sede en Londres, Glaxo.

Stevens firmó cartas a la FDA de hacer declaraciones falsas y se escondió en la medida de promoción de la empresa de la droga para usos no aprobados, incluyendo la pérdida de peso, según la acusación. Ella retenidos que la compañía pagó a un médico de Vermont para hablar en 511 eventos de promoción en 2001 y 2002 para discutir los usos fuera de etiqueta, así como atención médico de Michigan para dar 488 conversaciones, dijeron los fiscales.

"Hay una diferencia entre la defensa jurídica basada en los hechos y distorsionar los hechos para encubrir la verdad," dijo Carmen Ortiz, fiscal de EE.UU. de Massachusetts, hoy en un comunicado. "Las agencias federales como la FDA no puede proteger la salud pública si las entidades y particulares que regulan proporcionar información falsa."

La acusación no identifica a la empresa o el medicamento por su nombre. Glaxo portavoz Mary Anne Rhyne confirmó en un correo electrónico que Stevens trabajó en el departamento jurídico y ahora está jubilado, y la droga fue Wellbutrin SR.

Stevens, quien fue investigado por la oficina de Ortiz, fue acusado en Maryland, donde la FDA se basa.

"No Culpable"

"Lauren Stevens es una mujer absolutamente decente y honorable", dijo su abogado, Brien T. O'Connor de Ropes & Gray LLP, en un comunicado por correo electrónico. "Ella no es culpable de obstrucción o de hacer declaraciones falsas. Todo lo que hizo en este caso fue consistente con la abogacía ética y el consejo de su prestados por una firma de abogados a nivel nacional prominentes retenido por su empleador en particular debido a su experiencia trabajando con la FDA. "

Stevens dijo que la FDA iba a recoger los materiales sobre la promoción de Glaxo de la droga, que fue aprobado sólo para un único uso, "el tratamiento de un trastorno depresivo mayor en pacientes mayores de 18 años", según la acusación.

Después de una teleconferencia con la FDA el 5 de noviembre de 2002, Stevens acordó que la compañía enviará cartas a todos los profesionales de la salud-que hablaba sobre la droga en un período de tiempo establecido, según la acusación. Glaxo identificado 2.700 oradores que dieron charlas de promoción, y Stevens escribió al 550 para pedir las diapositivas y los materiales que utiliza, según la acusación.

Materiales de promoción

Cerca de 40 oradores de promoción dio sus diapositivas a la empresa, y envió cartas a 28 de ellos diciendo que contenía información sobre los usos no aprobados, según la acusación.

Stevens se reunió con el médico de Michigan, quien habló de 488 eventos y revisado sus materiales, incluyendo una cinta de audio, que demostró que "en repetidas ocasiones promovido" Wellbutrin para usos no aprobados, incluyendo la pérdida de peso, según la acusación. También aprendió que el doctor de Vermont que habló en 511 eventos había hecho declaraciones similares, según la acusación.

Stevens envió tres cartas falsas entre febrero de 2003 y mayo de 2003 a la FDA, al no revelar que Glaxo había alentado directamente el uso de Wellbutrin para bajar de peso, que pagó a los médicos a dar charlas de promoción, y que guardaba "juntas número especial" para discutir usos no aprobados, según la acusación.

En marzo de 2003, Stevens recibió una nota de "otros abogados involucrados en la respuesta a la FDA", que discutió los pros y los contras de la entrega de los materiales de promoción se reunieron. Uno de los beneficios de la divulgación, dijo, fue que "potencialmente credibilidad graneros con la FDA", dijo la acusación.

Pruebas incriminatorias

Los negativos, dijo, fueron que potencialmente demostrado "falta de control" sobre los representantes de ventas y los altavoces médico y podría proporcionar pruebas incriminatorias contra la empresa "en este o en una investigación futura."

Stevens no entregar los materiales y dijo que la compañía sólo promovió el medicamento para usos aprobados, según la acusación.

Aprendió en septiembre de 2003 que un representante de ventas de Glaxo dijo la FDA acerca de las promociones fuera de la etiqueta y se envía una copia de las diapositivas utilizadas por el médico de Vermont y un médico de California promocionando usos no aprobados, según la acusación.

"Las deficiencias aisladas '

Stevens escribió a la FDA en noviembre de 2003, el envío de los juegos de diapositivas que sabía de la agencia ya tenía y diciendo que, si bien se encontró con "deficiencias aisladas," la evidencia "demuestra claramente" Glaxo no participar en las promociones fuera de etiqueta.

Stevens sabía que la empresa "ha celebrado lo que probablemente más de 1.000 programas que fueron dirigidos por hablantes cuya presentación materiales incluidos en la información fuera de etiqueta" sobre la droga y por tanto no eran "las deficiencias aisladas", dijo la acusación.

Una portavoz de Ortiz, Cristina Sterling, dijo Stevens serán convocados para hacer una aparición inicial en la corte.

Stevens es acusado de un cargo de obstrucción a un procedimiento oficial, un cargo de falsificar y ocultar documentos y cuatro cargos de hacer declaraciones falsas. Los dos primeros cargos conllevan penas máximas de 20 años, y los otros llevan mandato de cinco años.

Glaxo, el mayor fabricante de medicamentos del Reino Unido, 27 de octubre acordó pagar US $ 750 millones para resolver una demanda denunciante EE.UU. sobre la venta de medicamentos defectuosos.

El caso es EE.UU. contra Stevens, 10-CR-694, Distrito de los EE.UU. Corte de Distrito de Maryland (Greenbelt).

patata transgénica

Imprimir

Contaminación, rechazo social y un recurso judicial de 5 Gobiernos Europeos resumen su primer año de cultivo.

La Comisión Europea aprobó en marzo de este año el primer cultivo transgénico en la Unión Europea después de 12 años, la patata Amflora [1]. Tras su primera temporada de siembra, el balance no podría ser más desastroso. Rechazada por la opinión pública y la industria, gran parte de su cosecha se ha visto contaminada o retenida. Su cultivo ha sido prohibido en Austria, Hungría y Luxemburgo, y 5 Gobierno europeos han emprendido acciones judiciales contra su aprobación.

Cultivada en 2010 en 267 hectáreas repartidas por Suecia, Alemania y República Checa, los resultados de esta cosecha no han sido precisamente positivos. Su cultivo en Suecia se ha visto envuelto en un escándalo de contaminación por una patata transgénica no autorizada, y por lo tanto ilegal, conocida como Amadea [2]. Debido a esta contaminación, 16 de las 102 hectáreas cultivadas en Suecia tuvieron que ser destruidas. No han tenido mejor suerte las 15 hectáreas cultivadas en Alemania, que fueron retenidas por orden de las autoridades regionales hasta poder garantizar que estaban libres de contaminación por la patata transgénica ilegal [3]. Hasta la fecha, están retenidas en un almacén del Gobierno Federal a la espera de nueva orden.
La patata Amflora ha conseguido el rechazo frontal de varios Gobiernos Europeos. Austria, Luxemburgo y Hungría han prohibido su cultivo en su territorio [4] y junto a los Gobiernos de Francia y Polonia han denunciado frente al Tribunal Europeo de Justicia la aprobación de esta patata transgénica [5].

La industria europea del almidón también ha rechazado esta patata, para evitar problemas de contaminación y el rechazo de los consumidores. Existen patatas convencionales disponibles en el mercado con el mismo contenido de almidón, sin necesidad de modificación genética, lo que evidencia lo innecesaria que es Amflora [6].

La aprobación de la patata transgénica ha generado amplias protestas por toda Europa. Se han recogido más de un millón de firmas en tan solo unos meses, en lo que supone la primera “iniciativa ciudadana”, un principio recogido en el Tratado de Lisboa de la Unión Europea (EU) desde diciembre de 2009, en virtud del cual un millón de ciudadanos y ciudadanas europeas tienen la posibilidad de pedir formalmente a la Comisión Europea que adopte medidas legislativas para satisfacer sus demandas [7]. Se han desarrollado también numerosas protestas, destacando las producidas en España [8].

David Sánchez, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra afirmó: “El balance del primer año de cultivo de Amflora ha sido claramente desastroso, y debería servir para que la Comisión Europea y Gobiernos como el español se replanteen su apuesta por los transgénicos. Son innecesarios, no aportan ninguna ventaja, plantean demasiados riesgos y su cultivo por unos pocos genera enormes problemas para el resto de agricultores, la industria alimentaria y los consumidores.”

Para más información: Teresa Rodríguez, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327 ó 913069900 David Sánchez, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra, 913069921 ó 691471389

Notas
[1] Riesgos ambientales y para la salud de la patata Amflora La patata Amflora es propiedad del gigante químico BASF. Modificada genéticamente para tener una mayor cantidad de amilopectina para la producción de almidón en usos industriales, fue aprobada pese a la mayoritaria oposición de los Gobiernos europeos. Entre los pocos ministros que en su momento apoyaron la aprobación se encontraba la anterior Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa. BASF llevaba intentando aprobar este cultivo desde 1996 y había llegado incluso a llevar a la Comisión Europea ante los tribunales por no aprobar su producto [9]. Durante todos estos años, la patata transgénica ha estado envuelta en una dura polémica por sus impactos ambientales y riesgos sobre la salud.

El cultivo de Amflora genera graves riesgos para la salud, la agricultura y el medio ambiente: Está diseñada y aprobada para uso en la industria y en piensos animales, pero también se permitió su presencia por contaminación de hasta un 0,9% en los alimentos. La propia BASF advertía en la solicitud de aprobación que “no se puede descartar que esta patata sea usada o termine apareciendo en la alimentación [10]”. Falta información básica sobre su seguridad para la salud. La EFSA reconoce que los datos ofrecidos por BASF muestran muchas irregularidades, incluyendo irregularidades toxicológicas que podrían tener implicaciones serias en la seguridad alimentaria. La aprobación de Amflora podría ser ilegal, ya que contiene un gen que la hace resistente a determinados antibióticos. A pesar de que la Directiva europea que regula los transgénicos estableció que los cultivos modificados genéticamente que contuvieran genes de resistencia a antibióticos deberían salir del mercado en 2004, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria [EFSA en sus siglas en inglés] le dio el visto bueno. Y no cambió de opinión pese a la advertencia de la Agencia Europea del Medicamento o la Organización Mundial de la Salud, que confirmaron la importancia para la medicina de los antibióticos a los que Amflora es resistente [11]. La evaluación de riesgos ambientales de Amflora no cumple los requisitos marcados por la legislación europea. No se ha estudiado el impacto de la patata transgénica sobre el medio ambiente, tan solo sobre la fauna circundante. Se ha ignorado el riesgo de contaminación. La patata se considera un cultivo de bajo riesgo en cuanto a contaminación por polen, pero es un cultivo de alto riesgo de contaminación debido a los tubérculos que quedan en el suelo tras la cosecha. Es prácticamente imposible recoger la totalidad de la producción, con lo que los tubérculos pueden crecer la temporada siguiente, contaminando la siguiente cosecha [12].

[2] Descubren en Suecia cultivo ilegal de la papa transgénica Amadea http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5993245,00.html

[3] German state suspends use of potato involved in gm crop snafu http://www.newcomers-network.de/newsfeed_dpa/100907German_state_suspends_use_of_potato_invo.php

[4] La prohibición del Gobierno Húngaro fue hecha oficial el 18 de junio de 2010 http://www.fvm.gov.hu/main.php?folderID=874&ctag=articlelist&iid=1&articleID=16043 La prohibición en Luxemburgo el 16 de junio de 2010 http://www.gouvernement.lu/salle_presse/communiques/2010/06-juin/16-pomme_de_terre/index.html La prohibición en Austria, el 28 de Abril de 2010 http://www.bmgfj.gv.at/cms/site/attachments/7/1/4/CH0817/CMS1272446773668/bgbla_2010_ii_125.pdf

[5] “France and Poland join challenge against Commission decision to authorise antibiotic-resistance GM potato” http://media-newswire.com/release_1128704.html Además, más de 40 organizaciones sociales, incluyendo varios grupos de Amigos de la Tierra, han llevado también a la Comisión Europea ante los tribunales: http://www.gmo-compass.org/eng/news/511.docu.html

[6] Un ejemplo de patata con las mismas propiedades que Amflora de BASF, pero sin haber sido modificadas genéticamente:

http://www.avebe.com/Innovation/ELIANE/tabid/669/Default.aspx

[7] “La Commission de Bruxelles face à une pétition anti-OGM” http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/10/08/la-commission-de-bruxelles-face-a-une-petition-anti-ogm_1422201_3244.html

[8] Se han producido numerosas protestas contra la aprobación de la patata transgénica en Europa.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Protests_against_the_cultivation_of_Amflora_potatoes O frente al Congreso de los Diputados en Madrid: http://www.tierra.org/spip/spip.php?article1030 Una de las movilización más destacada se produjo en Madrid, con más de 15,000 personas en una manifestación Por una Agricultura y una Alimentación Libres de Transgénicos el 17 de Abril de 2010 http://www.tierra.org/spip/spip.php?article1034

[9] BASF Plant Science takes Amflora case to EU Court https://www.potatopro.com/Lists/News/DispForm.aspx?ID=1661

[10] Solicitud para el evento “Amylopectin Potato EH92-527-1” de acuerdo a la Regulación Nº 1829/2003, BASF Plant Sciences.

[11] Más información sobre los riesgos para la salud de Amflora en: http://www.saveourseeds.org/en/dossiers/amflora-basfs-starch-potato.html http://www.tierra.org/spip/spip.php?article481

[12] “Europe not hungry for GM potatoes” http://www.foeeurope.org/press/2007/July16_HH_GM_potato.htm

México-corrupción: Suspenden a alto funcionario por presunta colusión con laboratorios Novartis

Imprimir

México-corrupción

Suspenden a alto funcionario por presunta colusión con laboratorios Novartis


Un alto funcionario del Instituto del Seguro Social (IMSS) de México fue suspendido tras una denuncia de aparentes irregularidades en las contrataciones y hacerse públicas unas grabaciones donde se filtra un posible acuerdo con los laboratorios Novartis antes de una licitación.

La Secretaría de la Función Pública (SFP), máximo organismo de contraloría del Gobierno federal, informó hoy en un comunicado que 'ante la gravedad de los hechos' decidió suspender a César Mora Eguiarte, coordinador de Adquisición de Bienes y Contratación de Servicios del organismo.

Tras la revelación, el IMSS anunció en otro comunicado la suspensión de Mora Eguiarte 'con la finalidad de facilitar las indagaciones sobre la naturaleza de estos hechos y probables irregularidades'.

Al funcionario se le señala como posible responsable de un trato de favor hacia los laboratorios farmacéuticos Novartis en un concurso público para comprar medicamentos previsto para mañana, según trascendió anoche en la conversación dada a conocer por Televisa.

El concurso público estaría valorado en unos 80 millones de pesos (6,5 millones de dólares), de acuerdo con la grabación de origen anónimo divulgada en el noticiero.

En ella un supuesto funcionario cercano al IMSS, no identificado, negocia con Rafael Castro, al parecer directivo del laboratorio Novartis, la compra de medicamentos antes de la licitación.

En su cuenta de Twitter el presidente de México, Felipe Calderón, quien se encuentra fuera del país participando en la cumbre del G20 de Corea del Sur, señaló que ha dado 'instrucciones para que se investigue a fondo la posible corrupción en el IMSS y se castigue a quienes resulten responsables'.

Esta mañana la multinacional Novartis hizo público un comunicado donde manifiesta 'su sorpresa y preocupación' por las imputaciones públicas que se han hecho sobre la empresa en relación con el caso de posible corrupción.

'La empresa ha iniciado una investigación para determinar los hechos y no está en posibilidad de dar respuesta a los supuestos dados a conocer por los medios', asegura la compañía.

Tampoco puede 'proporcionar mayor información hasta tener elementos que permitan determinar los hechos sobre estos supuestos', agrega la nota.

Por su parte, el titular de la Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), Miguel Ángel Toscano, mencionado en la conversación entre las dos personas, se deslindó de los hechos en declaraciones a Televisa.

'No tengo nada que ver personal ni institucionalmente con las licitaciones del IMSS. Como comisionado de Cofepris (...) exijo que se investigue a fondo y se castigue a los responsables', aseguró.

Agregó que si el presidente Calderón le pide su renuncia, 'por supuesto que está sobre la mesa'.

Finalmente defendió su gestión y sus esfuerzos para 'tratar de poner transparencia en la Cofepris, que no la había, y que sigue habiendo incluso corrupción y hemos trabajado (...) para combatirla'.

Retirada del mercado de nuevos lotes de lentes de contacto de un día fabricadas por Johnson & Johnson

Imprimir

EFE

La Asociación Valenciana de Consumidores y Usuarios

Ha informado hoy de la retirada del mercado de nuevos lotes de lentes de contacto de un día fabricadas por Johnson & Johnson, después de que en agosto la empresa ya retirara varias partidas por causar picor y escozor en los ojos.

La compañía estadounidense se ha visto obligada a retirar nuevos lotes, ya que el 0,06 por ciento de lentes de contacto que no cumplían los requerimientos de fabricación, según ha informado Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), indican desde AVACU.

Según la AEMPS, los datos disponibles indican que la posibilidad de que aparezcan casos de escozor o picor entre los usuarios de las lentes "1-Day Acuvue" es menor en esta ocasión, en la que se han retirado 384 cajas en toda España, que con la retirada anterior.

En agosto, la compañía eliminó del mercado varios lotes de dichas lentes después de registrar un elevado número de reclamaciones de clientes que describían un picor o dolor inusual en los ojos al ponérselas.

AVACU recomienda a los usuarios de este tipo de lentillas que averigüen si se corresponden con los lotes defectuosos y, en ese caso, dejen de utilizarlas "inmediatamente" y consulten al médico si sintieran alguna molestia o picor en los ojos.

La asociación de consumidores asegura además que los usuarios deberían solicitar el reemplazo de sus lentes de contacto y exigir las indemnizaciones correspondientes en caso de haber sufrido algún daño o perjuicio en los ojos como consecuencia de su utilización.

SANOFI AVENTIS ESPAÑA "SU ERE" ¿PORQUÉ EL 65% SON ...": SIGUIENTE MENSAJE RECIBIDO

Imprimir

Pregunten al comite de empresa, que es lo que esta haciendo, al sr Arias.

...................

PUES ESO: SR. ARIAS:

CONTESTELE ¿QUÉ ESTÁ HACIENDO, SOBRE ÉSTOS 227 DESPEDIDOS POR SANOFI AVENTIS ESPAÑA.

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SANOFI AVENTIS ESPAÑA "SU ERE" ¿PORQUÉ EL 65% SON ...":

Imprimir

En Madrid no se da el caso de mujeres embarazadas, pero si la de personas que cubren objetivos, personas que han recibido premios por sus ventas, personas trabajadoras tanto hombres como mujeres Un ERE sin justificar una empresa con beneficios. Te despiden llamandote por teléfono y no dan explicaciones simplemente un " Te ha tocado"
..............
Si que "beneficios Sanofi Aventis España" los han tenido y tambien "veneplacitos" por parte del "gobierno Español" aunque de otro "asunto" como es el nuestro.
La Ley aqui en España ¿no indica, cómo se debe de comunicar un o varios despidos?.

SIGUIENTE MENSAJE NOS MANDAN SOBRE LOS ANTIPSICÓTICOS

Imprimir

Bien, estoy obligado a tomarme Antipsicóticos por muchos años, los cuales me están ocasionando otros síntomas, que son, dolor en la cabeza y otros no se sabe lo que son, no puedo dirigirme al hospital a averiguarlo ni se están preocupando de forma rápida y efectiva en solucionarlo. Esta droga mata y lo debe saber todo el mundo. Ahí les dejo un enlace para que se informen sobre la verdad acerca de la .................: .........

..........

Amig@ hemos omitido reflejar en este blog ese enlace que nos has mandado, ya que con éllo "haríamos un daño irreparable" a las personas que como tú y ésta que te contesta, necesitamos de tomar Antipsicóticos.

Solo indicarte que "insistas en el hospital" sobre esos dolores de cabeza y demás síntomas.

"Nosotras las Luchadoras del Agreal" debemos tambien estar medicadas de por vida, por la total IRRESPONZABILIDAD, de la AGENCIA REGULADORA DE MEDICAMENTOS AQUI EN ESPAÑA, al igual que de unos LABORATORIOS: SANOFI AVENTIS, QUE "ocultaron" AQUI EN ESPAÑA; estudios existentes; con anterior autorizacïon; asi como "omitir" en el prospecto del AGREAL EN ESPAÑA Y QUE SI INDICARON EN EL PROSPECTO DE ITALIA

ANTIPSICÓTICOS "NOS MANDAN EL SIGUIENTE MENSAJE"

Imprimir

Se me está obligando a tomar drogas psiquiátricas que me están causando serios problemas de salud y no me las retiran si no que me presionan para que las tome de por vida bajo supervisión. Les escribo para preguntarles si ustedes saben de algún grupo que luche contra estas drogas llamadas Neurolépticas o antipsicóticas(es un nombre para comercializarlo, para que suene mejor, no es cierto que sean diferentes).
Lo que tomo es: Seroquel y Ziprexa.
Muchas gracias por su atención.

Saludos cordiales.
Fran.
...........................

Gracias por leernos Fran.

Si te han recomendado éstos antipsicóticos, es porque verdaderamente lo necesitas Fran, no debes de dejar de tomarlos, tú serías el mas perjudicado, si lo haces.

Los profesionales en medicina y en este caso, los profesionales en Psiquiatría NO TE LOS MANDAN, SINO LO NECESITAS, pero en tu caso, SI QUE LO NECESITAS, FRAN.

Comentale a tus médicos de los otros daños que dices que te están produciendo en tu salud, éllos te estudiarán, éstos daños.

Por favor Fran, sigue las recomendaciones médicas.

Un beso muy fuerte.

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "DR. A. ALVAREZ DEFENSOR SOBRE EL AGREAL DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y MINISTERIO DE SANIDAD, DECIA USTED EN ....

Imprimir

10 Mar. 2004

Amisulpride gana terreno en el tratamiento de la esquizofrenia

Amisulpride se está convirtiendo en un fármaco de referencia para los psiquiatras españoles en el tratamiento de la esquizofrenia. Los cien profesionales asistentes a la jornada ‘Rol de la Dopamina en la esquizofrenia: Amisulpride’ organizada por el laboratorio Sanofi-Synthélabo compartieron su experiencia con este antipsicótico de segunda generación y concluyeron que se trata de un antagonista dopaminérgico cuya selectividad en el bloqueo de la dopamina lo hace eficaz en la sintomatología positiva y no produce síntomas negativos secundarios. A pesar de tener una larga trayectoria en Europa y, especialmente, en Francia, Amisulpride hace poco más de un año que se encuentra en el mercado español. No obstante, los especialistas ya han podido comprobar su eficacia en los pacientes. La principal característica de este antipsicótico es que bloquea de manera muy selectiva determinados receptores de la dopamina, la sustancia que se relaciona más estrechamente con la aparición de la esquizofrenia. De esta forma, actúa mejorando los síntomas positivos sin provocar síntomas negativos secundarios. Éstos, según el coordinador de la jornada, Dr. Enrique Álvarez, constituyen “el 90% de los síntomas negativos que se observan en la práctica clínica diaria de esta enfermedad”. Los especialistas consideran que Amisulpride es uno de los tratamientos más eficaces en los enfermos con sintomatología negativa primaria. Asimismo, los profesionales establecieron que existen dos perfiles de pacientes especialmente indicados para ser tratados con Amisulpride, aunque todos pueden beneficiarse de él. Estos pacientes son: Los enfermos duales, es decir, aquellos en los que hay un uso y abuso concomitante de substancias debido a su fácil llegada a estadios de sintomatología negativa y los de avanzada edad, dado su beneficioso perfil de efectos secundarios con un menor riesgo de cuadros confusionales. En este sentido, también se habló de los pacientes jóvenes por facilitar un mejor cumplimiento del tratamiento y de los pacientes resistentes, sobre quienes se han conseguido respuestas favorables al serles administrada una combinación de Amisulpride y Clozapina. La combinación de Amisulpride con otros antipsicóticos fue otro de los temas que se trató durante la jornada, destacando la de éste con Clozapina, pues permite que ésta se administre en dosis baja obteniendo óptimos resultados. Por otra parte, se compararon los beneficios de Amisulpride con los de Haloperidol. Los psiquiatras asistentes coincidieron en señalar que el nuevo antipsicótico tiene una mayor rapidez de acción, aunque reconocieron que todavía existe poca evidencia experimental. Los criterios de evaluación subjetiva, que son los que permiten evaluar y modificar el tratamiento, la atención y los cuidados psiquiátricos en función de la valoración del propio paciente, están adquiriendo cada vez más importancia a la hora de administrar el tratamiento farmacológico. Así, un estudio reciente revela que los antipsicóticos de segunda generación, entre los que se encuentra Amisulpride, aumentan el bienestar subjetivo del paciente esquizofrénico y su calidad de vida, mejorando las escalas de calidad de vida de Haloperidol. Una vez concluida la sesión de trabajo, el Dr. Álvarez consideró que el objetivo de la jornada había cumplido las expectativas porque “teniendo en cuenta que todavía no se conocen cuáles son los orígenes o los motivos por los que aparece la esquizofrenia, desde los últimos treinta años, se ha corroborado que la dopamina tiene un papel central en la etiopatogenia de esta enfermedad y, por tanto, un fármaco con las características de las de Amisulpride permite tratar la esquizofrenia sea cual sea el momento evolutivo de la enfermedad”.
Categorias: Sistema nervioso.

.....................

MIRE USTED DR. ANTONIO ALVAREZ Y AUNQUE SABEMOS QUE USTED LO SABE:

AMISULPRIDE DE LOS LABORATORIOS, AHORA "SANOFI AVENTIS" ES HERMANA DEL "AGREAL/VERALIPRIDA" ¿QUÉ TENÍAMOS QUE VER LAS MUJERES, CUÁNDO NOS LLEGÓ EL CLIMATERIO, PARA QUE "EXISTIERA EL AGREAL/VERALIPRIDA, TAMBIEN UN ANTIPSICÓTICO PARA LA ESQUIZOFRENIA (2002 DR. MALDONADO?.

COMO DICEN EN MI TIERRA:

DR. ATONIO ALVEREZ : "SE LE HA VISTO EL PLUMERO"