Familias negó asistencia jurídica para el caso de la corte epilepsia.
Decenas de familias que culpan a un medicamento contra la epilepsia de causar defectos de nacimiento en sus hijos dicen que son devastados que la asistencia jurídica para demandar a su creador ha sido retirada.
Las mujeres que tomaron valproato de sodio en la década de 1990 afirman que no recibieron advertencias adecuadas de los posibles daños.
La Comisión de Servicios Jurídicos, que se extiende la asistencia jurídica, ha concluido que el caso no es lo suficientemente probable que tenga éxito.
Fabricante Sanofi Aventis niega no haber señales de advertencia adecuada.
La espina bífida
Acerca de 80 familias han comenzado una acción por daños y perjuicios contra la empresa, alegando que la droga - también conocido como Epilim - causado graves discapacidades en los niños incluyendo la espina bífida, daño al corazón y dificultades de aprendizaje.
BBC salud corresponsal Adam Brimelow dijo que la denegación de asistencia letrada entiende esta acción, que había pasado siete años en la planificación, ahora apareció cerca cayendo a pedazos apenas unos días antes de que se debe ir a la Corte Suprema.
Karen Buck y John Coyle, cuya hija Bridget tiene una discapacidad grave, dijeron que fueron devastadas asistencia jurídica gratuita había sido retirado poco antes el caso debía ser escuchado.
Señor Coyle, de Stanmore en el noroeste de Londres, dijo a la BBC: "Como familia nos sentimos devastados porque el caso se ha prolongado durante más de seis años y la asistencia jurídica la han financiado a lo largo de todo el camino.
"Todo el mundo tiene la creencia de que [el caso] tiene más posibilidades de ganar que no, y simplemente todo el mundo está devastado que las finanzas han sido retirados".
madre de Bridget tomó una dosis mayor de Epilim durante su embarazo en 1997 / 8, pero dijo que no tuvo conocimiento de cualquier posible riesgo para su hijo.
Su hija tiene espina bífida, no puede caminar ni hablar, ella tiene epilepsia, y requiere atención las 24 horas del día.
Señor Coyle dijo: "No parecía haber ninguna información disponible en el momento de Karen se quedó embarazada de tomar Epilim en el embarazo.
"Creo que la información ha mejorado bastante. Se han convertido en más conscientes y han aceptado más que hay muchos riesgos de problemas en el embarazo con Epilim, no estoy seguro de la compañía farmacéutica ha aceptado la responsabilidad total".
Sanofi-Aventis dijo que tenía simpatía por los demandantes, pero insistió en que ha proporcionado siempre las advertencias apropiadas.
La compañía dijo que periódicamente proporcionan las autoridades con los datos de seguridad actualizada.
La epilepsia es el más común de los trastornos neurológicos graves que afectan a personas de todas las edades, con una persona de cada 50 espera que se desarrollen en algún momento de su vida.
valproato de sodio se prescribe a las personas con epilepsia para prevenir las convulsiones en el cerebro.
Families denied legal aid for epilepsy drug court case.
Dozens of families who blame an epilepsy drug for causing birth defects in their children say they are devastated that legal aid to sue its maker has been withdrawn.
Women who took sodium valproate in the 1990s claim they were not given adequate warnings of possible harm.
The Legal Services Commission, which runs legal aid, has concluded the case is not sufficiently likely to succeed.
Manufacturer Sanofi Aventis denies failing to provide proper warnings.
Spina bifida
About 80 families have begun action for damages against the firm, claiming the drug - also known as epilim - caused severe disabilities in children including spina bifida, heart damage and learning difficulties.
BBC health correspondent Adam Brimelow said the refusal of legal aid meant this action, which had been seven years in the planning, now appeared close to falling apart just days before it was due to go to the High Court.
Karen Buck and John Coyle, whose daughter Bridget is severely disabled, said they were devastated legal aid had been pulled just before the case was due to be heard.
Mr Coyle, from Stanmore in north-west London, told the BBC: "As a family we feel devastated because the case has gone on for over six years and the legal aid have funded it all the way along.
"Everybody has the belief that it [the case] has a better chance of winning than not, and just everybody is devastated that the finances have been pulled."
Bridget's mother took an increased dose of epilim during her pregnancy in 1997/8, but said she was not made aware of any potential risks to her child.
Her daughter has spina bifida, is unable to walk or talk, has epilepsy herself, and requires 24-hour care.
Mr Coyle said: "There didn't seem to be any information available at the time Karen fell pregnant about taking epilim in pregnancy.
"I think the information has definitely improved quite a lot. They've become more aware and have accepted more that there are a lot of risks of problems in pregnancy with epilim, I'm not sure the drug company has accepted full responsibility."
Sanofi Aventis said it had sympathy for the claimants but insisted it had always provided appropriate warnings.
The company said it regularly provided authorities with updated safety data.
Epilepsy is the most common serious neurological disorder affecting people of all ages, with one person in 50 expected to develop it at some time in their life.
Sodium valproate is prescribed to people with epilepsy to prevent seizures in the brain.
BBC NEWS
.......................
COMPAÑERAS LUCHADORAS DEL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA:
A QUÉ LES SUENA LO QUE INDICA SANOFI AVENTIS:
Fabricante Sanofi Aventis:
niega no haber señales de advertencia adecuada.
ESE ES SU LEMA, COMO CON EL AGREAL.
No hay comentarios:
Publicar un comentario