Mostrando entradas con la etiqueta juicio contra Sanofi-Aventis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta juicio contra Sanofi-Aventis. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de abril de 2009

AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO



EFECTIVAMENTE LA EMEA, CREEMOS QUE DEBE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO CON RESPECTO A LAS DECLARACIONES DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, CON RESPECTO AL "AGREAL EN ESPAÑA".
EL AGREAL-VEALIPRIDA "NO ES UN MEDICAMENTO SEGURO" COMO ELLOS AÚN SIGUEN DECLARANDO, TANTO EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES COMO EN LOS JUZGADOS DONDE SE LES HAN INTERPUESTO "DENUNCIAS".

miércoles, 1 de abril de 2009

´Primero nos enferman y ahora quieren que callemos´

Una de las muchas afectadas en Canarias por Agreal no duda en llevar el caso hasta Estrasburgo
30-03-2009
LAURA PÉREZ-EFE SANTA CRUZ DE TENERIFE-BARCELONA

Se habla de unas 200 afectadas, pero esta cifra es muy difícil de calcular. Hablamos de las mujeres canarias que tomaron el medicamento Agreal, un fármaco retirado hace años por la Agencia Europea del Medicamento indicado para aliviar los síntomas de la menopausia, y el cual ha provocado "secuelas neurológicas y psiquiátricas graves e irreversibles", recuerda Francisca Gil.

Esta afectada canaria asegura que lo peor de su situación no son sólo las secuelas por la ingesta de Agreal, sino el trato que han recibido por parte de la Administración sanitaria, que autorizó su venta, y por parte del laboratorio, que fue quien lo fabricó, porque "primero nos enferman y ahora quieren que callemos", denuncia Gil.

Esta mujer de 59 años, que está a punto de quedarse ciega a causa de un desprendimiento del vítreo, según le ha indicado el médico, afirma que ya no tiene esperanzas para seguir luchando. Dice que carece de calidad de vida, por todas las secuelas que sufre después de tomar Agreal, pero lo que más daño le hace es ver cómo nadie se hace responsable de la situación.

Francisca Gil indica que actualmente, a pesar de las 8.600 afectadas reconocidas por la Administración en España, sólo tienen cuatro sentencias favorables y dos recurridas por los laboratorios, pero "no pararán" hasta agotar todas las vías, incluso la de llevar su caso hasta Estrasburgo.

Sentencia.
La última sentencia a favor de este colectivo la dictó recientemente la Audiencia de Barcelona, que condenó al laboratorio Sanofis Aventis a indemnizar con 55.600 euros en total a 15 mujeres por los efectos adversos que les provocó la ingesta del fármaco, al considerar que el prospecto no informaba de todas sus contraindicaciones. La sección primera de la Audiencia de Barcelona estima parcialmente el recurso que las afectadas presentaron contra una sentencia en la que el juzgado de instrucción número 13 de Barcelona rechazaba la demanda presentada por un centenar de mujeres que habían tomado Agreal.

Secuelas.
Según las afectadas por Agreal, éste es el responsable de secuelas como depresión, crisis de ansiedad, pérdida de memoria, temblor, dolor muscular y parálisis facial, entre otros síntomas. En algunos casos, se habla incluso de patologías oncológicas e imposibilidad para caminar así como un fallo del sistema nervioso central.

Gil recuerda que durante 22 años este medicamento se comercializó en España con un prospecto incompleto en el que no se advertía de las consecuencias de su ingesta, la cuál no estaba especificada que no debía superar los tres meses.

Al trato que aseguran que han recibido por parte de algunos demandados, los cuales las han denominado "analfabetas", se une la negativa al acceso de los historiales clínicos de algunas pacientes, de los cuales, denuncia Francisca Gil, se llegó a eliminar la palabra Agreal. Por este medicamento lamenta, además, cómo desde Sanidad se ha responsabilizado a los médicos de la prescripción de un medicamento cuyo prospecto no era correcto.




miércoles, 25 de marzo de 2009

SR. TABOADA "NADA DE CULPAR A LOS "FACULTATIVOS ESPAÑOLES"


"El medicamento está indicado para la menopausia y la menopausia no dura 22 años" aseveró Taboada quien afirmó que "la responsabilidad de limitar el tratamiento es del facultativo".
NO SR. TABOADA "NADA DE CULPAR A LOS FACULTATIVOS".
SI NOSOTRAS LE DIJÉRAMOS ¿COMO ESTÁN LA INMENSA MAYORÍA DE LOS FACULTATIVOS ESPAÑOLES, POR ESAS DECLARACIONES SUYAS, SIEMPRE EN LOS JUICIOS DEL AGREAL QUE SE HAN CELEBRADO?.

¿DE QUÉ FICHA TÉCNICA DISPONÍAN?

¿SE INDICÓ EN EL PROSPECTO, EL TIEMPO DE TOMA?

SABEMOS QUE LA MENOPAUSIA "NO DURA 22 AÑOS".

¿PERO CÓMO NI LOS FACULTATIVOS NI LAS CONSUMIDORAS, PODÍAMOS SABER QUE TODOS NUESTROS PROBLEMAS DE SALUD ERAN POR "SU MEDICAMENTO AGREAL-VERALIPRIDA" SI NO INDICABA "N A D A"?.
A LOS FACULTATIVOS QUE DEFIENDEN LOS INTERESES DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, POR SUPUESTO QUE NO, "ENTRAN" DENTRO DEL GRUPO DE LOS MÉDICOS QUE ESTÁN, BUENO PREFERIMOS, NO INDICARLES CÓMO ESTÁN. Y ENCIMA CON EL "BENEPLÁCITO" DEL MINISTERIO DE SANIDAD HACIA USTEDES.


A LA SRA. DE FARMACVIGILANCIA "QUE ESTÁ A DECLARANDO EN EL JUICIO

Empresas.-Sanofi-Aventis vuelve a negar la causa-efecto entre ´Agreal´ y los efectos adversos que le atribuyen
3/24/2009 4:39:23 PM
BARCELONA 24 (EUROPA PRESS)

El director médico de la farmacéutica Sanofi-Aventis negó hoy la relación de causalidad entre la toma del fármaco ´Agreal´ para aliviar los síntomas de la menopausia y los efectos adversos que supuestamente padecieron 35 mujeres quienes reclaman a la compañía cerca de 1 8 millones de euros para compensar los problemas que sufrieron.
El titular del Juzgado de Primera Instancia número 24 Antonio Nuño de la Rosa escuchó la versión del director médico José María Taboada quien dijo que no era necesario hacer nuevos ensayos con el medicamento porque llevaba en el mercado desde 1983 y sólo había trece casos sospechosos. También declararon 32 de las demandantes pues las otras tres no pudieron asistir a la vista por motivos de salud.

Las afectadas --en su mayorías catalanas y mallorquinas pero también procedentes de otras ciudades como Valencia y Granada-- explicaron que cuando su ginecólogo les recetó ´Agreal´ para paliar las molestias propias de la menopausia leyeron el prospecto y siguieron las indicaciones es decir tomaban el fármaco veinte días seguidos y descansaban otros diez.
No obstante empezaron a padecer ansiedad y temblores así como a sentirse muy tristes hasta el punto de no poder seguir trabajando y pensar incluso en suicidarse. "No tenía ningún motivo en absoluto para estar deprimida" agregó una de las afectadas quien como gran parte de sus compañeras inicialmente no relacionó sus síntomas con el ´Agreal´.
Muchas de las perjudicadas tomaron el fármaco hasta el 2005 cuando fue retirado del mercado español ante el aumento del número de afectadas. La mayoría de las demandantes se enteraron por los medios de comunicación o al ir a comprar el medicamento a las farmacias.
En algunos casos los efectos adversos desaparecieron al dejar de tomar el medicamento pero hay mujeres que todavía padecen las secuelas. "Voy en silla de ruedas desde que mi hija tenía cinco años y ahora tiene 12" relató una de ellas quien no puede andar a causa de los dolores que sufre a raíz de tomar el fármaco durante tres años.
"El tratamiento hormonal sustitutorio podía producir cáncer y no se retiró del mercado" afirmó el director médico de la farmacéutica quien reiteró que el "uso correcto y pautado" del ´Agreal´ no provocaba efectos adversos demostrados por lo que no tenían por qué incluirlos en el prospecto e insinuó que las depresiones que padecieron las demandadas eran fruto de enfermedades latentes.
El abogado de 25 de las 35 afectadas que se han personado en este juicio Joaquim Juncosa explicó durante la vista que los prospectos del ´Agreal´ que se comercializaba en otros países explicaban más efectos secundarios como en Italia desde el año 2000 y también limitaba el periodo de ingesta a tres meses como pasó en Francia.
"El medicamento está indicado para la menopausia y la menopausia no dura 22 años" aseveró Taboada quien afirmó que "la responsabilidad de limitar el tratamiento es del facultativo".
No obstante admitió que no advirtieron a los médicos ni a la comunidad científica de que su administración debía ser breve.
Durante la sesión de hoy el juicio está previsto que termine el jueves también declaró la encargada de farmacovigilancia en Cataluña de la Agencia Española del Medicamento quien aseguró que en 2005 ya tenían sospechas de que el Agreal provocaba reacciones adversas y que había causado trastornos psiquiátricos al menos a cinco mujeres.

SRA. ENCARGADA DE FARMACOVIGILANCIA DE CATALUÑA DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO QUE HA DECLARADO EN EL JUICIO.
YA ESTÁ BIEN, YA ESTÁ BIEN, ESAS DECLARACIONES SUYA, EN NADA SE AJUSTAN A LA "VERDAD SOBRE EL MEDICAMENTO AGREAL-VERALIPRIDA EN ESPAÑA"
LE DECIMOS SRA. Y NO LE DECIMOS, RECORDAMOS, PORQUÉ SABEMOS QUE USTED Y LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO ESPAÑOL´, NI SIQUIERA O LES INTERESA "NO RECONOCER LAS COSAS ANTE SU SEÑORÍAS LOS JUECES, PORQUE A USTEDES A LOS DE LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO, Y FARMACOVIGILANCIA ESPAÑOLES SON TAN CULPABLES O MÁS QUE LOS PROPIOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS.
1.- ¿CUANTOS CASOS LE INFORMÓ LA AGENCIA DEL MEICAMENTO A FRANCIA PARA LO DE LA EMEA? DESEAN QUE LE DIGAMOS LA CANTIDAD EXACTA, POR SECUELAS GRAVES PSIQUIÁTRICAS Y NEUROLÓGICAS. LAS TENEMOS Y ADEMÁS CON OTROS ARGUMENTOS QUE EN ESA "NOTA" INTERNA LES MANDARON.
2.- ¿NO RECUERDAN LA NOTA QUE POR MEDIO DE LA AGENCIA EFE DIO LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO, EL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006, SI CUANDO LA MANIFESTACIÓN ANTE LAS PUERTAS DEL MINISTERIO DE SANIDAD EN MADRID DE LAS ENFERMAS DEL AGREAL?
3.- ¿PARA QUÉ ESTÁ EL MINISTERIO DE SANIDAD, AGENCIA DEL MEDICAMENTO Y FARMACOVIGILANCA? PARA IR A FAVOR DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y "NO RECONOCER USTEDES, LOS CULPABLES DE ÉSTA "MASARE DEL AGREAL EN ESPAÑA"?.
¡¡¡ 5 CASOS PSIQUIÁTRICOS !!!!
¿NO LES DAN VERGÜENZA?
"HASTA EN ESO HAN TENIDO USTEDES UNA DESCOORDINACIÓN TOTAL"

¿A QUIEN TENEMOS QUE PAGAR LOS IMPUESTOS LOS ESPAÑOL@S? AL GOBIERNO DE ESPAÑA O A LOS "LABORATORIOS SANOFI AVENTIS"?
¡¡¡¡¡¡ CINCO CASOS PSIQUIÁTRICOS !!!!!!


¡¡ ATENCION LAS LUCHADORAS DE SEVILLA!!!!


SANOFI AVENTIS ESTARÁ EN SEVILLA, LEAN:

La Universidad de Sevilla celebra mañana y el jueves unas Jornadas sobre RSE organizadas por Forética y AIESEC
MADRID, 25 Mar. (EUROPA PRESS) - La facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Sevilla acoge, desde mañana y hasta el jueves, unas Jornadas sobre Responsabilidad Social Empresarial organizadas por Forética y la asociación de estudiantes AIESEC.
El evento, que se celebra en este emplazamiento por cuarto año consecutivo, pretende aunar el mundo académico y empresarial con el propósito de debatir las últimas tendencias de la responsabilidad social.
El acto inaugural contará con la presencia de la presidenta del Consejo Andaluz de Relaciones Laborales (CARL) de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía, Mercedes Rodríguez-Piñero, y el decano de la Facultad, Javier Landa.
Asimismo, el profesor titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Sevilla, Javier Calvo, analizará la situación de la RSE en Andalucía a través del Informe Forética 'RSE Andalucía 2008'.
Por su parte, el director de Desarrollo Corporativo de Forética, Jaime Silos, abordará los resultados del Informe Forética 2008 sobre la situación de la RSE a nivel nacional.
A continuación, compañías como Bankinter, MSD, Grupo SOS o Indra, expondrán su visión estratégica de la RSE presentando las herramientas de gestión de las que se valen. También tendrá lugar una mesa redonda sobre la comunicación de la RSE con la participación de Cajamar, Unión Fenosa, Renfe y Sanofi Aventis.
La segunda jornada profundizará en la situación de las pymes andaluzas, con la participación de representantes de Integralia, Roadmap, la Fundación Alcalá Innova y Solingesa.

LAS QUE PUEDAN ASISTIR.

"YA ESTÁ BIEN LAS MENTIRAS EN LOS JUICIOS DE LAS ENFERMAS DEL AGREAL POR PARTE DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS"


OTRO JUICIO CONTRA LOS "LABORATORIOS SANOFI AVENTIS"


Un grupo de 35 afectadas por el fármaco Agreal exige casi dos millones de euros

Miércoles, 25-03-09
ABC
BARCELONA. Una semana después de que la Audiencia de Barcelona condenara al laboratorio Sanofi Aventis a indemnizar a 15 mujeres por los efectos adversos que les provocó la ingesta del fármaco para la menopausia Agreal -por considerar que el prospecto no informaba de todas sus contraindicaciones- otra demanda de afectadas llegó ayer a juicio.
Un grupo de 35 mujeres que sufrieron efectos adversos tras la toma de Agreal exigió, durante la primera sesión del juicio, una indemnización de aproximadamente 1,8 millones de euros.
El director médico de la farmacéutica Sanofi Aventis, José María Taboada, negó la relación causa-efecto entre el Agreal y las consecuencias adversas. Además, reiteró que el uso adecuado del fármaco -que en España se retiró en 2005- no tenía efectos secundarios demostrados y que por eso no se incluían en el prospecto.
Por contra, el abogado de 25 de las perjudicadas recordó que los prospectos del Agreal que se vendía en otros países informaban de más efectos adversos y limitaban su consumo a un máximo de tres meses.
http://www.abc.es/20090325/catalunya-catalunya/grupo-afectadas-farmaco-agreal-20090325.html

DECLARACIONES ENFERMAS, JUICIO AYER EN BARCELONA


LABORATORIOS SANOFI AVENTIS "HAN MENTIDO CON EL PROSPECTO AGREAL EN ESPAÑA, DURANTE 22 AÑOS" Y TODO POR CULPA Y RESPONSABILIDAD DE QUIEN O QUIENES LES CORESPONDA, VIGILAR Y CONTROLAR LOS MEDICAMENTOS DE USO HUMANO EN ESPAÑA.

AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO Y FARMACOVIGILANCIA ESPAÑOL, LOS CUALES EN 22 AÑOS "NO CONTROLARON NI VIGILARON ESTE ANTIPSICÓTICO E HICIERON CASO OMISO A LA INFINIDAD DE TARJETAS AMARILLAS DE LAS DISTINTAS FARMACOVIGILANCIA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS"

martes, 24 de marzo de 2009

JUICIO HOY EN BARCELONA-ENFERMAS DEL AGREAL


PRIMERA IMPRESIÓN OÍDO POR LA TV.:
Los de Sanofi Aventis "erre" que "erre" EL PROSPECTO DEL AGREAL EN ESPAÑA ERA EL CORRECTO.
¿Hacen ustedes estas declaraciones BAJO JURAMENTO? Si es así "NO TIENEN ESCRÚPULOS".
Ustedes los de los LABORATORIOS Y SUS MÉDICOS "NO TENGO CALIFICATIVOS PARA PONERLES" más aún cuando HAN PERDIDO UNA SENTENCIA DE UN JUICIO RECURRIDO.
Próximamente expondremos aquí, los prospectos de España, Francia, Italia, Portugal, Bélgica y el de Marruecos, no para ustedes, que saben bien lo que indicaba el prospecto del Agreal de España, lo expondremos para que el mundo, se enteren, cómo mienten ustedes.
SEGUNDA IMPRESIÓN:
Hemos recibido cuatro llamadas de las Enfermas que estaban en el juicio. Las cuatro y en horarios diferentes y de diferentes lugares, nos comentaron que también declaró un representante de Farmacovigilancia "ESTO ES TOTALMENTE INCOMPRENSIBLE QUE FARMACOVIGILANCIA VAYA A DECLARARA UN JUICIO".
LO QUE TIENE QUE HACER TANTO FARMACOVIGILANCIA, COMO LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO ESPAÑOL, ES "RECONOCER PUBLICAMENTE, TODO LO SUCEDIDO CON EL AGREAL EN ESPAÑA DURANTE 22 AÑOS".
¿PORQUÉ NO LO HACEN Y SI VAN A UN JUICIO A DECLARAR?.

SIGUE MINTIENDO SR. DE FARMACOVIGILANCIA E INCLUSO EN EL JUICIO:
QUE EL AGREAL NO SE VENDÍA EN LAS FARMACIAS ESPAÑOLAS "SIN RECETA MÉDICA".
ESO SEÑOR "NO SE LO CREE NI USTED MISMO".
Y LE DECIMOS MÁS, EN LAS FARMACIAS DE TODA ESPAÑA INDICABAN " NO PARA EL AGREAL, NO HACE FALTA RECETA MEDICA" Y USTED SABE MUY BIEN QUE ÉSTO ES MUY CIERTO.
¿NO ES OBLIGACIÓN TANTO POR PARTE DE FARMACOVIGILANCIA COMO POR LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO, EL IR A DECLARAR Y DECIR TODA LA VERDAD DEL AGREAL EN ESPAÑA DURANTE 22 AÑOS Y "NO PERMITIR QUE NOSOTRAS LAS ENFERMAS DEL AGREAL, YA DE POR SÍ ENFERMAS POR EL AGREAL, TENER QUE PASAR POR ÉSTE DURÍSIMO TRANCE Y DECLARAR O REPRESENTAR A LAS ENFERMAS DE ESPAÑA?.
¿ENTIENDEN ALGO LUCHADORAS DEL AGREAL, CON RESPECTO AL REPRESENTANTE DE FARMACOVIGILANCIA EN UN JUICIO?. ¿QUÉ TEMEN EL HACERLO PUBLICO EN UNA NOTA DE PRENSA PERO LA VERDAD DEL AGREAL EN ESPAÑA?

BUENO TANTO PARA LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL, AGENCIA DEL MEDICAMENTO Y FARMACOVIGILANCIA.

NOS LLEGAN NOTICIAS DESDE CANARIAS, SOBRE UN PROGRAMA EN DIRECTO EN EL CANAL 9 LAS ARENAS, SOBRE EL AGREAL.
LO REPITEN A LAS 24 HORAS DE AQUÍ DE PENÍNSULA.
LLAMEN A CANARIAS, YA QUE AL SER UNA TELEVISIÓN REGIONAL, NO TIENE COBERTURA EN PENÍNSULA Y QUE SE LO GRABEN, AL PARECER Y DADO EL MUCHO TIEMPO QUE SE LES HAN DADO, SE DIJO, TODO TODO LO DEL AGREAL EN ESPAÑA.
TODOS LOS RESPONSABLES DE LA "MASACRE DEL AGREAL EN ESPAÑA" HAN SIDO MENCIONADOS.


viernes, 20 de marzo de 2009

“GIRO IMPORTANTE EN EL CASO AGREAL” - ÚLTIMO JUICIO DE FERNÁNDO OSUNA - 30 AFECTADAS -



SALE UNA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA EN APELACIÓN QUE INDEMNIZA A 15 AFECTADAS


“LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA ESTIMA RECURSOS DE LAS AFECTADAS Y LES DA RAZÓN A 15 DE ELLAS”

LAS AFECTADAS VENCEDORAS SON DE:
MADRID, BARCELONA, TOLEDO, GIRONA, BALEARES, CÁDIZ, HUESCA, VALENCIA, TENERIFE
.


La Sentencia acaba de publicarse por la SECCIÓN 1ª DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA , después del recurso que presentaron afectadas por el AGREAL, en virtud de ello se consolida que el medicamento AGREAL:
A) Que produce efectos extrapiramidales (temblores, movimientos involuntarios, discinesias, parkinson, etc.)
B) Que la posibilidad de reacciones adversas de carácter psiquiátrico es polémica y hay división de opiniones. Lo que sí mantiene el Tribunal es que lo razonable y prudente hubiera sido incluir una advertencia sobre la posibilidad de efectos psiquiátricos en el prospecto, extremo que no cumplió el laboratorio condenado.
C) Igual ocurre con el síndrome de abstinencia. Ante esa diferencia de pareceres entre los científicos, el Tribunal concluye que lo razonable y prudente hubiera sido incluir una advertencia sobre la posibilidad de estos efectos en el prospecto, extremo que no cumplió el laboratorio condenado.
D) Acerca de la duración del tratamiento con AGREAL, la Audiencia Provincial censura a SANOFI porque la información que facilita en el prospecto es equívoca e incompleta.
La sentencia de la AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA viene a decir que se ha demostrado la relación entre la toma del medicamento y los resultados dañinos para la salud de estas personas.
Las recurrentes han aportado suficiente documentación médica, que antes de tomar AGREAL no habían tenido estos padecimientos y que no hay otra causa que haya incidido en su salud y que haya podido causar estos males.
Hay que recordar que una señora de MÁLAGA acabó quitándose la vida porque no podía vivir sin el medicamento, por la fuerte adicción y dependencia que le producía.
La AUDIENCIA PROVINCIAL afirma que los argumentos que usó SANOFI para rebatir la sentencia recurrida no son convincentes, pues la valoración de la prueba se ha hecho con criterios comúnmente aceptados y válidos.
Pese a la escasez de medios económicos que disponían las demandantes, por no tener dinero para hacer frente a profesionales especialistas en neurología, medicina interna, psiquiatría, etc., frente a los peritos judiciales del laboratorio, en los que casi todos eran catedráticos, académicos y doctores, se ha obtenido un resultado aceptable.
Hay que recordar que esta es la 2ª Sentencia de la AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA que da la razón a las afectadas , con anterioridad se dictó otra que admitía 3 casos, entre ellos el de una señora de MÁLAGA acabó quitándose la vida porque no podía vivir sin el medicamento, por la fuerte adicción y dependencia que le producía.
También hay que tener en cuenta que muchos centros sanitarios y médicos no han querido colaborar en facilitar a las afectadas sus historiales e informes médicos por temor a que pudieran tener complicaciones con la justicia, en ocasiones ha habido que acudir a requerimientos escritos para que los médicos facilitasen tales historias médicas.
Como se sabe en todas las comunidades autónomas del territorio español se han dado casos de padecimientos por haber tomado determinado medicamento mujeres en la menopausia. Como acabamos de indicar, son ya sobre 1.600 personas las que han contactado con el bufete de abogados de FERNANDO OSUNA, que se implanta en SEVILLA, BADAJOZ, HUELVA y ÉCIJA.
Lo que se pide en las demandas es una indemnización, cuya cifra media puede estar en los 60.000 euros para cada una de las afectadas y que se declare que el medicamento es el causante de todos esos males.
Hay todavía sentencias pendientes de salir.
Donde más casos hay es en MADRID, CATALUÑA, y COMUNIDAD VALENCIANA, también en ANDALUCÍA y BALEARES.
Entre las afectadas hay médicas, abogadas, veterinarias…….de diversas procedencias y status en la sociedad.
Se transcribe parte de las demandas que se han presentado:

PRIMERO: El medicamento Agreal es un fármaco indicado para el tratamiento de los sofocos (crisis vasomotoras) y de las manifestaciones psicofuncionales de la menopausia confirmada. Fue autorizado en España para su comercialización en el año 1983, siendo comercializado por la entidad Sanofi Synthelabo S.A., que tras determinadas operaciones societarias, ha quedado integrada en la entidad Sanofi Aventis S.A.
El prospecto de dicho medicamento hace referencia a sus propiedades como producto no hormonal y no esteroideo, que presenta experimentalmente una actividad antagonista de la dopamina y una actividad antigonadotropa.
Su componente básico es Veraliprida (DCI) en 100 mg. Se acompaña de un excipiente de lactosa monohidrato, almidón de patata, celulosa microcristalina, laurilsulfato sódico, metilcelulosa, talco, estearato magnésico, c.s.p., en una cápsula. Las cápsulas de gelatina dura de Agreal constan de gelatina y colorantes (índigo carmín/ quinoleína y dióxido de titanio).
Se recomienda el consumo de una cápsula al día durante veinte días, que pueden retomarse tras diez días de descanso.
Se adjunta envase del medicamento como documento nº 2 y copia del referido prospecto como documento nº 3.
SEGUNDO: El citado fármaco ha sido consumido durante varios años por mis representadas, cumpliendo sus instrucciones de administración, habiendo sufrido como consecuencia de dicho consumo efectos secundarios no previstos en el prospecto que proporciona la información del medicamento a sus consumidores, y de los que no fueron informadas tampoco por sus médicos.
Así, mis representadas, comenzaron a experimentar diversos síntomas que acompañaban al consumo del medicamento tales como: rigidez de la mandíbula, movimientos masticatorios compulsivos e inevitables, movimientos automáticos de la lengua y chasqueo, ansiedad e insomnio, síndrome depresivo en forma de tristeza insuperable, junto con un cansancio muscular que impide toda actividad habitual, temblor de reposo en extremidades, análogo al de la enfermedad de Parkinson, entre otros, que se describen en los informes médicos adjuntos.
...................................
En este sentido hay que referir que los únicos efectos secundarios que se prevén en el prospecto del medicamento son la posibilidad de producir una galactorrea, principalmente en las pacientes en que la secreción endógena de estradiol no está suprimida, razón por la que se advertía que el medicamento no estaba indicado durante la premenopausia.
La única contraindicación que se refleja en el prospecto es que en función del efecto hiperprolactinemiante del producto, está contraindicado su empleo en enfermas que presentan una hiperprolactinemia no funcional (microadenomas y adenomas hipofisarios por prolactina).
Asimismo, se refería que no se habían descrito incompatibilidades.
Entendemos que estas indicaciones fueron fruto de los ensayos y trabajos probatorios que se incluyeron en los estudios, datos e informaciones que se presentaron con la solicitud de autorización de comercialización de esta especialidad farmacéutica dirigida a la Agencia Española del Medicamento, para justificar el cumplimiento de las condiciones y garantías recogidas en la Ley del Medicamento para la autorización de comercialización, y que debieron ser elaborados y avalados con su firma por expertos con las calificaciones técnicas y profesionales suficientes.
Por tanto, no se advertía en ningún caso de los graves efectos secundarios que mis representadas experimentaron.
Se adjunta a efectos probatorios informes de la Catedrática de Farmacología de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Sevilla, Dª. Elisa Marhuenda Requena (documento nº 4) e informe del Catedrático de Galénica de la misma Facultad, Doctor D. Antonio María Rabasco Álvarez, en colaboración con los doctores D. Juan Manuel Ginés Dorado y Dª. María Luisa González Rodríguez (documento nº 5), que acreditan los efectos que puede tener sobre la persona el tratamiento con Agreal, los cuales no eran advertidos por la empresa...................................
TERCERO: Mediante resolución del Subdirector General de Medicamentos de Uso Humano de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios de fecha 20 de mayo de 2.005 se acordó la suspensión de comercialización de Veraliprida (Agreal), que se haría efectiva el día 15 de junio de 2.005, fecha en que el laboratorio dejaría de distribuir a oficinas de farmacia, con el fin de dejar un lapso de tiempo para la información de la medida a profesionales y pacientes.
En dicha resolución se refiere que el Sistema Español de Farmacovigilancia (SEFV) ha recibido diversas notificaciones de sospechas de reacciones adversas psiquiátricas (fundamentalmente depresión, ansiedad y síndrome de retirada) y de tipo neurológico (discinesia, trastornos extrapiramidales, parkinsonismo), algunas de ellas graves. Las reacciones adversas de tipo neurológico aparecen durante el tratamiento, mientras que las reacciones adversas psiquiátricas también pueden aparecer como reacciones de retirada al finalizar un ciclo de tratamiento o interrumpir el mismo.
Por ese motivo, el Comité de Seguridad de Medicamentos de Uso Humano (CSMH) de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha procedido a reevaluar el balance beneficio-riesgo de veraliprida en sus indicaciones autorizadas, analizando toda la información disponible tanto acerca de las reacciones adversas como de la eficacia del medicamento, concluyendo que el balance beneficio-riesgo de veraliprida resulta desfavorable en sus indicaciones autorizadas, recomendando a la AEMPS la suspensión de comercialización de Veraliprida (Agreal).
Se adjunta copia de dicha resolución como documento nº 6. El mero hecho de la retirada del medicamento indica el perjuicio que estaba suponiendo a sus consumidores.
CUARTO: Que los efectos secundarios que sufrieron mis representadas como consecuencia del consumo del medicamento, no solo se han hecho ostensibles durante el tiempo en que han estado bajo tratamiento con Agreal, sino que se han mantenido tras el cese del mismo, y además, se han agravado en algunos casos, suponiendo actualmente secuelas del consumo, por cuanto no han desaparecido tras el cese en el tratamiento, y persisten en la actualidad, siendo algunos de incierta remisión, e incluso habiéndose incrementado a peor situación de la que sufrían durante el mismo.
Se adjuntan a efectos probatorios informes del médico especialista en Medicina ……………………. .............................................., como documento nº 7.”
Sevilla, 20-03-09
FDO.: FERNANDO OSUNA GÓMEZ. ABOGADO.






Enhorabuena a esas 15 afectadas y su abogado.
Vendrán más juicios y serán ganados también.
Sanofi-Aventis, AGEMED, Ministerio de Sanidad, pónganse las pilas porque esto marcha y no pararemos, las LUCHADORAS DE AGREAL seguiremos el combate.
¡NO NOS MOVERÁN!

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515