Mostrando entradas con la etiqueta Ministerio Sanidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ministerio Sanidad. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de abril de 2009

La propuesta trampa de la industria farmacéutica al gobierno español

12/04/2009

MADRID, 12 (SERVIMEDIA)

Josep María Esquerda, presidente de la Comisión de Sanidad del Senado y senador por Lleida de la Entesa, preguntará en el Pleno de la Cámara Alta del próximo martes a la nueva ministra de Sanidad y Políticas Sociales, Trinidad Jiménez, sobre el acuerdo de hace unas semanas entre el Gobierno y Farmaindustria.
Concretamente, Esquerda quiere saber qué incidencia tendrá este acuerdo en la investigación universitaria y hospitalaria.
El compromiso adquirido por la industria farmacéutica es mantener el empleo en el sector y aumentar un 15% su inversión en I+D, lo que supondrá un total de 3.600 millones entre 2009 y 2011.
A cambio, el Ministerio de Sanidad se compromete a ofrecer un marco estable sin medidas que recorten la factura pública en medicamentos.
(SERVIMEDIA) 12-ABR-2009 IGA/pai



http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1160956/04/09/La-entesa-pregunta-a-la-nueva-ministra-de-sanidad-sobre-el-acuerdo-con-la-industria-farmaceutica.html

Salud...

lunes, 6 de abril de 2009

La Agencia Española del Medicamento y la Seguridad del Medicamento

LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO.

Dicen ser un Organismo técnico especializados en las actividades de EVALUACIÓN (nunca evaluaron el Agreal de Sanofi-Aventis), REGISTRO (en el registro falta la Ficha Técnica del Agreal de Sanofi-Aventis), AUTORIZACIÓN (la fecha de autorización es lo único que está bien en el Agreal de Sanofi-Aventis, 19/10/83), INSPECCIÓN (la inspección del Agreal de Sanofi-Aventis nunca fue inspeccionado), VIGILANCIA (no saben ni ellos lo que es la vigilancia, porque como ustedes saben, el Agreal de Sanofi-Aventis estuvo en las farmacias durante 23 años en España) Y CONTROL ( yo lo llamaría descontrol, sólo es necesario leer la "cronología" del Agreal de Sanofi-Aventis para darse cuenta de ello)(1) de medicamentos de uso humano, y la realización de los análisis económicos necesarios para la evaluación de estos productos. (Ley 16/2003 de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud y Ley 29/2006 de garantías de uso racional de medicamentos y productos sanitarios).

FARMACOVIGILANCIA:

  • Dicen ser una entidad de salud pública destinada a la IDENTIFICACIÓN (la de Agreal de Sanofi-Aventis nunca ha sido la real, Veraliprida N05AL06 G03XX93), CUANTIFICACIÓN , EVALUACIÓN y PREVENCIÓN de los RIESGOS (Ni cuantificaciones, ni evaluaciones, ni prevención de riesgos. Nada de esto se hizo con el agreal de Sanofi-Aventis) asociados al uso de los medicamentos una vez COMERCIALIZADOS.
  • También también deben ser RAM (Reacción Adversa a Medicamentos) las consecuencias clínicas perjudiciales derivadas de la DEPENDENCIA, ABUSO, USO INCORRECTO, ..y ERRORES DE LA MEDICACIÓN ( El Agreal nos produjo dependencia, nos lo recetaron indiscriminadamente aquí en España, sin tiempo límite de prescripción, sólo el descanso de 10 días por cada 20 días de toma, pero hay muchas mujeres que lo tomaron más de 14 años y erraron con todas nosotras al recetarnos un antipsicótico para los sofocos de la menopausia confirmada.

Está claro que nuestro Sistema Español de Fármaco-Vigilancia no funciona pues en un estudio de "comisión de expertos" (publicada el 13/02/2007 por la Agencia Española del Medicamento y el Ministerio de Sanidad y firmada por su directora, Cristina Avendaño Solá) llegaron a la conclusión que:

  1. La sintomatología de las pacientes es muy diversa, aunque destacan los problemas de tipo psiquiátrico y neurológico. ( destacan, no, son los primeros síntomas que tuvimos y, entre otros, los seguimos padeciendo).
  2. En general, se trata de cuadros inespecíficos, con la posible excepción de alguno de tipo neurológico, muy similares a los que se encuentran normalmente en la práctica clínica diaria, especialmente en las mujeres en el rango de edad comprendido entre los 45 y 60 años. ( De inespecíficos nada, muy específicos y se los encontrarán en la práctica clínica diaria porque han estado recetando durante 23 años este veneno que es el Agreal de Sanofi-Aventis, en esos rangos de edad).
  3. Un buen número de pacientes refieren cuadros de evolución prolongada o permanente, aún después de retirar el medicamento, lo cual no tiene explicación biológica atendiendo a los datos farmacológicos del producto.( Para ustedes no tendrá explicación biológica pero seguro que sí la tiene farmacológicamente y además atendiendo a los datos farmacológicos del producto).
  4. Los problemas referidos por las pacientes son comunes y pueden ser abordados por los cauces habituales del Sistema Nacional de Salud. ( Nuestros problemas no son comunes por la sencilla razón de que son motivados por el Agreal de Sanofi-Aventis, por eso pedimos a gritos un equipo multidisciplinar para todas las afectadas y en todas las Comunidades Autónomas)

Pero, ¿saben lo más grave de todo esto?, este estudio de "comisión de expertos" fue hecho en CONNIVENCIA con el Laboratorio Sanofi-Aventis y eso, no es ético.

Lo encontraréis en estas páginas, la primera de la Agencia Española del Medicamento y la segunda del laboratorio: http://www.agemed.es/actividad/documentos/notasPrensa/docs/2007_02_09_NI_actual_inf_agreal.pdf

http://www.redaccionmedica.com/~redaccion/agreal.pdf

Los "Silencios Administrativos"CRONOLOGÍA AGREAL

  • 19/10/1983__________ AUTORIZACIÓN
  • 19/04/2002_________ PRESENTACIÓN SOLICITUD “FICHA TÉCNICA” (silencio administrativo)
  • 12/07/2003_________ SOLICITUD RENOVACIÓN AUTORIZACIÓN (silencio administrativo)
  • 24/09/2004_________ AGEMED REQUIERE SANOFI INFORME EVALUACIÓN B/R (beneficio-riesgo)
  • 23/11/2004_________ SANOFI REMITE AGEMED INFORME EVALUACIÓN B/R (beneficio-riesgo)
  • *2004_____________ 26 RAMS AGREAL*
  • 09/03/2005________ REUNIÓN CON SEGURIDAD (falta “Ficha Técnica”)
  • 15/04/2005________ TRÁMITE AUDIENCIA SANOFI EN AGEMED.
  • 12/05/2005________ ALEGACIONES SANOFI
  • 20/05/2005________ REVOCACIÓN AUTORIZACIÓN
  • 27/05/2005________ REUNIÓN SANOFI-AGEMED. (pautas retirada)

________________________________

LEAN, LEAN. A VER SI ESTO QUE NOS HA PASADO CON EL AGREAL NO ES PARA PONER UNA DEMANDA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA CONTRA EL MINISTERIO DE SANIDAD, LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO Y EL LABORATORIO SANOFI-AVENTIS



En la página 16 de esta infografía viene la retirada del Agreal-veraliprida..

Salud...


MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL-IDENTICO AL PROSPECTO ESPAÑOL????


AGREAL® 100 mg gélules
Mentions légales révisées - 24 février 2006
AGREAL® 100 mg gélules (véralipride)
FORME et PRESENTATION
Gélule (verte) : boîte de 20, sous plaquette thermoformée (PVC/alu)
COMPOSITION
Véralipride (DCI) : 100 mg par gélule, soit 2 g par boîte
Excipients : lactose, amidon, cellulose microcristalline, laurylsulfate de sodium, méthylcellulose, talc, stéarate de magnésium. Enveloppe de la gélule : gélatine, oxyde de titane, indigotine, jaune de quinoléine. Calibrage : n° 2.
Teneur en sodium : 82 ?g.
INDICATIONS THERAPEUTIQUES
Traitement des bouffées vasomotrices invalidantes associées aux manifestations psycho-fonctionnelles de la ménopause confirmée.
POSOLOGIE ET MODE D’ADMINISTRATION
Voie orale.
Réservé à l’adulte.
La posologie est de 100 mg, soit une gélule par jour, par cure de 20 jours par mois. La durée du traitement est limitée à 3 mois.
CTJ : 0,42 €.
CONTRE INDICATIONS
Ce médicament est CONTRE-INDIQUE dans les cas suivants : hypersensibilité au véralipride ou à l’un des constituants du produit ; tumeur prolactino-dépendante connue ou suspectée, par exemple, adénome hypophysaire à prolactine ; phéochromocytome, connu ou suspecté ; en association aux agonistes dopaminergiques (amantadine, apomorphine, bromocriptine, cabergoline, entacapone, lisuride, pergolide, piribédil, pramipexole, quinagolide, ropinirole) (voir interactions) ; en association aux neuroleptiques antipsychotiques et aux neuroleptiques antiémétiques (voir Interactions ; maladie de Parkinson.
MISES EN GARDE ET PRECAUTIONS PARTICULIERES D’EMPLOI
AGREAL est un NEUROLEPTIQUE. Il peut entraîner des dyskinésies et des syndromes parkinsoniens. Il est alors impératif d’arrêter le traitement.
Agréal n’est pas un traitement substitutif estrogénique. Il ne corrige pas l’hypoestrogénie ménopausique et ne peut en aucun cas constituer un traitement des effets de cette carence, en particulier sur les muqueuses génitales et sur l’os.
Effets de classe Syndrome malin : comme avec les autres neuroleptiques, la survenue d’un syndrome malin (hyperthermie, rigidité musculaire, troubles neurovégétatifs, altération de la conscience, augmentation des CPK) est possible. En cas d’hyperthermie, en particulier avec des doses journalières élevées, le traitement doit être interrompu. Allongement de l’intervalle QT : cet effet, connu pour potentialiser le risque de survenue de troubles du rythme ventriculaire grave à type de torsades de pointes, est majoré par l’existence d’une bradycardie (inférieure à 55 battements par minute), d’une hypokaliémie, d’un QT long congénital ou acquis (association à un médicament augmentant l’intervalle QT). Il convient donc de s’assurer avant toute administration de l’absence de facteur pouvant favoriser la survenue de ces troubles du rythme. Il est recommandé d’effectuer un ECG dans le bilan initial des patients devant être traités par un neuroleptique. Des dyskinésies tardives ont été observées au cours de cures prolongées, les antiparkinsoniens anticholinergiques sont sans action ou peuvent provoquer une aggravation. Une surveillance mammaire est recommandée en raison du risque de survenue d’hyperprolactinémie chez certaines patientes.
Un syndrome de sevrage avec ou sans anxiété, un syndrome dépressif avec ou sans anxiété, voire une anxiété isolée peuvent survenir entre 2 cures ou à l’arrêt du traitement. Le traitement doit être repris, puis interrompu progressivement.
La surveillance du traitement par véralipide doit être renforcée : chez les sujets ayant des antécédents de crises convulsives en raison de la possibilité d’abaissement du seuil épileptogène ; chez le sujet âgé présentant une plus grande sensibilité à l’hypotension orthostatique et à la sédation.
En l’absence de données, ce médicament est déconseillé en cas d’insuffisance rénale. En raison de la présence de lactose, le médicament ne doit pas être utilisé en cas de galactosémie congénitale, de syndrome de malabsorption du glucose et du galactose ou de déficit en lactase.
INTERACTIONS AVEC D’AUTRES MEDICAMENTS ET AUTRES FORMES D’INTERACTIONS
Associations contre-indiquées :
les agonistes dopaminergiques (amantadine, apomorphine, bromocriptine, cabergoline, entacapone, lisuride, pergolide, piribédil, pramipexole, quinagolide, ropinirole)
Antagonisme réciproque de l’agoniste dopaminergique et des neuroleptiques.
Neuroleptiques antipsychotiques
Neuroleptiques antiémétiques
Augmentation des effets indésirables neurologiques et psychologiques.
Association déconseillée :
Alcool : majoration par l’alcool de l’effet sédatif des neuroleptiques. L’altération de la vigilance peut rendre dangereuse la conduite de véhicules et l’utilisation de machines. Eviter la prise de boissons alcoolisées et de médicaments contenant de l’alcool.
Associations à prendre en compte :
Antihypertenseurs : effet antihypertenseur et risque d’hypotension orthostatique majoré (effet additif) ;
Autres dépresseurs du système nerveux central : dérivés morphiniques (analgésiques, antitussifs et traitements de substitution) ; barbituriques ; benzodiazépines ; anxiolytiques autres que benzodiazépines : carbamates, captodiame, étifoxine ; hypnotiques ; antidépresseurs sédatifs ; antihistaminiques H1 sédatifs ; antihypertenseurs centraux ; baclofène ; thalidomide.
Majoration de la dépression centrale. L’altération de la vigilance peut rendre dangereuse la conduite de véhicules et l’utilisation de machines.
GROSSESSE ET ALLAITEMENT
Sans objet, médicament indiqué en cas de ménopause confirmée.
EFFETS SUR L’APTITUDE A CONDUIRE DES VEHICULES ET A UTILISER DES MACHINES
L’attention des conducteurs de véhicules et des utilisateurs de machines sera attirée sur les risques de risques de somnolence attachés à l’emploi de ce médicament.
EFFETS INDESIRABLES
Troubles neuropsychiques : Dyskinésies précoces (torticolis spasmodique, crises oculogyres, trismus) ; Syndrome extrapyramidal :
akinétique avec ou sans hypertonie, et cédant partiellement aux antiparkinsoniens anticholinergiques,
hyperkinéto-hypertonique, excito-moteur,
akathisie ;
Très rares dyskinésies tardives rapportées au cours de cures prolongées ; Sédation ou somnolence ; Très rares syndromes de sevrage avec ou sans anxiété, syndrome dépressif avec ou sans anxiété ; voire anxiété isolée, notamment entre 2 cures ou à l’arrêt du traitement.
Troubles endocriniens et métaboliques : Hyperprolactinémie réversible à l’arrêt du traitement ; Prise de poids.
Troubles neuro- végétatifs : Hypotension orthostatique.
SURDOSAGE
Crises dyskinétiques neuromusculaires localisées ou généralisées ; Syndrome parkinsonien gravissime, coma. : Traitement symptomatique, réanimation sous étroite surveillance respiratoire et cardiaque continue (risque d’allongement de l’intervalle QT) qui sera poursuivie jusqu’à rétablissement du patient.
PROPRIÉTÉS PHARMACOLOGIQUES
Propriétés pharmacodynamiques
Classe pharmacothérapeutique : ANTIPSYCHOTIQUE NEUROLEPTIQUE BENZAMIDE Code ATC : N05AL06 (système nerveux)
Neuroleptique qui présente expérimentalement une activité antagoniste de la dopamine et une activité antigonadotrope. Il stimule la sécrétion de prolactine.
Le véralipride est dénué de toute activité hormonale ou stéroïdienne.
Propriétés pharmacocinétiques
Le véralipride est bien absorbé par voie orale ; la biodisponibilité des gélules est en moyenne de 80%.
La concentration plasmatique maximale est obtenue 2,5 heures après l’administration. La demi-vie d’élimination est de 4 heures. La clairance totale du véralipride est de 775 ml/min., la clairance totale étant de 250 ml/min en moyenne.
DONNÉES PHARMACEUTIQUES
Durée de conservation : 3 ans à une température ne dépassant pas 30°c.
Liste I - A.M.M. 323 204.7 (1979, révisée 2006) Mise sur le marché 1980 Prix : 8,41 € (20 gélules) Remb Séc. Soc. à 35 % - Agréé Collect.
Laboratoires Grünenthal 100-102, rue de Villiers - 92309 LEVALLOIS-PERRET cedex - Tel. 01 41 49 45 80
Le fichier utilisé pour vous transmettre ces informations a été déclaré à la CNIL. En application des dispositions des articles 32 et suivants de la loi « Informatique et libertés » du 6 août 2004, vous disposez d’un droit d’accès et de rectification, de vos coordonnées, auprès du Pharmacien Responsable de notre Laboratoire.

Article : lu à
2807 reprises
Commentaires :
0
Mots-clés :
* France et psychisme
Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps)
Leg PSY Lois, réglements, rapports et discours officiels concernant le psychisme dans les pays francophones.
Agréal (véralipride)
Descriptif :
Source : AFSSAPS AGREAL® 100 mg gélules Mentions légales révisées - 24 février 2006 AGREAL® 100 mg gélules (véralipride) FORME et PRESENTATION Gélule (verte) : boîte de 20, sous plaquette thermoformée (PVC/alu) COMPOSITION Véralipride (DCI) : 100 mg par gélule, soit 2 g par boîte Excipients : lactose, amidon, cellulose microcristalline, laurylsulfate de sodium, méthylcellulose, talc, stéarate de magnésium. Enveloppe de la gélule : gélatine, oxyde de titane, indigotine, (...)

EN LO MAS MINIMO, ES PARECIDO AL "PROSPECTO DEL AGREAL EN ESPAÑA"
"EN NADA SRAS. SRES. DEL MINISTERIO DE SANIDAD, FARMACOVIGILANCIA, SANOFI AVENTIS, ABSOLUTAMENTE EN NADA SE PARECE AL PROSPECTO ESPAÑOL"
NO HABRÁ IDO AL DEBATE DE LA EMEA CON UNO COMO ÉSTE???


sábado, 4 de abril de 2009

La Federación de afectados de Polio y sus Efectos Tardíos reivindica ante el Ministerio de Sanidad

Reclaman la actuación inmediata sobre los protocolos médicos que estas personas precisan














A las puertas del Ministerio de Sanidad y Consumo, regentado por el Ministro Bernat Soria, se dieron cita en la mañana del 27 de marzo en un acto simbólico alrededor de medio centenar de personas con polio y sus efectos tardíos, así como miembros del foro de vida independiente, para acompañar con ello a la Federación de Afectados de Polio y sus Efectos Tardíos.
La Federación hizo entrega en el registro de un requerimiento al ministro de citación y actuación inmediata sobre los protocolos médicos que estas personas precisan y que no se han llevado a cabo pese a las recomendaciones presentadas en un informe por el Instituto de Salud Carlos III desde que en 2001, por unanimidad parlamentaria a través de dos proposiciones no de ley, les fueran solicitadas.
Los representantes de las personas con poliomielitis entienden que esta desidia institucional está vulnerando claramente el artículo 25 de la Convención Internacional de los derechos de las personas con discapacidad y que supone una afrenta institucional contra ellos el que tras 7 años en que dicho estudio fuera presentado con todas sus recomendaciones de protocolos de actuación sanitaria, no hayan sido finalmente tenido en cuenta sus particulares necesidades ni se hayan dado recomendaciones ni información de los efectos tardíos de la polio al respecto a los departamentos de salud de todo el territorio nacional.
Este hecho viene generando una discriminación, unas desigualdades y unas negligencias sanitarias sin precedentes con un colectivo que se manifiesta -según declaraciones de sus miembros- como víctima del pasado del presente y de seguir así, del futuro de las políticas de salud llevadas a cabo en el territorio español desde hace más de 50 años, por lo que no descartan, de no obtener una respuesta rápida por parte del ministerio, el emprender acciones de presión pública hasta ser finalmente escuchados y atendidos como se merecen.


http://polioyspp.blogspot.com/2009/02/federacion-espanola-de-asociaciones-de.html


=================================


Según la Federación Española de Asociaciones de Polio y de sus Efectos Tardíos (FEAPET) el colectivo de las personas con polio y síndrome postpolio siguen sintiéndose abandonados al no haberse llevado a cabo las recomendaciones del informe de situación sobre el síndrome postpolio que la Subcomisión de prestaciones del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud realizó a la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del Instituto de Salud Carlos III.
Además FEAPET denuncia que no sólo no se han llevado a acabo las recomendaciones dicho informe, elaborado en julio de 2002, sino que se sigue sin los más mínimos protocolos de garantía médicos para que el síndrome postpolio pueda ser tratado en el ámbito sanitario tal como el colectivo precisa, vulnerándose como se señala desde la Federación, con el articulo 25 de la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad
http://www.elpais.com/yoperiodista/articulo/Periodista/Espana_Madrid/Madrid/ministerio/polio/postpolio/salud/sanidad/enfermedad/Federacion/afectados/Polio/Efectos/Tardios/reivindica/Ministerio/Sanidad/elpepuyop/20090331elpyop_1/Tes

========================

A TODOS LOS AFECTADOS POR, LOS EFECTOS ADVERSOS A MEDICAMENTOS, ENFERMEDADES RARAS, MERCURIADOS, ENFERMEDADES ADQUIRIDAS, ETC..., EL MINISTERIO DE SANIDAD NOS TIENE ABANDONADOS , NO IMPORTAN LOS ESTUDIOS QUE DEMUESTREN NUESTRA MALÍSIMA CALIDAD DE VIDA ADEMÁS DE UN FUTURO INCIERTO, NI LAS PROMESAS DE AYUDAS, SOMOS COMO UN GRANO EN EL CULO PARA ELLOS Y TODO ESTO DEBIDO, EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS, AL MAL TRABAJO DE FARMACOVIGILANCIA; AL ÁNIMO DE LUCRO DE LOS LABORATORIOS QUE SÓLO PIENSAN EN COMO "CREAR" MÁS ENFERMEDADES O MÁS NUMEROSAS LAS YA EXISTENTES, PERO SIN IMPORTARLES LAS LLAMADAS "ENFERMEDADES RARAS", PUES SON MUY POCOS CASOS Y LOS ESTUDIOS Y ELABORACIÓN DE FÁRMACOS APROPIADOS SALE MUY CARO Y ESO NO ES BUENO PARA LA EMPRESA; LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (SUS DIRECTIVOS), QUE SON TEMAS DE LOS QUE HABLAN EN UN BREVE ESPACIO DE TIEMPO Y POR EL ASUNTO DEL MORBO, NO POR OTRA COSA, POR MUY GRAVE QUE SEA EL TEMA (EL ÚLTIMO, EL DE LAS NIÑAS VALENCIANAS INGRESADAS POR LAS REACCIONES ADVERSAS A LA VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO), SE DIO LA NOTICIA DOS DÍAS, Y DE SOSLAYO, LAS NIÑAS ESTÁN ENFERMAS TODAVÍA Y HAY MÁS CASOS, PERO NO INTERESA HABLAR MÁS SOBRE ELLO, EN EL OLVIDO.
SOMOS MUCHOS AFECTADOS POR DIFERENTES PROBLEMAS EN ESTE PAÍS, SI NOS UNIÉRAMOS, FORMARÍAMOS UNA GRAN CUADRILLA.


LAS LUCHADORAS DE AGREAL ESTARÍAMOS DISPUESTAS A SUMARNOS, NOS HEMOS MANIFESTADO DOS VECES, HEMOS ENTRADO AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS A REIVINDICAR NUESTROS DERECHOS Y ENTREGAMOS MANIFIESTO PIDIENDO, ENTRE OTRAS COSAS, MEDIDAS MULTIDISCIPLINARES, PERO LA RESPUESTA SIEMPRE HA SIDO "LA CALLADA".


SE GASTA EL MINISTERIO DE SANIDAD MILLONADAS ENTREGADAS A LAS CCAA., PARA CREAR UN SEGUIMIENTO A LOS ENFERMOS POLIMEDICADOS (El Ministerio de Sanidad y Consumo destinará un total de 27 millones de euros a mejorar la calidad de vida de enfermos crónicos polimedicados, es decir, los que toman más de cinco fármacos diarios durante al menos seis meses. Servimedia / Madrid- 31/03/2009 ), ENTRE OTROS.
¡A USTEDES LES HAN LLAMADO!
A NOSOTRAS TAMPOCO Y ESTAMOS POLIMEDICADAS.
SEGUIREMOS LUCHANDO, NO NOS CALLARÁN, TENDRÁN QUE OÍR MUCHAS COSAS TODAVÍA, AUNQUE NO LES GUSTE.
MUCHA SUERTE A TODOS DE LAS LUCHADORAS DE AGREAL.
SALUD...





¿Matarratas en la vacunas del Papiloma Humano (HPV), de Cérvix o Cuello de Útero?

Alfredo Embid.

El Ministerio de Sanidad, a través de un comunicado, ha certificado que son 35, y no 45 como había informado el Sistema Español de Fármacovigilancia, los casos de reacciones adversas graves a la vacuna del papiloma virus registrados en nuestro país. De ellos, cinco están relacionados con la aparición de convulsiones, incluidos los de Valencia.

“El caso de las niñas valencianas, y el de otras tres menores que también experimentaron convulsiones aunque no precisaron un ingreso, es atípico ya que no se había detectado antes una reacción así frente a la vacuna”. Ministerio de Sanidad 2009.
El Ministerio de Sanidad o bien no se enterado porque no lee los informes de efectos secundarios del organismo oficial mas prestigioso del mundo (la FDA) o bien miente, porque si se habían detectado convulsiones antes.



Judicial Watch (Vigilancia Judicial) en América descubrió en los primeros 5 meses de 2008 entre otros efectos secundarios alteraciones del sistema nervioso, ataques nerviosos.



Las convulsiones, están señaladas entre otros efectos secundarios de la vacuna en un documento titulado “Informe de los efectos nocivos al sistema (VAERS) informe graves efectos desde el 1 de enero de 2008 al 10 de junio de 2008 - 30 de junio de 2008". 2En Australia, de abril a diciembre 2007 unas 500 niñas tuvieron efectos secundarios entre ellos también figuraban las convulsiones y la parálisis. Asi mismo se informó de mas de 1000 reacciones adversas atribuidas a la vacuna. 3 Tampoco se habían señalado que sepamos pancreatitis, entre los efectos secundarios, pero fuentes Australianas han señalado que al menos 3 mujeres han desarrollado una pancreatitis que puede ser fatal, poco después de recibir la vacuna 4...
La vacuna contra el virus del papiloma virus humano (HPV) según Joanne Waldron , también contiene un producto químico utilizado en los raticidas: El borato de sosa, una sal del ácido bórico, el bórax. 5 No solo se utiliza en los raticidas, está presente en herbicidas, detergentes, cosméticos, barnices esmaltados, retardadores de fuego, soluciones alcalinas en química y como conservante contra la proliferación de hongos.
Esta sustancia esta prohibida en los aditivos alimenticios en algunos países y ya no se utiliza en los preparados médicos (antes se utilizó para tratar heridas) según la US National Library of Medicine.
Los efectos del boro y de sus sales incluyen la pérdida de vitamina b2 o riboflavina que explica sus principales efectos metabólicos. 6Los efectos del borato de sodio, que pueden incluso llegar a ser mortales, incluyen otros como convulsiones igual que las vacunas del VPH. 7Sylvie Simón ha informado también que la vacuna contiene además del Borato de sodio otros tóxicos 8 como el aluminio (Gardasil® contiene 225 µg de aluminio), un veneno que afecta al sistema nervioso central y produce alteraciones neurológicas..."
Información completa en :

__________________________________
Ahora, nosotras nos preguntamos ¿Qué contenía el medicamento Agreal (Veraliprida/e) que tantos efectos adversos nos está produciendo?, siempre lo hemos llamado veneno y así será seguramente como la vacuna de cuello de útero en las niñas y jóvenes que casualmente es del mismo laboratorio, Sanofi-Pasteur.
Salud...



miércoles, 1 de abril de 2009

´Estuve 13 años tomando Agreal´


Una de las afectadas por el fármaco cuenta su lucha.

Asegura que ha pasado de comerse el mundo a comerse por dentro y a su familia a causa de su actual estado de salud.

Conchi Fernández es una de las cientos de canarias afectadas por el fármaco Agreal, el cual asegura que estuvo tomándose durante más de trece años para aliviar los síntomas de la menopausia, producidos tras una operación en la que le extirparon la matriz antes de cumplir los 40 años.
LAURA PÉREZ SANTA CRUZ DE TENERIFE

Conchi, como la conocen todos, hace un esfuerzo para permanecer sentada en la silla de ruedas durante la entrevista. Confiesa que le es muy difícil contar en unos minutos lo que ha pasado en los últimos años de su vida, la cual aseguró ha estado marcada por una mala estrella, y cuya fuerza para sobrellevarla ha mermado su estado de salud.

Conchi asegura que tomar Agreal durante más de 13 años, tras someterse a una histerectomía, además de provocarle graves secuelas como depresión, ansiedad, problemas auditivos y de audición, ha acelerado la progresión de otras patologías que la han dejado en una silla de ruedas.

No cuenta con un informe médico que relacione su estado de salud con la toma de este medicamento contra los síntomas de la menopausia, pero asegura que hacer público su caso es el primer paso que dará, porque está dispuesta a pedir responsabilidades ante la justicia, ante el Ministerio de Sanidad, que autorizó la comercialización de este fármaco, y ante el laboratorio que lo fabricó.

Narra que en los últimos años ha pasado por numerosos médicos, sin obtener una respuesta clara de cuál es la causa de su actual estado de salud, por lo que se muestra desencantada por el trato recibido por parte de los profesionales de la sanidad pública, así como por algunos de la privada. "Lo único que he conseguido es un informe médico escueto de mi ginecólogo en el que se indica que entre el tratamiento que recibí se incluía Agreal, así como Equin, otro medicamento retirado", apunta.

Antonio, su marido, destaca que Conchi no dejó de tomar Agreal por indicaciones del médico tras la retirada del fármaco por la Agencia Europea del Medicamento, sino tras conocer los efectos que estaba provocando este fármaco en las mujeres que lo tomaban a través de un programa de televisión y posteriormente por su oficina de farmacia. Ya entonces estaba recibiendo tratamiento psiquiátrico a causa de la depresión y por los ataques de ansiedad que sufría, atención que sigue recibiendo, cuenta.

Actualmente Conchi está en contacto con AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA, que la está orientando en los pasos que tiene que dar para que los responsables de su situación respondan ante las afectadas. En su caso, esta tinerfeña, dice que ni siquiera lucha por ella, sino para que esto no vuelva a ocurrir, porque asegura que "yo ya no tengo remedio". Pese a la dramática narración de sus últimos años de vida, Conchi deja entrever durante la conversación que tras su sufrimiento por los constantes dolores y su estado de depresión se esconde una mujer alegre que aprovecha cualquier ocasión para arrancar de quien le acompaña una sonrisa. Y es que en los peores momentos, cuando afirma que ya no tiene ganas de seguir viviendo porque se siente una carga para su familia, su marido y su hijo, con quien vive Conchi, le recuerdan lo importante que es para ellos.




sábado, 28 de marzo de 2009

CONNIVENCIA ENTRE MINISTERIO DE SANIDAD Y FARMAINDUSTRIA


La industria farmacéutica se compromete con el Gobierno de España a mantener y mejorar el empleo y aumentar un 15% su inversión en I+D+i (Investigación+Desarrollo+Innovación)para afrontar la crisis.


-La iniciativa responde al llamamiento realizado por el ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, para que el sector incremente su esfuerzo inversor
-El ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, y el presidente de Farmaindustria, Jesús Acebillo, han hecho hoy públicos los detalles de este compromiso del sector con la sociedad española.
-La industria farmacéutica mantendrá y mejorará el empleo en el sector, en torno a 38.000 trabajadores directos, con especial énfasis en la cualificación y calidad en las nuevas contrataciones El sector aumentará su inversión en I+D+i en España un 15% anual, con el objetivo de sumar 3.600 millones de euros en los próximos tres años (2009-2011) para superar el 20% del total de inversión en I+D+i de la industria española
-Además, Farmaindustria incrementará sus exportaciones hasta alcanzar los 22.500 millones de euros de facturación internacional en el periodo 2009-2011, lo que supone el 6% de la balanza exterior.

26 de marzo de 2009. Más inversión en I+D+i, más y mejores medicamentos innovadores en el mercado para el tratamiento de enfermedades mortales, raras o debilitantes, mantenimiento del empleo, más formación y calidad laboral, y más presencia internacional.
Ése es el compromiso con el Gobierno, y la apuesta, de la industria farmacéutica española para afrontar la crisis y ayudar a que España salga de la misma con un nuevo modelo productivo, más fuerte y competitivo.
Así lo han anunciado hoy el ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, y el presidente de la patronal farmacéutica Farmaindustria, Jesús Acebillo, tras una reunión celebrada esta mañana en la sede del Ministerio.
El compromiso de la industria farmacéutica responde al llamamiento realizado por el ministro Bernat Soria el pasado mes de febrero, cuando el ministro reclamó a este sector que incrementara su esfuerzo inversor en innovación como mejor receta para afrontar la crisis y ayudar al país a salir de ella.
En concreto, la industria farmacéutica se compromete a:
• Mantener y mejorar el empleo en el sector, que da trabajo directo en la actualidad a unas 38.000 personas, una cifra que alcanza los 200.000 trabajadores contando el empleo indirecto. El objetivo es mejorar su cualificación en las nuevas contrataciones y potenciar la inversión en formación continua. Las empresas prestarán especial atención en su política de recursos humanos a factores como el empleo femenino, la temporalidad de los contratos o la contratación de titulados superiores.
• Aumentar la inversión del sector en I+D+i un 15% anual durante los tres próximos años hasta alcanzar los 3.600 millones de euros en el periodo 2009-2011, con la expectativa de superar el 20% del total de inversión en este campo de toda la industria española. Esta apuesta por la investigación será decisiva para que los españoles puedan contar con más y mejores medicamentos innovadores para el tratamiento de enfermedades mortales, raras o seriamente debilitantes.
• Apostar por la internacionalización del sector, con el objetivo de alcanzar en el periodo 2009-2011 exportaciones por valor de 22.500 millones de euros. Esta cifra supondría un incremento del peso de la industria farmacéutica en la balanza exterior española del 4% actual a alrededor de un 6%.
Colaborar con el Ministerio de Sanidad y Consumo mediante la aportación de 180 millones de euros en tres años para el desarrollo, en el ámbito del Sistema Nacional de Salud, de proyectos tendentes a acelerar la traslación a la práctica clínica de hallazgos en investigación básica (nuevas moléculas) y de proyectos de uso racional de los medicamentos.

La decidida y rápida respuesta de Farmaindustria coincide en el tiempo, y en los objetivos, con el compromiso del Gobierno de mantener, e incrementar, las políticas sociales, entre las que destacan las prestaciones sanitarias, factura farmacéutica incluida.
La inversión sanitaria pública en España ronda los 60.000 millones de euros, de los que el 30% (unos 18.000 millones) se destinan a cubrir la prestación farmacéutica.
En la actualidad, Farmaindustria ya colabora con la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud. Lo hace mediante una contribución anual que, en los próximos tres años, representará alrededor de 450 millones de euros que se destinan a financiar proyectos de investigación biomédica públicos y otras políticas y programas sanitarios de las Comunidades Autónomas, como los destinados a promover el uso racional de los medicamentos.
NUEVO MODELO PRODUCTIVO
Además, la industria farmacéutica se propone colaborar así con los esfuerzos que hace el Gobierno en la potenciación de un nuevo modelo de crecimiento, en el que tengan más peso los sectores de alta productividad e intensivos en innovación.
Gobierno e industria comparten una visión común, que identifica a este sector como uno de los pilares del nuevo modelo productivo que necesita la economía española, con alta productividad, empleo estable y cualificado, mayor dinamismo exterior y, sobre todo, inversión intensiva en I+D+i.


SIEMPRE HAN TENIDO UNA VISIÓN COMÚN EL GOBIERNO Y LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA (Farmaindustria). ¡QUE NOS PREGUNTEN A LAS AFECTADAS DE AGREAL DEL LABORATORIO SANOFI-AVENTIS. LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO HIZO UN "ESTUDIO DE AGREAL CON EXPERTOS MÉDICOS" EN CONNIVENCIA CON EL LABORATORIO SANOFI-AVENTIS COSA QUE NO SE DEBE HACER .

CUANDO PEOR SE HAN LLEVADO FUE CUANDO ESTABA DE MINISTRA DE SANIDAD LA SRA. ELENA SALGADO (con ella se retiró el Agreal), QUE NO ESTABA A FAVOR DE LA VACUNA A LAS NIÑAS DEL PAPILOMA HUMANO.

PERO FARMAINDUSTRIA LOGRÓ QUE QUITARAN A ELENA SALGADO Y ENTONCES EL GOBIERNO PUSO A SORIA QUE ESTÁ A FAVOR DE TODO LO QUE DIGAN LOS LABORATORIOS Y FARMAINDUSTRIA.

INVESTIGACIÓN:
• En el sector farmacéutico: Identificación, diseño y síntesis de moléculas activas terapéuticamente.

DESARROLLO:
• En el sector farmacéutico: Determinación de la formulación idónea de un principio activo, en función de su dosis de aplicación y posibles efectos secundarios.

INNOVACIÓN:
• En el sector farmacéutico: Selección de emulsionantes para una nueva fórmula en suspensión.


Sanidad destinará más de seis millones de euros a la prevención de enfermedades emergentes, sida, crónicos y polimedicados

25/03/2009
MADRID, 25 (SERVIMEDIA)
Las comunidades autónomas recibirán más de seis millones de euros del Ministerio de Sanidad y Consumo para prevenir y promocionar la salud en el ámbito de las enfermedades emergentes, reemergentes y para la lucha contra el VIH-sida.
Así lo anunció hoy el ministro de Sanidad, Bernat Soria, tras la reunión mantenida con las CCAA en el Consejo Interterritorial de Salud, un encuentro que el también titular de Consumo calificó de "técnico" y dijo que se desarrolló en un "buen clima".
Según los criterios de distribución aprobados hoy en esta reunión, las comunidades recibirán un total de 2.163.645 euros para la prevención de enfermedades emergentes y reemergentes y 4.327.289,97 euros para la prevención del VIH.
En lo referido a las enfermedades emergentes y reemergentes, cada CCAA recibirá una cantidad de 10.818,22 euros y otra que variará de una región a otra, en función de su volumen de población.
Los fondos deberán destinarse en 2009 a programas de salud basados en la solidaridad y equidad, que generen además empleo y que tengan en cuenta la perspectiva de género y la "especial vulnerabilidad de la mujer".
EFE Actualizado 25-03-2009
Euskadi recibirá 1,26 millones de euros para atender a enfermos crónicos y polimedicados.
Enfermos polimedicados son aquellos que toman más de cinco medicamentos por día durante más de seis meses al año.

¿DE VERDAD NOS DICE SR. SORIA QUE LAS CCAA VAN A EMPLEAR PARTE DE ESE DINERO PARA PROGRAMAS DE SALUD BASADOS (entre otros), A LAS ENFERMEDADES EMERGENTES Y REEMERGENTES EN LOS QUE SE VAN A TENER EN CUENTA LA PERSPECTIVA DE GÉNERO Y LA ESPECIAL VULNERAVILIDAD DE LA MUJER?.

¡NO ME LO PUEDO CREER Y USTED, TAMPOCO!

OSEA, A LAS AFECTADAS DE AGREAL,ENTRE OTR@S. TRAS HABER SIDO ENVENENADAS POR LA VERALIPRIDE/A, TODAS ESTAMOS TOMANDO MÁS DE CINCO MEDICAMENTOS AL DÍA Y DE POR VIDA. ¿ES QUE NOS VAN A LLAMAR DEL SERVICIO VASCO DE SALUD, OSAKIDETZA, PARA TRATARNOS EN BASE A NUESTRO PROBLEMA, VAN A PONER UN EQUIPO MULTIDISCIPLINAR PARA TODAS TANTO EN EUSKADI COMO EN LAS DEMÁS CCAA?

¡VER PARA CREER!, YO, NO ME LO CREO, ¿USTEDES SE LO PUEDEN CREER?


viernes, 27 de marzo de 2009

PARA LAS COMPAÑERAS LUCHADORAS


POR SI DESCONOCES ESTE ARTICULO COMPAÑERA LUCHADORA Y DEMÁS LUCHADORAS DE ESPAÑA.
EL AGREAL, UN MEDICAMENTO que produce PARKINSON
El componente básico del Agreal es la Veraliprida, principio activo considerado como un neuroléptico, fármaco antidopaminérgico -la dopamina es un neurotransmisor implicado en numerosas funciones incluyendo el control locomotor, funciones cognitivas y emoción- de acción antipsicótica que afecta fundamentalmente a la actividad psicomotora y que puede provocar un síndrome parkinsoniano, es decir, un conjunto de síntomas que se caracteriza por la rigidez, el temblor y la torpeza motriz. Y ha sido precisamente la naturaleza de esos efectos el principal argumento de la Agencia Española del Medicamento para retirar finalmente el fármaco tras haber "recibido diversas notificaciones de sospechas de reacciones adversas psiquiátricas (fundamentalmente depresión, ansiedad y síndrome de retirada) y de tipo neurológico (disquinesia, trastornos extrapiramidales, parkinsonismo), algunas de ellas graves". El prospecto que acompaña al medicamento comercializado en España en el apartado de Propiedades dice que "presenta experimentalmente una actividad antagonista de la dopamina" pero en ningún momento explícita las consecuencias y riesgos que pueden derivarse de ello ni incide directamente sobre los riesgos de depresión. Los únicos efectos secundarios que se señalaban en el prospecto del medicamento eran la posibilidad de producir galactorrea (eliminación espontánea de leche por el pezón) y la única contraindicación que se reflejaba es su empleo en enfermas que presentaran una "hiperprolactinemia no funcional (microadenomas y adenomas hipofisarios por prolactina) en función del efecto hiperprolactinemiante del producto". El prospecto también afirmaba que no se habían descrito incompatibilidades y que no procedía adoptar precauciones ya que la toxicidad experimental del medicamento era muy baja contemplando sólo que una absorción masiva del preparado podría provocar crisis disquinéticas, localizadas o generalizadas, espontáneamente reversibles. "No se advertía en ningún caso de los graves efectos secundarios que mis representadas experimentaron -denuncia Fernando Osuna en su demanda-. Efectos secundarios que no sólo se han hecho ostensibles durante el tiempo en que han estado bajo tratamiento con Agreal sino que se han mantenido tras el cese del mismo y además se han agravado en algunos casos, suponiendo actualmente secuelas del consumo por cuanto no han desaparecido tras el cese en el tratamiento y persisten en la actualidad siendo algunos de incierta remisión e, incluso, habiéndose incrementado a peor situación de la que sufrían durante el mismo". El laboratorio Sanofi Aventis -que se negó a dialogar con nosotros- rechaza cualquier relación. Afirma que no la hay ni con la muerte de Isabel ni con ninguno de los miles de casos de mujeres que se consideran dañadas por el Agreal. Gloria Pujol, Directora de Comunicación de los laboratorios, en declaraciones al portal ProNoticias-Salud declaró que el producto se comercializa actualmente en 30 países incluyendo varios de la Unión Europea -como Italia, Francia, Bélgica o Portugal- y que en ninguno de ellos las autoridades han considerado necesario suspender su comercialización después de más de 20 años en el mercado. ¡Como si eso fuera un argumento! Las farmacias están llenas de productos meramente paliativos que no curan nada, son tóxicos, tienen graves efectos secundarios y son legales. "Sólo se han comunicado casos aislados de posibles síntomas de ansiedad y depresión -contesta defendiéndose Pujol en la entrevista- siendo muy difícil determinar la relación entre estos síntomas y Agreal por dos motivos: 1º) En muchos casos el historial médico de la paciente ya incluye depresión; y 2º) Agreal está indicado para síntomas psicofuncionales (incluyendo ansiedad y depresión) en casos confirmados de menopausia. Por tanto, es difícil distinguir entre los casos en los que estos síntomas se han dado por primera vez una vez cesado el tratamiento y casos post-tratamiento en los que Agreal estuviera produciendo un efecto beneficioso sobre una patología de base". Tal será la línea de defensa del laboratorio con la que discrepa abiertamente Fernando Osuna. "A pesar de las manifestaciones efectuadas por personas autorizadas del laboratorio -refleja éste en su demanda- haciendo referencia a que la depresión es propia de la menopausia hay que manifestar en primer lugar que estas mujeres no padecían en su mayoría depresión con anterioridad al consumo a pesar de la menopausia y, en segundo lugar, que la depresión que puede producir la menopausia se diferencia en términos médicos claramente de la depresión que ha afectado a mis representadas según se expone en el informe médico adjunto". Es más, si el laboratorio está tan tranquilo en este aspecto, ¿por qué ha borrado de su página web en España toda referencia al Agreal y a la Veraliprida? Además el principal problema de Sanofi-Aventis es que mientras el Agreal comercializado en Francia recoge en sus prospectos la posibilidad de que haya desórdenes neuromusculares, en los de Portugal se admite que la Veraliprida puede provocar disquinesia neuromuscular y el síndrome extrapiramidal (síndrome parkinsoniano) y en Italia se reconocen como posibles efectos adversos la disquinesia neuromuscolar, el síndrome extrapiramidal, la disquinesia precoz y tardía, la distonia y el síndrome de abstinencia...¡en los prospectos de España no se menciona ninguno de ellos! ¿Por qué? ¿Porqué en el prospecto español tales posibilidades no estaban recogidas ni en el apartado de Incompatibilidades, ni en el de Precauciones, ni en el de Efectos secundarios, ni en el de Contraindicaciones, ni siquiera en el de Observaciones y tan sólo se habla de 'crisis disquinéticas reversibles en caso de ingestión masiva'"? La Agencia Española del Medicamento, en un escrito remitido a Francisca Gil -una de las afectadas, afirma: "Veraliprida (Agreal) fue autorizado para comercializar en 1983 momento en el que los efectos adversos que ahora han motivado su suspensión no eran conocidos". Para añadir más adelante: "Una vez comercializado el medicamento se puede obtener más información sobre efectos adversos que eran desconocidos hasta ese momento mediante información que aportan nuevos estudios que se realizan una vez comercializado así como los efectos adversos que notifican los profesionales sanitarios a nuestro sistema de fármacovigilancia". Ya. ¿Y por qué esos graves efectos secundarios SI se conocían en otros países como reflejan los prospectos? ¿O es que el laboratorio no se los comunicó al Ministerio? ¿Y si se los comunicó por qué éste no exigió que se cambiaran los prospectos? Y si no lo hizo, ¿qué pasa, que en el Ministerio de Sanidad no se enteran de lo que sí se enteran en los demás ministerios europeos? ¿Qué hay en este caso, negligencia, incompetencia, prevaricación o todo ello a la vez?
Fuente:http://www.dsalud.com/numero82_4.htm


martes, 24 de marzo de 2009

JUICIO HOY EN BARCELONA-ENFERMAS DEL AGREAL


PRIMERA IMPRESIÓN OÍDO POR LA TV.:
Los de Sanofi Aventis "erre" que "erre" EL PROSPECTO DEL AGREAL EN ESPAÑA ERA EL CORRECTO.
¿Hacen ustedes estas declaraciones BAJO JURAMENTO? Si es así "NO TIENEN ESCRÚPULOS".
Ustedes los de los LABORATORIOS Y SUS MÉDICOS "NO TENGO CALIFICATIVOS PARA PONERLES" más aún cuando HAN PERDIDO UNA SENTENCIA DE UN JUICIO RECURRIDO.
Próximamente expondremos aquí, los prospectos de España, Francia, Italia, Portugal, Bélgica y el de Marruecos, no para ustedes, que saben bien lo que indicaba el prospecto del Agreal de España, lo expondremos para que el mundo, se enteren, cómo mienten ustedes.
SEGUNDA IMPRESIÓN:
Hemos recibido cuatro llamadas de las Enfermas que estaban en el juicio. Las cuatro y en horarios diferentes y de diferentes lugares, nos comentaron que también declaró un representante de Farmacovigilancia "ESTO ES TOTALMENTE INCOMPRENSIBLE QUE FARMACOVIGILANCIA VAYA A DECLARARA UN JUICIO".
LO QUE TIENE QUE HACER TANTO FARMACOVIGILANCIA, COMO LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO ESPAÑOL, ES "RECONOCER PUBLICAMENTE, TODO LO SUCEDIDO CON EL AGREAL EN ESPAÑA DURANTE 22 AÑOS".
¿PORQUÉ NO LO HACEN Y SI VAN A UN JUICIO A DECLARAR?.

SIGUE MINTIENDO SR. DE FARMACOVIGILANCIA E INCLUSO EN EL JUICIO:
QUE EL AGREAL NO SE VENDÍA EN LAS FARMACIAS ESPAÑOLAS "SIN RECETA MÉDICA".
ESO SEÑOR "NO SE LO CREE NI USTED MISMO".
Y LE DECIMOS MÁS, EN LAS FARMACIAS DE TODA ESPAÑA INDICABAN " NO PARA EL AGREAL, NO HACE FALTA RECETA MEDICA" Y USTED SABE MUY BIEN QUE ÉSTO ES MUY CIERTO.
¿NO ES OBLIGACIÓN TANTO POR PARTE DE FARMACOVIGILANCIA COMO POR LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO, EL IR A DECLARAR Y DECIR TODA LA VERDAD DEL AGREAL EN ESPAÑA DURANTE 22 AÑOS Y "NO PERMITIR QUE NOSOTRAS LAS ENFERMAS DEL AGREAL, YA DE POR SÍ ENFERMAS POR EL AGREAL, TENER QUE PASAR POR ÉSTE DURÍSIMO TRANCE Y DECLARAR O REPRESENTAR A LAS ENFERMAS DE ESPAÑA?.
¿ENTIENDEN ALGO LUCHADORAS DEL AGREAL, CON RESPECTO AL REPRESENTANTE DE FARMACOVIGILANCIA EN UN JUICIO?. ¿QUÉ TEMEN EL HACERLO PUBLICO EN UNA NOTA DE PRENSA PERO LA VERDAD DEL AGREAL EN ESPAÑA?

BUENO TANTO PARA LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL, AGENCIA DEL MEDICAMENTO Y FARMACOVIGILANCIA.

NOS LLEGAN NOTICIAS DESDE CANARIAS, SOBRE UN PROGRAMA EN DIRECTO EN EL CANAL 9 LAS ARENAS, SOBRE EL AGREAL.
LO REPITEN A LAS 24 HORAS DE AQUÍ DE PENÍNSULA.
LLAMEN A CANARIAS, YA QUE AL SER UNA TELEVISIÓN REGIONAL, NO TIENE COBERTURA EN PENÍNSULA Y QUE SE LO GRABEN, AL PARECER Y DADO EL MUCHO TIEMPO QUE SE LES HAN DADO, SE DIJO, TODO TODO LO DEL AGREAL EN ESPAÑA.
TODOS LOS RESPONSABLES DE LA "MASACRE DEL AGREAL EN ESPAÑA" HAN SIDO MENCIONADOS.


MINISTERIO DE SANIDAD-- ¡¡ OCUPENSEN DE LAS ENFERMAS DEL AGREAL!!


MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO ESPAÑOL "OCÚPENSE DE LA MASACRE QUE SE HAN COMETIDO CON LAS ENFERMAS DEL AGREAL Y DÉJENSE DE PREMIOS Y CONCURSOS. ESOS DINEROS, LES HACE FALTAN A LAS DISTINTAS COMUNIDADES AUTONÓMICAS DE ESPAÑA, PARA QUE TODAS Y CADA UNA DE LAS ENFERMAS TENGAMOS "UN EQUIPO DE MÉDICOS MULTIDISCIPLINAR" QUE YA QUE NO TENEMOS CURA, AL MENOS TENER UNA "CALIDAD DE VIDA" LA CUAL NO TENEMOS POR LOS "EFECTOS DEL MALDITO AGREAL".
LEAN COMPAÑERAS LUCHADORAS, LEAN LOS PREMIOS DEL MINISTERIO DE SANIDAD:
III Edición de los Premios a la Calidad en el SNS
El Ministerio de Sanidad y Consumo convoca -a través de la Orden SCO/715/2009, de 9 de marzo- los Premios a la Calidad en el Sistema Nacional de Salud 2008. La Mejora de la Calidad Global Asistencial, las Mejores Prácticas Clínicas, la Transparencia, y la Calidad e Igualdad serán premiadas por este Ministerio por tercer año consecutivo:
· Mejora de la Calidad Global Asistencial, a programas o experiencias innovadoras de mejora global de la calidad asistencial aplicando algún modelo de excelencia y que hayan sido evaluadas.
· Mejores Prácticas Clínicas, por el desarrollo y evaluación de programas destinados a mejorar la práctica asistencial en los siguientes aspectos: seguridad de los pacientes, efectividad y utilidad de la práctica clínica y adecuación de los cuidados prestados en enfermedades o situaciones de alta prevalencia como, por ejemplo, cardiopatía isquémica, cáncer, diabetes, problemas de salud mental, cuidados paliativos, accidente vascular cerebral, enfermedad obstructiva crónica y otras.
· Calidad e Igualdad, al desarrollo y evaluación de programas para mejorar la accesibilidad o la calidad prestada a mujeres, a grupos de riesgo o especialmente vulnerables.
· Transparencia, al desarrollo de iniciativas relevantes para mejorar la calidad, la difusión y el uso para la toma de decisiones de los sistemas de información sanitaria, así como la comunicación entre instituciones sanitarias, pacientes y profesionales.
Cada modalidad tendrá una dotación económica de 116.224 euros, a ser compartida entre los proyectos ganadores de cada una de ellas. También habrá un Premio de Especial Reconocimiento a toda una trayectoria -tanto de una institución como de una persona física- dedicada al fomento de la calidad de la atención sanitaria. El plazo de presentación de trabajos finaliza el día 30 de junio de este año y entran a concurso todos aquellos proyectos desarrollados en el Estado español durante el año 2008.
El Ministerio de Sanidad y Consumo quiere con estos premios estimular buenas prácticas en el Sistema Nacional de Salud, así como servir de canal difusor para que sean compartidas. Por otro lado, suponen un instrumento adicional para el desarrollo de las políticas de salud del propio Ministerio. En los años precedentes, más de 200 proyectos han sido presentados a concurso, habiendo sido galardonados 18 de ellos.

domingo, 22 de marzo de 2009

El padre de una de las niñas ingresadas tras la vacuna de VPH afirma que "salen casos debajo de una piedra" si se buscan

Denuncian que existen tres nuevos casos
P. G. del Burgo, Valencia

Las Administraciones sanitarias no se ponen de acuerdo respecto al origen de las convulsiones de las niñas. Mientras que la Conselleria de Sanidad afirma que "aunque no se ha encontrado pruebas", por "asociación temporal" entienden que "la causa es la vacuna (porque no existe en los estudios de las niñas ninguna alteración que lo justifique)", el portavoz del Ministerio de Sanidad declara que "sigue sin poder demostrarse la relación directa con la vacuna".
El Sistema Español de Farmacovigilancia comunicó el 12 de febrero la existencia de 103 notificaciones de sospechas de reacciones adversas asociadas con la administración de la vacuna Gardasil. 35 de las 103 se consideraron graves, según los criterios internacionales.
De entre las graves solo cinco están relacionadas con convulsiones. Y de ellos, los dos casos "clínicamente graves" son los de las dos menores de Valencia: Raquel y Carla.
Otras enfermas
Juan Domínguez, el padre de Raquel, manifestó a Levante-EMV que están en contacto con cuatro familias de niñas que también han sufrido efectos adversos tras la administración de la vacuna, tres de las cuales residen en la Comunitat Valenciana.
Dos de las niñas residen en Xàbia. Una de ellas tiene problemas dermatológicos: le han aparecido verrugas vaginales y se le cae el pelo y las uñas.
La segunda tiene una parálisis en la pierna y en el brazo y se le duerme un lado de la cara . Después de cuatro meses sufriendo, ahora le van a realizar las pruebas neurológicas, según informó el padre de Raquel. La tercera niña es una compañera de Raquel. "Yo la llevé a vacunarse con mi hija y durante un mes ha estado mal, con dolor de cabeza y de extremidades y cuando iba al colegio a lo diez minutos tenía que volver a casa; la niña ha estado con hospitalización domiciliaria", agregó Juan Domínguez.
La cuarta niña vive en Sevilla, según ha señalado el padre de Raquel que mantiene conversaciones con los padres de las menores. Esta adolescente tiene convulsiones intermitentes desde hace 4 meses, ha estado ingresada y se le ha dado el alta pero las convulsiones se repiten.
La Conselleria de Sanidad, por su parte, declaró a este rotativo que no tienen constancia de los casos citados en la Comunitat.
Respecto a la investigación de un grupo de expertos, fuentes del Ministerio de Sanidad admitieron que todavía no hay conclusiones de ese estudio y que no se ha dado a conocer la identidad de los profesionales por expreso deseo de ellos.
El padre de Raquel manifestó ayer que está a la espera de que el ministro de Sanidad, Bernat Soria, hable con la familia: "Que se deje de política, que la vida de una niña de 14 años vale más".
Juan Domínguez agregó que ya no pueden esperar más, porque en el hospital Clínico solo le aplican un tratamiento sintomático pero que ni los médicos saben cuando desaparecerán las convulsiones ni cómo evolucionarán.
"Nos están tomando el pelo", agregó al tiempo que calificó de "gran fraude" la existencia del comité de expertos del que no tienen noticia alguna. El ministerio, por su parte, expresó ayer su respaldo al trabajo de los profesionales del hospital Clínico.

_________________________________
Juan, el padre de la menor de 15 años que permanece ingresada en la UCI del Hospital Clínico de Valencia tras experimentar una reacción adversa a la vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH), aseguró hoy que, si se busca, "salen casos debajo de una piedra" de otras afectadas y concretó al respecto que ellos mantienen contacto con otras cuatro familias cuyas hijas han pasado por una situación similar a la suya y hay informes en el Sistema para Reportar Reacciones Adversas a las Vacunas (Vaers, en sus siglas en inglés), que citan 63 casos.
Juan afirmó que mantienen contactos "con nombres y apellidos" con familiares de otras cuatro niñas que han presentado asimismo reacciones adversas a la vacuna, "aunque se quiera negar la evidencia". Según concretó, se trata de dos menores de la localidad alicantina de Xàbia, cuyas familias se han desplazado a Valencia para hablar con ellos, que presentan una de ellas problemas dermatológicos, caída de cabello y uñas y verrugas vaginales y la segunda sufre parálisis de una pierna y un brazo.
El tercer caso es el que ya avanzó de una menor sevillana con cuyos familiares han contactado telefónicamente y que presenta convulsiones como las de las dos menores del Clínico, y el último es una compañera de su hija que en el último mes está sufriendo dolores en la cabeza y extremidades y ha sido tratada con atención domiciliaria.
"Estos son los que conozcamos, pero si se buscan, salen debajo de una piedra", manifestó porque afirmó que hay informes en el sistema Vaers que revelan 63 supuestos de menores hospitalizadas y con convulsiones tras recibir la vacuna. En esta línea, sostuvo que la autoridad sanitaria que asegure "que sólo hay dos casos en el España o el mundo, sabrá por qué lo dice".
Según el padre de la menor, el ministro de Sanidad, Bernat Soria, "no ha respirado" aún en este tema y ambas familias reclaman una entrevista con él. En este sentido, hizo hincapié en que Soria se comprometió telefónicamente a revisar diariamente el estado de las niñas pero, según dijo, no han "vuelto a saber de él". Con el conseller encargado de este departamento en la Generalitat, Manuel Cervera, hablaron personalmente el pasado 5 de marzo.
También criticó que no se les ha facilitado información del panel de expertos creado para estudiar este caso por parte del Ministerio, del que dijo que se trata de un "panel de expertos entre comillas, porque no se dicen sus nombres". "Desde entonces no se nos ha comunicado nada ni dado información del resultado", censuró.

__________________________
El portavoz de las familias, Vicente Herreras, reiteró que "el que digan que no hay nada que relacione a las vacuna con la situación de las niñas dice muy poco a favor" de quien lo argumenta, "por no decir que es inmoral", sostuvo. En este sentido, subrayó que la causa del estado de las niñas está "clarísima" y cuestionó que el panel de expertos constituido para estudiar el caso pudiera decir que lo sucedido es "temporal" si hay "un poco de seriedad".
"Nosotros no podemos realizar un estudio científico con este tema. No tenemos medios", manifestó y reconoció que debe ser difícil hacer una determinación. "Pero tan difícil es eso como decir que es algo temporal", dijo, y reclamó que en ese supuesto se debería establecer por escrito que ambas menores, vacunadas el 4 y el 6 de febrero, a horas similares, se encontrarían en el estado actual sin haber recibido la vacuna.
_______________________________________________

¡OJALÁ LES ATIENDA EL MINISTRO DE SANIDAD!, NOSOTRAS, LAS LUCHADORAS DE AGREAL, QUE SOMOS MÁS DE 6.000 AFECTADAS EN TODO EL ESTADO NO LO HEMOS CONSEGUIDO NI POR ACTIVA NI POR PASIVA, ES MÁS A NUESTRA SOLICITUD DE ENTREVISTA NI NOS HA CONTESTADO Y LO HEMOS HECHO EN INNUMERABLES OCASIONES Y LO SEGUIREMOS HACIENDO.
AL FINAL LES DIRÁN QUE LOS MALES DE SUS HIJAS SE PUEDEN ATENDER EN LAS CONSULTAS (AMBULATORIAS) DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD.
TAMBIÉN HEMOS PEDIDO UN EQUIPO MULTIDISCIPLINAR PARA TODAS LAS AFECTADAS Y NADA DE NADA.
LOS MÉDICOS AMBULATORIOS NO PUEDEN SABER COMO ATENDER A UNAS ENFERMAS DE UN MEDICAMENTO EN EL QUE NO SE TIENEN ESTUDIOS, COMO EL GARDASIL O CERVARIX DE SANOFI-PASTEUR Y COMERCIALIZADO POR LOS LABORATORIOS SANOFI-AVENTIS, GLASO-SMITH KLYNE Y MERCK, TIENEN QUE CREAR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO PARA LAS NIÑAS VACUNADAS, PERO PRIMERO TIENEN QUE ADMITIR QUE ES UN EFECTO ADVERSO DE DICHO MEDICAMENTO Y ESO ES MUY, MUY DIFÍCIL.
A LAS AFECTADAS DE AGREAL DE SANOFI-AVENTIS TODAVÍA NO NOS HAN ADMITIDO QUE FUIMOS AFECTADAS POR ESE VENENO PARA PALIAR LOS SOFOCOS DE LA MENOPAUSIA Y TENEMOS ESTUDIOS CIENTÍFICOS Y FUIMOS LAS QUE CONSEGUIMOS LA RETIRADA DE AGREAL DE TODA LA UNIÓN EUROPEA, AUNQUE ESO TAMPOCO TAMPOCO NOS LO RECONOCEN, PERO TENEMOS LA DOCUMENTACIÓN QUE ASÍ LO DEMUESTRA.
NO SE DEJEN LLEVAR POR LAS CONCLUSIONES DE LOS "EXPERTOS", PIDAN ESTUDIOS A ENTIDADES PRIVADAS SI ES NECESARIO.

EL ESTUDIO QUE HICIERON DEL AGREAL, PRINCIPIO ACTIVO VERALIPRIDA, LOS "EXPERTOS" ESPAÑOLES (Dr. Rafael Maldonado, Catedrático de Farmacología de la Univ. Pompeu Fabra; Dr. José Luis Ayuso, Catedrático de Psiquiatría de la Univ. Complutense; Prof. Dr. José Mª Suñe, farmacéutico, profesor titular del Área de Farmacia y Tecnología Farmacéutica de la Universidad de Barcelona; Sr. Enrique Álvarez, Director del Servicio de Psiquiatría del Hospital de la Santa Creu y San Pau, y profesor titular de Psiquiatría de UAB.) HICIERON EL ESTUDIO DEL AGREAL (Vealiparida/e) POR ORDEN DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO DE USO HUMANO Y EL MINISTERIO DE SANIDAD EN CONNIVENCIA CON EL LABORATORIO QUE NOS ENVENENÓ, SANOFI-AVENTIS (antes Sanofi-Sinthelabo) Y CLARO, LAS CONCLUSIONES FUERON DE RISA Y A FAVOR DEL LABORATORIO.
LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO, A LOS CINCO MESES DEL ESTUDIO DE ESPAÑA, SACÓ UN ESTUDIO DE EXPERTOS MÉDICOS EN EL QUE SE LLEGABA A LA CONCLUSIÓN DE QUE LOS EFECTOS ADVERSOS DEL AGREAL ERAN SEVEROS E IRREVERSIBLES. ¿CÓMO SE COME ESO?.
TENEMOS DENUNCIAS INTERPUESTAS Y LLEGAREMOS AL TRIBUNAL DE LA HAYA Y A LA ORGANIZACIÓN DE DERECHOS HUMANOS.

ESPERAMOS QUE ESTAS NIÑAS SE RECUPEREN PRONTO, ASÍ LO DESEAMOS LAS LUCHADORAS DE AGREAL DE TODO EL ESTADO.




viernes, 20 de marzo de 2009

LABORATORIOS "SANOFI AVENTIS" AGREAL"



Barcelona, 26 de febrero de 2007.

La Agencia Española del Medicamento, determina que los síntomas
que varias mujeres achacaban a Agreal®, "no tienen explicación
biológica" por el mecanismo de acción del producto.


o Diferentes expertos y catedráticos que serán citados a declarar subrayan el valor
terapéutico de Agreal y la incompatibilidad de su mecanismo de acción con los
síntomas que diferentes pacientes achacan al tratamiento.


o Sanofi-aventis desea reiterar una vez más su solidaridad con las mujeres que
presentan síntomas depresivos o neurológicos y confía y desea su pronta
recuperación.


En una nota hecha pública el pasado 13 de febrero el Ministerio de Sanidad, a través
de la Directora de la Agencia Española del Medicamento, Cristina Avendaño, se
afirma que los síntomas que diferentes mujeres achacan al consumo del medicamento
Agreal "son episodios comunes en la práctica clínica diaria, especialmente en este tipo
de mujeres entre los 40 y 60 años".


En el mismo documento se subraya que "los cuadros de evolución prolongada o
permanente, incluso después de haber dejado el tratamiento, no tienen una explicación
biológica atendiendo a los datos farmacológicos del producto".


Este documento se ha elaborado por una Comisión de Expertos integrados por
representantes de cinco sociedades científicas, quien ha analizado numerosos casos
desde que se puso en marcha el pasado mes de julio.


Las sociedades científicas que avalan este informe técnico son:
o Sociedad Española de Psiquiatría
o Sociedad Española de Neurología
o Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria
o Asociación Española para el Estudio de la Menopausia
o Sociedad Española de Farmacología Clínica.


El comité de expertos también señalaba en este documento que no era necesario
establecer medidas adicionales para el tratamiento de estos síntomas ya que todos
ellos son "comunes y pueden ser abordados por los cauces habituales del Sistema
Nacional de Salud".


Efecto beneficioso
Diferentes expertos han señalado que el consumo de Agreal tiene un efecto positivo
sobre una sintomatología previa de ansiedad y/o depresión. De esta forma, cuando se
está en tratamiento se está controlando esos síntomas, que reaparecerían al
abandonar el tratamiento.



En esta línea se ha manifestado el Dr. Rafael Maldonado, catedrático de
Farmacología de la Universidad Pompeu Fabra, en un informe pericial presentado
en el juzgado. El Dr. Maldonado señala que "la posible presencia de un cuadro de
ansiedad o depresión tras la retirada de veralipride debe ser explicada por la
reaparición de esta sintomatología que estaba atenuada debido a la administración del
fármaco".


Este experto también desvincula Agreal con un posible síndrome de retirada y, según
consta en su informe "No resulta científicamente defendible la aparición de dicho
cuadro de retirada en sólo una ínfima proporción de pacientes que han sido expuestos
a una dosis similar del fármaco" y señala que de existir, esta reacción debería ser
homogénea entre todos los pacientes, cosa que no ocurre en este caso.


Otro experto que va a ser citado como perito ante el tribunal, el Dr. José Luis Ayuso,
Catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense ha dejado constancia en
las conclusiones de su informe pericial que "La presencia de un trastorno depresivo en
las mujeres tratadas con el fármaco en ningún caso puede atribuirse a la actividad
farmacológica del veralipride (Agreal®), ya que a la dosis recomendada (100mg/día)
muestra una cierta actividad antidepresiva; sino que puede explicarse por un
incremento de la vulnerabilidad ante la depresión que presenta la mujer climatérica
tratándose en muchos casos de un nuevo episodio en una enfermedad depresiva
recurrente".


El Dr. Ayuso concluye además que "El veralipride muestra también un efecto favorable
sobre los trastornos emocionales y autonómicos frecuentemente asociados a los
sofocos: humor depresivo, irritabilidad, ansiedad, sudores nocturnos, cefalea,
insomnio."

Otro de los expertos periciales que será citado a declarar será el Prof. Dr. José María
Suñe, farmacéutico profesor titular del Area de Farmacia y Tecnología Farmacéutica de
la Universidad de Barcelona, quien ha hecho constar en su informe que por su efecto
beneficioso sobre los síntomas depresivos, "la retirada del medicamento no puede
provocar, por si misma, la aparición de dichos síntomas. Antes bien, si se producen es
debido a su previa existencia".


Por su parte, el Dr. Enrique Alvarez, Director del Servicio de Psiquiatría del Hospital de
la Santa Creu y San Pau, y profesor Titular de Psiquiatria en la UAB, también ha hecho
constar en las conclusiones de su informe pericial que también será presentado ante el
tribunal que "Los efectos secundarios del veralipride (Agreal) son todos esperables en
relación al mecanismo de acción del fármaco" y añade un punto importante: "En todos
los casos son efectos reversibles con la suspensión o reducción de la dosis del
medicamento. El manejo de estos efectos adversos no debe constituir ningún problema
para cualquier médico con una formación convencional".


Este especialista añade coincide también que "La aparición de trastornos psiquiátricos
relevantes después de la suspensión del fármaco no es debido a su retirada sino a la
supresión de sus efectos terapéuticos".


-PRIMERO "MINISTERIO DE SANIDAD" CON ÉSTA NOTA INFORMATIVA, HA INCUMPLIDO LA LEY, PORQUE CUANDO UN PROCESO, ESTÁ EN VIA JUDICIAL, COMO ES ÉSTE CASO "NO PUEDE PRONUNCIARSE AL RESPECTO".
-SEGUNDO Y DESDE FEBRERO DE 2007 DESPUES DE CONOCERSE DICHA NOTA INFORMATIVA, SE PUBLICÓ EN VARIOS FOROS DEL AGREAL "QUE LA MISMA FUÉ REALIZADA POR LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS" A SU ANTOJO Y EN SU BENEFICIO, Y QUE MINISTERIO DE SANIDAD, LA HIZO PÚBLICA, COMO UN ESTUDIO PROPIO.

"NO EXISTIERON ENFERMAS DEL AGREAL" PARA LA ELABORACIÓN DE ÉSTE "MAL LLAMADO ESTUDIO".
¿PERJUDICADAS? LAS 127 ENFERMAS DEL AGREAL QUE TRES SEMANAS DESPUES, TENIAN SU JUICIO EN BARCELONA.
LABORATORIOS SANOFI AVENTIS ¿NO TENDRIA MEIDO A ÉSTE JUICIO? Y VULERANDO LA LEY "EL MINISTERIO DE SANIDAD, SACÓ ÉSTA NOTA INFORMATIVA".

¿RECUERDAN? "NO PODEMOS PRONUNCIANOS, DEBIDO A QUE ÉSTE ASUNTO ESTÁ EN PROCESOS JUDICIALES"

miércoles, 18 de marzo de 2009

Las familias de las afectadas por la vacuna del VPH contactan con otro caso en Sevilla


17 Mar. (EUROPA PRESS)

Las familias de las dos niñas valencianas hospitalizadas ante una posible reacción adversa tras ser vacunadas del Virus del Papiloma Humano (VPH) están en contacto con los padres de otra joven de 14 años de Sevilla que también fue ingresada con crisis convulsivas como posible efecto adverso a la vacuna, aunque actualmente recibe asistencia domiciliaria, según el portavoz de los familiares, Vicente Herrera.
Al respecto, señaló que las autoridades sanitarias "no pueden pretender que los cuadros de las tres jóvenes sean exactamente iguales porque ya se sabe en medicina que no hay dos enfermos idénticos", aunque recalcó que guardan "muchas similitudes". De hecho, apuntó que la menor sevillana también ha estado ingresada en "varias ocasiones" aunque en estos momentos ya ha sido dada de alta y está recibiendo atención domiciliaria.
El Ministerio de Sanidad, a través de un comunicado, certificó el pasado mes de febrero que eran 35 los casos de reacciones adversas graves a la vacuna del papilomavirus registrados en España. De ellos, sólo cinco estaban relacionados con la aparición de convulsiones, aunque apuntaba que los únicos dos casos clínicamente graves son los de las niñas hospitalizadas en la Comunidad Valenciana.
"El Ministerio sabrá por qué no contabiliza el caso de Sevilla, igual es que piensan que no tiene que ver con la vacuna", especuló Herrera.

La gerencia del Hospital Clínico ha negado que dispongan del informe confidencial que, según aseguró el conseller de sanidad, Manuel Cervera, en rueda de prensa, redactó el especialista del hospital San Joan de Déu de Barcelona que se desplazó a Valencia para examinar a las menores. "Alguien no tiene la información correcta. O la dirección del hospital se equivoca o se equivoca el conseller", apuntó.
__________________________________________________

martes, 17 de marzo de 2009

TESTIMONIOS DE LUCHADORAS DE AGREAL

- La Sra. Benedicta es la primera que interviene en este reportaje de TV.Canaria, a día de hoy se encuentra bastante peor de salud.

Perdió el juicio contra Sanofi-Aventis gracias a la Ayuda del Ministerio de Sanidad, la Agencia Española del Medicamento y de aquella famosa "Nota Informativa de Febrero 2007" sobre un estudio que hicieron en "Comnivencia" el laboratorio Sanofi-Aventis y la Sanidad Española.

La segunda en intervenir es la Sra. Dolores Artiles (Loly) que está ingresada para ser operada de un cáncer de mama. Los problemas psiquiátricos y neurológicos son tremendos, el SPET cerebral ha dado como resultado que el lado derecho del cerebro lo tiene bastante dañado, tal es así que cuando fue al neurólogo éste le dijo:

-"¿No trajo a su madre?

-¿Cómo que a mi madre?

-¡Ah!, ¿éste SPET no es de su madre o suegra?

-No, es mío

-Sra., tiene usted un cerebro que pertenece a una persona de 80 años.

Loly tomó Agreal durante 12 años, con sus pausas de 10 días entre ciclos de 20, pero como antes no existía ordenador, solo le pudo certificar su ginecólogo 8 años y él mismo se lo reconoció, le dijo:

-Dolores, me consta que lo tomaste durante 12 años pero al no estar recogido aquí, solo te puedo certificar lo que figura.

LAS LUCHADORAS DE AGREAL ENVIAMOS ÁNIMOS A BENEDICTA Y A LOLY, ASÍ COMO AL RESTO DE AFECTADAS POR ESTE VENENO, PARA QUE LO PUEDAN LLEVAR LO MEJOR POSIBLE Y PEDIMOS A SUS FAMILIARES PACIENCIA Y CARIÑO PORQUE NO ES CULPA NUESTRA EL ENCONTRARNOS ASÍ.

ESTA ES LA MASACRE QUE HAN CREADO LOS LABORATORIOS SANOFI-AVENTIS, LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO Y EL MINISTERIO DE SANIDAD CON LAS MUJERES DE TODO EL ESTADO Y DEL RESTO DE PAÍSES DE TODO EL MUNDO POR DÓNDE SE HA Y SE ESTÁ COMERCIALIZANDO ESTE VENENO LLAMADO AGREAL, AGRADIL, ACLIMAFEL, VERALIGRAL, VERALIGRAL-T, ETC. CON SU PRINCIPIO ACTIVO VERALIPRIDA/E.

______________________________________________

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515