Imprimir
Hola a todos/as:
Ya tenemos algunas asociaciones, afectados y particulares que se han sumado a la acción.
Si queréis participar nos tenéis que reenviar el nombre de la asociación, del representante
y del CIF. y/o enfermos o particulares facilitando y si es posible la profesión.
*Nombre y apellidos
*Si estáis afectados de SQM o es un apoyo a los afectados
*DNI
Os agradeceré que lo enviéis a las direcciones que tengáis.
Un saludo,
Pilar Remiro.
Pd: los que ya habéis firmado disculpar que os vuelva a llegar un mensaje.
Para los que os llegue por primera vez es en respuesta a este artículo:
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/03/25/reiki-contra-la-sensibilidad-quimica-multiple-un-remedio-magico-contra-un-mal-imaginario-en-la-2/
Sr. Director:
Tras leer el artículo Reiki contra la sensibilidad química múltiple, un remedio mágico contra un mal imaginario, en La 2, las asociaciones y el colectivo de afectados le hacen llegar su más expreso rechazo a dicho artículo.
Los enfermos de sensibilidad química múltiple padecemos una enfermedad real, orgánica, multisistémica,
emergente y de alta prevalencia que contraemos por dos vías:
1) Por exposiciones inadvertidas a muy bajas dosis de diversos químicos interactuando entre ellos a lo largo de la vida.
2) Por una exposición aguda puntual a un químico tóxico determinado.
Tras la publicación del Documento de consenso por parte del Ministerio de Sanidad el pasado 30 de noviembre, y las conclusiones y recomendaciones del grupo redactor del mismo (págs. 57-66), ha quedado claro en la definición de caso que se trata de una enfermedad ambiental. En dicho documento, se han tenido en cuenta todas las hipótesis, incluso las psicológicas, sin embargo, las conclusiones y recomendaciones son contundentes y se centran en el aspecto tóxico-medioambiental, al igual que en otros países.
Las declaraciones de Dña. Carmen Moya, Directora General de la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad en aquél momento en el programa Carne Cruda del 20 de diciembre de 2011, vienen a ratificar verbalmente la información que le suministramos.
Como dice la Dra. Valls, “Los químicos penalizan a las mujeres”, motivo por el cual además nos encontramos ante una enfermedad de género.
El uso o no uso de terapias alternativas no debe restar ni un ápice de evidencia científica respecto a la existencia de una enfermedad real, que no tiene nada de imaginaria. En el reportaje no se aportan como solución sino como ayuda.
Situarnos en el límite de lo imaginario es crear una imagen negativa de un amplio colectivo de enfermos que viven una enfermedad que conlleva una muy mala calidad de vida, para la cual aún no existe la suficiente sensibilidad social, y que necesita más que nunca del respaldo socio-político-sanitario.
Este concepto de imaginario nos hace caer en el pozo de la marginación y el estigma en el que no cabe NINGUNA ENFERMEDAD.
Acabamos de recibir el informe del Ararteko del País Vasco, donde dedica un epígrafe del capítulo III a los enfermos ambientales a partir de la pág. 357.
Si el autor del artículo considera que está más preparado para calificar y definir esta enfermedad que el propio Ministerio de Sanidad, entonces tendrá que demostrarlo. Nosotros ya hemos aportado las evidencias.
Nos sentimos gravemente damnificados por estas declaraciones y solicitamos una URGENTE rectificación en los plazos que estipula la ley.
Muy cordialmente.
Francisca Gutiérrez
Presidenta Asquifyde
Domicilio Fiscal: C/ Melíes, nº 50, Urbanización Santa María - 08800 - Vila Nova i la Geltrú - BARCELONA. NUESTRA JUNTA DIRECTIVA ESTÁ FORMADA POR: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA-- TELF. 630-23-20-50 SECRETARIA: ROSARIO CARMONA JIMÉNEZ - TELF. 636-46-05-15 VICEPRESIDENTA: CONCEPCIÓN PÉREZ GONZÁLEZ. TESORERA: DOLORES ARTILES DEL PINO
miércoles, 28 de marzo de 2012
PILAR REMIRO NOS MANDA LO SIGUIENTE ...... FIRMEN TOD@S
Imprimir
Os envío la respuesta que ha escrito Asquifyde con la que estoy de acuerdo, si os parce firmamos, hago (si os parece también) de receptora de las firmas (alguien lo tiene que hacer) y se envía. El tema es hacer una queja conjunta.
Os agradeceré que lo enviéis a las direcciones que tengáis.
Pilar.
Pd: si hay alguna pega se soluciona, decirlo por favor.
Para los que os llegue por primera vez es en respuesta a este artículo:
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/03/25/reiki-contra-la-sensibilidad-quimica-multiple-un-remedio-magico-contra-un-mal-imaginario-en-la-2/
Sr. Director:
Tras leer el artículo Reiki contra la sensibilidad química múltiple, un remedio mágico contra un mal imaginario, en La 2, las asociaciones y el colectivo de afectados le hacen llegar su más expreso rechazo a dicho artículo.
Los enfermos de sensibilidad química múltiple padecemos una enfermedad real, orgánica, multisistémica, emergente y de alta prevalencia que contraemos por dos vías:
1) Por exposiciones inadvertidas a muy bajas dosis de diversos químicos interactuando entre ellos a lo largo de la vida.
2) Por una exposición aguda puntual a un químico tóxico determinado.
Tras la publicación del Documento de consenso por parte del Ministerio de Sanidad el pasado 30 de noviembre, y las conclusiones y recomendaciones del grupo redactor del mismo (págs. 57-66), ha quedado claro en la definición de caso que se trata de una enfermedad ambiental. En dicho documento, se han tenido en cuenta todas las hipótesis, incluso las psicológicas, sin embargo, las conclusiones y recomendaciones son contundentes y se centran en el aspecto tóxico-medioambiental, al igual que en otros países.
Las declaraciones de Dña. Carmen Moya, Directora General de la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad en aquél momento en el programa Carne Cruda del 20 de diciembre de 2011, vienen a ratificar verbalmente la información que le suministramos.
Como dice la Dra. Valls, “Los químicos penalizan a las mujeres”, motivo por el cual además nos encontramos ante una enfermedad de género.
El uso o no uso de terapias alternativas no debe restar ni un ápice de evidencia científica respecto a la existencia de una enfermedad real, que no tiene nada de imaginaria. En el reportaje no se aportan como solución sino como ayuda.
Situarnos en el límite de lo imaginario es crear una imagen negativa de un amplio colectivo de enfermos que viven una enfermedad que conlleva una muy mala calidad de vida, para la cual aún no existe la suficiente sensibilidad social, y que necesita más que nunca del respaldo socio-político-sanitario.
Este concepto de imaginario nos hace caer en el pozo de la marginación y el estigma en el que no cabe NINGUNA ENFERMEDAD.
Acabamos de recibir el informe del Ararteko del País Vasco, donde dedica un epígrafe del capítulo III a los enfermos ambientales a partir de la pág. 357.
Si el autor del artículo considera que está más preparado para calificar y definir esta enfermedad que el propio Ministerio de Sanidad, entonces tendrá que demostrarlo. Nosotros ya hemos aportado las evidencias.
Nos sentimos gravemente damnificados por estas declaraciones y solicitamos una URGENTE rectificación en los plazos que estipula la ley.
Muy cordialmente.
Francisca Gutiérrez
Presidenta Asquifyde
Pilar Remiro
Afectada de SQM independiente
DNI: 17 698 480
---------------
AMIGA PILAR Y DEMÁS AFECTADAS:
RESPETANDO ESA TERAPIA DEL "Reiki" TAMBIEN MUCHAS, MUCHISIMAS LUCHADORAS DEL AGREAL "LA HEMOS UTILIZADO" ¿ DE QUÉ NOS HA SERVIDO? DE NADA.
PSIQUIATRICAS, SI QUE LO SOMOS POR EL AGREAL " PERO PSICÓLOGICO" ANDEN ¡¡ YA!!.
LO VUESTRO ES "UNA AUTENTICA ENFERMEDAD" COMO NOS HA TODADO A NOSOTRAS, PERO POR UN MEDICAMENTO " QUE NI SUPERVISARON LAS AUTORIDADES SANITARIAS" Y QUE BIEN QUE SE OCUPÓ LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS ESPAÑA DE "OCULTAR" TODO EL DAÑO "QUE PRODUCIA".
" FIRMEMOS TOD@S".
Os envío la respuesta que ha escrito Asquifyde con la que estoy de acuerdo, si os parce firmamos, hago (si os parece también) de receptora de las firmas (alguien lo tiene que hacer) y se envía. El tema es hacer una queja conjunta.
Os agradeceré que lo enviéis a las direcciones que tengáis.
Pilar.
Pd: si hay alguna pega se soluciona, decirlo por favor.
Para los que os llegue por primera vez es en respuesta a este artículo:
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/03/25/reiki-contra-la-sensibilidad-quimica-multiple-un-remedio-magico-contra-un-mal-imaginario-en-la-2/
Sr. Director:
Tras leer el artículo Reiki contra la sensibilidad química múltiple, un remedio mágico contra un mal imaginario, en La 2, las asociaciones y el colectivo de afectados le hacen llegar su más expreso rechazo a dicho artículo.
Los enfermos de sensibilidad química múltiple padecemos una enfermedad real, orgánica, multisistémica, emergente y de alta prevalencia que contraemos por dos vías:
1) Por exposiciones inadvertidas a muy bajas dosis de diversos químicos interactuando entre ellos a lo largo de la vida.
2) Por una exposición aguda puntual a un químico tóxico determinado.
Tras la publicación del Documento de consenso por parte del Ministerio de Sanidad el pasado 30 de noviembre, y las conclusiones y recomendaciones del grupo redactor del mismo (págs. 57-66), ha quedado claro en la definición de caso que se trata de una enfermedad ambiental. En dicho documento, se han tenido en cuenta todas las hipótesis, incluso las psicológicas, sin embargo, las conclusiones y recomendaciones son contundentes y se centran en el aspecto tóxico-medioambiental, al igual que en otros países.
Las declaraciones de Dña. Carmen Moya, Directora General de la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad en aquél momento en el programa Carne Cruda del 20 de diciembre de 2011, vienen a ratificar verbalmente la información que le suministramos.
Como dice la Dra. Valls, “Los químicos penalizan a las mujeres”, motivo por el cual además nos encontramos ante una enfermedad de género.
El uso o no uso de terapias alternativas no debe restar ni un ápice de evidencia científica respecto a la existencia de una enfermedad real, que no tiene nada de imaginaria. En el reportaje no se aportan como solución sino como ayuda.
Situarnos en el límite de lo imaginario es crear una imagen negativa de un amplio colectivo de enfermos que viven una enfermedad que conlleva una muy mala calidad de vida, para la cual aún no existe la suficiente sensibilidad social, y que necesita más que nunca del respaldo socio-político-sanitario.
Este concepto de imaginario nos hace caer en el pozo de la marginación y el estigma en el que no cabe NINGUNA ENFERMEDAD.
Acabamos de recibir el informe del Ararteko del País Vasco, donde dedica un epígrafe del capítulo III a los enfermos ambientales a partir de la pág. 357.
Si el autor del artículo considera que está más preparado para calificar y definir esta enfermedad que el propio Ministerio de Sanidad, entonces tendrá que demostrarlo. Nosotros ya hemos aportado las evidencias.
Nos sentimos gravemente damnificados por estas declaraciones y solicitamos una URGENTE rectificación en los plazos que estipula la ley.
Muy cordialmente.
Francisca Gutiérrez
Presidenta Asquifyde
Pilar Remiro
Afectada de SQM independiente
DNI: 17 698 480
---------------
AMIGA PILAR Y DEMÁS AFECTADAS:
RESPETANDO ESA TERAPIA DEL "Reiki" TAMBIEN MUCHAS, MUCHISIMAS LUCHADORAS DEL AGREAL "LA HEMOS UTILIZADO" ¿ DE QUÉ NOS HA SERVIDO? DE NADA.
PSIQUIATRICAS, SI QUE LO SOMOS POR EL AGREAL " PERO PSICÓLOGICO" ANDEN ¡¡ YA!!.
LO VUESTRO ES "UNA AUTENTICA ENFERMEDAD" COMO NOS HA TODADO A NOSOTRAS, PERO POR UN MEDICAMENTO " QUE NI SUPERVISARON LAS AUTORIDADES SANITARIAS" Y QUE BIEN QUE SE OCUPÓ LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS ESPAÑA DE "OCULTAR" TODO EL DAÑO "QUE PRODUCIA".
" FIRMEMOS TOD@S".
ACLIMAFEL/VERALIPRIDA - QUE MONSTRUOSIDAD - MANDARLO A UNA MUJER MEXICANA QUE FUÉ OPERADA DE CÁNCER DE UTERO
Llaman desde La Rioja aqui en España a nuestra secretaria pidiendo información sobre el Agreal ya que a una mujer de México después de haber sido operadA de cáncer de Útero, su médico le recomienda Agreal (tal cual Agreal y no le indicó lo que se vende en México el Aclimafel, el colmo de los colmos, pedimos a nuestra compañera y luchadora de México que averigüe si tambien el Agreal, lo han puesto a la venta en México).
La persona que llamó de La Rioja le indicó a esta mujer mejicana que no se lo tomara hasta que averigüara aqui en España ¿ qué era el medicamento Agreal? nuestra secretaria le facilitó todos los detalles de este maldito y venenoso medicamento.
Hizo muy bien esta mujer de La Rioja indicándole a esta mujer mejicana que no se lo tomara hasta que ella averigüara los detalles.
Ahora les pregúntamos a ese Dr. de México:
¿ Cómo es que siguen recetando la Veraliprida ?
Indicamos a este Dr. que aqui en España, tenemos muchos casos de "cáncer de útero" producido por el Agreal y además cánceres de mamas y otros tipos de Cáncer.
Es qué ni tan siquiera respetan la Alerta de la Organización Mundial de la Salud sobre VERALIPRIDE/VERALIPRIDA ??
Amiga de México operada de Cáncer de Útero:
Seguro que te recuperarás.
Pero si tomas la Veraliprida: de las Secuelas que te va a dejar ese "veneno" de los Laboratorios Sanofi Aventis "NUNCA TE VAS A CURAR, NUNCA".
POR ESTE ASUNTO:
" HEMOS EXPUESTO EL ANTERIOR ESTUDIO SOBRE LA SOJA PARA LA MENOPAUSIA".
Y PARADOJAS DE LA VIDA "REALIZADO EN MÉXICO".
Jalea real contra la menopausia
Imprimir
Jalea real contra la menopausia
Investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) han probado la efectividad de un producto apícola elaborado con miel, jalea real, polen, propóleo y larvas de abeja, en un modelo animal de menopausia y andropausia inducida.
La doctora Patricia Vergara Aragón, investigadora de la Facultad de Medicina de la UNAM y su estudiante de licenciatura, Víctor Manuel Silva Calvo, afirmaron que los productos apícolas también pueden considerarse como un posible tratamiento para la menopausia, sin las complicaciones que causan los productos farmacológicos que se usan actualmente y que provocan efectos secundarios, como la trombosis venosa profunda.
Indicaron que el producto apícola en estudios, elaborado con miel, jalea real, polen propóleo y larvas de abeja, se suma al tratamiento basado en plantas en las que ya se han encontrado fitoestrógenos, y que se usan en la medicina tradicional para aliviar las molestias de la menopausia.
Víctor Manuel Silva dijo que la mezcla de productos de abeja contiene hormonas femeninas de origen animal y que este producto, administrado vía oral, realiza la función que ya no pueden llevar a cabo los ovarios, de un modo natural y sin efectos secundarios. El estudiante de medicina señaló que las larvas de zánganos contienen hormonas masculinas y las larvas de abeja reina hormonas femeninas.
Por otro lado, los médicos han tenido pláticas con apicultores para estimar el costo de un tratamiento con jalea real y otros productos apícolas y llegaron a la conclusión de que el costo de este tratamiento no sería elevado, comparado con el precio de los medicamentos que actualmente se utilizan para tratar este padecimiento.
Para obtener el modelo animal de menopausia y andropausia inducida, los investigadores extrajeron quirúrgicamente los ovarios a ratas hembras y los testículos a las ratas macho.
Antes de la cirugía para lograr la menopausia inducida, se tomaron muestras de sangre y se llevó a cabo un perfil hormonal, para conocer los niveles de hormonas, estrógeno y progesterona de estos animales.
En el experimento, se les administró vía oral a las ratas el producto apícola, durante catorce días, al cabo de los cuales se tomaron nuevamente muestras de sangre de los animales para conocer la cantidad de hormonas en la sangre. Los resultados mostraron que la cantidad de hormonas femeninas en las ratas aumentó tras la aplicación del medicamento.
La investigadora relató que la idea de este proyecto surgió al ser jurado de un concurso para que estudiantes de preparatoria diseñaran sus propios experimentos, una de las participantes, Sarahí Melendez Rosales, era una estudiante cuyos padres eran apicultores y quería probar que algunos productos apícolas pueden ayudar a controlar el peso corporal.
Primero, probaron el producto apícola en un modelo de epilepsia en ratas y al hacer los cortes de varios tejidos del animal para comprobar el efecto, se encontraron con un efecto inesperado en el útero.
Patricia Vergara comentó que al observar los cortes de útero de una rata vieja a la que se le había administrado el tratamiento de productos de abeja, comprobaron que tenía el aspecto del útero de una rata joven. La investigadora se inspiró en esta idea para desarrollar el modelo animal de menopausia inducida y las pruebas con los productos de abeja.
febrero 26/2012 (Diario Salud)
Editores:
Lic. Heidy Ramírez Vázquez
Dra. María T. Oliva Rosello
http://www.sld.cu/servicios/aldia/view-aldia.php?idn=20812
Jalea real contra la menopausia
Investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) han probado la efectividad de un producto apícola elaborado con miel, jalea real, polen, propóleo y larvas de abeja, en un modelo animal de menopausia y andropausia inducida.
La doctora Patricia Vergara Aragón, investigadora de la Facultad de Medicina de la UNAM y su estudiante de licenciatura, Víctor Manuel Silva Calvo, afirmaron que los productos apícolas también pueden considerarse como un posible tratamiento para la menopausia, sin las complicaciones que causan los productos farmacológicos que se usan actualmente y que provocan efectos secundarios, como la trombosis venosa profunda.
Indicaron que el producto apícola en estudios, elaborado con miel, jalea real, polen propóleo y larvas de abeja, se suma al tratamiento basado en plantas en las que ya se han encontrado fitoestrógenos, y que se usan en la medicina tradicional para aliviar las molestias de la menopausia.
Víctor Manuel Silva dijo que la mezcla de productos de abeja contiene hormonas femeninas de origen animal y que este producto, administrado vía oral, realiza la función que ya no pueden llevar a cabo los ovarios, de un modo natural y sin efectos secundarios. El estudiante de medicina señaló que las larvas de zánganos contienen hormonas masculinas y las larvas de abeja reina hormonas femeninas.
Por otro lado, los médicos han tenido pláticas con apicultores para estimar el costo de un tratamiento con jalea real y otros productos apícolas y llegaron a la conclusión de que el costo de este tratamiento no sería elevado, comparado con el precio de los medicamentos que actualmente se utilizan para tratar este padecimiento.
Para obtener el modelo animal de menopausia y andropausia inducida, los investigadores extrajeron quirúrgicamente los ovarios a ratas hembras y los testículos a las ratas macho.
Antes de la cirugía para lograr la menopausia inducida, se tomaron muestras de sangre y se llevó a cabo un perfil hormonal, para conocer los niveles de hormonas, estrógeno y progesterona de estos animales.
En el experimento, se les administró vía oral a las ratas el producto apícola, durante catorce días, al cabo de los cuales se tomaron nuevamente muestras de sangre de los animales para conocer la cantidad de hormonas en la sangre. Los resultados mostraron que la cantidad de hormonas femeninas en las ratas aumentó tras la aplicación del medicamento.
La investigadora relató que la idea de este proyecto surgió al ser jurado de un concurso para que estudiantes de preparatoria diseñaran sus propios experimentos, una de las participantes, Sarahí Melendez Rosales, era una estudiante cuyos padres eran apicultores y quería probar que algunos productos apícolas pueden ayudar a controlar el peso corporal.
Primero, probaron el producto apícola en un modelo de epilepsia en ratas y al hacer los cortes de varios tejidos del animal para comprobar el efecto, se encontraron con un efecto inesperado en el útero.
Patricia Vergara comentó que al observar los cortes de útero de una rata vieja a la que se le había administrado el tratamiento de productos de abeja, comprobaron que tenía el aspecto del útero de una rata joven. La investigadora se inspiró en esta idea para desarrollar el modelo animal de menopausia inducida y las pruebas con los productos de abeja.
febrero 26/2012 (Diario Salud)
Editores:
Lic. Heidy Ramírez Vázquez
Dra. María T. Oliva Rosello
http://www.sld.cu/servicios/aldia/view-aldia.php?idn=20812
Soy Canario y deseo que expongan lo que les indico en este correo
Buenos días:
Pregunto yo ¿ porqué desde hace un año que tengo solicitado por mi neurólogo una resonancia cerebral, no me han llamado para realizarmela?.
Haciendo un esfuerzo económico me la haría particular pero el problema es que entonces, no le vale al neurólogo que es de la sanidad pública.
Recientemente lei en el periódico Canarias7 y ví por el Canal 9 de Tv., de Las Palmas, sobre el caso a una mujer que se quejaba ante las puertas de la Consejería de Sanidad, la que portando una pancarta decía: 365 días esperando a que se me realicen las pruebas solicitadas por su cardióloga.
Tambien indicaba que sus problemas de salud eran por el medicamento agreal.
¿ pudo esta señora solucionar sus problemas de las pruebas?
Pertenece a esta asociación.
¿qué puedo hacer yo para que me llamen para que me hagan la resonancia?.
Saludos Cristo R.R.
.........................
Cristo preguntaremos a nuestra Secretaria que vive en Las Palmas.
Pero seguro que si es nuestra secretaria y con lo luchadora que es e incluso sacando cara por otras compañeras y aún sin ni tan siquiera pertenecer al colectivo de luchadoras del Agreal, lo habrá solucionado.
¿Cómo pueden existir esas listas de espera?.
Denuncia de irregularidades en 69 complementos alimenticios y 36 webs de venta
Imprimir
ANÁLISIS DE 75 PRODUCTOS Y 53 PÁGINAS
Denuncia de irregularidades en 69 complementos alimenticios y 36 webs de ventaLa confederación de consumidores CEACCU detecta incumplimientos en la publicidad y el etiquetado
El 81% de los productos analizados se publicitan con referencias prohibidas a la prevención o el tratamiento de enfermedades.
ANTONIO M. YAGÜE / Madrid
Se venden como productos para la pérdida de peso, evitar la caída del cabello, mejorar la práctica deportiva o, incluso, para prevenir síntomas de enfermedades. Se presentan en forma de píldoras, ampollas o sobres y los podemos encontrar en farmacias, parafarmacias, herbolarios, gimnasios y en internet. Son los complementos alimenticios a una dieta normal, en los que los europeos nos gastamos al año 1.500 millones de euros. La Confederación Española de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceaccu) ha analizado 53 webs y 75 productos y ha descubierto que 36 de ellas (el 67%) y 69 de los complementos (el 80%) presentan irregularidades en su etiquetado y publicidad on line.
La organización, que ha denunciado las irregularidades ante la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) del Ministerio de Sanidad, ha detectado que el 81% de la publicidad de los complementos analizados incorpora declaraciones sobre la prevención o tratamiento de enfermedades, expresamente prohibidas por la legislación. La normativa especifica que el etiquetado, la presentación y la publicidad "no atribuirán a los complementos alimenticios la propiedad de prevenir, tratar o curar una enfermedad humana, ni se referirán en absoluto a dichas propiedades"
Efectos secundarios silenciados
Por otra parte, un tercio de las etiquetas no incorporan todas las menciones exigidas en la legislación y olvidan especificar que los productos, aunque sean naturales, pueden tener efectos secundarios o interferir con otros medicamentos. El informe detalla la existencia de numerosos productos que incumplen la norma en páginas web como Farmacia Internacional, Good and Natural, Leaderfarma y Biovea, entre otras. Además, subraya que la mayoría de las páginas web dedicadas a la venta de este tipo de productos incumple el real decreto sobre complementos alimenticios.
Términos confusos
Entre las páginas incumplidoras figuran zeusze.com, Hisfasdaterra.com, 100% Natural Productos, Catálysis, BionaturalSur, Miherbolario y Revidox; otras, como Silicium y 100% Natural, no se ajustan al reglamento sobre publicidad y etiquetado, ha denunciado la Ceaccu. La información presentada en la web de inicio o la incorporada sobre los beneficios de los productos en su publicidad contiene términos genéricos como "inocuos" o "naturales" que pueden crear confusión en el consumidor, llevándole a creer que son productos sin efectos adversos, al equiparar erróneamente natural a sin riesgo.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/denuncia-irregularidades-complementos-alimenticios-webs-venta-1593641
ANÁLISIS DE 75 PRODUCTOS Y 53 PÁGINAS
Denuncia de irregularidades en 69 complementos alimenticios y 36 webs de ventaLa confederación de consumidores CEACCU detecta incumplimientos en la publicidad y el etiquetado
El 81% de los productos analizados se publicitan con referencias prohibidas a la prevención o el tratamiento de enfermedades.
ANTONIO M. YAGÜE / Madrid
Se venden como productos para la pérdida de peso, evitar la caída del cabello, mejorar la práctica deportiva o, incluso, para prevenir síntomas de enfermedades. Se presentan en forma de píldoras, ampollas o sobres y los podemos encontrar en farmacias, parafarmacias, herbolarios, gimnasios y en internet. Son los complementos alimenticios a una dieta normal, en los que los europeos nos gastamos al año 1.500 millones de euros. La Confederación Española de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceaccu) ha analizado 53 webs y 75 productos y ha descubierto que 36 de ellas (el 67%) y 69 de los complementos (el 80%) presentan irregularidades en su etiquetado y publicidad on line.
La organización, que ha denunciado las irregularidades ante la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) del Ministerio de Sanidad, ha detectado que el 81% de la publicidad de los complementos analizados incorpora declaraciones sobre la prevención o tratamiento de enfermedades, expresamente prohibidas por la legislación. La normativa especifica que el etiquetado, la presentación y la publicidad "no atribuirán a los complementos alimenticios la propiedad de prevenir, tratar o curar una enfermedad humana, ni se referirán en absoluto a dichas propiedades"
Efectos secundarios silenciados
Por otra parte, un tercio de las etiquetas no incorporan todas las menciones exigidas en la legislación y olvidan especificar que los productos, aunque sean naturales, pueden tener efectos secundarios o interferir con otros medicamentos. El informe detalla la existencia de numerosos productos que incumplen la norma en páginas web como Farmacia Internacional, Good and Natural, Leaderfarma y Biovea, entre otras. Además, subraya que la mayoría de las páginas web dedicadas a la venta de este tipo de productos incumple el real decreto sobre complementos alimenticios.
Términos confusos
Entre las páginas incumplidoras figuran zeusze.com, Hisfasdaterra.com, 100% Natural Productos, Catálysis, BionaturalSur, Miherbolario y Revidox; otras, como Silicium y 100% Natural, no se ajustan al reglamento sobre publicidad y etiquetado, ha denunciado la Ceaccu. La información presentada en la web de inicio o la incorporada sobre los beneficios de los productos en su publicidad contiene términos genéricos como "inocuos" o "naturales" que pueden crear confusión en el consumidor, llevándole a creer que son productos sin efectos adversos, al equiparar erróneamente natural a sin riesgo.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/denuncia-irregularidades-complementos-alimenticios-webs-venta-1593641
jueves, 22 de marzo de 2012
PORTUGAL INMOVILIZA VACUNAS DE TORAVIRUS Y NEUMONÍAS TRAS LA MUERTE DE UN BEBE
PORTUGAL INMOVILIZA VACUNAS DE TORAVIRUS Y NEUMONÍAS TRAS LA MUERTE DE UN BEBE.
La Sanidad portuguesa ha suspendido provisionalmente dos lotes de RotaTeq y Prevenar «por principio de precaución»
Belén Rodrigo / lisboa
Día 22/03/2012 - 12.51h
Sanidad recomienda no usar la vacuna del rotavirus en España
Las vacunas que deberías poner a tu hijo, según los pediatras La Autoridad Nacional del Medicamento y Productos de Sanidad (Infarmed) de Portugal han decretado la suspensión provisional «por precaución» de las vacunas RotaTeq (laboratorios Sanofi Aventis) y Prevenar 13 (laboratorios Pfizer) tras la muerte de un bebé de seis meses recién vacunado. Según la circular emitida por esta endidad se ha suspendido la venta del lote nº 1590AA/0671579, con plazo de validez hasta el 31 de mayo de 2013, de la solución oral RotaTeq, contra el rotavirus, una de las principales causas de gastroenteritis en los niños, y del lote nº F73745 (917690), con validez hasta el 31 de mayo de 2014, de la vacuna inyectable Prevenar 13, para prevenir la pneumonia. «Atendiendo a que estos medicamentos se venden en farmacias y se administran por profesionales de la salud, las entidades que posean estos lotes de medicamento no los deben entregar o administrar, hasta que concluya el análisis resultante de la presente situación», añade la nota.
El pasado lunes falleció un bebé de seis meses en una guardería de Camarate (Loures), en los alrededores de Lisboa, vacunado 24 horas antes. Un día después se realizó la autopsia del niño en la delegación sur del Instituto de Medicina Legal de Lisboa, cuyos especialistas «están intentando entender lo que ocurrió e irán a aclarar las causas de la muerte», ha explicado el director general de Sanidad, Francisco George. Desde esta dirección han asegurado que no existe ninguna incompatibilidad en la administración conjunta de estas dos vacunas. Los resultados serán conocidos dentro de unas semanas.
Desde Infarmed aseguran que la suspensión decretada como medida de precaución mientras «espera el resultado de varios análisis» y descubrir así si existe alguna relación directa entre la vacunación y la muerte del bebé. Ninguna de estas dos vacunas están dentro del programa oficial de vacunación y se compran únicamente con receta médica. Desde la Dirección General de Sanidad se ha pedido calma a los padres que hayan vacunado recientemente a sus hijos y consideran que es importante que la vacunación continúe.
http://www.abc.es/20120321/sociedad/abci-muerte-vacuna-portugal-201203211840.html
miércoles, 21 de marzo de 2012
PILAR REMIRO - NUESTRA AMIGA Y GRAN LUCHADORA P. REMIRO, HA CONSEGUIDO ....
LEAN LA GRAN NOTICIA DE LA LUCHADORA PILAR REMIRO EN:
http://www.migueljara.com/2012/03/20/la-incapacidad-permanente-justa-por-los-sindromes-de-sensibilizacion-central/
----------
TU LUCHA AMIGA PILAR Y AUNQUE CASI SOLA " LO HAS CONSEGUIDO"
martes, 20 de marzo de 2012
SANOFI AVENTIS: AGREAL- PROSTESTA "EN LAS FALLAS DE VALENCIA AÑO 2012
Imprimir
Protesta simbolica contra la indefensión sufrida por las afectadas por el medicamento Agreal.
VEAN VIDEO:
Protesta simbolica contra la indefensión sufrida por las afectadas por el medicamento Agreal.
VEAN VIDEO:
Se mejora el etiquetado de adrenalina y atropina
Imprimir
Se mejora el etiquetado de adrenalina y atropina.
Más vale tarde que nunca: Las ampollas de atropina y adrenalina de Braun se distinguen mejor.
En varios hospitales se han producido incidentes por confusión de adrenalina y atropina. El principal factor implicado en varios de ellos fue la similitud entre las ampollas que un proveedor suministraba (fig. 1), aunque a veces la organización del botiquín hospitalario ayudaba (Fig. 2).
Ambas tenían/tienen similar tamaño y color y su identificación dependía de su etiquetado serigrafiado en el cristal, no siempre bien visible en las condiciones de un quirófano. Tras muchas quejas y solicitudes por parte del Instituto para el Uso seguro del Medicamento (ISMP España) a lo largo de casi 10 años a las que más recientemente se adhirió SENSAR el proveedor está proporcionando ampollas con un etiquetado diferenciador (Fig. 3). Enhorabuena y nuestro agradecimiento a la labor del ISMP España.
https://www.sensar.org/2012/03/se-mejora-el-etiquetado-de-adrenalina-y-atropina/
Se mejora el etiquetado de adrenalina y atropina.
Más vale tarde que nunca: Las ampollas de atropina y adrenalina de Braun se distinguen mejor.
En varios hospitales se han producido incidentes por confusión de adrenalina y atropina. El principal factor implicado en varios de ellos fue la similitud entre las ampollas que un proveedor suministraba (fig. 1), aunque a veces la organización del botiquín hospitalario ayudaba (Fig. 2).
Ambas tenían/tienen similar tamaño y color y su identificación dependía de su etiquetado serigrafiado en el cristal, no siempre bien visible en las condiciones de un quirófano. Tras muchas quejas y solicitudes por parte del Instituto para el Uso seguro del Medicamento (ISMP España) a lo largo de casi 10 años a las que más recientemente se adhirió SENSAR el proveedor está proporcionando ampollas con un etiquetado diferenciador (Fig. 3). Enhorabuena y nuestro agradecimiento a la labor del ISMP España.
MHRA tiene un código estricto sobre los conflictos de interés y escucha a los pacientes-- MHRA has strict code on conflicts of interest and listens to patients
Imprimir
MHRA tiene un código estricto sobre los conflictos de interés y escucha a los pacientes
El artículo de George Monbiot (El gobierno en la sombra: se trata de cómo los políticos salen con la suya, 13 de marzo) tergiversa la manera en que los medicamentos y productos sanitarios Ente Regulador realice con sus grupos de interés.
Dada la naturaleza altamente técnica de trabajo de la agencia, una parte del personal científico de alto son reclutados, o tener un empleo anterior, en la industria farmacéutica. Conocimiento de primera mano de las prácticas de la industria y los métodos de trabajo es esencial para una regulación efectiva. La MHRA reconoce las preocupaciones vinculadas con los conflictos de intereses y tiene un estricto código de la práctica en su lugar, se refirió en su totalidad en nuestra página web. Todo el personal de la agencia ha cumplido con los conflictos de interés de política de personal, que no permite que ningún miembro del personal para mantener los intereses en las tecnologías médicas y farmacéuticas (dispositivos) industrias.
La política también se aplica a los vocales que ya los miembros de nuestros comités. Todos los miembros del comité deberán declarar sus intereses, y tanto ellos como vocales que pueden ser excluidos de las reuniones y la recepción de los documentos pertinentes del comité si el conflicto con los intereses de los debates declarados.
La sugerencia de que no hay una representación de las personas cuya salud se podría dañar por las decisiones de la MHRA es falso. El directorio de la MHRA la agencia incluye a los miembros que representan una amplia gama de conocimientos especializados fuera de la industria farmacéutica.
La agencia también tiene un fuerte compromiso con la participación de los pacientes y el público y valora las experiencias de los pacientes y los puntos de vista. Los miembros han sido nombrados por los comités de asesoramiento independientes que asesoran a la MHRA, y representan las opiniones de los pacientes y el público.
Además, en los últimos tres años proactiva se reunió con una amplia gama de pacientes y grupos de pacientes para comprender mejor sus necesidades, mejorando aún más la toma de decisiones y formulación de políticas.
El profesor Kent Woods
Director ejecutivo, MHRA
• Lejos de "operando por debajo del radar público", el Consejo de Investigación Médica describe todos los aspectos de su labor en su página web - junto con los nombres de todos los miembros del consejo, sus antecedentes y declaraciones de interés.
Los miembros del Consejo son nombrados por el Ministerio de Negocios, Innovación y Formación y, al mismo tiempo nuestra carta afirma que la mitad de los miembros del consejo deben tener una formación científica, todos los miembros son elegidos por su experiencia particular. De los 14 miembros, siete son los científicos, tres trabajan en la industria, uno tiene una amplia experiencia de trabajar en el servicio de salud, y tres son miembros laicos.
Los objetivos del MRC son estimular, promover y apoyar la investigación médica de la más alta calidad, el uso que la investigación para mejorar la calidad de vida y la eficacia económica del Reino Unido, y para promover el diálogo con el público sobre la investigación médica. Nuestra calidad de miembro del consejo refleja estos objetivos.
De Tony Peatfield
Director de Asuntos Corporativos, MRC
--------
MHRA has strict code on conflicts of interest and listens to patients.
The article by George Monbiot (The shadow government: it's how politicians get their way, 13 March) misrepresents the way the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency engages with its stakeholders.
Given the highly technical nature of the agency's work, a proportion of senior scientific staff are recruited from, or have past employment in, the pharmaceutical industry. First-hand knowledge of industry practices and working methods is essential for effective regulation. The MHRA recognises concerns linked with conflicts of interests and has a strict code of practice in place, outlined in full on our website. All the agency's staff have complied with the staff conflicts of interest policy, which does not allow any staff member to hold interests in the pharmaceutical and medical technologies (devices) industries.
The policy also applies to chairpeople and members of our committees. All committee members must declare their interests, and they and chairpeople can be excluded from meetings and receiving relevant committee papers if discussions conflict with declared interests.
The suggestion that there is no representation of people whose health could be damaged by MHRA decisions is untrue. The MHRA's agency board includes members representing a broad range of expertise outside the pharmaceutical industry.
The agency also has a strong commitment to patient and public engagement and values patients' experiences and insights. Lay members have been appointed to the independent advisory committees advising the MHRA, and represent the views of patients and the public.
Additionally, over the past three years we have proactively met with a broad range of patients and patient groups to better understand their needs, further improving decision-making and policy development.
Professor Kent Woods
Chief executive, MHRA
• Far from "operating below the public radar", the Medical Research Council describes all aspects of its work on its website – along with the names of all its council members, their backgrounds and declarations of interest.
Council members are appointed by the Department for Business, Innovation and Skills and, while our charter states that half our council members must have a scientific background, all members are chosen for their particular expertise. Of the 14 members, seven are scientists, three work in industry, one has extensive experience of working in the health service, and three are lay members.
The MRC's aims are to encourage and support medical research of the highest quality, to use that research to improve the quality of life and economic effectiveness of the UK, and to promote dialogue with the public about medical research. Our council membership reflects these aims.
Tony Peatfield
Director of corporate affairs, MRC
http://www.guardian.co.uk/business/2012/mar/19/mhra-code-conflicts-of-interest
MHRA tiene un código estricto sobre los conflictos de interés y escucha a los pacientes
El artículo de George Monbiot (El gobierno en la sombra: se trata de cómo los políticos salen con la suya, 13 de marzo) tergiversa la manera en que los medicamentos y productos sanitarios Ente Regulador realice con sus grupos de interés.
Dada la naturaleza altamente técnica de trabajo de la agencia, una parte del personal científico de alto son reclutados, o tener un empleo anterior, en la industria farmacéutica. Conocimiento de primera mano de las prácticas de la industria y los métodos de trabajo es esencial para una regulación efectiva. La MHRA reconoce las preocupaciones vinculadas con los conflictos de intereses y tiene un estricto código de la práctica en su lugar, se refirió en su totalidad en nuestra página web. Todo el personal de la agencia ha cumplido con los conflictos de interés de política de personal, que no permite que ningún miembro del personal para mantener los intereses en las tecnologías médicas y farmacéuticas (dispositivos) industrias.
La política también se aplica a los vocales que ya los miembros de nuestros comités. Todos los miembros del comité deberán declarar sus intereses, y tanto ellos como vocales que pueden ser excluidos de las reuniones y la recepción de los documentos pertinentes del comité si el conflicto con los intereses de los debates declarados.
La sugerencia de que no hay una representación de las personas cuya salud se podría dañar por las decisiones de la MHRA es falso. El directorio de la MHRA la agencia incluye a los miembros que representan una amplia gama de conocimientos especializados fuera de la industria farmacéutica.
La agencia también tiene un fuerte compromiso con la participación de los pacientes y el público y valora las experiencias de los pacientes y los puntos de vista. Los miembros han sido nombrados por los comités de asesoramiento independientes que asesoran a la MHRA, y representan las opiniones de los pacientes y el público.
Además, en los últimos tres años proactiva se reunió con una amplia gama de pacientes y grupos de pacientes para comprender mejor sus necesidades, mejorando aún más la toma de decisiones y formulación de políticas.
El profesor Kent Woods
Director ejecutivo, MHRA
• Lejos de "operando por debajo del radar público", el Consejo de Investigación Médica describe todos los aspectos de su labor en su página web - junto con los nombres de todos los miembros del consejo, sus antecedentes y declaraciones de interés.
Los miembros del Consejo son nombrados por el Ministerio de Negocios, Innovación y Formación y, al mismo tiempo nuestra carta afirma que la mitad de los miembros del consejo deben tener una formación científica, todos los miembros son elegidos por su experiencia particular. De los 14 miembros, siete son los científicos, tres trabajan en la industria, uno tiene una amplia experiencia de trabajar en el servicio de salud, y tres son miembros laicos.
Los objetivos del MRC son estimular, promover y apoyar la investigación médica de la más alta calidad, el uso que la investigación para mejorar la calidad de vida y la eficacia económica del Reino Unido, y para promover el diálogo con el público sobre la investigación médica. Nuestra calidad de miembro del consejo refleja estos objetivos.
De Tony Peatfield
Director de Asuntos Corporativos, MRC
--------
MHRA has strict code on conflicts of interest and listens to patients.
The article by George Monbiot (The shadow government: it's how politicians get their way, 13 March) misrepresents the way the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency engages with its stakeholders.
Given the highly technical nature of the agency's work, a proportion of senior scientific staff are recruited from, or have past employment in, the pharmaceutical industry. First-hand knowledge of industry practices and working methods is essential for effective regulation. The MHRA recognises concerns linked with conflicts of interests and has a strict code of practice in place, outlined in full on our website. All the agency's staff have complied with the staff conflicts of interest policy, which does not allow any staff member to hold interests in the pharmaceutical and medical technologies (devices) industries.
The policy also applies to chairpeople and members of our committees. All committee members must declare their interests, and they and chairpeople can be excluded from meetings and receiving relevant committee papers if discussions conflict with declared interests.
The suggestion that there is no representation of people whose health could be damaged by MHRA decisions is untrue. The MHRA's agency board includes members representing a broad range of expertise outside the pharmaceutical industry.
The agency also has a strong commitment to patient and public engagement and values patients' experiences and insights. Lay members have been appointed to the independent advisory committees advising the MHRA, and represent the views of patients and the public.
Additionally, over the past three years we have proactively met with a broad range of patients and patient groups to better understand their needs, further improving decision-making and policy development.
Professor Kent Woods
Chief executive, MHRA
• Far from "operating below the public radar", the Medical Research Council describes all aspects of its work on its website – along with the names of all its council members, their backgrounds and declarations of interest.
Council members are appointed by the Department for Business, Innovation and Skills and, while our charter states that half our council members must have a scientific background, all members are chosen for their particular expertise. Of the 14 members, seven are scientists, three work in industry, one has extensive experience of working in the health service, and three are lay members.
The MRC's aims are to encourage and support medical research of the highest quality, to use that research to improve the quality of life and economic effectiveness of the UK, and to promote dialogue with the public about medical research. Our council membership reflects these aims.
Tony Peatfield
Director of corporate affairs, MRC
http://www.guardian.co.uk/business/2012/mar/19/mhra-code-conflicts-of-interest
Ranelato de estroncio: riesgo de tromboembolismo venoso y reacciones dermatológicas graves
Ranelato de estroncio: riesgo de tromboembolismo venoso y reacciones dermatológicas graves
Categoría: Toxicidad La AEMPS ha informado sobre nuevas contraindicaciones de uso de ranelato de estroncio (Osseor, Protelos) tras revisar su relación beneficio-riesgo.
En octubre de 2011 la Agencia francesa del medicamento (AFSSAPS) recomendó reevaluar la relación beneficio-riesgo del ranelato de estroncio a causa del riesgo de efectos tromboembólicos y alérgicos graves, y restringir su uso en los pacientes menores de 80 años con contraindicación o intolerancia a los bifosfonatos y con riesgo elevado de fracturas (Rev Prescrire 2011;31:910).
Después de revisar su relación beneficio-riesgo, se han introducido nuevas contraindicaciones de uso del ranelato de estroncio. Está contraindicado en pacientes con enfermedad tromboembólica venosa actual o previa, así como en pacientes inmovilizados. Además, hay que informar a los pacientes sobre la posible aparición de reacciones dermatológicas.
http://w3.icf.uab.es/notibg/index.php/item/1214
-----------------
LAS LUCHADORAS TAMBIEN INDICAMOS:
LOS LABORATORIOS FRANCESES SERVIER, Y EN RELACIÓN CON EL MEDICAMENTO PROTELO:
El laboratorio francés Servier, acusado por minimizar el riesgo sanitario de su fármaco contra la diabetes Mediator -retirado del mercado en 2009-, también escondió efectos secundarios de Protelos, otro medicamento contra la osteoporosis, según un informe oficial divulgado hoy por el diario “Libération”.
EFE.- La Agencia Francesa de Seguridad Sanitaria de los Productos de Salud (AFSSAPS), a petición de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) hizo el pasado año una investigación en la que constató “violaciones graves” de la reglamentación por parte de Servier con su producto Protelos, de acuerdo con fragmentos del estudio reproducidos por el diario.
Algunas de esas “violaciones” -señalaba la AFSSAPS- afectan “de forma negativa a la seguridad o al bienestar de los pacientes o plantean un riesgo potencial para la salud” porque el laboratorio no declaró a las autoridades que tenía constancia de casos graves susceptibles de poner en duda la pertinencia del medicamento.
En concreto, no dio cuenta de algunos efectos indeseables y que dos personas en los que se manifestaron murieron, algo que la empresa justificó “para evitar el ruido de fondo en el sistema”, pero que la EMA juzga “inaceptable”.
En esa misma línea, los autores del informe detectaron “casos flagrantes de omisión (…) para disminuir los efectos indeseables” como “la insuficiencia renal aguda”, y se quejaron de que Servier reducía la calificación de algunos episodios que “deberían ser clasificados” como “graves”.
Constataron igualmente que en el sistema de vigilancia del laboratorio “no existe ningún procedimiento estructurado para garantizar una detección fiable de las señales de seguridad”, así como fallos en la detección de casos problemáticos en países como España, Portugal y Chipre.
De acuerdo la lectura de “Libération” sobre este último punto, “Servier no era bastante exigente con sus distribuidores locales” del medicamento para ser alertado de posibles problemas.
La EMA señaló que se reserva la posibilidad de iniciar una acción judicial contra Servier y la AFSSAPS de hecho ha enviado su informe a los jueces franceses encargados de investigar el caso Mediator.
Aunque la agencia consideró que las irregularidades eran tan graves que podían “tener un impacto potencial sobre otros productos” del laboratorio francés e hizo una evaluación para verificarlo, al final ninguno de esos productos fue retirado del mercado al estimar que la “relación beneficio-riesgo sigue siendo positiva”.
La empresa declaró, ante las revelaciones del diario, que “se han rectificado” los fallos detectados, pero la EMA debe de tener dudas porque este mismo año ha llevado a cabo una inspección -cuyo resultado no está finalizado- para comprobar por sus medios que Servier ha corregido y respeta las obligaciones en el terreno de vigilancia farmacológica.
La compañía está en el centro de un escándalo sanitario en Francia, donde diversos estudios responsabilizan al Mediator -que se comercializó desde 1976 hasta su retirada 2009- de la muerte de entre 500 y 2.000 personas en el país.
Unos 1.500 pacientes que utilizaron ese fármaco para la diabetes que muchos médicos recetaban también como adelgazante se han sumado a la denuncia que tres jueces parisinos instruyen por “homicidios involuntarios”.
http://www.mundo.com/ciencia-y-tecnologia/la-farmaceutica-servier-escondio-efectos-secundarios-del-medicamento-protelos-25079
¿ A QUE OS SUENA A LAS MUJERES QUE HEMOS TOMADO: AGREAL/AGRADIL Y POR DESGRACIA, SIGUEN REMOMENDADO EN MÉXICO EL "ACLIMAFEL/VERALIPRIDA" ?
AMBOS "LABORATORIOS FRANCESES".
SANOFI AVENTIS/ SERVIER.
viernes, 16 de marzo de 2012
VACUNA PAPILOMA HUMANO: "tristemente de nuevo es actualidad" y nada mejor que leer la entrevista realizada en 2009 al Catedrático de Salud Pública Universidad de Alicante Carlos Álvarez-Dardet
Imprimir
La actualidad "tristemente de la VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO" la pueden seguir en:
Catedrático de Salud Pública Universidad de Alicante
Editor Jefe del Journal of Epidemiology and Community Health (1998-2008) • Presidente de la Asociación Europea de Salud Pública, (1994-97)
Es el primer hombre entrevistado en esta revista y no es casual, es causal!. Multicausal, podríamos decir. Podemos remitirnos a su extenso y prestigioso curriculum académico jalonado de trabajos relacionados con muchos de los temas que van llenando las páginas del MyS, como salud y género, violencia contra las mujeres o desigualdades. O a que su firma aparece muchas veces vinculada a la de mujeres que pertenecen a la red de médicas y sanitarias del CAPS.
No obstante, hay que resaltar una causa que lo hace especialmente valioso para nosotras: su papel de aglutinador de colectivos que hasta ahora funcionábamos en paralelo al impulsar la petición de moratoria de la vacuna del papiloma.
Cálido, brillante, divertido y, lo más importante: sin pelos en la lengua. Como entrevistado, un filón.
Ni el gobierno de España ni las Comunidades Autónomas han advertido ni siquiera de los efectos secundarios registrados en el informe VAERS.(Sistema para reportar efectos secundarios de vacunas en USA).
Es inexplicable que al comprar un bote de aspirinas el prospecto advierta de que puede producir sangrado digestivo o reducción plaquetaria y que cuando se trata de algo que le estás poniendo a todas las niñas, no se pronuncien.
¿Habría que decir a las madres y padres de que se trata de una vacuna que está en fase experimental?
Una vez que el gobierno tomó la decisión de aceptarla ellos tienen el derecho a venderla y los políticos sanitarios tienen el derecho a comprarla, que es lo que han hecho. La situación es muy perversa: resulta que somos nosotros, un grupo de profesionales sanitarios y de no profesionales críticos con la vacuna, quienes estamos exponiendo a la luz pública los efectos secundarios de la vacuna, lo que debería ser una
obligación del fabricante y no nuestra. Es muy interesante que en el listado de apoyo a la moratoria que tenemos colgado en el CAP (www.caps.pangea.org/declaración ) aproximadamente un 70% de las firmas son de mujeres; para mi dice mucho que las mujeres españolas no se hayan dejado engañar.
Una cosa interesante de la plataforma que hemos creado es que ahora mismo está aceptado en los medios de comunicación de España que además de invitar a opinar a ginecólogos “favorables” también nos llamen a nosotros, que nos hemos posicionado como fuentes.
Yo creo que la gran utilidad de la página web de la moratoria es una especie de creación de un reservorio para el futuro. Es preocupante la incidencia y la fuerza de los laboratorios entre profesionales; no sólo médicos, también enfermeras y comadronas.
No sólo eso es preocupante: una cosa nueva en esta campaña ha sido la cooptación de políticos. Se puede ver en la página web del Parlamento de España que hay una pregunta parlamentaria de Convergencia i Unió de cuando todavía no había datos publicados en revistas científicas sobre la efectividad de la vacuna pidiendo que se aprobara. Han cooptado a políticos y a periodistas.
¿Hay dinero de por medio en esta cooptación?
Cuando Convergencia planteó esta cuestión en el Parlamento Español, el Parlamento Europeo ya había hecho varias acciones publicitarias de apoyo a la vacuna?.-
Seguro que hay dinero, no es explicable de otra manera. Que un partido político de repente haga de relaciones públicas de Sanofi Pasteur, bueno, esto la única manera de explicarlo es que haya una donación.
¿Financiación de partidos o bolsillos particulares?
Pues no lo sé, pero creo que como ciudadanos deberíamos enterarnos.
¿Y cómo podemos enterarnos?
Los periodistas nunca preguntan. Es una pena, porque cuando hay alguien en la radio o en televisión, viendo como se han lanzado algunos a defender los intereses comerciales de Sanofi Pasteur, nadie pregunta: ¿Usted ha recibido dinero de Sanofi Pasteur?
Esto no se pregunta nunca.
.-¿Servirían iniciativas como la del hospital de Cleveland, que ha puesto en su página web los conflictos de intereses de todos sus profesionales: cobra 300 por charla, 5.000 por informes, xx por poner su firma en…?
Es cuestión de maduración de la democracia.
Es un fraude democrático que estén en el espacio público hablando dos personas, una que defiende sus opiniones y otra los intereses de una empresa: es un fraude democrático que la prensa española no debería permitir.
Si se compara el trabajo que estamos haciendo por la moratoria, que no financia nadie, con el trabajo que está haciendo SANOFI, organizado y financiado, tú vete allí y dí esto… tú organiza tal evento… en fin...
El sector público no debería aceptar ese precio… Y del mismo modo que yo soy un catedrático de salud pública que entiende que mi compromiso con la gente es más importante que el compromiso con la industria, un juez puede entender lo mismo; así se puede avanzar…
Aprobado en el FDA, aprobado en la EMEA, aprobado en la AEM: ¿quién nos protege?
La EMEA está perdiendo mucha credibilidad. No sabemos si defiende los intereses de los europeos consumidores o de las empresas farmacéuticas. Especialmente en el campo de las mujeres. La EMEA tiene un sesgo de género muy marcado y hay evidencia empírica de que en el tema de las mujeres en ensayos clínicos la EMEA ha obviado incluso las disposiciones de la FDA, que tampoco es que fueran feministas.
Pero el principal problema es que el Observatorio de Salud de la Mujer no ha hecho nada.
¿Cambiará algo con la nueva Ministra de Sanidad?
Creo que esta señora sabe más de género que Bernat Soria y que tendrá una posición más igualitaria. En el tema de la vacuna, la situación es que un grupo de académicos decimos que no hay suficiente evidencia científica y esto no ha permeado a las autoridades sanitarias. Pero tenemos unas instituciones en España y las comunidades autónomas, las Agencias de Evaluación Sanitaria, que deberían hacer un informe sobre el nivel de evidencia científica que hay en estos momentos sobre esta vacuna: yo confío en esas instituciones. Necesitamos urgentemente que el propio organismo de Evaluación de Tecnologías Sanitarias se pronuncie.
Sería lo suyo, pero todos tiran balones fuera…
Igual que cuando Zapatero se trajo las fuerzas de Irak fue la primera vez que en España se enfrentaba a Estados Unidos, necesitamos una experiencia histórica de resistencia a las compañías farmacéuticas porque el daño que pueden causar es enorme.
Al margen de los argumentos que usted despliega en el texto de petición de moratoria (coste/beneficio, etc.), ¿cómo está lo de saber cuáles son los serotipos dominantes en España? Porque los estudios que hemos visto del Sant Joan de Deu y otros …
Si, hablan de alrededor de un 20%... Está pendiente recopilar más información sobre los serotipos más prevalentes en España. De todas maneras, si los papiloma virus llevan con la especie humana millones de años yo no me creo que ahora vengan con una vacunita y ellos se hundan en la miseria.
Lo lógico, con los conocimientos que tenemos ahora mismo en biología, es que otros serotipos ocupen el nicho ecológico que dejen el 16 y el 18, con lo cual la vacunación no tendrá sentido para nada.
Llama la atención que desde el año 2006 en que se publicaron ensayos que hacían pensar que la vacuna funcionaba, no haya habido ninguna publicación más sobre Gardasil. Hay que pensar que los resultados no sean buenos para la empresa y por eso no los hayan publicado. Es muy extraño que no se haya publicado nada sobre el seguimiento a largo plazo de la vacuna de Sanofi.
SOBRE LA PUBLICIDAD
Usted consiguió parar la primera andanada publicitaria de Sanofi, denunciando ante la OJD la ilegalidad de promover productos sanitarios*.
El problema es que se está haciendo publicidad de productos farmacéuticos a población general, y eso está prohibido. Tenemos un sistema de prescripción que permite que la industria farmacéutica haga toda la publicidad que quiera amédicos pero a la población en general no, porque esto sitúa al médico entre la
industria que quiere venderle la vacuna y la gente engañada que le pide la vacuna, con lo que la libertad profesional del médico queda anulada por completo. O pasamos a un sistema como en Estados Unidos en el cual no hace falta la prescripción y la gente puede llegar a la farmacia y comprar lo que sea o al sistema Europeo… la EMEA tiene que tener otro talante y no ser tan liberal.
PROGRAMAS DE CRIBADO
El principal problema de los programas de cribado es que las mujeres con más necesidad son las que menos acuden. Ayer (8 de abril 2009) hubo en el Ministerio una reunión histórica sobre el análisis de la situación de salud de la población gitana en España y una de las diapositivas que presentaron fue sobre cómo se hacen mucho menos screening de cáncer de cérvix las mujeres gitanas que las que no lo son; es la llamada “ley de la asistencia inversa”, las mujeres que más la necesitan son las que menos la reciben y la afectividad de una tecnología sencilla queda diluida por la injusticia social que estamos viviendo.
Los estamentos oficiales dicen que aunque se ponga la vacuna hay que mejorar el cribado, pero lo que no queda claro es dónde está el dinero para extenderlo-A nivel mundial los condicionantes.
Un problema gravísimo que debería solucionar el Ministerio en España con la nueva ley de salud pública que se está preparando ahora, es que no hay buenas estadísticas de prevención. Tenemos estadísticas de lo que la gente se muere, de las enfermedades que tiene, pero no de la relación de la gente con la prevención de enfermedades y sobre todo con la prevención de la salud.
TERAPIA HORMONAL
¿Qué opina de la proposición de ley sobre la menopausia como deficiencia de estrógenos que presentó un diputado del PSOE, el ginecólogo Andrés Cabañes?
En el antiguo régimen los representantes farmacéuticos iban a visitar a los médicos y les intentaban vender algo y ahora van a políticos y a periodistas…Necesitamos una regulación para que todos nos enteremos cuando un político está pringado en un caso de corrupción.
El caso de la terapia hormonal es paradigmático; hay que ver cómo han gestionado la información para no perder dinero; les han importado muy poco los cánceres de las mujeres y que lo sigan haciendo ahora es tremendo.
TERAPIAS ALTERNATIVAS
¿Deberían incluirse terapias alternativas en la Seguridad Social?
Yo creo que en el estado actual del conocimiento no tiene que haber una linea oficialista y otra alternativa sino que cualquier terapia que demuestre su utilidad utilizando ensayos aleatorios debe ser financiada. Creo que la división alopatía homeopatía pertenece al siglo 19. Ahora mismo hay procedimientos de acupuntura que se sabe que funcionan y que deberían ser financiados independientemente de quién las haya inventado o de cuál sea el sustento teórico.
Lo importante es que funcionen.
¿Tienen futuro las utopías?...
¡Claro que si!
*Martín-Llaguno M., Álvarez-Dardet C. La retirada de una campaña publicitaria para promoción de la vacuna tetravalente del virus del papiloma humano en....GacSanit.2009.doi:10.1016/j. gaceta.2009.03.007 MYS 25
........................
Para que luego digan los medios de comunicación Españoles " EL ASUNTO DEL AGREAL"
FUÉ NOTICIA.
Pues están:
MUY EQUIVOCADOS, ASOMBRÍAN CUÁNTO DESCONOCEN.
¿ O es que tienen miedo a que Sanofi Aventis, les quiten algunas "PUBLICIDADES"?.
LO "ENTENDEMOS" DADA LA SITUACIÓN ECONÓMICA POR LOS QUE "TODA ESPAÑA" ESTAMOS PASANDO".
PERO NO LO COMPARTIMOS.
DESDE LUEGO QUE BUSCAREMOS OTRAS "VIAS PARA QUE SE ENTERE" TODA ESPAÑA DE LO QUE AÚN DESCONOCEN".
La actualidad "tristemente de la VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO" la pueden seguir en:
Lo que viene a corroborar la siguiente entrevista al Catedrático D. Carlos Álvarez-Dardet en 2009.
Carlos Álvarez-Dardet
Catedrático de Salud Pública Universidad de Alicante
Editor Jefe del Journal of Epidemiology and Community Health (1998-2008) • Presidente de la Asociación Europea de Salud Pública, (1994-97)
Es el primer hombre entrevistado en esta revista y no es casual, es causal!. Multicausal, podríamos decir. Podemos remitirnos a su extenso y prestigioso curriculum académico jalonado de trabajos relacionados con muchos de los temas que van llenando las páginas del MyS, como salud y género, violencia contra las mujeres o desigualdades. O a que su firma aparece muchas veces vinculada a la de mujeres que pertenecen a la red de médicas y sanitarias del CAPS.
No obstante, hay que resaltar una causa que lo hace especialmente valioso para nosotras: su papel de aglutinador de colectivos que hasta ahora funcionábamos en paralelo al impulsar la petición de moratoria de la vacuna del papiloma.
Cálido, brillante, divertido y, lo más importante: sin pelos en la lengua. Como entrevistado, un filón.
Ni el gobierno de España ni las Comunidades Autónomas han advertido ni siquiera de los efectos secundarios registrados en el informe VAERS.(Sistema para reportar efectos secundarios de vacunas en USA).
Es inexplicable que al comprar un bote de aspirinas el prospecto advierta de que puede producir sangrado digestivo o reducción plaquetaria y que cuando se trata de algo que le estás poniendo a todas las niñas, no se pronuncien.
¿Habría que decir a las madres y padres de que se trata de una vacuna que está en fase experimental?
Una vez que el gobierno tomó la decisión de aceptarla ellos tienen el derecho a venderla y los políticos sanitarios tienen el derecho a comprarla, que es lo que han hecho. La situación es muy perversa: resulta que somos nosotros, un grupo de profesionales sanitarios y de no profesionales críticos con la vacuna, quienes estamos exponiendo a la luz pública los efectos secundarios de la vacuna, lo que debería ser una
obligación del fabricante y no nuestra. Es muy interesante que en el listado de apoyo a la moratoria que tenemos colgado en el CAP (www.caps.pangea.org/declaración ) aproximadamente un 70% de las firmas son de mujeres; para mi dice mucho que las mujeres españolas no se hayan dejado engañar.
Una cosa interesante de la plataforma que hemos creado es que ahora mismo está aceptado en los medios de comunicación de España que además de invitar a opinar a ginecólogos “favorables” también nos llamen a nosotros, que nos hemos posicionado como fuentes.
Yo creo que la gran utilidad de la página web de la moratoria es una especie de creación de un reservorio para el futuro. Es preocupante la incidencia y la fuerza de los laboratorios entre profesionales; no sólo médicos, también enfermeras y comadronas.
No sólo eso es preocupante: una cosa nueva en esta campaña ha sido la cooptación de políticos. Se puede ver en la página web del Parlamento de España que hay una pregunta parlamentaria de Convergencia i Unió de cuando todavía no había datos publicados en revistas científicas sobre la efectividad de la vacuna pidiendo que se aprobara. Han cooptado a políticos y a periodistas.
¿Hay dinero de por medio en esta cooptación?
Cuando Convergencia planteó esta cuestión en el Parlamento Español, el Parlamento Europeo ya había hecho varias acciones publicitarias de apoyo a la vacuna?.-
Seguro que hay dinero, no es explicable de otra manera. Que un partido político de repente haga de relaciones públicas de Sanofi Pasteur, bueno, esto la única manera de explicarlo es que haya una donación.
¿Financiación de partidos o bolsillos particulares?
Pues no lo sé, pero creo que como ciudadanos deberíamos enterarnos.
¿Y cómo podemos enterarnos?
Los periodistas nunca preguntan. Es una pena, porque cuando hay alguien en la radio o en televisión, viendo como se han lanzado algunos a defender los intereses comerciales de Sanofi Pasteur, nadie pregunta: ¿Usted ha recibido dinero de Sanofi Pasteur?
Esto no se pregunta nunca.
.-¿Servirían iniciativas como la del hospital de Cleveland, que ha puesto en su página web los conflictos de intereses de todos sus profesionales: cobra 300 por charla, 5.000 por informes, xx por poner su firma en…?
Es cuestión de maduración de la democracia.
Es un fraude democrático que estén en el espacio público hablando dos personas, una que defiende sus opiniones y otra los intereses de una empresa: es un fraude democrático que la prensa española no debería permitir.
Si se compara el trabajo que estamos haciendo por la moratoria, que no financia nadie, con el trabajo que está haciendo SANOFI, organizado y financiado, tú vete allí y dí esto… tú organiza tal evento… en fin...
El sector público no debería aceptar ese precio… Y del mismo modo que yo soy un catedrático de salud pública que entiende que mi compromiso con la gente es más importante que el compromiso con la industria, un juez puede entender lo mismo; así se puede avanzar…
Aprobado en el FDA, aprobado en la EMEA, aprobado en la AEM: ¿quién nos protege?
La EMEA está perdiendo mucha credibilidad. No sabemos si defiende los intereses de los europeos consumidores o de las empresas farmacéuticas. Especialmente en el campo de las mujeres. La EMEA tiene un sesgo de género muy marcado y hay evidencia empírica de que en el tema de las mujeres en ensayos clínicos la EMEA ha obviado incluso las disposiciones de la FDA, que tampoco es que fueran feministas.
Pero el principal problema es que el Observatorio de Salud de la Mujer no ha hecho nada.
¿Cambiará algo con la nueva Ministra de Sanidad?
Creo que esta señora sabe más de género que Bernat Soria y que tendrá una posición más igualitaria. En el tema de la vacuna, la situación es que un grupo de académicos decimos que no hay suficiente evidencia científica y esto no ha permeado a las autoridades sanitarias. Pero tenemos unas instituciones en España y las comunidades autónomas, las Agencias de Evaluación Sanitaria, que deberían hacer un informe sobre el nivel de evidencia científica que hay en estos momentos sobre esta vacuna: yo confío en esas instituciones. Necesitamos urgentemente que el propio organismo de Evaluación de Tecnologías Sanitarias se pronuncie.
Sería lo suyo, pero todos tiran balones fuera…
Igual que cuando Zapatero se trajo las fuerzas de Irak fue la primera vez que en España se enfrentaba a Estados Unidos, necesitamos una experiencia histórica de resistencia a las compañías farmacéuticas porque el daño que pueden causar es enorme.
Al margen de los argumentos que usted despliega en el texto de petición de moratoria (coste/beneficio, etc.), ¿cómo está lo de saber cuáles son los serotipos dominantes en España? Porque los estudios que hemos visto del Sant Joan de Deu y otros …
Si, hablan de alrededor de un 20%... Está pendiente recopilar más información sobre los serotipos más prevalentes en España. De todas maneras, si los papiloma virus llevan con la especie humana millones de años yo no me creo que ahora vengan con una vacunita y ellos se hundan en la miseria.
Lo lógico, con los conocimientos que tenemos ahora mismo en biología, es que otros serotipos ocupen el nicho ecológico que dejen el 16 y el 18, con lo cual la vacunación no tendrá sentido para nada.
Llama la atención que desde el año 2006 en que se publicaron ensayos que hacían pensar que la vacuna funcionaba, no haya habido ninguna publicación más sobre Gardasil. Hay que pensar que los resultados no sean buenos para la empresa y por eso no los hayan publicado. Es muy extraño que no se haya publicado nada sobre el seguimiento a largo plazo de la vacuna de Sanofi.
SOBRE LA PUBLICIDAD
Usted consiguió parar la primera andanada publicitaria de Sanofi, denunciando ante la OJD la ilegalidad de promover productos sanitarios*.
El problema es que se está haciendo publicidad de productos farmacéuticos a población general, y eso está prohibido. Tenemos un sistema de prescripción que permite que la industria farmacéutica haga toda la publicidad que quiera amédicos pero a la población en general no, porque esto sitúa al médico entre la
industria que quiere venderle la vacuna y la gente engañada que le pide la vacuna, con lo que la libertad profesional del médico queda anulada por completo. O pasamos a un sistema como en Estados Unidos en el cual no hace falta la prescripción y la gente puede llegar a la farmacia y comprar lo que sea o al sistema Europeo… la EMEA tiene que tener otro talante y no ser tan liberal.
PROGRAMAS DE CRIBADO
El principal problema de los programas de cribado es que las mujeres con más necesidad son las que menos acuden. Ayer (8 de abril 2009) hubo en el Ministerio una reunión histórica sobre el análisis de la situación de salud de la población gitana en España y una de las diapositivas que presentaron fue sobre cómo se hacen mucho menos screening de cáncer de cérvix las mujeres gitanas que las que no lo son; es la llamada “ley de la asistencia inversa”, las mujeres que más la necesitan son las que menos la reciben y la afectividad de una tecnología sencilla queda diluida por la injusticia social que estamos viviendo.
Los estamentos oficiales dicen que aunque se ponga la vacuna hay que mejorar el cribado, pero lo que no queda claro es dónde está el dinero para extenderlo-A nivel mundial los condicionantes.
Un problema gravísimo que debería solucionar el Ministerio en España con la nueva ley de salud pública que se está preparando ahora, es que no hay buenas estadísticas de prevención. Tenemos estadísticas de lo que la gente se muere, de las enfermedades que tiene, pero no de la relación de la gente con la prevención de enfermedades y sobre todo con la prevención de la salud.
TERAPIA HORMONAL
¿Qué opina de la proposición de ley sobre la menopausia como deficiencia de estrógenos que presentó un diputado del PSOE, el ginecólogo Andrés Cabañes?
En el antiguo régimen los representantes farmacéuticos iban a visitar a los médicos y les intentaban vender algo y ahora van a políticos y a periodistas…Necesitamos una regulación para que todos nos enteremos cuando un político está pringado en un caso de corrupción.
El caso de la terapia hormonal es paradigmático; hay que ver cómo han gestionado la información para no perder dinero; les han importado muy poco los cánceres de las mujeres y que lo sigan haciendo ahora es tremendo.
TERAPIAS ALTERNATIVAS
¿Deberían incluirse terapias alternativas en la Seguridad Social?
Yo creo que en el estado actual del conocimiento no tiene que haber una linea oficialista y otra alternativa sino que cualquier terapia que demuestre su utilidad utilizando ensayos aleatorios debe ser financiada. Creo que la división alopatía homeopatía pertenece al siglo 19. Ahora mismo hay procedimientos de acupuntura que se sabe que funcionan y que deberían ser financiados independientemente de quién las haya inventado o de cuál sea el sustento teórico.
Lo importante es que funcionen.
¿Tienen futuro las utopías?...
¡Claro que si!
*Martín-Llaguno M., Álvarez-Dardet C. La retirada de una campaña publicitaria para promoción de la vacuna tetravalente del virus del papiloma humano en....GacSanit.2009.doi:10.1016/j. gaceta.2009.03.007 MYS 25
........................
Para que luego digan los medios de comunicación Españoles " EL ASUNTO DEL AGREAL"
FUÉ NOTICIA.
Pues están:
MUY EQUIVOCADOS, ASOMBRÍAN CUÁNTO DESCONOCEN.
¿ O es que tienen miedo a que Sanofi Aventis, les quiten algunas "PUBLICIDADES"?.
LO "ENTENDEMOS" DADA LA SITUACIÓN ECONÓMICA POR LOS QUE "TODA ESPAÑA" ESTAMOS PASANDO".
PERO NO LO COMPARTIMOS.
DESDE LUEGO QUE BUSCAREMOS OTRAS "VIAS PARA QUE SE ENTERE" TODA ESPAÑA DE LO QUE AÚN DESCONOCEN".
PILAR REMIRO NOS MANDA .... SOBRE "SQM" Emisión y repetición (Televisión Española):
Emisión y repetición (Televisión Española):
La 2 - (TVE2) -
Viernes: 16 Marzo 2012 a las 18:00 h.peninsular (Canarias 17:00 h.)
Domingo: 18 Marzo 2012 a las 13:45 h.peninsular (Canarias 12:45 h.)
Canal 24 Horas
Lunes: 21:00 h.peninsular (Canarias: 20:00 h.)
Viernes: 15:00 h.peninsular (Canarias: 14:00 h.)
Sábado: 18:30 h.peninsular (Canarias: 17:30 h.)
Programa: El escarabajo verde
Documental: "SQM, la agresión invisible"
http://blog.rtve.es/escarabajoverde/2012/02/sqm-la-agresión-invisible.html
lunes, 12 de marzo de 2012
Reseñado por: José Luis Martínez Manzano-Gleidy Rios Nieves "El caso Agreal (Veraliprida). Responsabilidad por daños por medicamentos.pp 340
Revista de Bioética Latinoamericana / 2012 / volumen 9 / Numero 1/ ISSN: 2244-7482.
Rev Bioet Latinoam 2012; vol. 9(1)
Piga A, Alfonso T, Holgado F, Asúnsolo A. (2011). El caso Agreal (Veraliprida). Responsabilidad por daños por medicamentos. Editorial Académica Española.
El caso Agreal (Veraliprida).
Responsabilidad por daños por medicamentos.
pp 340
Reseñado por:
José Luis Martínez Manzano
Gleidy Rios Nieves
Desde el titulo del libro nos encontramos con un texto que invitación a su lectura, una mezcla perfecta entre la academia y el relato de un hecho real. En este extraordinario texto en el que se plantea magistralmente “El caso Agreal”, hace una amplia disertación sobre la responsabilidad por daños por medicamentos. Este pretérito problema, con este libro demuestra, sin lugar a duda, la vigencia e imperiosa necesidad de elevar el nivel de comprensión de la sociedad sobre este tema.
En nuestra opinión, el derecho a una verdadera información científica sobre los fármacos disponibles para uso de los ciudadanos es indispensable si se quiere elevar el nivel de conciencia y responsabilidad en la sociedad. Ahora bien, nadie podrá tomar responsabilidad sobre sus decisiones si son hechas a partir de datos falsos. El error deliberado de los prospectos y más aún el intento de convertir estados fisiológicos (menopausia, niños intranquilos, etc.) en condiciones “patológicas psiquiátricas susceptibles de tratamiento con drogas” requiere de una posición contundente de los responsables de la salud y de la sociedad en general.
El caso Agreal pasa a formar parte de la penosa lista de casos como el Viox, Talidomida, la transfusión de sangre contaminada con el virus del SIDA, Zyprexa, y muchos otros que imponen la necesidad de no bajar la atención sobre los intereses desvirtuados, en algunos casos, entre la industria farmacéutica y la salud.
Sin lugar a duda este libro se convertirá en un texto de obligatoria consulta y dialogo en todos los centros académicos de la medicina, farmacia y derecho, especialmente la medicina legal, el bioderecho, la toxicología y en los espacios del ámbito de la bioética. Además, este texto contiene la virtud de presentar un conocimiento complejo al alcance de todas las personas, lo que permitirá que muchos se interesen por su lectura.
El contenido del libro se encuentra distribuido en 17 temas y el resumen, con 340 páginas y anexos. Sus autores son individuos de dilatadísima trayectoria y conocimiento en los temas de medicina legal, toxicología y derecho. Con relación a los temas, los dos primeros desarrollos del libo se encuentran en el “Prologo” y la “Introducción” ambos con la rubrica de Antonio Piga Rivero y María Teresa Alfonso Galán, son ilustrativos del contenido posterior del texto. Los autores hacen sus consideraciones previas y dejan en claro el origen del libro: la investigación pericial de los efectos adversos, en mujeres, de Agreal (Veraliprida), un medicamento que en la década de 2000 producía y comercializaba en España Sanofi-Aventis.
Luego en el capitulo tres, desarrollados por Antonio Piga Rivero y María Teresa Alfonso Galán, titulados “El desarrollo científico y comercial de Veraliprida (Agreal) y la causa de sus efectos adversos en España” se inicia con una descripción y clasificación de la droga Veraliprida. Además de una precisa explicación de cómo al ser una droga tipo neuroléptico e inhibidora de los receptores D2 Dopaminergicos, potencialmente podría desencadenar los efectos adversos propios de los neurolépticos. Específicamente, se describe como se obviaron en los ensayos clínicos el tiempo adecuado a este tipo de droga. Finaliza este capitulo describiendo las razones por la cual en España fue distinto el caso de la Veraliprida.
La pericia por presunción de daños por efectos adversos de medicamentos (capitulo 4) plantea los fines de la pericia y su clasificación, a saber la pericia como medio de buscar la verdad frente a la pericia conducente a oscurecer la verdad y confundir al Tribunal. En este amplio capitulo se discute el dilema de la aproximación a los hechos con base científica en la consecución de la posible asociación causativa con la droga, versus la pericia como argumentación dilatoria y justificativa, esta última producto de una distorsión del propósito de la pericia.
Adicionalmente, se hace una excelente explicación académica sobre diferentes puntos como las estrategias de la parte demandada en casos de daños por medicamentos, la estrategia probatoria de la parte demandante, la prueba forense en enfermedades presuntamente producidas por efectos adversos de medicamentos, la ayuda a los abogados en la preparación de una propuesta para el desarrollo de la prueba de peritos durante el juicio, de los deberes legales y éticos de los peritos judiciales en casos de presuntos daños por efectos adversos de medicamentos, los deberes legales de los peritos judiciales, los deberes éticos de los peritos judiciales y por último de la pericia en materia de legislación farmacéutica en casos de daños por efectos adversos de medicamentos.
En el capitulo 5, “La prueba Judicial de los efectos adversos de Agreal y su discusión”, en esta aparte del libro los autores dan cuenta del debate y la confrontación pericial de las pruebas y discusiones entre expertos que sirvieron de base para que el tribunal comprendiera los fundamentos de las demandas presentadas por las mujeres afectadas por el Agreal. Los autores relatan como través de informes periciales se logra demostrar que los cuadros adversos padecidos por las demandantes no se habrían producido sin el tratamiento.
Tal como relataran los autores a comienzos del libro, su intención fue exponer los efectos nocivos del Agreal en los casos de las mujeres estudiadas por ellos. En el capitulo 6 “Comentarios y conclusiones de peritos de la demanda” también dejan de manifiesto como la parte demandada nunca examino los casos, por el contrario solo se limito a criticar y descalificar cada uno de los historiales y documentos presentados como única defensa. Esto constituye sin duda una actuación totalmente ausente de principios morales por parte de los peritos de Sanofi (España) quienes no buscaron la verdad en la reconstrucción de los hechos, tan solo se dedicaron a desfigurar y manipular la realidad.
En el capitulo 7 y 8, titulados “Agreal (Veraliprida) y el grupo de los neurolépticos: reacciones adversas que se pueden derivar de su consumo” y “Análisis del prospecto de Agreal: información que recibían las pacientes” los autores disertan y aportan evidencias científicas sobre el comportamiento farmacológico del Veraliprida, los efectos a largo plazo de los neurolépticos sobre los receptores D2 Dopaminergicos y su relación de los efectos perjudiciales por su uso, como las de la esfera psiquiátrica y neurológica. Además, se describe el prospecto de Agreal señalando las deficiencias de este y sus implicaciones en el caso.
En los capítulos 9 y 10, “Análisis de la información que recibían los médicos en España sobre Agreal entre 1983 y 2005” y “Farmacovigilancia: reacciones adversas a medicamentos: diferencia entre número de casos notificados, y número de casos producidos” señalan que en el caso de Agreal, la información científica del laboratorio en España era no solamente defectuosa y falsamente tranquilizadora, la información era sobre todo de efecto engañoso. Adicionalmente en el capitulo 10, señalan la importancia del sistema de Farmacovigilancia y concluyen que los pacientes están indefensos si los profesionales y la industria farmacéutica no deciden tratar de confirmar la sospecha de reacción adversa que pueden sufrir.
Por su parte, en los capítulos 11, 12, y 13 “Análisis de la legislación aplicable al prospecto de Veraliprida (1983-2005)”, “Razones por las que Agreal ha sido retirado, en España (junio-septiembre de 2005) y en la Unión Europea (julio-septiembre de 2007), motivos por el que la suspensión del uso de Agreal había de ser paulatina y controlada y no brusca” y “Agreal, su información y los derechos de los pacientes en la carta de los consumidores del Consejo de Europa”, en estos tres capítulos se realizan valiosas argumentaciones reflexivas sobre las bases legales y normativas en las que se basa el caso de Agreal.
Los tres últimos capítulos son titulados “Bases para el establecimiento de la relación de causalidad entre Veraliprida (Agreal) y sus efectos adversos”, “Criterios para la evaluación de los daños por efectos adversos de Agreal (Veraliprida)” este escrito por Antonio Piga Rivero, Ángel Asúnsolo del Barco y “El inexplicable contenido del informe que emitió el Instituto Nacional
de Toxicología y Ciencias Forenses”.
En el capitulo 17, desarrollado por Felipe Holgado Torquemada y titulado “El punto de vista jurídico” se hace una amplia disertación y argumentación legal del caso Agreal en España, se inicia con una excelente discriminación comprensiva de las razones por la cual el prospecto inducia a error, la importancia de la información verdadera, pasando por las bases jurisprudenciales que asisten a este caso.
Finalmente se presenta el capitulo 18 “Resultados y conclusiones de distintos capítulos” en donde se presenta de manea sinóptica lo relatado en el texto completo.
.............
LAS LUCHADORAS DEL AGREAL EN ESPAÑA, DECIMOS:
Cuando hay dinero por medio es muy difícil la libertad (Gonzalo Torrente Ballester).
Y SABEN A QUIENES VAN DIRIGIDA ESTA FRASE.
Los españoles no pueden plantear demandas colectivas como pacientes
Imprimir
Los españoles no pueden plantear demandas colectivas como pacientes.
Los españoles, como pacientes, no tienen capacidad para emprender demandas de forma colectiva a menos que lo hagan como consumidores o usuarios de servicios, razón por la cual juristas y asociaciones piden al Gobierno reformas en la Ley de Enjuiciamiento Civil y en la Ley de Autonomía del Paciente, por transparencia y por seguridad.
Si, en estos momentos, las miles de mujeres portadoras de las prótesis mamarias PIP quisieran unirse en una demanda colectiva por los perjuicios en la salud que les ha acarreado tendrían que hacerlo o bien de forma individual o bien a través de asociaciones de consumidores o bufetes de abogados. El amparo legal es la ley de Enjuiciamiento Civil que, en su artículo 11, legitima la defensa colectiva de derechos e intereses, pero sólo para consumidores y usuarios. Tampoco la ley 41/2002, de 14 de noviembre, reguladora de la Autonomía del Paciente, reconoce sus derechos como colectivo, sólo los individuales.
Tantos abogados como demandantes
Esto ha dado lugar a situaciones kafkianas como que, en el juicio en 1998 por los contagios de hepatitis C a 275 pacientes en cuatro hospitales valencianos, hubiera tantos letrados como demandantes, según recuerda Ricardo de Lorenzo, testigo de aquella situación y Presidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario.
Pero hay más. Para las demandas de causas colectivas por asuntos de consumo, sólo se reconoce a las asociaciones acreditadas. En el caso de afectados por temas de salud o asistencia sanitaria que quieran reclamar, las asociaciones de pacientes no existen para la ley. El riesgo, como hace notar De Lorenzo, es que en este ámbito, creciente por la mayor información de los ciudadanos, se cuele la picaresca, el negocio o gabinetes jurídicos que, utilizando la llamada cláusula de "cuota litis" (pleito a porcentaje) puedan quedarse "hasta con el 75 por ciento de la indemnización". Esta práctica, que no era aceptada por los colegios de abogados, es ahora más tolerada, según fuentes consultadas, si bien es una clara importación de bufetes estadounidenses.
Asociaciones diluidas en el Registro
Por todo esto, el Consejo General de la Abogacía Española y la Asociación Española de Derecho Sanitario organizaron la pasada semana una Jornada monográfica dedicada a los derechos colectivos de los pacientes y el ejercicio de demandas colectivas en el ámbito sanitario con dos propuestas claras al Gobierno: la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil y la necesidad de que las asociaciones de pacientes cuenten con un marco regulatorio y registro propio, dejando de estar diluidas en el Registro General de Asociaciones del Ministerio del Interior
Pacientes y juristas entendieron que, transcurridos diez años desde la aprobación de la Ley de Autonomía del Paciente, "que ha reconocido y puesto en valor los derechos individuales de los ciudadanos en el ámbito sanitario", se necesita una mayor sensibilización social sobre la importancia que tienen esos derechos y la necesidad de velar por su respeto.
La complejidad del mundo sanitario
Según concluyeron los participantes, la experiencia de estos años ha demostrado que no basta con el ejercicio y tutela de los derechos individuales, de modo que, ante una organización tan compleja como es el Sistema Nacional de Salud y la complejidad del mundo sanitario, es imprescindible asentar sólidamente los intereses de los pacientes a partir del reconocimiento y la regulación de un conjunto de derechos colectivos. Las asociaciones de pacientes consideran que, por su dimensión e importancia de los intereses que representan, deberían contar con un marco regulador propio y con un Registro propio, dejando de estar diluidas en el Registro General de Asociaciones del Ministerio del Interior.
Colaboración con los órganos judiciales
Además entienden que la legislación debería incluir el derecho de participación de los pacientes en el sistema sanitario, en orden a garantizar plenamente que las opiniones, posiciones y propuestas de este movimiento asociativo puedan ser tenidas en cuenta por los poderes públicos a la hora de adoptar decisiones sobre cuestiones que les afecten. Ello debería traducirse en la incorporación de la representación de los pacientes a los correspondientes órganos consultivos y en la introducción de un preceptivo trámite de audiencia cuando se tramiten disposiciones que puedan ser relevantes para una atención de calidad.
Ya en el ámbito judicial, otra de las conclusiones de la jornada es que la legislación española debería contemplar la posibilidad de que las Asociaciones de Pacientes que cuenten con la necesaria y suficiente representatividad puedan colaborar activamente con los órganos judiciales en defensa de intereses generales de los pacientes. A tal fin, además de contar con el respaldo del Defensor del Pueblo y de la Fiscalía, debería establecerse su legitimación para el ejercicio directo de acciones colectivas ante los Tribunales, a semejanza de lo que sucede ya con los Asociaciones de Consumidores y Usuarios.
Evitar demandas infundadas
El argumento es que las acciones colectivas que se reclaman por las Asociaciones de Pacientes no son una mera suma o agrupación de demandas individuales presentadas por pacientes concretos, sino demandas que se puedan presentar en nombre de un número indeterminado de pacientes o, como técnicamente se las denomina, en favor de intereses difusos, públicos o generales. Estas acciones colectivas, en caso de ser acogidas favorablemente por los Tribunales, tendrían consecuencias generales y no solo para los ciudadanos representados por la Asociación de Pacientes que hubiese presentado la correspondiente demanda. Por ello, los requisitos de legitimación procesal deberían ser regulados con precisión, al igual que ya se ha hecho en otros Estados Miembros de la Unión Europea.
Por razones de transparencia y de seguridad jurídica, los expertos participantes en el encuentro valoraron positivamente la práctica procesal de otros países, en particular Estados Unidos, consistente en exigir un control judicial previo a efectos de decidir sobre la admisión o no a trámite de este tipo de demandas colectivas, ya que, en otro caso, esto es, de admisión automática, tal y como sucede en España, se podría proyectar una indeseable imagen negativa (de presunción de culpabilidad o de sospecha), que acarrearían graves perjuicios, difícilmente reparables, para profesionales, organismos o entidades públicas o privadas temerariamente demandados.
Participantes
Entre los participantes de la jornada hubo una amplia representación de las Asociaciones de Pacientes, encabezadas por el Presidente de la Alianza General de Pacientes, Alejandro Toledo Noguera. Como ponentes participaron Ricardo De Lorenzo y Montero, (Abogado. Presidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario); Fernando Lacaba Sánchez (Presidente de la Audiencia Provincial de Girona), Luis Gil Suárez (Magistrado Emérito del Tribunal Supremo y Expresidente de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo) y Julio Sánchez Fierro (Abogado del Colegio de Madrid y Miembro de la Junta Directiva de la Asociación Española de Derecho Sanitario).
http://www.actasanitaria.com/noticias/actualidad/articulo-los-espanoles-no-pueden-plantear-demandas-colectivas-como-pacientes.html
Los españoles no pueden plantear demandas colectivas como pacientes.
Los españoles, como pacientes, no tienen capacidad para emprender demandas de forma colectiva a menos que lo hagan como consumidores o usuarios de servicios, razón por la cual juristas y asociaciones piden al Gobierno reformas en la Ley de Enjuiciamiento Civil y en la Ley de Autonomía del Paciente, por transparencia y por seguridad.
Si, en estos momentos, las miles de mujeres portadoras de las prótesis mamarias PIP quisieran unirse en una demanda colectiva por los perjuicios en la salud que les ha acarreado tendrían que hacerlo o bien de forma individual o bien a través de asociaciones de consumidores o bufetes de abogados. El amparo legal es la ley de Enjuiciamiento Civil que, en su artículo 11, legitima la defensa colectiva de derechos e intereses, pero sólo para consumidores y usuarios. Tampoco la ley 41/2002, de 14 de noviembre, reguladora de la Autonomía del Paciente, reconoce sus derechos como colectivo, sólo los individuales.
Tantos abogados como demandantes
Esto ha dado lugar a situaciones kafkianas como que, en el juicio en 1998 por los contagios de hepatitis C a 275 pacientes en cuatro hospitales valencianos, hubiera tantos letrados como demandantes, según recuerda Ricardo de Lorenzo, testigo de aquella situación y Presidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario.
Pero hay más. Para las demandas de causas colectivas por asuntos de consumo, sólo se reconoce a las asociaciones acreditadas. En el caso de afectados por temas de salud o asistencia sanitaria que quieran reclamar, las asociaciones de pacientes no existen para la ley. El riesgo, como hace notar De Lorenzo, es que en este ámbito, creciente por la mayor información de los ciudadanos, se cuele la picaresca, el negocio o gabinetes jurídicos que, utilizando la llamada cláusula de "cuota litis" (pleito a porcentaje) puedan quedarse "hasta con el 75 por ciento de la indemnización". Esta práctica, que no era aceptada por los colegios de abogados, es ahora más tolerada, según fuentes consultadas, si bien es una clara importación de bufetes estadounidenses.
Asociaciones diluidas en el Registro
Por todo esto, el Consejo General de la Abogacía Española y la Asociación Española de Derecho Sanitario organizaron la pasada semana una Jornada monográfica dedicada a los derechos colectivos de los pacientes y el ejercicio de demandas colectivas en el ámbito sanitario con dos propuestas claras al Gobierno: la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil y la necesidad de que las asociaciones de pacientes cuenten con un marco regulatorio y registro propio, dejando de estar diluidas en el Registro General de Asociaciones del Ministerio del Interior
Pacientes y juristas entendieron que, transcurridos diez años desde la aprobación de la Ley de Autonomía del Paciente, "que ha reconocido y puesto en valor los derechos individuales de los ciudadanos en el ámbito sanitario", se necesita una mayor sensibilización social sobre la importancia que tienen esos derechos y la necesidad de velar por su respeto.
La complejidad del mundo sanitario
Según concluyeron los participantes, la experiencia de estos años ha demostrado que no basta con el ejercicio y tutela de los derechos individuales, de modo que, ante una organización tan compleja como es el Sistema Nacional de Salud y la complejidad del mundo sanitario, es imprescindible asentar sólidamente los intereses de los pacientes a partir del reconocimiento y la regulación de un conjunto de derechos colectivos. Las asociaciones de pacientes consideran que, por su dimensión e importancia de los intereses que representan, deberían contar con un marco regulador propio y con un Registro propio, dejando de estar diluidas en el Registro General de Asociaciones del Ministerio del Interior.
Colaboración con los órganos judiciales
Además entienden que la legislación debería incluir el derecho de participación de los pacientes en el sistema sanitario, en orden a garantizar plenamente que las opiniones, posiciones y propuestas de este movimiento asociativo puedan ser tenidas en cuenta por los poderes públicos a la hora de adoptar decisiones sobre cuestiones que les afecten. Ello debería traducirse en la incorporación de la representación de los pacientes a los correspondientes órganos consultivos y en la introducción de un preceptivo trámite de audiencia cuando se tramiten disposiciones que puedan ser relevantes para una atención de calidad.
Ya en el ámbito judicial, otra de las conclusiones de la jornada es que la legislación española debería contemplar la posibilidad de que las Asociaciones de Pacientes que cuenten con la necesaria y suficiente representatividad puedan colaborar activamente con los órganos judiciales en defensa de intereses generales de los pacientes. A tal fin, además de contar con el respaldo del Defensor del Pueblo y de la Fiscalía, debería establecerse su legitimación para el ejercicio directo de acciones colectivas ante los Tribunales, a semejanza de lo que sucede ya con los Asociaciones de Consumidores y Usuarios.
Evitar demandas infundadas
El argumento es que las acciones colectivas que se reclaman por las Asociaciones de Pacientes no son una mera suma o agrupación de demandas individuales presentadas por pacientes concretos, sino demandas que se puedan presentar en nombre de un número indeterminado de pacientes o, como técnicamente se las denomina, en favor de intereses difusos, públicos o generales. Estas acciones colectivas, en caso de ser acogidas favorablemente por los Tribunales, tendrían consecuencias generales y no solo para los ciudadanos representados por la Asociación de Pacientes que hubiese presentado la correspondiente demanda. Por ello, los requisitos de legitimación procesal deberían ser regulados con precisión, al igual que ya se ha hecho en otros Estados Miembros de la Unión Europea.
Por razones de transparencia y de seguridad jurídica, los expertos participantes en el encuentro valoraron positivamente la práctica procesal de otros países, en particular Estados Unidos, consistente en exigir un control judicial previo a efectos de decidir sobre la admisión o no a trámite de este tipo de demandas colectivas, ya que, en otro caso, esto es, de admisión automática, tal y como sucede en España, se podría proyectar una indeseable imagen negativa (de presunción de culpabilidad o de sospecha), que acarrearían graves perjuicios, difícilmente reparables, para profesionales, organismos o entidades públicas o privadas temerariamente demandados.
Participantes
Entre los participantes de la jornada hubo una amplia representación de las Asociaciones de Pacientes, encabezadas por el Presidente de la Alianza General de Pacientes, Alejandro Toledo Noguera. Como ponentes participaron Ricardo De Lorenzo y Montero, (Abogado. Presidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario); Fernando Lacaba Sánchez (Presidente de la Audiencia Provincial de Girona), Luis Gil Suárez (Magistrado Emérito del Tribunal Supremo y Expresidente de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo) y Julio Sánchez Fierro (Abogado del Colegio de Madrid y Miembro de la Junta Directiva de la Asociación Española de Derecho Sanitario).
http://www.actasanitaria.com/noticias/actualidad/articulo-los-espanoles-no-pueden-plantear-demandas-colectivas-como-pacientes.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ