SANOFI AVENTIS ESPAÑA "SU ERE" ¿PORQUÉ EL 65% SON MUJERES? ¿DONDE ESTÁ EL DERECHO DE LA IGUALDA? Y EL GOBIERNO ESPAÑOL ¿QUE TIENE QUE DECIR?

Imprimir

Angel (Madrid)
02/11/2010
09:04
Yo también conozco a afectadas por este ERE, principalmente embarazadas y mujeres con reducción de jornada. Una vergüenza.
Hace así como un mes mucha gente 'dijo' que le parecía bien la nueva reforma laboral ... pues aquí está. Ahora la culpa la tendrán también los sindicatos...

Pep (Barcelona)
29/10/2010
21:47
Yo trabajo en Sanofi y nos han echado sobretodo a mujeres embarazadas y mamás con reducción de jornada, una vegüenza.
Espero que el comité de empresa nos apoye y que la justicia anule este ERE injusto y más en una empresa que gana dinero y se está llevando departamentos a Rumanía.

ANONIMO (ANONIMO)
29/10/2010
18:22
Yo trabajo para Sanofi-Aventis y puedo asegurar que hay mucha gente afectada con una trayectoria profesional incuestionable, no solo por la calidad humana sino por unos resultados en ventas magnificos. No se entiende , da la sensacion que Goliat es inconformista y siempre quiere mas.

Antonio Prieto (Badajoz)
28/10/2010
21:41
¿como permite el gobierno un ERE a una empresa que obtiene tantos beneficios? ?Nos está amparando la ley?

..............

RECOGIDOS EN:

http://economia.e-noticies.es/mas-de-200-despidos-en-sanofi-aventis-46249.html

Y EN OTROS "TANTOS" MENSAJES DE IGUAL ÍNDOLE.

DONDE ESTÁ EL DERECHO DE LA IGUALDAD EN ESPAÑA ¿SANOFI AVENTIS?.

Y LAS CIENTOS DE "SUBVENCIONES" QUE LES HA DADO EL GOBIERNO ESPAÑOL?

¿RECUERDAN?

POR SOLO INDICARLES UNA: 4.000.000 EUROS.

TODAS RECOGIDAS EN LOS DIFERENTES :

" BOLETINES OFICIAL DEL ESTADO".

¿QUÉ TIENE QUE DECIR A TODO ÉSTO "EL GOBIERNO ESPAÑOL" ?

ACEITE DE PESCADO "NUNGUNAS ESPECTATIVAS PARA EL ALZHEIMER" ESTUDIO DIRIGIDO POR EL DR. JOSEPH QUINN

Imprimir

Había buenas razones para creer que el aceite de pescado, que se ha vinculado a las prestaciones de salud para el corazón, también podría funcionar su magia médica en el cerebro, en particular con la enfermedad de Alzheimer.
Pero un estudio dirigido por el Dr. Joseph Quinn, un neurólogo de la Oregon Health and Science University, pone a esa suposición en tela de juicio. En un estudio con cerca de 300 voluntarios, algunos de ellos y la enfermedad de Alzheimer y otras personas que sirvieron como controles en 51 sitios de investigación en los EE.UU., Quinn y su equipo encontraron que los suplementos de aceite de pescado no mejoró las puntuaciones cognitivas en un examen mental entre los que tomaron 2 g todos los días durante 18 meses del estudio.

Aunque no esperaba un cambio dramático, Quinn había esperado, con base en el animal y más pequeños estudios en humanos, que el ácido docosahexaenoico (DHA) que se encuentran en el aceite de pescado podría conferir algún beneficio en la mejora de los síntomas de demencia. "Los resultados me decepcionó", admite. "Realmente pensé que íbamos a tener un efecto modesto en la tasa de progresión de la enfermedad, y el hecho de que no hemos visto ningún efecto fue definitivamente decepcionante. Pero la enfermedad de Alzheimer es un hueso duro de roer ".
Por un lado, dice, puede ser simplemente que los suplementos de aceite de pescado se empezó demasiado tarde para tener algún efecto sobre el proceso de la enfermedad ya establecida. La enfermedad de Alzheimer se caracteriza por la acumulación de proteína amiloide en el cerebro, lo que desencadena una cascada de eventos que conduce a la muerte de las células nerviosas crítica para la memoria, el aprendizaje y el funcionamiento intelectual. Por el momento los pacientes muestran síntomas de la pérdida de la memoria y la demencia, los depósitos de amiloide están bien arraigadas, por lo que cualquier efecto de DHA podría ser discutible .

Tampoco es claro exactamente cómo DHA podría estar afectando a la progresión de la enfermedad en los modelos animales, por lo que Quinn dice que mejor conocimiento de ese proceso podría ayudar a hacer más eficaz el DHA en el control de los síntomas en pacientes humanos. DHA es eficaz en la prevención de las células de generación de amiloide en el primer lugar, o es más poderosa en la limpieza de depósitos de la proteína una vez que empiezan. Desde el juicio de Quinn se completó, nuevos estudios sugieren que el DHA puede funcionar como un agente, y hasta ahora los científicos sólo han investigado este efecto en modelos animales y cultivos de células humanas, pero Quinn tiene la esperanza de estudiar el mecanismo en los pacientes en breve.

Traductor internet

IRSN versus ISRS y Antipsicóticos Atípicos para la depresión

Imprimir




IRSN versus ISRS y Antipsicóticos Atípicos para la depresión.


Os expongo dos estudios psicofarmacológicos para que veáis el fraude del Big Farma, uno de ellos sobre la supuesta superioridad de los inhibidores selectivos de la recaptación de la noradrenalina y serotonina IRSN, frente a los inhibidores selectivos de la recaptación de la serotonina ISRS. A continuación os expongo que a los Antipsicóticos Atípicos los han querido vender también como antidepresivos, y el correspondiente estudio frente al placebo. Estos extractos su fuente es el blog Clinpsyc cuyo lema de presentación es:

Psicología clínica y psiquiatría: Una mirada más atenta.

A las Medicaciones psiquiátricas, ciencia, comercialización, psiquiatría y psicología generalmente y de vez en cuando clínica. Preguntar el papel de los líderes de opinión dominantes y el uso del ” science” para promover extremos comerciales para las necesidades de la gente con preocupaciones de la salud mental.

Aconsejo este blog para el que tenga inquietudes psicofarmacológicas contrastadas, debido al desierto en Español que hay sobre el tema.

¿Recuerdan la expectación en torno a los inhibidores de la recaptación de serotonina-norepinefrina (IRSN) Effexor y el impacto de Cymbalta -inhibidores de la recaptación de la serotonina y la noradrenalina-?, por lo que deben ser más eficaces que los ISRS en el tratamiento de la depresión Eso sí, eso no es un listón muy alto para rebasarlo- no son como los ISRS- son mucho mejores que el placebo. Así que al infierno Prozac y Paxil, porque Cymbalta y Effexor darán rienda suelta a su eficacia increíble en el mundo de la psiquiatría.

¿Dudan de mí? Lean este artículo de 2009 sobre las maravillas de Pristiq (hijo de Effexor) y aprendan acerca de cómo “Tras la aparición de los inhibidores de la recaptación de serotonina (ISRS), los inhibidores de la recaptación de serotonina y norepinefrina (IRSN), los antidepresivos han mejorado el tratamiento del trastorno depresivo mayor”. O este comunicado de la empresa Wyeth. O la experiencia del Dr. Danny Carlat en la venta de Effexor a sus compañeros. No creo que cualquiera que haya seguido la comercialización de estas drogas pueda negar que tanto Wyeth y Lilly promocionaron como proxenetas a Effexor y Cymbalta que trabajan mejor gracias a sus propiedades IRSN.

Pero, ¿es eso realmente cierto? Un equipo de investigadores alemanes examinaron los datos y la conclusión de que ni Effexor ni Cymbalta realmente funcionan mejor que los ISRS. De hecho se encuentra una pequeña ventaja para Effexor sobre los ISRS para la respuesta al tratamiento (pero no la remisión de la depresión), pero también encontró que el fabricante escondía estudios de ellos (y al resto del mundo). Yo no he dicho esto por un rato, pero citamos a Charles Nemeroff. Para entender la investigación por los alemanes, primero tenemos que recordar un estudio de 2008 (el autor principal: Nemeroff) cita:

… El tamaño del efecto combinado en todas las comparaciones de la venlafaxina en comparación con los ISRS refleja un promedio de diferencia en las tasas de remisión del 5,9%, lo que refleja un NNT de 17 (1/.059), es decir, se podría esperar para el tratamiento que aproximadamente 17 pacientes con venlafaxina tratados con éxito más, que si todos habrían sido tratados con otro ISRS. A pesar de que esta diferencia era fiable y sería importante si se aplicara a las poblaciones de pacientes deprimidos, también es cierto que es modesto y no puede ser observado por los médicos ocupados en la práctica diaria. Sin embargo, un NNT de 17 puede ser de importancia para la salud pública dado el gran número de pacientes tratados por depresión y la significativa carga de enfermedad asociada a este trastorno. [El subrayado es mío]

Como escribí entonces, el beneficio para la demanda de salud pública es ridícula. Para entender las razones por qué esto es tan ridículo, por favor, echa un vistazo a mi post anterior sobre el tema. Este meta-análisis incluyó un montón de datos de Wyeth que eran inéditos …

Lo que nos lleva al meta-análisis publicado recientemente sobre cómo Effexor se compara con los ISRS. Los investigadores alemanes solicitaron datos no publicados de Wyeth y solo recibió algo de él – se podría pensar que sólo tal vez Wyeth envió la “buena noticia” de los datos y tal vez ha retenido algunas de las “malas noticias” de datos. Por eso, cuando un beneficio siempre tan pequeño surgido de Effexor (5% alta tasa de respuesta al tratamiento), bueno, me llamaron loco, pero los ignoré. No estamos jugando con un conjunto de datos completo porque el fabricante quiere mantener algunos de ellos ocultos, por lo que la culpa es de Wyeth y echemos un vistazo a Effexor con un poco de sospecha. Así Effexor vs ISRS – no hay diferencia. Sólo que más personas abandonan los ensayos clínicos sobre Effexor debido a efectos secundarios en comparación con los ISRS (alrededor de un 3% más). Así que incluso si usted cree que los datos ocultos de Wyeth realmente no afectan a estos resultados, nos quedamos con una ventaja muy pequeña para Effexor que es, probablemente, negada por sus tasas de abandono ligeramente superior.

Cymbalta. Tenía una tasa de deserción del 3% más alto debido a eventos adversos y la misma eficacia que los ISRS. Así que nada del otro mundo, salvo que cuesta un bote más que uno de ISRS genérico y es más difícil de tolerar. Pero Cymbalta se ha comercializado hasta para la mala cara, con una facturación de $ 3 mil millones al año en ventas. Oye, esto es la empresa que comercializa Zyprexa para la demencia (oops), y para un montón de otras cosas (1, 2). Por lo tanto, no es de extrañar en absoluto que se puede tomar un antidepresivo Cymbalta mediocre y convertirlo en una fábrica de dinero grande – las maravillas de un buen departamento de marketing-. Pero la depresión duele y Cymbalta es un analgésico. Bueno, está bien, hasta que realmente se ven los datos que muestran Cymbalta no hace mucho para el dolor en la depresión.

Es hora de superar la publicidad que rodea a los IRSN. El próximo “avance” en los antidepresivos, quién sabe lo que será lo siguiente – pero esperemos que sea algo un poco más sustancial que IRSN-. Pero no soy optimista. Y no, no quiero oír nada más sobre la agomelatina.

Sé que ha estado mucho tiempo parado el blog. Así que me perdonen si mi escritura es más terrible de lo habitual. Y no quiere decir que la publicaré de forma regular. Gracias a los múltiples lectores que me ha enviado una copia de este artículo.

Cita al meta-análisis de Effexor y Cymbalta:
Schueler, Y., Koesters, M., Wieseler, B., Grouven, U., Kromp, M., Kerekes, M., Kreis, J. Kaiser, T., Becker, T., y Weinmann, S. (2010). Una revisión sistemática de la duloxetina y venlafaxina en la depresión mayor, incluyendo datos no publicados Acta Psychiatrica Scandinavica DOI: 10.1111/j.1600-0447.2010.01599.x

Fuente: http://clinpsyc.blogspot.com/2010/10/cymbalta-and-effexor-hype-over-science.html


He estado queriendo escribir sobre esto durante meses. Aquí va. Sabemos que los antipsicóticos son la nueva panacea para todas las cosas relacionadas con la salud mental, incluyendo la depresión (1, 2, 3). Pero los críticos mantienen que existen falta de pruebas de que estos tratamientos sean efectivos. Bristol-Myers Squibb, fabricante de Abilify, ha puesto en marcha una campaña de desinformación en las revistas médicas para promocionar su medicamento como un antidepresivo. Sus intentos de dar una imagen positiva de las propiedades de antidepresivo Abilify y su seguridad supuestamente excepcional / perfil de tolerabilidad ha sido al mismo tiempo trágico y divertido (1, 2, 3).

Ahora pasemos a algo más grande … No se trata sólo Abilify, amigos. Son todos los atípicos, son todos antidepresivos. De acuerdo con los autores de un reciente meta-análisis, para los antipsicóticos atípicos: “En la actualidad, este cuerpo de evidencia es considerablemente mayor que la de cualquier estrategia de aumento de otros antidepresivos en el tratamiento del trastorno depresivo mayor”. En otras palabras, si no están prescribiendo antipsicóticos atípicos para sus pacientes que no muestran una respuesta adecuada a los antidepresivos, no se practica la medicina basada en la evidencia. Usted es un [bip] vaquero que hace deliberadamente caso omiso de la ciencia. Usted está negando a sus pacientes el mejor tratamiento posible. Los autores no dicen en realidad ninguna de esas cosas, pero esas son las consecuencias. Si la evidencia de uso de los antipsicóticos es “considerablemente mayor” que la evidencia de cualquier otra cosa, a continuación, las implicaciones son claras. Y esto es exactamente por lo que este estudio será citado. Los vendedores, los representantes de las drogas a los psiquiatras académicos, a los profesionales en busca de ganar unos cuantos miles de dólares extra, discutirán este estudio como si se tratara de un hallazgo histórico.

Respuesta y Remisión: Pero las “pruebas” no son del todo convincentes. He aquí por qué … Los autores agruparon los resultados de 16 ensayos controlados aleatorios. En estos estudios, los pacientes no habían respondido adecuadamente (usando diversas definiciones) a un antidepresivo. Los pacientes fueron asignados para recibir ya sea un antipsicótico atípico o un placebo además de su antidepresivo. Los resultados fueron tabulados entre la 4-12 semanas después. Los resultados parecen claros – si tu cerebro se activa en “off” – las tasas de respuesta para los atípicos fue de 44% comparado con el 30% para el placebo. Las tasas de remisión fueron del 31% para los atípicos y 17% para el placebo. La ventaja de los atípicos es estadísticamente significativa. Bueno, ahí lo tienen. Hecho acuerdo. Pregunte a su médico acerca de Abilify / Zyprexa / Seroquel hoy…

Pero lo más importante en un estudio de los resultados del tratamiento son … los resultados. Los autores del meta-análisis no se tomaron la molestia de medir realmente el cambio en las puntuaciones en las escalas de calificación. En su lugar, sólo se utilizan las tasas de respuesta y remisión. No hay absolutamente ninguna razón para hacer esto. Es potencialmente muy engañoso. Los médicos lo miden con las tasas de remisión y la respuesta ya que proporcionan la ilusión de que estamos midiendo con exactitud la depresión. Una “respuesta” ha mejorado mucho y está funcionando razonablemente bien mientras que un “no respondedor” está en la cama 12 horas al día, mientras que pasa el resto de su tiempo navegando en la Red, comiendo bombones y sollozando constantemente. Pero eso no es científico. Una “respuesta” es generalmente definida como alguien que tiene un 50% de mejora en su puntuación de calificación de la depresión durante el período de estudio. Así que Bob puntúa la depresión con una calificación que mejoró en un 52% (que es un respondedor), pero la puntuación de Amy sólo mejoró en un 48%, por lo que es un no respondedor. ¿Es esta diferencia del 4% realmente significativa?

Echemos un vistazo a la siguiente conjunto de datos para 20 participantes en un estudio de ficción …

Usamos una mejora del 50% para determinar si un paciente es un “respondedor”, obtenemos una tasa de respuesta del 60% de la droga y una tasa de respuesta de 30% con placebo. La lógica perezosa dice: Oooh – el medicamento es dos veces más eficaz que el placebo. Pero si tomamos la media de cada grupo, se obtiene una mejora promedio del 42,7% de la droga en comparación con 40,6% con placebo. Ver el problema ¿con las tasas de respuesta y la remisión? Argumentos similares han sido hechas por gente más inteligente que yo.

Poner en práctica los resultados en categorías es de poco sentido común cuando las categorías en sí no tienen sentido – pero si la tiene en cambio en otros eventos como tener un ataque al corazón, riesgo de embarazo, o de mortalidad-. Si la tasa de mortalidad de un fármaco es del 4% frente al 2% en un placebo, a continuación, la droga realmente redujo la muerte en un 50%. Pero si la “tasa de remisión” o “tasa de respuesta” para la depresión es del 40% de la droga, frente al 20% con placebo, eso no significa que el medicamento es dos veces más eficaz que el placebo en el tratamiento de la depresión. Si necesita marcar un 7 o menos en una escala de calificación de la depresión que está “en remisión”, pero una puntuación de 8, es realmente mucho peor que la persona que obtuvo un 7?

¿Estoy diciendo que los medicamentos realmente fueron superiores al placebo en estos estudios? Bueno, he leído los estudios Abilify y los publicados anteriormente – en los estudios Abilify apenas venció a los del placebo-. Y en opinión de los propios pacientes, Abilify no superó al placebo en todos. Y los estudios fueron diseñados para beneficiar a Abilify, no para ver realmente si el fármaco funcionaba. Como señalé anteriormente …

Asignaron los pacientes inicialmente para recibir un antidepresivo más un placebo por ocho semanas. Asignaron los que no pudieron responder al tratamiento a Abilify + antidepresivo o al placebo + antidepresivo. Aquellos que respondieron durante las primeras 8 semanas fueron eliminados del estudio. Así que ya hemos demostrado que los antidepresivos + placebo no funcionaron para estas personas - sin embargo, fueron asignados a tratamiento durante 6 semanas con el mismo tratamiento y en comparación con los que fueron asignados a Abilify + antidepresivo. Así que el grupo de antidepresivos con placebo comenzó en una gran desventaja porque ya se había establecido que no responden bien a un régimen de tratamiento. No es de extrañar Abilify iba a cabeza (aunque por un margen modesto).

He aquí una analogía. Un grupo de 100 estudiantes se le asigna a ser tutelados por un tutor de matemáticas. Los estudiantes son tutorizados por 8 semanas. Los 50 estudiantes cuyas habilidades matemáticas mejoran son enviados al siguiente curso. Eso deja a 50 estudiantes que no mejoran bajo la tutela de un tutor. Así al Tutor B llegan 25 alumnos de ese tutor, mientras que el tutor anterior se queda con el resto de los 25. Los estudiantes del Tutor B hacen algo mejor que los estudiantes del Tutor A en un examen de matemáticas 6 semanas después. ¿Tutor B es mejor que un profesor particular? En realidad, no es una comparación equitativa entre el Tutor A y Tutor B, ¿verdad?

Yo no he leído otros estudios de antipsicóticos para la depresión. Incluso voy a darles el beneficio de la duda y asumir que no fueron diseñados de la misma manera sesgada que los ensayos Abilify. Sin embargo, cabe señalar que el “beneficio” de Abilify, en términos de tasas de respuesta y remisión en comparación con el placebo, fue casi la misma que para los otros atípicos. ¿Qué razones me llevan a pensar que los atípicos probablemente muestran similares beneficios marginales para la depresión?

Pero ahora, basado únicamente en las tasas de respuesta y la remisión son potencialmente muy engañosos, aparece un artículo en el American Journal of Psychiatry – una pieza que tiene el potencial de rampa hacia la prescripción de antipsicóticos para la depresión a un nivel aún más ridículo-, como pasar el rodillo en los buenos tiempos.

Fuente de la evidencia férrea que los antipsicóticos atípicos son antidepresivos (hasta que realmente lea el artículo):

Nelson, J., y Papakostas, G. (2009). Antipsicóticos atípicos aumento en el trastorno depresivo mayor: Un meta-análisis de los controlados con placebo aleatorios Diario de América ensayos de Psiquiatría, 166 (9), 980-991 DOI: 10.1176/appi.ajp.2009.09030312

Fuente: http://clinpsyc.blogspot.com/2009/12/atypical-antipsychotics-for-depression.html



Por:

http://psiquiatrianet.wordpress.com/2010/11/02/irsn-versus-isrs-y-antipsicoticos-atipicos-para-la-depresion/
.....................

PERDIÓ "SU CÁTEDRA"

POR INDICAR "LA VERDAD SOBRE EL PROZAC"

PERO EL "TIEMPO LE HA DADO LA RAZÓN".

¿NO PERDERÁN SU CÁTEDRA, LOS QUE MIENTEN SOBRE EL

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA?.

El Ministerio de Sanidad reclama por carta a la Xunta que justifique su catálogo de fármacos genéricos

Imprimir

El Ministerio de Sanidad reclama por carta a la Xunta que justifique su catálogo de fármacos genéricos.

El Gobierno central considera que la medida resulta ilegal y crearía desigualdades en el sistema.


REDACCIÓN - SANTIAGO El secretario general Sanidad, José Martínez Olmos, ha enviado una carta a la conselleira de Sanidade, Pilar Farjas, para que justifique la iniciativa de elaborar un catálogo propio de medicamentos genéricos para recortar el gasto farmacéutico. La misiva fue remitida el pasado día 29 y el motivo de fondo no es otro que recelo que tiene el Gobierno central sobre la legalidad del catálogo que prepara la Xunta, con el que pretende rebajar en unos 100 millones de euros al año la factura en medicamentos.

En su carta, el secretario general de Sanidad expresa su preocupación por la medida de la consellería, pues entiende que podría incumplir los preceptos de la ley de cohesión y calidad del sistema nacional de salud que establecen que la prestación de los servicios a los usuarios debe darse en condiciones de calidad y igualdad.

Martínez Olmos también sospecha que el catálogo autonómico sería contrario al artículo 88 de la Ley de Garantías, que reconoce el derecho de todos los ciudadanos a obtener medicamentos en condiciones de igualdad en todo el sistema.

A raíz de estas objeciones, el ministerio que ahora dirige Leire Pajín solicita a la consellería de Sanidade que justifique las razones que llevan a la Xunta a tomar esta iniciativa y que informe sobre el alcance de la medida y los detalles sobre su funcionamiento previsto y puesta en marcha.

Ya desde el momento en que el Gobierno gallego anunció su intención de elaborar un catálogo propio de medicamentos genéricos, el Ministerio de Sanidad se manifestó en contra por entender que la Xunta se excedía en sus competencias, aunque no se había dirigido formalmente a ella para reclamar explicaciones.


http://www.farodevigo.es/galicia/2010/11/02/ministerio-sanidad-reclama-carta-xunta-justifique-catalogo-farmacos-genericos/486845.html

.............................

OTRAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS COMO LA XUNTA, YA LO HAN HECHO SR.

MARTINEZ OLMO.

¿LES MANDÓ TAMBIEN ESA CARTA?.

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "MAÑANA JUEVES JUICIO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ALGECIRAS" CONTRA SANOFI AVENTIS

Imprimir

"MAÑANA JUEVES JUICIO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ALGECIRAS" CONTRA SANOFI AVENTIS.

Uno de los juzgados de Primera Instancia de Algeciras celebrará mañana una vista en la que se verá el caso de una mujer que denuncia que quedó afectada por el medicamento para la menopausia Agreal, que fue retirado en España por la autoridad sanitario-farmacéutica en junio de 2005 y de Europa en 2007 debido a los daños que causaba.

Hasta hace poco los juicios se celebraban en Barcelona y las perjudicadas tenían que desplazarse hasta allí para asistir a las sesiones.

Hay afectadas que ya han conseguido que le den la razón dos veces en este litigio.

Ahora los casos se encuentran en el Tribunal Supremo por los Laboratorios Sanofi Aventis.

..................

RECURREN AL TRIBUNAL SUPREMO "PARA QUE NO SIRVA DE PRECEDENTE" DESPUES "QUE NOS DEJARON SIN SALUD Y VIDA" POR LOS GRAVISIMOS DAÑOS QUE NOS "CAUSÓ EL VENENO AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA".

¿QUIEN O QUIENES LES VAN APOYAR " PARA QUE SOLO INDIQUE MENTIRAS DE LO ACONTECIDO AQUI EN ESPAÑA CON EL AGREAL/VERALIPRIDA???

Nace el primer laboratorio que creará órganos bioartificiales

Imprimir

Nace el primer laboratorio que creará órganos bioartificiales.

El centro, en el Gregorio Marañón, prevé trasplantarlos antes de 10 años.

03/11/2010 EFE

España tiene desde ayer el primer laboratorio del mundo para la creación de órganos bioartificiales con células madre adultas, en el que se pretende "resucitar" un corazón y trasplantarlo a un humano en el plazo de unos cinco años. El Gregorio Marañón alberga este nuevo centro, que ayer fue inaugurado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia.

En este laboratorio se creará un banco de matrices para fabricar órganos nuevos como corazones, hígados, riñones y piel, que volverán a ponerse en marcha con células madre del propio paciente a quien se trasplanten, informó ayer el doctor Francisco Fernández-Avilés, jefe del Servicio del Cardiología del hospital Gregorio Marañón.

La iniciativa se enmarca en el proyecto SABIO (Scafolds and Bioartificial Organs for transplantation), en el que intervienen el Gregorio Marañón; Ciencia e Innovación; la Universidad de Minnesota, en Estados Unidos, y la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), que proporciona los órganos no aprovechables para trasplantes --un 40% del total donados-- y que servirán de matrices.

Al fabricarse "a medida", es decir, con células del mismo paciente receptor del órgano, se espera que no haya rechazo porque su cuerpo no lo reconocerá como extraño.

Fernández-Avilés indicó que este sistema está llamado a resolver un "importante problema sanitario", como es la escasez de órganos donados para trasplantes, al tiempo que supondrá un gran avance para que los pacientes trasplantados acepten el órgano y se curen de su dolencia.

"Esto tiene una enorme importancia en España, porque somos uno de los países en los que más trasplantes se realizan y en los que se hacen los más complejos", señaló Aguirre.


EL PROCESO El doctor explicó que el procedimiento de fabricación consistirá en eliminar todo el contenido celular que contienen, lo que permitirá obtener una matriz tridimensional. Luego, se siembran las células madre adultas en la matriz, que induce y guía la proliferación, distribución y especialización de éstas, haciendo que el órgano vuelva a funcionar.

Todas ellas procederán de la unidad de producción celular del Gregorio Marañón, primero en España en lograr la acreditación para producirlas a partir de grasa o médula ósea, por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Este proceso ya ha funcionado en animales pequeños, dijo la directora del Centro de Reparación Cardiaca de la Universidad de Minnesota, Doris Taylor, quien ha conseguido eliminar todas las células del corazón de un ratón muerto y repoblarlo con células madre adultas, obteniendo un nuevo órgano con todas sus estructuras y capaz de generar un latido eficaz.

Los cardiólogos que trabajan en este proyecto han logrado ya eliminar las células y el tejido de ocho corazones, utilizando sustancias "detergentes" que se administran a través de las arterias coronarias y convierten el órgano original en una matriz sin células.


PRIMEROS RESULTADOS Actualmente, en este laboratorio se trabaja para perfeccionar este procedimiento y se espera que, a finales de este año, se pueda hacer latir al menos un "trocito" de la matriz de un corazón.

En fases posteriores se emprenderán los correspondientes procesos de recelularización de las matrices cardiacas con células madre y se iniciara esta técnica en otros órganos, con la esperanza de poder trasplantarlos a humanos en un máximo de diez años.

Sanidad ordena la retirada de un lote de fármacos para la osteoporosis postmenopáusica de Apotex

Imprimir

Sanidad ordena la retirada de un lote de fármacos para la osteoporosis postmenopáusica de Apotex.

Europa Press

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), dependiente del Ministerio de Sanidad y Política Social, ha ordenado la retirada de un lote del fármaco 'Ácido Alendrónico Apotex' de 70 miligramos, indicado para prevenir la osteoporosis postmenopáusica y reducir el riesgo de fracturas de columna y cadera.

El lote afectado es el 'JK868' y, según la alerta remitida por la AEMPS a los profesionales farmacéuticos, el motivo de la misma obedece a un defecto no especificado en el test de disgregación.

Por ello, y dado que el defecto ha sido detectado en la cadena de distribución, se ordena la retirada del mercado de todas las unidades de dicho producto y su devolución al laboratorio por los cauces habituales, al tiempo que se pide a las comunidades un seguimiento de dicha retirada.

Presenta Salud libro “Práctica Médica” DEL ESTADO DE MEXICO "SANOFI AVENTIS LO QUE TIENE QUE HACER EN MEXICO, RETIRAR EL ACLIMAFEL

Imprimir

El desarrollo de actividades enfocadas a preservar la salud humana, lleva consigo el factor imprescindible de ostentar una vocación humanista, misma que confiere al médico el distintivo de ser un verdadero artesano del bienestar físico y bienestar emocional de la humanidad.

Así lo dijo el doctor Gabriel J. O’Shea Cuevas, secretario de salud y director general del Instituto de Salud del Estado de México (ISEM), durante la presentación del libro “Práctica Médica”, editado por la administración del Gobierno del Estado de México, a través de la Secretaría de Salud Estatal y con el apoyo de los laboratorios SANOFI-AVENTIS.

Este ejemplar, explicó, está dedicado a todos aquellos médicos que en beneficio de la población mexiquense y a partir de sus aportaciones han contribuido y contribuyen de manera preponderante a transformar la medicina de ayer y la medicina de hoy y del futuro.

El doctor O´Shea Cuevas, agregó: “La importancia de tener una colección de libros de salud en la Biblioteca del Bicentenario radica en conocer la historia de la medicina, con lo que podemos hacer un recuento acerca de la manera cómo ha evolucionado la ciencia en favor de preservar la salud; todos los avances científicos nos permiten gozar hoy de una mejor salud y de mejores oportunidades de desarrollo para explotar todo el potencial del ser humano en beneficio de sus semejantes”.

A su vez, el maestro César Camacho Quiroz, en su calidad de Presidente del Consejo Consultivo del Bicentenario de la Independencia de México aseguró que si hay un valor por el que trabajan las sociedades de todos los tiempos es justamente por la preservación de la vida y por el mantenimiento de la consecución de la salud que, por cierto, no sólo es la ausencia de enfermedades, sino la posibilidad de crecer y desarrollarse en forma integral para transformar nuestro entorno.

Destacó que la práctica es el resultado de la ciencia y el humanismo; es decir, que no basta la acumulación de conocimientos científicos, si éstos no tienen una dimensión humana. Dijo que el propósito central del libro, es la oportunidad de que cada médico desarrolle no solo una profesión, sino una vocación, el libro que ahora se presenta “Práctica Médica”, porque da cuenta de esa evolución, de la formación a la profesionalización y la trascendencia de la propia práctica.

Añadió que este quinto libro de la colección “Vida + Salud”, al igual que las ediciones pasadas, versan sobre temas fundamentales que han contribuido a la actual cultura de salud de nuestro país y de nuestro estado.

Finalmente, el doctor Gabriel J. O’Shea Cuevas, indicó que es de esta forma como el sector salud conjuntamente con el sector privado, particularmente con SANOFI-AVENTIS, empresa socialmente responsable, participan en la celebración del 200 Aniversario de la Independencia de nuestro país, con la serie denominada “Vida + Salud” de la colección mayor del Bicentenario, la cual constará de seis volúmenes que describirán diversos componentes de la práctica médica en nuestro estado.
En dicho evento que tuvo como sede el auditorio del Centro Médico “Lic. Adolfo López Mateos”, se contó con la presencia del ingeniero Juan Carlos Valdez, director general de SANOFI-AVENTIS, el doctor Carlos Viesca, editor del libro, así como del maestro Luis Guillermo de Hoyos Martínez, director de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma del Estado de México, entre otras destacadas personalidades.

...............

Y POR SUPUESTO TAMBIEN DEBEN DE ORDENAR SU RETIRADA:

" EL DEPARTAMENTO DE MEDICAMENTOS DE USO HUMANO EN MÉXICO".

LOS MÉDICOS A ESTAS "ALTURAS SABEN" LOS EFECTOS ADVERSOS "SEVEROS E IRREVERSIBLES" QUE PRODUCE EL "ACLIMAFEL/VERALIPRIDA".

NO DEBEN DE "RECOMENDARLO A NINGUNA MUJER MEJICANA"

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA : Un juzgado algecireño acoge el caso Agreal

Imprimir

ALGECIRAS

Un juzgado algecireño acoge el caso Agreal

02/11

Una mujer de 53 años acudirá al Juzgado de Primera Instancia número 3 de Algeciras para declarar durante la celebración de la vista oral del juicio contra la empresa farmacéutica Sanofi-Aventis en relación con el medicamento Agreal.

La mujer, que comenzó a tomar este medicamento en 2002, desarrolló, como en otros muchos casos, adicción al fármaco, así como temblores y tendencia a la depresión, lo que la ha llevado a precisar tratamiento psiquiátrico.
Se pide entre 50.000 y 100.000 euros de indemnización.
......................

Y ADEMÁS "SON IRREVERSIBLES" LOS PROBLEMAS PSIQUIATRICOS "PRODUCIDOS POR EL AGREAL/VERALIPRIDA.
AQUI EN ESPAÑA Y POR NO INDICARSE "NADA DE NADA" EN EL ÚNICO "DOCUMENTO" TANTO PARA LAS PACIETES COMO PARA LOS MÉDICOS "EL PROSPECTO" SE RECOMENDO "DE FORMA BRUTAL" ESE ANTIPSICÓTICO DENOMINADO "AGREAL/VERALIPRIDA".

EL DINERO "NO NOS VA A DEVOLVER LA SALUD" PERO QUE SE HAGA

"JUSTICIA".