sábado, 11 de abril de 2009

TRINIDAD JIMÉNEZ, MINISTRA DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL. ASEDIADA POR FARMAINDUSTRIA ANTES DE JURAR EL CARGO

Remodelación del Gobierno
Sanidad, en manos de Trinidad Jiménez, gana las atribuciones sobre política social, por lo que tendrá que responder también de la ley de Dependencia.

La ceremonia se consumó el miércoles día 8 con algún nombramiento atrevido. Es el caso del de Trinidad Jiménez para el Ministerio de Sanidad, campo en el que carece de experiencia conocida.
Zapatero defendió hace un año la conveniencia de dejar estas responsabilidades en manos de un científico tan renombrado como Bernat Soria, ahora ministro saliente.
Antes de que prometiera su cargo ante el Rey ayer tarde en La Zarzuela, a Trinidad Jiménez ya le sonaron los primeros tambores de los lobbies que conviven en el sector sanitario. Farmaindustria, colegios de médicos, enfermeros y hasta el comité antitabaco hicieron ya sus primeras peticiones a la ministra.


¡PUES, SI ENCIMA DE QUE NO TIENE "EXPERIENCIA CONOCIDA" EN EL CAMPO DE LA SANIDAD, YA LE ESTÁN PONIENDO LAS PILAS LOS LOBBIES DE FARMAINDUSTRIA Y COLEGIOS DE MÉDICOS, LA TENEMOS CLARA!

¡YA LO CREO QUE ZAPATERO HA CERRADO FILAS, PERO LA DE LOS AFECTADOS POR LA FALTA DE ESCRÚPULOS Y CONCIENCIA DE LOS LABORATORIOS FARMACÉUTICOS Y TODOS SUS ESBIRROS!.

¡SR. ZAPATERO, LA CUERDA, NO LA PODEMOS TENER MÁS FLOJA!.
TAMBIÉN NOSOTRAS TOCAREMOS LOS TAMBORES POR NUESTRA LUCHA.
TRINI, TENDRÁS NOTICIAS DE LAS LUCHADORAS DE AGREAL EN BREVE, PARA PONERTE AL DÍA DE LAS CONSECUENCIAS QUE HEMOS, ESTAMOS Y SEGUIREMOS PADECIENDO DE POR VIDA LAS AFECTADAS POR EL AGREAL (VERALIPRIDA/E) DEL LABORATORIO SANOFI-AVENTIS. Y TODO, POR UNOS SOFOCOS DE LA MENOPAUSIA.
SALUD...


ARGENTINA "LLAMAMIENTO A LAS AUTORIDADES DE LA SALUD"

Al igual que hemos sido muy bien atendidas las españolas Enfermas del Agreal- Veraliprida, cuando les solicitamos que "suspendieran" la autorización de la Veraliprida en ARGENTINA.

Nos sentimos muy "alagadas" ante el correo electrónico mandado por la Sra. PRESIDENTA, comunicandonos, la ORDEN DE RETIRADA DE LA "VERALIPRIDA".

Ahora le PEDIMOS, tanto a la SRA. PRESIDENTA, como a la totalidad de los Departamentos de Salud en ARGENTINA y Profesionales Médicos, que vean la POSIBILIDAD de que las MUJERES ARGENTINAS, afectadas por la "VERALIPRIDA", a través de los MEDIOS DE COMUNICACIÓN, tanto ESCRITO como por TELEVISIÓN y para que NO SE QUEDE un solo RINCÓN DE ARGENTINA, de las SECUELAS QUE LES HAYA OCASIONADO LA "VERALIPRIDA" CON NOMBRE COMERCIAL AHI:
VERALIPRAL / Veraliprida y. VERALIPRAL T / Veraliprida Bromazepan.

ESTE LLAMAMIENTO SE LO HACEMOS, POR EL SIGUIENTE MENSAJE QUE HEMOS RECIBIDO:

Buen día, les escribo desde Rosario, Argentina. Mi mama tiene 68 años, ha tomado Veralipral (Veraliprida) por 14 años y hace un par de meses que ha dejado de tomarlo ya que ha sido prohibido recientemente en nuestro país. Tiene depresión, pánico, temblores en las piernas, mucha angustia y toda nuestra familia está muy preocupada. Hemos recorrido varios médicos y le han recetado Rivotril que es un antipánico, sin embargo no ha tenido mejorías. Busque por Internet que les pasaba a las mujeres que estaban en su misma situación y me horrorice de todos los casos que estuve leyendo. El ginecólogo de mi madre nunca nos advirtió realmente de los motivos de la prohibición de esta droga, y en Argentina, no se ha hablado como he visto que ha sucedido en otros países. Les escribo porque quiero solicitarles algún consejo o experiencia de cómo hacer para ayudar a mi madre, ya que muchas de ustedes seguramente han pasado por lo mismo. Desde ya les agradezco de corazón toda información que puedan brindarnos.
NO NOS CABE NINGUNA DUDA DE QUE A ESTE "LLAMAMIENTO" LA SRA. PRESIDENTA, ACTUARÁ ENSEGUIDA.
MUCHÍSIMAS GRACIAS EN NOMBRE DE TODAS LAS "LUCHADORAS DEL AGREAL EN ESPAÑA"


viernes, 10 de abril de 2009

Sanofi sale de compras en Brasil "Clarin Argentina"


Sanofi sale de compras en Brasil.

El grupo farmacéutico francés Sanofi-Aventis compró Medley, el mayor fabricante brasileño de medicamentos genéricos, por 500 millones de euros. De esta manera, se convierte en el principal oferente de remedios sin patente en toda América Latina, dijo la empresa. Medley es el tercer fabricante de medicamentos de Brasil, con una facturación de US$ 203 millones.

I L ME D I ATO R E E U R O P E O-MEMORIA DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO 2007


Nel 2006 il Mediatore riceveva diverse denunce da cittadini spagnoli contro il produttore del farmaco Agreal. Idenuncianti sostenevano di aver subito diversi eff etti negativi sulla loro salute dopo aver assunto il farmaco, qualimal di testa, depressione e perdita di mobilità. I denuncianti richiedevano quindi di vietare la vendita del prodotto.Essendo la Commissione l’istituzione incaricata a livello comunitario di intraprendere azioni in tale ambito,il Mediatore trasferiva i casi a quest’ultima, la quale informava in seguito il Mediatore di aver chiesto all’Agenziaeuropea per i medicinali (EMEA) se fosse necessario intraprendere un’azione. Nel luglio 2007 l’EMEA annunciava diaver raccomandato alla Commissione che tutti i medicinali contenenti la sostanza «veralipride», compreso l’Agreal,venissero ritirati dal mercato europeo.Successivamente la Commissione adottava una decisione con cui si chiedeva agli Stati membri di revocare leautorizzazioni di commercializzazione dei medicinali contenenti «veralipride», poiché il rapporto rischi-benefi ci erastato considerato negativo.

En 2006 el Defensor del Pueblo recibió varias denuncias de ciudadanos contra el fabricante español del medicamento Agreal. I denunciantes alegaron haber sufrido varios eff ETTI negativos sobre su salud después de tomar la droga, que dolores de cabeza, depresión y pérdida de movilidad. Los denunciantes exigieron entonces la prohibición de la venta del producto. Dado que la Comisión encargada de la creación a escala comunitaria en este ámbito, Defensor del Pueblo remitió el caso a este último, que luego informó al Defensor del Pueblo de que había pedido a la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA) en caso de que era necesario tomar medidas. En julio de 2007, la Agencia anunció que su recomendación de la Comisión de que todos los medicamentos que contienen la sustancia "veralipride, incluyendo Agreal, fueron retirados del mercado europeo. Posteriormente, la Comisión adoptó una decisión por la que se pedía a los Estados miembros a revocar la autorizaciones de comercialización de medicamentos que contienen "veralipride», porque la relación riesgo-beneficio se se consideró negativa.

Strasburgo, 10 marzo 2008.

1369/2006/JMA; 1698/2006/(BM)JMA; 1699/2006/(BM)JMA; 1700/2006/(BM)JMA; 1701/2006/(BM)JMA; 1751/2006/(BM)JMA; 2192/2006/JMA; 2318/2006/JMA; e 3143/2006/JMA

ESTAS SON LAS REFERENCIAS DE LAS ENFERMAS DEL AGREAL, HICIMOS AL DEFENSOR EUROPEO.


DISPOSITIVOS DE ESTIMULACIÓN CEREBRAL TRATAMIENTO PARKINSON


Lunes, 30 de marzo de 2009
St. Jude Medical es la presentación de informes que la empresa Libra dispositivos de estimulación cerebral profunda se han implantado en el conjunto inicial de los pacientes europeos para el tratamiento de la enfermedad de Parkinson.
El anuncio fue hecho en la Asociación Europea de Sociedades neuroquirúrgicos y la Société Française de Neurochirugie reunión anual conjunta en Marsella, Francia.
"Hemos iniciado un lanzamiento limitado de estos sistemas en Europa y han concluido recientemente los implantes en Austria, Alemania y Grecia", dijo Chris Chávez, presidente de la St. Jude médico Neuromodulación División. "Esperamos poder ampliar la disponibilidad de estos sistemas a fin de ayudar a los médicos atender las necesidades de sus pacientes."
En primer lugar los implantes fueron realizados por el profesor François Alesch, MD, en la Universidad Médica de Viena, Viena Austria, el Profesor Jan Vesper, MD, de la Universidad de Düsseldorf, Düsseldorf, Alemania, y el profesor Damianos Sakas, MD, en el Hospital General de Evangelismo, Atenas, Grecia.
"Estimulación cerebral profunda es una técnica segura para el tratamiento quirúrgico de la enfermedad de Parkinson avanzada", dijo el Dr. Alesch, profesor de neurocirugía estereotáxica y funcional en la Universidad Médica de Viena. "La disponibilidad de los sistemas DBS Libra nos permite elegir el sistema que mejor se ajuste a las necesidades de cada paciente".
"En pacientes adecuadamente seleccionados, la terapia de estimulación cerebral profunda puede dar muy buenos resultados", dijo el profesor Alfons Schnitzler, MD, de la Universidad de Düsseldorf. "Para estos pacientes, puede reducir la DBS la acinesia, rigidez, temblor inducido por la levodopa y las complicaciones motoras que den lugar a una mejora significativa en su calidad de vida."
La Libra y neuroestimuladores LibraXP ™ son dispositivos de corriente constante y la más alta función de la capacidad de la batería de cualquier DBS dispositivos en su clase, lo que puede maximizar el tiempo entre el dispositivo de reemplazo de los procedimientos. Los sistemas constan de un neuroestimulador - implantados quirúrgicamente una batería dispositivo que genera impulsos eléctricos suaves - y conduce los impulsos que llevan a un área de orientación en el cerebro. El sistema funciona de manera similar a un marcapasos cardiaco irregular influyendo señales nerviosas responsables de los síntomas de la enfermedad de Parkinson. Esta terapia puede ser no invasiva ajustado por un médico para atender las necesidades de cada paciente.







Thérapie 2004 Janvier-Février; 59 (1): 105-112

Les syndromes parkinsoniens médicamenteuxNhan Nguyen1, Vincent Pradel1, Joëlle Micallef1, Jean-Louis Montastruc2 and Olivier Blin1
1 CPCET et Pharmacologie Clinique, Institut de Neurosciences Physiologiques et Cognitives, Faculté de Médecine, FRE 2109 CNRS-Université de la Méditerranée, Assistance Publique Hôpitaux de Marseille, Hôpital de la Timone, Marseille, France 2 Service de Pharmacologie Clinique, Centre Midi-Pyrénées de Pharmacovigilance, de Pharmacoépidémiologie et d'Informations sur le Médicament, Faculté de Médecine, Toulouse, France

(Texte reçu le 28 juillet 2003; accepté le 5 décembre 2003)

Abstract - Drug-Induced ParkinsonismParkinsonism is defined by the association of akinesia with one of the following symptoms: extrapyramidal rigidity, tremor at rest, or postural instability. A drug-induced aetiology must always be suspected when parkinsonian symptoms appear, or increase in a patient receiving drug treatment. Indeed drug-induced is the more frequent aetiology of secondary parkinsonism. The main treatments involved are antipsychotic and other neuroleptic drugs (accounting for up to two-thirds of drug-induced parkinsonism), and calcium-channel entry blockers. The risk associated with antipsychotics is often dose dependent and related to dopamine D2 striatal receptor occupancy induced by the antipsychotic drug. This risk is inferior for the second generation antipsychotics. The other treatments more rarely involved are antidepressants (tricyclic and selective serotonin reuptake inhibitors), lithium, valproic acid, and others. The main criterium for imputability is chronological, regression of symptoms being observed in 40-74% of cases, after a mean delay of 3 months from cessation of treatment. However, 15% of cases persist after drug withdrawal, leading to a diagnosis of underlying idiopathic Parkinson's disease.

TRADUCIDO ESPAÑOL POR INTERNET:

Terapia en enero-febrero de 2004, 59 (1): 105-112 DOI: 10.2515/therapie: 2004021 Síndromes parkinsonianos de drogas Nhan Nguyen1, Vicente Pradel1, Joëlle Micallef1, Jean-Louis Montastruc2 y Olivier Blin1 1 CPCET y Farmacología Clínica, Instituto de Neurociencias Cognitivas y fisiológicos, Faculté de Médecine, FRE 2109 CNRS-Université de la Méditerranée, Assistance Publique Hôpitaux de Marseille, el Hospital de la Timone, Marsella, Francia 2 Departamento de Farmacología Clínica, Midi-Pirineos Centro de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia de la Drug Information, Faculté de Médecine, Toulouse, Francia (Texto recibido el 28 de julio de 2003, aceptado 5 de diciembre de 2003) Resumen - parkinsonismo inducido por drogas Parkinsonismo se define por la asociación de acinesia con uno de los siguientes síntomas: rigidez extrapiramidal, temblor en reposo, o inestabilidad postural. Una droga inducida etiología deben ser siempre sospechosos cuando aparecen los síntomas parkinsonianos, o aumentar en un paciente que recibe tratamiento contra las drogas. En efecto inducido de drogas es la etiología más frecuente de parkinsonismo secundario. Los principales tratamientos están involucrados otros neurolépticos y antipsicóticos (que representan hasta dos tercios de parkinsonismo inducido por drogas), y bloqueadores de los canales de calcio entrada. El riesgo asociado con los antipsicóticos es a menudo dependiente de la dosis y en relación con striatal de ocupación de los receptores D2 de dopamina inducida por las drogas antipsicóticas. Este riesgo es inferior a la segunda generación de antipsicóticos. El otro son los tratamientos más raramente participan antidepresivos (tricíclicos e inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina), litio, ácido valproico, y otros. El principal criterio de imputabilidad es cronológico, de regresión de los síntomas que se observan en 40-74% de los casos, después de un retraso medio de 3 meses a partir de la interrupción del tratamiento. Sin embargo, el 15% de los casos persisten después de la retirada de drogas, lo que lleva a un diagnóstico subyacente de la enfermedad de Parkinson idiopática.
Résumé - Le syndrome parkinsonien (SP) est un syndrome moteur, défini par la présence d'une akinésie, associée à au moins un des symptômes suivants : rigidité extrapyramidale, tremblement de repos ou instabilité posturale. Son origine médicamenteuse doit toujours être évoquée devant l'apparition ou l'aggravation du SP chez un patient prenant un traitement. En effet, c'est la cause la plus fréquente des SP secondaires. De nombreux traitements peuvent induire ou aggraver un SP. Les principaux médicaments impliqués sont les antipsychotiques et autres neuroleptiques (jusqu'à deux tiers des étiologies médicamenteuses), et les inhibiteurs calciques. Le risque de syndrome parkinsonien iatrogène (SPI) est pour les antipsychotiques souvent dose-dépendant et proportionnel au niveau d'occupation des récepteurs dopaminergiques D2 au niveau striatal. Ce risque est moindre pour les antipsychotiques de seconde génération par rapport aux neuroleptiques classiques. Parmi les autres traitements, plus rarement mis en cause, on retrouve les antidépresseurs sérotoninergiques ou tricycliques, le lithium, l'acide valproïque, et d'autres traitements pour lesquels le mécanisme d'action reste incertain. S'il existe cliniquement des différences entre le SP médicamenteux et la maladie de Parkinson idiopathique (MPI), le principal critère d'imputabilité est chronologique : la régression des symptômes à l'arrêt du traitement, observée dans 40-74 % des cas, survient dans un délai très variable, en moyenne de 3 mois. Néanmoins, la persistance des troubles malgré l'arrêt du traitement doit faire évoquer une autre étiologie, notamment une MPI révélée par le traitement, ce qui est le cas pour 15 % des patients.

Resumen - El síndrome de parkinsonianas (PS) es un síndrome de motor, que se define por la presencia de acinesia, asociados con al menos uno de los siguientes síntomas: rigidez extrapiramidal, temblor de reposo o inestabilidad postural. Su drogas debe ser siempre planteadas antes de la aparición o el empeoramiento de SP en un paciente de tomar el tratamiento. De hecho, es la causa más común de secundaria SP. Muchos tratamientos pueden provocar o agravar la EM. Las principales drogas que se antipsicóticos y otros fármacos (hasta dos tercios de las etiologías de drogas), y bloqueadores de los canales de calcio. El riesgo de síndrome de parkinsonianas iatrogénica (IPS) es a menudo el antipsicótico dosis-dependiente y proporcional al nivel de ocupación de receptores D2 de la dopamina en striatal. Este riesgo es menor para la segunda generación de antipsicóticos en comparación con los neurolépticos. Otros tratamientos, más raramente en cuestión, son los antidepresivos tricíclicos o de serotonina, litio, ácido valproico, y otros tratamientos para que el mecanismo de acción sigue siendo incierto. Si hay diferencias clínicas entre el SP y medicamentosos la enfermedad de Parkinson idiopática (IPD), el principal criterio de rendición de cuentas es cronológico: la regresión de los síntomas después de la interrupción del tratamiento, observado en 40-74% de los casos, se produce dentro de muy variable, con un promedio de 3 meses. Sin embargo, la persistencia de los disturbios, a pesar de la interrupción del tratamiento deberá mencionar otra de las causas, tales como MPI revelado por el tratamiento, que es el caso de 15% de los pacientes.

Key words: parkinsonism -- drug-induced -- pharmacovigilance Mots clés : syndrome parkinsonien -- iatrogénie -- pharmacovigilance - Société Française de Pharmacologie 2004

Standard & Poor's retira la calificación de Aventis Pharmaceuticals y Höchst

09/04/2009 -
- Noticias EFE
Fráncfort (Alemania), 9 abr (EFE).-
La agencia de calificación Standard & Poor's retiró la calificación de Aventis Pharmaceuticals y de la compañía alemana Höchst, como había solicitado la matriz Sanofi-Aventis.
Standard & Poor's informó hoy en un comunicado de que ha retirado el rating de crédito empresarial a largo plazo de 'AA-' de la estadounidense Aventis Pharmaceuticals Inc.
A su vez, la agencia ha retirado su rating de crédito empresarial a corto plazo de 'A-1+' a la francesa Aventis Pharmaceuticals S.A. y a la alemana Hoechst.




Rating
Instrumento analítico que permite valorar el riesgo de una empresa o de una emisión. Lo normal es que a emisores con menor solidez financiera (peor rating) se les exijan rendimientos superiores, para compensar así el mayor riesgo que se asume. Califica el riesgo de crédito de forma normalizada según los criterios de una agencia: AAA, AA, A, BBB, u otras notaciones similares. Ver AGENCIA DE CALIFICACIÓN CREDITICIA y CALIFICACIÓN DE SOLVENCIA.

jueves, 9 de abril de 2009

Vacuna contra el cáncer cervical Cervarix reacciones adversas causadas por más de ......

La vacuna contra el cáncer cervical "Cervarix" (GlaxoSmithKline).

En el Reino Unido se han notificado reacciones adversas por la vacuna mas de 1.300 mujeres, algunas de 12 y 13 años, estudiantes.

Reacciones Adversas: Convulsiones, visión borrosa e incluso parálisis algunas graves, incluso, mujeres que sufren Anorexia.
Los grupos locales han hecho un llamamiento para una moratoria de la vacuna.
Los productos que se pueden prevenir mediante HPV16 y HPV18 virus causado cáncer cervicouterino, estudios han demostrado que el cáncer de cuello uterino es la de los dos tipos VPH virus.
Gran Bretaña es ahora ampliamente utilizados en los productos, para las 12-13 años de edad, niñas vacunadas, porque antes de tener relaciones sexuales en los medios más eficaces de vacunación.
En 2008, en el Reino Unido 700.000 estudiantes de sexo femenino se vacunó en contra el cáncer cervical "Cervarix".

Este producto es aplicable a los 10-45 años de edad, en 6 meses, por vía intramuscular en 3 veces.

En el Reino Unido, ya que las mercancías en el programa de vacunación se inició en septiembre de 2008, los órganos de supervisión de la seguridad de los medicamentos "drogas y productos de salud Autoridad", ha recibido un total de 1.340 casos de reacciones adversas después de la vacunación. según informe.
La mayoría de los casos son leves, como el lugar de la inyección erupción, hinchazón y dolor, o reacciones alérgicas, algunas personas han desarrollado síntomas de fiebre, náuseas, mareos, debilidad muscular y parálisis.
Algunas reacciones adversas muy graves, cuatro niñas espasmo después de la inyección, 1 repentina convulsiones, epilepsia gran mal 1. Guillain-Barr. Además, la aparición de una parálisis del nervio facial "parálisis de Bell" síntomas, había paralizado medio cuerpo, aparecen 2 personas insensibles, una parálisis de las piernas apareció el síndrome de Guillain-Barr. Hay 20 personas visión borrosa, una niña que sufre de anorexia.
Pero el Gobierno británico insistió en que los expertos en salud, los productos son seguros, mucho de la reacción de la misma en lugar de la inyección de la vacuna, y que no hay pruebas de que las mercancías dar lugar a ninguna enfermedad grave, tales como la parálisis. ” British fármacos y productos sanitarios realizados por la Autoridad en el último informe dice: "En el informe al Consejo en relación con los productos relacionados con los eventos adversos, la mayoría de los productos han sido mencionados en las notas a los conocidos síntomas de las reacciones adversas, mientras que otros causada por la inyección, en lugar de la vacuna.
Tiempo de liberación: 2009-3-23.



FDA. MEDICAMENTO "SEROQUEL"



Por Lisa Richwine Silver Spring, Md., 8 de abril (Reuters) - AstraZeneca PLC (AZN.L) obtuvo un apoyo parcial de EE.UU. asesores para el miércoles su oferta para ampliar el uso aprobado de un blockbuster esquizofrenia drogas.

Un comité de la Administración de Drogas y Alimentos dijo asesores Seroquel XR fue lo suficientemente seguro para el tratamiento de algunos pacientes con depresión, pero se opuso a la utilización de drogas para combatir la ansiedad dada la gravedad de los efectos secundarios. El panel votó 6a-3ro que Seroquel XR tiene riesgos aceptables si se ha añadido a otros medicamentos para encontrar una combinación para aliviar la depresión. Varios miembros del grupo destacó que los médicos deben tratar otros tratamientos para la depresión antes de decidir la inclusión de Seroquel XR. "Creo que esto representa una terapia de segunda línea", dijo el miembro del panel de Frank Greenway, un endocrinólogo en el Centro de Investigación Biomédica Pennington de Luisiana.
El panel de división 4-4, con una abstención, cuando se le preguntó si era lo suficientemente segura como para uso Seroquel XR como el único tratamiento para la depresión en algunos casos. Los panelistas dijeron que eran más seguros que las medicinas deben ser juzgados si un medicamento sólo iba a ser utilizado. La FDA considerará la entrada del grupo que decida si aprueba la ampliación del uso de Seroquel XR. La agencia generalmente sigue las recomendaciones del panel. Seroquel de AstraZeneca es el segundo de mayor venta de drogas con $ 4,5 millones en el 2008 las ventas. Seroquel XR es una versión ampliada de la medicina con una patente ya la vida que la fórmula original.
Los médicos tienen libertad para prescribir los medicamentos aprobados para el uso que consideren conveniente, pero ganar la aprobación de la FDA para un uso más amplio permitiría AstraZeneca Seroquel XR para promover más ampliamente. La FDA pidió al grupo a pesar de un uso más amplio frente a los medicamentos conocidos efectos secundarios, incluida la ganancia de peso y la discinesia tardía, un trastorno del movimiento que causa sacudidas, los labios y cachetes grimacing. Un estudio reciente también plantearon preocupación por las muertes repentinas de los pacientes que toman antipsicóticos atípicos incluidos Seroquel, conocido genéricamente como quetiapina. La depresión y la ansiedad afectan a millones de personas y son mucho más común que la esquizofrenia. Wayne Goodman, presidente del panel dijo que estaba "preocupado por la gran escala el uso de la medicina en varios ajustes", con sus conocidos efectos secundarios y los posibles riesgos desconocidos. El Dr. Robert Harrington, un miembro del panel y cardiólogo de Duke University School of Medicine, dice que no cree que "los riesgos a largo plazo se han caracterizado adecuadamente." El Comité votó que los riesgos de las drogas no eran aceptables para el tratamiento de la ansiedad a pesar de que sentí que era eficaz para la enfermedad.
Un estudio reciente en el New England Journal of Medicine encontró las posibilidades de muerte súbita cardíaca fueron dos veces más alta para los pacientes tratados con uno de los antipsicóticos atípicos, incluyendo Seroquel, en comparación con otros que no tomarlas. Un revisor FDA dice que el estudio tenía limitaciones, y AstraZeneca dijo que su propio análisis no encontró un mayor riesgo de muerte súbita con Seroquel. La compañía dijo que el grupo Seroquel XR puede ser una opción valiosa para los pacientes con casos moderados a graves de ansiedad o depresión que no son ayudados por las opciones actuales. "No estamos mirando para el uso de quetiapina para todos los pacientes con depresión o ansiedad, Mark Scott, director ejecutivo de desarrollo clínico de AstraZeneca Pharmaceuticals, dijo el panel.
AstraZeneca se enfrenta a demandas de miles de pacientes que dicen que desarrollaron la diabetes de tomar Seroquel. Aumento de peso es un factor de riesgo para la diabetes.
AstraZeneca obtuvo cuotas de 0,7 por ciento para cerrar en 34,50 dólares en la Bolsa de Nueva York. (Presentación de informes por Lisa Richwine; Editando por Tim Dobbyn Obispado y Carol)
ARTICULO ORIGINAL EN INGLES:
By Lisa Richwine
SILVER SPRING, Md., April 8 (Reuters) - AstraZeneca PLC (AZN.L) won partial support from U.S. advisers on Wednesday for its bid to expand the approved uses of a blockbuster schizophrenia drug.
A committee of Food and Drug Administration advisers said Seroquel XR was safe enough for treating some patients with depression but opposed use of the drug for fighting anxiety given the serious side effects.
The panel voted 6-3 that Seroquel XR had acceptable risks if it was added to other medicines to find a workable combination to alleviate depression. Several panel members stressed that doctors should try other treatments for depression first before deciding to add Seroquel XR.
"I think this represents a second-line therapy," said panel member Frank Greenway, an endocrinologist at Pennington Biomedical Research Center in Louisiana.
The panel split 4-4, with one abstention, when asked if it was safe enough to use Seroquel XR as the only treatment for depression in some cases. Panelists said there were safer medicines that should be tried if only one medicine was going to be used.
The FDA will consider the panel's input as it decides whether to approve the expanded use for Seroquel XR. The agency usually follows panel recommendations.
Seroquel is AstraZeneca's second-best-selling drug with $4.5 billion in 2008 sales. Seroquel XR is an extended release version of the medicine with a longer patent life than the original formula.
Doctors are free to prescribe approved medicines for any use they see fit, but winning FDA approval for wider use would allow AstraZeneca to promote Seroquel XR more widely.
The FDA asked the panel to weigh wider use of the drugs versus known side effects including weight gain and tardive dyskinesia, a movement disorder that causes jerking, lip smacking and grimacing.
A recent study also raised concern about sudden deaths of patients taking atypical antipsychotic drugs including Seroquel, known generically as quetiapine.
Depression and anxiety affect millions of people and are much more common than schizophrenia.
Panel chairman Wayne Goodman said he was "concerned about the wide scale use of the medicine in various settings" with its known side effects and potential unknown risks.
Dr. Robert Harrington, a panel member and cardiologist at Duke University School of Medicine, said he did not think "the long-term risks have been adequately characterized."
The committee voted that the drug's risks were not acceptable for treating anxiety even though they felt it was effective for the condition.
A recent study in the New England Journal of Medicine found the chances of sudden cardiac death were twice as high for patients treated with one of the atypical antipsychotics, including Seroquel, compared with others who did not take them.
An FDA reviewer said that study had limitations, and AstraZeneca said its own analysis did not find a higher risk of sudden death with Seroquel.
The company told the panel that Seroquel XR could be a valuable option for patients with moderate to severe cases of anxiety or depression who are not helped by current options.
"We are not looking for use of quetiapine for all patients" with depression or anxiety," Mark Scott, executive director of clinical development for AstraZeneca Pharmaceuticals, told the panel.
AstraZeneca is facing lawsuits from thousands of patients who say they developed diabetes from taking Seroquel. Weight gain is a risk factor for diabetes.
AstraZeneca shares gained 0.7 percent to close at $34.50 on the New York Stock Exchange. (Reporting by Lisa Richwine; Editing by Tim Dobbyn and Carol Bishopric)

Dismegyn®, Extracto seco de frutos de Vitex agnus castus L. **(EFECTO DOPAMINÉRGICO)** para trastornos durante la menstruación

FICHA TECNICA


1. NOMBRE DEL MEDICAMENTO
Dismegyn®Cápsulas
Extracto seco de frutos de Vitex agnus castus L.

2. COMPOSICIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
Cada cápsula contiene 4 mg de extracto seco de frutos de Vitex agnus castus L.
Disolvente de extracción etanol al 60% (v/v)
Relación fruto seco/extracto 7-13:1
Para excipientes, ver 6.1.

3. FORMA FARMACÉUTICA
Cápsulas duras.
4. DATOS CLÍNICOS
4.1. Indicaciones terapéuticas
Alivio de hinchazón y tensión dolorosa mamaria del síndrome premenstrual y de irritabilidad derivada de estos síntomas.
4.2. Posología y forma de administración
Vía oral: Adultos
La dosis recomendada es de 1 cápsula al día .
Las cápsulas deben tomarse, a ser posible, a la misma hora del día.
Se recomienda continuar la administración del medicamento durante al menos tres ciclos menstruales.

4.3. Contraindicaciones
Este medicamento no se debe usar en caso de:
Hipersensibilidad conocida a los frutos de Vitex agnus castus o a alguno de los
componentes de Dismegyn®.
Tumores de la hipófisis. Carcinóma de mama.
4.4. Advertencias y precauciones especiales de empleo
Este medicamento contiene 36 mg de glucosa (por cápsula dura), lo que debe ser tenido en cuenta por los pacientes diabéticos.
No administrar a niños.

4.5. Interacción con otros medicamentos y otras formas de interacción
"No se tiene constancia de ninguna".
En experimento con animales se ha visto un efecto dopaminérgico; por tanto puede haber un debilitamiento mutuo de la eficacia si se administra simultáneamente un antagonista del receptor de la dopamina.
4.6. Embarazo y lactancia
No se debe tomar Dismegyn® durante el embarazo y la lactancia.
En animales de experimentación, se ha observado una disminución en la producción de leche después de la administración de los frutos de Vitex agnus castus.

4.7. Efectos sobre la capacidad para conducir vehículos y utilizar maquinaria
Dismegyn® no afecta la capacidad de conducir vehículos y utilizar maquinaria.
4.8. Reacciones adversas
Ocasionalmente aparición de exantemas de urticaria con prurito. Al primer signo deprurito con erupción cutánea se debe interrumpir el tratamiento y consulta a un médico.
Cualquier efecto adverso observado deberá ser comunicado a los sistemas de
Farmacovigilancia .

4.9. Sobredosificación
No se ha descrito ningún caso de sobredosificación.


5. PROPIEDADES FARMACOLÓGICAS
5.1. Propiedades farmacodinámicas
Grupo Farmacoterapéutico : G02C. Otros medicamentos ginecológico
Mecanismo de Acción
LA SECRECIÓN DE PROLACTINA POR PARTE DE LA PITUITARIA ANTERIOR ES INHIBIDA POR LA DOPAMINA Y ESTIMULADA POR LA HORMONA HIPOTALÁMICA LIBERADORA DE TIROTROPINA (TRH). EL EFECTO INHIBIDOR DE PROLACTINA POR PARTE DE LAS PREPARACIONES DE VITEX AGNUS CASTUS SE DEMOSTRÓ EN VARIOS MODELOS ANIMALES: VITEX AGNUS CASTUS Y UN AGONISTA SINTÉTICO DE LA DOPAMINA INHIBIAN
DE MODO SIGNIFICATIVO LA SECRECIÓN DE PROLACTINA BASAL Y LA TRH –ESTIMULADA. ESTA INHIBICIÓN PODÍA BLOQUEARSE MEDIANTE LA ADICIÓN DE UN BLOQUEANTE DEL RECEPTOR DE DOPAMINA LO QUE CONFIRMABA EL EFECTO DOPAMINÉRGICO DE VITEX AGNUS CASTUS.

5.2. Propiedades farmacocinéticas
No se dispone de datos de farmacocinética de DISMEGYN® en seres humanos.
5.3. Datos preclínicos sobre seguridad
No se dispone de suficientes datos de toxicidad de las preparaciones simples de Vitexagnus castus. Los estudios de toxicidad se realizaron con tintura de saucegatillo. Sinembargo, y debido a la larga experiencia que existe en el uso de las preparaciones deVitex agnus castus, no se esperan efectos adversos a las dosis propuestas.


6. DATOS FARMACÉUTICOS
6.1. Relación de excipientes
Glucosa liquida, sílice coloidal, lactosa monohidrato, estearato magnésico, almidón de maíz y talco. La cápsula de gelatina está compuesta por: gelatina, laurilsulfato sódico y dioxido de titanio (E 171).
6.2. Incompatibilidades: No se han descrito.
6.3. Período de validez: 3 años.
6.4. Precauciones especiales de conservación
No conservar a temperatura supeior a 30ºC.
6.5. Naturaleza y contenido del envase
Blister de aluminio/polipropileno conteniendo 30 cápsulas duras.
6.6. Instrucciones de uso/manipulación
No se requieren precauciones especiales en la utilización de esta especialidad.
6.7. Nombre y domicilio del titular de la autorización de comercialización
GYNEA LABORATORIOS, S.L.
Avda. Catalunya, 127 B, 2º A.
08184 Palau-solitá i Plegamans, Barcelona. España

7. FECHA DE APROBACIÓN DE LA FICHA TÉCNICA
Octubre de 2003


MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO





Agencia Española de
Medicamentos y
Productos Sanitarios




http://www.agemed.es/ Documento informativo sometido a adecuación para la navegación telemática.
No Válido a afectos jurídicos
https://sinaem4.agemed.es/consaem/especialidad.do?metodo=verFichaWordPdf&codigo=65744&formato=pdf&formulario=FICHAS

EL TRATO A LAS MUJERES POR PARTE DEL GOBIERNO, MINISTERIO DE SANIDAD Y ASUNTOS SOCIALES, AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO Y LABORATORIOS CON FARMAINDUSTRIA, ES DENIGRANTE, CUALQUIER FÓRMULA LES VALE PARA DECIR QUE NOS AYUDAN Y LO QUE ESTÁN HACIENDO ES ENFERMARNOS MÁS Y PEOR.
¡¡¡¡¡¡¡¡CUIDADO!!!!!!!!
SALUD...

Neurología/ 11 de abril, Día Mundial de la enfermedad

La lentitud de movimientos alerta del párkinson cuando no hay temblor.
Su infradiagnóstico sigue siendo alto en España por la confusión entre sus síntomas iniciales y los rasgos del envejecimiento, pero estos signos se encuentran en casi la mitad de la población anciana y su prevalencia aumenta con la edad. Por ello saber valorarlos con precisión es fundamental, motivo por el que las sociedades de Neurología y Geriatría y Gerontología han editado una guía de buena práctica clínica de la enfermedad centrada en el anciano.

E. Sainz CoradaMadrid
A pesar de los avances registrados en los últimos años en el conocimiento de la fisiopatología, el diagnóstico y el tratamiento médico y quirúrgico del párkinson subsisten algunas dudas, controversias y errores fácilmente subsanables en relación con la enfermedad. Entre ellos, destaca Juan Carlos Martínez-Castrillo, coordinador del grupo de Estudios de Trastornos del movimiento de la Sociedad Española de Neurología, "se halla la frecuente identificación de algunos síntomas característicos con rasgos propios del envejecimiento". Por ello, asegura, es "fundamental efectuar un reconocimiento más precoz de estos síntomas ya que en muchas ocasiones se llega tarde". Tal y como aconseja la Guía de buena práctica clínica en Geriatría sobre la enfermedad, se debe estar atento para sospechar el inicio de la enfermedad ante la aparición de temblor en reposo unilateral, deterioro funcional, lentitud de movimientos, trastorno del sueño, sudación excesiva y estreñimiento en un anciano y la presencia de otros síntomas no motores como la depresión o el deterioro cognitivo leve (ver tabla). Y es que los signos parkinsonianos leves se encuentran en casi la mitad de la población anciana y su prevalencia aumenta con la edad, por lo que la habilidad para valorar con precisión estos síntomas es fundamental, así como saber diferenciarlos de los cambios anatómicos y fisiológicos propios del envejecimiento. Aunque el envejecimiento se asocia con cambios significativos en el movimiento, en opinión de Martínez Castrillo, "un anciano sano no debe mostrar un enlentecimiento anormal en sus movimientos habituales; si esto sucede, se debe sospechar la presencia de la enfermedad".
Un 25% no tiembla.
La ralentización es, a diferencia de lo que se considera habitualmente, uno de los rasgos más determinantes de esta enfermedad. "A pesar de que frecuentemente se asocia al párkinson con el temblor de las manos en reposo, alrededor del 25 por ciento de los pacientes que no lo presentan inicialmente", aclara Pedro Gil, presidente de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología.
En general, la lentitud, la torpeza y la perdida de agilidad son signos que orientan sobre la presencia de enfermedad de Parkinson. Como indica Pedro García Ruiz-Espiga, coordinador de Trastornos del Movimiento de la Sociedad Madrileña de Neurología, "son personas que en pocos meses refieren dificultades muy evidentes, especialmente problemas para levantarse de un asiento, para darse la vuelta en la cama, necesitan ayuda para vestirse, para salir del baño... Además, puede que frecuentemente tropiecen y sufran caídas". Los fármacos antiparkinsonianos disponibles son la levodopa asociada con carbidopa o benseracida, los agonistas dopaminérgicos, los inhibidores de la monoaminooxidasa B, los anticolinérgicos, los inhibidores de la catecol-amino-metiltransferasa y la amantadina. En general, según aconseja García Ruiz-Espiga, "se considera recomendable comenzar el tratamiento con levodopa e ir añadiendo otros fármacos con cautela (en pacientes ancianos se desaconsejan los fármacos anticolinérgicos)". Como el anciano, es más sensible a las complicaciones y efectos secundarios de los fármacos, siendo especialmente razonable simplificar el tratamiento en estos casos. Por eso, a juicio de García Ruiz-Espiga, "es importante disponer de fármacos de uso sencillo, como ropinirol de liberación prolongada (un agonista dopaminérgico); puede ser una ayuda para muchos pacientes, pues garantiza una concentración adecuada de fármaco durante 24 horas".
En la actualidad hay 150 fármacos en investigación y tres ensayos clínicos con terapia génica. Pero de momento no parece que estén cerca la curación y la prevención de la enfermedad. El uso de las células madre, aunque más próxima, todavía está lejos.
GACETA MEDICA.
AUNQUE EN ESTE ARTICULO HACEN REFERENCIA A "PERSONAS ANCIANAS", CREO QUE UNA MUJER DE 60 AÑOS, NO ES "ANCIANA" Y ME CONSTA QUE AUNQUE EXTERIORMENTE NO SE LE DETECTA QUE TIENE "PARKINSON" SI QUE SE LE HAN DIAGNOSTICADO LA ENFERMEDAD DEL "PARKINSON" EN PRINCIPIO EMPEZÓ CON LEVES "TEMBLORES ESENCIALES Y REPOSO" SE LE DESAPARECIERON PERO SU FORMA DE ANDAR "DELATAN QUE PADECE DE ALGUNA ENFERMEDAD" Y YA LE HAN DICHO QUE ES "PARKINSON".
ES POR TI AMIGA "ANDALUZA" QUE SE QUE NOS SIGUE, CADA VEZ MENOS POR TU ENFERMEDAD PERO ME CONSTA QUE TU MARIDO E HIJOS, NOS LEEN.
¡¡ CUIDARLA MUCHO, AUNQUE SE QUE LO HACÉIS !!!

miércoles, 8 de abril de 2009

REPORTAJE A LAS "LUCHADORAS DEL AGREAL" EN "FRANCIA"

Son visage anguleux flotte presque derrière ses lunettes cerclées. Du coup, ses yeux clairs ont l'air effrayé par l'affaire et surtout pressé de raconter. Vite, vite, avant de prendre le risque de perdre le fil. Alors, Chantal Midenet, 57 ans, saisit à pleine main le dévidoir de son existence et raconte ses douloureuses années de souffrances physiques et psychologiques. La perte de «14 kilos dont 7 en 5 jours». Un calvaire qui porte le nom d'Agréal (marque déposée), un médicament longtemps administré dans le traitement de la ménopause et aujourd'hui interdit à la vente.Tout commence en 2005. Comme de nombreuses quinquagénaires, Chantal, en proie à des bouffées de chaleur, consulte son généraliste. Elle lui prescrit d'abord du Traitement Hormonal Substitutif (THS) puis, faute de résultat, de l'Agréal. «Tout en m'indiquant qu'il était interdit en Espagne». Des doutes l'assaillent ? «Non, je lui faisais confiance. Quand je pense que je lui apportais souvent des pots de confiture...». Le traitement semble convenir, aussi «elle m'a fait trois ordonnances de six mois jusqu'au 25 février 2007».Puis tout vacille. «Les derniers mois de prise,
je n'avais plus envie de sortir, comme si j'étais "absente", et je commençais à grossir». Faute d'être entendue par son généraliste, elle en consulte un autre qui l'enjoint d'arrêter immédiatement les médicaments. «J'étais tout le temps fatiguée, j'avais très froid, de très fortes douleurs dans le ventre. Et le coeur qui battait, comme s'il allait sortir de ma poitrine». Et pourtant, le pire est à venir... Le 7 mars, le jour où elle aurait dû reprendre une plaquette d'Agréal, c'est le début de la descente aux enfers.
« J'étais en état de manque, je claquais des dents »
«Je ne pouvais plus tenir debout, marcher, écrire, mémoriser les choses. J'avais l'impression de sentir la vie partir, s'étioler. J'étais en manque... de neuroleptiques ! Je claquais des dents, j'étais secouée de tremblements.» C'est l'incompréhension. Rien ne pouvait expliquer un tel état de souffrance. Chantal soupçonne alors très vite Agréal. «Je ne prenais aucun médicament à part un antiépileptique suite à un anévrisme cérébral.» Elle veut savoir mais aussi trouver une main tendue pour sortir la tête de l'eau.«Un matin de décembre, j'ai eu des idées noires» reconnaît-elle. Entourée des soins de son époux, Chantal reprend doucement goût à la vie. Toutes les femmes sous Agréal n'auront pas cette chance. C'est ce que va découvrir Chantal en surfant sur le Net. Pourtant réfractaire à la chose informatique, elle s'inscrit sur des sites de dialogues. Et là, c'est l'électro-choc. Les témoignages recueillis par l'Aaavam (¹) sont accablants : dépression, tentatives de suicides, tremblements, dyskinésies tardives... jusqu'à dix ans après la prise de l'Agréal.«Et combien de femmes ne connaissent pas le lien de cause à effet entre leurs troubles et le médicament ? Les familles ont le droit de savoir» plaide-t-elle. Des lettres sont bien parvenues au ministre de la Santé. «Elle compatit mais informe que les effets secondaires ne sont pas reconnus» se désole Chantal. Elle aimerait tellement que justice soit faite à l'égard de «ces médecins et pharmaciens qui ont continué à administrer ou délivrer de l'Agréal après la date de retrait décidé par l'Afssaps (²), affirme-t-elle, et qui connaissaient trop bien les risques encourus par les usagers». Surtout qu'il était rangé sous les neuroleptiques dans le Vidal !Plus de deux ans après, Chantal se remet très lentement grâce à un homéopathe et une grosse dose de courage et de pugnacité. La rechute n'est jamais bien loin quand le froid se fait tenace. «Je ne peux pas dire si, un jour, cela s'arrêtera...».
(¹) Aaavam : Association d'aide aux victimes des accidents des médicaments.(²) Afssaps : Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé.

REPÈRES
AGRÉAL
L'Agréal, mis sur le marché en 1979, était prescrit à plus de 200 000 de femmes en France, chaque année. Le marché était, pour sa part, de 4 à 5 millions de femmes sur le plan national. C'était un dérivé du Dogmatil, un neuroleptique découvert en 1965 (pour rappel, les neuroleptiques traitent certaines maladies psychiatriques comme la schizophrénie).Après le retrait du marché espagnol en 2005, des centaines d'Espagnoles ont porté plainte au civil et au pénal. En France, l'Aaavam envisageait une action groupée en dommages et intérêts contre le laboratoire et distributeur, Sanofi-Grünental (source : Santé Magazine, n°85).
http://www.ledauphine.com/index.jspz?article=107707 La Rédaction du DL le 11/03/09 à 05h01

MEDICAMENTS RESPONSABLES DE SYNDROMES PARKINSONIENS

MEDICAMENTS RESPONSABLES DE SYNDROMES PARKINSONIENS:

Un très intéressant article1 paru en début d’année permet de faire le point sur la
physiopathologie de la maladie de Parkinson, les médicaments antiparkinsoniens et les effets
indésirables singuliers qui leur sont rapportés : les accès soudains de sommeil ou les
comportements d’hypersexualité ou d’addiction observés sous médicaments dopaminergiques,
les valvulopathies cardiaques sous pergolide (Celance*).
Par ailleurs, les auteurs rappellent que les médicaments restent la principale cause de
syndromes parkinsoniens secondaires. La liste des produits responsables inclut :
• les neuroleptiques « anciens » (phénothiazines, butyrophénones, thioxanthènes, benzamides)
• les neuroleptiques « nouveaux » comme la clozapine (Léponex*), la rispéridone (Risperdal*),
l’olanzapine (Zyprexa*), ou l’aripiprazole (Abilify*)
• les neuroleptiques antiémétiques comme le métoclopramide (Primpéran*…), la métopimazine
(Vogalène*…), l’alizapride (Plitican*)
• le véralipride (Agréal*)
les anti-H1 comme l’alimémazine (Théralène*), la prométhazine (Phénergan*…) …
• les anticalciques comme la flunarizine (Sibélium*), ou plus rarement le diltiazem, le vérapamil
ou l’amlodipine.
• l’amoxapine (Défanyl*)
• l’indoramine (Vidora*)
On peut discuter la possible responsabilité des :
• antidépresseurs sérotoninergiques en association à des facteurs favorisants (sujet âgé,
traitement prolongé, co-prescription de psychotropes ou Parkinson sous-jacent)
• valproate de sodium (Dépakine*…) qui associe un tableau de symptômes moteurs et de
pseudo-démence
• trimétazidine (Vastarel*…) tout particulièrement chez la femme âgée
Il convient donc d’évoquer la responsabilité d’un médicament dont l’arrêt est parfois possible
avant d’administrer de façon systématique un traitement correcteur.

¿PERTENECEMOS LAS ENFERMAS DEL AGREAL?

EUROPA > Comisión Europea > DG Sanidad y Protección de los Consumidores > Salud pública > Amenazas para la salud > Enfermedades poco comunes

TAMBIEN RECOGIDO EN LA UE. "SALUD PUBLICA"

http://ec.europa.eu/health/ph_threats/non_com/rare_diseases_es.htm

¿PERTENECEMOS LAS ENFERMAS DEL AGREAL?

TODO LO DETALLADO EN RESUMEN: PERTENECE A:
EURORDIS – Plateforme Maladies Rares – 102 rue Didot – 75014 Paris – France
Tel + 33 1 56 53 52 10 – Fax + 33 1 56 53 52 15 – www.eurordis.org
CONCLUSIÓN:

El paciente de una enfermedad rara es el huérfano de los sistemas de salud, a menudo sin
diagnosis, sin tratamiento, sin investigación: por consiguiente sin razón para la esperanza.
En este cuadro general sembrado de dificultades, hay que subrayar que siempre hay algo útil
que se puede hacer incluso con los existentes, limitados pero en aumento, conocimientos y
medios: con la ayuda de programas de re-educación y rehabilitación, la recientemente designada
y autorizada Orphan Drugs, los progresos realizados en los campos de la fisioterapia, nutrición
y dietética, gestión del dolor, psicología, mecanismos médicos, terapias avanzadas, prácticas de
intercambio de información, los sistemas de salud pública nacionales podrían lograr mucho más
para mejorar la calidad de vida y la esperanza de vida de los pacientes de enfermedades raras.


A nivel nacional, algunos Miembros de los Estados Europeos han desarrollado políticas
públicas específicas sobre enfermedades raras: estos países son Dinamarca, Francia, Italia,
Suecia, España y Reino Unido.

A nivel europeo, además de la Regulación sobre Productos Medicinales Huérfanos, la reflexión
actual sobre Centros / Redes de Referencia para hacer frente a condiciones que requieren una
alta concentración de conocimientos técnicos, muestra una creciente conciencia por parte de los
que toman decisiones en Europa del valor europeo intrínseco añadido de las enfermedades
raras, que por su naturaleza requieren que se tomen decisiones a nivel internacional. Los
Centros de Referencia podrían ser o específicos de enfermedad o especializados por grupo de
enfermedades raras. Las redes existentes y en desarrollo de profesionales de la salud demuestran
que ya existen algunas prácticas mejores, aun cuando son limitadas y tienen que ser compartidas
y difundidas. Todavía queda un esfuerzo mayor para fomentar y estimular la investigación y
aumentar el conocimiento existente, que está lejos de ser suficiente, para hacer frente a los retos
de las enfermedades raras.

¿PERTENECEMOS LAS ENFERMAS DEL AGREAL?


VIVIR CON UNA ENFERMEDAD RARA:
ALGUNAS DIFICULTADES – DIFERENTES
ESPECIFICIDADES.

Más allá de la diversidad de las enfermedades, los pacientes de una enfermedad rara y sus familias se ven enfrentados a la misma y amplia gama de dificultades que surgen directamente de la rareza de estas patologías:
• Falta de acceso al diagnóstico correcto: el periodo entre la emergencia de los primeros síntomas y el diagnóstico adecuado implica retrasos inaceptables y de alto riesgo, así como diagnósticos erróneos que conducen a tratamientos inadecuados: el laberinto del prediagnóstico;
• Falta de información: tanto sobre la enfermedad misma como sobre dónde obtener ayuda, que incluye falta de referencia a profesionales cualificados;
• Falta de conocimiento científico: esto origina dificultades para desarrollar las herramientas terapéuticas, para definir la estrategia terapéutica y en una palabra de los productos terapéuticos, tanto los productos médicos como los mecanismos médicos apropiados.

• Consecuencias sociales: El vivir con una enfermedad rara tiene implicaciones en todas las áreas de la vida, tanto en el colegio, elección del trabajo futuro, tiempo de ocio con los
amigos o en la vida afectiva. Puede llevar a la estigmatización (aislamiento, exclusión de la comunidad social, discriminación para la suscripción del seguro (seguro de vida, seguro de viaje, de hipoteca), y a menudo a oportunidades profesionales reducidas (cuando es en absoluto relevante)).

• Falta de apropiada calidad del cuidado de la salud: combinando las diferentes esferas de conocimientos técnicos necesitados por los pacientes de enfermedades raras, tales como fisioterapeuta, nutricionista, psicólogo, etc... Los pacientes pueden vivir durante varios años en situaciones precarias sin atención médica competente, incluyendo intervenciones de rehabilitación; permanecen excluidos del sistema del cuidado sanitario, incluso después de haberse hecho el diagnóstico.
• Alto coste de los pocos medicamentos existentes y cuidado: el gasto adicional de hacer frente a la enfermedad, en términos tanto de ayudas humanas como técnicas, combinado con la falta de beneficios sociales y reembolsos, causa un empobrecimiento total de la familia, y aumenta dramáticamente la desigualdad de acceso al cuidado para los pacientes de enfermedades raras.
• Desigualdad en la disponibilidad de tratamiento y cuidado: tratamientos innovadores están a menudo desigualmente disponibles en Unión Europea a causa de los retrasos en la determinación del precio y/o en la decisión de reembolso, falta de experiencia de los médicos que tratan (no hay médicos suficientes implicados en las pruebas clínicas de enfermedades raras) y la ausencia de recomendaciones sobre tratamientos consensuados.
La primera batalla a la que se enfrentan los pacientes y sus familias es la de obtener un diagnóstico: es a menudo la lucha más desesperante. Esta batalla se repite a cada nueva etapa de una enfermedad rara degenerativa o en evolución. La falta de conocimiento de su rara patología pone a menudo en riesgo la vida de los pacientes y da como resultado una enorme pérdida: retrasos inútiles, consultas médicas múltiples y prescripciones de medicamentos y tratamientos
que son inadecuados o incluso perjudiciales. Porque se conoce tan poco sobre la mayoría de las enfermedades raras, un diagnóstico preciso normalmente se hace tarde, cuando el paciente ya ha sido tratado – durante muchos meses o incluso años- de otra enfermedad más común. Con frecuencia, solo se reconocen y tratan algunos de los síntomas.

LA LUCHA POR SU RECONOCIMIENTO
Es fundamental darse cuenta de que las enfermedades raras pueden afectar a cualquier familia en cualquier momento. No es solo "algo terrible que sucede a otra gente". Es una realidad muy cruel que puede ocurrir a cualquiera, o cuando se tiene un hijo o en el curso de la propia vida.
En realidad, la terminología "enfermedades raras" solo pone de relieve la característica de rareza del complejo y heterogéneo mosaico de un estimado de 7,000 condiciones que ponen en peligro la vida y que la debilitan muchísimo. Esta terminología, que solo subraya la rareza, inmediatamente pone una tranquilizadora distancia entre la "pobre gente a la que algo terrible ha
sucedido" y la gran mayoría de ciudadanos que se sienten protegidos por la baja difusión de las condiciones raras. Si estas enfermedades se llamaran oficialmente "enfermedades terribles que lentamente matan a tu hijo – o a ti mismo y que estás solo", que es más parecido a la verdad, la existencia de unos 30 millones de personas directamente afectadas impresionaría más a la
opinión pública.
Afortunadamente y gracias principalmente al trabajo tenaz de organizaciones de padres y pacientes, las cosas están lentamente cambiando. Hasta hace poco, las autoridades de la salud pública y los políticos han ignorado en gran parte las enfermedades raras. Hoy, e incluso aunque el número de enfermedades raras específicas conocidas es muy limitado, podemos dar testimonio de un despertar de algunas partes de la opinión pública y, como consecuencia, se están llevando a cabo algunas acciones por las autoridades públicas. Las enfermedades raras
para las cuales hay disponible un sencillo y efectivo tratamiento preventivo, están incluso siendo examinadas, como parte de política de salud pública. Pero eso no es suficiente, y es hora de que las autoridades públicas consideren las enfermedades raras como prioridad de la Salud Pública y emprendan acciones para ayudar exactamente a muchos pacientes y familias afectadas por enfermedades raras. Como sabemos, la mayoría de estas enfermedades implican deficiencias sensoriales, motrices, mentales y físicas. Se pueden efectivamente reducir estas dificultades por la puesta en práctica de políticas públicas apropiadas.
Como se subraya en el Background Paper on Orphan Diseases para el Informe WHO sobre Medicinas de Prioridad para Europa y el Mundo, "a pesar de la creciente conciencia pública de las enfermedades raras en las dos últimas décadas, todavía hay muchas lagunas en el conocimiento relacionado con el desarrollo del tratamiento para enfermedades raras. Los políticos tienen que darse cuenta de que las enfermedades raras son un asunto crucial de salud
para unos 30 millones de personas en EU".
También hay que tener en mente los aspectos sociales y las implicaciones de las enfermedades raras: los servicios territoriales y financieros para ayudar a familias y a pacientes tienen que ser organizados y desarrollados sobre una base local, tales como servicios de cuidado de día, centros de alivio, unidades de emergencia, centros de socialización y rehabilitación, campamentos de verano, servicios de educación y entrenamiento profesional. Los problemas
relacionados con el "después de nosotros" – cuando el cuidador de toda la vida y / o los padres desaparecen – tienen que ser abordados y se tienen que concienciar los que toman las decisiones nacionales y europeas. Tienen que evaluarse las experiencias actuales en este campo y tienen que ser definidos los modelos válidos organizacionales y administrativos. Hay que subrayar que
los retos y problemas en relación con los servicios sociales duran toda la vida de un paciente de enfermedad rara y se hacen tan importantes que se puede dar una prioridad de segunda línea a los aspectos médicos de la enfermedad.

¿PERTENECEMOS LAS ENFERMAS DEL AGREAL?


5. Clarificación de algunos conceptos relacionados: enfermedades raras, enfermedades olvidadas, enfermedades huérfanas, medicamentos huérfanos.
No es raro leer documentos o publicaciones en los cuales los conceptos de enfermedades raras, enfermedades olvidadas, medicamentos huérfanos y enfermedades huérfanas no están claramente definidos y se usan como conceptos intercambiables. La situación ha llevado a una percepción errónea y a la confusión sobre a cuál de estos conceptos exactamente se refiere y sobre qué realidad cubre cada uno de ellos.
a. Enfermedades raras.
En primer lugar, las enfermedades raras se caracterizan por su baja prevalencia o proporción ( menos de 1 /2,000) y su heterogeneidad. Afectan tanto a niños como adultos en cualquier parte del mundo. Como los pacientes de enfermedades raras son una minoría, hay falta de conciencia pública; estas enfermedades no presentan una prioridad en la salud pública, y se realiza poca investigación. El mercado es tan limitado para cada enfermedad que la industria farmacéutica es reticente en invertir en la investigación y en desarrollar tratamientos para las enfermedades raras. Hay por tanto una necesidad de regulación económica, tales como incentivos nacionales, como los suministrados para la Regulación de Medicamentos Huérfanos en la EC.
b. Enfermedades olvidadas.
Las enfermedades olvidadas son comunes, enfermedades comunicables que afectan principalmente a pacientes que viven en países en desarrollo. Como no son prioridad para la salud pública en los países industrializados, se realiza poca investigación para estas enfermedades. Están "olvidadas" por la industria farmacéutica porque su mercado se ve generalmente como no rentable. Hay necesidad de regulación económica y enfoques alternativos en este campo para crear incentivos dirigidos al estímulo de la investigación y al desarrollo de tratamientos para luchar contra las enfermedades olvidadas, que son
predominantes en países desarrollados. Las enfermedades olvidadas no son portanto enfermedades raras.

c. Enfermedades huérfanas.
Las enfermedades huérfanas comprenden tanto las enfermedades raras como las enfermedades olvidadas. "Están huérfanas" de atención por parte de la investigación y de interés del mercado, así como de políticas de la salud pública. d. Medicamentos huérfanos.
Medicamentos huérfanos son productos medicinales destinados al diagnóstico, prevención o tratamiento de enfermedades raras. Estos medicamentos se llaman "huérfanos" porque, en condiciones normales de mercado, no es rentable para la industria y mercado farmacéutico desarrollar estos productos destinados a un pequeño número de pacientes que sufren de condiciones raras. Los medicamentos desarrollados para este mercado no rentable no sería
económicamente viable para el fabricante que posee la patente. Para las compañías de medicamentos, el coste de sacar al mercado un producto medicinal huérfano no se recuperaría por las ventas que se esperan del producto. Por esta razón, los gobiernos y las organizaciones de
pacientes de enfermedades raras han recalcado la necesidad de incentivos económicos para animar a las compañías de medicamentos a desarrollar medicinas de mercado destinadas a pacientes de enfermedades raras "huérfanas".


¿PERTENECEMOS LAS ENFERMAS DEL AGREAL?


Qué es una enfermedad rara?

Problemática de la Enfermedades Raras.
Las enfermedades raras se definen en primer lugar por la reducida frecuencia en la población. Para las personas con enfermedades raras, esta infrecuencia conlleva numerosas consecuencias adversas, tanto a nivel médico como social.
Médico: estas patologías graves, que a menudo ponen en riesgo la vida de los enfermos han sido poco estudiadas. Al ser tan poco conocidas, se produce su diagnóstico es tardía, cuando no inexistente y los tratamientos específicos, ausentes en la mayoría de los casos.
Social: mal conocidas por los médicos, la toma de decisiones por los sistemas de salud son igualmente inadecuados. La ausencia de un tratamiento efectivo se debe a la escasez de investigación y a la ausencia de rentabilidad comercial de medicamentos destinados a un pequeño número de pacientes.
Raro: definición y contradicción.
Se llaman enfermedades raras a aquellas que afectan a un número limitado de personas con respecto a la población general, a menos de uno de cada 2,000. Aunque este número parece pequeño, esta prevalencia corresponde a cerca de 200,000 individuos en la Comunidad Europea de 15 Estados Miembros (230,000 cuando la Comunidad se amplíe a 25 Estados Miembros). La mayoría de estas enfermedades son aún menos frecuentes afectando a uno de cada 100,000 personas o menos.
Se estima que hoy existen entre 5,000 y 8,000 enfermedades raras diferentes, que afectan entre el 6% y 8% de la población en total, en otras palabras, entre 24 y 36 millones de personas en la Comunidad Europea - equivalente a la población de los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo juntos.
Similitudes y diferencias en la enfermedades raras.

Similitudes Debido a la rareza, sólo determinadas patologías graves han sido identificadas como enfermedades raras. Estas enfermedades presentan casi siempre estas características: enfermedades graves, crónicas, degenerativas y generalmente que ponen en riesgo la vida. enfermedades invalidantes, con una calidad de vida disminuida y pérdida de autonomía. enfermedades en las que el nivel de dolor y sufrimiento de la persona y su familia es alto; enfermedades para las que no existe tratamiento, pero donde los síntomas pueden ser tratados para mejorar la calidad y expectativas de vida.
Diferencias Un 80% de las enfermedades raras tiene un origen genético identificado que equivale a un 3% o 4% de los nacimientos. Las otras causas pueden ser infecciosas (bacterianas o virales), alérgicas, degenerativas o proliferativas.
La afección puede ser visible desde el nacimiento o en la niñez, por ejemplo por la amiotrofia espinal infantil, la neurofibromatosi, la osteogénesis imperfecta, las enfermedades lisosomales, las acondroplasiaa y el síndrome de Rett. Pero muchas otras enfermedades no aparecen hasta la madurez, como la enfermedad de Huntington, la enfermedad de Crohn, la enfermedad de Charcot-Marie-Tooth, la esclerosis lateral amiotrófica, el sarcoma de Kaposi y el cáncer de tiroide, aparecen sólo cuando se alcanza la madurez. Las enfermedades raras presentan igualmente una amplia diversidad de alteraciones y síntomas que varían no sólo de una enfermedad a otra sino también de un paciente a otro que sufre la misma enfermedad en diversidad de grado de afección y de evolución.
Enfermedades raras: un nuevo concepto de salud pública
El término de enfermedad rara es un concepto nuevo. Hasta hace poco las autoridades de la salud pública y políticos las habían ignorado ampliamente. Sin embargo, algunas enfermedades específicas son conocidas. En raras excepciones han sido objeto de una política pública sanitaria, por la cual se ha hecho posible un tratamiento preventivo eficaz. Las razones por las cuales las enfermedades raras en conjunto han sido ignoradas durante tanto tiempo se comprenden mejor hoy.
Evidentemente no es posible desarrollar una política sanitaria específica para cada enfermedad. Pero un enfoque global, hasta ahora fragmentado puede llevarnos a solución. Una aproximación global a las enfermedades raras las permite salir del aislamiento y a crear auténticas políticas sanitarias en el área de la investigación científica y biomédica, el desarrollo de medicamentos, la política de la industria, información y formación, beneficios sociales, hospitalización y tratamiento del paciente externo.
Enfermedades raras: un déficit de conocimiento y de concienciación social.

Existe una falta de conocimiento médico y científico sobre las enfermedades raras. Aunque el número de publicaciones científicas sobre enfermedades raras aumenta, particularmente en la identificación de nuevos síndrome, menos de 1,000 enfermedades, esencialmente las más frecuentes, disponen de un mínimo de conocimiento científico. La adquisición y difusión de conocimientos científicos es la base indispensable para identificar las enfermedades y aún más importante, para la investigación sobre nuevos procedimientos terapéuticos y de diagnóstico.
Normalmente ignoradas por lo médicos, científicos e investigadores, solamente aquellas enfermedades raras que han atraído la atención pública se benefician de una política de investigación sanitaria y/o cobertura sanitaria. Generalmente esto ha sido posible por la postura de las asociaciones de pacientes o grupos de profesionales. El progreso conseguido así para ciertas enfermedades permite a los enfermos vivir mejor y más tiempo y, como resultado, consigue una mayor y creciente concienciación social
Enfermedades raras: factores de exclusión.
Casi todas las personas con enfermedades raras encuentran las mismas dificultades en el retraso o fallo en el diagnóstico, en la información y orientación hacia profesionales competentes, acceso a una atención sanitaria de calidad y beneficios sociales, pobre coordinación de atención hospitalaria y externa, autonomía reducida y dificultad en la integración en el entorno laboral social y familiar.
Muchas enfermedades raras implican minusvalías físicas, sensoriales, motoas y mentales. Las personas afectadas por enfermedades raras son más vulnerables en el plano psicológico, social, cultural y económico. Estas dificultades se pueden reducir por la implementación de políticas públicas adecuadas.
Las enfermedades raras no son diagnosticadas en muchos casos debido a una escasez de conocimientos médicos y científicos. En el mejor de los casos, solamente se reconocen y tratan algunos síntomas. Excluidos del sistema de salud por la ausencia de un diagnóstico, estas personas pueden vivir durante varios años en situaciones precarias sin atención médica competente.
La notoriedad de una enfermedad rara es determinante para la rapidez del diagnóstico y para una calidad de a cobertura médica y social. La percepción del paciente sobre su calidad de su vida está más ligada a la atención que recibe que a la gravedad de su enfermedad o al grado de su discapacidad.
Enfermedades raras: un sistema sanitario y una atención por parte del profesional inadecuados
Todas las personas que padecen enfermedades raras y sus familias cuentan la lucha para ser escuchados, informados y dirigidos a entidades médicas competentes, si existen, para conseguir un diagnóstico certero. El resultado es una enorme pérdida de tiempo y de esfuerzo y de dinero: retraso indefinido, múltiples consultas médicas y prescripciones de medicamentos y tratamientos que son inapropiados o incluso dañinos.
A pesar del auténtico progreso realizado en los últimos diez años, muy raramente el diagnóstico se da en buenas condiciones. Muchos pacientes y sus familias describen la forma insensible y desinformada en las que les da el diagnóstico inicial. Este problema es común entre los profesionales de la salud, que no están ni organizados y han sido preparados en buenas prácticas a la hora de comunicar un diagnóstico. Después del diagnóstico, los pacientes y sus familias cuentan ejemplos de atención totalmente inadecuada.
Para la amplia mayoría de las enfermedades raras no existe protocolo para la buena práctica clínica. Cuando existe, este conocimiento permanece aislado cuando debería ser compartido. Además, la segmentación de las especialidades médicas es una barrera para el atención integral de un paciente que padece una enfermedad rara.
Las familias y los profesionales sanitarios se quejan a menudo de los trámites burocráticos para recibir beneficios sociales. Existen grandes y arbitrarias disparidades entre los países e incluso entre las regiones de un país, en cuanto al apoyo económico o reembolso del coste médico. Los gastos del tratamiento son frecuentemente mayores que los de enfermedades más frecuentes por la rareza de la enfermedad y el limitado número de centros especializados. Una proporción significativa de estos gastos los cubre la familia.
Para algunas enfermedades raras, como la fiebre mediterránea familiar, síndrome X frágil y fibrosis quística, existen protocolos de tratamiento y determinados programas sociales, educativos, médicos en algunos países, así como programas de investigación más o menos establecidos.
Estos nuevos métodos de investigación en fase asintomática y prenatal posibilitan una cobertura médica efectiva que se puede ejecutar antes, y por tanto una significante mejora en la calidad y longevidad de vida. Se deberían introducir otros programas de investigación tan pronto como existan tests eficaces y tratamientos efectivos. El progreso cualitativo y cuantitativo de la medicina preventiva asociado al enfoque clínico está llevándonos a nuevas cuestiones de salud pública sobre las políticas en la investigación generalizada y dirigida para ciertas enfermedades.
Las enfermedades raras: desde la falta de esperanza en el tratamiento al abordaje por los enfermos
Se espera un profundo cambio en el progreso científico y terapéutico para todas las enfermedades. Pero en la actualidad para las enfermedades raras: no existen suficientes programas públicos de investigación los medicamentos desarrollados para este pequeño grupo de pacientes son aún un número muy limitado.

Se sabe que los pacientes de enfermedades raras y sus familias son más activos que las personas que padecen otras enfermedades crónicas en cuanto a la forma de afrontar su propia enfermedad: saben tanto de su enfermedad o de ciertos aspectos de la misma como el propio profesional ellos llevan a cabo su propio tratamiento Su situación de exclusión del sistema de salud y la experiencia adquirida por el manejo de la enfermedad en la vida diaria les ha llevado a la creación de numerosas organizaciones de enfermos.
Estas organizaciones, aparte de hacer conocida su enfermedad en el entorno médico y la sociedad en general, proporcionan un lugar donde compartir experiencia y para la difusión de información. Su implicación en el tratamiento diario tiene su continuidad natural en una contribución activa en el progreso terapéutico, desde la colaboración en ensayos clínicos a la creación de centros de tratamiento integrado.

Sobreseída la denuncia de las familias de las menores ingresadas tras vacunarse del papiloma

El juez afirma que "no existe suficiente evidencia científica" para establecer una relación entre la inoculación y las crisis convulsivas
EFE - Valencia - 07/04/2009
El titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Valencia ha acordado el sobreseimiento de la denuncia presentada por las familias de las dos menores que supuestamente sufrieron efectos adversos tras serles administrada la vacuna del virus contra el papiloma humano, al considerar que los hechos denunciados no son constitutivos de delito, según ha informado en un comunicado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).

En su resolución, el juez instructor asegura que, por el momento, "no existe suficiente evidencia científica para establecer la relación de causalidad entre la administración de la vacuna y la aparición de convulsiones severas no sincopales". Y señala que, "si la experiencia o investigaciones posteriores pueden demostrar la existencia de una serie de efectos secundarios," esto podrá "dar lugar a determinadas responsabilidades, evidentemente no penales, sino en todo caso civiles o administrativas". En este sentido, el magistrado destaca que la comercialización, expedición o despacho de medicamentos autorizados por las autoridades competentes no puede generar consecuencias penales, "sin perjuicio del derecho que tiene la parte perjudicada a acudir a los tribunales para el resarcimiento de los daños y lesiones sufridas, bien a través de la vía civil o administrativa".
El medicamento Gardasil fue autorizado como vacuna contra el virus del papiloma humano, causante del cáncer de útero, en octubre de 2006 por la Comisión Europea tras obtener el dictamen favorable del Comité de Medicamentos de Uso Humano de la Agencia Europea de Medicamentos. En octubre de 2007, el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud español acordó incluir la vacunación sistemática de niñas de entre 11 y 14 años para prevenir el cáncer de cérvix. En España se han distribuido 1.146.000 dosis de esta vacuna, 830.000 de ellas en 2008.
Las dos menores ingresaron a principios de febrero en el Hospital Clínico de Valencia después de recibir la segunda dosis de la vacuna Gardasil, y durante cerca de dos meses han estado entrando y saliendo de la Unidad de Cuidados Intensivos al sufrir crisis convulsivas. Una de las chicas, de 15 años, fue dada de alta el pasado 28 de marzo y recibe atención ambulatoria, mientras que la otra, de 14, permanece ingresada en una habitación en planta del centro hospitalario. Actualmente, el Sistema Español de Farmacovigilancia tiene registradas 103 notificaciones de sospechas de reacciones adversas asociadas a Gardasil, entre ellas las de las dos niñas valencianas.
El Ministerio de Sanidad y Consumo ordenó el pasado 9 de febrero la suspensión de la administración y distribución del lote NH52670 de Gardasil, que constaba de 235.861 dosis. 75.582 fueron distribuidas en España y el resto en Francia, Alemania, Suiza, Holanda e Italia. "Ninguno de estos países ha comunicado casos similares a los descritos en la Comunidad Valenciana", según el TSJCV.
------------------------------------

OTRO TANTO DE LO MISMO QUE CON EL AGREAL DE SANOFI-AVENTIS, LA VÍA PENAL TAMPOCO LA ACEPTARON. POR LA VÍA CIVIL HA HABIDO DE TODO UN POCO, CASOS GANADOS Y RECURRIDOS POR EL LABORATORIO Y VUELTOS A GANAR Y VUELTOS A RECURRIR POR SANOFI AL SUPREMO. OTROS PERDIDOS Y RECURRIDOS POR LAS AFECTADAS EN LAS QUE UNAS GANARON Y OTRAS PERDIERON Y OTROS PERDIDOS Y NO RECURRIDOS.

POR LA VÍA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA CONTRA EL MINISTERIO DE SANIDAD, AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO Y FARMACOVIGILANCIA, Y LABORATORIO SANOFI-AVENTIS ESTÁN POR PRESENTARSE Y SI ESA VÍA TAMPOCO FUNCIONA PUES A STRASBURGO AL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS Y A LA HAYA, NOSOTRAS TENEMOS ESTUDIOS DE LA EMEA Y DE MÉDICOS Y NEURÓLOGOS Y TODAVÍA SE PIERDEN ALGUNOS JUICIOS.

QUE BUSQUEN ESTUDIOS SOBRE EL GARDASIL PORQUE LOS HAY Y QUE VAYAN MÉDICOS A LOS JUICIOS PARA QUE LO EXPONGAN, GUARDEN RECETAS Y TODOS LOS INFORMES MÉDICOS A PODER SER QUE QUE PONGAN QUE HAN SIDO EFECTOS ADVERSOS A RAÍZ DE LA VACUNACIÓN CON GARDASIL, TAMBIÉN PIDAN EL HISTORIAL CLÍNICO DESDE QUE FUERON POR PRIMERA VEZ EN SU VIDA AL MÉDICO. ESTO ÚLTIMO PARECE QUE NO PERO TIENE UN GRAN VALOR.


ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515