OCURRIÓ, LO HEMOS RECIBIDO Y LO PUBLICAMOS. SANOFI AVENTIS INCUMPLE Y RECONOCE ....

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y SU MEDICAMENTO: AGREAL/AGRADIL/AGRÉAL/ACLIMAFEL ... PRINCIPIO ACTIVO: VERALIPRIDE/VERALIPRIDA ..... Buenas tarde.

Buenas tardes.

Un ¡¡¡ bravo, bravisimo !!! para todas las mujeres que tuvieron el infortunio de tomar "VERALIPRIDE/VERALIPRIDA".

Y por no dejar de reivindicar y reclamar justicia a pesar de los años que han pasado sobre lo que Sanofi Aventis les produjo por la toma de ese " ocultado neuroléptico/antipsicótico y que tantisimo daño les ocasionó y les hubiera ocasionado a cualquier humano para el que estuviera indicado".

¡¡¡¡ bravo, bravisimo !!! por que gracias a ustedes y para que no vuelva a ocurrir semejantes atrocidades al ser humano y aunque a miles y miles de ustedes no se les han dado la justicia merecedoras por los gravisimos daños que ese mal refrendado medicamento, les han ocasionado.

He de comunicarles que :

LA SALUD "ECONÓMICA DE SANOFI AVENTIS" SE HA Y ESTÁ RESINTIENDO VERTIGINOSAMENTE Y ESPECIALMENTE DESPUES DE LO OCURRIDO CON EL MEDICAMENTO: VERALIPRIDE/VERALIPRIDA.

Les puedo asegurar que aún temen sobre la determinación que dictamine la EMA., sobre otro de sus medicamentos.

¿ Ocultó estudios Sanofi, en ese otro medicamento?.

TAMIFLÚ. Londres se gastó 508 millones en Tamiflu sin haberlo probado antes

Londres se gastó 508 millones en Tamiflu sin haberlo probado antes
El Reino Unido invirtió grandes recursos en un medicamento después de que la OMS alertara del brote de gripe aviar de 2009.


Londres (EFE).- El Reino Unido pudo desperdiciar millones de euros en el Tamiflu, fármaco del que no se ha probado que contribuya a evitar una pandemia de gripe, señala hoy un informe de un grupo de científicos a partir de unas pruebas clínicas.

Londres ha invertido 424 millones de libras (508 millones de euros) en almacenar Tamiflu y 136 millones de libras (163 millones de euros) en Relenza, después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendara a todos los países que contaran con reservas de fármaco durante el brote de gripe aviar en 2009.

El Reino Unido ya había empezado a almacenar Tamiflu en 2006 cuando existía el temor de que la gripe aviar pudiera provocar la muerte de 750.000 personas en el Reino Unido, pero fue en 2009 cuando ese fármaco se recetó ampliamente.

Sin embargo, la llamada Cochrane Collaboration, grupo británico formado por científicos independientes que revisaron decenas de estudios sobre la efectividad de la medicina, señala que lo mejor que puede hacer Tamiflu es reducir muy poco -de 7 a 6,3 días - el proceso gripal y que no combate muchos de los efectos secundarios.

"No hay manera de creer que el fármaco pueda prevenir una pandemia", señaló hoy el profesor de medicina de la Universidad de Oxford Carl Heneghan, que colaboró en el estudio.

El fabricante del fármaco, Roche, dijo no estar de acuerdo con las conclusiones del análisis y advirtió de que podría tener "serias consecuencias para la salud pública", según los medios locales.

El director médico del Reino Unido de la empresa, Daniel Thurley, dijo a la BBC que Cochrane ha utilizado estadísticas equivocadas que "subestiman" los beneficios del fármaco y ha recurrido a métodos "no ortodoxos" para analizar los efectos secundarios, sobre los que aportó detalles.

Los expertos que trabajaron en Cochrane piden a la OMS que revise su recomendación a los países y que el Reino Unido no renueve sus reservas una vez caducados los medicamentos.

Según los científicos, algunos pacientes a los que se les suministró Tamiflu sufrieron náuseas y vómitos y, en algunas ocasiones, dolores de cabeza.

El experto en epidemiología Tom Jefferson dijo hoy que no recetaría el fármaco para aliviar los síntomas, sino que recomendaría paracetamol.

Para Wendy Barclay, investigadora sobre la gripe del Imperial College London, reducir los síntomas del mal en los niños, aunque sea de 29 horas, puede ser "bastante beneficioso".

"Tamiflu funciona tan bien como cualquier fármaco que tenemos ahora", consideró Barclay.



Leer más: http://www.lavanguardia.com/vida/20140410/54404890511/londres-desperdicio-millones-de-euros-en-el-tamiflu-segun-expertos.html#ixzz2yZ9n48bE

----------------------


Y LAS LUCHADORAS DEL AGREAL/ VERALIPRIDA EN ESPAÑA, AÑADIMOS MAS.

Científicos: Tamiflú no es útil para controlar una pandemia de gripe. "No hay manera de creer que el fármaco pueda prevenir una pandemia", señaló el profesor de medicina de la Universidad de Oxford Carl Heneghan, que participó en el estudio.

Científicos: Tamiflú no es útil para controlar una pandemia de gripe.


Roche, su fabricante, criticó el estudio y defendió eficacia del fármaco para tratar la influenza.
Tras revisar decenas de estudios sobre la efectividad del fármaco oseltamivir, comercializado bajo marcas como Tamiflú, de Roche, y Relenza, de GSK, el grupo Cochrane Collaboration, conformado por científicos independientes del Reino Unido, concluyó, a la luz de la evidencia científica, que este medicamento no garantiza el control de una pandemia como la de la gripa AH1N1, cuya mayor actividad se registró entre el 2009 y el 2010.

En su momento, y ante la carencia de medicamentos o vacunas que pudieran proteger a la población global de un agente cuya virulencia se desconocía, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó a los países que contaran con reservas de este fármaco (utilizado para el tratamiento de la influenza), para afrontar la pandemia.

Todas las naciones que estuvieron en capacidad de hacerlo, y entre ellas Colombia, adquirieron millones de dosis de antivirales de esta clase que, a la postre, no se utilizaron en su totalidad.

Cinco años después, los investigadores de Cochrane encontraron que "lo mejor que puede hacer Tamiflú es reducir muy poco (de 7 a 6,3 días) el proceso gripal; no combate muchos de los efectos secundarios".

"No hay manera de creer que el fármaco pueda prevenir una pandemia", señaló el profesor de medicina de la Universidad de Oxford Carl Heneghan, que participó en el estudio.

En ese orden de ideas, en países como el Reino Unido se cuestionó la inversión hecha en la compra y almacenaje de Tamiflú y Relenza, donde ascendió a 671 millones de euros.

El fabricante del fármaco, Roche, manifestó su total desacuerdo con las conclusiones del análisis y advirtió que podría tener "serias consecuencias para la salud pública", según los medios locales.

En un comunicado divulgado este jueves, el laboratorio suizo aseguró que "respalda firmemente la calidad e integridad de nuestra evidencia clínica, que se refleja en las aprobaciones de más de 100 agencias reguladoras de todo el mundo, y la evidencia subsecuente que muestra que Tamiflú es un medicamento efectivo para el tratamiento y prevención de la influenza".

Roche criticó el hecho de que Cochrane no tuviera en cuenta todos los estudios que les proporcionó a los investigadores y afirmó que el análisis tiene limitaciones metodológicas y es "una tergiversación de la eficacia y seguridad de un medicamento establecido para la profilaxis y tratamiento de la influenza, que socava el consenso mundial de salud pública".

Colombia analiza el tema

Los expertos que trabajaron en Cochrane piden a la OMS que revise su recomendación a los países.

Al respecto, Fernando Ruiz, viceministro de Salud, aclaró que la actual administración no ha adquirido oseltamivir, "pero necesitamos tener certeza sobre su efectividad. Ya conocíamos el metaanálisis de Cochrane, además de algunos pronunciamientos de países preocupados por el tema, de modo que solicitamos hace unas semanas al Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud (Iets) un análisis técnico sobre su efectividad dentro de un marco epidemilógico válido". Los resultados se conocerán en los próximos días.

El Viceministro agregó que se necesita tener certeza sobre la efectividad de este medicamento. De eso dependen las medidas que tome el país ante un eventual desabastecimiento del fármaco.

La gripa AH1N1 y los antivirales en Colombia

En marzo del 2009 se identificaron los primeros casos de gripa AH1N1 en la frontera entre México y Estados Unidos.

El 3 de mayo del 2009 se reportó primer caso oficial de AH1N1 en Colombia y Suramérica.

En ese momento se calculó que el virus podría infectar a dos millones de colombianos y matar a unos 15.000.

Con base en las proyecciones el país adquirió, en el primer semestre del 2009, 426.000 dosis Tamiflú a Roche y 648.000 dosis de fármacos similares a otros laboratorios.

Las 1'074.000 dosis costaron 34.000 millones de pesos.

En el 2009 se registraron en total 3.729 casos de AH1N1 en el país, incluidos 232 fallecidos.

En el 2010 hubo 107 casos confirmados, incluidos 62 fallecidos.

La mayoría de las dosis adquiridas se vencieron finalmente (no hubo necesidad de usarlas todas).

En el primer semestre del 2009, las ventas globales de Tamiflú, de Roche, aumentaron 203 por ciento.

Con información de Efe

REDACCIÓN SALUD


http://www.eltiempo.com/vida-de-hoy/salud/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-13812936.html

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS O SANOFI QUE TANTO MONTA CON SU MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDE/VERALIPRIDA, AL MENOS EN ESPAÑA " HASTA AHORA" SE HA GANADO Y CON LA GRAN AYUDA DEL MINISTERIO DE SANIDAD DE ESPAÑA (PRINCIPAL RESPONZABLES DE LA SALUD DE L@S ESPAÑOL@S", TODOS LOS PREMIOS GORDOS DE LOS JUEGOS QUE TIENE ESPAÑA Y EUROPA.. Y LES DECIMOS "HASTA AHORA" PORQUE SE VAN A LLEVAR MUCHAS Y GRANDES SOPRESAS CON LO QUE NOS HAN HECHO A LAS MUJERES DE TOMAMOS "SU VENENO" VERALIPRIDA/VERALIPRIDE. LA JUSTICIA EN ESPAÑA "YA ES HORA" DE QUE ACTUEN COMO ESTA NOTICIA SOBRE DOS LABORATORIOS FARMACEUTICOS EN EE.UU. LEAN..

Multa millonaria en EE.UU. a laboratorio que no informó sobre riesgos de un antidiabético

Los laboratorios no avisaron del peligro de cáncer de vejiga del fármaco Actos.

Veredicto multimillonario contra Takeda Pharmaceuticals y Eli Lilly por ocultar los riesgos para la salud del tratamiento contra la diabetes Actos, cuyo principio activo es la pioglitazona.

Un jurado de Luisiana (EE UU) les ha impuesto una multa de 9.000 millones de dólares (6.550 millones de euros) por no informar de los riesgos de cáncer de vejiga asociados al medicamento. La juez Rebecca Doherty deberá fijar aún el pago definitivo a los 2.700 demandantes. Pero los abogados de las dos farmacéuticas ya han dicho que van a recurrir la decisión por todos los medios legales. Es el primer gran juicio al que se enfrentan en EE UU, por lo que puede sentar un costoso precedente en cientos de casos similares pendientes en Nevada e Illinois.

La multa es la séptima mayor impuesta por un jurado a una gran corporación y supera la del vertido de petróleo en Alaska del Exxon Valdez. Pero lo más probable es que se reduzca sustancialmente, por la jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo que dice que los veredictos deben ser proporcionales. El que se anunció contra ExxonMobil quedó en 500 millones, frente a los 5.000 millones.


Los abogados de los afectados esperan que los ejecutivos de la compañía japonesa escuchen ahora lo que dice el jurado y no pongan los beneficios y su negocio por delante de la salud. Pero la farmacéutica cree que puede demostrar que actuó 'de forma responsable' al informar al público sobre los riesgos asociados a Actos, uno de sus fármacos más vendidos. Eli Lilly también considera que Actos es una opción segura para el tratamiento de la diabetes de tipo 2, y añade que las evidencias aportadas durante el proceso no apoyan la causa de los demandantes.

La pioglitazona es un fármaco 'muy potente' contra la diabetes, afirma Manel Mata, de la Red de Grupos de Estudio de la Diabetes en Atención Primaria de la Salud (RedGDPS). Pero actualmente solo lo toma menos del 1% de los diabéticos. La Agencia Europea del Medicamento lo aprobó en 2000. 'Las primeras sospechas surgieron en 2005', cuenta Mata. En 2011, las agencias del medicamento europea y estadounidense revisaron los datos, y se determinó que se siguiera usando, salvo en personas con antecedentes de cáncer de vejiga o hematuria (sangre en orina, que es otro síntoma de ese tipo de tumor), explica Mata. La nota de la Agencia Española del Medicamento indicaba que 'tras analizar todos los datos disponibles' se concluye que el 'balance beneficio-riesgo del tratamiento se mantiene favorable'.


http://www.elespectador.com/noticias/salud/multa-millonaria-eeuu-laboratorio-no-informo-sobre-ries-articulo-485979

..........

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS O SANOFI QUE TANTO MONTA CON SU MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDE/VERALIPRIDA, AL MENOS EN ESPAÑA " HASTA AHORA" SE HA GANADO Y CON LA GRAN AYUDA DEL MINISTERIO DE SANIDAD DE ESPAÑA (PRINCIPAL RESPONZABLES DE LA SALUD DE L@S ESPAÑOL@S", TODOS LOS PREMIOS GORDOS DE LOS JUEGOS QUE TIENE ESPAÑA Y EUROPA.. Y LES DECIMOS "HASTA AHORA" PORQUE SE VAN A LLEVAR MUCHAS Y GRANDES SOPRESAS CON LO QUE NOS HAN HECHO A LAS MUJERES DE TOMAMOS "SU VENENO" VERALIPRIDA/VERALIPRIDE. LA JUSTICIA EN ESPAÑA "YA ES HORA" DE QUE ACTUEN CON EL CASO: AGREAL/VERALIPRIDA COMO SE HACE EN LOS EE.UU. PARA QUE SANOFI AVENTIS " NO QUEDE IMPUNE ANTE EL DESCALABRO OCULTANDO CON PREMEDITACIÓN, TODOS LOS DAÑOS QUE OCASIONA ESE MEDICAMENTO Y QUE HIZO A LA SALUD DE LAS MUJERES QUE LO TOMAMOS.

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS:

" NO SIGAN TAN SASTIFECHOS Y CONTENTOS "

POR LO QUE HASTA AHORA SE HA DICTAMINADO EN LOS JUICIOS SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA.

SANOFI AVENTIS Y SU MEDICAMENTO: AGREAL / VERALIPRIDA EN ESPAÑA ...... D. ENRIQUE SÁNCHEZ DE LEÓN ABOGADO DE SANOFI AVENTIS ESPAÑA, ESTA ASOCIACIÓN Y EN GENERAL LAS MUJERES QUE NOS ENCONTRAMOS EN EL CICLO DE LA MENOPAUSIA Y EN PARTICULAR LAS MUJERES QUE TOMAMOS : VERALIPRIDE/VERALIPRIDA, AÚN NOS ENCONTRAMOS ESPERANDO DE USTED UNA DISCULPA PÚBLICA SOBRE ....

¿ QUIÉN MIENTE EN EL ASUNTO DEL MEDICAMENTO: VERALIPRIDE / VERALIPRIDA ?.









ESTA ASOCIACIÓN AGREAL LUCHACHORAS. INSTA D. ENRIQUE SÁNCHEZ DE LEÓN A QUE RETIRE PÚBLICAMENTE LAS PALABRAS QUE LE DIJO A UNA DE NUESTRAS COMPAÑERAS AFECTADA MUY SERIAMENTE POR EL "AGREAL/VERALIPRIDA" Y QUE FUERON LAS SIGUIENTES:

"A mí el Sr. Sanchez de León me dijo que las menopáusicas éramos unas histéricas y la " depresión " era porque teníamos el síndrome del nido vacío ( Mi hija tenía nueve años )."ESTA ASOCIACIÓN AGREAL LUCHADORAS " HA AGUANTADO INSULTOS " COMO ESE QUE HEMOS EXPUESTO O COMO " LAS FOFAS ESPAÑOLAS" Y NOS HEMOS MANTENIDO CON RESPETO HACIA LOS SANOFI Y COMPAÑÍA, SOLO NOS HEMOS LIMITADO A EXPRESAR NUESTRA "REPULSA" POR EL "NO RECONOCIMIENTO DE LOS GRAVISIMOS DAÑOS QUE EL AGREAL NOS HAN PRODUCIDO Y SIN MENTIR". HECHOS QUE DESDE EL AÑO 2007 RECONOCIÓ LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO.

DE NO PEDIR DISCULPAS A LA COMPAÑERA Y EN GENERAL A TODAS LAS MUJERES EN EL CICLO DE LA MENOPAUSIA.

ESPERAMOS QUE EL GOBIERNO ESPAÑOL/ COMISIÓN EUROPEA Y AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO, ASÍ COMO EL "COLEGIO OFICIAL DE ABOGADOS" LE INSTE A QUE LO HAGA.

¿ PARA QUE SIRVE EL MEDICAMENTO: VERAPAMILO? NOS PREGUNTA RICARDO

AMIGO RICARDO, INFORMATE EN:

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/druginfo/meds/a684030-es.html

ESTA ASOCIACIÓN AGREAL LUCHACHORAS. INSTA D. ENRIQUE SÁNCHEZ DE LEÓN A QUE RETIRE PÚBLICAMENTE LAS PALABRAS QUE LE DIJO A UNA DE NUESTRAS COMPAÑERAS AFECTADA MUY SERIAMENTE POR EL "AGREAL/VERALIPRIDA" Y QUE FUERON LAS SIGUIENTES:

ESTA ASOCIACIÓN AGREAL LUCHACHORAS. INSTA D. ENRIQUE SÁNCHEZ DE LEÓN A QUE RETIRE PÚBLICAMENTE LAS PALABRAS QUE LE DIJO A UNA DE NUESTRAS COMPAÑERAS AFECTADA MUY SERIAMENTE POR EL "AGREAL/VERALIPRIDA" Y QUE FUERON LAS SIGUIENTES:

"A mí el Sr. Sanchez de León me dijo que las menopáusicas éramos unas histéricas y la " depresión " era porque teníamos el síndrome del nido vacío ( Mi hija tenía nueve años )."

ESTA ASOCIACIÓN AGREAL LUCHADORAS " HA AGUANTADO INSULTOS " COMO ESE QUE HEMOS EXPUESTO O COMO " LAS FOFAS ESPAÑOLAS" Y NOS HEMOS MANTENIDO CON RESPETO HACIA LOS SANOFI Y COMPAÑÍA, SOLO NOS HEMOS LIMITADO A EXPRESAR NUESTRA "REPULSA" POR EL "NO RECONOCIMIENTO DE LOS GRAVISIMOS DAÑOS QUE EL AGREAL NOS HAN PRODUCIDO Y SIN MENTIR". HECHOS QUE DESDE EL AÑO 2007 RECONOCIÓ LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO.

DE NO PEDIR DISCULPAS A LA COMPAÑERA Y EN GENERAL A TODAS LAS MUJERES EN EL CICLO DE LA MENOPAUSIA.

ESPERAMOS QUE EL GOBIERNO ESPAÑOL/ COMISIÓN EUROPEA Y AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO, ASÍ COMO EL "COLEGIO OFICIAL DE ABOGADOS" LE INSTE A QUE LO HAGA.

SANOFI AVENTIS Y SU MEDICAMENTO: AGREAL/AGRÉAL.... VERALIPRIDE/VERALIPRIDA .... Sr. Sánchez de León, abogado de Sanofi y sus Catedráticos que les defienden: No solo a las mujeres españolas que tomamos el Agreal nos produjo efectos adversos irreversibles. Miente usted y los catedráticos de Sanofi a la justicia en España

Y SI HAN VUELTO ATRÁS EN SUS VENTAS HA SIDO PORQUE " NO HAN RECONOCIDO LOS GRAVISIMOS DAÑOS QUE NOS HA OCASIONADO SU MEDICAMENTO: AGRÉAL/AGREAL ... VERALIPRIDA/VERALIPRIDE". CONTINUAREMOS CON NUESTRA VERDAD. LA AUTÉNTICA VERDAD DE LO QUE NOS HAN HECHO A NUESTRA SALUD.

SANOFI AVENTIS ESPAÑA CON SU MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA " NO HA DICHO NI UNA SOLA VERDAD" POR TODAS LAS GRAVISIMAS SECUELAS QUE NOS PRODUJO A LAS MUJERES QUE LO TOMAMOS. ¿ SABÍAN QUE LAS MUJERES QUE HUBIERAN TENIDO CÁNCER DE MAMAS O ANTECEDENTES, NO LO PODÍAN TOMAR? PUES COMO ESO Y TODOS LOS EFECTOS SECUNDARIOS, CONTRAINDICACIONES, INTERACIONES, CONDUCCIÓN Y TIEMPO DE TOMA. TODO ESO Y MAS FUÉ OCULTADO POR SANOFI AVENTIS POR MAS DE VEINTIDOS AÑOS. Y COMO VALE MAS UNA IMAGEN QUE MIL PALABRAS, AHÍ SE LO EXPONEMOS.

TRISTE PERO QUE MUY TRISTE EL QUE ANTE ESTA MASACRE DE MUJERES INDEFENSAN, NADIE RESPONZABLE DE LA SALUD HUMANA, HAYA EXIGIDO A LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS:

" AL MENOS UN PERDÓN PÚBLICO HACIA NOSOTRAS ".

TODO LO CONTRARIO, EL MINISTERIO DE SANIDAD POLITICA SOCIAL E IGUALDAD PRINCIPAL RESPONZABLE DE LA SALUD DE LAS PERSONAS EN ESPAÑA, SE PONE AL LADO DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS.

¡¡¡ QUE POCA VERGÜENZA TENEIS !!!

El tratamiento con veraliprida está contraindicado en pacientes con tumores dependientes de la prolactina, como el prolactinoma hipofisario y el cáncer de mama.

http://mymemory.translated.net/es/Spanish/Italian/hipofisario http://www.emea.europa.eu/

SANOFI AVENTIS Y SU MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA ...... Lidia nos manda el siguiente correo.

Buenos días.

Leído el mensaje de Laura en el foro de la Asociación Enfermas del Agreal (http://www.enfermasdelagreal.com/index.php?pagina=2) suscribo todo lo que dice. Yo que he presenciado conversaciones sobre el medicamento Agreal en España, sobre los juicios entre Sanofi, Sanidad y……..

No diría yo que abran los cajones dónde han metido el dinero, más bien diría que van a tener que sacarlo $$$ ### dónde lo han colocado porque el triple de lo que han recibido a consta de la salud de las mujeres que tomamos el Agreal van a tener que entregarlo por vía judicial## por mucho asesoramiento de cómo colocar ese sangriento dinero…. ##.

Y nuestra lucha como ya se dijo a principios de 2014 lejos de abandonar vamos a continuar pero con tremendos datos de información sobre ese medicamento que nos dieron.

Lidia.

-----------

Lidia.

Aquí estamos las LUCHADORAS DEL AGREAL DE ESPAÑA para apoyar e iniciar cualquier acción.

Y no olvidamos el "encuentro" en Alcobendas, pero nuestra salud lejos de mejorar en estas semanas ha empeorado de ahí que en estos últimos días no hayamos puesto nada en el blog.

FUIMOS "CONEJILLAS DE LABORATORIO" POR SANOFI AVENTIS POR SU OCULTACIÓN CON PREMEDITACIÓN, EN EL PROSPECTO DE SU MEDICAMENTO: AGREAL EN ESPAÑA. Y CONTINUAMOS SIENDO " CONEJILLAS DE LABORATORIOS" POR LAS IRREVERSIBLES SECUELAS PSIQUIATRAS QUE NOS PRODUJO EL AGREAL/VERALIPRIDA YA QUE DEBEMOS DE ESTAR CON ANTIDEPRESIVOS Y OTROS ... LEAN ESTE ESTUDIO...

Los efectos psicológicos de los antidepresivos graves de lo esperado -

17Mar2014


Científicos de la Universidad de Liverpool , Reino Unido, encontraron que los efectos psicológicos de los antidepresivos son mucho más graves que se pensaba hasta ahora la comunidad científica.

La investigación se basó en la revisión de 1829 pacientes que toman antidepresivos prescritos por los médicos con el fin de verificar los efectos de estos fármacos en pacientes con nivel psicológico.

Los resultados muestran que más de la mitad de los participantes tenían problemas psicológicos derivados de la utilización de los antidepresivos , como los pensamientos suicidas, problemas con la sexualidad y las complicaciones emocionales.

Los resultados revelan que el 52 por ciento de los participantes tenían sentimientos de no ser ellos mismos , el 42 por ciento experimentó una reducción de los sentimientos positivos , el 39 por ciento redujo sus relaciones con terceros países y el 55 por ciento consideró los efectos de la abstinencia de drogas.

Sin embargo , a pesar de todos estos efectos psicológicos negativos , el 82 por ciento de los pacientes dicen que ingieren las drogas habían ayudado a reducir los síntomas de la depresión.

John Lee , uno de los autores del estudio , señala que " aunque los efectos secundarios biológicos de los antidepresivos , tales como aumento de peso y náuseas , están bien documentados, los problemas psicológicos e interpersonales han sido en gran medida ignorado o negado , a pesar de que parecen ser terriblemente común " .

-------

A QUIÉN O A QUIÉNES LES CORRESPONDEN:

QUE A LAS MUJERES QUE TOMAMOS EL AGREAL EN ESPAÑA Y EN OTROS PAISES " NO NOS SIGAN MASACRANDO" ???

Nuestro medicamento Agreal (Veraliprida) en España. Y digo bien “nuestro” medicamento Agreal porque soy accionista de Sanofi y porque solicito a mi leal saber y entender .....

Nuestro medicamento Agreal (Veraliprida) en España. Y digo bien “nuestro” medicamento Agreal porque soy accionista de Sanofi y porque solicito a mi leal saber y entender el pedir a Sanofi que reconozca los daños neuropsiquiátricos y demás daños, ocasionados a las mujeres que tomaron el Agreal en España.

No solo con los beneficios que nos dan los medicamentos y demás, se puede vivir con tranquilidad. Existe la palabra “conciencia” y yo la tengo. Desde que vio la luz este asunto de este medicamento la tengo muy resquebrajada.

Y a la vista está que desde este asunto y siendo España un país para nosotros uno de los mejores de Europa con nuestros medicamentos y demás, nos estamos cayendo año tras años y ya no solo en España, ese asunto está repercutiendo muchísimo en todo el mundo, porque todo el mundo lee este foro.

¿ Es que nos ha beneficiado mas el no reconocer los daños a estas mujeres que los resultados en estos últimos años?.

sulpiride, veralipride and domperidone. Sí y con gran estupefacción leo que la Agencia Europea del Medicamento en estos días ha desaconsejado la domperidona (motilium) cuándo sobre estos medicamentos ......

sulpiride, veralipride and domperidone.

Sí y con gran estupefacción leo que la Agencia Europea del Medicamento en estos días ha desaconsejado la domperidona (motilium) cuándo sobre estos medicamentos ya existían estudios desde 1985. Unos por graves efectos indeseados neuropsiquiátricos y los otros por problemas en la alteración cardiáca (domperidone) pero támbien lo fué la veralipride y lo es sulpiride.

Es qué ninguna agencia reguladora de los medicamentos, estatales o la europea hasta ahora no habían revisado los estudios existentes de domperidone?.

Pobres pacientes que tomamos lo que se nos prescriben meses, años y mas años para que luego y por los daños ocasionados nieguen toda evidencia esas mismas agencias que lo autorizaron.

No sorprende el que las TV. emisoras de radios,los medios de comunicación escritos, no se hagan debates sobre estos asuntos sobre los medicamentos por que son las multinacionales farmaceuticas en España y resto de paises, los que con sus anuncios publicitarios sustentan a estos medios de comunicación e incluso patrocinando programas que nada tienen que ver con los medicamentos.

Para que luego culpen a los profesionales sanitarios hasta el extremo de decir que un estudiante de medicina, sabe mas que el propio médico que prescribe tal medicamento. Y el colectivo médico en su gran mayoría muy callado aún sabiendo que no son culpables, que los culpables son los que autorizan los medicamentos y los fabricantes.

A paso de tortuga se va en cuanto a las revisiones de los antigüos y nuevos medicamentos y sino que se lo pregunten a estas mujeres que tomaron la veralipride ¿ cómo han estado y cómo estarán el resto de sus días?. Por que al fin y al cabo tanto la sulpiride,veralipride y domperidone son neurolépticos.

Señoras mientras su salud se los permitan, no dejen su lucha que gracias a ustedes y sobre los medicamentos, nos podemos enterar de muchas cosas.

Para las agencias reguladoras de los medicamentos aqui les dejo:

1.Arnt J, Hyttel J (1984) Differential inhibition by dopamine D-1 and D-2 antagonists of circling behaviour induced by dopamine agonists in rats with unilateral 6-hydroxydopamine lesions. Eur J Pharmacol 102:349–354

2.Carter CJ, Pycock CJ (1980) Behavioural and biochemical effects of dopamine and noradrenaline depletion within the medial prefrontal cortex of the rat. Brain Res 192:163–176

3.Christensen AV, Arnt J, Hyttel J, Larsen JJ, Svendsen O (1984) Pharmacological effects of a specific dopamine D-1 antagonist SCH 23390 in comparison with neuroleptics. Life Sci 34:1529–1540

4.Cools AR, vanRossum JM (1980) Multiple receptors for brain dopamine in behaviour regulation: Concept of dopamine-E and dopamine-I receptors. Life Sci 27:1237–1253

5.Costall B, Fortune DH, Naylor FJ (1979) Neuropharmacological studies on the neuroleptic potential of domperidone (R33812). J Pharm Pharmacol 31:344–347

6.Costall B, Naylor RJ (1980) Assessment of the test procedures used to analyse neuroleptic action. Rev. Pur Applied Pharmacological Sci 1:3–83

7.Costall B, De Souza CX, Naylor RJ (1980) Topographical analysis of the actions of 2-(N,N-dipropyl)amino-5,6-dihydroxytetralin to cause biting behaviour and locomotor hyperactivity form the striatum of the guinea-pig. Neuropharmacology 19:623–631

8.Costall B, Kelly ME, Naylor RJ (1983) The production of asymmetry and circling behaviour following unilateral, intrastriatal administration of neuropleptic agents: A comparison of abilities to antagonise striatal function. Eur J Pharmacol 96:79–86

9.Delini-Stula A, Bauman P, Büch O (1979) Depression of exploratory activity by clonidine in rats as a model for the detection of relative pre- and postsynaptic central noradrenergic receptor selectivity of α-adrenolytic drugs. Naunyn-Schmiedeberg's Arch Pharmacol 307:115–122

10.Fleminger S, Van de Waterbeemd H, Rupniak NMJ, Reavill C, Testa B, Jenner P, Marsden CD (1983) Potent lipophilic substituted benzamide drugs are not selective D-1 dopamine receptor antagonists in the rat. J Pharm Pharmacol 35:363–368

11.Fog R (1972) On stereotypy and catalepsy: Studies on the effect of amphetamines and neuroleptics in rats Acta Neurol Scand 48, suppl. 50

12.Honda F, Satoh Y, Shimomura K: Satoh H, Noguchi H, Uchida S, Kato R (1977) Dopamine receptor blocking activity of sulpiride in the central nervous system. Jpn J Pharmacol 27:397–411

13.Hyttel J (1980) Further evidence that 3H-cis(Z)-flupenthixol binds to the adenylate cyclase-associated dopamine receptor (D-1) in rat corpus striatum. Psychopharmacology 67:107–109

14.Hyttel J (1983) SCH 23390 — the first selective dopamine D-1 antagonist. Eur J Pharmacol 91:153–154

15.Hyttel J, Arnt J, Bøgesø KP (1984) Antipsychotic drugs: Configurational stereoisomers. In: Smith DF (ed) CRC Handbook of stereoisomers: Drugs in psychopharmacology. CRC Press Inc, Forida, p 143

16.Iorio LC, Barnett A, Leitz FH, Houser VP, Korduba CA (1983) SCH 23390, a potential benzazepine antipsychotic with unique interactions on dopaminergic systems. J Pharmacol Exp Ther 226:462–468

17.Iversen SD, Koob GF (1977) Behavioural implications of dopaminergic neurones in the mesolimbic system. In: Costa E, Gessa GL (eds) Advances in biochemical psychopharmacology, vol 16. Raven Press, New York, pp 209–214

18.Joyce JN (1983) Multiple dopamine receptors and behaviour. Neuroscience Biobehavioral Reviews 7:227–256

19.Kebabian JW, Calne DB (1979) Multiple receptors for dopamine. Nature 277:93–96

20.Kelly PH, Seviour PW, Iversen SD (1975) Amphetamine and apomorphine responses in the rat following 6-OHDA lesions of the nucleus accumbens septi and corpus striatum. Brain Res 94:507–522

21.König JFR, Klippel RA (1963) The rat brain. Williams and Wilkins, Baltimore

22.Leysen JE, Awouters F, Kennis L, Laduron PM, Vandenberk J, Janssen PAJ (1981) Receptor binding profile of R 41468, a novel antagonist at 5-HT2 receptors. Life Sci 28:1015–1022

23.Massingham R, Dubocovich ML, Shepperson NB, Langer SZ (1981) In vivo selectivity of prazosin but not of WB 4101 for postsynaptic alpha-1 adrenoceptors. J Pharmacol Exp Ther 217:467–474

24.Niemegeers CJE, Janssen PAJ (1979) A systematic study of the pharmacological activities of dopamine antagonists. Life Sci 24:2201–2216

25.Peroutka SJ, Snyder SH (1980) Relationship of neuroleptic drug effects at brain dopamine, serotonin, ]ga-adrenergic, and histamine receptors to clinical potency. Am J Psychiatr 137:1518–1522

26.Perrault G, Margarit J, Laville C (1981) Proprietés antidopaminergiques centrales comparées due véralipride et du sulpiride. Rev Fr Gynécol Obstét 76:655–660

27.Petty F, Mott J, Sherman AD (1984) Potentical locus and mechanism of blockade of conditioned avoidance responding by neuroleptics. Neuropharmacology 23:73–78

28.Pijnenburg AJJ, Honig WMM, Van Rossum JM (1975) Antagonism of apomorphine- and d-amphetamine-induced stereotyped behaviour by injection of low doses of haloperidol into the caudate nucleus and the nucleus accumbens. Psychopharmacologia (Berl) 45:65–71

29.Scheel-Krüger J (1983) The GABA receptor and animal behavior. Evidence that GABA transmits and mediates dopaminergic functions in the basal ganglia and the limbic system. In: Enna SJ (ed) The GABA-receptors. The Humana Press, Clifton, New Jersey, p 215

30.Scheel-Krüger J, Arnt J (1985) New aspects on the role of dopamine, acetylcholine and GABA for the development of tardive dyskinesia. In: Casey D, Chase TN, Christensen AV, Gerlach J (eds) Dyskinesia — research and treatment. Springer, Berlin Heidelberg New York

31.Seeman P (1981) Brain dopamine receptors. Pharmacological Reviews 32:229–313

32.Siegel S (1956) Nonparametric statistics for the behavioral sciences. McGraw-Hill, New York

33.Terai M, Usuda S, Kuroiwa I, Noshiro O, Maeno H (1983) Selective binding YM-09151-2, a new potent neuroleptic, to D2-dopaminergic receptors. Jpn J Pharmacol 33:749–755

http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00499901

Y que Dios nos coja confesados.

SANOFI AVENTIS Y SU MEDICAMENTO: AGREAL/ VERALIPRIDA EN ESPAÑA ---- La Società terrà indenne tre donne che hanno sofferto fisico e psicologico

La Società terrà indenne tre donne che hanno sofferto fisico e psicologico.


Questa decisione arriva dopo che la Commissione europea ha deciso di ritirare il farmaco dal mercato in tutti i paesi dell'Unione europea, a seguito della raccomandazione dell'Agenzia europea per i medicinali (EMEA, il suo acronimo in inglese). Inoltre, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha fatto eco le raccomandazioni dell'EMEA e di altri paesi e diffondere i rischi di "Agreal".


---------


La compañía indemnizará a las tres mujeres que han sufrido físicas y psicológicas.


Esta decisión se produce después de que la Comisión Europea decidió retirar el medicamento del mercado en todos los países de la Unión Europea , siguiendo la recomendación de la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA , por sus siglas en Inglés ) . Además , la Organización Mundial de la Salud (OMS ) ha hecho eco de las recomendaciones de la EMEA y otros países y para difundir los riesgos de " Agreal ".

..............

TODA LA VERDAD DE LO OCURRIDO EN LOS TRIBUNALES DE ESPAÑA SOBRE EL MEDICAMENTO AGREAL/VERALIPRIDA, LA PODRÁN LEER EN EL LIBRO:

AGREAL ( VERALIPRIDA ) ANTE LOS TRIBUNALES.

SANOFI AVENTIS Y SU MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA

HASTA EN ITALIA SE HACEN ECO SOBRE LAS DECISIONES JUDICIALES SOBRE ESE MEDICAMENTO DEFECTUOSO QUE A LAS MUJERES ESPAÑOLAS NOS PERJUDICÓ GRAVISIMAMENTE EN NUESTRA SALUD.

PRODUCTOS DEFECTUOSOS

Tribunal Supremo de Espana. Sala de lo Civil. Sentencia, de 17 de junio

Daños producidos por medicamento defectuoso. Insuficiencia del contenido del prospecto con el cual venía siendo comercializado en España. Indemnización de daños y perjuicios.

Suficiente motivación. Correcta valoración de la prueba. Desestimación.
STS 442/2011


http://www.comparazionedirittocivile.it/prova/files/gs_20110617.pdf

Agreal Luchadoras: “poseemos documentos clave que en los anteriores juicios no han podido presentarse”

Agreal Luchadoras: “poseemos documentos clave que en los anteriores juicios no han podido presentarse”


Entrevista a nuestra Secretaria de Miguel Jara sobre el medicamento: AGREAL en España.

Leánla escuchen el video de 2013 y las afectadas por este "veneno de Sanofi Aventis" hagan sus comentarios de como ha sido su vida y salud, después de tomar el AGREAL.

http://www.almodovarjara.com/agreal-luchadoras-poseemos-documentos-clave-que-en-los-anteriores-juicios-no-han-podido-presentarse/

ACLIMAFEL EN MEXICO .... Este pasado mes de Enero fui a una exploracion ginecológica ordinaria ya que llevo 16 meses sin menstruación .......

Este pasado mes de Enero fui a una exploracion ginecológica ordinaria ya que llevo 16 meses sin menstruación. Me encontraba y me encuentro muy bien. Tengo 49 años pero el ginecólogo me recomendó el Aclimafel, sin mas.

Chequeo en internet en:

http://logoforo.com/peligroso-medicamento-que-provoca-ataques-de-panico-depresion-suicidio/

Salí de inmediato por cuánto leí sobre ese medicamento. No pensaba tomarmelo cuando salí de la consulta, menos aún cuando descubrí los graves daños que produce.
Este ginecólogo conmigo ha perdido a una paciente, no entendiéndo porque me lo manda si me encontraba y me encuentro muy bien. Solo que he llegado al Climaterio, lo mas natural del mundo en todas las mujeres.

Saludos desde México

20/02/2014: Citalopram para la agitación de la enfermedad de Alzheimer: demasiados efectos adversos

20/02/2014: Citalopram para la agitación de la enfermedad de Alzheimer: demasiados efectos adversos.


En pacientes con enfermedad de Alzheimer, el citalopram puede reducir la agitación pero se asocia a efectos adversos cognitivos y cardíacos, según los resultados de un ensayo clínico reciente (JAMA 2014;311:682-91).

Ciento ochenta y seis pacientes con probable enfermedad de Alzheimer y agitación fueron aleatorizados a recibir citalopram (hasta una dosis de 30 mg al día) o bien placebo. Ambos grupos también recibieron una intervención psicosocial. A las 9 semanas, se observaron mejorías en las escalas de agitación en el grupo tratado con citalopram y una reducción del estrés del cuidador, en comparación con el grupo placebo. Sin embargo, los pacientes tratados con citalopram presentaron más deterioro cognitivo y más incremento del intervalo QT. Dados estos efectos adversos, los autores consideran que en general no se puede recomendar el citalopram a esta dosis como un tratamiento alternativo.

Como se concluye en el editorial acompañante, hay que priorizar las medidas no farmacológicas y evaluar de manera cuidadosa la relación beneficio-riesgo del tratamiento farmacológico para ayudar a optimizar el grado de funcionalidad y la calidad de vida de los pacientes con demencia (JAMA 2014;311:677-8).

http://w3.icf.uab.es/notibg/index.php/item/1432

Anmat prohíbe la venta y consumo de insulina del laboratorio Sanofi- Aventis -- La Anmat ordenó retirar del mercado dos presentaciones farmacológicas de insulina del laboratorio Sanofi- Aventis, tras establecer que se trataba de lotes falsificados.

Anmat prohíbe la venta y consumo de insulina del laboratorio Sanofi- Aventis
jueves, 20 de febrero de 2014


La Anmat ordenó retirar del mercado dos presentaciones farmacológicas de insulina del laboratorio Sanofi- Aventis, tras establecer que se trataba de lotes falsificados.

Jueves, 20 de febrero de 2014. La Administración Nacional de Medicamentos, alimentación y Tecnología Médica prohibió la venta y consumo de las insulinas Lantus, insulina glargina 100 UI/ml por 5 aplicadores prellenados descartables SolaStar con 3 ml, Lote 2F033A, elaboración 07/2012, Vencimiento 06/2015, Laboratorio Sanofi-Aventis; Lantus, insulina glargina 100 UI/ml por 5 aplicadores prellenados descartables SolaStar con 3 ml, Lote 2F559A, elaboración 09/2012, Vencimiento 08/2015, Laboratorio Sanofi-Aventis por tratarse de productos falsificados.
Por Resolución publicada hoy en el Boletín Oficial, la Anmat ordenó a la firma Sanofi-Aventis Argentina S.A. el recupero del mercado del producto rotulado como 1) LANTUS, insulina glargina 100 UI/ml por 5 aplicadores prellenados descartables SolaStar con 3 ml, Lote 2F033A, elaboración 07/2012, Vencimiento 06/2015, Laboratorio SANOFI-AVENTIS; 2) LANTUS, insulina glargina 100 UI/ml por 5 aplicadores prellenados descartables SolaStar con 3 ml, Lote 2F559A, elaboración 09/2012, Vencimiento 08/2015, Laboratorio SANOFI-AVENTIS, debiendo cumplir en un todo con lo previsto en la Disposición ANMAT Nº 1402/2008.


http://www.contactopolitico.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=14526&Itemid=309