Imprimir
FM Logistic inaugura una plataforma en Rumanía
Desde las instalaciones ya se gestionan los servicios logísticos de la empresa Cora.
El operador logístico FM Logistic ha inaugurado una plataforma en la localidad rumana de Petresti, desde la que ya se gestionan los servicios logísticos de la empresa Cora. Se trata de un edificio de clase energética A, de 18.000 metros cuadrados, con una superficie total disponible de 120.000 metros cuadrados.
Según lo informa la propia compañía, esta es la segunda plataforma de este operador en Rumanía. En 2009, FM Logistic inauguró su primer centro en Dudestii Noi, una plataforma de 86.000 metros cuadrados que presta servicio a empresas como Nestle.
Su facturación en Rumanía se ha incrementado desde los 4,5 millones en 2003, año en el que FM Logistic empezó a operar en este país, a los 20 millones actuales.
En este mercado ofrece servicios de almacenamiento, manipulación, co-packing y transporte, nacional e internacional, a clientes como Cora, L'Oreal, Yves Rocher, Sanofi-aventis, Nestle y P&G. Según FM Logistic, la segunda plataforma ofrece a este operador "la oportunidad de incrementar su presencia en el área de Bucarest; reforzar su estrategia para convertirse en un líder en el sector logístico rumano y participar en la vida económica local".
Recientemente, también en Rumanía, sanofi-aventis y FM Health Supply Chain inauguraron un centro de distribución para los medicamentos producidos y comercializados por sanofi-aventis con capacidad de almacenamiento para 3.500 palets, el equivalente a 5,5 millones de cajas de medicina al mes.
En España, con una facturación de 25 millones en 2010, FM Logistic gestiona 10 almacenes, con un equipo de 580 colaboradores.
http://www.empresaexterior.com/2011061441218/logistica/fm-logistic-inaugura-una-plataforma-en-rumania.html
---------------------
SANOFI " LAS FOFAS ESPAÑOLAS" SOMOS CONOCEDORAS DE "TODAS SUS MANIPULACIONES Y MENTIRAS".
LO CONOCERÁN "TODO MUY PRONTO"
Domicilio Fiscal: C/ Melíes, nº 50, Urbanización Santa María - 08800 - Vila Nova i la Geltrú - BARCELONA. NUESTRA JUNTA DIRECTIVA ESTÁ FORMADA POR: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA-- TELF. 630-23-20-50 SECRETARIA: ROSARIO CARMONA JIMÉNEZ - TELF. 636-46-05-15 VICEPRESIDENTA: CONCEPCIÓN PÉREZ GONZÁLEZ. TESORERA: DOLORES ARTILES DEL PINO
miércoles, 15 de junio de 2011
Mundial de excavaciones profundas para impulsar la lucha contra la enfermedad----World digs deep to boost fight against disease
Imprimir
TRADUCIDO POR TRADUCTOR INTERNET.
Mundial de excavaciones profundas para impulsar la lucha contra la enfermedad
Los líderes del mundo superó las expectativas ayer al prometer un extra de $ 4.3bn (£ 2.6bn) durante los próximos cinco años para ofrecer nuevas y en las vacunas para los países más pobres del mundo -, pero tuvo que defender su generosidad contra los críticos que se quejaron de que el dinero debe tener se han gastado en el hogar.
El importe recaudado fue de $ 600m (£ 370m) más que el objetivo fijado por la Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización (GAVI), para el deleite de los activistas que dijo que permitirá a millones de niños a ser protegidos contra enfermedades como la diarrea y la neumonía.
Compromiso de David Cameron a aumentar la contribución de Gran Bretaña en $ 1,3 mil millones (£ 814m), establece un punto de referencia para otros donantes. Sin embargo, fue atacado por la backbenches Tory y el público que dijo que debería haber sido utilizados para proteger a los ciudadanos británicos contra los efectos del torbellino económico en el Reino Unido.
El Primer Ministro reconoció que la decisión fue polémica - parte del aumento de la contribución del Reino Unido de la ayuda exterior al 0,7 por ciento del ingreso nacional en 2013 -, pero insistió en que no se podía dejar para los tiempos eran mejores. "No podemos darnos el lujo de esperar. ¿Cuántos minutos qué esperamos? Tres niños mueren cada minuto por neumonía solo. Esperar no es lo que hay que hacer", dijo
En respuesta, los bloggers sitiada sitios web para quejarse niños habían de ser salvos "a crecer en la sequía, el hambre y la pobreza" en un mundo que había muy poca comida, agua y otros recursos para su sustento y que el dinero se han gastado en planificación familiar . "¿Dónde está la comida / agua / escuela para hacer su vida valga la pena? ¿Y dónde está el alimento y agua que venir de los recursos finitos?" , dijo uno.
Otros presuntos GAVI fue una conspiración elaborada para aumentar los beneficios de Big Pharma, que las vacunas estaban contaminadas y que el gobierno corrupto de filtración dinero de la ayuda para sus propios fines. "La ayuda externa no es más que la gente pobre en los países ricos den dinero a los ricos en los países pobres", dijo uno.
Los ataques explica el nerviosismo de los ministros acerca de la reacción a la postura del Reino Unido antes de la reunión de ayer. Caridades rindió homenaje a la posición de principios adoptada por el Sr. Cameron y Bill Gates, el fundador de Microsoft y filántropo, quien prometió una suma adicional de $ 1bn de su fundación.
"Hoy es una gran victoria para las madres y los niños de todo el mundo", dijo Jamie Drummond, director ejecutivo de UN, el grupo de campaña de lucha contra la pobreza. "David Cameron y Bill Gates debe tanto estar orgullosos de su liderazgo moral y la generosidad que ha ayudado a conseguir este resultado."
Simon Wright, director de salud de Save the Children, dijo: "Sabíamos que el Gobierno iba a hacer una promesa grande, pero no sabíamos que tan grande era la cantidad era enorme - Gran Bretaña siempre ha sido el mayor donante de la GAVI. . "
Las empresas farmacéuticas tienen derecho a recuperar el costo de su inversión, pero el precio de las vacunas "debe ser muy bajo para los países más pobres a ser sostenible", dijo.
Gates defendió el sistema de compras de la Alianza GAVI y dijo que estaba siempre atenta a no pagar más de lo que tenía que hacerlo. "Yo no voy a gastar dinero que no está directamente va a ayudar a estos niños pobres", dijo. "Me siento muy bien acerca de los precios que tenemos."
Los principales donantes Gavi
* La Alianza Mundial para Vacunas (GAVI) y la Inmunización ha pedido a los líderes mundiales y las principales fundaciones para contribuir $ 3.7 mil millones (£ 2.3bn) para ayudar a vacunar a los niños contra las enfermedades prevenibles, pero las promesas anunciadas ayer fue de $ 4.3bn (£ 2,6 millones).
El Reino Unido encabeza la tabla de los donantes, prometiendo $ 1,3 mil millones (£ 814m), además de los £ 680 millones que había prometido ya en 2015.
1 Reino Unido: $ 1,3 mil millones (£ 814)
2 Fundación Bill y Melinda Gates: $ 1bn (£ 613 millones)
3 Noruega: $ 677m (£ 415m)
4 Los Estados Unidos: $ 450m (£ 276m)
5 Suecia: $ 201m (£ 123m)
6 Países Bajos: $ 175m (£ 107m)
7 Australia: $ 149 (£ 91m)
8 Francia: $ 146 millones (£ 90m)
9 Alemania: $ 73m (£ 45m)
10 HH Sheikh Mohammed Bin Zayed, príncipe heredero de Abu Dhabi: $ 33m (£ 20m)
11 Italia: 25 millones de dólares (£ 15m)
12 Dinamarca: $ 19m (£ 12m)
13 = Canadá: US $ 15 millones (9 millones de libras)
13 = Comisión Europea: 15 millones de dólares (9 millones de libras)
15 Brasil: 12 millones de dólares (£ 7m)
.................
World digs deep to boost fight against disease
World leaders exceeded expectations yesterday by pledging an extra $4.3bn (£2.6bn) over the next five years to deliver new and under used vaccines to the poorest countries of the world – but had to defend their generosity against critics who complained the money should have been spent at home.
The sum raised was $600m (£370m) more than the target set by the Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI) to the delight of campaigners who said it will enable millions more children to be protected against diseases including diarrhoea and pneumonia.
David Cameron's commitment to increase Britain's contribution by $1.3bn (£814m) set a benchmark for other donors. But it came under fire from the Tory backbenches and the public who said it should have been used to protect British citizens against the effects of the economic whirlwind in the UK.
The Prime Minister acknowledged the decision was controversial – part of raising the UK's contribution to overseas aid to 0.7 per cent of national income by 2013 – but insisted it could not be put off until times were better. "We can't afford to wait. How many minutes do we wait? Three children die every minute from pneumonia alone. Waiting is not the right thing to do," he said
In response, bloggers besieged websites to complain children were being saved "to grow up in drought, famine and poverty" in a world that had too little food, water and other resources to sustain them and that the money should have been spent on family planning. "Where is the food/water/schooling to make their lives worthwhile? And where is the food/water to come from with finite resources?" said one.
Others alleged GAVI was an elaborate conspiracy to boost the profits of Big Pharma, that vaccines were tainted and that corrupt government's filtered off aid money for their own purposes. "Foreign aid is simply the poor people in rich countries giving money to the rich people in poor countries," said one.
The attacks explain ministers' nervousness about the reaction to the UK's stance in advance of yesterday's meeting. Charities paid tribute to the principled stand taken by Mr Cameron and Bill Gates, the Microsoft founder and philanthropist, who pledged an additional $1bn from his foundation.
"Today is a huge victory for mothers and children around the world," said Jamie Drummond, executive director of ONE, the anti-poverty campaign group. "David Cameron and Bill Gates should both be proud of their moral leadership and generosity that has helped secure this result."
Simon Wright, head of health at Save the Children, said: "We knew the Government was going to make a big pledge but we didn't know how big it was. The amount was huge – Britain has always been the biggest donor to GAVI."
Pharmaceutical companies had a right to recoup the cost of their investment but the price of vaccines "needs to be very low for the the poorest countries to be sustainable", he said.
Mr Gates defended GAVI's purchasing system and said he was always careful not to pay more than he had to. "I'm not going to spend any money that isn't directly going to help these poor children," he said. "I feel great about the prices we've got."
The leading Gavi donors
* The Global Alliance on Vaccines (GAVI) and Immunisation had asked world leaders and leading foundations to contribute $3.7bn (£2.3bn) to help vaccinate children against preventable diseases but pledges announced yesterday totalled $4.3bn (£2.6m).
The UK topped the table of donors, promising $1.3bn (£814m) in addition to the £680m it had already pledged by 2015.
1 United Kingdom: $1.3bn (£814)
2 Bill & Melinda Gates Foundation: $1bn (£613m)
3 Norway: $677m (£415m)
4 United States: $450m (£276m)
5 Sweden: $201m (£123m)
6 Netherlands: $175m (£107m)
7 Australia: $149 (£91m)
8 France: $146m (£90m)
9 Germany: $73m (£45m)
10 HH Sheikh Mohammed bin Zayed, Crown Prince of Abu Dhabi: $33m (£20m)
11 Italy: $25m (£15m)
12 Denmark: $19m (£12m)
13= Canada: $15m (£9m)
13= European Commission: $15m (£9m)
15 Brazil: $12m (£7m)
TRADUCIDO POR TRADUCTOR INTERNET.
Mundial de excavaciones profundas para impulsar la lucha contra la enfermedad
Los líderes del mundo superó las expectativas ayer al prometer un extra de $ 4.3bn (£ 2.6bn) durante los próximos cinco años para ofrecer nuevas y en las vacunas para los países más pobres del mundo -, pero tuvo que defender su generosidad contra los críticos que se quejaron de que el dinero debe tener se han gastado en el hogar.
El importe recaudado fue de $ 600m (£ 370m) más que el objetivo fijado por la Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización (GAVI), para el deleite de los activistas que dijo que permitirá a millones de niños a ser protegidos contra enfermedades como la diarrea y la neumonía.
Compromiso de David Cameron a aumentar la contribución de Gran Bretaña en $ 1,3 mil millones (£ 814m), establece un punto de referencia para otros donantes. Sin embargo, fue atacado por la backbenches Tory y el público que dijo que debería haber sido utilizados para proteger a los ciudadanos británicos contra los efectos del torbellino económico en el Reino Unido.
El Primer Ministro reconoció que la decisión fue polémica - parte del aumento de la contribución del Reino Unido de la ayuda exterior al 0,7 por ciento del ingreso nacional en 2013 -, pero insistió en que no se podía dejar para los tiempos eran mejores. "No podemos darnos el lujo de esperar. ¿Cuántos minutos qué esperamos? Tres niños mueren cada minuto por neumonía solo. Esperar no es lo que hay que hacer", dijo
En respuesta, los bloggers sitiada sitios web para quejarse niños habían de ser salvos "a crecer en la sequía, el hambre y la pobreza" en un mundo que había muy poca comida, agua y otros recursos para su sustento y que el dinero se han gastado en planificación familiar . "¿Dónde está la comida / agua / escuela para hacer su vida valga la pena? ¿Y dónde está el alimento y agua que venir de los recursos finitos?" , dijo uno.
Otros presuntos GAVI fue una conspiración elaborada para aumentar los beneficios de Big Pharma, que las vacunas estaban contaminadas y que el gobierno corrupto de filtración dinero de la ayuda para sus propios fines. "La ayuda externa no es más que la gente pobre en los países ricos den dinero a los ricos en los países pobres", dijo uno.
Los ataques explica el nerviosismo de los ministros acerca de la reacción a la postura del Reino Unido antes de la reunión de ayer. Caridades rindió homenaje a la posición de principios adoptada por el Sr. Cameron y Bill Gates, el fundador de Microsoft y filántropo, quien prometió una suma adicional de $ 1bn de su fundación.
"Hoy es una gran victoria para las madres y los niños de todo el mundo", dijo Jamie Drummond, director ejecutivo de UN, el grupo de campaña de lucha contra la pobreza. "David Cameron y Bill Gates debe tanto estar orgullosos de su liderazgo moral y la generosidad que ha ayudado a conseguir este resultado."
Simon Wright, director de salud de Save the Children, dijo: "Sabíamos que el Gobierno iba a hacer una promesa grande, pero no sabíamos que tan grande era la cantidad era enorme - Gran Bretaña siempre ha sido el mayor donante de la GAVI. . "
Las empresas farmacéuticas tienen derecho a recuperar el costo de su inversión, pero el precio de las vacunas "debe ser muy bajo para los países más pobres a ser sostenible", dijo.
Gates defendió el sistema de compras de la Alianza GAVI y dijo que estaba siempre atenta a no pagar más de lo que tenía que hacerlo. "Yo no voy a gastar dinero que no está directamente va a ayudar a estos niños pobres", dijo. "Me siento muy bien acerca de los precios que tenemos."
Los principales donantes Gavi
* La Alianza Mundial para Vacunas (GAVI) y la Inmunización ha pedido a los líderes mundiales y las principales fundaciones para contribuir $ 3.7 mil millones (£ 2.3bn) para ayudar a vacunar a los niños contra las enfermedades prevenibles, pero las promesas anunciadas ayer fue de $ 4.3bn (£ 2,6 millones).
El Reino Unido encabeza la tabla de los donantes, prometiendo $ 1,3 mil millones (£ 814m), además de los £ 680 millones que había prometido ya en 2015.
1 Reino Unido: $ 1,3 mil millones (£ 814)
2 Fundación Bill y Melinda Gates: $ 1bn (£ 613 millones)
3 Noruega: $ 677m (£ 415m)
4 Los Estados Unidos: $ 450m (£ 276m)
5 Suecia: $ 201m (£ 123m)
6 Países Bajos: $ 175m (£ 107m)
7 Australia: $ 149 (£ 91m)
8 Francia: $ 146 millones (£ 90m)
9 Alemania: $ 73m (£ 45m)
10 HH Sheikh Mohammed Bin Zayed, príncipe heredero de Abu Dhabi: $ 33m (£ 20m)
11 Italia: 25 millones de dólares (£ 15m)
12 Dinamarca: $ 19m (£ 12m)
13 = Canadá: US $ 15 millones (9 millones de libras)
13 = Comisión Europea: 15 millones de dólares (9 millones de libras)
15 Brasil: 12 millones de dólares (£ 7m)
.................
World digs deep to boost fight against disease
World leaders exceeded expectations yesterday by pledging an extra $4.3bn (£2.6bn) over the next five years to deliver new and under used vaccines to the poorest countries of the world – but had to defend their generosity against critics who complained the money should have been spent at home.
The sum raised was $600m (£370m) more than the target set by the Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI) to the delight of campaigners who said it will enable millions more children to be protected against diseases including diarrhoea and pneumonia.
David Cameron's commitment to increase Britain's contribution by $1.3bn (£814m) set a benchmark for other donors. But it came under fire from the Tory backbenches and the public who said it should have been used to protect British citizens against the effects of the economic whirlwind in the UK.
The Prime Minister acknowledged the decision was controversial – part of raising the UK's contribution to overseas aid to 0.7 per cent of national income by 2013 – but insisted it could not be put off until times were better. "We can't afford to wait. How many minutes do we wait? Three children die every minute from pneumonia alone. Waiting is not the right thing to do," he said
In response, bloggers besieged websites to complain children were being saved "to grow up in drought, famine and poverty" in a world that had too little food, water and other resources to sustain them and that the money should have been spent on family planning. "Where is the food/water/schooling to make their lives worthwhile? And where is the food/water to come from with finite resources?" said one.
Others alleged GAVI was an elaborate conspiracy to boost the profits of Big Pharma, that vaccines were tainted and that corrupt government's filtered off aid money for their own purposes. "Foreign aid is simply the poor people in rich countries giving money to the rich people in poor countries," said one.
The attacks explain ministers' nervousness about the reaction to the UK's stance in advance of yesterday's meeting. Charities paid tribute to the principled stand taken by Mr Cameron and Bill Gates, the Microsoft founder and philanthropist, who pledged an additional $1bn from his foundation.
"Today is a huge victory for mothers and children around the world," said Jamie Drummond, executive director of ONE, the anti-poverty campaign group. "David Cameron and Bill Gates should both be proud of their moral leadership and generosity that has helped secure this result."
Simon Wright, head of health at Save the Children, said: "We knew the Government was going to make a big pledge but we didn't know how big it was. The amount was huge – Britain has always been the biggest donor to GAVI."
Pharmaceutical companies had a right to recoup the cost of their investment but the price of vaccines "needs to be very low for the the poorest countries to be sustainable", he said.
Mr Gates defended GAVI's purchasing system and said he was always careful not to pay more than he had to. "I'm not going to spend any money that isn't directly going to help these poor children," he said. "I feel great about the prices we've got."
The leading Gavi donors
* The Global Alliance on Vaccines (GAVI) and Immunisation had asked world leaders and leading foundations to contribute $3.7bn (£2.3bn) to help vaccinate children against preventable diseases but pledges announced yesterday totalled $4.3bn (£2.6m).
The UK topped the table of donors, promising $1.3bn (£814m) in addition to the £680m it had already pledged by 2015.
1 United Kingdom: $1.3bn (£814)
2 Bill & Melinda Gates Foundation: $1bn (£613m)
3 Norway: $677m (£415m)
4 United States: $450m (£276m)
5 Sweden: $201m (£123m)
6 Netherlands: $175m (£107m)
7 Australia: $149 (£91m)
8 France: $146m (£90m)
9 Germany: $73m (£45m)
10 HH Sheikh Mohammed bin Zayed, Crown Prince of Abu Dhabi: $33m (£20m)
11 Italy: $25m (£15m)
12 Denmark: $19m (£12m)
13= Canada: $15m (£9m)
13= European Commission: $15m (£9m)
15 Brazil: $12m (£7m)
'Engorda' mercado negro con medicamento caduco--MEXICO
Imprimir
Distrito Federal— Los laboratorios transnacionales como Merck, Roche, Sanofi Aventis y Eli Lilly se niegan a recibir medicamentos que caducan en las farmacias, tiendas de autoservicio o almacenes de los distribuidores, lo que engorda el mercado negro de estos productos.
Un importante distribuidor de medicamentos, que pidió no ser identificado, explica que las farmacias, al no poder devolver los productos y para no asumir las pérdidas, venden a recolectores los fármacos que ya caducaron.
Eduardo Tello, ex presidente del Colegio Médico de México, dijo que entre su gremio es por “todos conocido” que las farmacias venden los productos que ya vencieron.
Actualmente, cada laboratorio tiene una política distinta de reembolso de medicamentos caducos, algunos regresan 30 por ciento del valor y otros hasta 100 por ciento, aunque son los menos.
Es por eso que las farmacias, tiendas de autoservicio y distribuidores están en negociaciones con los laboratorios para que acepten una propuesta que consiste en mantener el producto hasta 15 días antes de que caduque en el almacén, siempre y cuando el laboratorio reembolse 90 por ciento del valor pagado por el distribuidor y la farmacia.
Gabriel Zavala, presidente de la Asociación Nacional de Distribuidores de Medicinas, dijo que esta propuesta ya fue aceptada por 30 de los laboratorios nacionales, los cuales reembolsarán hasta 90 por ciento del valor del medicamento caduco a cambio de que la farmacia lo mantenga en el anaquel hasta 2 semanas antes de que caduque.
“Los laboratorios nos reciben devoluciones castigándonos hasta en un 70 por ciento el valor, entonces lo que hacemos las farmacias es no recibir el medicamento si no tiene por lo menos 12 meses de vigencia”, indicó Zavala.
De aceptarse la propuesta de reembolso por parte de todos los laboratorios, recibirían productos hasta con 3 meses de vigencia.
La Asociación de Distribuidores de Productos Farmacéuticos de la República, que agrupa a Casa Saba, Nadro y Marzam, agregó que generalmente las farmacias regresan el producto a los distribuidores hasta 2 meses antes de la fecha de caducidad, por lo que muchos productos se vencen en los almacenes de los distribuidores.
De acuerdo con Farmacias del Ahorro, el volumen de medicamentos que caduca en las farmacias asciende a 0.5 por ciento de los productos en existencia, pero con la aplicación del reembolso por todos los laboratorios el nivel de caducidad bajaría a solo 0.1 por ciento del total.
“Los laboratorios nos reciben devoluciones castigándonos hasta en un 70 por ciento el valor, entonces lo que hacemos las farmacias es no recibir el medicamento si no tiene por lo menos 12 meses de vigencia”, indicó Zavala.
De aceptarse la propuesta de reembolso por parte de todos los laboratorios, recibirían productos hasta con 3 meses de vigencia.
La Asociación de Distribuidores de Productos Farmacéuticos de la República, que agrupa a Casa Saba, Nadro y Marzam, agregó que generalmente las farmacias regresan el producto a los distribuidores hasta 2 meses antes de la fecha de caducidad, por lo que muchos productos se vencen en los almacenes de los distribuidores.
De acuerdo con Farmacias del Ahorro, el volumen de medicamentos que caduca en las farmacias asciende a 0.5 por ciento de los productos en existencia, pero con la aplicación del reembolso por todos los laboratorios el nivel de caducidad bajaría a solo 0.1 por ciento del total. (Sara Cantera/Agencia Reforma)
http://www.diario.com.mx/notas.php?f=2011/06/13&id=c424e2ed302c6473e51ebd58dbf7bd99
Distrito Federal— Los laboratorios transnacionales como Merck, Roche, Sanofi Aventis y Eli Lilly se niegan a recibir medicamentos que caducan en las farmacias, tiendas de autoservicio o almacenes de los distribuidores, lo que engorda el mercado negro de estos productos.
Un importante distribuidor de medicamentos, que pidió no ser identificado, explica que las farmacias, al no poder devolver los productos y para no asumir las pérdidas, venden a recolectores los fármacos que ya caducaron.
Eduardo Tello, ex presidente del Colegio Médico de México, dijo que entre su gremio es por “todos conocido” que las farmacias venden los productos que ya vencieron.
Actualmente, cada laboratorio tiene una política distinta de reembolso de medicamentos caducos, algunos regresan 30 por ciento del valor y otros hasta 100 por ciento, aunque son los menos.
Es por eso que las farmacias, tiendas de autoservicio y distribuidores están en negociaciones con los laboratorios para que acepten una propuesta que consiste en mantener el producto hasta 15 días antes de que caduque en el almacén, siempre y cuando el laboratorio reembolse 90 por ciento del valor pagado por el distribuidor y la farmacia.
Gabriel Zavala, presidente de la Asociación Nacional de Distribuidores de Medicinas, dijo que esta propuesta ya fue aceptada por 30 de los laboratorios nacionales, los cuales reembolsarán hasta 90 por ciento del valor del medicamento caduco a cambio de que la farmacia lo mantenga en el anaquel hasta 2 semanas antes de que caduque.
“Los laboratorios nos reciben devoluciones castigándonos hasta en un 70 por ciento el valor, entonces lo que hacemos las farmacias es no recibir el medicamento si no tiene por lo menos 12 meses de vigencia”, indicó Zavala.
De aceptarse la propuesta de reembolso por parte de todos los laboratorios, recibirían productos hasta con 3 meses de vigencia.
La Asociación de Distribuidores de Productos Farmacéuticos de la República, que agrupa a Casa Saba, Nadro y Marzam, agregó que generalmente las farmacias regresan el producto a los distribuidores hasta 2 meses antes de la fecha de caducidad, por lo que muchos productos se vencen en los almacenes de los distribuidores.
De acuerdo con Farmacias del Ahorro, el volumen de medicamentos que caduca en las farmacias asciende a 0.5 por ciento de los productos en existencia, pero con la aplicación del reembolso por todos los laboratorios el nivel de caducidad bajaría a solo 0.1 por ciento del total.
“Los laboratorios nos reciben devoluciones castigándonos hasta en un 70 por ciento el valor, entonces lo que hacemos las farmacias es no recibir el medicamento si no tiene por lo menos 12 meses de vigencia”, indicó Zavala.
De aceptarse la propuesta de reembolso por parte de todos los laboratorios, recibirían productos hasta con 3 meses de vigencia.
La Asociación de Distribuidores de Productos Farmacéuticos de la República, que agrupa a Casa Saba, Nadro y Marzam, agregó que generalmente las farmacias regresan el producto a los distribuidores hasta 2 meses antes de la fecha de caducidad, por lo que muchos productos se vencen en los almacenes de los distribuidores.
De acuerdo con Farmacias del Ahorro, el volumen de medicamentos que caduca en las farmacias asciende a 0.5 por ciento de los productos en existencia, pero con la aplicación del reembolso por todos los laboratorios el nivel de caducidad bajaría a solo 0.1 por ciento del total. (Sara Cantera/Agencia Reforma)
http://www.diario.com.mx/notas.php?f=2011/06/13&id=c424e2ed302c6473e51ebd58dbf7bd99
martes, 14 de junio de 2011
ACIDEZ ESTOMACAL -- Problemas digestivos
Imprimir
Se trata de molestias gastrointestinales comunes. Aparecen por causa de consumir comidas indebidas y estrés.
José Correa - DIARIO DE CUYO
Los términos más comunes para describir las molestias gastrointestinales son: acidez estomacal, ardor de estómago, indigestión o sólo acidez.
Causas
La hiperacidez se origina por una irritación del estómago o del esófago (el conducto que une la boca con el estómago). La mucosa que recubre el estómago está protegida contra los efectos de los jugos gástricos que participan en el proceso digestivo, pero algunos factores, como el alcohol, las comidas grasosas, la cafeína, algunos medicamentos y el estrés, pueden destruir esta defensa. Las molestias en la acidez generalmente se relaciona con la alimentación y la postura de una persona, aunque también puede presentarse con los síntomas del reflujo gastroesofágico.
Algunos factores pueden contribuir al problema de acidez, por ejemplo el sobrepeso y el embarazo. Las personas que fuman también tienen mayores probabilidades de presentar esta enfermedad.
Síntomas, factores de riesgo y prevención
Evitar tomar alimentos, bebidas y medicinas que pueden irritar la mucosa del estómago pueden ser los alimentos fritos o muy grasos, chocolate, menta, alcohol, café, bebidas gaseosas, jugos o frutas cítricas, salsa de tomate, mostaza. Lo más recomendable es el consumo de verduras y lácteos, por ejemplo.
Reducir las porciones de comida, evitar fumar, si es necesario, bajar de peso. Elevar la cama 10 centímetros en la parte de la cabecera.
Procurar cenar de dos a tres horas antes de acostarse. Evitar la ropa muy ajustada, en especial la cintura.
Diagnóstico y tratamiento
El objetivo del tratamiento es prevenir la producción de ácido del estómago o neutralizarlo. Algunos medicamentos reducen la cantidad de ácido producido en el estómago y ayudan a prevenir el ardor. Otros neutralizan el pH del ácido del estómago aliviando los síntomas rápidamente.
Es muy común que las personas que padecen acidez traten el problema por su cuenta y recurran a la automedicación de todo tipo de antiácidos. Esto puede resultar peligroso ya que éstos pueden tener interacciones con algunos fármacos, por lo que es recomendable consultar al médico antes de tomarlos. Además algunos antiácidos tienen un alto contenido de sal, por lo que las personas con enfermedades cardiovasculares deben usarlos con precaución.
Posibles complicaciones
Gastritis: se trata de es una inflamación de las paredes del estómago. Entre las causas que lo producen están el tomar medicamentos antiinflamatorios, tanto esteroides (cortisona y derivados) como esteroides (aspirina, diclofenaco). También el estrés, debido a diversas enfermedades, infecciones virales o bacterianas, radiaciones alimentación inadecuada o muy picante, alcohol, cafeína y nicotina.
Síntomas
Dolor abdominal, en la boca del estómago generalmente, dolor en el tórax; el dolor suele tener relación con las comidas: o calma o empeora con ellas, flatulencias, sabor ácido en la boca con sensación de quemazón por detrás del esternón, pérdida de apetito, debilidad, vómitos, náuseas y diarrea, vómitos de sangre, sangre en heces, anemias no explicable.
Entre los factores de riesgo están por ejemplo, el uso de medicamentos como aspirina o antiinflamatorios, dieta inadecuada, enfermedades que disminuyen la resistencia. Irritantes gástricos como el tabaco, alcohol, café o té, fatiga o sobretrabajo.
Prevención
Hay que evitar medicinas que dañen al estómago. Si se tuvo problemas de estómago, advertirseló al médico. Además hay que evitar fumar y consumir una alimentación moderada.
Diagnóstico
Es necesario hacer un estudio del estómago mediante un tubo (gastroscopía) con toma de muestras para analizar, ya que en estos casos hay que descartar un cáncer de estómago.
Tratamiento
Mejorar los síntomas de acidez eliminando las posibles causas.
Si hay posibilidad de hemorragia de estómago deberá ingresar en el hospital.
Medicación
No usar salicilatos (aspirina) u otros antiinflamatorios. Si es imprescindible, asociar antiácidos o antiulcerosos (siempre bajo control médico). Si necesita un calmante para pequeñas molestias o fiebre, emplear paracetamol o metamizol. Antiulcerosos bajo prescripción facultativa.
Dieta
Aumentar el número de comidas reduciendo su cantidad. Beber agua o leche. No ingerir nada en los ataques. Entre las posibles complicaciones se encuentra la hemorragia, que es lo más peligroso, sobre todo en ancianos.
Pronóstico
Si se elimina la causa se cura en pocos días. Si no, puede llegarse a la ulceración.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=465152
Se trata de molestias gastrointestinales comunes. Aparecen por causa de consumir comidas indebidas y estrés.
José Correa - DIARIO DE CUYO
Los términos más comunes para describir las molestias gastrointestinales son: acidez estomacal, ardor de estómago, indigestión o sólo acidez.
Causas
La hiperacidez se origina por una irritación del estómago o del esófago (el conducto que une la boca con el estómago). La mucosa que recubre el estómago está protegida contra los efectos de los jugos gástricos que participan en el proceso digestivo, pero algunos factores, como el alcohol, las comidas grasosas, la cafeína, algunos medicamentos y el estrés, pueden destruir esta defensa. Las molestias en la acidez generalmente se relaciona con la alimentación y la postura de una persona, aunque también puede presentarse con los síntomas del reflujo gastroesofágico.
Algunos factores pueden contribuir al problema de acidez, por ejemplo el sobrepeso y el embarazo. Las personas que fuman también tienen mayores probabilidades de presentar esta enfermedad.
Síntomas, factores de riesgo y prevención
Evitar tomar alimentos, bebidas y medicinas que pueden irritar la mucosa del estómago pueden ser los alimentos fritos o muy grasos, chocolate, menta, alcohol, café, bebidas gaseosas, jugos o frutas cítricas, salsa de tomate, mostaza. Lo más recomendable es el consumo de verduras y lácteos, por ejemplo.
Reducir las porciones de comida, evitar fumar, si es necesario, bajar de peso. Elevar la cama 10 centímetros en la parte de la cabecera.
Procurar cenar de dos a tres horas antes de acostarse. Evitar la ropa muy ajustada, en especial la cintura.
Diagnóstico y tratamiento
El objetivo del tratamiento es prevenir la producción de ácido del estómago o neutralizarlo. Algunos medicamentos reducen la cantidad de ácido producido en el estómago y ayudan a prevenir el ardor. Otros neutralizan el pH del ácido del estómago aliviando los síntomas rápidamente.
Es muy común que las personas que padecen acidez traten el problema por su cuenta y recurran a la automedicación de todo tipo de antiácidos. Esto puede resultar peligroso ya que éstos pueden tener interacciones con algunos fármacos, por lo que es recomendable consultar al médico antes de tomarlos. Además algunos antiácidos tienen un alto contenido de sal, por lo que las personas con enfermedades cardiovasculares deben usarlos con precaución.
Posibles complicaciones
Gastritis: se trata de es una inflamación de las paredes del estómago. Entre las causas que lo producen están el tomar medicamentos antiinflamatorios, tanto esteroides (cortisona y derivados) como esteroides (aspirina, diclofenaco). También el estrés, debido a diversas enfermedades, infecciones virales o bacterianas, radiaciones alimentación inadecuada o muy picante, alcohol, cafeína y nicotina.
Síntomas
Dolor abdominal, en la boca del estómago generalmente, dolor en el tórax; el dolor suele tener relación con las comidas: o calma o empeora con ellas, flatulencias, sabor ácido en la boca con sensación de quemazón por detrás del esternón, pérdida de apetito, debilidad, vómitos, náuseas y diarrea, vómitos de sangre, sangre en heces, anemias no explicable.
Entre los factores de riesgo están por ejemplo, el uso de medicamentos como aspirina o antiinflamatorios, dieta inadecuada, enfermedades que disminuyen la resistencia. Irritantes gástricos como el tabaco, alcohol, café o té, fatiga o sobretrabajo.
Prevención
Hay que evitar medicinas que dañen al estómago. Si se tuvo problemas de estómago, advertirseló al médico. Además hay que evitar fumar y consumir una alimentación moderada.
Diagnóstico
Es necesario hacer un estudio del estómago mediante un tubo (gastroscopía) con toma de muestras para analizar, ya que en estos casos hay que descartar un cáncer de estómago.
Tratamiento
Mejorar los síntomas de acidez eliminando las posibles causas.
Si hay posibilidad de hemorragia de estómago deberá ingresar en el hospital.
Medicación
No usar salicilatos (aspirina) u otros antiinflamatorios. Si es imprescindible, asociar antiácidos o antiulcerosos (siempre bajo control médico). Si necesita un calmante para pequeñas molestias o fiebre, emplear paracetamol o metamizol. Antiulcerosos bajo prescripción facultativa.
Dieta
Aumentar el número de comidas reduciendo su cantidad. Beber agua o leche. No ingerir nada en los ataques. Entre las posibles complicaciones se encuentra la hemorragia, que es lo más peligroso, sobre todo en ancianos.
Pronóstico
Si se elimina la causa se cura en pocos días. Si no, puede llegarse a la ulceración.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=465152
Fibromialgia.Testimonio de Pilar R. sobre las enfermedades
Imprimir
Me parece admirable la fuerza que está demostrando Pilar Remiro en su sentido de la honradez y lo necesario que es el que se extienda la honradez como forma de vida, cada día se normaliza más la hipocresía. Esto en su estado de salud es sorprendente, el derecho a la salud por parte de la administración esta fallando con estas enfermedades.
Fibromialgia.Testimonio de Pilar R sobre las enfermedades...
http://www.dailymotion.com/video/xirbop_testimonio-de-pilar-r-sobre-las-enfermedades-invisibles_webcam
Raquel.
Me parece admirable la fuerza que está demostrando Pilar Remiro en su sentido de la honradez y lo necesario que es el que se extienda la honradez como forma de vida, cada día se normaliza más la hipocresía. Esto en su estado de salud es sorprendente, el derecho a la salud por parte de la administración esta fallando con estas enfermedades.
Fibromialgia.Testimonio de Pilar R sobre las enfermedades...
http://www.dailymotion.com/video/xirbop_testimonio-de-pilar-r-sobre-las-enfermedades-invisibles_webcam
Raquel.
lunes, 13 de junio de 2011
SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS "EASY FIGURE" RETIRADOS D...":
Imprimir
Hola mi nombre es Yanet yo vivo en Chicago IL.
Comencé a tomar Easy-Figure en el mes de Junio el dia primero del 2011.
Mi problema fue que mi cuerpo me comenzó a dolerme, primero los brazos, luego las piernas los chamorros; el pecho y mis pechos estaban muy duros como si tuviera leche era algo quemé en peso pero empecé a preocuparme por los dolores de la espalda y mis hombros, me dolian y estaban muy duros y yo no estaba haciendo ejercicios, ni acostarme podia, porque la cama me molestaba ni que me atocaran, sentí miedo y las deje de tomar.
Tan solo me tome 5 pastillas de Easy-Figure, tengo 2 niños y me dio miedo a quedar mal de mi cuerpo, porque ese endurecimiento era mucho que me estaba costando e incluso al caminar, asi que es mejor no tomar estas pastillas ni ningunas otras...
------------------
CIERTO AMIGA :
" NO EXISTEN PASTILLAS PARA EL ADELGAZAMIENTO".
TODO ES MENTIRA.
DIETA EQUILIBRADA Y EJERCICIOS, COMO EL CAMINAR.
QUE SI HACEN COMO LOS SANOFI CON EL AGREAL EN ESPAÑA, LA TENEMOS BUENA--- LEAN ESTA NOTICIA: Bruselas plantea abrir línea directa entre laboratorios y pacientes
Imprimir
Bruselas plantea abrir línea directa entre laboratorios y pacientes.
Las farmacéuticas quieren informar sobre los fármacos con receta.
Madrid.- La Comisión Europea tiene entre manos un importante paquete de normas farmacéuticas que puede cambiar el acceso a los medicamentos en Europa. El colegio de comisarios se reúne la próxima semana para decidir, entre otras propuestas, si los laboratorios pueden informar de forma directa a los pacientes sobre enfermedades y tratamientos que necesitan receta médica.
Hasta la fecha son los profesionales sanitarios los responsables de filtrar la información sobre los fármacos y de prescribir el tratamiento más adecuado a los pacientes. A diferencia de Estados Unidos, los países europeos sólo permiten la publicidad de los medicamentos sin receta indicados para tratar síntomas menores, como un resfriado. En cambio se prohíbe cualquier comunicación directa de fármacos con receta que no vaya dirigida a los profesionales sanitarios, con el fin de no inducir la demanda de medicamentos.
Canales autorizados
El veto a la publicidad directa se mantiene pero con un matiz importante. El borrador de directiva presentado por el comisario de Empresa e Industria, Günther Verheugen, autoriza a los laboratorios a enviar información directa "no promocional" a los consumidores sobre sus medicamentos. Bruselas pretende diferenciar así entre publicidad e información para superar el modelo norteamericano, donde los laboratorios invierten más de 5.000 millones de euros en anuncios publicitarios. Los contenidos de esta información se armonizarían según unos estándares de calidad y se podrían difundir a través de los medios escritos, Internet o en respuesta a solicitudes directas de los consumidores. Sólo estaría vetada su difusión a la radio y televisión o a medios que no se hayan solicitado.
Para vigilar este proceso, se propone la creación de sistemas de seguimiento y cumplimiento de las normas bajo el control de los Estados, la Agencia Europea del Medicamento o el autocontrol de la propia industria.
La Comisión Europea también someterá a votación la propuesta para combatir la entrada de falsificaciones de medicamentos en la cadena de distribución.
http://www.farmaindustria.es/Farma_Public/Noticias/FARMA_091454?idDoc=FARMA_091454
Bruselas plantea abrir línea directa entre laboratorios y pacientes.
Las farmacéuticas quieren informar sobre los fármacos con receta.
Madrid.- La Comisión Europea tiene entre manos un importante paquete de normas farmacéuticas que puede cambiar el acceso a los medicamentos en Europa. El colegio de comisarios se reúne la próxima semana para decidir, entre otras propuestas, si los laboratorios pueden informar de forma directa a los pacientes sobre enfermedades y tratamientos que necesitan receta médica.
Hasta la fecha son los profesionales sanitarios los responsables de filtrar la información sobre los fármacos y de prescribir el tratamiento más adecuado a los pacientes. A diferencia de Estados Unidos, los países europeos sólo permiten la publicidad de los medicamentos sin receta indicados para tratar síntomas menores, como un resfriado. En cambio se prohíbe cualquier comunicación directa de fármacos con receta que no vaya dirigida a los profesionales sanitarios, con el fin de no inducir la demanda de medicamentos.
Canales autorizados
El veto a la publicidad directa se mantiene pero con un matiz importante. El borrador de directiva presentado por el comisario de Empresa e Industria, Günther Verheugen, autoriza a los laboratorios a enviar información directa "no promocional" a los consumidores sobre sus medicamentos. Bruselas pretende diferenciar así entre publicidad e información para superar el modelo norteamericano, donde los laboratorios invierten más de 5.000 millones de euros en anuncios publicitarios. Los contenidos de esta información se armonizarían según unos estándares de calidad y se podrían difundir a través de los medios escritos, Internet o en respuesta a solicitudes directas de los consumidores. Sólo estaría vetada su difusión a la radio y televisión o a medios que no se hayan solicitado.
Para vigilar este proceso, se propone la creación de sistemas de seguimiento y cumplimiento de las normas bajo el control de los Estados, la Agencia Europea del Medicamento o el autocontrol de la propia industria.
La Comisión Europea también someterá a votación la propuesta para combatir la entrada de falsificaciones de medicamentos en la cadena de distribución.
http://www.farmaindustria.es/Farma_Public/Noticias/FARMA_091454?idDoc=FARMA_091454
Los peligros del ibuprofeno
Imprimir
Los médicos alertan de las graves consecuencias que puede acarrear un consumo abusivo de Ibuprofeno. Los expertos señalan, según una nueva investigación suiza, que una toma diaria continuada de analgésicos durante varios años puede triplicar el riesgo de un derrame cerebral o puede aumentar la posibilidad de padecer un ataque al corazón.
Pese a ello, los científicos aclaran que un consumo esporádico del fármaco no provoca, a priori, ningún tipo de problema, informó Telecinco.es.
Los médicos han alertado de los riesgos que conlleva un consumo continuado de analgésicos.
Así, tal y como se recoge en una investigación suiza publicada en el British Medical Journal, el consumo de grandes dosis regulares durante años de Ibuprofeno y otros medicamentos similares puede aumentar las posibilidades de sufrir un ataque cardiaco o un derrame cerebral.
El estudio contó con la colaboración de 115.000 pacientes que fueron examinados en 31 ensayos clínicos.
Según explican algunos diarios como el Daily Mail, los investigadores analizaron los comportamientos de pacientes que consumían antiinflamatorios no esteroides con otros que tomaban otros medicamentos o placebos.
Así, los expertos descubrieron que las personas que consumieron durante un largo periodo de tiempo los analgésicos incrementaron entre un 2 y un 4% el riesgo de sufrir un derrame cerebral o un infarto.
Los médicos señalan que los pacientes que aumentan el riesgo de sufrir algún tipo de accidente cardiovascular o cerebral deben tomar entre tres y cuatro pastillas al día durante varios meses o años.
Pese a ello, los científicos reiteran que el uso medido y ocasional de este tipo de medicamentos para tratar algunos problemas como lesiones deportivas o dolores de cabeza no conlleva ningún riesgo añadido.
http://www.contexto.com.ar/nota/52442/los-peligros-del-ibuprofeno.html
Los médicos alertan de las graves consecuencias que puede acarrear un consumo abusivo de Ibuprofeno. Los expertos señalan, según una nueva investigación suiza, que una toma diaria continuada de analgésicos durante varios años puede triplicar el riesgo de un derrame cerebral o puede aumentar la posibilidad de padecer un ataque al corazón.
Pese a ello, los científicos aclaran que un consumo esporádico del fármaco no provoca, a priori, ningún tipo de problema, informó Telecinco.es.
Los médicos han alertado de los riesgos que conlleva un consumo continuado de analgésicos.
Así, tal y como se recoge en una investigación suiza publicada en el British Medical Journal, el consumo de grandes dosis regulares durante años de Ibuprofeno y otros medicamentos similares puede aumentar las posibilidades de sufrir un ataque cardiaco o un derrame cerebral.
El estudio contó con la colaboración de 115.000 pacientes que fueron examinados en 31 ensayos clínicos.
Según explican algunos diarios como el Daily Mail, los investigadores analizaron los comportamientos de pacientes que consumían antiinflamatorios no esteroides con otros que tomaban otros medicamentos o placebos.
Así, los expertos descubrieron que las personas que consumieron durante un largo periodo de tiempo los analgésicos incrementaron entre un 2 y un 4% el riesgo de sufrir un derrame cerebral o un infarto.
Los médicos señalan que los pacientes que aumentan el riesgo de sufrir algún tipo de accidente cardiovascular o cerebral deben tomar entre tres y cuatro pastillas al día durante varios meses o años.
Pese a ello, los científicos reiteran que el uso medido y ocasional de este tipo de medicamentos para tratar algunos problemas como lesiones deportivas o dolores de cabeza no conlleva ningún riesgo añadido.
http://www.contexto.com.ar/nota/52442/los-peligros-del-ibuprofeno.html
viernes, 10 de junio de 2011
SANOFI (ANTERIORMENTE SANOFI AVENTIS) MINISTERIO DE SANIDAD "NO LO IBAMOS A PUBLICAR, PERO DISPONEMOS DE OTRAS INFORMACIONES MUCHO MAS GRAVES OCULTAS POR USTEDES EN ESPAÑA SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA--- LEAN ESTA....
Imprimir
Enero de 2011.
Parkinsonismo inducido por Sulpiride y Veralipride:
Dos historias diferentes en España, los parkinsonismos por fármacos han sido y siguen siendo frecuentes debido en gran parte a prescripciones inadecuadas1–4. Habitualmente los parkinsonismos inducidos por fármacos son reversibles tras la supresión del fármaco causal5. El Sulpiride es una benzamida sustituida, aprobada en Europa y Japón, con propiedades neurolépticas que se utiliza frecuentemente como anti vertiginoso. En España existen varios compuestos que contienen sulpiride, y en algunos no consta en la ficha técnica la posibilidad de inducir efectos secundarios extrapiramidales.
El Veralipride es otra benzamida sustituida, que se utilizaba en los síntomas vasomotores asociados a la menopausia. Se autorizó en 1979, y en septiembre del 2006 fue retirado del mercado español y en julio del 2007 la Agencia Europea del Medicamento recomendó su retirada definitiva debido a su perfil de seguridad. En este artículo presentamos los casos de los pacientes a los que hemos asistido con parkinsonismo producido o agravado por los dos fármacos y comparamos su evolución. Hemos revisado las historias clínicas de los pacientes de una consulta de neurología general que habían tomado sulpiride o veralipride, y se anotó cuántos de ellos habían presentado parkinsonismo, otros síntomas motores, depresión o tuvieron una enfermedad de Parkinson o demencia con cuerpos de Lewy que contraindicaban su utilización. Se valoraron las indicaciones de la toma del fármaco y cuál fue la evolución tras su retirada. El diagnóstico de parkinsonismo inducido o agravado por el fármaco se estableció cuando se comprobó su mejoría o desaparición del parkinsonismo tras la retirada del fármaco. La base de datos que revisamos contiene 12.297 pacientes vistos entre los años 1982 y 2009, 1.475 de los cuales presentaban parkinsonismos de causas diversas.
Sulpiride:
445 enfermos (147 varones y 298 mujeres) habían tomado o tomaban sulpiride. Las dosis oscilaban de50a150mg/ día, por períodos de tiempo muy variables desde una semana a más de 10 años. Ciento treinta y cinco (93mujeres y 42varones) presentaron parkinsonismo o se les agravó el parkinsonismo previo. En 15 de ellos este efecto secundario se ha registrado entre los años 2004 y 2009. La indicación no estaba clara en muchos pacientes, pero deducimos que 57 enfermos tomaban sulpiride por mareos-vértigos, de los cuales 36 eran vértigos posicionales benignos.
Otros 38 lo tomaban por cuadros de ansiedad-depresión. Entre los pacientes en que consideramos estaba contraindicado su uso, 10 enfermos tenían una enfermedad de Parkinson previa conocida, y dos demencia con cuerpos de Lewy. Cuarenta y dos pacientes lo tomaron junto con otros fármacos capaces de provocar parkinsonismo. La evolución de los pacientes fue hacia una curación constatada en 35 de ellos. Un número importante tuvieron un parkinsonismo posterior (enfermedad de Parkinson en 23, demencia con cuerpos de Lewy y otras demencias en 24).
Veralapride:
De las13 mujeres que lo habían tomado, en dos no se registró ningún efecto adverso sobre el sistema nervioso. Dos presentaron depresión neta difícil de controlar incluido tras la supresión. Otras dos tenían sensación subjetiva de tensión en el cuello. Seis de las 13 mujeres, presentaron parkinsonismo. En tres de ellas este parkinsonismo se a compañó de distonía, una de ellas craneal con blefaroespasmo y tortícolis y en dos bucal tras la presentación de un temblor de barbilla. Esta distonía persiste de forma estable 5 años después de la supresión del veralipride. En esta revisión retrospectiva de los pacientes que han tomado una de las dos benzamidas sustituidas estudiadas, existen dos hallazgos que nos parece importante comentar:
1. El sulpiride es un fármaco que induce con gran frecuencia parkinsonismo y debería evitarse en los pacientes parkinsonianos. Se ha venido utilizando, y aun se utiliza de forma inadecuada para trastornos que deben de tratarse mediante otros medios y en pacientes cuyo uso está contraindicado.
2. La distonía cervical o bucal puede ser una secuela permanente de la toma de veralipride; ello es un hecho diferencial con los que induce no otros fár- macos , incluyendo otras benzamidas sustituidas. El diagnóstico del vértigo posicional y el tratamiento con las maniobras liberadoras6 resulta aun desconocido para algunos médicos de cabecera, de urgencias o incluso para especialistas que ven con frecuencia vértigos.
Divulgar su frecuencia, y el manejo de este trastorno es una de nuestras obligaciones para evitarla indicación sistemática de un fármaco anti vertiginoso en pacientes con este tipo de vértigo. La edad media de la población ha aumentado, y existe un mayor número de pacientes con demencia con cuerpos de Lewyy parkinsonismos, en los cuales el uso de neurolépticos típicos, y la mayoría de los atípicos está contraindicado.
Respecto al sulpiride, inicialmente se pensó que la capacidad de inducir parkinsonismo y agravar la discinesia tardía era muy baja7 y probablemente hasta que su uso se generalizó no fuimos conscientes del riesgo real. Este fármaco se considera que tiene propiedades antidepresivas y se ha utilizado en pacientes con este trastorno del ánimo. Desde hace años siempre ha sido uno de los fármacos causales de parkinsonismo más frecuente y muchas veces asociado a depresión4, por lo que conviene evitar su uso en pacientes deprimidos. Conviene insistir en que el fármaco está contraindicado en pacientes con enfermedad de Parkinson y usarlo con precaución en ancianos, máxime si sufren demencia. Los ginecólogos españoles han utilizado veralipride desconociendo la capacidad que el fármaco posee de inducir depresión, parkinsonismo y, distonías permanentes. Aunque en realidad estos efectos secundarios podían temerse en una molécula con estas características, estas advertencias no estaban reflejadas en la ficha técnica del producto. Estos efectos secundarios tardaron en ser publicados y conocidos, hasta inducir la retirada del producto8,9. Una lección importante de este estudio es que dos moléculas similares tienen consecuencias a largo plazo muy diferentes. La distonía permanente como efecto secundario de los neurolépticos es conocida, pero en el caso de veralipride es mucho más frecuente de lo que ocurre con el sulpiride. No creemos que factores como la edad mas joven, él sexo femenino, o la enfermedad previa (sofocos posmenopáusicas) sean el motivo de las diferencias de aparición de esta distonía permanente. Consideramos que estas diferencias vienen dadas por el distinto perfil farmacocinético o farmacodinámico de las dos moléculas: sulpiride ((RS)-5-(aminosulfonyl)-N- [(1-ethylpyrrolidin-2-yl)methyl]-2-methoxybenzamide),veralipride (N-[(1-allylpyrrolidin-2-yl)methyl]-5-(aminosulfonyl)-2,3- dimethoxybenzamide). Es posible que ciertos factores genéticos, como determinados polimorfismos del receptorD5, confieran una susceptibilidad especial al desarrollo de la distonía10. No tenemos estudios en este sentido, pero el número de pacientes que han tomado sulpiride es muy elevado, y lógicamente algunos de ellos deberían de tener esta susceptibilidad. Hay que destacar de nuevo que no todos los parkinsonismos inducidos por fármacos se recuperan completamente tras la supresión del fármaco causal.
Med Clin(Barc).2011;xx(x):xxx–xxx G Model MEDCLI-1630; No.ofPages2
Cómo citar este artículo:
Martí Massó JF, et al. Parkinsonismo inducido por sulpiride y veralipride: dos historias diferentes. MedClin (Barc). 2011. doi: 10.1016/j.medcli.2010.09.038 www.elsevier.es/medicina clínica.
Bibliografía
1. Martı´ Masso´ JF, Carrera N, de la Puente E. Parkinsonismo posiblemente causado por cinaricina.MedClin(Barc).1985;85:614–6.
2. 2. Martı´ Masso´ JF, Obeso JA, Carrera N, Martínez-Lage JM. Aggravation of Parkin- sons disease by cinnarizine. JNeurolNeurosurgPsychiatry.1987;50: 804–5. 3. Martı´ Masso´ JF, CarreraN, Urtasun M.Drug-induced parkinsonism: a growing list. MovDisord.1993;8:125. 4. Martı´-Masso´ JF, PozaJJ. Cinnarizine-induced parkinsonism: ten yearslater. Mov Disord. 1998;13:453–6. 5. FifeTD, Iverson DJ,LempertT, FurmanJM, BalohRW, TusaRJ,etal., Quality Standards Subcommittee, American Academ y ofNeurology.Practice para- meter: therapies for benign par oxysmalpositional vertigo a nevidence-based review): reportof the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology.Neurology.2008;70:2067–74. 6. Gerlach J, Case y DE. Sulpiride intardive dyskinesia. Acta Psychiatr Scand Suppl. 1984;311:93–102. 7. De Leo V, Morgante G, Musacchio MC, Faldini E,Delia A, Petraglia F.Thesafetyof veralipride. Expert Opin Drug Saf.2006;5:695–701. 8. MasmoudiK, Gras-Champel V, Lemaire-Hurtel AS, Masson H,Munier A, Geslin JM, Andre´ ja k M. Troublesextrapyramida uxsous veralipride (Agreál1), traitement symptomatique de sbouffe´ es de chaleur: ápropos de 17cas. RevMed Interne. 2005;26:453–7. 9. Marinas A,Gutiérrez-Gutiérrez G, Martí Massó JF. Sofocos postmenopáusicos y parkinsonismo. RevNeurol. 2004; 39:896–7. 10. Misbahuddin A, Placzek MR, Warner TT. Focal dystonia I sassociate dwi tha polymorphismof the dopamineD5 receptorgene. AdvNeurol.2004;94: 143–6. José Félix Martí Massó *, Javier Ruiz-Martínez, Alberto Bergareche y Adolfo López de Munain Servicio de Neurología, Hospital de Donosti, San Sebastián, Guipúzcoa, España
---------------------------------------
DRES. AUTORES DE ESTE ESTUDIO:
- FE DE ERRATA: FUÉ RETIRADA LA "VERALIPRIDE/VERALIPRIDA DE ESPAÑA EN SEPTIEMBRE DE 2005.
DRES. NOS SORPRENDE QUE USTEDES "NO HAGAN MENCIÓN AL ESTUDIO DE ANTES DE SER AUTORIZADA EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA".
Laplane D, Dougados M, Macron JM:
Dyskinesias due to veralipride. Nouv Presse Med 1982; 11:2015
Destee A, Warot P: Dyskinesia due to veralipride. Presse Med 1983; 12:1018
INDICAN USTEDES DRES., QUE EN LA "FICHA TÉCNICA DE LA VERALIPRIDA" NO SE ADVERTÍA DE LOS EFECTOS SECUNDARIOS.
NUNCA EXISTIÓ "FICHA TÉNICA DE LA VERALIPRIDA EN ESPAÑA", LEAN:
CONSEJO DE ESTADO: DICTÁMENES
Número de expediente: 245/2010 (SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL)
Referencia: 245/2010
Procedencia: SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL
Asunto: Responsabilidad patrimonial formulada por ...... por los daños sufridos como consecuencia de la ingesta del medicamento Agreal.
Fecha de Aprobación: 25/3/2010
.......................... No es censurable, por otra parte, que el medicamento no tuviese ficha técnica.
PUEDEN USTEDES DRES. LEER COMPLETO ESTA RESOLUCIÓN "Y LAS CANTIDADES DE MENTIRAS QUE INDICAN TANTO MINISTERIO DE SANIDAD COMO LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS EN:
,
Y DÍGANOS DRES., ¿QUÉ INDICABA EL PROSPECTO DEL AGREAL EN ESPAÑA?
ES POR ÉLLO QUE AQUI EN ESPAÑA, NI L@S GINECÓLOG@S NI LOS MÉDIC@S DE FAMILIA "NO POSEIAN OTRA INFORMACIÓN DE LA QUE INDICÓ EL PROSPECTO DESDE 1985 (Y NO DESDE 1983, YA QUE ASÍ LO HAN RELATADO LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS ANTE LA EMA.).
EN LAS HEMERÓTECAS DE LAS "UNIVERSIDADES DE MEDICINA" SOLO CONSTA DESDE 1985.
POR SI DESCONOCEN LO QUE INDICABA EL PROSPECTO ESPAÑOL
LEANLO DRES., CON PICAR EN CADA HOJA, LO PODRÁN LEER CLARAMENTE, UNA VERGÜENZA DE UN NEUROLÉPTICO:
jueves, 9 de junio de 2011
09 de junio 2011-- Comunicado de prensa- Suspensión del uso de medicamentos que contienen pioglitazona (Actos ®, Competact ®). 9 juin 2011 L’Afssaps a décidé aujourd’hui de suspendre l’utilisation en France des médicaments contenant de la pioglitazone (Actos® et Competact®), sur avis de la Commission d’Autorisation de Mise
Imprimir
09 de junio 2011
Comunicado de prensa
Suspensión del uso de medicamentos que contienen pioglitazona (Actos ®, Competact ®).
Hoy Afssaps decidió suspender el uso de medicamentos que contienen Francia pioglitazona (Actos ® y Competact ®), con el asesoramiento de la Comisión de Autorización de Mercado (MOA) y de la Comisión Nacional Farmacovigilancia. De hecho, los resultados del estudio realizado por CNAMTS, a petición de la Afssaps, que se han confirmado públicamente un pequeño aumento en el riesgo de cáncer de vejiga de los pacientes tratados con pioglitazona.
AFSSAPS recomienda que los pacientes tratados actualmente con un medicamento que contiene pioglitazona no interrumpir el tratamiento y consultar a su médico para ajustar su tratamiento de la diabetes. Los médicos deberían recetar más medicamentos que contienen pioglitazona.
Pioglitazona fue dada como de segunda línea (después del fracaso o intolerancia a la metformina, en combinación con metformina y / o sulfonilureas, o en combinación con la insulina) en el control de azúcar en la sangre en pacientes diabéticos. Este preparado fue autorizado como parte de un procedimiento europeo centralizado:
Actos ® (pioglitazona) en el año 2000, y Competact ® (combinación de pioglitazona y metformina) en 2006. Ellos son actualmente el único fármaco presente en el mercado interno para esta clase de agentes antidiabéticos. Hasta la fecha, aproximadamente 230.000 pacientes son tratados con pioglitazona en Francia.
Una revisión de la farmacovigilancia preclínicos, clínicos, epidemiológicos y estaban a favor de un riesgo potencial de cáncer de vejiga en los pacientes diabéticos tratados con pioglitazona y llevado a la Comisión Nacional de los procedimientos de farmacovigilancia y de petición a la Comisión a MA. El 7 de abril, deseaba haber conocido los resultados de un estudio de cohortes realizado por CNAMTS principales, a petición de la Afssaps, antes de dar su opinión. Mientras tanto, envió Afssaps 19 de abril apuesta advertencia a los profesionales sanitarios implicados en el uso de tratamiento con pioglitazona en pacientes con diabetes crónica.
Farmacovigilancia datos disponibles y los resultados de nuevo estudio presentado a los miembros de la Comisión para la autorización de comercialización de la fecha por el Nacional Caisse d'Assurance Maladie (CNAM) confirman que el uso de pioglitazona causa un bajo riesgo de aparición de cáncer de vejiga. La MA comité encontró que la relación riesgo / beneficio de este producto ahora negativos.
El examen de todos estos datos lleva Afssaps de suspender el uso de medicamentos que contengan pioglitazona.
Los profesionales implicados recibirán una carta en los próximos días para informarles de esta decisión.
Afssaps pide a los pacientes tratados actualmente con un medicamento que contiene pioglitazona no interrumpir el tratamiento y consultar a su médico para ajustar su tratamiento de la diabetes. Los médicos deberían recetar más medicamentos que contienen pioglitazona.
Afssaps, dijo que cualquier graves y / o inesperados deben ser reportados por los profesionales Salud de los centros regionales de farmacovigilancia (CRPV).
Contactos de prensa: presse@afssaps.sante.fr - Axelle de Franssu - 01 55 87 30 33 / Magali Rodde - 01 55 87 30 22
Resumen del estudio realizado por el Seguro Nacional de Salud
Riesgo de cáncer de vejiga en personas con diabetes tratados con pioglitazona en Francia: un estudio de cohortes en los datos de la GMPC y SNIIRAM
Este es el mayor estudio sobre este tema. Su principal objetivo es especificar, en personas con diabetes tratados en Francia, la existencia de un posible vínculo entre la exposición a la pioglitazona y el riesgo de desarrollar cáncer de la vejiga.
Este estudio se realizó sobre una cohorte de 1.491.060 pacientes con diabetes tratados con fármacos específicos, entre los 40 y 79 años. Abarca el período comprendido entre 2006 y 2009.
El grupo expuesto a la pioglitazona incluidas 155 535 personas con diabetes y el grupo no expuesto 1.335.525 personas con diabetes.
El análisis de esta cohorte de pacientes diabéticos seguidos en Francia entre 2006 y 2009 la hipótesis de la existencia de una asociación estadísticamente significativa entre la exposición a la pioglitazona y la incidencia de cáncer de vejiga. Los resultados observados son similares a los obtenidos en los Estados Unidos en la cohorte de Kaiser Permanente Northern California.
----------
9 juin 2011
L’Afssaps a décidé aujourd’hui de suspendre l’utilisation en France des médicaments contenant de la pioglitazone (Actos® et Competact®), sur avis de la Commission d’Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) et de la Commission Nationale de Pharmacovigilance. En effet, les résultats de l’étude réalisée par la CNAMTS, à la demande de l’Afssaps, qui viennent d’être rendus publics confirment une faible augmentation du risque de cancer de la vessie chez les patients traités par pioglitazone.
L'Afssaps recommande aux patients traités actuellement par un médicament contenant de la pioglitazone de ne pas arrêter leur traitement et de consulter leur médecin afin d’adapter leur traitement antidiabétique. Les médecins ne doivent plus prescrire de médicaments contenant de la pioglitazone.
La pioglitazone était indiquée en deuxième intention (après échec ou intolérance à la metformine, en association avec la metformine et/ou les sulfonylurées, ou en association avec l’insuline) dans le contrôle de la glycémie chez les patients diabétiques. Elle a été autorisée dans le cadre d’une procédure européenne centralisée :
Actos® (pioglitazone) en 2000, et Competact® (association de pioglitazone et de metformine) en 2006. Ce sont actuellement les seuls médicaments présents sur le marché national pour cette classe d’antidiabétiques. À ce jour, environ 230 000 patients sont traités par la pioglitazone en France.
L’examen des données précliniques, cliniques, épidémiologiques et de pharmacovigilance étaient en faveur d’un risque potentiel de cancer de la vessie chez les patients diabétiques traités par pioglitazone et avait conduit la commission nationale de pharmacovigilance à statuer et à saisir la commission d’AMM. Le 7 avril, celle-ci a souhaité avoir connaissance des résultats d’une étude de cohorte de grande ampleur menée par la CNAMTS, à la demande de l’Afssaps, avant de rendre son avis. Dans cette attente, l’Afssaps a adressé le 19 avril une mise en garde aux professionnels de santé concernés sur l’utilisation de la pioglitazone en traitement chronique chez les patients diabétiques.
Les données de pharmacovigilance disponibles ainsi que les nouveaux résultats de l’étude présentée aux membres de la Commission d’AMM de ce jour par la Caisse Nationale d’Assurance Maladie (CNAMTS) confirment que l’utilisation de la pioglitazone entraine un risque faible de survenue de cancer de la vessie. La commission d’AMM a jugé que le rapport bénéfice/risque de ce produit était désormais défavorable.
L'examen de l'ensemble de ces données conduit l'Afssaps à suspendre l’utilisation des médicaments contenant de la pioglitazone.
Les professionnels concernés recevront un courrier dans les jours prochains pour les informer de cette décision.
L'Afssaps demande aux patients traités actuellement par un médicament contenant de la pioglitazone de ne pas arrêter leur traitement et de consulter leur médecin afin d’adapter leur traitement antidiabétique. Les médecins ne doivent plus prescrire de médicaments contenant de la pioglitazone.
L’Afssaps rappelle que tout effet indésirable grave et/ou inattendu doit être déclaré par les professionnels de santé aux centres régionaux de pharmacovigilance (CRPV).
Contacts presse : presse@afssaps.sante.fr – Axelle de Franssu – 01 55 87 30 33 / Magali Rodde – 01 55 87 30 22
Résumé de l’étude réalisée par la Caisse nationale de l’assurance maladie
Risque de cancer de la vessie chez les personnes diabétiques traitées par pioglitazone en France : une étude de cohorte sur les données du SNIIRAM et du PMSI
Il s’agit de la plus vaste étude réalisée sur ce sujet. Son objectif principal est de préciser, chez les personnes diabétiques traitées en France, l’existence d’un lien éventuel entre une exposition à la pioglitazone et le risque de survenue du cancer de la vessie.
Cette étude a été menée sur une cohorte de 1 491 060 patients diabétiques sous traitement médicamenteux spécifique, âgés de 40 à 79 ans. Elle porte sur une période allant de 2006 à 2009.
Le groupe exposé à la pioglitazone comprenait 155 535 personnes diabétiques et le groupe non exposé 1 335 525 personnes diabétiques.
L’analyse de cette cohorte de patients diabétiques suivis en France entre 2006 et 2009 conforte l’hypothèse de l’existence d’une association statistiquement significative entre l’exposition à la pioglitazone et l’incidence du cancer de la vessie. Les résultats observés sont similaires à ceux obtenus aux Etats-Unis sur la cohorte de la Kaiser Permanente Northern California.
“EHEC: psicosis e irracionalidad”
Imprimir
“EHEC: psicosis e irracionalidad”
Falta de coordinación en la crisis
Süddeutsche Zeitung, de Múnich: “Se hace indispensable tomar medidas de prevención y crear una red de trabajo conjunta con biólogos, médicos y veterinarios, además de inspectores de la industria alimentaria. Los límites entre las competencias son demasiado rígidos y a quien toma pruebas de materia fecal no le permite, al mismo tiempo, verificar pepinos, y viceversa. Además, se deben llevar a cabo controles regulares en establos, hospitales y fábricas de alimentos para detectar a tiempo nuevos peligros. Que Alemania pueda protegerse y defenderse ante una epidemia de Escherichia coli no debe depender del interés casual de algunos científicos en el tema. Lo que se necesita es la experiencia de años de verdaderos especialistas, para lo cual se hace imprescindible elegir a la brevedad a los mejores profesionales cuando se produce un brote. Esta vez pasaron tres semanas hasta que las pruebas tomadas a los pacientes en los hospitales llegaran a los laboratorios especializados. Este tipo de demora es precisamente lo que ofrece a las bacterias un nuevo caldo de cultivo.”
“Alemania se ganado muchas antipatías”
Die Welt, de Berlín: “No pocos se asombran del entusiasmo con el que los alemanes se han vuelto impopulares en tan poco tiempo. Y esas antipatías no sólo las causó la desagradable política alemana en cuanto a paquetes de rescate financiero, por ejemplo, en el caso reciente de Grecia. La cólera de Bruselas también tiene otro motivo, y es el manejo infructuoso y arbitrario de la crisis causada por la bacteria E. coli y la política individual de Alemania en lo que respecta al abandono de la energía nuclear. El mundo no se acaba dentro de los límites de Alemania. Una bacteria no respeta fronteras. El principal reproche de muchos países son los problemas de comunicación del lado alemán. En el caso de la E. coli, lo más problemático es el poco conocimiento con el que se cuenta, después de tres semanas de haberse producido el brote, acerca del origen y de la evolución de la epidemia, y el enorme daño a la agricultura europea provocado por las acusaciones alemanas. En el caso del abandono de la energía nuclear, Alemania no habría consultado lo suficiente y teme el desacuerdo del mercado energético.”
“Irracionalidad cuando está en juego la salud”
La Croix, de París: “Esta bacteria, cuyos efectos se dramatizan en los medios, es verdaderamente peligrosa y ya cobró un saldo de 25 víctimas hasta el martes, casi todas en Alemania. (…) Pero recordemos que, según datos del Instituto Pasteur, anualmente mueren entre 1.500 y 2.000 personas sólo en Francia como consecuencia de una gripe. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, un millón y medio de niños en el mundo no logran sobrevivir a enfermedades diarreicas. Sin mencionar a los miles de muertos que dejan los accidentes automovilísticos y en el hogar. A pesar de que las normas de higiene en el sector alimentario nunca fueron tan estrictas como actualmente, no bien está en juego la salud nuestras sociedades parecen atacadas por una especie de irracionalidad total. Son capaces de comportamientos extremos y de poner en peligro a todo un sector económico, pero no dudarán, tan pronto como desaparezca el miedo, de culpar a los gobiernos de haber exagerado con las medidas tomadas. Y opinarán que 150 millones de euros es verdaderamente una suma demasiado alta.”
La Vanguardia, de Barcelona: “La última –de momento– crisis europea la ha provocado el pepino. (…) La Comisión Europea no sólo ha tenido que pedir a Berlín que no lance más alertas sin base científica, sino que ha sido quien ha hablado, y no quienes lanzaron la piedra y escondieron la mano en el caso de los pepinos, de lo necesario de que se indemnice a los agricultores españoles para así recomponer la imagen de solidaridad. (…) El asunto, en cualquier caso, ha vuelto a poner de manifiesto que Alemania va por libre. (…) Alemania siempre ha mandado en Europa, pero solía ocultarse detrás de Francia, a quien dejaba el papel más político. (…) Los tiempos han cambiado, y ahora Alemania se hace notar. (Alemania) ya no es sólo, como segunda potencia exportadora, un gigante económico: se ha convertido en un activo e independiente actor global. (…) Como país dependiente de la importación de materias primas, su estrategia es más geoeconómica que geopolítica, pero la clave está en saber si Alemania se cansará del proyecto europeo que tanto ha ayudado a construir por interés propio.
CP/dpa
Editor: Pablo Kummetz
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15141273,00.html
“EHEC: psicosis e irracionalidad”
La falta de coordinación en la Unión Europea y la actitud de Alemania en la crisis por la bacteria Escherichia coli en alimentos son aspectos analizados por editorialistas europeos.
Falta de coordinación en la crisis
Süddeutsche Zeitung, de Múnich: “Se hace indispensable tomar medidas de prevención y crear una red de trabajo conjunta con biólogos, médicos y veterinarios, además de inspectores de la industria alimentaria. Los límites entre las competencias son demasiado rígidos y a quien toma pruebas de materia fecal no le permite, al mismo tiempo, verificar pepinos, y viceversa. Además, se deben llevar a cabo controles regulares en establos, hospitales y fábricas de alimentos para detectar a tiempo nuevos peligros. Que Alemania pueda protegerse y defenderse ante una epidemia de Escherichia coli no debe depender del interés casual de algunos científicos en el tema. Lo que se necesita es la experiencia de años de verdaderos especialistas, para lo cual se hace imprescindible elegir a la brevedad a los mejores profesionales cuando se produce un brote. Esta vez pasaron tres semanas hasta que las pruebas tomadas a los pacientes en los hospitales llegaran a los laboratorios especializados. Este tipo de demora es precisamente lo que ofrece a las bacterias un nuevo caldo de cultivo.”
“Alemania se ganado muchas antipatías”
Die Welt, de Berlín: “No pocos se asombran del entusiasmo con el que los alemanes se han vuelto impopulares en tan poco tiempo. Y esas antipatías no sólo las causó la desagradable política alemana en cuanto a paquetes de rescate financiero, por ejemplo, en el caso reciente de Grecia. La cólera de Bruselas también tiene otro motivo, y es el manejo infructuoso y arbitrario de la crisis causada por la bacteria E. coli y la política individual de Alemania en lo que respecta al abandono de la energía nuclear. El mundo no se acaba dentro de los límites de Alemania. Una bacteria no respeta fronteras. El principal reproche de muchos países son los problemas de comunicación del lado alemán. En el caso de la E. coli, lo más problemático es el poco conocimiento con el que se cuenta, después de tres semanas de haberse producido el brote, acerca del origen y de la evolución de la epidemia, y el enorme daño a la agricultura europea provocado por las acusaciones alemanas. En el caso del abandono de la energía nuclear, Alemania no habría consultado lo suficiente y teme el desacuerdo del mercado energético.”
“Irracionalidad cuando está en juego la salud”
La Croix, de París: “Esta bacteria, cuyos efectos se dramatizan en los medios, es verdaderamente peligrosa y ya cobró un saldo de 25 víctimas hasta el martes, casi todas en Alemania. (…) Pero recordemos que, según datos del Instituto Pasteur, anualmente mueren entre 1.500 y 2.000 personas sólo en Francia como consecuencia de una gripe. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, un millón y medio de niños en el mundo no logran sobrevivir a enfermedades diarreicas. Sin mencionar a los miles de muertos que dejan los accidentes automovilísticos y en el hogar. A pesar de que las normas de higiene en el sector alimentario nunca fueron tan estrictas como actualmente, no bien está en juego la salud nuestras sociedades parecen atacadas por una especie de irracionalidad total. Son capaces de comportamientos extremos y de poner en peligro a todo un sector económico, pero no dudarán, tan pronto como desaparezca el miedo, de culpar a los gobiernos de haber exagerado con las medidas tomadas. Y opinarán que 150 millones de euros es verdaderamente una suma demasiado alta.”
La Vanguardia, de Barcelona: “La última –de momento– crisis europea la ha provocado el pepino. (…) La Comisión Europea no sólo ha tenido que pedir a Berlín que no lance más alertas sin base científica, sino que ha sido quien ha hablado, y no quienes lanzaron la piedra y escondieron la mano en el caso de los pepinos, de lo necesario de que se indemnice a los agricultores españoles para así recomponer la imagen de solidaridad. (…) El asunto, en cualquier caso, ha vuelto a poner de manifiesto que Alemania va por libre. (…) Alemania siempre ha mandado en Europa, pero solía ocultarse detrás de Francia, a quien dejaba el papel más político. (…) Los tiempos han cambiado, y ahora Alemania se hace notar. (Alemania) ya no es sólo, como segunda potencia exportadora, un gigante económico: se ha convertido en un activo e independiente actor global. (…) Como país dependiente de la importación de materias primas, su estrategia es más geoeconómica que geopolítica, pero la clave está en saber si Alemania se cansará del proyecto europeo que tanto ha ayudado a construir por interés propio.
CP/dpa
Editor: Pablo Kummetz
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15141273,00.html
miércoles, 8 de junio de 2011
Muestran preocupación por el uso de células madres
Imprimir
Muestran preocupación por el uso de células madres
DICEN HA DESARROLLADO EN ALGUNOS PACIENTES TUMORES CEREBRALES POSTERIOR A SU APLICACIÓN
INSTITUTO DE TRASPLANTE
El Instituto Nacional de Coordinación de Trasplante (INCORT) mostró preocupación por la aplicación de tratamientos con células madres en el país, porque aún está en etapa experimental.
Fernando Morales Bellini, director del INCORT, dijo que someterse a este tipo de terapia sin que se hayan agotado las etapas experimentales para su uso clínico puede provocar riesgos importantes a los pacientes.
Sostuvo que esta terapia celular somática aún se encuentra en la fase III y IV de investigación, por lo que para ser aplicada a seres humanos debe haber superado ese proceso, ya que algunos tratamientos aplicados, como en enfermedades neurológicas, ha desarrollado en algunos pacientes tumores cerebrales posterior a su aplicación.
Morales agregó que el Ministerio de Salud Pública es el organismo responsable de asegurar que un medicamento, tratamiento, técnica o innovación médica haya rebasado las etapas de prueba en animales y humanos, descartando así la posibilidad de daños a los pacientes.
Aseguró que en la actualidad las únicas aplicaciones aceptadas en terapia celular, porque han superado el proceso de evaluación y uso aprobado en seres humanos, son los trasplantes de médula ósea, el cultivo de condorcitos, de queratinocitos y el cultivo de limbocitos pericorneales.
Explicó que esos tratamientos fueron aprobados por organismos como la Sociedad Internacional de Implante de Células Madre, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y la Agencia Europea de Medicamentos.
http://www.listindiario.com/la-republica/2011/5/27/189879/Muestran-preocupacion-por-el-uso-de-celulas-madres
Muestran preocupación por el uso de células madres
DICEN HA DESARROLLADO EN ALGUNOS PACIENTES TUMORES CEREBRALES POSTERIOR A SU APLICACIÓN
INSTITUTO DE TRASPLANTE
El Instituto Nacional de Coordinación de Trasplante (INCORT) mostró preocupación por la aplicación de tratamientos con células madres en el país, porque aún está en etapa experimental.
Fernando Morales Bellini, director del INCORT, dijo que someterse a este tipo de terapia sin que se hayan agotado las etapas experimentales para su uso clínico puede provocar riesgos importantes a los pacientes.
Sostuvo que esta terapia celular somática aún se encuentra en la fase III y IV de investigación, por lo que para ser aplicada a seres humanos debe haber superado ese proceso, ya que algunos tratamientos aplicados, como en enfermedades neurológicas, ha desarrollado en algunos pacientes tumores cerebrales posterior a su aplicación.
Morales agregó que el Ministerio de Salud Pública es el organismo responsable de asegurar que un medicamento, tratamiento, técnica o innovación médica haya rebasado las etapas de prueba en animales y humanos, descartando así la posibilidad de daños a los pacientes.
Aseguró que en la actualidad las únicas aplicaciones aceptadas en terapia celular, porque han superado el proceso de evaluación y uso aprobado en seres humanos, son los trasplantes de médula ósea, el cultivo de condorcitos, de queratinocitos y el cultivo de limbocitos pericorneales.
Explicó que esos tratamientos fueron aprobados por organismos como la Sociedad Internacional de Implante de Células Madre, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y la Agencia Europea de Medicamentos.
http://www.listindiario.com/la-republica/2011/5/27/189879/Muestran-preocupacion-por-el-uso-de-celulas-madres
Gestión de la Agencia Europea de Medicamentos de la Junta nombra a Guido Rasi como nuevo Director Ejecutivo. -- European Medicines Agency’s Management Board nominates Guido Rasi as new Executive Director.
Imprimir
Gestión de la Agencia Europea de Medicamentos de la Junta nombra a Guido Rasi como nuevo Director Ejecutivo.
08/06/2011
Gestión de la Agencia Europea de Medicamentos de la Junta nombra a Guido Rasi como nuevo Director Ejecutivo.
Designado Director Ejecutivo de confirmación después de escuchar por el Parlamento Europeo
La administración de la Agencia Europea de Medicamentos de la Junta ha nombrado Guido Rasi el 8 de junio de 2011 como nuevo Director Ejecutivo de la Agencia. El Director Ejecutivo designado ha sido invitado a una audiencia ante el Comité del Parlamento Europeo sobre el Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria el 13 de julio de 2011. La Junta nombrará oficialmente al nuevo Director Ejecutivo a raíz de su audiencia y una respuesta positiva por parte del Parlamento Europeo.
El Sr. Rasi ha sido Director General de la Agencia Italiana de Medicamentos desde 2008, y miembro de la Dirección de la Agencia Europea de Medicamentos de la Junta desde 2010.
El Sr. Rasi Licenciado en Medicina y Cirugía, con especialidad en medicina interna, alergología e inmunología clínica de la Universidad de Roma. De 1978 a 1990, el Sr. Rasi trabajó como médico en el hospital, la investigación y la práctica privada. Trabajó desde 1990 hasta 2008 en la investigación en el Instituto de Medicina Experimental del Consejo Nacional de Investigación en Roma, dirigiendo la sección de medicina molecular, desde 2002 a 2005 y la sección de Tor Vegata 2005 a 2008. Fue nombrado profesor titular de microbiología de la Universidad de Roma (Tor Vegata) en 2008.
Andreas Pott continuará con su papel como Director Ejecutivo interino hasta que Guido Rasi asuma el cargo.
----------------
European Medicines Agency’s Management Board nominates Guido Rasi as new Executive Director.
08/06/2011
European Medicines Agency’s Management Board nominates Guido Rasi as new Executive Director.
Designated Executive Director to be confirmed after hearing by European Parliament
The European Medicines Agency’s Management Board has nominated Guido Rasi on 8 June 2011 as new Executive Director of the Agency. The Executive Director-designate has been invited to a hearing in front of the European Parliament Committee on Environment, Public Health and Food Safety on 13 July 2011. The Board will officially appoint the new Executive Director following his hearing and a positive response from the European Parliament.
Mr. Rasi has been Director-General of the Italian Medicines Agency since 2008, and member of the European Medicines Agency’s Management Board since 2010.
Mr. Rasi holds a Degree in medicine and surgery, with specialisation in internal medicine, allergology and clinical immunology from the University of Rome. From 1978 to 1990, Mr. Rasi worked as physician in hospital, research and private practice. He worked from 1990 to 2008 in research at the Institute for Experimental Medicine of the National Research Council in Rome, directing the molecular medicine section from 2002 to 2005 and the Tor Vegata section from 2005 to 2008. He was made full professor of microbiology at the University of Rome (Tor Vegata) in 2008.
Andreas Pott will continue his role as Acting Executive Director until Guido Rasi takes office.
http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/news/2011/06/news_detail_001272.jsp&murl=menus/news_and_events/news_and_events.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c1&jsenabled=true
Gestión de la Agencia Europea de Medicamentos de la Junta nombra a Guido Rasi como nuevo Director Ejecutivo.
08/06/2011
Gestión de la Agencia Europea de Medicamentos de la Junta nombra a Guido Rasi como nuevo Director Ejecutivo.
Designado Director Ejecutivo de confirmación después de escuchar por el Parlamento Europeo
La administración de la Agencia Europea de Medicamentos de la Junta ha nombrado Guido Rasi el 8 de junio de 2011 como nuevo Director Ejecutivo de la Agencia. El Director Ejecutivo designado ha sido invitado a una audiencia ante el Comité del Parlamento Europeo sobre el Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria el 13 de julio de 2011. La Junta nombrará oficialmente al nuevo Director Ejecutivo a raíz de su audiencia y una respuesta positiva por parte del Parlamento Europeo.
El Sr. Rasi ha sido Director General de la Agencia Italiana de Medicamentos desde 2008, y miembro de la Dirección de la Agencia Europea de Medicamentos de la Junta desde 2010.
El Sr. Rasi Licenciado en Medicina y Cirugía, con especialidad en medicina interna, alergología e inmunología clínica de la Universidad de Roma. De 1978 a 1990, el Sr. Rasi trabajó como médico en el hospital, la investigación y la práctica privada. Trabajó desde 1990 hasta 2008 en la investigación en el Instituto de Medicina Experimental del Consejo Nacional de Investigación en Roma, dirigiendo la sección de medicina molecular, desde 2002 a 2005 y la sección de Tor Vegata 2005 a 2008. Fue nombrado profesor titular de microbiología de la Universidad de Roma (Tor Vegata) en 2008.
Andreas Pott continuará con su papel como Director Ejecutivo interino hasta que Guido Rasi asuma el cargo.
----------------
European Medicines Agency’s Management Board nominates Guido Rasi as new Executive Director.
08/06/2011
European Medicines Agency’s Management Board nominates Guido Rasi as new Executive Director.
Designated Executive Director to be confirmed after hearing by European Parliament
The European Medicines Agency’s Management Board has nominated Guido Rasi on 8 June 2011 as new Executive Director of the Agency. The Executive Director-designate has been invited to a hearing in front of the European Parliament Committee on Environment, Public Health and Food Safety on 13 July 2011. The Board will officially appoint the new Executive Director following his hearing and a positive response from the European Parliament.
Mr. Rasi has been Director-General of the Italian Medicines Agency since 2008, and member of the European Medicines Agency’s Management Board since 2010.
Mr. Rasi holds a Degree in medicine and surgery, with specialisation in internal medicine, allergology and clinical immunology from the University of Rome. From 1978 to 1990, Mr. Rasi worked as physician in hospital, research and private practice. He worked from 1990 to 2008 in research at the Institute for Experimental Medicine of the National Research Council in Rome, directing the molecular medicine section from 2002 to 2005 and the Tor Vegata section from 2005 to 2008. He was made full professor of microbiology at the University of Rome (Tor Vegata) in 2008.
Andreas Pott will continue his role as Acting Executive Director until Guido Rasi takes office.
http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/news/2011/06/news_detail_001272.jsp&murl=menus/news_and_events/news_and_events.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c1&jsenabled=true
Suscribirse a:
Entradas (Atom)