LOS CRÍMENES DE LAS GRANDES COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS

Imprimir


En el breve periodo que va de 2000 a 2003, casi la totalidad de
las grandes compañías farmacéuticas pasaron por los tribunales de EEUU, acusadas de prácticas fraudulentas. Ocho de dichas empresas han sido condenadas a pagar más de 2,2 billones de dólares de multa. En cuatro de estos casos las compañías farmacéuticas implicadas –TAP Pharmaceuticals, Abbott, AstraZeneca y Bayer–han reconocido su responsabilidad por actuaciones criminales que han puesto en peligro la salud y la vida de miles de personas1.
¿Cuáles son esas actuaciones? ¿Quién recibe sus consecuencias?
¿Qué mueve a las compañías farmacéuticas a actuar de tal forma?
¿Qué respuestas están teniendo lugar ante esos abusos y cuáles
deben producirse aún? En este Cuaderno estudiaremos las actuales estrategias de esta industria y el impacto directo que éstas tienen en la forma en que concebimos la salud y la enfermedad y en los recursos que tenemos para promocionar la primera y prevenir o curar la segunda.

1. AGNELL, Marcia. The Truth about the Drug Companies: how they deceive us and what to do about it. Is
the Party Over? 217-36.
................................................................................................................


1. EL CASO DE LA "DISFUNCIÓN SEXUAL FEMENINA"

En el año 1998, la empresa Pfizer, la principal compañía farmacéutica
de EEUU, comercializó un medicamento conocido con el nombre de
"Viagra" para el tratamiento de la disfunción sexual masculina (concebida
como disminución o desaparición de la capacidad de erección).
Tres años más tarde, a 17 millones de hombres del mundo entero les
había sido recetado dicho medicamento y su volumen de ventas en un
solo año (2001) superaba los mil quinientos millones de dólares2. Con
este nuevo producto, Pfizer había superado largamente los criterios de
definición de un "blockbuster", que es el nombre con que se conoce en
el argot de las farmacéuticas un medicamento con un volumen de ventas
anual superior a los mil millones de dólares (o de euros). Los directivos
de Pfizer se preguntaron: "¿Y si fuera posible conseguir un éxito
semejante con un producto similar dedicado a las mujeres?". El problema
era que si bien existía un criterio aparentemente claro para
hablar de "disfunción" en el caso de la sexualidad masculina (las dificultades en la erección), en el caso de las mujeres esto era mucho más
difícil de definir y, sobre todo, de cuantificar o evaluar objetivamente.

En el año 1997 –pocos meses antes de que Viagra apareciera en el mercado – ya había tenido lugar en Cape Cod
(Nueva York) el primer encuentro de especialistas médicos para determinar el perfil clínico de la "disfunción sexual femenina"3. La iniciativa, organización y financiación del encuentro corrieron a
cargo de 9 compañías farmacéuticas muy preocupadas por el hecho de que no existiera una definición de este trastorno compatible con un potencial tratamiento farmacológico.
Los promotores de tal encuentro eligieron entre sus colaboradores directos las personas que debían asistir al mismo.
El objetivo de la reunión era diseñar la estrategia adecuada para crear una
nueva patología en función de los intereses económicos de la industria farmacéutica.
Un año y medio más tarde, en octubre de 1998, se celebró en Boston
la primera conferencia internacional para la elaboración de un consenso clínico sobre la disfunción sexual femenina4.
8 compañías farmacéuticas financiaron esta conferencia y 18 de los
19 autores de la nueva definición "consensuada internacionalmente" admitieron tener intereses económicos directos con estas u otras compañías.
Un año más tarde, en 1999, apareció un artículo en la revista JAMA titulado "Disfunción sexual en EEUU: prevalencia y variables predictivas"5, en el que se afirmaba, supuestamente con objetividad científica, que un 43% de la población femenina de EEUU sufría la "nueva enfermedad" definida según los intereses de la industria farmacéutica.
Los pasos seguidos para identificar a la "población enferma" fueron los siguientes:

1) se elaboró una lista de 7 "problemas" considerados cada uno de
ellos de suficiente peso como para justificar diagnóstico de la nueva enfermedad si una mujer los había presentado
durante dos meses o más en el último año; 2) se pasó el cuestionario a una muestra de 1.500 mujeres; 3) se evaluaron los resultados de forma que responder "Sí" a uno solo de los ítems se consideró criterio suficiente para identificar la enfermedad. Uno de los 7 ítems era
la ausencia de deseo sexual. Es decir, que las mujeres que respondieron que no habían tenido deseo sexual durante dos meses o más en el último año, automáticamente –independientemente de si estaban de luto por la muerte de un ser querido, preocupadas por falta o por exceso de trabajo, atrapadas en una relación insatisfactoria o gozando de una etapa de plenitud interior–, quedaron etiquetadas de "disfuncionales" y pasaron
a engrosar el porcentaje de candidatas potenciales para el tratamiento
que la industria farmacéutica confiaba poder desarrollar en breve. Dos de los tres autores del citado artículo tenían vínculos económicos con laboratorios farmacéuticos.
El mismo año, en octubre de 1999, tuvo lugar un tercer encuentro sobre el
tema, organizado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston,
pero promovido y financiado por 16 compañías farmacéuticas. El 50% de los asistentes admitieron tener intereses en la industria farmacéutica6.
Del encuentro surgió el Fórum para la Función Sexual Femenina, que celebró dos conferencias más en los años 2000 y 2001 en Boston gracias a la financiación de 20 compañías farmacéuticas, lideradas
por Pfizer7.
En el año 2003, esta manipulación de los criterios médicos en función de
los intereses comerciales fue denunciada por Ray Moynihan en una de las revistas médicas de mayor prestigio, el
British Medical Journal8.
Los editores de la revista recibieron en 6 semanas un total de 70 respuestas y comentarios con relación al artículo de Moynihan. 2/3 de
las respuestas fueron de apoyo y confirmaron la indignación de los profesionales de la medicina ante dicha manipulación
aunque, como deja bien claro una de las respuestas, sin ellos no podría
producirse9. Si los médicos no colaborásemos con los abusos de las compañías farmacéuticas, esos abusos no acontecerían.
En diciembre de 2004, la agencia reguladora de los medicamentos en
EEUU impidió que se comercializara el primer medicamento destinado a sanar la "disfunción sexual femenina" (el parche de testosterona de los laboratorios Proctor y Gamble)10. Los responsables de los estudios clínicos –todos financiados y supervisados por Proctor
y Gamble– habían presentado sus resultados de forma sesgada, de modo
que lo que eran unos beneficios dudosos y unos más que probables efectos
secundarios peligrosos (cáncer de pecho y enfermedad cardiaca) se anunciaban como beneficios claros y riesgos negligibles. De momento aún no ha sido desarrollado ningún otro medicamento
para la disfunción sexual femenina, entre otras cosas debido a una
creciente conciencia por parte de todos los agentes implicados de los efectos nocivos del exceso de influencia de las
compañías farmacéuticas en el ejercicio de la medicina11.
La disfunción sexual femenina (como cualquier otra enfermedad) tiene
que ser estudiada en función de los intereses médicos de las mujeres afectadas y no en función de los intereses económicos de algunas de las empresas más ricas del planeta.

4. BASSON R, BERMAN J, BURNETT A, DEROGATIS L, FERGUSON D, FOURCROY J, et al. "Report of the international
consensus development conference on female sexual dysfunction: definitions and classifications".
BMJ vol. 330. 22 enero 2005, 192-194.
5. LAUMANN E, PAIK A, ROSEN R. Sexual dysfunction in the United States: prevalence and predictors.
Urology 2000; 163: 888-93.
6. KASCHAK E, TIEFER L, eds. A new view of women's sexual problems. Binghamton, NY: Haworth Press
2001: 70, citado en MOYNIHAN 2003.

7. MOYNIHAN, 2003: 45.
8. MOYNIHAN, Ray. "The making of a disease: female sexual dysfunction". BMJ 2003; 326: 45-47.
9. TONKS, Alison associated editor BMJ. "Summary of electronic responses. The making of a disease".
www.bmj.com 2003.
10. MOYNIHAN, Ray. "The marketing of a disease: female sexual dysfunction". BMJ 2005; 330: 192-194.
11. Son muchos los artículos y libros que han aparecido recientemente denunciando este abuso. Además de los libros de PIGNARRE y AGNELL que son los que he utilitzado para la elaboración de este cuaderno, el lector/a interesada puede recurrir a The $800 Million Pill de M GOOZNER; Powerful Medicines de J AVORN; Overdo$ed America de J Abramson o On the Take de J Kassirer.

¡¡¡ MAS VACUNAS !!! PAPILOMA HUMANA

Imprimir

Causadas por el virus del papiloma
Una vacuna experimental podría curar algunas formaciones vaginales precancerosas.

BOSTON, 6 Nov. (Reuters/EP)

La Investigadores de la Universidad de Leiden (Holanda) han comenzado los ensayos con una vacuna experimentar que podría curar algunas formaciones vaginales precancerosas causadas por virus del papiloma humano (VPH), según publica la última edición del 'New England Journal of Medicine'.

Al parecer, la vacuna experimental curó a la mitad de las mujeres con crecimientos precancerosos en sus genitales, y generó mejoras importantes en su pronóstico en la mayoría de ellas. "Esperamos obtener resultados como estos en mujeres con cáncer, aunque esas pruebas son a futuro", dijo en una entrevista telefónica la doctora Gemma Kenter.

El ensayo evaluó a 20 mujeres con lesiones, y, tras analizar los resultados, se observó que "todas las pacientes con una respuesta completa estaban libres de la enfermedad a los 24 meses de seguimiento", señala.

Las lesiones desaparecieron en nueve de ellas, una de ellas con lesiones de más de 10 años de antigüedad; otras seis pacientes registraron una reducción de al menos un 50 por ciento en sus crecimientos precancerosos después de un año; y una de las pacientes falleció por insuficiencia cardíaca súbita antes de la evaluación a los 12 meses.

No obstante, la vacuna no funcionó para todas. A los tres años y medio de su aplicación, dos pacientes desarrollaron cáncer y una de las pacientes que inicialmente mostró mejoras importantes tuvo una recaída. Al respecto, Kenter, afirmó sentirse "contento" con los resultados que son considerados como "un gran paso adelante".

La vacuna, de la que ISA Pharmaceuticals posee la licencia, es diferente a 'Gardasil' de Merck y 'Cervarix' de GlaxoSmithKline, que están disponibles para prevenir el cáncer de cuello de útero causado por formas comunes del VPH.

Así, esta vacuna, que busca tratar a las mujeres ya infectadas por crecimientos precancerosos, está diseñada como tratamiento para las formaciones precursoras del cáncer conocidas como neoplasia intraepitelial vaginal. "Tratábamos de encontrar algo para las mujeres que ya tenían el desorden", dijo Kenter.

http://www.europapress.es/salud/noticia-vacuna-experimental-podria-curar-algunas-formaciones-vaginales-precancerosas-20091106135448.html

Mamá: Haga todo lo que pueda "Vacuna Papiloma Humana"

Imprimir

Agustín Páez Montalbán

Fuente: elpais.cr 06/11/2009

Con este tendencioso mensaje, una compañía farmacéutica pretende promover la vacunación contra el virus de papiloma humano (VPH). El ingenioso folleto, diseñado para angustiar a las madres – ya que se pretende vacunar principalmente niñas pre–adolescentes – afirma que aquellas que no vacunen a sus hijas, serán responsables de que sufran cáncer cérvico–uterino, y, por lo tanto, culpables de no "…ayudar a protegerlas…" o "…arruinar sus sueños de tener un futuro sano".

Los hechos puros y duros son diferentes:

1. Ambas vacunas en el mercado contra el VPH cubren sólo 4 variedades (serotipos) de virus de papiloma, de los que hay más de cien. Aquellos serotipos eliminados por la vacuna son reemplazados, en apariencia, por nuevas cepas de VPH. Esto para señalar que esta vacuna puede ser inefectiva.

2. Se desconoce si la vacuna previene el cáncer cervical. La respuesta a esa pregunta está a 30 años plazo. Si lo hiciera, se ignora para cuántas personas sería efectiva y si depende ese resultado de revacunarse periódicamente. La evidencia apunta además de que la vacunación no es eficaz si la persona ya estuvo expuesta al virus. En el sentido estricto del término, se comprende fácilmente que si fuera eficaz en quien ya contrajo la infección, no sería una vacuna. Las mujeres, vacunadas o no, deberán someterse a los controles regulares de Papanicolau, medida muy superior a la vacuna para enfrentar la amenaza de un cáncer cérvico–uterino.

3. Las infecciones por VPH son auto limitadas en alrededor del 90% de las mujeres que adquieren el virus, las cuales lo eliminan sin ninguna intervención médica y a menudo sin lesiones detectables en el útero. Para el resto, que sufre alguna inflamación del cuello uterino, la curación ocurre para la mayoría después de un par de años. Por lo tanto, la magnitud es mucho menor de la señalada por la propaganda de los vendedores, y su control depende esencialmente de un cuidado

médico apropiado y oportuno.

4. No existen estudios médicos sobre la vacunación de niñas pre–adolescentes. Los efectos a mediano y largo plazo de estas vacunas a esas edades se desconocen por completo. Esto podría sumar complicaciones adicionales a las ya conocidas relacionadas con la vacuna contra el VPH.

5. La vacuna contra el VPH puede ser mortal. Hay por lo menos 32 decesos reportados en los Estados Unidos, en 22 millones de dosis. Tómese en consideración que estas cifras dependen del reporte espontáneo de las vacunadas, ya que no se da seguimiento a cada dosis de vacuna. No se puede enfatizar suficientemente que esta vacuna se aplica a personas sanas, por lo que la muerte no se debe a la necesidad médica ineludible de recibir un medicamento. A la mortalidad deben sumarse los riesgos de desmayos y convulsiones, así como la inusitada frecuencia de enfermedad tromboembólica. Ninguna de estas complicaciones se menciona en la propaganda de estas vacunas.

6. Las vacunas contra el papiloma contienen adyuvantes, que son sustancias que estimulan severa e impredeciblemente el sistema inmunológico. Sus efectos no se conocen bien, pero pueden dar origen a enfermedades inmunológicas como la artritis reumatoide. La composición exacta del MPL o del ASO4, y la forma cómo son combinados, son secretos bien guardados de la industria farmacéutica. En principio, se trata de lípidos, que al ser inyectados en vez de ingeridos, disparan las alarmas de nuestro sistema inmune, y activan mecanismos celulares de respuesta muy poco conocidos.

7. No se sabe cuáles podría ser las consecuencias de vacunar personas contra el VPH que ya han tenido la infección. Es de esperar que la reacción inmunológica sea muchísimo mayor de lo deseable, ya que no se trataría de una vacuna. Por la necesidad comercial de vacunar a todas las personas, no se les hace exámenes a las mujeres para ver si ya han estado expuestas al virus, y así separar a aquellas que, definitivamente, no deben vacunarse. Si se va a vacunar, puede convenirle saber a cada niña o mujer si ya ha estado expuesta al virus.

8. En síntesis, recuerde que una vacuna se usa como prevención de alguna enfermedad. La valoración del riesgo–beneficio es esencial para tomar estas decisiones. No se deje engañar. Pregunte y lea. Nadie debería morir o enfermarse al recibir una vacuna sin haber sopesado con cuidado semejante decisión.
(*) Médico

PRINCIPALES CONCLUSIONES DE P. PIGNARRE

Imprimir



PRINCIPALES CONCLUSIONES DE P. PIGNARRE81

Los ciudadanos tienen que intervenir
en los siguientes niveles:

1. Definición de las prioridades de investigación
y de asignación de recursos.

2. Desarrollo de la investigación (sb.
los ensayos clínicos).

3. Comercialización: política de patentes
y precios, para conseguir los siguientes
objetivos:

a) Abrir licitaciones según prioridades
nacionales e internacionales definidas
de la forma más democrática posible
(se podrían, entonces, garantizar unas
condiciones de comercialización extraordinarias
para quien encuentra una
curación para una de estas enfermedades
prioritarias).

b) Dar valor a los principios activos
y no a los nombres comerciales (que las
cajas de medicamentos –al revés de como
se hace ahora– tuvieran bien visible
el nombre genérico y muy pequeño el
nombre comercial).

c) Premiar el valor añadido real y no
de promoción (¡un progreso de curación
del 5% no tiene por qué comportar un
precio 10, 15 o hasta 100 veces superior!).

d) Negociar la duración de las patentes;
por ejemplo, podrían prolongarse en
los países riscos a cambio de eliminarlas
en los países pobres (Bristol-Myers
Squibb en el año 2001 anunció que, cada

5 años, realizaría una donación de 100
millones de euros para luchar contra el
SIDAen África…, pero no liberó sus patentes).

e) Crear un observatorio de la investigación,
un registro independiente de los
procesos reales que han conducido al hallazgo
de un nuevo medicamento (para
poder racionalizar la inversión y evitar
engaños). (...).

f) Decidir democráticamente. Esto
debería ser una constante en toda la dinámica
económica, pero en el caso de la
industria farmacéutica es plenamente
operativo y factible y de implementación
inmediata, porque para desarrollar un
nuevo medicamento, son necesarios ensayos
clínicos, y los ensayos clínicos se
hacen con gran número de pacientes (o
sea, de ciudadanos), que han de dar su
consentimiento informado (su aprobación).



81. Philippe Pignarre ha sido directivo durante diecisiete años de una gran compañía farmacéutica y actualmente es profesor de la Universidad de Paris-VIII.

-----------------------------------------------------------------------------------------

¿DE DONDE INDICÓ PHILIPPE PIGNARRE, QUE SANOFIS SACÒ EL AGREAL/VERALIPRIDE-A?

¿MIENTE LA MONJA TERESA FORCADES i VILA EN ESTE CUARDENOS? NO NO MIENTE SON "VERDADES COMO PUÑOS".
MENTIA EN EL "DOCUMENTAL TV. DE LA 2 DE TVE. SOBRE LOS ESTUDIOS CIENTIFICOS DE LOS MEDICAMENTOS? NO, DECIA TODA LA VERDAD, AL CONTRARIO DE LO QUE INDICABA EL DR. TABOADA DE SANOFI AVENTIS.
QUE COMO SI NO EXISTIERA "OTROS LABORATORIOS EN ESPAÑA, QUE DIERAN SU OPINION" NOS ENCASQUETAN A LAS LUCHADORAS DEL AGREAL, PRECISAMENTE AL DR. TABOADA.

España: Conejillos de Indias Humanos "ESTAS LEYES NO SALPICA AL AGREAL" PERO ¿Y EN ADELANTE SOBRE LOS DEMAS RIESGOS A LOS HUMANOS EN ESPAÑA?

Imprimir

Con el Real Decreto 1015/2009, recientemente publicado en el BOE (descarga aqui), se abre la veda para que España se convierta en un campo de “conejillos de Indias“ donde se pueda experimentar con fármacos y vacunas no autorizadas, y por lo tanto dañinas o de dudosas consecuencias para la salud sobre cualquier persona. Además se exime explícitamente de cualquier responsabilidad a los implicados por los efectos que esto pudiera tener.
El texto con carácter de Real Decreto ha sido ratificado por el Rey desde la embajada en Singapur, donde realizó escala camino de Nueva Zelanda, sin tan siquiera esperar a su regreso a España y sin ninguna repercusión mediática.
No entraremos a valorar la medida, únicamente vamos a reseñar algunos párrafos y que cada cual saque sus conclusiones:
Ya la Ley 29/2006 de 26 de julio “de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios” describe en el artículo 24.5:

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos.”
“En el apartado 3 de dicho artículo, se posibilita la prescripción y aplicación de medicamentos no autorizados a pacientes no incluidos en un ensayo clínico con el fin de atender necesidades especiales de tratamientos de situaciones clínicas de pacientes concretos”
El Artículo 19 del Real Decreto 1015/2009, de 19 de junio establece un Procedimiento para el acceso a medicamentos no autorizados en España a través de un protocolo de utilización.
La Agencia podrá elaborar protocolos que establezcan las condiciones para la utilización de un medicamento no autorizado en España cuando se prevea su necesidad para una subpoblación significativa de pacientes. Dichos protocolos de utilización podrán realizarse a propuesta de las autoridades competentes de las comunidades autónomas.
Las consejerías de sanidad o centros designados por éstas o la dirección del centro hospitalario solicitarán a la Agencia la cantidad de medicamento necesaria, indicando que el paciente se ajusta al protocolo de utilización establecido. En estos casos no será necesaria una autorización individual por parte de la Agencia.”
http://gripeprefabricada.blackswan-designs.com/conejillos-de-indias-humanos/

ACLIMAFEL/VERALIPRIDA "PORQUÉ NO ELIGIERON A LAS MILES DE LUCHADORAS EXISTENTES EN MEXICO?

Imprimir

Elevada la tendencia de las enfermedades crónico degenerativas.

En el Estado de México la patología por enfermedad crónica degenerativa tienen una tendencia ascendente, ubicando a la diabetes mellitus en el año del 2002 como primera causa de mortalidad, informó el coordinador de Salud en la entidad, Jesús Luis Rubí Salazar.

Durante el lanzamiento del programa “5 Entornos para 5 Pasos”: Compromiso Saludable, en la planta de Sanofi-Aventis, en Ocoyoacac, resaltó que en la entidad los padecimientos del corazón es la segunda causa de muerte y la enfermedad cerebro vascular ocupa el quinto lugar.“El sobrepeso y la obesidad tiene un lugar importante en la población y están plenamente identificadas como factor de riesgo de las enfermedades no transmisibles, prevaleciendo la referencia de tres muertes ocasionadas por enfermedades crónico degenerativas, las que tienen su origen y desarrollo en el incremento del peso”, indicó.Recordó como antecedente el proyecto “El Estado de México está tomando medidas”, ya que la hipertrileria y el sobrepeso son las patologías más observadas en la población, lo que se traduce en pro de la alimentación y el auge de nivel de actividad física.Resaltó que ante tales circunstancias la protección de la salud de los mexiquenses requiere de estrategias integrales diferenciadas que fortalezcan la lucha contra los factores de riesgo, a fin de reducir las enfermedades y adoptar estilos de vida saludables.“Se eligieron 5 entornos representativos de la población mexiquense, un grupo de alumnos, maestros y padres de familia de las escuelas secundarias, trabajadoras de la planta Sanofi-Aventis Ocoyoacac y trabajadoras de la salud del ISEM. Con acciones orientadas al desarrollo de las 5 fases: muévete, toma agua, come verduras y frutas, mídete y comparte se alcanzara el objetivo”, explicó.

http://www.rumbodemexico.com.mx/macnews-core00001/notes/?id=232921

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "PARA LA ASOCIACIÓN MEDICA MUNDIAL"

Imprimir

POR LOS "LOS HISTORIALES MEDICOS Y HOSPITALES" QUE AUN AL DÍA DE HOY "NO FACILITAN A LAS LUCHADORAS DEL AGREAL DE ESPAÑA".

POR EL "NO PRONUNCIAMIENTO MÉDICO-PACIENTE" EN EL ASUNTO AGREAL/VERALIPRIDA" EN ESPAÑA, QUE AUNQUE SABEMOS QUE LOS MÉDICOS "NO SON CULPABLES DE NADA" HAN RECIBIDO ORDENES.

"HASTA EL EXTREMO DE INDICAR UN MEDICO EN ESPAÑA: QUE SI ALGÚN MÉDICO, INDICA POR ESCRITO, QUE NUESTRAS SECUELAS SON COMO CONSECUENCIAS "DEL AGREAL/VERALIPRIDA" // SE LES CAERÁ EL PELO // U OTR@S CUANDO UNA PACIENTE QUE MENCIONA AL MÉDICO EL "AGREAL/VERALIPRIDA" LE INDICA: "LEVANTESE Y MARCHESE" ESO EN LA PROPIA CONSULTA, PERO EXISTEN MUCHOS, MUCHISISMOS CASOS MAS. COMO LA PACIENTE QUE INGRESARON EN UN HOSPITAL DE CATALUÑA Y DE INDICARLES DE QUE SE TENIA QUE QUEDAR INGRESADA, PARA EL LUNES SEGUIR CON LAS "PRUEBAS" Y POR MENCIONAR EL "AGREAL/VERALIPRIDA" INMEDIATAMENTE "LE DIERON EL ALTA, CUANDO ANTES, LES HABIAN COMUNICADO QUE TENIA QUE SEGUIR INGRESADA.
Y A LAS QUE "SI LE FACILITAN EL HISTORIAL MEDICO" PERO OMITEN "EL AGREAL/VERALIPRIDA".

"PRIMA EL DERECHO A L@S PACIENTES" ANTE CUALQUIER "ORDEN O MANIPULACIÓN POR TERCEROS"

Y REMITIENDONOS POR LO EXPUESTO POR ESTA "ASOCIACIÓN MÉDICA MUNDIAL" EN LO SIGUIENTE:


Declaración de Hamburgo de la Asociación Médica Mundial sobre el apoyo a los médicos que se niegan a participar o a tolerar la tortura u otras formas de trato cruel, inhumano o degradante.

Adoptada por la 49ª Asamblea General de la AMM
Hamburgo, Alemania, noviembre 1997.

Introducción

1. Basados en varias declaraciones y normas éticas internacionales suscritas por la profesión médica, los médicos en el mundo tienen prohibido apoyar, tolerar o participar en la práctica de la tortura u otras formas de tratos crueles, inhumanos o degradantes, por ninguna razón.

2. Entre estas declaraciones las principales son el Código Internacional de Etica Médica, la Declaración de Ginebra, la Declaración de Tokio y la Resolución sobre la Participación del Médico en la Pena de Muerte de la Asociación Médica Mundial; la Declaración de Madrid del Comité Permanente de Médicos de Europa; la Resolución sobre la Participación del Médico en la Pena de Muerte Nórdica; y la Declaración de Hawaii de la Asociación Psiquiátrica Mundial.

3. Sin embargo, ninguna de estas declaraciones trata explícitamente el problema del tipo de protección que se debe brindar a los médicos si están bajo presión, se les pide u ordena participar en tortura u otras formas de tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes. Estas declaraciones tampoco expresan explícitamente apoyo o la obligación de proteger a los médicos que enfrentan o conocen dichas prácticas.

Resolución

4. La Asociación Médica Mundial (AMM) por la presente reitera y reafirma la responsabilidad de la profesión médica organizada:

i) a instar a los médicos a cumplir su compromiso como médico para servir a la humanidad y resistir a cualquier presión para actuar contra los principios éticos que guían su dedicación a esta tarea.

ii) a apoyar a los médicos que tengan dificultades como resultado de su resistencia a cualquier presión o como resultado de sus intentos de dar a conocer sus opiniones, o actuar contra dichas prácticas inhumanas.

iii) a extender su apoyo y a instar a otras organizaciones internacionales, como también a las asociaciones nacionales miembros (ANMs) de la Asociación Médica Mundial, para apoyar a los médicos que tengan dificultades como resultado de sus intentos de actuar conforme a los más altos principios éticos de la profesión.

5. Además, en consideración del continuo empleo de dichas prácticas inhumanas en muchos países del mundo y de los documentados incidentes de presión sobre los médicos para contravenir los principios éticos suscritos por la profesión, la AMM estima que es necesario:

i) protestar a nivel internacional contra toda participación de médicos en tortura u otras formas de tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes.

ii) apoyar y proteger, y solicitar a sus ANMs que apoyen y protejan, a los médicos que resisten la participación en dichas prácticas inhumanas, o que trabajan para tratar o rehabilitar a sus víctimas, como también para asegurar el derecho de mantener los más altos principios éticos, incluido el secreto médico.

iii) publicar información y apoyar a los médicos que den evidencia de tortura y dar a conocer casos probados de intento de involucrar a médicos en dichas prácticas.

iv) instar a las asociaciones médicas nacionales a pedir a las correspondientes autoridades académicas que en todas las escuelas de medicina y hospitales se eduque y se investigue sobre los efectos de la tortura y su tratamiento, la rehabilitación de los sobrevivientes, el modo de documentar los efectos de la tortura y la protección profesional descrita en esta Declaración.

ACTA SANITARIA: CONTESTACIÓN DE LA MINISTRA DE SANIDAD, A LA CARTA ABIERTA DEL DR. JUAN GÉRVAS

Imprimir

Juan Gérvas no ha ocultado un sentimiento ambivalente porque, al cabo de casi dos meses, la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, ha respondido a la carta abierta que, en relación con la gripe A, decidió remitirle y que tanta repercusión pública tuvo. En su respuesta, realizada por el director del gabinete de la ministra, se felicita a Gérvas por su trabajo como médico rural y, 'respecto de sus reflexiones, le agradecemos sinceramente que nos las haya hecho llegar y no dude que serán tenidas en consideración en la medida en que puedan contribuir a mejorar las campañas dirigidas a orientar a los ciudadanos en el autocuidado de su salud'. (La carta de J. Gérvas fue recogida en la edición del 3 de septiembre de 'Acta Sanitaria').

...........................................................................................................................

MUCHA VALENTIA POR EL DR. JUAN GÉRVAS POR ESA CARTA "ABIERTA" A LA SRA. MINISTRA DE SANIDAD.

NADA ME HA GUSTADO, PRIMERO SU TARDANZA Y LUEGO, LA "FRIA" CONTESTACIÓN DE LA SRA. MINISTRA.

EMEA. : RECHAZO INFORME DE EVALUACIÓN PARA LYRICA" 3/11/2009

Imprimir

EMEA. AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO- 3 NOBIEMBRE DE 2009.

Los efectos adversos conocidos y de relevancia clínica dudosa de la magnitud del efecto observado hace que la global de beneficios / riesgos negativos; Por lo tanto, sobre la base de la eficacia actual y los datos disponibles de seguridad, el CHMP consideró que la beneficio / riesgo de Pregabalina en el tratamiento de la fibromialgia en los adultos que sufren dolor moderado a severo es desfavorable.

INFORMACIÓN COMPLETA:

http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/lyrica/lyricaR.htm

EN INGLES.