Medicina: La gripe común es peor que la porcina ya que en invierno causa cerca de 500.000 muertes cada año

Imprimir
Si usted teme a la gripe porcina, lea este articulo y comprenda la paradoja en la que incurren los propios medios de comunicacion al contabilizar los casos de H1N1. Por ejemplo, la BBC informa que la Organizacion Mundial de la Salud no recomendó a los fabricantes de vacunas que suspendan la producción de la vacuna de gripe estacional y se dediquen a la fabricación de una vacuna pandémica (H1N1) porque esa decisión podría poner en riesgo a los millones de personas que son vulnerables a la gripe común en invierno, que causa unas 500.000 muertes cada año.
¿No hubiera sido mejor comenzar a producir la nueva vacuna antes? pregunta la BBC, y responde de acuerdo a informes medicos y cientificos: Los expertos están de acuerdo en que el virus H1N1 ha causado hasta ahora sólo síntomas moderados y leves en la mayoría de la gente, por lo cual se decidió completar primero la producción de la vacuna de gripe estacional y no suspender la inmunización contra esa forma de la enfermedad.
La gripe regular mató a 13.000 personas en Estados Unidos a principios de año y es en este momento mucho mas peligrosa que la gripe porcina y, ¿se había preocupado acerca de la gripe "normal" antes que los medios de comunicación comenzaran a bombardear sobre la influenza?.
¿Por qué la gripe aviar no es pandémica? Concluyen que el virus de influenza aviar no se propaga entre humanos porque nuestra temperatura es demasiado fría (informa la BBC este año 2009). Claro que antes de esta conclusión ciertos laboratorios vendieron Tamiflu y otros fármacos hasta le hartazgo. ¿Recuerda usted lo que decían de la gripe aviar?.
Algunos titulares al azar de BBC Mundo en el año 2006: Gripe aviar: nuevos casos en Nigeria Temores de gripe aviar en Francia Gripe aviar llega a África Desarrollan vacuna contra gripe aviar Irak: confirman caso de gripe aviar Virus de gripe aviar "no se debilita"Alemania confirma casos de H5N1 Gripe aviar se esparce por Europa Gripe aviar: más de 100 muertos Nuevo brote de gripe aviar en Japón "Gripe aviar" en Escocia Etc.
Turquía: sacrificio por gripe aviar Esta noticia en particular ¿No les recuerda a esta otra? Disturbios por el sacrificio de cerdos en Egipto.
Y por supuesto:
Tamiflu más rápido y simpleAntivirus contra la gripe: Científicos británicos desarrollan una forma "totalmente nueva" de ofrecer protección contra la influenza.Etc.
Pregunta un ecuatoriano en su blog: "Si no crees que todo esto de la gripe porcina está orquestado, ¿entonces cómo es posible que Roche desde el 27 de abril tenga preparadas 3 millones de dosis de Tamiflú (el medicamento que, falsamente, nos curará de la gripe del cerdo) listas para ser repartidas?""Al inicio dijeron que los científicos iban a trabajar en crear una vacuna que saldría en SEIS MESES y de repente salieron con que el TAMIFLU es bueno para la enfermedad. Se empezó a comprar en Estados Unidos y a continuacion el resto de los países lo empezaron a comprar. Acá en Ecuador por medio del Ministerio de Salud ya compraron 200 mil dosis del Tamiflu".
Teorias e Informes no menos paranoicos que el temor a la gripe porcina:

( CARICATURA PUBLICADA EN EEUU., CUANDO SE DESCUBRIÓ EL NEGOCIO DERUMSFELF Y BUSH CON EL TAMIFLÚ. ARCHIVO DE @DIN. -- TRADUCCIÓN VIÑETA: -Usted no lo Va a Creer Este departamento.
Sostenedor de Patente de Tamiflu Es Corporación Gilead cuyo antiguo ejecutivo y accionista todavía principal son Donald Rumsfeld. Sí, Aquel Donald Rumsfeld...
Ve, usted no entra en un pánico de gripe mundial con la medicina que usted quiere... usted entra con el que yo creé...
-FDA aprovado supongo...)

http://www.scribd.com/doc/9605740/farmacos-psicotropicos
...............................................................................................................................................................
1) Hasta el 2016, cuando expira el contrato entre Gilead y Roche, nos quedan todavía falsas pandemias de gripes que aguantar.
Gilead: A biopharmaceutical company that discovers, develops, manufactures and commercializes therapies for viral diseases, infectious diseases and cancer.
En español y según señalan en su web: Gilead: "Una compañía biofarmaceutica que descubre, desarrolla, manufactura y comercializa terapias para enfermedades virales, infecciosas y cancer"
Donald Rumsfeld, el Tamiflu y el Negocio del Miedo con el apoyo de los Medios: Extractado de la Editorial del número 81 (abril-2006) de la revista DSalud Colaboración de Irene Solera
"Bastó que Estados Unidos tocara la campana de alarma para que el mundo temblara de miedo ante la perspectiva de una pandemia. A pesar de que han transcurrido nueve años desde que el famoso virus de la gripe aviar fuera detectado en Vietnam y no llegan aún a cien las víctimas mortales.
Una media pues de once fallecimientos al año... ¡en todo el mundo! Un detalle insignificante que no impidió a George Bush emprender su segunda "guerra preventiva" en poco tiempo, esta vez para luchar contra otra arma de destrucción masiva tan vaporosa como las "encontradas" en Irak: el virus H5N1 (Gripe Aviar).
A fin de cuentas había hallado también una poderosa "arma preventiva", un antiviral llamado Tamiflu que comercializaba la empresa suiza Roche y que en apenas unos días se convirtió en la gallina de los huevos de oro. De hecho, los ingresos por su venta pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1.000 millones en el 2005. Y su techo es imprevisible dada la grotesca reacción de los gobiernos occidentales con peticiones masivas del producto. La realidad, sin embargo, es que la eficacia del Tamiflu es cuestionada por gran parte de la comunidad científica. Muchos se preguntan cómo se espera que pueda servir ante un virus mutante cuando apenas alivia algunos síntomas -y no siempre- de la gripe corriente. Obviamente la respuesta al protagonismo del Tamiflu en nuestras vidas no es científica sino puramente comercial. Lea mas sobre el Tamiflu y sus efectos secundarios que incluyen la muerte
El Tamiflu era hasta 1996 propiedad de Gilead Sciences Inc. empresa que ese año vendió la patente a los laboratorios Roche. ¿Y saben quién era entonces su presidente? Pues el actual Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que aún hoy sigue siendo uno de sus principales accionistas. ¿Y recuerdan que pasó el año pasado? Pues que en cuanto empezó a hablarse de la gripe aviar Gilead Sciences Inc quiso recuperar el Tamiflu alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes por fabricarlo y comercializarlo. Y que tenía "fuerza" para lograrlo lo demuestra que ambas empresas se sentaron a "negociar" y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos.
Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares. Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche se ha quedado con el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu. El escenario, qué duda cabe, estaba completo. Sólo había que empezar a encontrar poco a poco aves contagiadas con el virus en distintos países -un ave aquí, otro par más allá- para crear alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos poco escrupulosos o de escasa capacidad intelectual y de los grandes medios de comunicación -que como todo el mundo sabe no se caracterizan precisamente por investigar lo que publican o emiten-.
¿Y qué tiene que ver Donald Rumsfeld en todo esto? Pues absolutamente nada. Según un comunicado emitido el pasado mes de octubre por el Pentágono el actual Secretario de Estado norteamericano no intervino en las decisiones que tomó el Gobierno de sus amigos Bush -el presidente- y Cheney -el vicepresidente- sobre las medidas preventivas que había que adoptar ante la amenaza de pandemia. El comunicado afirma que se abstuvo, que no tuvo nada que ver en la decisión de la Administración estadounidense de apoyar y aconsejar el uso del Tamiflu a nivel mundial. Y nosotros le creemos. Como cuando aseguró solemnemente que en Irak había armas de destrucción masiva. Además el hecho de que su nombre aparezca unido a una vacunación masiva contra una supuesta gripe del cerdo durante la Administración de Gerald Ford en la década de los 70 -que dio como resultado más de 50 muertos a causa de los efectos secundarios- no es más que una coincidencia.
Como lo es que la FDA aprobara el aspartame a los tres meses de que Rumsfeld se incorporase al Gabinete de Ronald Reagan a pesar de que tras diez años de estudios no se había tomado ninguna decisión. Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante del aspartamo. Y, por supuesto, tampoco tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela ent re los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak. Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia.
Así que siga usted de cerca todas las informaciones que aún van a darse sobre la gripe aviar y llene su botiquín casero de Tamiflu. Y si hay que comprar algo más, se compra. Faltaba más.
*Director de Discovery DSalud La "pandemia"...¿Será la gripe aviar? ¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en Vietnam? ¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas, en todo el mundo todos estos años? ¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del Tamiflu (antiviral humano) como preventivo? ¿Sabes que el Tamiflu apenas alivia algunos síntomas de la gripe común? ¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica? ¿Sabes que ante un supuesto virus mutante como el H5N1, el Tamiflu apenas aliviara la enfermedad? ¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha sólo afecta a las aves? ¿Sabes quien comercializa el Tamiflu? Laboratorios Roche. ¿Sabes a quién compró Roche la patente del Tamiflu en 1996? a Gilead Sciences Inc. ¿Sabes quien era el Presidente de Gilead Sciences Inc y aun hoy principal accionista?: Donald Rumsfeld, ex-Secretario de Defensa de USA. ¿Sabes que la base del Tamiflu es el anís estrellado? ¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol?: Roche. ¿Sabes que las ventas del Tamiflu pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1000 millones en el 2005? ¿Sabes cuántos millones más puede ganar Roche en los próximos meses si sigue este negocio del miedo? O sea que el resumen del cuento es el siguiente: los amigos de Bush deciden que un fármaco como el Tamiflu es la solución para una pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo 100 muertos en 9 años. Este fármaco no cura ni la gripe común. El virus no afecta al hombre en condiciones normales. Rumsfeld vende la patente del Tamiflu a Roche y este le paga una fortuna. Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del antivírico. Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a Roche cantidades industriales del producto. Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld, Cheney y Bush hacen el negocio."
2) Crisis economica mundial y Pandemia de gripe porcinaExtractado de las reflexiones de un ciudadano mexicano:
"El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.
1- La economía mundial necesitaba un cambio.
2- El FMI. Destinaría 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire. 3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril. Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convocó a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara que la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias. Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad. .-De todo lo anterior veamos lo siguiente: 1.Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.2.Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha).
3.México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro. El presidente anunció que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?, Yo anexo los siguientes puntos: 1.Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades. ¿De que se esta hablando ahora? ¿De la crisis economica o la pandemia?".
3) Grupo BilderbergLa Conferencia Bilderberg, conocido también como Grupo Bilderberg o Club Bilderberg es una conferencia anual a la que solo se puede acudir mediante invitación, con cerca de 130 invitados, la mayoría de los cuales son personas consideradas de influencia en los círculos empresariales, académicos y políticos. Debido a lo informal de las discusiones es objeto de numerosas teorías de la conspiración. El grupo se reúne una vez al año, en secreto, en complejos de cinco estrellas de Europa y Norteamérica. Tiene una oficina en Leiden, Holanda Meridional. El título "Bilderberg" viene del que es generalmente reconocido como el lugar de su primer encuentro oficial en 1954: el Hotel de Bilderberg en Oosterbeek cerca de Arnhem en los Países Bajos. Aunque la conferencia no es oficialmente observada como un club de ningún tipo, muchos miembros son asistentes regulares, y los invitados son a menudo vistos como pertenecientes a un reservado Grupo Bilderberg.
Entre los asistentes de Bilderberg se encuentran banqueros, expertos de defensa, dueños de la prensa y los medios de comunicación, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza, financieros internacionales y líderes políticos de Europa y América del Norte.
Algunos de los financieros más importantes del mundo occidental y estrategas de la política extranjera acuden a Bilderberg. Donald Rumsfeld es un bilderbergiano activo, como lo es Peter Sutherland de Irlanda, que estuvo en la comisión de la Unión Europea y fue presidente de Goldman Sachs y BP. Rumsfeld y Sutherland se embarcaron juntos en el 2000 a bordo de la compañía sueca/suiza de energía ABB. El anterior subsecretario del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos y posterior presidente del banco mundial Paul Wolfowitz es también miembro, al igual que Roger Boothe, Jr. El presidente actual del grupo es Étienne Davignon, político y hombre de negocios belga.
Según un artículo publicado y traducido en la composición del Club de Bilderberg es muy variada. Se calcula que un tercio de sus miembros pertenece al mundo de la política y el resto al de las finanzas, los medios de comunicación y la industria.
* Hugh Marston Hefner. (Chicago, 9 de abril de 1926), también conocido coloquialmente como Hef, es el fundador y editor jefe de la revista Playboy. Se ha convertido en un carismático icono y defensor de la revolución sexual y la libertad individual.
* Donald Rumsfeld. Secretario de Defensa de Estados Unidos con importantes conexiones empresariales. Quien en otro tiempo negociara con Saddam Hussein coincide con otros importantes miembros de la administración Bush en los encuentros de Bilderberg. Richard Perle y Paul Wolfowitz son algunos de ellos.
* Reina Sofía. Reina consorte de España. La esposa del rey Juan Carlos I cuenta con una fundación que lleva su nombre. Esta institución colabora con el proyecto de Muhammad Yunus y sus microcréditos, por el cual se conceden préstamos a muy bajo interés a personas de zonas desfavorecidas. En Bilderberg también se dan cita otros miembros de las casas reales europeas, como su hija Cristina de Borbón y Grecia, quien dirige la fundación social de La Caixa, que también tiene programas de microcrédito.
* Alan Greenspan. Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos y ex director de la banca Morgan. La influencia de este organismo en la economía mundial es obvia. También lo es la suya personal, ya que Greenspan ha estado siempre vinculado a los últimos dirigentes conservadores de EE.UU. Entre ellos, Nixon y Reagan. También ha ejercido su cargo durante los mandatos demócratas de Bill Clinton.
* Henry Kissinger. Ex secretario de Estado de los EE.UU. El Premio Nobel de la Paz en 1973. Este norteamericano, nacido en Alemania, es el fundador de Kissinger Associates, donde hasta hace poco trabajaba Paul Bremer, administrador civil de Estados Unidos en Irak.
* David Rockefeller. Multimillonario. Durante 35 años, este miembro de la dinastía Rockefeller fue el responsable de la Chase Manhattan Bank, además de otros muchos negocios. El fundador de la Comisión Trilateral también desea ser conocido por su labor como mecenas y obras benéficas.
* George Soros. Multimillonario. Este húngaro que se convirtió en una de las principales fortunas del mundo mediante una operación especulativa, se distingue ahora por financiar diferentes proyectos humanitarios a través de la fundación que lleva su nombre. También se ha metamorfoseado en un curioso crítico de la globalización que defiende la “inmoralidad” del mercado.
* Matías Rodríguez Inciarte Vicepresidente ejecutivo del Grupo Santander.
Actualmente la finalidad de la acción política del club se centra en la dirección política de los medios de comunicación occidentales y judíos, recientemente se ha evaluado también la posibilidad de "ensayar" sistemas políticos alternativos para frenar la amenaza que supone para los grandes intereses económicos la aparición de un nuevo tipo de "proletariado" producido por la inmigración de bajo coste y la necesidad de ampliarlo y someterlo para diseñar mecanismos de control salarial en Europa ante la falta de competitividad con las economías orientales, la financiación y fomento de la ultra-derecha junto a gobiernos de corte liberal, y el incremento de las migraciones por la subida de precios en los países subdesarrollados seria la base del proyecto, se espera compatibilizar restricción de derechos individuales y colectivos con cambios demográficos que en menos de 10 años dupliquen la población Europea.
Más en concreto, los objetivos del Club Bilderberg, según relata Daniel Estulin en "La verdadera historia del Club Bilderberg", serían:
* Un sólo gobierno planetario, con un único mercado globalizado, con un sólo ejército y una única moneda, regulada por un Banco Mundial.
* Una Iglesia universal, que canalice a la gente hacia los deseos del Nuevo Orden Mundial. El resto de las religiones serán destruidas.
* Unos servicios internacionales que completarán la destrucción de cualquier identidad nacional a través de su subversión desde el interior. Sólo se permitirá que florezcan los valores universales.
* El control de toda la humanidad a través de medios de manipulación mental. Este plan está descrito en el libro Technotronic Era (Era Tecnotrónica), de Zbigniew Brzezinski, miembro del Club. En el Nuevo Orden Mundial no habrá clase media; sólo sirvientes y gobernantes.
* Una sociedad postindustrial de "crecimiento cero", que acabará con la industrialización y la producción de energía eléctrica nuclear (excepto para las industrias de los ordenadores y servicios). Las industrias canadienses y estadounidenses que queden serán exportadas a países pobres como Argentina, Bolivia, Perú, Ecuador, Nicaragua, etc., en los que existe mano de obra barata. Se hará realidad, entonces, uno de los principales objetivos del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte).
* El crecimiento cero es necesario para destruir los vestigios de prosperidad y dividir a la sociedad en propietarios y esclavos. Cuando hay prosperidad, hay progreso, lo cual hace mucho más difícil la represión.
* Cabe incluir en ello la despoblación de las grandes ciudades, según el experimento llevado a cabo en Camboya por Pol Pot. Los planes genocidas de Pot fueron diseñados en Estados Unidos por una de las instituciones hermanas de Bilderberg, el Club de Roma..
* La muerte de cuatro mil millones de personas, a las que Henry Kissinger y David Rockefeller llaman bromeando "estómagos inservibles", por medio de las guerras, el hambre y las enfermedades. Esto sucederá hacia el año 2050.
"De los dos mil millones de personas restantes, 500 millones pertenecerán a las razas china y japonesa, que se salvarán gracias a su característica capacidad para obedecer a la autoridad", es lo que afirma John Coleman en su libro Conspirators' Hierarchy: The Story of the Committee of 300. El doctor Coleman es un funcionario de inteligencia retirado que descubrió un informe encargado por el Comité de los 300 a Cyrus Vance "sobre cómo llevar a cabo el genocidio". Según la investigación de Coleman, el informe fue titulado "Global 2000 Report", "aprobado por el presidente Carter, en nombre del Gobierno de Estados Unidos y refrendado por Edwin Muskie, secretario de Estado". Según este informe, "la población de Estados Unidos se verá reducida a 100 millones hacia el año 2050".
* Crisis artificiales para mantener a la gente en un perpetuo estado de desequilibrio físico, mental y emocional. Confundirán y desmoralizarán a la población para evitar que decidan su propio destino, hasta el extremo de que la gente "tendrá demasiadas posibilidades de elección, lo que dará lugar a una gran apatía a escala masiva".
* Un férreo control sobre la educación con el propósito de destruirla. Una de las razones de la existencia de la UE (y la futura Unión Americana y Asiática) es el control de la educación para "aborregar" a la gente. Aunque nos resulte increíble, estos esfuerzos ya están dando "buenos frutos". La juventud de hoy ignora por completo la Historia, las libertades individuales y el significado del mismo concepto de libertad. Para los globalizadores es mucho más fácil luchar contra unos oponentes sin principios.
* El control de la política externa e interna de Estados Unidos (cosa ya conseguida a través del Gobierno de Bush), Canadá (controlada por Inglaterra) y Europa (a través de la Unión Europea).
* Una ONU más poderosa que se convierta, finalmente, en un Gobierno Mundial. Una de las medidas que conducirán a ello es la creación del impuesto directo sobre el "ciudadano mundial".
* La expansión del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte) por todo el hemisferio occidental como preludio de la creación de una Unión Americana similar a la Unión Europea.
* Una Corte Internacional de Justicia con un sólo sistema legal.
* Un estado del bienestar socialista donde se recompensará a los esclavos obedientes y se exterminará a los inconformistas y alborotadores.
Daniel Estulin, La verdadera historia del Club Bilderberg
Esta es la informacion que querrían censurar:
Denuncia hecha el 30 de marzo en el Programa Radial Americano The Power Hour, mujer da detalles de la supuesta fumigación con gripe aviar (el Virus Porcino es una combinación Genetica de Virus Porcino, Aviar y humano hecha, según la teoría, en LABORATORIO)
:http://www.telurica.com/videopost/grupo-bilderberg-siembra-virus-porcino-denuncia-hecha-el-300409-espanolhttp://www.telurica.com/videopost/grupo-bilderberg-siembra-virus-porcino-se-denuncia-el-300309Otro video para que indicaría como lo propagan:http://www.telurica.com/videopost/para-que-nos-fumigan-chemtrails-verdad-innegable
..........................................................................................................................................................
Conclusión
...........................................................................................................................................................
A esta altura ¿Que periodista no sabe que la gripe común mata 500.000 personas por año? ¿Porque no contabilizan esas muertes en sus titulares?.
Las teorías que presentamos antes pueden parecer delirantes y quizás lo sean. ¿Pero acaso es menos incoherente el accionar de la prensa al “promocionar” cada caso de gripe porcina en el mundo? ¿ Una enfermedad que, como detalla el diario Perfil.com: “...tiene una tasa de mortalidad menor a 1 por 1000.”?.
Nosotros nos preguntamos ¿Cuanto menor? ¿Cero “coma” cuantos ceros?
Sepa la verdad sobre la gripe porcina Link
Nota: Las teorias conspiratorias no son de nuestra autoria y no hemos repasado la redacción de las mismas, estas se encuentran en gris mas claro.
http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=22061

----------------------------------------------
Y DIGO YO:
COMO LUCHADORA Y ENFERMA POR EL "VENENO" AGREAL-VERALIPRIDA DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y POR CAUSA DE MI GOBIERNOS EN SANIDAD, POR EL "NO CONTROL DEL AGREAL EN ESPAÑA".
¿TAMBIÉN ES ÉSTO LO QUE LES ESPARA A NUESTROS HIJOS-NIETOS Y VENIDERAS "GENERACIONES" ?.

TAMIFLÚ, MEDICAMENTO PARA LA GRIPE AN1H1-EFECTOS ADVERSOS EMBARAZO, LACTANCIA Y NIÑOS -

TAMIFLÚ, MEDICAMENTO PARA LA GRIPE AN1H1-EFECTOS ADVERSOS EMBARAZO, LACTANCIA Y NIÑOS

LAB: ROCHE FARMA
ATC: Inhibidores de la neuraminidasa
PA: Oseltamivir.
TAMIFLU Polvo para susp. oral 12 mg/ml

REACCIONES ADVERSAS
Tratamiento de la gripe en adultos y adolescentes: Un total de 2.107 pacientes participaron en ensayos fase III para el tratamiento de la gripe. Las reacciones adversas más frecuentemente notificadas fueron náuseas, vómitos y dolor abdominal. La mayoría de estas reacciones se notificaron en una única ocasión bien el primer o segundo día de tratamiento y se resolvieron espontáneamente en 1-2 días. Todos los acontecimientos notificados frecuentemente (es decir, con una incidencia de al menos el 1 %, independientemente de la causalidad) en sujetos que recibían oseltamivir 75 mg dos veces al día se listan en la Tabla que se presenta a continuación.

Tratamiento de la gripe en ancianos:

En general, el perfil de seguridad en pacientes ancianos fue similar al de adultos de hasta 65 años de edad: la incidencia de náuseas fue menor en las personas ancianas tratadas con oseltamivir (6,7 %) que en los que tomaron placebo (7,8 %), mientras que la incidencia de los vómitos fue mayor en los que recibieron oseltamivir (4,7 %) que entre los que recibieron placebo (3,1 %).

El perfil de reacciones adversas en adolescentes y en pacientes con enfermedad cardiaca y/o respiratoria crónica fue cualitativamente similar al de los adultos jóvenes sanos.

Prevención de la gripe:

En los ensayos de prevención, en los que la dosis de oseltamivir fue de 75 mg una vez al día hasta 6 semanas de duración, las reacciones adversas notificadas más frecuentemente en sujetos que recibían oseltamivir comparado con los que recibían placebo (además de los acontecimientos listados en la Tabla que se presenta a continuación) fueron: dolor, rinorrea, dispepsia e infección del tracto respiratorio superior. No hubo diferencias clínicamente relevantes en el perfil de seguridad de los sujetos ancianos que recibieron oseltamivir o placebo comparado con la población joven. (Ver Tabla 1).

Tratamiento de la gripe en niños:

Un total de 1.032 niños con edades comprendidas entre 1 y 12 años (incluyendo 695 niños sanos con edades entre 1 y 12 años y 334 niños asmáticos con edades entre 6 a 12 años) participaron en ensayos fase III con oseltamivir administrado como tratamiento de la gripe. Un total de 515 niños recibieron tratamiento con oseltamivir en forma de suspensión. Los acontecimientos adversos que ocurrieron en más del 1 % de los niños que recibieron oseltamivir se listan en la Tabla que se incluye a continuación. La reacción adversa más frecuentemente notificada fueron los vómitos. Otras reacciones adversas notificadas más frecuentemente en niños tratados con oseltamivir incluyeron el dolor abdominal, epistaxis, trastornos auditivos y conjuntivitis. Estas reacciones adversas generalmente aparecieron una única vez, resolviéndose a pesar de continuar con la administración y no dieron lugar a interrupción del tratamiento en la gran mayoría de los casos. (Ver Tabla 2).

Los acontecimientos adversos incluidos son todos los notificados con una frecuencia ≥ 1 % en el grupo de oseltamivir 2 mg/kg bid.
En general, el perfil de reacciones adversas en los niños con asma fue cualitativamente similar al de los niños sanos.
Prevención de la gripe en niños:

En un ensayo de prevención post-exposición en familias en el que participaron pacientes pediátricos de 1 a 12 años, los acontecimientos adversos más frecuentemente notificados, tanto en los casos manifiestos (n = 134) como en los de contactos (n = 222), fueron los gastrointestinales, en concreto los vómitos. Los acontecimientos adversos fueron consistentes con los observados previamente (ver Tabla 2 anterior).
Reacciones adversas observadas durante la práctica clínica:

Se han notificado las siguientes reacciones adversas durante la comercialización de oseltamivir: dermatitis, rash, eccema, urticaria, edema angioneurótico, reacciones de hipersensibilidad, incluyendo reacciones anafilácticas/anafilactoides, así como casos con una frecuencia rara de trastornos graves de la piel, incluyendo el síndrome de Stevens-Johnson, necrólisis epidérmica tóxica y eritema multiforme. Además, se han notificado casos con una frecuencia muy rara de trastornos del sistema hepatobiliar, incluyendo hepatitis y aumento de las enzimas hepáticas en pacientes con enfermedad pseudogripal. Estos casos incluyen desde insuficiencia hepática a hepatitis fulminante mortal.
Durante el tratamiento con Tamiflu se han notificado convulsiones y trastornos psiquiátricos tales como disminución del nivel de consciencia, alteraciones del comportamiento, alucinaciones y delirio. En raras ocasiones, el delirio dio como resultado lesiones por accidente. Estos síntomas se han notificado principalmente en niños y adolescentes. También se han notificado convulsiones y síntomas psiquiátricos en pacientes con gripe que no estaban tomando Tamiflu.
En raras ocasiones se han notificado casos de hemorragia gastrointestinal y de colitis hemorrágica tras el uso de Tamiflu.
http://www.vademecum.es/medicamento/clasificacion-terapeutica/G/1177/26530/2/1/4/6/embarazo-y-lactancia/tamiflu.html

____________________________

España ya no analiza los casos de gripe A y calcula los afectados por muestreo

"A partir de que el virus empieza a circular no tiene lógica estudiar cada caso. A los pacientes que llegan al hospital o al centro de salud se les diagnostica directamente y se les pone el tratamiento", explica José Martínez Olmos, secretario general de Sanidad. El mismo procedimiento se repite en otros muchos países de la UE, asegura.

Sin análisis de por medio, ¿cómo se conoce la cifra de afectados? A través de los llamados médicos centinela. Facultativos que trabajan en centros de salud y hospitales y que cubren al 2% de la población, y que están encargados de computar todos los casos que diagnostican. Ellos sí encargan análisis a los pacientes sospechosos -que ahora realizan más laboratorios y no sólo el Instituto de Salud Carlos III, como se hacía al principio, cuando la nueva gripe era todavía epidemia-. Con esos resultados recopilados por los centinelas se trazará un modelo matemático que permite extraer la estadística de afectados por el H1N1 en España. Un sistema que se aplica también, por ejemplo, para trazar la tasa de infectados de gripe estacional.

El primer recuento en base a este modelo matemático se obtendrá la semana que viene. Es un dato que preocupa a muchos. Y es que sólo en Inglaterra la nueva gripe ha afectado ya a más de 100.000 personas. ¿Puede haber más casos de gripe que los 1.538 oficialmente contabilizados por el Ministerio de Sanidad? José Martínez Olmos responde: "Seguramente habrá. Hay gente que tiene síntomas muy leves que a veces pasan desapercibidos hasta para los propios pacientes".

Tampoco el tratamiento con antivirales se da a todo el mundo. Ni siquiera puede comprarse en la farmacia. Sólo se da en hospitales. A pesar del diagnóstico de gripe A, sólo reciben Tamiflu o Relenza los casos graves o los enfermos que cumplan una serie de requisitos: los mayores de 65 años, las mujeres embarazadas o los enfermos crónicos. Un sistema, explica Martínez Olmos, para evitar que se genere una resistencia al virus.

http://gripenueva.blogspot.com/2009/07/espana-ya-no-analiza-los-casos-de-gripe.html

Salud...

Imprimir

EMA/760601/2010-EMEA/H/C/001212-EPAR summary for the public-- Pumarix

Imprimir

Pumarix
Vacuna contra la gripe pandémica (H5N1) (viriones fragmentados, inactivados, adyuvada).


En el presente documento se resume el Informe Público Europeo de Evaluación (EPAR) de Pumarix. En él se explica cómo el Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP) ha evaluado dicho medicamento y emitido un dictamen favorable a la autorización de comercialización y unas
recomendaciones sobre las condiciones de su uso.


¿Qué es Pumarix?


Pumarix es una vacuna que se administra mediante inyección y contiene fragmentos de virus de la gripe que han sido inactivados (destruidos). La vacuna contiene una cepa de gripe denominada "A/Indonesia/05/2005 PR8-IBCD-RG2’ (H5N1).


¿Para qué se utiliza Pumarix?


Pumarix es una vacuna que protege contra la gripe «pandémica» Es una vacuna que sólo podrá utilizarse cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Unión Europea (UE) declaren oficialmente una «pandemia» de gripe. Las pandemias de gripe se producen cuando surge una nueva cepa del virus de la gripe que puede propagarse fácilmente de una persona a otra por carecer de inmunidad (protección) frente al virus. La pandemia puede extenderse prácticamente a todos los países y regiones del mundo. La vacuna deberá administrarse siguiendo las recomendaciones oficiales.


Esta vacuna sólo podrá dispensarse con receta médica.


¿Cómo se usa Pumarix?


La vacuna se administra mediante inyección en un músculo, preferentemente el músculo del hombro o del muslo. Las dosis recomendadas solo están disponibles para adultos. A los adultos debe administrárseles una dosis de 0,5 ml seguida de una segunda dosis al cabo de un intervalo de al menos tres semanas. Las personas anteriormente vacunadas con una vacuna que contiene el mismo coadyuvante (una sustancia añadida para potenciar la respuesta inmunológica) y una cepa de gripe similar a la que provoca la pandemia necesitarán una única dosis.


¿Cómo actúa Pumarix?


Pumarix es una vacuna prototipo. Se trata de un tipo especial de vacuna desarrollado para ayudar a controlar una futura pandemia.


Antes de que se declare una pandemia, es imposible prever cuál será la cepa del virus de la gripe implicada, por lo que las empresas farmacéuticas no pueden preparar la vacuna correcta con antelación. En cambio, sí pueden preparar una vacuna que contenga una cepa del virus de la gripe escogida expresamente porque muy pocos sujetos se hayan visto expuestos a ella y a la que muy pocos sean inmunes. En ese momento pueden ensayar esta vacuna y comprobar cuál es la reacción en las personas, lo que les permite predecir cómo reaccionarán cuando se incluya la cepa de gripe que provoca la pandemia. Las vacunas actúan «enseñando» al sistema inmunitario (las defensas naturales del organismo) a defenderse de una enfermedad. Esta vacuna contiene pequeñas cantidades de hemaglutinina (proteínas de la superficie) de un virus llamado H5N1. El virus ha sido previamente inactivado para que no produzca ninguna enfermedad. En caso de pandemia, la cepa vírica de la vacuna deberá ser sustituida por la cepa causante de dicha pandemia antes de poder usarse la vacuna.


Cuando se vacuna a una persona, su sistema inmunitario reconoce el virus como «extraño» y fabrica anticuerpos contra él. En adelante, el sistema inmunitario podrá producir anticuerpos más rápidamente cuando vuelva a verse expuesto al virus, lo que ayudará a protegerse contra la enfermedad provocada por el virus.


Antes de administrarla, la vacuna deberá reconstituirse mediante la mezcla de una suspensión que contiene las partículas del virus con una emulsión. La emulsión contiene el ‘adyuvante’ con el fin de potenciar la respuesta inmunitaria.


¿Qué tipo de estudios se han realizado con Pumarix?


Los efectos de Pumarix se probaron en modelos de laboratorio antes de estudiarse en seres humanos.


En un estudio principal en el que participaron 680 adultos se comparó Pumarix administrado en dos dosis con tres semanas de intervalo con Pandemrix H5N1 (otra vacuna contra la gripe pandémica) y se comparó también Pumarix administrado con y sin coadyuvante. En el segundo estudio principal, se administró a 4.560 adultos o bien Pumarix o bien placebo (una vacuna ficticia). El principal criterio de eficacia en ambos estudios fue la capacidad para generar la producción de anticuerpos contra el virus de la gripe (‘inmunogenicidad’) al cabo de seis semanas.


¿Qué beneficio ha demostrado tener Pumarix durante los estudios?


En el primer estudio, se demostró que la inmunogenicidad de Pumarix era comparable a la de la vacuna comparadora. El estudio demostró también que Pumarix generaba la producción de más anticuerpos cuando se administraba con un coadyuvante que cuando se administraba sin él. El segundo estudio demostró que Pumarix podía generar la producción de anticuerpos hasta un nivel lo suficientemente elevado como para reunir los criterios del CHMP.


¿Cuál es el riesgo asociado a Pumarix?


Los efectos secundarios más frecuentes de Pumarix (observados en más de un paciente de cada 10) son dolor de cabeza, dolor en las articulaciones, dolor muscular, dolor en el lugar de la inyección y fatiga (cansancio).


Pumarix no debe administrarse a pacientes que hayan presentado una reacción anafiláctica (reacción alérgica grave) a alguno de los componentes de la vacuna o alguna de las sustancias presentes en niveles muy bajos en la misma, como proteína de pollo o huevo, ovoalbúmina (una proteína en la clara de huevo), formaldehído, y desoxicolato sódico. Ahora bien, puede ser conveniente administrarla a estos pacientes durante una pandemia, siempre que se disponga de medios de reanimación.


¿Por qué se ha aprobado Pumarix?


El CHMP decidió que los beneficios de la vacuna son mayores que sus riesgos y recomendó autorizar su comercialización.


La vacuna se ha autorizado en «circunstancias excepcionales». Esto significa que, como la vacuna es un prototipo y todavía no contiene la cepa del virus de la gripe que está provocando la pandemia, no ha sido posible obtener información completa sobre la vacuna definitiva contra la pandemia. Cada año, la Agencia Europea de Medicamentos revisará toda la nueva información que se le facilite y el presente resumen se actualizará conforme sea necesario.


¿Qué información falta todavía sobre Pumarix?


Cuando la empresa que produce la vacuna incluya la cepa de la gripe responsable de una pandemia en la vacuna, recopilará información sobre la seguridad y eficacia de la vacuna pandémica definitiva, y la presentará al CHMP para su evaluación.


Otras informaciones sobre Pumarix


La Comisión Europea emitió una autorización de comercialización válida en toda la Unión Europea para el medicamento Pumarix a GlaxoSmithKline Biologicals s.a. el 4. Marzo 2011. La autorización de comercialización es válida por cinco años, transcurridos los cuales puede renovarse.


El texto completo del EPAR de Pumarix puede encontrarse en la página web de la Agencia ema.europa.eu/Find medicine/Human medicines/European Public Assessment Reports. Para más informaciónn sobre el tratamiento con Pumarix, lea el prospecto (también incluido en el EPAR) o póngase en contacto con su médico o farmacéutico.


Fecha de la última actualización del presente resumen 12-2010.

El medicamento estrella de la gripe, el Tamiflu ¿asesina niños y adolescentes?

Imprimir

El Tamiflu puede volver loco.

Tamiflu (oseltamivir fosfato) el medicamento promocionado como preventivo de primera línea y como tratamiento contra la gripe común y la gripe aviar, “puede ser un asesino… ha sido relacionado con el suicidio y autolesiones… su fabricante Roche se ha visto finalmente obligado a admitirlo.” 1
Esto no es nuevo, se sabía al menos desde hacía cinco años.“En 2003 el gigante farmacéutico tuvo que decir a los doctores que dejasen de prescribir el medicamento a los niños menores de un año.”

En 2006 publicamos un extenso estudio sobre la gripe aviar originalmente dentro e los boletines armas contra las guerras y después en la revista Medicina Holística 2 que incluía advertencias sobre los efectos secundarios del fármaco tamiflu no reconocidos en los prospectos y en la información que se da a los médicos y farmacéuticos. Esto era y sigue siendo cierto en particular para los efectos psiquiátricos graves.

En 2004 se informó que ocho jóvenes japoneses murieron en extrañas circunstancias mientras estaban tomando el medicamento.El Dr. Rokuro Hama, jefe del Instituto Japonés de Fármaco-vigilancia informó que ocho niños y adolescentes entre 2 y 17 años de edad. habían muerto tras habérseles administrado Tamiflu.Un chico de 14 años, tras haber tomado una cápsula de Tamiflu, se lanzó al vacío desde un noveno piso de un edificio de apartamentos. En otro caso, un chico de 17 años tras tomar el medicamento salió de su casa durante una tormenta de nieve, se lanzó bajo un camión y murió.Los médicos dijeron que en estos dos casos, los chicos no habían exhibido comportamientos anormales antes de tomar el Tamiflu.Las víctimas adolescentes se comportaron de manera anormal tras haberles administrado el medicamento, dijo Chugai Pharmaceuticals, el distribuidor de Tamiflu en Japón. 3

Además, el Ministerio de Salud de Japón reconoció que había recibido informes de 64 casos de alteraciones psicológicas graves durante los últimos 4 años 4.

En 2004, tras las ocho muertes además de siete heridos de gravedad que hubo en Japón entre adolescentes que estaban tomando el medicamento, se modificó el prospecto para incluir desórdenes neurológicos y psicológicos como posibles efectos secundarios.

En 2005 la revista New Scientist planteó que el Tamiflu no era efectivo contra el H5N1. 5 y que no había ninguna evidencia clínica de que fuera efectivo para tratar la gripe aviar en humanos.
“En 2006, Roche se vio forzada a revelar que los pacientes podrían autolesionarse mientras se estaban medicando con el Tamiflu. “6

En 2006 hubo también informes de pacientes infectados por la gripe aviar que murieron después de haberles administrado el Tamiflu. 7

“En 2007, las autoridades sanitarias de Japón habían recibido 128 informes sobre desórdenes psicológicos en usuarios, incluyendo 43 casos de niños menores de 10 años, y 57 de adolescentes entre 10 y 19 años.”

El ministerio de Sanidad de Japón en 2007 pidió a los médicos que dejasen de prescribir el medicamento a niños entre 10 y 19 años. Lo que se mantiene hoy en día.Esto mismo ha sucedido en otros países, las autoridades sanitarias de Corea del Sur publicaron una advertencia similar contra el uso de Tamiflu en 2007, y se prohibió totalmente su uso entre los adolescentes.
“En marzo de 2008, Roche tuvo que anunciar que las alucinaciones y comportamientos anormales asociados al medicamento podían ser tan graves que el paciente podría incluso suicidarse, como ya había sucedido en Japón.”

La Food and Drugs Aministration FDA dijo a Roche que hiciera público el último comunicado advirtiendo del peligro que suponía el medicamento después de que recibieran numerosos informes de médicos muy preocupados desde todos los puntos del país.” 8

El año pasado la FDA había recibido unos 600 informes de efectos secundarios psiquiátricos. 9 1.745 de los 1.808 informes de efectos secundarios reportados tras el uso de Tamiflu vienen de Japón según Roche. 10Como siempre hay que recordar que los casos declarados de efectos secundarios de los medicamentos son solo la punta del iceberg de los casos reales, como reconoce David Kessel, comisionado de la FDA, sólo se informa del 1% de los casos. 11

A pesar de todas estas evidencias, esta información sigue sin estar disponible para el público o es minimizada en la propaganda. Un ejemplo de ello: Wikipedia que se autodenomina “la enciclopedia libre”, en su capítulo de Oseltamivir reconoce que “se han notificado convulsiones y trastornos psiquiátricos tales como disminución del nivel de consciencia, alteraciones del comportamiento, alucinaciones y delirio”, pero inmediatamente añade “que no pueden asociarse directamente con el fármaco dado que también se han presentado en pacientes sin tratamiento”. 12Un argumento ridículo tomado de la empresa que lo fabrica, Roche.

Naturalmente la industria ha contraatacado como tiene por costumbre, publicando un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Yokohama, Japón, que se las arregló para no encontrar diferencias en el comportamiento de 2800 niños, de los que la mitad estaban tomando el medicamento. “Sin embargo, este estudio fue desacreditado más tarde cuando los periodistas descubrieron que la universidad había recibido 85.000 dólares para investigación del fabricante farmacéutico japonés, Chugai Farmacéutica”. 13

Foto: Donald Rumsfeld tras el tamiflú

Los efectos secundarios del Tamiflu no se limitan a los efectos psiquiátricos:
Puede producir síntomas parecidos a los de la gripe y también causar:

Fiebre
shock anafiláctico,
reacciones graves de la piel,
náuseas,
vómitos,
rinorrea,
tos,
bronquitis aguda,
diarrea,
dolor de estómago Gastralgia,
dolor abdominal,
diarrea,
dispepsia,
dolor de cabeza Cefalea,
cansancio,
insomnio,
mareo, vértigo,
convulsiones
delirio

En niños se reconoce que puede producir : vómitos, diarrea, neumonía, sinusitis, bronquitis, otitis media, linfadenopatía (inflamación e ganglios), asma (y empeoramiento el asma), epistaxis (sangrado nasal), náuseas, dolor abdominal, conjuntivitis, trastornos el oído y de la membrana timpánica, dermatitis (inflamación e la piel). Las contraindicaciones sugieren que tiene toxicidad hepática, toxicidad renal, y que puede ser peligroso en enfermedades crónicas, en el embarazo y la lactancia.Además se ha señalado que el Tamiflu contiene un cóctel de componentes químicos, algunos de los cuales son tóxicos. 14

Muy distinto es el panorama ofrecido por Roche que nos da la bienvenida a su página que denomina “la página de la gripe” 15recordándonos, para animarnos a consumirlo, que “En 1918 la gripe española causó entre 20 y 40 millones de muertes.” Ambas cosas falsas, pues su origen no era España, sino la base militar Fort Riley, Camp Funston Kansas en Estados Unidos y las cifras son muy cuestionables. 16

Roche afirma que “Los efectos secundarios más comunes del tratamiento de Roche para la influenza son náusea y vómito”aunque nos tranquiliza diciendo que “Generalmente, son de leves a moderados.” Reconoce la posibilidad de desarrollar una“reacción alérgica o una erupción cutánea grave” y que “Las personas con influenza, en especial niños y adolescentes, pueden tener mayor riesgo de sufrir convulsiones, confusión o conducta anormal al inicio de la enfermedad. Estos sucesos pueden presentarse poco tiempo después de comenzar a usar el tratamiento de Roche para la influenza o pueden ocurrir cuando la influenza no se trata.” Y de nuevo nos tranquiliza afirmando que “Estos sucesos no son comunes pero pueden causar una lesión accidental al paciente” 17

La eficacia del Tamiflu es hoy contestada por numerosos médicos e incluso la televisión publica alemana ha criticado el negocio de la gripe A, la ineficacia del Tamiflu y las presiones de Roche sobre los políticos. 18¿Eso es todo?No, acabo de recibir una ultima noticia en que el tamiflu vuelve a estar implicado.

¿Contribuye el tamiflu al genocidio de los indígenas canadienses?
Según Kevin Annett 19, ministro comunitario, educador y laureado director de cine, que trabaja y vive con los Indios en Vancouver y Nanaimo, los indios originarios del remoto pueblo de la costa oeste de Ahousaht en el norte de Manitoba en Canadá, han caído enfermos después de haber sido intoxicados con Tamiflu y otros medicamentos anti-virales a finales de agosto.

Algunos pueden haber recibido vacunas contra la gripe de temporada también. “Hoy, más de un centenar de ellos están enfermos, y la enfermedad se está extendiendo”. En septiembre acaban de recibir una ayuda humanitaria gubernamental que consiste en un envío de bolsas para cadáveres…“En la misma semana, las bolsas para cadáveres fueron enviadas a las reservas indígenas remotas de manera similar en el norte de Manitoba, que también han recibido Tamiflu (u otros antivirales). Parece que la vacunación de la gripe estacional y / o medicamentos antivirales están causando una enfermedad que está siendo deliberadamente dirigida a los pueblos aborígenes de Canadá, y esta enfermedad será grave: un hecho reconocido por el gobierno canadiense por su “rutinario” envío de bolsas para cadáveres a estos pueblos indígenas.” 20

Ineficacia del Tamiflu pagada con tu dinero.

A pesar de todos estos problemas, la OMS ha promocionado el Tamiflu como tratamiento selectivo de la supuesta epidemia de gripe porcina sin excluir ni a los niños menores de 1 año ni a las embarazadas, una de sus numerosas contradicciones como señala Antonio Muro. 21

Las autoridades sanitarias de todo el mundo han estado comprando y almacenando millones de dosis de Tamiflu con la excusa de la gripe aviar y luego con la de la gripe el cerdo.

El Ministerio de Sanidad del gobierno español el 27 de abril, retiró de las farmacias el Tamiflu, y el Relenza, que quedaron para uso exclusivo de hospitales o centros de salud, pero el Gobierno se está planteando dar marcha atrás. España cuenta con una reserva de 10 millones de tratamientos de Tamiflu, fabricado por Roche (oseltamivir) y el Relenza, fabricado por GlaxoSmithKline (zanamivir). El Gobierno, disponía en Agosto 2009 de un total de medio millón de tratamientos completos como “reserva estratégica”, destinada a los “servicios esenciales para el Estado” (Ejército, policía…) y a apoyar a aquellas autonomías que lo necesiten. Según el lenguaje militarista al uso, este “contingente” de fármacos lo custodia Defensa en sus instalaciones de Burgos. En las comunidades los 9,4 millones de tratamientos completos también se almacena en sitios secretos, supervisados por las autoridades. 22

El gobierno de Reino Unido ha comprado 14,6 millones de dosis de tamiflu, Estados Unidos ha pedido 20 millones y prácticamente todos los países han hecho lo mismo basándose en la opinión e los expertos de la OMS al servicio el complejo médico industrial.

Los efectos secundarios del tamiflu no es lo único criticable. Al inicio de la fraudulenta epidemia de gripe aviar 23 y este año al inicio de la gripe del cerdo publicamos la historia de este fármaco incluyendo datos sobre su ineficacia y sobre qué empresas y personas que están tras el negocio. 24Los beneficios del fármaco son muy cuestionables ya que en el mejor de los casos reduce los síntomas de la gripe como máximo en un día. 25Su utilización preventiva es un completo fraude e incluso la OMS lo desaconseja. La empresa que lo creó, Gilead, ha sido acusada de amañar los estudios de la droga en este sentido. 26La historia se repite. El antiviral que la OMS propuso para luchar contra la epidemia de gripe aviar, posiblemente enfermó y mató a más gente que la propia epidemia que acabó resultando ser un fraude. Los almacenes de todos los países se llenaron de cajas de tamiflu que nunca se usaron compradas con el dinero de los desinformados contribuyentes. Hoy la OMS vuelve a proponer lo mismo y los gobiernos vuelven a comprar obedientemente con nuestro dinero millones de dosis de un medicamento ineficaz y peligroso que muchas veces produce los síntomas de la enfermedad que se supone debería curar.

El Tamiflu es producido por la multinacional suiza Hoffmann-LaRoche, pero fue desarrollado por la empresa norteamericana Gilead Sciences Inc. que es quien posee los derechos de propiedad intelectual y cobra un porcentaje por sus ventas. Uno de sus principales clientes es el Pentágono lo que no debe extrañarte. Gilead Sciences, fue dirigida por Donald Rumsfeld hasta 2001 en que se convirtió por segunda vez en secretario de defensa 27 (curiosamente durante las falsas epidemias de gripe porcina de 1976 y de gripe aviar 2006), manteniendo sus acciones en la empresa.

Anteriormente Rumsfeld fue director de la compañía farmacéutica en G. D. Searle que fabricó los primeros anticonceptivos ocultando sus graves efectos secundarios 28. Recordemos que Searle introdujo el neurotóxico y adictivo aspartamo en miles de productos gracias a las gestiones de Rumsfeld 29. Searle fue finalmente absorbida por la multinacional Monsanto que es un ejemplo de contraproductividad tóxica30. Decididamente Rumsfeld tiene una especial afición por los negocios en el complejo médico – militar industrial, ha sido director también de otra compañía farmacéutica Amylin Pharmaceuticals, Inc. y fue condecorado con el premio de Director General Extraordinario de la industria farmacéutica en 1980 y 1981. He publicado anteriormente una pequeña biografía de este energúmeno.

Rumsfeld trabaja también en el consejo de administración de la Eisenhower Exchange Fellowship, la Freedom House dedicadas a la ingerencia en el exterior, y es miembro de la RAND Corporation, el mayor centro de investigaciones en materia de estrategia militar y del CRF que dirige la política exterior de EEUU.
Foto: 31
Rumsfeld es miembro permanente del club de Bilderberg 32 igual que Etienne F. Davignon y el ex secretario de Estado de las administraciones de Reagan-Bush George P. Shultz, que también están en la dirección de Gilead, igual que el señor Lodewijk J.R. de Vink, de la dirección de Hoffman-La Roche asociada a Gilead 33.

En cuanto a Roche hay que recordar que fue acusada por su papel en la fabricación e dioxinas para el criminal agente naranja en la guerra de Vietnam a través de sus filiales Givaudan – Icmesa, lo que se conoció a causa de la catástrofe de Seveso. 34

Gilead – Roche son pues un excelente ejemplo e la unión entre el complejo médico industrial y el complejo militar industrial, que mucha gente lamentablemente aún no entiende. Cuando se comprueban las relaciones íntimas que unen ambos sistemas de poder es fácil entender que los criterios para desencadenar masacres militares o médicas forzosamente son los mismos.

1 BRYAN HUBBARD. TAMIFLU. ES UN ASESINO – INCLUSO SU FABRICANTE LO DICE. Traducción: Mercedes Pérez.WDDTY DRUGS 16 ABRIL 2008
2 Boletín107: MATAR VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO ¿QUIÉN GANA CON LA GRIPE DEL POLLO?. Alfredo Embidhttp://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm
3 Según una página web (SABCNews.com)
4 What doctors don’t tell you. Revista. Diciembre 2005.
5 Gripe Aviar: todos vamos a morir. The Register 2 Junio 2005.http://www.theregister.co.uk/2005/06/02/bird_flu/
6 Bryan Hubbard. Tamiflu. es un asesino – incluso su fabricante lo dice. Traducción: Mercedes Pérez.WDDTY Drugs 16 abril 2008
7 British Medical Journal, 2006; 332: 5Boletín a los lectores de What doctors don’t tell you – E-noticias 222 – 12 de enero de 2006.
8 Bryan Hubbard. Tamiflu. es un asesino – incluso su fabricante lo dice. Traducción: Mercedes Pérez.WDDTY Drugs 16 abril 2008
9 David Gutierrez, FDA Panel Seeks to Water Down Warnings on Tamiflu Side Effects. Saturday, July 19, 2008 (NaturalNews).www.naturalnews.com/023662_Tamiflu_water_side_effects.html
10 Tamiflu Vaccine Linked With Convulsions, Delirium and Bizarre Deaths.www.naturalnews.com/023324_Tamiflu_Japan_Roche.html
11 Alfredo Embid. Prozac,panacea o asesinato Revista Medicina Holistica, nº 48.
12 Vademécum.es, Oseltamivir, reacciones adversas.
13 BRYAN HUBBARD. TAMIFLU. ES UN ASESINO – INCLUSO SU FABRICANTE LO DICE. Traducción: Mercedes Pérez.WDDTY DRUGS 16 ABRIL 2008
14 Ben Kage Tamiflu drug made with cocktail of chemical ingredients, linked with bizarre behavior Viernes, 17 de noviembre de 2006. http://www.naturalnews.com/021110.html
15 http://www.influenza-la.com/es-cr/Paginas/Home_MX.aspx
16 Boletín107: MATAR VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO ¿QUIÉN GANA CON LA GRIPE DEL POLLO?. Alfredo Embidhttp://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm
17http://www.influenza-la.com/escr/Informacinparapacientes_MX/Paginas/Informacionparaelpaciente_MEX.aspx
18 Cédric Rutter. H1N1 : les médias contaminés par la fièvre. Le 25 septembre 2009. Michel Collon info. :www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=RUT20090925&articleId=15382
19 Kevin D. Annett : www.hiddenfromhistory.org
20 Kevin D. Annett “The Mask Slips, for Those with Eyes to See:Preparing for the Real Pandemic, M.A., M.Div.(Updated: 09.22.09).http://www.hiddenfromhistory.org/RecentUpdatesampArticles/Sept202009PreparingfortheRealPandemic/tabid/107/Default.aspx
21 Antonio Muro Dossier gripe A. Discovery Salud Septiembre 2009. http://www.dsalud.com/cabecera.htm
22 Por qué guardamos tanto el Tamiflu. EL PAÍS MARTES 11 DE AGOSTO DE 2009. http://www.elpais.com
23 Boletín107: MATAR VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO ¿QUIÉN GANA CON LA GRIPE DEL POLLO?. Alfredo Embid.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm
24 Boletín107: MATAR VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO ¿QUIÉN GANA CON LA GRIPE DEL POLLO?. Alfredo Embid.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm
25 Dana Ullman. Fear Mongering of the flu. Townsend setter for doctors and patients. Febrero -Marzo 2006.
26 http://12.31.13.115/HealthNews/reuters/NewsStory0106200324.htm
27 Rumsfeld To Profit From Avian Flu Hoaxhttp://mercola.com/blog/2005/oct/19/rumsfeld_to_profit_from_avian_flu_hoax119 Oh no! Say it aint so. Rummy’s old company makes money on flu alerts?TAMIFLU GILEAD CHAIR WAS … RUMMY. Octubre 21, 2005 – FreeMarketNews.com.http://www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=1443
28 A. Embid ?Lo que no le han contado sobre los anticonceptivos? Medicina Holística nº 59. ¿????enlaces
29 A. Embid “Lo que no le han contado sobre el aspartamo” Medicina holística nº 64
30 A. Embid “Monsanto de las armas químicas a la soja” Ver Medicina holística nº 74.
31 Daniel Estulín “La verdadera historia del club de Bilderberg” Ed. Planeta. Col. Bronce. Barcelona 2005
32 Daniel Estulín “La verdadera historia del club de Bilderberg” Ed. Planeta. Col. Bronce. Barcelona 2005
33 http://www.roche.com/home/company/com_gov/com_gov_dir/com_gov_dir_vink.htm
34 Alfredo Embid. Dioxinas de Vietnam a nuestra vida cotidiana. Revista Meicina Holística nº 49-59.
ALFREDO EMBID

http://publicalpha.com/el-medicamento-estrella-de-la-gripe-el-tamiflu-%C2%BFasesina-ninos-y-adolescentes/

Red Medicamentos OMS: acusan de corrupción al «papá de la gripe A»

Imprimir

OMS: acusan de corrupción al «papá de la gripe A»
por F. William Engdahl
21 de diciembre de 2009, Fráncfort (Alemania)

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión francesa de Nathalie Krieg

Lo llaman «Dr. Flu» (Doctor Gripe). El profesor Albert Osterhaus es el principal consejero de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ante la pandemia de gripe H1N1. Venía prediciendo desde hace años la inminencia de una pandemia global y lo que hoy sucede parece estar dándole la razón. Pero el escándalo que ha estallado en los Países Bajos y que está siendo tema de debate en el parlamento ha puesto de relieve los vínculos personales del profesor Osterhaus con los laboratorios que fabrican las vacunas que él mismo prescribe en sus recomendaciones a la OMS.
F. William Engdhal nos relata cómo un experto poco escrupuloso ha logrado manipular la opinión pública internacional, sobredimensionando el impacto de la gripe H1N1 y enriqueciendo así a los laboratorios que le pagan a él.

--------------------------------------------------------------------------------

Durante el transcurso de este año, el parlamento de los Países Bajos [1] abrigaba sospechas sobre el famoso Dr. Osterhaus y había abierto una investigación por conflicto de intereses y malversación. Fuera de los Países Bajos y de la prensa de esa nación, sólo unas pocas líneas publicadas en la respetada revista británica Science mencionaron la sensacional investigación sobre los negocios del Dr. Osterhaus.

No se cuestionaban ni las referencias de Osterhaus ni sus conocimientos en su especialidad. Lo que se pone en tela de juicio, como señala en un simple despacho la revista Science, es la independencia de su juicio personal en lo tocante a la pandemia de gripe A. Refiriéndose al Dr. Osterhaus, la revista Science publicaba las siguientes líneas en su edición del 16 de octubre de 2009:

«En los Países Bajos, durante los 6 últimos meses, era difícil encender la televisión sin ver aparecer al célebre cazador de virus Albert Osterhaus y oírlo hablar de la pandemia de gripe A. Por lo menos, eso es lo que se creía. Osterhaus era el Señor Gripe, el director de un laboratorio internacionalmente conocido en el Centro Médico de la Universidad Erasmo de Rótterdam. Pero su reputación decayó rápidamente la semana pasada luego de la mención de una serie de sospechas sobre su deseo de incentivar el temor sobre una pandemia para favorecer los intereses de su propio laboratorio en la elaboración de nuevas vacunas. En el momento en que Science entraba en prensa, la Segunda Cámara del Parlamento de los Países Bajos anunciaba también que el tema será objeto de un debate urgente.» [2]

El 3 de noviembre de 2009, sin salir completamente indemne, Osterhaus había logrado evitar daños. En el sitio web de la revista Science, uno de los blogs reportaba: «La Segunda Cámara del Parlamento de los Países Bajos rechazó hoy una moción que exigía que el gobierno rompa todo vínculo con el virólogo Albert Osterhaus del Centro Médico de la Universidad Erasmo de Rótterdam, quien está siendo objeto de acusaciones por conflicto de intereses como consejero gubernamental. Por su parte, el ministro de Salud Ab Klink anunciaba al mismo tiempo una ley [3] para la transparencia del financiamiento de la investigación, que obligará a los científicos a revelar los vínculos financieros que mantienen con empresas privadas» [4].

En un comunicado difundido a través del sitio del ministerio de Salud en Internet, el ministro Klink, de quien se sabe que es un amigo personal de Osterhaus [5], afirmaba posteriormente que éste último no era más que uno de los muchos consejeros del ministerio para las cuestiones relacionadas con las vacunas contra la gripe A H1N1. El ministro afirmó también estar «al corriente» de los intereses financieros de Osterhaus [6] que, según el propio ministro, no tienen esconden nada de extraordinario, simplemente el progreso de la ciencia y de la salud pública. Por lo menos, eso es lo que se creía.

Un análisis más profundo del expediente Osterhaus deja entrever que ese virólogo neerlandés de fama internacional pudiera ser el eje de una estafa de varios miles de millones de dólares montada alrededor del riesgo de una pandemia. Se trataría de un fraudulento sistema en el que vacunas no sometidas a los necesarios procesos de ensayo estarían siendo utilizadas en seres humanos, lo cual conlleva el riesgo –cosa que ya ha sucedido– de provocar serias secuelas, como graves parálisis e incluso la muerte.

La superchería de las heces de pájaro
Albert Osterhaus no es un individuo cualquiera. Se trata de un científico que ha desempeñado un papel en todas las grandes olas de pánico que se han desatado debido a la aparición de virus, desde las misteriosas muertes imputadas al SRAS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) en Hong Kong, donde la actual directora general de la OMS Margaret Chan promovió su carrera como responsable de la salud pública a nivel local.

Según su biografía oficial en la Comisión Europea, en abril de 2003, en pleno apogeo del pánico provocado por el SRAS, Osterhaus fue contratado para participar en las investigaciones sobre los casos de infecciones respiratorias que en aquel momento se hacían cada vez más frecuentes en Hong Kong. En el informe de la Unión Europea se puede leer lo siguiente: «demostró nuevamente su talento para reaccionar rápidamente ante graves situaciones. En 3 semanas probó que esta enfermedad es provocada por un coronavirus recientemente descubierto que contamina las civetas, los murciélagos y otros animales carnívoros» [7].

Posteriormente, cuando se dejó de hablar de los casos de SRAS, Osterhaus se dedicó a otra cosa y se dio a la tarea de dar envergadura mediática a los peligros de lo que él llamaba la gripe aviar H5N1. En 1997, ya había hecho sonar la alarma después de la muerte, en Hong Kong, de un niño de 3 años sobre el que Osterhaus sabía que había estado en contacto con pájaros. Osterhaus desarrolló su labor de cabildeo en los Países Bajos y a través de Europa afirmando que una nueva mutación letal de la gripe se había transmitido a los humanos y que había que tomar medidas drásticas. Afirmaba además que él era el primer científico del mundo en haber demostrado que el virus H5N1 podía contaminar a los humanos [8].

Refiriéndose al peligro que representaba la gripe aviar, Osterhaus declaraba en una entrevista que transmitió la BBC en octubre de 2005: «si el virus lograra efectivamente mutar de forma tal que se transmitiese entre los humanos estaríamos en una situación completamente diferente. Pudiéramos encontrarnos ante un principio de pandemia». Y agregaba: «existe un verdadero riesgo de que los pájaros diseminen el virus por toda Europa. Es un riesgo real que, sin embargo, nadie ha podido evaluar hasta ahora, porque no hemos realizado los experimentos» [9].

El virus nunca llegó a mutar, pero Osterhaus estaba dispuesto a «realizar experimentos» que seguramente reportarían generosas gratificaciones. Para sostener su alarmante escenario de pandemia tratando de conferirle cierta legitimidad científica, Osterhaus y sus ayudantes de Rótterdam empezaron a recoger y congelar muestras de heces de pájaros. Osterhaus afirmó que, según los periodos del año, hasta un 30% de todos los pájaros de Europa eran portadores del mortal virus de la gripe aviar H5N1. Afirmó también que las personas en contacto con gallinas y pollos estaban por lo tanto expuestas al virus.

Osterhaus comunicó todo eso a los periodistas, que tomaron nota de su mensaje alarmista. Se alertó a los políticos. Ante la prensa Osterhaus emitió la hipótesis de que, después de haber provocado varias muertes entre los antípodas asiáticos, el virus, que él había etiquetado como H5N1, se propagaría hacia Europa, posiblemente en las plumas o en las entrañas de pájaros mortalmente infectados. Osterhaus sostenía la tesis de los pájaros migratorios capaces de traer al oeste el nuevo virus mortal, hasta regiones tan lejanas [de Asia] como Ucrania y la isla de Rügen [10]. Para ello no tenía más que fingir que no sabía que los pájaros no emigran del este hacia el oeste sino del norte hacia el sur.

La campaña alarmista de Osterhaus alrededor de la gripe aviar despegó realmente en 2003, a raíz del fallecimiento de un veterinario neerlandés que había estado enfermo. Osterhaus anunció que el fallecimiento había sido provocado por el virus H5N1. Convenció al parlamento neerlandés para que exigiera el sacrificio de millones de pollos. Pero no se produjo ningún otro deceso provocado por una infección similar a la que él había atribuido al H5N1. Para Osterhaus, esto último demostraba la eficacia de la campaña de sacrificios masivos preventivos. [11]

Para Osterhaus, las deyecciones de los pájaros propagaban el virus al caer sobre la población y sobre los demás pájaros en tierra. Sostenía firmemente su convicción de que aquellas deyecciones eran el vector que propagaba el mortal brote del virus H5N1 desde Asia.

La creciente acumulación de muestras congeladas de deyecciones aviarias que Osterhaus y sus asociados habían reunido y conservado en su instituto presentaba, sin embargo, un problema. Ni una sola de aquellas muestras permitió confirmar la presencia del virus H5N1. En 2006, en ocasión del congreso de la OIE (Oficina Internacional de Epizootias), actualmente denominada Organización Mundial de Sanidad Animal, Osterhaus y sus colegas de la Universidad Erasmo de Rótterdam no tuvieron más remedio que admitir que al analizar las 100 000 muestras de materias fecales que tan cuidadosamente habían recogido, no habían encontrado la menor huella del virus H5N1. [12]

En 2008, en Verona, durante la conferencia de la OMS sobre el tema «La gripe aviar y la interfase hombre-animal», Osterhaus hacía uso de la palabra ante sus colegas de la comunidad científica, sin dudas menos cautivados que el público no científico por sus incitaciones a la emotividad.
Admitía entonces que: «en el actual estado del conocimiento, nada permite formular una alerta contra el virus H5N1, ni afirmar que éste pueda provocar una pandemia.» [13] En aquel momento, sin embargo, su mirada apuntaba ya con insistencia hacia otras posibilidades de hacer coincidir su propio trabajo sobre las vacunas con nuevas posibilidades de crisis pandémica.

En 1923, Louis Jouvet interpreta "Knock o el triunfo de la medicina", obra de teatro de Jules Romain. Un médico inescrupuloso se instala en un pueblecito de la campiña francesa, logra convencer a todos sus pobladores de que están enfermos y les prescribe tratamientos inútiles, costosos y a veces peligrosos. En 1933, la obra se convierte en un largometraje. En ella aparece una frase que se hizo célebre: «Las personas saludables son enfermos que ignoran que lo son».
________________________________________

Gripe A y corrupción en la OMS
Al comprobar que la gripe aviar no provocaba ninguna oleada de muertes –y después que las compañías Roche, que produce el Tamiflu, y GlaxoSmithKline, que produce el Relenza, habían registrado ganancias ascendientes a miles de millones de dólares cuando los gobiernos decidieron almacenar reservas de vacunas antivirales cuya eficacia es objeto de polémica–, Osterhaus y los demás consejeros de la OMS volvieron la mirada hacia campos más fértiles.

En abril de 2009 pareció que su búsqueda fructificaba cuando en La Gloria, un pueblecito del Estado mexicano de Veracruz, se diagnosticó un caso de un niño portador de la gripe por entonces llamada «porcina» o H1N1. Con un apresuramiento totalmente fuera de lugar, el aparato propagandístico de la Organización Mundial de la Salud arrancó a toda máquina con las declaraciones de su directora general, la Dra. Margaret Chan, sobre la posible amenaza de una pandemia mundial.

La señora Chan mencionó el término «urgencia de salud pública de carácter internacional» [14]. Posteriormente, otros casos declarados en La Gloria fueron presentados en un sitio médico de Internet como un «extraño» brote de infecciones pulmonares y respiratorios agudos, que evolucionan convirtiéndose en bronconeumonía en algunos casos de niños. Un habitante de La Gloria describía los síntomas: «fiebre, tos severa y secreciones nasalesl muy abundantes» [15].

Pero esos síntomas no carecen de sentido en el contexto medioambiental de La Gloria, una de las zonas de mayor concentración de cría intensiva de puercos a nivel mundial, cuyos criaderos pertenecen principalmente al grupo estadounidense Smithfield. Hacía meses que la población local venía organizando manifestaciones ante la sede mexicana del grupo Smithfield como protesta por las graves afecciones respiratorias provocadas por los estercoleros. Esta causa plausible de las diversas enfermedades diagnosticadas en La Gloria no pareció despertar el interés de Osterhaus ni de los demás consejeros de la OMS. Aparecía al fin la tan esperada pandemia, aquella que el propio Osterhaus venía prediciendo desde el año 2003, cuando participó en las investigaciones sobre el SRAS en la provincia china de Guandgong.

El 11 de junio de 2009 Margaret Chan anunciaba que la propagación del virus de la gripe H1N1 había alcanzado el nivel 6 de «urgencia pandémica». Curiosamente la señora Chan precisaba en ese mismo anuncio que «según las informaciones disponibles hasta el día de hoy, una aplastante mayoría de pacientes presenta síntomas benignos; su restablecimiento es rápido y completo, en la mayoría de los casos sin recurrir a ningún tratamiento médico». Y agregaba después: «A nivel mundial, la cantidad de fallecimientos es poco importante, no esperamos un incremento brusco y espectacular de la cantidad de casos graves o mortales».

Posteriormente se supo que la señora Chan había actuado así como consecuencia de enfebrecidos debates en el seno de la OMS, siguiendo los consejos del Grupo Estratégico de Consulta de la OMS (SAGE, siglas correspondientes a Strategic Advisory Group of Experts). Uno de los miembros del SAGE, en aquel entonces y aún en este momento, es nuestro «Señor Gripe», el doctor Albert Osterhaus.

Osterhaus no sólo ocupaba una posición estratégica para recomendar a la OMS que declarara la «urgencia pandémica» y para incitar al pánico sino que era además el presidente de una organización que se encuentra en la primera línea en lo tocante a ese tema. Se trata del Grupo Europeo de Trabajo Científico sobre la Gripe (ESWI, siglas correspondientes a European Scientific Working group on Influenza), que se define como un «grupo multidisciplinario de líderes de opinión sobre la gripe, cuyo objetivo es luchar contra las repercusiones de una epidemia o de una pandemia gripales». Como sus propios miembros lo explican, el ESWI es –bajo la dirección de Osterhaus– el eje central «entre la OMS en Ginebra, el Instituto Robert Koch en Berlín y la Universidad de Connecticut en Estados Unidos».

Lo más significativo en cuanto al ESWI es que su trabajo está enteramente financiado por los mismos laboratorios farmacéuticos que ganan miles de millones gracias a la urgencia pandémica, mientras que los anuncios que hizo la OMS obligan a los gobiernos del mundo entero a comprar y almacenar vacunas. El ESWI recibe financiamiento proveniente de los fabricantes y distribuidores de vacunas contra el H1N1, como Baxter Vaccins, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur y otros, entre los que se encuentran Novartis, que produce la vacuna, y el distribuidor del Tamiflu, Hofmann-La Roche.

Para mantener esa ventaja, Albert Osterhaus, el virólogo más importante del mundo, consejero oficial de los gobiernos británico y neerlandés sobre el virus H1N1 y jefe del Departamento de Virología del Centro Medico de la Universidad Erasmo de Rótterdam, formaba parte de la élite de la OMS reunida en el grupo SAGE al mismo tiempo que presidía el ESWI, apadrinado por la industria farmacéutica. A su vez, el ESWI recomendó medidas extraordinarias para vacunar al mundo entero, considerando como elevado el riesgo de una nueva pandemia que, según decían con insistencia, podía ser comparable a la aterradora pandemia de gripe española de 1918.

El banco JP Morgan, presente en Wall Street, estimaba que, principalmente gracias a la alerta de pandemia declarada por la OMS, los grandes industriales farmacéuticos, que también financiaban el trabajo del ESWI de Osterhaus, podían acumular entre 7 500 millones y 10 000 millones de dólares de ganancias [16].

El doctor Frederick Hayden es a la vez miembro del SAGE, en la OMS, y del Wellcome Trust, en Londres. Es además uno de los amigos más allegados de Osterhaus. Por concepto de servicios «de consulta», Hayden recibe además fondos provenientes de Roche y de GlaxoSmithKline, entre otros gigantes farmacéuticos que participan en la fabricación de productos vinculados a la crisis del H1N1.

Otro científico británico, el profesor David Salisbury, quien depende del ministerio británico de Salud, se encuentra a la cabeza del SAGE en la OMS y dirige, además, el Grupo de Consulta sobre el H1N1 en la OMS. Salisbury es también un ferviente defensor de la industria farmacéutica. En el Reino Unido, el grupo de defensa de la salud One Clic lo acusó de silenciar la comprobada relación entre las vacunas y el crecimiento del autismo entre los niños, así como la relación entre la vacuna Gardasil y diferentes casos de parálisis e incluso de decesos [17].

El 28 de septiembre de 2009, el propio Salisbury declaraba: «la comunidad científica está de acuerdo sobre la ausencia de riesgo en cuanto a la inoculación del Thimerosal (o Thiomersal)». Esta vacuna, utilizada en Gran Bretaña contra el H1N1, es fabricada principalmente por GlaxoSmithKlilne. Contiene Thimerosal, un conservante a base de mercurio. En 1999, como toda una serie de exámenes cada vez más numerosos mostraban que el Thimerosal presente en las vacunas podía ser la causa de casos de autismo entre los niños en Estados Unidos, la American Academy of Pediatrics (Academia Americana de Pediatría) y el Public Health Service (Buró de Salud Pública) exigieron que [el Thimerosal] fuera retirado de la composición de las vacunas [18].

Otro miembro de la OMS que también mantiene estrechos vínculos financieros con los fabricantes de vacunas que se benefician con las recomendaciones del SAGE es el doctor Arnold Monto, consultante remunerado por los fabricantes de MedImmune, Glaxo y ViroPharma. Peor aún, en las reuniones de científicos «independientes» que organiza el SAGE participan «observadores», entre los que se encuentran –por increíble que pueda parecer– los mismos productores de vacunas, GlaxoSmithKline, Novartis, Baxter y compañía. Se impone entonces la siguiente interrogante: Si se supone que el SAGE se compone de los mejores expertos de la gripe del mundo entero, ¿por qué invitan a los fabricantes de vacunas a participar en sus reuniones?

Durante el último decenio la OMS creaba las llamadas «alianzas entre los sectores público y privado» con el objetivo de incrementar los fondos a su disposición. Pero en vez de recibir fondos provenientes sólo de los gobiernos de los países miembros de la ONU, como estaba previsto al principio, la OMS recibe actualmente de las empresas privadas cerca del doble del presupuesto que habitualmente le otorga la ONU en forma de becas y de ayudas financieras.

¿De cuáles empresas privadas provienen esos fondos? De los mismos fabricantes de vacunas que se benefician con decisiones oficiales como la adoptada en junio de 2009 sobre la urgencia pandémica de la gripe H1N1. Al igual que los benefactores de la OMS, los grandes laboratorios tienen sus entradas en Ginebra con derecho a un tratamiento de «puertas abiertas y alfombra roja» [19].

En una entrevista concedida al semanario alemán Der Spiegel, un miembro de la Cochrane Collaboration, una organización de científicos independientes que evalúan todos los estudios realizados sobre la gripe, el epidemiólogo Tom Jefferson, señalaba las consecuencias de la privatización de la OMS y de la comercialización de la salud.
«T. Jefferson:[…] una de las características más sorprendentes de esta gripe y de toda la telenovela a la que ha dado lugar es que, año tras año, hay gente que emite previsiones cada vez más pesimistas. Ninguna se ha cumplido hasta ahora y esas personas siguen repitiendo sus predicciones. Por ejemplo, ¿qué pasó con la gripe aviar que iba a matarnos a todos? Nada. Pero eso no impide que esa gente siga haciendo sus predicciones. A veces parece que hay toda una industria que tiene la esperanza de [ver surgir] una pandemia.

Der Spiegel: ¿De quién habla usted? ¿De la OMS?
T. J: La OMS y los responsables de la salud pública, los virólogos y los laboratorios farmacéuticos. Ellos han construido todo un sistema alrededor de la inminencia de la pandemia. ¡Hay mucho dinero en juego, así como redes de influencia, carreras e instituciones enteras! Bastó con una mutación de uno de los virus de la gripe para que viéramos todo la máquina ponerse en marcha.» [20]

Cuando se le preguntó si la OMS había declarado la urgencia pandémica de forma deliberada con el propósito de crear un inmenso mercado para las vacunas y los medicamentos contra el H1N1, Jefferson respondió: «¿No le sorprende a usted que la OMS haya modificado su definición de la pandemia? La antigua definición hablaba de un virus nuevo, de rápida propagación, para el que no existe inmunidad, y que provoca una alta tasa de enfermos y de muertes. Hoy en día esas dos últimos parámetros sobre las tasas de infección han sido suprimidos y fue así como la gripe A entró en la categoría de las pandemias.» [21]

Muy juiciosamente, la OMS publicaba en abril de 2009 la nueva definición de la pandemia, justo a tiempo para permitir a la propia OMS, siguiendo los consejos provenientes, entre otros, del SAGE, del «Señor Gripe» (alias Albert Osterhaus) y de David Salisbury, calificar de urgencia pandémica varios casos benignos de gripe, rebautizada como gripe A H1N1. [22]

El 8 de diciembre de 2009, en nota al pie de página de un artículo sobre el carácter grave o benigno de la «pandemia mundial» de H1N1, el Washington Post mencionaba que: «al alcanzar su apogeo en Estados Unidos la segunda ola de infección del H1N1, los principales epidemiólogos prevén que esta pandemia pudiera ser una de las más benignas [que se han producido] desde que la medicina moderna viene documentando las epidemias de gripe.» [23]

Igor Barinov, diputado ruso y presidente del Comité de Salud de la Duma [Parlamento ruso. NdlR.], exigió a los representantes rusos ante la OMS acreditados en Ginebra que gestionen una investigación oficial sobre los numerosos indicios de la corrupción masivamente aceptada por la OMS y proveniente de la industria farmacéutica. «Se han hecho graves acusaciones de corrupción contra la OMS», afirmaba Barinov, quien agregó que: «Debe organizarse una comisión internacional de investigación lo antes posible» [24].

F. William Engdahl





--------------------------------------------------------------------------------


[1] NDT: Tweede Kamer der Staten-Generaal (Segunda Cámara de los Estados Generales de los Países Bajos, corresponde a la cámara baja).

[2] Artículo en inglés, Martin Enserink, in "Holland, the Public Face of Flu Takes a Hit" («Holanda, el rostro público de la gripe sufre un golpe»), Science, 16 de octubre de 2009, Vol. 326, n° 5951, pp. 350–351 ; DOI: 10.1126/science.326_350b.

[3] NDT: «Sunshine Act», referencia a la denominación estadounidense de las leyes vinculadas a la libertad de información.

[4] Artículo en inglés, Science, 3 de noviembre de 2009, "Roundup 11/3 The Brink Edition".

[5] Artículo en neerlandés, "De Farma maffia Deel 1 Osterhaus BV", 28 de noviembre de 2009.

[6] Artículo en neerlandés, Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, "Financiële belangen Osterhaus waren bekend Nieuwsbericht", 30 de septiembre de 2009.

[7] Albert Osterhaus, Comisión Europea, «Recherche».

[8] Ibid.

[9] Artículo en inglés, Jane Corbin, Interview with Dr Albert Osterhaus («Entrevista con el doctor Albert Osterhaus»), BBC Panorama, 4 de octubre de 2005.

[10] Artículo en alemán, Karin Steinberger, "Vogelgrippe: Der Mann mit der Vogelperspektive", Süddeutsche Zeitung, 20 de octubre de 2005.

[11] Ibid.

[12] Artículo en alemán, "Schweinegrippe—Geldgieriger Psychopath Auslöser der Pandemie?", Polskaweb News.

[13] Artículo en inglés, Ab Osterhaus, "External factors influencing H5N1 mutation/reassortment events with pandemic potential" («Factores externos con fuerte potencial pandémico que entran en juego en los casos de mutación y de redistribución del virus H1N1 »), OIE, 7-9 de octubre de 2008, Verona, Italia. Vínculo para bajar el artículo.

[14] Artículo en inglés, Health Advisory, Swine Flu Overview, abril de 2009.

[15] Artículo en inglés, Biosurveillance, Swine Flu in Mexico- Timeline of Events, 24 de abril de 2009.

[16] Citado en el artículo en neerlandés de Louise Voller y Kristian Villesen, "Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination", Information, Copenhagen, 15 de novoembre de 2009.

[17] Artículo en inglés, Jane Bryant, et al, "The One Click Group Response: Prof. David Salisbury Threatens Legal Action" («El profesor David Salisbury responde al grupo One Click ante amenaza de acción judicial»), 4 de marzo de 2009. Vínculo para bajar el artículo.

[18] Profesor David Salisbury citado en el artículo en inglés "Swine flu vaccine to contain axed additive" («La vacuna antigripe contiene un aditivvo retirado del mercado»), London Evening Standard y Gulf News, 28 de septiembre de 2009.

[19] Artículo en alemán, Bert Ehgartner, "Schwindel mit der Schweinegrippe Ist die Aufregung ein Coup der Pharmaindustrie?"

[20] Tom Jefferson, Entrevista con el epistemólogo Tom Jefferson: «C’est toute une industrie qui espère une pandémie de grippe», Der Spiegel, 21 de julio de 2009.

[21] Ibid.

[22] Artículo en neerlandés, Louise Voller, Kristian Villesen, "Mystisk ændring af WHO’s definition af en pandemi", Copenhagen Information, 15 de noviembre de 2009.

[23] Artículo en inglés, Rob Stein, "Flu Pandemic Could Be Mild" («La pandemia de gripe puede resultar moderada»), Washington Post, 8 de diciembre de 2009.

[24] Artículo en neerlandés "Russland fordert internationale Untersuchung", Polskanet, 5 de diciembre de 2009.

Saludos
Martín

Martín Cañás GAPURMED(Grupo Argentino Para el Uso Racional del Medicamento)

..............................................................................................

EN UNO DE SUS MARAVILLOSOS "RELATOS" EN ACTA SANITARIA, CREEMOS QUE INCLUSO LE LLEGÓ A MANDAR UNA CARTA A LA SRA. MINISTRA DE SANIDAD "LO INDICABA A SU MANERA TAN ESPECIAL" EN EL "MIRADOR" Juan Gérvas (jgervasc@meditex.es) es Médico General Rural y promotor del Equipo CESCA.

.......................................................................................................

LO EXPUESTO SOBRE LA "YA FAMOSA VACUNA" NOS VIENE A RECORDAR " A LOS MAL LLAMADOS EXPERTOS DEL MINISTERIO DE SANIDAD Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS" SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA.

¿CÓMO SE PUEDE "ATENTAR ASI" SOBRE EL BIEN MAS PRECIADO EN LOS HUMANOS: LA SALUD?