Domicilio Fiscal: C/ Melíes, nº 50, Urbanización Santa María - 08800 - Vila Nova i la Geltrú - BARCELONA. NUESTRA JUNTA DIRECTIVA ESTÁ FORMADA POR: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA-- TELF. 630-23-20-50 SECRETARIA: ROSARIO CARMONA JIMÉNEZ - TELF. 636-46-05-15 VICEPRESIDENTA: CONCEPCIÓN PÉREZ GONZÁLEZ. TESORERA: DOLORES ARTILES DEL PINO
miércoles, 27 de febrero de 2013
Asociación de rituximab (Rituxan (R)) con necrólisis epidérmica tóxica (NET) y el síndrome de Stevens-Johnson (SSJ)
Asociación de rituximab (Rituxan ®) con
necrólisis epidérmica tóxica (NET) y el síndrome
de Stevens-Johnson (SSJ).
Red Medicamentos Asociación de rituximab (Rituxan (R)) con necrólisis epidérmica tóxica (NET) y el síndrome de Stevens-Johnson (SSJ)
Asociación de rituximab (Rituxan ®) con necrólisis epidérmica tóxica (NET) y el síndrome de Stevens-Johnson (SSJ)
Health Canada, 20 de febrero 2013
Hoffmann-La Roche Ltd (Roche), en consulta con Health Canada, notifican reciente información de seguridad importante asociada con RITUXAN.
Rituxanes un anticuerpo monoclonal anti-CD20 recombinante quimérico indicado para su uso en Canadá para el tratamiento de linfoma no Hodgkin (LNH), leucemia linfocítica crónica (LLC), artritis reumatoide (AR) y Granulomatosis con poliangeítis (GPA, también conocido como Granulomatosis de Wegener) y poliangeítis microscópica (MPA).
Los casos de necrólisis epidérmica tóxica (NET) y síndrome de Stevens-Johnson (SSJ), se han notificado muy raramente en el contexto posterior a la comercialización, en los pacientes que han utilizado rituximab para el tratamiento de neoplasias hematológicas y trastornos autoinmunes.
Algunos de los casos de necrólisis epidérmica tóxica (NET) y síndrome de Stevens-Johnson (SSJ) han sido mortales.
En el caso de la aparición de reacciones cutáneas graves, el tratamiento con rituximab debe suspenderse. La decisión de volver a administrar rituximab debe ser cuidadosamente evaluada sobre la base de beneficio-riesgo individual del paciente.
Más información
Los casos de necrólisis epidérmica tóxica o síndrome de Stevens-Johnson se ha informado que ocurren muy rara vez (2/100.000), en pacientes con neoplasias hematológicas y trastornos autoinmunes, ya sea con el uso por primera vez o con infusiones posteriores. Cuatro de los casos tenían una estrecha relación temporal con el tratamiento con rituximab y ocurrieron, al día siguiente de la dosis. Uno de los casos tuvo un desenlace fatal.
En varios de los casos en pacientes con trastornos autoinmunes, otros tratamientos de los cuales es conocido que pueden estar posiblemente asociados con necrólisis epidérmica tóxica y síndrome de Stevens-Johnson se administraron de forma concomitante con la terapia con rituximab.
Paran los pacientes con neoplasias hematológicas, la información sobre reacciones cutáneas graves, incluyendo casos fatales ampollosas de necrólisis epidérmica tóxica y síndrome de Stevens-Johnson ya está incluida en la monografía del producto RITUXAN. Sobre la base de la nueva información de seguridad en indicaciones autoinmunes, Roche trabajará con Health Canadá para aplicar las debidas modificaciones a la monografía del producto.
Referencia
Association of RITUXAN® (rituximab) with Toxic Epidermal Necrolysis (TEN) and Stevens-Johnson Syndrome (SJS). 20 de febrero 2013 http://bit.ly/YwrLvF
Saludos
Martín
Martín Cañás
Gapurmed
Dolor mandibular, relacionado con la ansiedad y la depresión
Dolor mandibular, relacionado con la ansiedad y la depresión
19/02/2013
Redacción / HealthDay
Parece existir una relación entre los síntomas de depresión y ansiedad y el dolor del trastorno de la articulación temporomandibular (TAT), según un estudio realizado por investigadores alemanes. Dicho trastorno afecta a los músculos y articulaciones que conectan la mandíbula baja con el cráneo.
Los autores incluyeron a 3.006 pacientes, de una media de 49 años, que se sometieron a exámenes médicos y de salud oral y a evaluaciones del dolor del TAT, y que respondieron un cuestionario sobre factores de riesgo psiquiátricos. Hallaron que los síntomas de depresión se relacionaban más firmemente con el dolor del TAT que con el dolor muscular (rate ratio = 2,1; IC 95% = 1,5-3,0; p < 0,001), mientras que los síntomas de ansiedad se relacionaban con el dolor muscular. El dolor del TAT podría ser un síntoma físico de depresión o ansiedad, según los investigadores, ya que esas afecciones de salud mental podrían llevar a una mayor actividad de los músculos de la mandíbula, lo que podría provocar inflamación y dolor.
También es posible que desequilibrios químicos en el cerebro de las personas deprimidas y ansiosas generen un procesamiento anómalo de la sensación de dolor. Según sus hallazgos, los autores concluyen que hay una relación de moderada a fuerte entre la depresión y la ansiedad y los síntomas de dolor del TAT
[J Pain 2012]
Kindler S, Samietz S, Houshmand M, Grabe HJ, Bernhardt O, Biffar R, et al.
MAMEN
mujeres posmenopáusicas no deben tomar suplementos de calcio y vitamina D para prevenir las fracturas
mujeres posmenopáusicas no deben tomar
suplementos de calcio y vitamina D para
prevenir las fracturas.
coincidiendo con lo publicado recientemente en el Australian
Precriber, ayer se publico en la revista Annals of Internal
Medicine una recomendación del Preventive Services Task
Force de los EE.UU señala que las mujeres
posmenopáusicas no deben tomar calcio suplementario
(1000 mg o menos) y vitamina D (400 UI o menos) para
prevenir las fracturas. El grupo de trabajo dice que la
suplementación con estas dosis no reduce el riesgo de
fractura primaria, mientras que supone un pequeño
aumento del riesgo de cálculos renales.
El grupo llegó a la conclusión de que no hay suficiente
evidencia para hacer recomendaciones a favor o en contra
de mayores dosis de calcio y vitamina D o para los hombres
o las mujeres premenopáusicas.
USPSTF: mujeres posmenopáusicas no deben tomar
suplementos de calcio y vitamina D para prevenir las
fracturas
El resumen del trabajo
Moyer VA on behalf of the U.S. Preventive Services Task
Force* USPSTF. Vitamin D and Calcium Supplementation to
Prevent Fractures in Adults: U.S. Preventive Services Task
Force Recommendation Statement. Ann Intern Med. 2013
Feb 26. doi: 10.7326/0003-4819-158-9-201305070-00606.
[Epub ahead of print]
26 de febrero 2013
Descripción: Nueva recomendación del EE.UU. Preventive
Services Task Force (USPSTF) sobre los suplementos de
vitamina D y calcio para prevenir las fracturas en los
adultos.
Métodos: El USPSTF encargó dos revisiones sistemáticas y
metanálisis de las evidencias sobre los suplementos de
vitamina D con o sin calcio para evaluar los efectos de la
suplementación en la salud ósea en los adultos residentes
en la comunidad, la asociación de vitamina D y los niveles de
calcio con los resultados de salud ósea , y los efectos
adversos de la suplementación.
Población: Estas recomendaciones se aplican a los adultos
asintomáticos no institucionalizados o de la comunidad sin
antecedentes de fracturas. Esta recomendación no se aplica
al tratamiento de las personas con osteoporosis o deficiencia
de vitamina D.
Recomendación: La USPSTF concluye que la
evidencia actual es insuficiente para evaluar el balance
beneficio/riesgo de la combinación de suplementos de
vitamina D y calcio para la prevención primaria de las
fracturas en mujeres premenopáusicas o en hombres.
(Declaración I)
La USPSTF concluye que la evidencia actual es insuficiente
para evaluar el balance beneficio/riesgo de la
suplementación diaria con más de 400 UI de vitamina D3 y
más de 1000 mg de calcio para la prevención primaria de las
fracturas en mujeres posmenopáusicas no
institucionalizados. (Declaración I)
El USPSTF, NO recomienda la suplementación diaria con 400
UI o menos de la vitamina D3 y 1000 mg o menos de calcio
para la prevención primaria de las fracturas en mujeres
posmenopáusicas no institucionalizados. (Recomendación D)
Artículo completo disponible en:
saludos
Martín
Martín Cañás
Gapurmed
El médico competente: 12 competencias básicas para la prescripción segura
El médico competente: 12 competencias básicas para la prescripción segura.
del Australian Prescriber de febrero
El médico competente: 12 competencias básicas para la
prescripción segura
Lum E, Mitchell C, Coombes I.
The competent prescriber: 12 core competencies for safe
prescribing
Aust Prescr 2013;36:13-6
Febrero de 2013
Resumen
Los errores de prescripción siguen siendo una causa importante
de daño al paciente. La prescripción segura no se trata sólo acerca
de cómo escribir una receta, sino que implica muchos pasos
cognitivos y de toma de decisiones.
Se necesita un conjunto de competencias de prescripción
nacionales de todos los prescriptores (incluidos los no médicos)
para orientar la educación y los programas de formación, la
evaluación y la acreditación de los profesionales individuales.
Hemos identificado 12 competencias básicas para una
prescripción segura que involucra las cuatro etapas del proceso
de prescripción - recopilación de información, toma de decisiones
clínicas, comunicación y seguimiento y revisión.
Estas competencias básicas, así como sus objetivos de aprendizaje
y métodos de evaluación, proporcionan un punto de partida útil
para la enseñanza de una prescripción segura y eficaz.
Artículo completo en: http://bit.ly/V5jbrZ
saludos
Martín
Martín Cañás
del Australian Prescriber de febrero
El médico competente: 12 competencias básicas para la
prescripción segura
Lum E, Mitchell C, Coombes I.
The competent prescriber: 12 core competencies for safe
prescribing
Aust Prescr 2013;36:13-6
Febrero de 2013
Resumen
Los errores de prescripción siguen siendo una causa importante
de daño al paciente. La prescripción segura no se trata sólo acerca
de cómo escribir una receta, sino que implica muchos pasos
cognitivos y de toma de decisiones.
Se necesita un conjunto de competencias de prescripción
nacionales de todos los prescriptores (incluidos los no médicos)
para orientar la educación y los programas de formación, la
evaluación y la acreditación de los profesionales individuales.
Hemos identificado 12 competencias básicas para una
prescripción segura que involucra las cuatro etapas del proceso
de prescripción - recopilación de información, toma de decisiones
clínicas, comunicación y seguimiento y revisión.
Estas competencias básicas, así como sus objetivos de aprendizaje
y métodos de evaluación, proporcionan un punto de partida útil
para la enseñanza de una prescripción segura y eficaz.
Artículo completo en: http://bit.ly/V5jbrZ
saludos
Martín
Martín Cañás
Gapurmed
Los expertos advierten del aumento de personas electrohipersensibles
Los expertos advierten del aumento de personas electrohipersensibles
http://www.lavanguardia.com/salud/20130226/54367775659/expertos-advierten-aumento-personas-electrohipersensibles.html
DIGAMOS BASTA !!! Arcadi Oliveres - Conferencia Completa (en castellano)
http://www.lacajadepandora.eu/2013/02/digamos-basta-arcadi-oliveres-conferencia-completa/
2 y 3 de Marzo, Taller El Lenguaje de la Luz , para padres y niños, Barcelona
http://www.lacajadepandora.eu/2013/02/2-y-3-de-marzo-taller-el-lenguaje-de-la-luz-para-padres-y-ninos-luis-frutos-barcelona/
Federació d'associacions de FM i SFC de Catalunya, Xerrada de FM i SFC a La 2 de TVE (en castellano)
http://blocs.xarxanet.org/ff2cat/2013/02/26/xerrada-de-fm-i-sfc-a-la-2-de-tve/?lang=es
Pilar Remiro
http://www.lavanguardia.com/salud/20130226/54367775659/expertos-advierten-aumento-personas-electrohipersensibles.html
DIGAMOS BASTA !!! Arcadi Oliveres - Conferencia Completa (en castellano)
http://www.lacajadepandora.eu/2013/02/digamos-basta-arcadi-oliveres-conferencia-completa/
2 y 3 de Marzo, Taller El Lenguaje de la Luz , para padres y niños, Barcelona
http://www.lacajadepandora.eu/2013/02/2-y-3-de-marzo-taller-el-lenguaje-de-la-luz-para-padres-y-ninos-luis-frutos-barcelona/
Federació d'associacions de FM i SFC de Catalunya, Xerrada de FM i SFC a La 2 de TVE (en castellano)
http://blocs.xarxanet.org/ff2cat/2013/02/26/xerrada-de-fm-i-sfc-a-la-2-de-tve/?lang=es
Pilar Remiro
Con motivo del Día Mundial de las Enfermedades Raras -- Los farmacéuticos elaboran un informe farmacológico sobre las enfermedades raras y los medicamentos huérfanos
Con motivo del Día Mundial de las Enfermedades Raras
Los farmacéuticos elaboran un informe farmacológico sobre las enfermedades raras y los medicamentos huérfanos Europa Press
miércoles, 27 de febrero de 2013, 12:27
MADRID, 27 (EUROPA PRESS)
El Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos ha elaborado, con motivo de la celebración del Día Mundial de las Enfermedades Raras, un informe farmacológico sobre las enfermedades raras y los medicamentos huérfanos, que ha sido remitido a los colegios oficiales farmacéuticos para su difusión.
En el documento, el Consejo aborda los conceptos generales sobre las enfermedades raras y analiza los medicamentos huérfanos desde un punto de vista de la actividad farmacológica. De esta forma, las farmacias españolas se suman un año más a la celebración del Día Mundial de las patologías poco frecuentes que este año tiene por lema 'Enfermedades Raras sin Fronteras'.
Y es que, según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), actualmente existen entre 6.000 y 8.000 enfermedades raras, que afectan globalmente al 6 y 8 por ciento de la población, de las cuales más del 80 por ciento son de origen genético. Asimismo, aunque frecuentemente se asocia la idea de enfermedad rara con el de infancia, en realidad más de la mitad de los casos comienzan a manifestarse durante la vida adulta, afectando a un 3 y 4 por ciento de todos los recién nacidos.
Asimismo, desde la puesta en marcha en el año 2000 del Comité de Medicamentos Huérfanos (COMP) de la Agencia Europea del Medicamento, se han recibido 1.586 solicitudes de designación de medicamentos huérfanos, siendo evaluadas 1.511 y recibiendo una opinión favorable casi tres de cada cuatro (73%). En concreto, la Comisión ha designado un total de 1.069 medicamentos como huérfanos (ver tabla), a partir de los cuales se han autorizado oficialmente 68 medicamentos huérfanos hasta la fecha.
martes, 26 de febrero de 2013
Diclofenac ampliamente utilizado,está asociado con mayor riesgo de eventos cardiovasculares
Diclofenac ampliamente utilizado, está asociado con mayor riesgo de eventos cardiovasculares.
Salud por Jose Luis Pereyra Comentar Publicado 25 de febrero de 2013
El medicamento antiinflamatorio no esteroideo (AINE) diclofenac, un medicamento que se utiliza con frecuencia para el tratamiento del dolor y la inflamación causada por la artritis, se asocia con un riesgo significativamente mayor de complicaciones cardiovasculares y debe ser eliminado de las listas de medicamentos esenciales ( EML), de acuerdo con una nueva revisión.
Diclofenac, que cotiza en la LME de 74 países, el aumento del riesgo de eventos cardiovasculares entre un 38% y el 63% en diferentes estudios. El aumento del riesgo con diclofenac fue similar al rofecoxib inhibidor COX-2 (Vioxx, Merck), un medicamento retirado de los mercados en todo el mundo debido a la toxicidad cardiovascular.
Al hablar con heartwire, el Dr. David Henry (Instituto de Ciencias Clínicas evaluativa, Toronto, ON), que llevó a cabo la revisión junto con la Dra. Patricia McGettigan (London School de Medicina y Odontología, Reino Unido), dijo que aunque el uso de diclofenac en América del Norte es baja – el medicamento tiene aproximadamente el 5% o 6% del mercado de AINE en los EE.UU. y 17% del mercado en Canadá – su utilización es mucho más común en otros países no occidentales.
“La exposición en la comunidad de América del Norte es muy baja”, dijo Henry, “pero el verdadero problema es que tiene un 30% y un 40% de la cuota de mercado en países como Vietnam, Pakistán, partes de China, y otros países. Estos países están experimentando una verdadera epidemia de enfermedad cardiovascular al mismo tiempo estas tasas están bajando en el Oeste. Son realmente grandes consumidores de estos fármacos, diclofenac en particular. ”
En la revisión, publicado en línea el 12 de febrero 2013 en la revista PLoS Medicine, Henry y McGettigan mostraron que en 15 países, una lista que comprende alto, mediano, y los países de bajos ingresos, el diclofenac fue el AINE más utilizado. Cuenta con una cuota de mercado aproximadamente igual a la cuota de mercado combinada del ibuprofeno, naproxeno y ácido mefenámico. Los AINES de alto riesgo, diclofenac y etoricoxib, tenían un tercio de la cuota de mercado en los 15 países.
Para heartwire, Henry dijo que los AINE son fármacos conocidos para los médicos y por tal familiaridad puede ser prescrito por casualidad. Mientras que los medicamentos están disponibles sin receta médica, los riesgos cardiovasculares se asocian a los puntos fuertes de prescripción de AINE. Para diclofenac, la dosis de prescripción varía de 100 a 150 mg por día, y esta dosis es suficientemente alta como para causar un riesgo de acontecimientos cardiovasculares, con dosis más altas los riesgos asociados son aún mayores.
“No pudimos encontrar ningún riesgo con dosis en algunas de las otras drogas, como el ibuprofeno, el naproxeno y celecoxib [Celebrex, de Pfizer]“, dijo. “Podríamos encontrar una suficiente dosis baja que no aumente el riesgo de ataques al corazón. Lo que pasa con diclofenac es que incluso en pequeñas dosis aumenta el riesgo de eventos cardiovasculares. La dosis promedio que se utiliza y comercializa es muy alta”.
Un problema Subestimado
El doctor Gabriel Steg (Centro Hospitalario Bichaut-Claude Bernard, París, Francia), quien no participó en el análisis, dijo a heartwire que los riesgos cardiovasculares asociados a los AINE son un problema subestimado. Dijo que la mayoría de los AINEs, con la posible excepción del naproxeno, tienen cierto grado de riesgo cardiovascular asociados con ellos. “Creo que los datos convergentes de varias fuentes indican que, sobre todo en pacientes que se sabe que tiene una enfermedad cardiaca, debemos evitar el uso crónico de AINE, si es posible”, dijo Steg. “Es concebible que el diclofenac puede tener un riesgo ligeramente más alto que los otros, pero en realidad el problema es toda la clase en lugar de señalar a un agente [particular]“.
Si tiene una enfermedad del corazón y está tomando diclofenac, suspenda el medicamento y luego hable con su médico acerca otra alternativa.
Doctor David Henry
Steg señaló que un estudio publicado el año pasado en la revista Circulation, informó heartwire, mostró que el uso de AINE se asoció con un riesgo persistentemente mayor de eventos coronarios en pacientes con infarto de miocardio previo. En más de 43 000 pacientes con IAM tratados con AINE, su uso se asoció con un 59% mayor de riesgo de muerte después de un año y un 63% mayor de riesgo de muerte después de cinco años de uso. Además, el uso de los AINE se asoció con un mayor riesgo de muerte coronaria e IM recurrente.
“Creo que este es un problema completamente subestimado”, dijo Steg. “La mayoría de los médicos no están en alerta para el uso a largo plazo de estos agentes. Muchos de estos agentes son de venta libre, así que los médicos no son necesariamente conscientes de su uso. Además, se pueden utilizar con bastante frecuencia por los pacientes y por muchos períodos de tiempo. En los ancianos, porque los problemas de hueso y de las articulaciones, su uso es muy común. ”
Para heartwire, Henry dijo que ha escrito a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y ha recomendado que los comités que asesoran a EML en todo el mundo para recomendar preferentemente el naproxeno como el AINE de elección. Él dijo que no espera que los comités de reglamentación farmacéutica, tales como la Administración de Alimentos y Drogas, Salud de Canadá, o la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), retirare los medicamentos. En octubre de 2012, la EMA finalizó una revisión que concluyó que no había un pequeño aumento en el riesgo de efectos secundarios cardiovasculares en comparación con el diclofenac con otros AINEs.
“No creo que haya ninguna nueva información real que les llevaría a actuar, en lugar de la información que demuestre que el diclofenac es la droga más popular y tiene los mismos riesgos que el Vioxx”, dijo Henry. “No espero que el cambio de actitud se produzca pronto. Lo que nos gustaría hacer llegar a los prescriptores es no usar diclofenac y usar naproxeno. Además, no se trata de fármacos modificadores de la enfermedad, son síntoma de alivio Por lo general les decimos a los pacientes que no detengan la medicación y hable con su médico, pero si usted tiene enfermedad del corazón y está tomando diclofenac, lo que debe hacer es detener el medicamento y luego ir a hablar con su médico acerca de otra alternativa”.
Referencia:
McGettigan P, Henry D. Uso de la no-esteroides anti-inflamatorios no esteroideos que elevan el riesgo cardiovascular: Un examen de las ventas y las listas de medicamentos esenciales de bajo, mediano y alto ingreso. PLoS Med 2013; doi: 10.1371/journal.pmed.1001388.
Medscape Medical News
CÓMO SACAR TAJADA CON LA POLÍTICA SIN QUE NADIE TENGA RESPONSABILIDADES
Generado: 25 February, 2013, 22:28
http://www.simpa.es
Potenciado por Joomla!
Con excelentes gestiones como la de la gripe A ¿cómo no va a ser deficitario este país? Pero algunos "servidores públicos" son fichados por las empresas
farmacéuticas...ARGUMENTACIONES DE JUAN GERVÁS (Equipo CESCA)
PANDEMIA DE GRIPE A1 (2009 Y 2010): INCOHERENCIAS Y FALTA DE TRANSPARENCIA
Juan Gérvas2. Medico general, Equipo CESCA, Madrid (España). Profesor Invitado, Salud Internacional, Escuela
Nacional de Sanidad, Madrid. Profesor Honorario, Salud Pública, Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma,
Madrid. jgervasc@meditex.es www.equipocesca.org
Algunos ejemplos de poliıticos y responsables sanitarios, varios con responsabilidades públicas sobre medicamentos, que han pasado al sector privado (por orden del primer apellido):
Jaime del Barrio (Roche), Fernando Garciıa Alonso (Bristol-Myers-Squib), Regina Muızquiz (Sanofi-Aventis), Albino
Navarro (Farmaindustria), Federico Plaza Piñól (Astra-Zeıneca), Regina Revilla (Merck) y Eugeni Sedano (Esteve).
Se denomina gripe A o gripe H1N1 a la gripe que se nombró inicialmente como gripe mejicana, y posteriormente como
gripe porcina (en ingleıs swine flu), causada por el virus gripal A/California/7/2009/H1N1. Este texto expresa la mejor información que ha podido reunir el firmante y es de su entera y exclusiva responsabilidad (no representa, pues, a ninguna de las instituciones citadas). El autor agradece la correcciones de errores, si los hubiere, y la sugerencia de mejoras.
RESUMEN 1. La gripe A empezó en Meıjico, en abril de 2009, de origen porcino. En junio de 2009 la Organizacioın Mundial de la Salud (OMS) declaró la situacioın de maıxima alerta, “pandemia” nivel 6. Tal término (“pandemia”) desencadenó la activacioın de contratos “dormidos” de los Gobiernos con la industria farmaceıutica y permitió establecer planes con controles mínimos para la producción de vacunas antigripales contra el nuevo virus. “Pandemia” significaba ya solo afectación mundial, sin asociación a gravedad ni mortalidad.
2. Las predicciones de la OMS fueron desde el principio y hasta el final de gran catrastrofe. De hecho, se activaron “planes de contingencia” similares a los de la gripe Aviar de 2005 (en que se previeron también erróneamente millones de muertos). Solo el Gobierno de Polonia resistió las presiones, y no firmó contratos que implicaban aceptar todas las responsabilidades por los daños que causaran las nuevas vacunas. Su respuesta racional conllevó el mismo número de muertos por gripe A que en el resto de Europa (181 en Polonia, con 39 millones de habitantes, frente a, por ejemplo, España con 47 millones de habitantes y 271 muertos).
Tambien fallaron las predicciones de pacientes ingresados en Cuidados Intensivos, que fueron de miles frente a cientos en la realidad.
Frente a estos datos, la OMS y las autoridades sanitarias siguen hablando de “nuevas olas” amenazadoras, anunciando un Fin del Mundo que sustente su respuesta seguın “el principio de precaución”.
3. La gripe A causó una epidemia de gripe leve, y la mayoría de los enfermos no tuvieron ningún siıntoma. Tal levedad se conocía con certeza y datos fiables desde mayo de 2009. Se calcula que maıs de la mitad de la población tiene ahora, en 2010, defensas naturales frente a la gripe A (antes de la 2009 solo tenian defensas aproximadamente un 30% de los nacidos antes de 1957, pues el virus A fue predominante entre 1919 y 1957).
4. Se recomendaron tratamientos antivirales de dudosa eficacia.
5. Se recomendaron vacunas de dudosa eficacia. De hecho la vacuna contra la gripe estacional (triple vírica, con virus atenuados) sensibilizó para tener con mas probabilidad la gripe A. Además, el virus de la gripe A desplazó a todos los previos por lo que la vacuna contra la gripe estacional fue inútil.
6. La poblacioın y los profesionales sanitarios europeos (y españoles) rechazaron las medidas propuestas por las autoridades sanitarias, y no se vacunaron en masa. La incoherencia de las autoridades españolas se demuestra, por ejemplo, con la distinta definición de caso de gripe A en las distintas Comunidades Autoınomas (hubo, pues,
“gripe A catalana”, “gripe A vasca”, etc.).
7. La Unión Europea y el Consejo de Europa han expresado su malestar por la hiper-reacción y la falta de transparencia
de las autoridades sanitarias. En EEUU preocupa que la Directora de los CDC (organizaciones oficiales para el control y seguimiento de epidemias y vacunas) haya pasado a Presidente de la Sección de Vacunas de Merck (industria farmaceıutica que fabrica vacunas).
8. Conviene que la población y los profesionales sanitarios tengan criterio propio, pues el de las autoridades puede ser errado, y además no enmendado.
Un poco de historia.
En abril de 2009 se inicioı un brote epideımico de gripe en Meıjico, con alta mortalidad y contagiosidad. Se denominó“gripe A”. En los primeros días se llegoron a calcular una tasa de contagio del 10% y una mortalidad del 5%. Es decir, para un paiıs de 50 millones, 5 millones de afectados y 250.000 muertos. El virus se expandió por el mundo, con miles de afectados, y la Organizacioın Mundial de la Salud (OMS) declaró una alarma que llegó al máximo nivel, pandemia nivel 6, en junio de 2009. No fue extraño que, por ejemplo, en el Reino Unido hicieran planes de respuesta a la gripe A, teniendo en cuenta, incluso, la falta de cementerios para enterrar al “exceso” de muertos.
Virus A
El virus era similar al de la gripe de 1918 (“gripe española” que provocó millones de muertos por neumonía en un mundo en guerra, la Primera Guerra Mundial, y sin antibióticos), tenia origen porcino y partia de los EEUU, de alguna granja cerca de la frontera. Ya habia habido otro brote previo de “gripe A” de origen en cerdos en 1978, en EEUU. En aquella ocasión, el remedio fue peor que la enfermedad, y la vacuna desarrollada a toda prisa y
promovida incluso con la vacunacioın televisada del Presidente de EEUU conllevoı una epidemia de enfermedad de Guillain-Barreı (lesioın de nervios que provoca paralisis y a veces muerte) que obligó a parar la campaña; además, el
brote se contuvo y no tuvo mayor importancia (1,2). El pánico y la poliıtica (fue año de elecciones) gobernaron la
respuesta a la gripe A.
De hecho, el virus A de la gripe fue el predominante entre 1918 y 1957, y tras el desarrollo de los antibióticos y con la
existencia de sistemas sanitarios de cobertura universal, desapareció la mortalidad catastrófica asociada a la gripe A.
Hechos y predicciones en 2005
La Organizacioın Mundial de la Salud (OMS) esperaba una pandemia de gripe desde 2005, cuando anunció cientos de
millones de muerto por la “gripe Aviar”, que se quedaron en apenas 250 personas fallecidas en el mundo entero. Todos los Gobiernos tenían “planes de contingencia” frente a la gripe Aviar de 2005, que se activaron ante la gripe A de 2009. Esperábamos, como en 2005, millones de muertos por la gripe y, seguın la Directora de la Organizacioın Mundial de la Salud, a finales del año 2009 “el número de enfermos crecería a un ritmo vertiginoso y se doblaría cada tres o cuatro dias”.
La gripe A una gripe leve, desde mayo 2009
Pero ya en mayo de 2009 había datos claros que demostraban
1/ la baja morbilidad y mortalidad de la gripe A (era una gripe más suave que la gripe de todos los años, “gripe estacional”),
2/ la existencia de defensas en los nacidos antes de 1957 (por haber pasado la gripe A de entonces) y
3/ que la vacuna contra la gripe estacional conllevaba mayor susceptibilidad para la gripe A (los vacunados contra la gripe estacional enfermaban con más facilidad por la gripe A) (3).
En junio y julio la información sobre la pandemia demostraba abrumadora y consistentemente que la gripe A era una gripe suave tanto en la primavera del mundo boreal como en el invierno austral (3-5), pero la Organizacioın Mundial de la Salud (OMS) fue aumentando el nivel de alarma hasta el máximo, pandemia nivel 6. De hecho, cambio sutilmente la definición de “pandemia” para indicar solo afectación global, sin precisar de gravedad especial (6).
“Pandemia”, santo y seña"
Muchos Gobiernos tenían “contratos dormidos/latentes” con las industrias farmaceıuticas que conllevaban normas precisas de respuesta cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) determinase un nivel de alarma de
“pandemia”. Era clave, pues, la palabra “pandemia” y la declaracioın de la misma por la Organización Mundial de la Salud para, por ejemplo, la fabricación acelerada y venta de las nuevas vacunas (7). Estos contratos trasladaban toda la responsabilidad de los daños que causaran las vacunas a los Gobiernos. El de Polonia rechazó este tipo de contrato, juzgó con buen criterio que la pandemia era sólo una gripe leve, y no compró las vacunas ni vacunó a su poblacioın (8). Los demás Gobiernos continuaron con los “planes de contingencia” como si estuviéramos ante una gripe tipo “gripe Aviar” con miles de muertos y enfermos graves.
Mortalidad por gripe A, 2009 y 2010
La gripe A causó en Polonia el mismo número de muertos que en el resto de Europa, es decir, 181 muertos para unos
39 millones de habitantes. En España ha habido 251 fallecimientos, contra 18.000 previstos (para unos 47 millones de habitantes). En el Reino Unido han sido 344 los muertos, frente a 60.000 estimados (para unos 61 millones de habitantes) (7,9). En general, la mortalidad por gripe A ha sido la décima parte de la habitual en las epidemias de gripe estacional, de 0,01% contra 0,1%. Por ejemplo, pese a las amenazas a jóvenes, en Australia murió por gripe A en 2009 un menor de 40 años por millón de habitantes (10). La mortalidad en embarazadas estuvo por encima de lo habitual pero, contra la percepción popular, siguió siendo causa infrecuente de mortalidad materna (tres de cada cien mil) (11). Morbilidad por gripe A, y “vacunación natural” Las diferencias también fueron abismales en morbilidad. Por ejemplo, se calcularon entre 400 y 40.000 ingresos de UCI (Unidad de Cuidados Intensivos) en Australia y Nueva Zelanda, con entre 106 y 28.000 pacientes que precisarían respiración mecánica, lo cual sobrepasaría las posibilidades del sistema sanitario (12). En la realidad fueron respectivamente 722 y 456, fácilmente manejables por el sistema sanitario (13). En España se llevó a cabo un análisis similarmente equivocado con cálculos de ingresos en UCI entre 7.200 y 21.600 (14), y además se provocó alarma acerca de una “nueva” neumoniıa; tras el pico de epidemia en noviembre de 2009 se puede afirmar que todo quedó en nada y no se colapsó ninguna urgencia ni UCI, con un total de ingresos por gripe de 872 hasta enero 2010.
He comentado la levedad del cuadro clínico de gripe A, demostrada ya en mayo de 2009 (3-5). Los trabajos posteriores permiten afirmar que la mayoría de los que pasaron la gripe A no tuvieron ninguın síntoma, pero sin embargo han adquirido defensas frente a la misma (hubo una “vacunación natural”). Se calcula que más de la mitad de la poblacioın de Australia tiene ahora defensas suficientes frente a la gripe A (10), y la situación es similar en el Reino Unido (15). Ahora no sólo tienen defensas los ancianos, también los jóvenes.
Propuestas de tratamiento inútiles, como poco.
Frente a la gripe A se recomendó el tratamiento con antivirales, de los que se compraron millones de dosis. Pero los antivirales son inùtiles, y su uso se asocia a graves efectos adversos (16-19). No es extrañó que se hayan empleado con extrema prudencia por los médicos clínicos.
Propuestas de vacunas inútiles, como poco
Las vacunas contra la gripe son de escasa efectividad, muy inútiles tanto en niños como en ancianos (20,21). Las
vacunas son con virus inactivados y logran una débil respuesta inmunitaria. Se han comercializado con estudios de bajiısima calidad, sin ensayos clínicos a largo plazo (22,23). Gran parte del efecto que se les atribuyen se debe al sesgo de “selección” (los que se vacunan tienen mejor salud que los que no se vacunan) (24).
Fue imprudente vacunar contra la gripe estacional (con un triplete de virus inactivados) en 2009, cuando sabíamos que el virus A había desplazado por completo a todos los demás, y además, que la vacuna triple contra la gripe estacional probablemente aumenta la susceptibilidad a padecer la gripe A (3,25). Este caso, de interacción entre vacuna inactivada contra virus y el mismo virus, da idea de lo poco que sabemos sobre vacunas víricas en general y sobre vacunas de virus inactivados en particular (26,27). Aunque parezca increíble, ignoramos casi todo sobre la gripe, pero está demostrado: 1/ que la vacuna en los niños no elimina su “capacidad” de transmisores de la enfermedad, 2/ que no entendemos la epidemiologiıa de la gripe (hay quien sugiere que la disminución de los niveles de vitamina D se asocia a su presencia invernal) y 3/ que no ha habido ni segundas ni terceras “olas” más graves de epidemia en los uıltimos quinientos años (26,28,29).
En 2010 sabemos que gran parte de la población está “vacunada espontáneamente”, por lo que es absurdo proponer ninguna vacunacioın contra la gripe, ni con vacuna contra la gripe A ni con la vacuna triple contra la gripe en general. Los riesgos de la vacuna son equivalentes o mayores que los riesgos de la gripe (10,30).
Conocimientos de la población
Los mensajes de las autoridades nacionales (Ministerio y Consejerías de Sanidad) e internacionales(fundamentalmente la Organizacioın Mundial de la Salud, OMS), lograron llevar a la poblacioın el conocimiento sobre la “gripe de 1918”, la “gripe Aviar”, que “la gripe puede matar” y, por todo ello, miedo (para el 83% de los encuestados). De hecho, el 67% de los españoles creía en septiembre de 2009 que en España se había causado una “alarma social innecesaria” (31). No es extraño que no se vacunara contra la gripe A ni el 10% de la población. Lo mismo sucedió en Europa, con el consiguiente descrédito de las autoridades ante los ciudadanos y pacientes (7).
Los profesionales sanitarios
Se pretendió forzar la vacunacioın contra la gripe estacional y contra la gripe A de los profesionales sanitarios. Por
ejemplo, en el Hospital Sick Kids, de Toronto, Canadá, se amenazó con no cubrir los costes de la baja laboral por gripe de los empleados (clínicos y demás) que nos se hubieran vacunado contra la gripe. La respuesta de los sanitarios fue no vacunarse, en masa, en todos los países desarrollados, con el consiguiente descrédito de las autoridades ante los profesionales (32). En España, además, los profesionales sanitarios generaron un fortísimo movimiento científico desde agosto de 2009 con el empleo de métodos diversos, básicamente la Red, para transmitir un mensaje de calma y tranquilidad a la poblacioın (33,34). Lo mismo sucedió en muchos países europeos, hasta finalmente llegar a los parlamentos de la Unión Europea y del Consejo de Europa (7,8).
La puerta giratoria
Falta transparencia sobre la gestión de la crisis de la gripe A y, por ejemplo, la Organizacioın Mundial de la Salud (OMS)
se niega a revelar los conflictos de interés (con las industrias) de sus expertos “para proteger su privacidad” (7).
Es sorprendente, cuando menos, que Julie Gerberding, la Directora de 2002 a 2009 de los Centers for Disease Control
and Prevention (CDC) (agencia oficial de EEUU que determina el uso de vacunas y otros tratamientos en epidemias y demás) pase en enero de 2010 a Presidente de la Sección de Vacunas de Merck (industria farmaceıutica) (35).
En España ese trasvase de lo público a privado es verdadera “pandemia”3 en el sector sanitario. Políticos
impunes. Los poliıticos que han gestionado la crisis de la gripe A como si fuera una gripe Aviar sin control aluden de
continuo al “principio de precaución” como justificación. La gestión del riesgo se transforma en imaginar el peor escenario posible y en emplear cientos de millones de euros en España (y miles de millones en el mundo) para
prepararnos ante el Fin del Mundo. La crisis ante la gripe A es, pues, una crisis básicamente creada por la propia
gestión, por la incoherencia e irresponsabilidad de las autoridades sanitarias (con el “principio de precaución” como paraguas para decidir sin sentido). Es como si la Dirección General de Tráfico quisiera eliminar la mortalidad en carretera prohibiendo la circulación de todo tipo de vehículos para siempre, “por el principio de precaución”.
Cuando se demuestran sus incoherencias y falta de transparencia aluden a “ahora es fácil saber lo que ha
pasado”; o peor, amenazan con una segunda ola de gripe A, ésta sí horrible y mortal de necesidad (de nuevo el
Fin del Mundo) por más que lo primero es falso (en agosto de 2009 ya no había dudas acerca de la levedad de la
pandemia de gripe A) (33), y lo segundo va contra quinientos años de historia de la gripe (29) No reconocen sus errores, no modifican su conducta, siguen impasibles sus rutinas.
Mientras tanto, quedan sin resolver problemas básicos como la salud dental de la poblacioın española, o los enfermos
mentales hacinados en las cárceles. Veremos en septiembre de 2010 a estos políticos impulsar la triple vacuna contra la gripe, como si todo fuera igual que siempre. Una vacuna que incluso el European Centre for Disease Control and Prevention (ECDC) considera “sin sólidos argumentos científicos”, por más que recomiende la trivalente contra los virus A/California, A/Perth y B/Brisbane (36).
Son poliıticos sanitarios impunes que no responden de sus errores e incongruencias ni poliıtica ni judicialmente. Su
pequeñz e incoherencia se demuestran hasta en la definición de “caso de gripe A”, diferente en todas las
CCAA españolas (ha habido, pues, una gripe A “vasca”, otra “catalana”, otra “andaluza”, etc.) (37).
¿Quién estará pendiente de la “puerta giratoria”? Las cuestiones éticas se han olvidado, desde el respeto
a la autonomía de pacientes y profesionales, al olvido de la desigualdad social como determinante de muerte en
epidemias gripales (38). Hay poliıticos sanitarios que parecen haber olvidado al tiempo la ética política y el ejercicio honrado de su actividad (que incluye el reconocimiento de errores y la dimisión). Conclusión La Red permitió una respuesta lógica y prudente a la crisis de la gripe A. Lo que no supieron hacer las autoridades lo hicieron los profesionales sanitarios y la propia población. Necesitamos ser conscientes de que las autoridades sanitarias pueden equivocarse gravemente y de que se sienten impunes para no reconocer sus errores. Conviene, pues, la información independiente que permita tomar decisiones prudentes tanto a los individuos como a las poblaciones, especialmente a los pacientes.
NOTA .En la página www.equipocesca.org hay informacioın complementaria sobre los distintos apartados tratados en
este texto. El autor puso en circulación ya el 10 de agosto de 2009 un texto pidiendo calma y tranquilidad que se publicó cuatro días después en el diario El Pais (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/gripe/paciencia/tranquilidad
/elpepusoc/20090814elpepusoc_5/Tes ), y en su versión definitiva en español y traducido al francés, inglés, italiano,
portugués y ruso en septiembre de 2009 (referencia 33 de la lista de bibliografiıa que sigue).
Se puede difundir y distribuir este nuevo texto sin más que hacerlo sin modificaciones. El autor ha intentado ser
extremadamente riguroso, y ha acudido a las fuentes originales citadas, pero en caso de duda no deje de consultar con el propio autor y con su médico.
Bibliografiıa
1. Tulles J. La gripe del cerdo (1978): cuando el paınico y la poliıtica toman las decisiones. Vacunas. 2007;8:119-25.
2. Evans D, Cauchemez S, Hayden FG. “Prepandemic” immunization for novel influenza viruses, “swine flu” vaccine, Guillain-Barreı syndrome and the detection of rare severe adverse affects. J Infect Dis. 2009;200:321-8.
3. Crum-Cianflone NF, Blair PJ, Faix D, Arnold J, Echola S, Sherman SS et al. Clinical and epidemiological characteristics of an out-break of novel H1N1 (swine origin) influenza A virus among US military beneficiaries. CID.
2009;49:1801-10.
4. Wilson N, Baker MG. The emerging influenza pandemic: estimating the case fatality rate. Eurosurvillance.
2009;14(26):pff=19255
5. Assessment of the 2009 influenza A (H1N1) pandemic in selected countries in the southern hemisphere: Argentina,
Australia, Chile, New Zealand and Uruguay. Department Health Human Services and White House National Security
Council. August 26, 2009.
6. Doshi P . More changing web-pages at WHO.
http://www.bmj.com/cgi/eletters/340/apr06_2/c1904 ,
consultado 20 abril, 2010. 7. Flynn P. The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed. Council of Europe. Parlamentary Assembly. 23 March 2010. AS/Soc(2010)12. 8. Watson R. WHO is accused of “crying the wolf” over its decision to declare the H1N1 pandemic. BMJ.
2010;340:c1904. 9. Announced number of new and cumulative fatal 2009 pandemic influenza A (H1N1) cases in EU and EFTA countries, as for week 17-2010.
http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/h1n1/pages/reported_nu
mber_of_new_and_cumulative_confirmed_fatal_cases.aspx (consultado el 9 de mayo de 2010).
10. Collignon P. H1N1 immunisation: too much too soon. Aust Prescr. 2010;33:30-1.
11. Jamieson D, Honein M, Rasmussen S et al. H1N1 2009 influenza virus infection during pregnancy in the USA.
Lancet. 2009. July 29. doi:10.1016/S0140-6736(09)61304-0.
12. Anderson TA, Hart GK, Kainer MA; ANZICS Database Management Committee. Pandemic influenza-implications for critical care resources in Australia and New Zealand. J Crit Care 2003;18: 173-180.
13. The ANZIC Influenza Investigators. Critical care services and 2009 H1N1 influenza in Australia and New Zealand. N
Engl J Med. 2009;361:1925-34.
14. Gordo F, Calvo E, Palencia E. Estimación de necesidades de camas de UCI y respiradores para la pandemia para la pandemia de gripe A/H1N1. Rev Electroınica Med Intensiva. 2009;9(8):1393 [y discusioın, accesible en http://remi.uninet.edu/2009/08/REMI1393.html ]
15. Miller E, Hoschler K, Hardelid P, Stanford E, Andrews N, Zambon M. Incidence of 2009 pandemic influenza A H1N1
infection in England: a cross sectional serological study. Lancet. 2010;375:1100-8.
16. Antiviıricos en la gripe: entre la incertidumbre y la urgencia de la pandemia por el nuevo virus A/H1N1. Bulletiı GROC. 2009;22(2).
17. Burch J, Corbett M, Stock C et al. Prescription of anti- influenza drugs for healthy adults: a systematic review and
meta-analysis. Lancet Infec Dis. 2009;doi:10.1016/S1473- 3099(09)70199-9.
18. Shun-Shin M, Thompson M, Heneghan C et al. Neuraminidase inhibitors for treatment and prophylaxis of influenza in children: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ. 2009;339;b3172.
19. Kitching A, Roche A, Balasegaran S et al. Oseltamivir adherence and side effects among children in three London
schools affected by influenza A (H1N1), May 2009. An Internet based cross sectional survey. Eurosurvillance 2009;29:1-4.
20. Simonsen L, Taylor RJ, Vibourd C et al. Mortality benefits of influenza vaccine in elderly people: an ongoing
controversy. Lancet Infect Dis. 2007;7:658-66.
21. Smith S, Demicheli V, Di Pietrantonj C, Harden AR et al. Vaccines for preventing influenza in healthy children.
Cochrane Database Syst Rev. 2008;(2):CD004879.
22. Jefferson T et al. Relation of study quality, concordance, take home message, finding and impact in studies of
influenza vaccines: systematic review. BMJ 2009;338:b354.
23. Gervas J, Wright J. Future of flu vaccines: Please, may we have a RTC now? BMJ;2009;339:b4651.
24. Fireman B, Lee J, Lewis N, Bembom O, van de Laan M, Baxter R. Influenza vaccination and mortality: differentiating
vaccine effects from bias. Am J Epidemiol. 2009;170:650-6.
25. Skowronski DM, Sevres G, Crowcroft N, Janjua NZ, Boulianne N, Hottes TS et al. Association between the 2008- 09 seasonal influenza vaccine and pandemic H1N1 illness during Spring-Summer 2009: four observational studies from
Canada. PLoS Med. 2010;7(4):e1000258.
doi:10.1371/journal.pmed.1000258.
26. Leon P. Vacunas viricas: conceptos baısicos, tipos y aplicaciones. FMC. 2010;17:113-21.
27. Viboud C, Simonsen L. Does seasonal influenza vaccination increase the risk of illness with the 2009-A/H1N1
pandemic virus? PLoS Med. 2010;7(4):e1000259. doi 10.1371/journal.pmed.1000259.
28. Cannell JJ, Zasloff M, Garland CF, Scragg R, Giovannucci E. On the epidemiology of influenza. Virology J.
2008;5:29. doi:10.1186/1743-422X-5-29.
29. Moreno DM, Taubenberger JK. Understanding influenza backward. JAMA. 2009;302:679-80.
30. Collignon PJ. Mass vaccination against swine flu: could it cause more harm than good?
http://www.bmj.com/cgi/eletters/339/sep03_2/b3471#219801
31. Fundación Laporte, Universidad Autónoma de Barcelona, Novartis. Encuesta sobre el conocimiento y opinioın de poblacioın espan ola sobre la gripe A/H1N1. Barcelona, 16/09/2009.
32. Rachiotis G, Mouch VA, Kremastinou J, Gourgoulianis K, Hadjichistodoulou C. Low acceptance of vaccination
against the 2009 pandemic influenza A (H1N1) among healthcare workers in Greece. Euro Surveill.
2010;15(6):pll=19486.
33. Geırvas J. In the face of swine flu, common sense and science. Healthy Skepticism News.
http://www.healthyskepticism.org/news/2009/Oct09.php
34. Gérvas J, Villanueva T. Spain and swine flu. CAMJ. 2009;181:617.
35. http://www.merck.com/newsroom/news-release- archive/corporate/2009_1221.html
36. Nokleby H, Nicoll A. Risk groups and other target groups. Preliminary ECDC guidance for developing influenza
ıı
vaccination recommendations for the season 2010-11. Euro-
Surveillance. 2010;15(12):pll=19525. 37. Hernández Merino A. Nueva gripe [A(H1N1)2009]:definición de caso sospechoso. Revisioın de la concordancia en los criterios de definicioın de caso utilizado en las distintas comunidades autoınomas españolas. Rev Pediatr Aten Primaria. 2009;11:383-98.
38. Gérvas J. Algunos problemas éticos en relación a la gripe A: de la anécdota a la categoría. Bioética Debat.
2009;15(58):1-4.
-----------
Un británico denuncia al hospital que le operó porque le extirpó el testículo equivocado
Un británico denuncia al hospital que le operó porque le extirpó el testículo equivocado.
Un hombre de 48 años fue diagnosticado de cáncer testicular pero los cirujanos que le operaron le extirparon su testículo sano. Ahora ha denunciado al centro porque no puede tener hijos con su nueva pareja.
Un hombre de 48 años fue diagnosticado de cáncer testicular pero los cirujanos que le operaron le extirparon su testículo sano. Ahora ha denunciado al centro porque no puede tener hijos con su nueva pareja.
Un británico de 48 años ha denunciado al hospital que le operó, el Salisbury District Hospital, por haberle extirpado el testículo equivocado y encontrarse ahora incapaz de tener hijos con su nueva pareja.
El paciente había sido diagnosticado con un cáncer testicular y se sometió a una operación para que se lo extirparan pero los doctores le quitaron el que no era.
Los cirujanos encargados de la operación se dieron cuenta del error tras 40 minutos de intervención e incluso trataron de volver a ponérselo pero fue imposible.
Según el diario británico Metro, que ha dado a conocer el caso, el hospital y el sistema de Sanidad pública británica ya han admitido el error, que califican de lamentable, y han pedido disculpas al paciente.
Nace el primer niño libre del 'síndrome del niño burbuja'
Nace el primer niño libre del 'síndrome del niño burbuja'
Saben mucho más de lo que están dispuestos a reconocer, ¡los...tienen cuadrados!
Tienen que reconocer la enfermedad ¡Ya!
Nace el primer niño libre del 'síndrome del niño burbuja'
http://www.europapress.es/salud/noticia-nace-madrid-primer-nino-libre-sindrome-nino-burbuja-gracias-seleccion-genetica-embrionaria-20130225145000.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=usuariosboletin
Saben mucho más de lo que están dispuestos a reconocer, ¡los...tienen cuadrados!
Tienen que reconocer la enfermedad ¡Ya!
para evitar malos tragos a los que no están reconocidos en estos estudios, ya que solo recoge a los que son detectados de forma inmediata por los facultativos:
Nace el primer niño libre del 'síndrome del niño burbuja'
http://www.europapress.es/salud/noticia-nace-madrid-primer-nino-libre-sindrome-nino-burbuja-gracias-seleccion-genetica-embrionaria-20130225145000.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=usuariosboletin
MADRID, 25 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Fundación Jiménez Díaz de Madrid ha conseguido el nacimiento del primer varón libre de inmunodeficiencia combinada severa, enfermedad rara (afecta a uno de cada 100.000 niños) conocida como el 'síndrome del niño burbuja', gracias al diagnóstico genético pre-implantacional (DGP) antes de la fecundación 'in vitro'.
Esta enfermedad se debe a un trastorno ligado al cromosoma X que origina una alteración intensa en el sistema inmune y que puede acabar con la muerte de los niños antes de los 2 años de vida, debido mayoritariamente a infecciones, y los padres del recién nacido habían tenido que recurrir en dos ocasiones a la interrupción de la gestación por varones afectados.
Sin embargo, en esta ocasión se analizaron todos los embriones generados en un ciclo de fecundación 'in vitro' y fue posible conocer cuáles eran sanos y cuáles enfermos, independientemente de su sexo.
Hasta ahora, los médicos habían podido únicamente seleccionar los embriones en el laboratorio de fecundación 'in vitro' por el sexo, ya que la enfermedad la trasmiten las niñas y la padecen el 25 por ciento de los niños, siendo el otro 25 por ciento de varones sanos.
En esta ocasión se utilizó la técnica conocida como Reacción en Cadena de la Polimerasa, capaz de amplificar una sola copia de ADN millones de veces, permitiendo su estudio en una sola célula del embrión. Con esta técnica de DGP, los embriones son diagnosticados antes de llegar al útero de la madre.
De forma conjunta, la Unidad de Reproducción Asistida y el Servicio de Genética de la Fundación Jiménez Díaz ya habían conseguido numerosos nacimientos que liberan a las familias portadoras de graves enfermedades transmisibles, siendo este, el primer caso de un varón seleccionado genéticamente para esta patología.
Hasta hace poco, el único diagnóstico precoz que se podía realizar antes del nacimiento era a través del diagnóstico prenatal en las primeras semanas de gestación, lo cual representaba un problema para los padres a la hora de tomar decisiones relativas a la continuación del embarazo.
El único tratamiento posible a día de hoy, una vez nacido el niño, es el trasplante de médula ósea de otro individuo compatible
Salud,
Pilar Remiro.
lunes, 25 de febrero de 2013
Caen en Francia ventas de anticonceptivos de última generación
Caen en Francia ventas de anticonceptivos de última generación |
Caen en Francia ventas de anticonceptivos de última generación |
París, 25 feb (PL) Alrededor de 150 mil francesas dejaron de tomar anticonceptivos, sobre todo los de última generación, a raíz de las denuncias sobre sus efectos secundarios, informó hoy la Agencia Nacional de Seguridad de los Medicamentos.
De acuerdo con la fuente, en enero las ventas totales de estos fármacos reportaron una baja de 3,5 por ciento, pero en el caso de los de tercera y cuarta generación la caída fue de hasta 23 por ciento.
En ese mismo mes, se registraron 36 nuevas denuncias por trombosis y otros problemas relacionados con la ingestión de las píldoras.
La polémica por estos comprimidos comenzó en diciembre cuando la joven Marion Larat responsabilizó a la grajea Méliane de haberle provocado un accidente cerebrovascular en 2006 que la dejó minusválida.
Hasta ahora se han notificado más de 500 problemas venosos y arteriales, entre ellos 15 muertes, atribuidos a estas pastillas desde su salida al mercado en la década de 1980.
A solicitud de Francia, la Agencia Europea del Medicamento (EMA) decidió iniciar un proceso de revisión de los anticonceptivos de última generación.
La EMA afirmó que después del estudio, el comité para la evaluación de riesgos en materia de farmacovigilancia dará una recomendación sobre si debe continuar o no su venta.
rmh/car
Suscribirse a:
Entradas (Atom)