jueves, 29 de abril de 2010

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA " NOS MANDAN EL SIGUIENTE MENSAJE"








Cierto que en Madrid se celebra otro juicio contra "nuestros envenedores" con el Agreal pero tambien queria comunicarles que el día 11 de Mayo se celebra otro contra los mismos, de dos cumpañeras luchadoras en Huelva.

Estoy con todas las luchadoras para todas las acciones que van a seguir haciendo.

Muy bien por lo que han presentado en FISCALIA.

Me siento muy orgullosa de todas ustedes, leo que si han presentado esa cantidad de información, les han costado mucho.

Gracias Luchadoras y cuenten conmigo y un gran número de Castilla León, en eso de tener información como la tienen ustedes, nos encontramos que no disponemos de casi nada.

..........................................

CONOCIAMOS LO DE ESE JUICIO EN HUELVA PERO DESCONOCIAMOS LA FECHA, GRACIAS POR INDICARNOSLA.

ESTA LUCHA QUE LLEVA ESTA ASOCIACIÓN, ES UN TRABAJO DE UN CONJUNTO DE MUJERES QUE COMO A TI Y AL RESTO DE TODA ESPAÑA Y COMO SABES "NOS HAN DEJADO SIN SALUD DE POR VIDA".

EN ESTA ASOCIACIÓN DE AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA, NADIE ES MAS QUE NADIE, TODAS LAS PERTENECIENTES A ESTA JUNTA DIRECTIVA, PEDIMOS EL "CONSENTIMIENTO" PARA CUALQUIER COSA QUE VAYAMOS A LLEVAR ACABO, COMO ASI SE RECOGEN EN NUESTROS ESTATUTOS.

ESPERAMOS PODER "CONTAR CON TODAS LAS DE CASTILLA LEÓN" NOS CONSTA QUE AHI EXISTEN "MUCHAS MUJERES TAMBIEN ENVENENADAS POR EL AGREAL/VERALIPRIDA".

EXIGIMOS:

QUE EN ESOS JUICIOS "SE RECONOZCA TODA LA VERDAD DE LO ACONTECIDO EN ESPAÑA POR ESE MEDICAMENTO, DURANTE 22 AÑOS".

GOBIERNOS LIBRES.

" A LOS CATEDRÁTICOS QUE NO RECONOZCAN "LA VERDAD" DE ESE "ANTIPSICÓTICO".

QUE SEAN "DESTITUIDOS DE SU CÁTEDRA".

"NO DONACIONES" DE NINGUNA MULTINACIONAL FARMACEUTICA.
















Presidente de los médicos: "Nadie puede a partir de ahora defender el Tamiflú"




Madrid, 28 abr (EFE).-

El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, ha confesado hoy que "nadie puede a partir de ahora defender el Tamiflú", después de que varios estudios hayan puesto de manifiesto la ineficacia de este antiviral en la prevención y tratamiento de la gripe A.

Sendín ha hecho estas declaraciones en la jornada "Balance de una pandemia anunciada: la Gripe A", donde los científicos han criticado algunas de las decisiones adoptadas, entre ellas, el acopio masivo de oseltamivir, comercializado con el nombre de Tamiflú, para tratar a los grupos de riesgo y a los enfermos graves.

Entre los datos puestos sobre la mesa figura un informe de la FDA, el organismo de regulación de medicamentos de Estados Unidos, en el que se concluye que este fármaco no es eficaz en el tratamiento de la inicialmente conocida como gripe porcina.

Análogamente, el Instituto Británico para la Salud y la Excelencia Clínica (NICE, en sus siglas en inglés) también ha esgrimido que no hay pruebas de que el Tamiflú sea útil contra el H1N1.

Joan-Ramón Laporte, catedrático de Farmacología de la Universidad Autónoma de Barcelona y jefe del Servicio de Farmacología Clínica del Hospital Universitario Valle d'Hebrón, ha recordado que este antiviral se había usado para el tratamiento de la gripe estacional.

Al cabo de cuatro temporadas, un cien por cien de los virus se hicieron resistentes al medicamento, por lo que no se consideraba indicado contra la gripe común desde hace más de cuatro años.

Fue además "muy modestamente eficaz", ha relatado Laporte, porque reducía tan sólo entre "medio día y un día la duración de la fiebre y el malestar de la gripe, conocido coloquialmente como trancazo".

El doctor ha manifestado que "todo esto se sabía desde la primavera pasada" y, sin embargo, los Gobiernos comenzaron a hacer compras de Tamiflú para las denominadas "reservas estratégicas", siguiendo lo pautado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), algo que ha calificado de "surrealista".

"Con la gripe A se empezó a usar sin que existieran pruebas de su eficacia clínica", ha proseguido Laporte, quien ha agregado que "no hay ningún estudio sobre la gripe porcina que demuestre la eficacia de ese fármaco en su tratamiento".

El farmacólogo ha recordado con ironía que se puso "en manos del Ejército", se retiró de las farmacias para que se controlara desde los centros hospitalarios, cuando es un producto, ha ironizado, "absolutamente irrelevante".

Ha informado, además, de que se han descrito casos de efectos neuropsiquiátricos "graves", sobre todo en adolescentes, con cuadros de alucinación y de confusión y, en algunos casos extremos, suicidios y muerte del paciente, aunque en un "porcentaje bajo".

"Cuando tienes un riesgo, aunque sea bajo, de un efecto indeseado grave para un medicamento que no te aporta nada, lo mejor es prescindir de ese medicamento", ha puntualizado.

Tanto el presidente de la OMC como otros doctores, entre ellos Andreu Segura, presidente de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria, han denunciado las "presiones" tanto económicas como políticas que han influido en el abordaje de la pandemia.

miércoles, 28 de abril de 2010

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA ¿PORQUÉ MINISTERIO DE SANIDAD SACÓ ESTA NOTA INFOMATIVA EN "CONNIVENCIA" SANOFI AVENTIS?




YA SABIAN QUE EL "AGREAL/VERALIPRIDA" SE IBA A RETIRAR DE TODA LA UNION EUROPE, NO POR LA EMEA., SI POR ALGUNAS DELEGACIONES, QUE ESTABAN EN CONTRA DE QUE EL "AGREAL/VERALIPRIDE/VERALIPRIDA", SIGUIERA EN EL MERCADO EUROPEO VENDIENDOSE, POR LOS GRAVISIMOS DAÑOS QUE PRODUCÍA, HASTA POR SOLO TRES MESES DE TRATAMIENTO.
¿QUE MOVIMIENTOS HICERON AQUI EN ESPAÑA, PARA ADELANTARSE A LA DETERMINACIÓN DEFINITIVA DE LA EMEA?.
ESTAS "ASOCIECIONES" QUE FIGURAN EN ESTA NOTA INFORMATIVA".
¿QUIEN TOMÓ LA INICIATIVA, DE ESTA DESCABELLADA "NOTA INFORMATIVA"?.
"EXIGIMOS QUE EN LOS JUICIOS"
"SE RECONOZCA TODA LA VERDAD"
"GOBIERNOS LIBRES"

AGREAL/VERALIPRIDA "LABORATORIOS SANOFI AVENTIS-MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL ESPAÑOL




NUNCA EN ESPAÑA "EL AGREAL/VERALIPRIDA" FUÉ DCE.
¿PORQUÉ DESPUES DE SU RETIRADA, EN 2005 LO MODIFICARON?
PARA JUSTIFICARSE ¿ANTE QUIENES?
YA NO PEDIMOS "EXIGIMOS TODA LA VERDAD DE LO OCURRIDO EN ESPAÑA" CON EL AGREAL/VERALIPRIDA".
"NOS DEJARON SIN SALUD Y SIN VIDA"
POR UNOS GOBIERNOS "LIBRES SIN LAS INTERFERENCIAS DE LAS MULTINACIONALES FARMACEUTICAS".

NOS MANDA JUANA EL SIGUIENTE MENSAJE SOBRE COSMÉTICOS

Imprimir

COMENTARIO:

ME HAN DICHO QUE EXISTE UN PRODUCTO COMO ESTE O PARECIDO QUE NO SE INYECTA SOLO SE ECHA EN LA CARA CON MASAJE, LO CONOCEN? GRACIAS

JUANA

....................................................................

JUANA SI QUE CONOCEMOS EL TIPO DE CREMA EN LA CARA PARA MASAJE.

OBVIAMOS INDICAR SU NOMBRE COMERCIAL.

PONTE EN MANOS DE UN BUEN ESTETICISTA, PERO ANTES PREGUNTA QUE ES LO QUE TE VA ADMINISTRAR EN LA CARA Y SI ES NECESARIO, PIDE LEER EL CONTENIDO DE LA CREMA.

ASI PODRÁS COMPARAR CON LO EXPUESTO AQUI CON LA PERSONA DE ESTADOS UNIDOS.






martes, 27 de abril de 2010

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "PRIXIMO JUICIO" NO MAS MNTIRAS NI DE LOS TESTIGOS DE SANOFI AVENTIS NI POR EL DEL MINISTERIO DE SANIDAD

Imprimir

EXISTIAN ESTUDIOS "ANTES DE 1983" PERO MUCHISIMOS AÑOS ANTES ¿NO ES CIERTO LABORATORIOS SYNTHELABO, S.A./LABORATORIOS SANOFI AVENTIS?.

NUNCA EN ESPAÑA "AGREAL/VERAIPRIDA" FUÉ "NI REVISADO NI CONTROLADO POR LA "AGENCIA REGULADORA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO".

NUNCA EN ESPAÑA "ESTE ANTIPSICÓTICO" DISPUSO DE UNA FICHA TECNICA PARA LOS MÉDICOS. RECONOCIDO POR EL PROPIO MINISTERIO DE SANIDAD EN UN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

NUNCA ESPAÑA "LO INDICÓ EN EL GRUPO DE LOS ANTIPSICÓTICOS"

NUNCA EN ESPAÑA " NI TAN SIQUIERA SE REVISÓ EL PROSPECTO".

NUNCA EN ESPAÑA: EN LAS ESTADISTICAS DE MEDICAMENTOS DE USO HUMANO "FIGURABA AGREAL/VERALIPRIDA" SOLO CUANDO LAS DIFERENTES FARMACOVIGILANCIAS DE LAS CC.AA. MANDABAN "TARJETAS AMARILLAS" POR LAS REACCIONES ADVERSAS DEL AGREAL/VERALIPRIDA" Y MIENTEN EN MINISTERIO DE SANIDAD EN LA "CANTIDAD".

HASTA EL EXTREMO QUE NI SIQUIERA COINCIDEN CON LAS QUE INDICA "LABORATORIOS SANOFI AVENTIS".

ESTADISTICAS DE VENTAS DEL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA:

NINGUNO DE LOS DOS MÁXIMOS "RESPONZABLES" DE ESTA "ENCARNIZADA HUMANA" LAS TIENEN.

NO, NO TIENEN NI IDEA DE LA CANTIDAD DE CAJAS QUE SE VENDIÓ EN ESPAÑA, EN LOS 22 AÑOS QUE ESTUVO "AUTORIZADO".

A LOS "MAL LLAMADOS EXPERTOS Y CATEDRÁTICOS" QUE DEFIENDEN LO INDEFENDIBLE Y AUNQUE "YA LO SABEN" QUE TIREN DE HEMEROTÉCAS E INCLUSO DE SUS PROPIAS UNIVERSIDADES.

NO MAS "MENTIRAS"

ESTAREMOS "EN EL CERCANO JUICIO DE NUESTRAS SOCIAS Y LUCHADORAS DE ESPAÑA.

¡¡ GOBIERNOS LIBRES DE LAS FARMACEUTICAS !!!!!!!

"LE COSTÓ SU "CÁTEDRA" POR DECIR LA "VERDAD" DE UN ANTIDEPRESIVO.

A NOSOTRAS "NOS COSTÓ LA SALUD" Y NOS DEJARON "SIN VIDA".

NO EXISTE "ANTÍDOTO PARA NUESTRAS GRAVISIMAS SECUELAS".

NO BUSQUEN " DEL PASADO SOBRE NOSOTRAS" PORQUÉ TODO, ABSOLUTAMENTE TODO "HA SIDO CAUSADO POR EL "AGREAL/VERALIPRIDA".

CLOPIDOGREL (PLAVIT) MUCHO LE COSTÓ AL MINISTERIO DE SANIDAD RECONOCERLO.









COMUNICACIÓN SOBRE RIESGOS DE MEDICAMENTOS
PARA PROFESIONALES SANITARIOS
Ref: 2010/04
26 de abril de 2010
NOTA INFORMATIVA

INTERACCIÓN DE CLOPIDOGREL CON LOS INHIBIDORES DE LA BOMBA DE PROTONES: ACTUALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN Y RECOMENDACIONES DE USO.

Se desaconseja el uso concomitante de clopidogrel con omeprazol o esomeprazol o con otros inhibidores de CYP2C19, excepto que se considere estrictamente necesario.
Estas recomendaciones no se aplican al resto de IBP diferentes a omeprazol o esomeprazol, ya que, aunque no puede descartarse completamente esta interacción, la evidencia actualmente disponible no apoya esta precaución.

En junio de 2009, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) informó a los profesionales sanitarios sobre la posible interacción entre clopidogrel y los inhibidores de la bomba de protones (ver nota informativa 2009/071).
Se informaba sobre los resultados de algunos estudios observacionales publicados que indicaban una reducción en la efectividad de clopidogrel cuando se administraba conjuntamente con inhibidores de la bomba de protones (IBP), argumentándose como posible mecanismo de esta interacción la inhibición de la isoenzima CYP2C19, una de las isoenzimas implicadas en la transformación del clopidogrel en su metabolito activo. Aunque los datos eran más consistentes para omeprazol que para el resto de los componentes de esta clase farmacológica, se recomendaba, como medida de precaución, evitar el uso concomitante de clopidogrel e IBP, excepto cuando se considerase estrictamente necesario.
Posteriormente se han realizado nuevos estudios y análisis sobre la farmacodinamia de clopidogrel cuando se asocia a IBP y la posible repercusión clínica de esta interacción. Estos datos han sido evaluados recientemente en Europa por el Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP) en su reunión de marzo de 2010, concluyéndose lo siguiente:
- Los estudios realizados confirman que omeprazol puede reducir los niveles del metabolito activo de clopidogrel y reducir su efecto antiagregante, apoyando la existencia de una interacción entre clopidogrel y omeprazol o esomeprazol.
- No existen suficientes datos para hacer extensiva esta precaución al resto de los IBP.

Por ello, se ha sustituido la precaución introducida anteriormente para todos los IBP, indicándose que sólo se desaconseja el uso concomitante de clopidogrel con omeprazol o esomeprazol.
En esta revisión se han tenido en cuenta los datos procedentes de los nuevos estudios disponibles, que se resumen a continuación.
Datos analizados
Efectos sobre la agregación plaquetaria
Dos estudios recientes no publicados sobre la influencia de omeprazol en la farmacocinética y el efecto antiagregante de clopidogrel, muestran que la asociación de clopidogrel con omeprazol reduce de forma significativa la inhibición de la agregación plaquetaria de clopidogrel y la biodisponibilidad de su metabolito activo, incluso separando 12h la administración de ambos fármacos.
No todos los componentes del grupo inhiben en la misma extensión la isoenzima CYP2C19; estudios in vivo indican que la mayor inhibición de esta isoenzima se observa con omeprazol o esomeprazol.
Los datos disponibles respecto otros IBP diferentes a omeprazol en la reducción del efecto antiagregante de clopidogrel son escasos y presentan cierta heterogeneidad. Mientras algunos estudios muestran una reducción en la inhibición de la agregación plaquetaria cuando se asocian IBP (sin especificar) con clopidogrel3, otros no muestran una diferencia significativa cuando se asocian otros IBP diferentes a omeprazol4-6. Por ello, se ha considerado que no se dispone de datos concluyentes respecto al resto de IBP diferentes a omeprazol o esomeprazol.
Repercusión clínica de la interacción
Estudios observacionales posteriores a los comentados en la nota informativa 2009/071 muestran un incremento de los acontecimientos cardiovasculares en pacientes tratados simultáneamente con clopidogrel e IBP7,8. Sin embargo, también se dispone de análisis a posteriori de ensayos clínicos controlados ya realizados, que no confirman estos resultados3, 9-11. Hasta la fecha no se dispone de ensayos clínicos controlados, diseñados para evaluar si existe un incremento en la morbi-mortalidad cardiovascular relacionado con esta interacción.
Por lo tanto, la evidencia disponible respecto a la repercusión clínica de esta interacción no es homogénea entre estudios observacionales y análisis a posteriori de ensayos clínicos controlados. Se considera que esta inconsistencia entre distintos estudios puede ser debida a la diferente metodología utilizada, así como a la posibilidad de que el perfil cardiovascular de los pacientes incluidos en los ensayos clínicos no represente completamente el riesgo de los pacientes tratados en la práctica clínica habitual.
En consecuencia, la evaluación realizada ha concluido que los datos disponibles no apoyan una reducción clínicamente relevante de la eficacia de clopidogrel como consecuencia de la posible interacción con los IBP estudiados.
Recomendaciones para los profesionales sanitarios
Teniendo en cuenta la información disponible actualmente, la AEMPS recomienda a los profesionales sanitarios:

- En pacientes en tratamiento con clopidogrel se desaconseja el uso concomitante de omeprazol o esomeprazol, excepto que se considere estrictamente necesario. En este último caso, no se recomienda espaciar en el tiempo la administración de ambos medicamentos, ya que no previene la interacción entre clopidrogrel y omeprazol o esomeprazol.

- Estas recomendaciones no se aplican actualmente al resto de IBP ya que, aunque no puede descartarse completamente esta interacción, la evidencia disponible no apoya esta precaución. En cualquier caso, se recomienda valorar individualmente la necesidad del tratamiento con IBP en pacientes tratados con clopidogrel y los beneficios esperados del mismo en relación a sus posibles riesgos.

- Se desaconseja el uso concomitante de clopidogrel junto con otros inhibidores de CYP2C19 diferentes a omeprazol o esomeprazol como son fluvoxamina, fluoxetina, moclobemida, voriconazol, fluconazol, ticlopidina, ciprofloxacina, cimetidina, carbamazepina, oxcarbazepina y cloramfenicol, excepto que se considere estrictamente necesario.

Finalmente se recuerda la importancia de notificar todas las sospechas de reacciones adversas al Centro Autonómico de Farmacovigilancia correspondiente.

EL SUBDIRECTOR GENERAL
DE MEDICAMENTOS DE USO HUMANO
Fdo: César Hernández García

"AGREAL/VERALIPRIDA": "NO SE PUEDE IR CONTRA EL MINISTERIO DE SANIDAD "PORQUE...... " NO SE LO CREEN NI USTEDES" LEAN











"RECUERDEN ESTE ESCRITO PRESENTADO EN FICALIA"
MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL, LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y LOS "MAL LLAMADOS" EXPERTOS "CATEDRÁTICOS" QUE DEFIENDEN TANTO AL MINISTERIO DE SANIDA Y POLITICA SOCIAL ESPAÑOL COMO A LOS LABORATORIOS SANOFI SYNTHELABO/SANOFI AVENTIS.
EL PROXIMO JUICIO EN MADRID- DIA 30 DE ABRIL "COMPROBAREMOS" SI SE NOS SIGUEN " ACOSANDO PSICOLÓGIMAMENTE" CON SUS "MENTIRAS DE TODO LO ACONTECIDO EN ESPAÑA DURANTE 22 AÑOS CON EL AGREAL/VERALIPRIDA".
"USTEDES TENDRÁN EL "PODER DEL DINERO".
"NOSOTRAS EN NUESTRO PODER DE LA AUTÉNTICA VERDAD"
NOS DEJARON "SIN SALUD Y SIN VIDA"
NO EXISTE "ANTÍDOTO" PARA NUESTRAS "GRAVISIMAS SECUELAS"

lunes, 26 de abril de 2010

SUCCEEV "COSMÉTICO DE SANOFI AVENTIS" DICE LA RAZON.



Rellenar hasta las arrugas más tenues.

24 Abril 10

Una nueva molécula de ácido hialurónico, Succeev, que prolonga los resultados hasta un año y que además carece de reacciones adversas.


Para las más jóvenes, las que tratan de borrar los primeros signos del paso del tiempo, ya existe una varita mágica que ayuda a disimular esas «pequeñas líneas de expresión» que las incomodan. Un nuevo tipo de ácido hialurónico permite esto, con menos efectos secundarios y un perfil de seguridad mayor. «Hay muchas clases de esta sustancia, pero hablamos de una de gama alta –Succeev, de la línea Dermik de Sanofi Aventis–, cuyas “prestaciones” son más amplias que las de los ya existentes en el mercado», afirma Pedro Herranz Pinto del Servicio de Dermatología Hospital Universitario La Paz, en Madrid.

Características

Este nuevo producto, ácido hialurónico monofásico inyectable, es un gel viscoelástico, estéril, entrecruzado, de origen no animal, obtenido por fermentación bacteriana, y que es biodegradable y biocompatible. Desde el punto de vista técnico, «cuenta con la molécula más grande del mercado, lo que hace que sea más efectivo en el tiempo, necesitándose menos retoques. El producto se reabsorbe en el periodo de un año», puntualiza Herranz.

Otra de las ventajas que destaca el experto es que, frente a otros presentes en el mercado, «la aplicación del producto no excluye que las pacientes se sometan a otros tratamientos estéticos, como el láser, o se aplique junto a la toxina botulínica, sin que se den reacciones adversas». Las posibilidades de alergia que pueden presentarse son muy reducidas, ya se trata de una molécula que ya se encuentra en el organismo, en nuestros fluidos.

Además del relleno de las arrugas más profundas, existe la posibilidad de ofrecer a aquellas personas que tienen el labio muy fino de engrosarlo, alejando el perfil del labio, «con resultados inmediatos, muy buenos y muy naturales», explica el dermatólogo.

Otras aplicaciones

El ácido hialurónico como responsable de la elasticidad de la piel y debido a sus propiedades analgésicas y de regeneración celular se utiliza, con éxito, en enfermedades como la artrosis. «Se conocen también otros usos en el campo de la reumatología», apunta Herranz.

«Es un componente esencial del cartílago articular. Desde hace más de diez años, existen evidencias de su acción positiva en el control de los síntomas de la artrosis. En un estudio nos hemos planteado si, además de por sus propiedades analgésicas, el ácido hialurónico inyectado de manera seriada a lo largo de años podría modificar el curso de la enfermedad», explica Federico Navarro, jefe del Servicio de Reumatología del Hospital Virgen Macarena, en Sevilla.


¿GUARDA RELACIÓN CON LO QUE PUBLICA "LA RAZÓN" 24 Abril 10




En (b) (6) de 2008, un cirujano plástico certificado tablero, (b) (6) se supone que deben hacer un canto plastia lateral hacia el lado derecho de mi cara, porque una fractura orbital con estallido de 1992 un accidente de caballo y el paso del tiempo causó la tapa inferior derecha para ser caídos. El médico decidió ser creativo mientras estaba bajo anestesia general y le inyectó Sculptra, Dermik Aventis Sanofi en mis dos ojos. El Sculptra producto es el poli l cristales de ácido láctico y las reivindicaciones Referencia del fabricante es un dispositivo. El producto es en realidad una droga. La respuesta de cuerpo extraño a los cristales irritante desencadena una respuesta inmune en cascada. PLLA no lo hace cuando se utiliza como dispositivo de suturas-, sin embargo, las micro esferas de cristal o de ingeniería se destina a efecto el sistema inmune de un individuo. Actúa como una droga y la irritación que causan los órganos del sistema inmune para formar tejido cicatrizar. En mi caso una vigorosa respuesta inmune y el producto inyectado mal, como si se tratara de un relleno normal, como los causados por la inflamación Juvederm aglutinación y tremendo. Ahora 2 años después y más tarde dos cirugías, estoy desfigurado. El párpado inferior del ojo izquierdo es abultado y granulo matosa. El párpado inferior derecho se ha desarrollado la inflamación crónica que ha dado lugar a la infección del bio film, necrosis de los tejidos y cicatrices permanentes. También he tenido numerosos síntomas sistémicos inmunológicos incluyendo dolor e inflamación articular. Tengo la sarcoidosis ocular. Esto no puede ser arreglado. La dosis o cantidad: 7 ml, frecuencia: 1, recorrido: Fechas cuadrados de uso: no se puede quitar, (b) (6) 2008 - (b) (6) 2010. El diagnóstico o la razón para su uso: el dr utiliza este producto sin mi permiso. Quería hacerme ver más simétrica. Evento disminuido después de su uso se detuvo: no. Sculptra, Adventis sanofi tiene este producto en el mercado y nosotros a través de la FDA llamándolo un dispositivo. Es una droga, porque su modo de acción es el efecto del sistema inmune. Así es como funciona. Otros rellenos dérmicos dar volumen, pero esto requiere una respuesta compleja inmunológico que no está controlada. Una respuesta vigorosa como el mío causa inflamación granulo matosa crónica y que causa la infección. El producto no se puede extirpar quirúrgicamente y los eventos adversos se presentan años después de que el producto fue implantado. La compañía afirma que no saben cuánto tiempo va a permanecer en el cuerpo que proceda al sistema inmunológico. Esto es especialmente cierto cuando el m. D. La inyección se utiliza como un relleno típico dérmico y los grupos de productos que forman antiestéticos nódulos inflamatorios dolorosos.
……………………………………………….
Re: Determinación de que la Psorcono E (diacetato de diflorasona Pomada) Emoliente Ungüento, 0,05% (emoliente) Referencia de publicación de drogas ha sido voluntariamente retirado de la venta en los Estados Unidos.

Estimado señor o señora:

El que suscribe presenta esta petición, en nombre de un cliente no identificado, en virtud del § 505 (7) de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos y de conformidad con 21 CFR § § 10,30 y 314,61,solicitando que el Comisionado de la Food and Drug Administration (FDA) de hacer una determinación de que la retirada del fármaco de referencia de publicación (DLR), Psorcone E (diflorasonadiacetato pomada) Emoliente Ungüento, 0,05%, no fue por razones de seguridad o efectividad.

Con esta determinación, el abajo firmante pide que la FDA declara que es oportuno presentar una Abreviado de solicitud de Nuevo Fármaco (ANDA) de la USP Diflarasone Ungüento diacetato, el 0,05%(Emoliente) que se basa en una RLD que ya no se comercializan.
Acciones A. requerido

El DLR en que se basa esta petición es Psorcori E (pomada diacetato de diflorasona)Emoliente Ungüento, 0,05% comercializado por Laboratorios Dermik y anteriormente se vende bajo el denominación común, FloroneqD. Pharmacia and Upjohn es el titular de este producto CND, CND 17 -994, que fue aprobado por la FDA antes del 1 de enero de 1982. Una copia de la receta del medicamento "Lista de productos "de la lista de la FDA de Productos Aprobados de drogas con la equivalencia terapéutica.

Las evaluaciones ("Libro Naranja"), 260 'edición, se presenta como Anexo 1. También se incluye como Anexo 2 se muestra una copia de la correspondencia FDA aprueba el cambio de nombre de la propiedad del Florone (pomada diacetato de diflorasona) Ungüento, 0,05% a Psorcone E (diacetato de diflorasonapomada) Emoliente Ungüento, 0,05%.

El DLR ha comercializado tres nuevas presentaciones del producto: 15, 30 y 60 tubos gramo. Los trespresentaciones comercializadas que voluntariamente se han descontinuado del mercado por DernukLaboratories, una empresa de Sanofi-Aventis EE.UU.., Efecto en las fechas descritas a continuación:

NDC Number Tube Size
0066-0275-31 30 gram
0066-0275-60 60 gram
0066-0275-17 15 gram
Discontinuation Date
December 14, 2005
May 4, 2006
June 5, 2006

Division of Dockets Management 30 de noviembre 2006 Página 2
Una consulta electrónica del Libro Naranja hizo el 30 de noviembre de 2006 (Anexo 3) confirmaque el DLR ha sido descontinuado. El peticionario solicita que la FDA hacer una determinación de que la retirada de la abovereferenced RLD fue por motivos distintos de la seguridad o la eficacia y, por tanto, permitirá la presentación de ANDA referencia Psorcone E (pomada diacetato de diflorasona) Emoliente Ungüento, 0,05%.

B. Motivación

En opinión del peticionario y para el mejor conocimiento del peticionario, la retirada de la RLD fue voluntaria, fue exclusivamente por razones de marketing, y no para la seguridad o eficacia razones.
El peticionario señala que hay al menos dos razones que apoyan la conclusión de que la RLD se retiró por razones distintas a la seguridad o efectividad.

En primer lugar, Sanofi-Aventis eliminado la retirada de este producto RLD lo largo del tiempo, desde diciembre 14, 2005 hasta junio 5, 2006. Copias de "Sanofi-Aventis Información sobre el producto, la interrupción del ETM PsorconO Ungüento Emoliente (Diacetato de diflorasona) Ungüento, 5% "para las tres presentaciones del producto (15 g, 30 y 60 g)se proporcionan como Anexo 4. En segundo lugar, una consulta electrónica del Libro Naranja hecho en el 30 de noviembre 2006 (Anexo 5), establece que existen otros medicamentos aprobados por la FDA. que contienen el ingrediente activo, diacetato de diflorasona, que actualmente es comercializado en los EE.UU.

C. Impacto Ambiental

Una exclusión categórica se reivindica como la concesión de esta petición se traducirá en una?. NDA para una de las drogas producto que es coherente con los parámetros de exclusión establecidos en 21 CFR§ 2531 (a).

D. Impacto Económico
información en esta sección se presentará cuando lo solicite el Comisionado siguientes revisivisiones de esta petición.

E. Certificación

El que suscribe certifica que, al leal saber y entender del suscrito, esta petición incluye toda la información y opiniones sobre la cual se basa la petición, y que incluye fecha de representante y la información conocida por el peticionario que sean desfavorables para el Petición. Toda la correspondencia de reglamentación relacionadas con esta petición debe ser dirigida a la siguiente.

Atentamente,.
Gary. Yi Ing.

Registro nº 2909—1 Diciembre 2006 A10`46
Escrito a bolígrafo : 2006P-0491 CP/
EN PODER DE ESTA ASOCIACIÓN : FIRMADO Y RUBRICADO.
...................

Citizen Petition
Re: Determination that Psorcono E (Diflorasone Diacetate Ointment) Emollient Ointment, 0.05% (Emollient) Reference Listed Drug has been voluntarily withdrawn from sale in the United States

Dear Sir or Madam:

The undersigned submits this petition, on behalf of an unnamed client, pursuant to § 505(7) of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act and in accordance with 21 CFR §§ 10.30 and 314.61, requesting that the Commissioner of the Food and Drug Administration (FDA) make a
determination that the withdrawal of the Reference Listed Drug (RLD), Psorcone E (diflorasone diacetate ointment) Emollient Ointment, 0.05%, was not for safety or effectiveness reasons.
With this determination, the undersigned asks that FDA declare that it is appropriate to submit an Abbreviated New Drug Application (ANDA) for Diflarasone Diacetate Ointment USP, 0.05% (Emollient) that relies on an RLD that is no longer marketed.

A. Actions Requested

The RLD upon which this Petition is based is Psorcori E (diflorasone diacetate ointment) Emollient Ointment, 0.05% marketed by Dermik Laboratories and formerly sold under the proprietary name, FloroneqD . Pharmacia and Upjohn is the NDA holder of this product, NDA 17-994, which was approved by FDA prior to January 1, 1982. A copy of the "Prescription Drug Product List" from FDA's list of Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence Evaluations ("Orange Book"), 260' edition, is provided as Attachment 1. Also included as Attachment 2 is a copy of FDA correspondence approving the proprietary name change from
Florone (diflorasone diacetate ointment) Ointment, 0.05% to Psorcone E (diflorasone diacetate ointment) Emollient Ointment, 0.05%.
The RLD had three marketed packaging presentations: 15, 30, and 60 gram tubes. All three marketed presentations have been voluntarily discontinued from the market by Dernuk Laboratories, a business of Sanofi-Aventis U.S ., effective from the dates described below:

NDC Number Tube Size
0066-0275-31 30 gram
0066-0275-60 60 gram
0066-0275-17 15 gram
Discontinuation Date
December 14, 2005
May 4, 2006
June 5, 2006


Division of Dockets Management

Page 2

An electronic query of the Orange Book made on November 30, 2006 (Attachment 3) confirms that the RLD has been discontinued .
The Petitioner requests that FDA make a determination that the withdrawal of the abovereferenced RLD was for reasons other than safety or efficacy and, thus; permit the filing of ANDAs referencing Psorcone E (diflorasone diacetate ointment) Emollient Ointment, 0.05% .

B. Statement of Grounds

In the Petitioner's opinion and to the best of Petitioner's knowledge, the withdrawal of the RLD was voluntary, was solely for marketing reasons, and was not for safety or effectiveness reasons .
The Petitioner notes that there are at least two grounds that support the conclusion that the RLD was withdrawn for reasons other than safety or effectiveness. First, Sanofi-Aventis phased out the withdrawal of this RLD product over time, from December 14, 2005 to June 5, 2006. Copies
of "Sanofi-Aventis Product Information, Discontinuation of PsorconO ETM Emollient Ointment (diflorasone diacetate) Ointment, 5%" for the three packaging presentations (15 g, 30, and 60 g) are provided as Attachment 4. Second, an electronic query of the Orange Book made on November 30, 2006 (Attachment 5) establishes that there are other FDA-approved drugs
containing the active ingredient, diflorasone diacetate, presently being marketed in the U.S.

C. Environmental Impact

A categorical exclusion is claimed as the granting of this Petition will result in an ?.NDA for a drug product that is consistent with the parameters for exclusion established under 21 CFR
§2531(a).

D. Economic Impact

information under this section will be submitted if requested by the Commissioner following review of this petition .

E. Certification

The undersigned certifies that, to the best knowledge and belief of the undersigned, this Petition includes all information and views upon which the Petition relies, and that it includes representative date and information known to the Petitioner which are unfavorable to the Petition.
All regulatory correspondence related to this Petition should be addressed to the following.
Sincerely,
.
Gary . Yi ing

........................

http://www.larazon.es/noticia/727-rellenar-hasta-las-arrugas-mas-tenues

domingo, 25 de abril de 2010

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "ANONIM@ CONTESTA AL ANTERIOR MENSAJE"

Imprimir

Cuidado Compañera Luchadora del anterior mensaje.

Te comento:

Indicas que te han recomendado los médicos por las secuelas que nos ha dejado el maldito, maldito Agreal aqui en España:

Relajantes musculares.

¿Sabes lo que dice Sanofi Aventis en los juzgados?

Que relajantes como el Yurelax, produce algo así como, lo que nos ha producido el "veneno de éllos: Agreal en España.

Una luchadora que tomó "solo 6 capsulas del Yurelax" y antes y cuando llegó a su casa que leyó el prospecto de este relajante, como no entendía lo que queria decir IMAO, llama a su farmaceutica de más de 30 años y le pregunta por teléfono:

Mira ..........., no entiendo lo que dice aqui en el prospecto del Yurelax, IMAO ¿me lo puedo tomar pon el Agreal? si si, no pasa nada, le contesta su farmaceutica.

Como desde la primera cápsula del Yurelax, se sintió aún peor y solo tomó 6 cápsulas.

Llegó esta Luchadora al extremo de que por lo que argumentaba Sanofi Aventis en el juzgado, sobre el Yurelax, mandó un mensaje a los Laboratorios del Yurelax
VIATRIS PHARMACEUTICALS S, S.A.U. por medio de la web de este Laboratorio y que tambien conserva lo que le preguntaba, así como las gracias le le daba.

Nunca recibió contestación del Laboratorio del Yurelax pero si que le consta, donde fué a parar el mensaje de esta Luchadora.

Los máximos culpables del AGREAL en España y como se ven culpables de lo que nos hicieron, están buscando todo, todo lo que de nuestra Salud antes de nosotras empezar a tomar ese macabro medicamento.

Vulnerando lo habido y por haber que la Constitución establece, asi como las distintas leyes del derecho a la intimidad de todas personas.

Y te pongo un ejemplo:

Luchadora del Agreal en Madrid, denuncia a los Laboratorios Sanofi Aventis por las gravisimas secuelas que el Agreal le produjo.

¿Sabes con lo que salieron?

Sobre un parto gemelar que esta Luchadora tuvo cuando élla tenia 20 años, ahora tiene 59 años y sus gemelas están perpectamente a pesar de que fué un parto complicado.

¿Cúantas mujeres en España, no ha tenido un parto complicado? muchas y por éllo no deja las secuelas que nos ha dejado el Agreal pero estos desarmados por culpar de nuestras secuelas, rastrean todo de nosotras.

Por supuestisimo que me uno a todo cuánto se haga y podeis contar conmigo LUCHADORAS.

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "NOS HAN DEJADO EL SIGUIENTE MENSAJE"

Imprimir

SOY UNA AFECTADA POR EL MEDICAMENTO AGREAL DESPUES DE 5 AÑOS DE SU RETIRADA Y SEGUN LA NOTA INFORMATIVA DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE MEDICAMENTO:

" DEBERIA PRESTARSE ESPECIAL ATENCION A LAS PACIENTES EN LAS QUE TRAS LA RETIRADA APAREZCAN SINTOMAS DE DEPRESION ANSIEDAD O ATAQUES DE PANICO REACCIONES EXTRAPIRAMIDALES".

PUES BIEN, MI PROBLEMA ES EL SIGUIENTE:

HE TOMADO TRATAMIENTOS ANTIDEPRESIVOS UN MONTON, QUE YA NO ME ACUERDO DEL NOMBRE, HE TOMADO ANTIFLAMTORIOS TODOS RELAJANTES MUSCULARES Y AHORA SIGO PEOR QUE HACE 5 AÑOS CUANDO LO DEJÉ.

MI CUERPO SE ESTA PARANDO, SOBRE TODO EL LADO DERECHO NO SE SI QUIERO O NO QUIERO HACER COSAS.

ESTO ES UN HORROR Y NO HABIDO RESPONZABILIDAD EN EL DEPARTAMENTO DE AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO, ESTO COMO MIS COMPAÑERAS DICEN:

IRA MAS LEJOS, NO HAY RESPONSABILIDAD POR PARTE DE NADIE, SOMOS MUCHAS LAS QUE TOMAMOS EL AGREAL PARA UNOS SOFOCOS DE CALOR Y NOS DIERON LA DROGA MAS DURA QUE HAY EN EL MERCADO:

SEÑORES ESTO NO SE CURA CON ANTIDEPRESIVOS, NOS SIGUEN ENVENENADO MAS.

UN ABRAZO PARA TODAS LAS LUCHADORAS Y AFECTADAS POR EL P... AGREAL.
................................................

COMPAÑERA LUCHADORA DEL AGREAL/VERALIPRIDA:

"SOMOS UNA BOMBA ANDANTE"

LA AGENCIA REGULADORA DE LOS MEDICACAMENTOS EN ESPAÑA:

"NUNCA HIZO NADA CON ESTE "VENENO" QUE NOS DIERON.

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "ELENA NOS MANDA EL SIGUIENTE MENSAJE"






Imprimir






Somos muchas las LUCHADORAS DEL AGREAL de este país.

Y la lucha va a ser grande por nuestra calidad de vida que no la tenemos.

APOYAMOS LAS GRANDES SORPRESAS DESDE NAVARRA.
......................

PARA QUE LUEGO DIGAN QUE:


QUE SE OBRÓ CORRECTAMENTE Y SIN VULNERAR SUS DEBERES DE VIGILANCIA DEL MEDICAMENTO "AGREAL/VERALIPRIDA".

ESO "NI USTEDES MISMOS LO CREEN SIQUIERA"

sábado, 24 de abril de 2010

AGREAL/VERALIPIDA EN ESPAÑA "OBRÓ CORRECTAMENTE Y SIN VULNERAR SUS DEBERES DE ......................




SAN 28/10/2009 (JUR 2009/451889):
IMPROCEDENCIA POR LOS DAÑOS DERIVADOS DE LA INGESTA DE UN MEDICAMENTO AUTORIZADO Y RETIRADO DEL MERCADO EN EL AÑO 2005 POR REACCIONES ADVERSAS.
NO RESPONZAVILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA, QUE OBRÓ CORRECTAMENTE Y SIN VULNERAR SUS DEBERES DE VIGILANCIA DEL MEDICAMENTO.
......................................................................
¡¡¡ QUÉ JARTÁ DE MENTIRAS ¡¡¡¡
¿ENUMERAMOS LOS DEBERES QUE "NO CUMPLIERON"?
¿ Y DE LA VIGILANCIA DEL MEDICAMENTO?


MUCHAS, MUCHAS, MUCHISIMAS.

"NO SE SALDRÁN CON LAS SUYAS"

" HABRÁN GRANDES SORPRESAS"

viernes, 23 de abril de 2010

AGREAL-VERALIPRIDA , NOS MANDAN EL SIGUIENTE MENSAJE UN "RADIOLOGO"

Deseo exponer lo mas simple posible y para que lo entiendan. El tema sobre la Resonancia Magnético que le ha pasado a una señora que han expuesto.

Existen varios tipos de realizar una Resonancia magnética y según sea especificada por el especialista solicitante.

Nunca una vez realizada dicha resonancia, sale del lugar de la que fué realizada.

Todo tipo de Resonancia magnética, es valorada por el médico Radiólogo que a su vez, informa punto por punto y por escrito, sus conclusiones del resultado de la misma al médico especialista que la solicitó en un sobre adjunto a la prueba.

Si el Radiólogo al ver la resonancia e incluso el personal que la realiza, ve que no ha salido bien, toma otras decisiones, pero nunca se le mandará al médico u hospital solicitante.

Algo o mas bien mucho, no me encaja con la respuesta de su neurólogo.

Y llevo muchisimos años en la profesión. Igualmente que he visto muchas pruebas cerebrales de mujeres que tomaron Agreal y por lo menos, las que a mi me han tocado, todas tienen consecuencias en el cerebro.

Sra. pida que le expliquen de su asunto, ya que el que le dieron, no tiene ningún sentido.



Imprimir

jueves, 22 de abril de 2010

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA " QUE NO PREGUNTEN DETERMINADAS TV." ¿CUALES SON NUESTRAS FUENTES? SE IRÁN A LA TUMBA CON NOSOTRAS

Imprimir

AÑOS VIDEOS : 2005/2009 "AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA" ATROZ LO QUE NOS HICIERON MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL Y LABORATORIOS SANOFI SYNTHELABO/SANOFI AVENTIS.

"LUCHADORA DE GRANADA" BRAVO- BRAVISIMO POR TU ACTUACIÓN CON ESE CANAL DE TV.

AQUI ESTAMOS PARA APOYARTE EN "TODO LO RELACIONADO" A ESE "VENENO" QUE DESTROZÓ NUESTRA SALUD Y VIDA.

B R A V O

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA: NOS MANDAN EL SIGUIENTE MENSAJE

Buenas noches:

Soy hija de una luchadora de Agreal en Canarias. Mi madre y yo acabamos de ver el vídeo de nuestra querida amiga Paqui en el año 2005 y hay que ver el cambio.

Yo misma puedo confirmar su cambio físico ya que la he visto hoy y les aseguro que es asombroso.

¿Hasta cuándo va a tener que esperar esta amiga y el resto de las luchadoras del Agreal en España, a que se asuman las correspondientes responsabilidades por este medicamento, "HASTA CUANDO"?

Mucho ánimo Paqui.

...............................

ANTES "MUERTOS QUE VENCIDOS" EL QUE RECONOZCAN AQUI EN ESPAÑA "LA ENCARNIZADA HUMANA" QUE HICIERON CON TU MADRE Y CON EL RESTO DE MUJERES ESPAÑOLAS QUE TOMAMOS ESE "ANTIPSICÓTICO" Y QUE NOS HAN DEJADO CON UN "DETERIORO DEGENERATIVO" QUE LENTAMENTE NOS VA MATANDO.

NOS COMUNICA NUESTRA AMIGA LUCHADORA DE CANARIAS QUE LO SUYO "SE RESOLVIÓ" Y LO PONGO ENTRECOMILLADO, PORQUÉ LE LLAMÓ SU NEURÓLOGO A ULTIMA HORA DE LA MAÑANA, YA SE LO HABÍA INDICADO LA DRA. BENITEZ DEL HOSPITAL DR. NEGRIN, A PRIMERA HORA DE LA MAÑANA, QUE LE LLAMARÍA A ESA HORA O BIEN MAÑANA DIA 22 PERO LO HIZO HOY 21.

SU NEURÒLOGO LE INDICÓ QUE HABÍA VISTO LA RESONANCIA MAGNÉTICA, UN LADO DEL CEREBRO LA IMAGEN SE VEIA BIEN PERO LA OTRA PARTE "TODA" NEGRA, SEGÚN ÉLLA ENTENDIÓ Y ESPERA QUE ASI SEA, QUE LA PARTE NEGRA, SEA POR DEFECTO DE LA PRUEBA.

EN DEFINITIVA: LE INDICÓ SU NEURÓLOGO QUE IBA A SOLICITAR UNA NUEVA "RESONANCIA MAGNETICA".

Y YO DEJO LA PREGUNTA EN EL AIRE ¿TANTO TIEMPO PARA AHORA TENER QUE REPETIRSELA?.

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS:

MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL:

RESPONDE AL PRESIDENTE DE SANIDAD SR. LLAMAZARES " ESTAMOS HACIENDO UN SEGUIMIENTO A TODAS ESTAS MUJERES".

O SEA QUE "RECONOCEN EL DAÑO QUE NOS HA PRODUCIDO EL AGREAL" PERO MIENTEN PORQUÉ NO NOS ESTÁN "HACIENDO SEGUIMIENTO NINGUNO".

Y MIENTEN CUANDO DECLARAN A FAVOR DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS EN LOS "JUICIOS".

"GOBIERNOS LIBRES"

DE LAS INFLUENCIAS DE LAS INDUSTRIAS FARMACÉUTICAS.

EN CUALQUIER MOMENTO, LES INDICAREMOS LO QUE QUIERE DECIR.

NO ES NUESTRA PERO ESTA ASOCIACIÓN AGREA-L-UCHADORAS, POSEE DE QUIEN CORRESPONDE E INCLUSO DE ASUNTOS CONFIDENCIALES " A ÉL LE COSTO SU CÁTEDRA, POR DECIR LA "VERDAD" SOBRE UN MEDICAMENTO "NO INTERESABA" A ESA UNIVERSIDAD QUE LO HUBIERA DICHO EN UNA "CONFERENCIA" PERO ES QUE A ESA "UNIVERSIDAD" LA SUBVENCIONABA EL LABORATORIO DE ESE MEDICAMENTO.

LA "SUBENCIÓN O DONACIONES DE ESE LABORATORIO" A LA UNIVERSIDAD XXX O EL DESCUBRIDOR DE LOS MALES DE ESE MEDICAMENTO.

LE QUITARON "LA CÁTEDRA" AL DESCUBRIDOR.

"CUÁNDO LO EXPONGAMOS TODO" ALICUNARÁN DE LO QUE SE PERMITEN EN "UNIVERSIDADES" QUE PREPARAN A FUTUROS MÉDICOS "QUE DEBEN DE SER PREPARADOS, ENSEÑANDO LA VERDAD" A ESAS "DONACIONES O SUBVENCIONES" Y LO MISMO OCURRE EN "OTROS AMBITOS DE SALUD Y MEDICAMENTOS" Y DE AHI "" GOBIERNO LIBRE"".

NO TIENE DESPERDICIO ESTA "REAL SITUACIÓN" PERO LOS "HIPÓCRITAS" A ESPALDAS "LE DABAN LA RAZÓN SOBRE SU DESCUBRIMIENTO Y ENSAYOS".

"LAS FOFAS ESPAÑOLAS" EXPONDREMOS TODO LO QUE NOS MANDAN "MEDICOS, EX EMPLEADOS DE LAS FARMACEUTICAS ETC., TANTO DE DENTRO DE ESPAÑA COMO DE OTROS PAISES, CERCANOS Y MUY LEJANOS.

PERO NUESTRAS FUENTES "CUANDO EL AGREAL/VERALIPRIDA" ACABE CON NUESTRA VIDA, YA LO HIZO CON "NUESTRA SALUD". SE IRÁN CON NOSOTRAS "SOMOS MUJERES DE PALABRA Y COMPROMISOS".

miércoles, 21 de abril de 2010

AGREAL/VERALIPRIDA " DIA 30 DE ABRIL JUICIO-CONTRA SANOFI AVENTIS EN MADRID"




EL DÍA 3O DE ABRIL "JUICIO CONTRA LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, EN MADRID".
"POR LAS GRAVISIMAS SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES Y DE POR VIDA" QUE LES OCASIONÓ ESE "MAL LLAMADO MEDICAMENTO AGREAL/VERALIPRIDA A LAS MUJERES DE ESPAÑA QUE TOMAMOS "ESE VENENO" DE LOS "LABORATORIOS SANOFI AVENTIS" Y QUE LO MAS PROBABLE, A PARTE DE LOS "EMINENTES" CATEDRÁTICOS QUE DEFIENDE TANTO AL MINISTERIO DE SANIDAD, COMO A LOS AVENTIS "NO RECONOCERÁN LA VERDAD".
PERO ESTE SR. LETRADO QUE REPRESENTA A NUESTRAS COMPAÑERAS, SOCIAS Y NO SOCIAS:
LO LLEVA "TODO ATADO Y BIEN ATADO"
¡¡¡¡ SUERTE A TODAS !!!!
DE LO CONTRARIO, NO OS DESANIMEIS :
" VAMOS A ESTRASBURGO"
CONTRA "MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL ESPAÑOL Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS"

Agreal/Veraliprida en España "posiblemente mañana el asunto de nuestra compañera luchadora Canaria" se resuelva: pero porque se plantó ante la Consej







Y PORQUE NO LE QUEDÓ OTRA QUE PLANTARSE "ANTE LA CONSEJIRÍA DE SANIDAD CANARIA" CON ESA "PANCARTA".
"LEAN LAS FECHAS".
NOS INDICA QUE SI NO LE DAN "CONTESTACIÓN" HARA TODOS LOS DÍAS "LO MISMO" A PESAR DE SU ESTADO DE SALUD Y ADEMÁS QUE POR INDICACIÓN MÉDICA " SIEMPRE DEBE DE ESTAR ACOMPAÑADA.
..........................................................................................
MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL " ES ESE EL SEGUIENTO" QUE NOS ESTÁN HACIENDO A
LAS "MUJERES ESPAÑOLAS" QUE TOMAMOS "AGREAL/VERALIPRIDA" ?.
" NO SIGAN USTEDES Y SANOFI AVENTIS ".
"SIN RECONOCER" LO QUE -" YA ES EVIDENTE".
"GOBIERNOS LIBRES"
SIN LAS INTERFERENCIAS DE LAS MULTINACIONALES
"FARMACEUTICAS".

martes, 20 de abril de 2010

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA: CONTESTÓ MINISTERIO DE SANIDAD "QUE LES ESTABA HACIENDO , UN SEGUIMIENTO A TODAS LAS MUJERES EN ESPAÑA DEL AGREAL "MIENT















YA NI SIQUIERAN "DICEN LA VERDAD" DONDE RECIDE LA SOBERANIA POPULAR" EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

NI USTEDES, NI NINGUNA "COMUNICADAD AUTÓNOMA" NUNCA "SE HAN PREOCUPADO POR NINGUNA DE NOSOTRAS".

LES COMENTAMOS LOS SUCEDIDO HOY A UNA "LUCHADORA CANARIA" EN CONCRETO EN EL HOSPITAL DR. NEGRIN:

HOY ESTA LUCHADORA, ESTABA CITADA PARA EL NEURÓLOGO, ENTRA EN CONSULTA ¿Y QUE LE COMENTA EL NEURÓLOGO, LUEGO DE QUE ESTA LUCHADORA LE "RECORDARA" EL RESULTADO DE UNA RESONANCIA MAGNETICA EN LA CABEZA.

EL DR. ABRE EL SOBRE DEL HISTORIAL Y NO ESTÁ DICHA "RESONANCIA MAGNETICA".

¿SABEN CUÁNTO TIEMPO, LLEVA EL DR. Y LA LUCHADORA, ESPERANDO QUE APAREZCA EN EL SOBRE DONDE ESTÁ TODO SU HISTORIAL?.

NO RECUERDA EXACTAMENTE LA FECHA PERO SUPERA EL AÑO Y MEDIO.


CON HOY, YA POR DOS OCASIONES, HA IDO A CONSULTA, PARA NADA.

EL NEURÓLOGO "NO LE PUEDE HACER NADA, COMO ES LÓGICO, MIENTRAS NO VEA EL RESULTADO DE ESA "RESONANCIA MAGNÉTICA".

¿ESTA ES LA ESPAÑA DE REFERENCIA, EN ASUNTOS SANITARIOS PARA LOS DEMÁS PAISES EUROPEOS?.

A LA "SRA. ROLDÓS" CONSEJERA DE LA SANIDAD DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS:

QUE SE DEJE DE "TERGIVERSAR" LOS DATOS DE "LISTAS DE ESPERA" TANTO DE ESPECIALISTAS COMO DE OPERACIONES Y OTRAS PRUEBAS DE ESPECIALISTAS, ASI COMO DE MEDICO DE FAMILIA.

"MAS RECURSOS HUMANOS, NECESITA LA SANIDAD CANARIA Y OTRAS, MUCHAS COSAS"

¿NO HAY DINERO PARA LA SANIDAD CANARIA?.

PUES QUE LE "INDIQUE AL SR. RIVERO" Y USTED MISMA " QUE SE USE EL DINERO PRINCIPALMENTE, PARA QUE TODOS "LOS CANARI@S" TENGAN "LO PROMORDIAL EN CUALQUIER SER HUMANO "LA SALUD" AUNQUE LAS LUCHADORAS DEL AGREAL "ESE PRECIADO BIEN" SE NOS FUÉ "ARREBATADA E IRREVERSIBLEMENTE" CON EL AGREAL/VERALIPRIDA.

MEDICOS; TANTO DE FAMILIA COMO DE CUALQUIER ESPECIALIDAD "LO MEJOR DE LO MEJOR" SU VOCACIÓN PRIMA PARA SUS PACIENTES PERO SON HUMANOS Y NECESITAN "URGENTEMENTE" MUCHOS MAS RECURSOS HUMANOS.
SAQUEN EL "DINERO" DE DONDE SEA, AJUSTEN LOS PRESUPUESTOS DE OTRAS CONSEJERIAS, PORQUÉ LA SANIDAD Y LA ENSEÑANZA "PRIMA" ANTE TODO.

NOS COMENTA ESTA "LUCHADORA" QUE SOLO SE ENTERÓ DE SU NEUROLOGO DE QUE "AUN NO LES HABIAN PUESTO EN SU HISTORIAL, LA MENCIONADA RESONANCIA.

Y LLEGÓ A SU CASA "PERO QUE MUY TOCADA".

"NOS RESERVAMOS" LO QUE EN ESOS MOMENTOS "PENSABA HACER" PERO LA HEMOS INTENTADO CALMAR UN POCO.

TODAS "ESTAMOS PERO QUE MUY TOCADAS, MUCHO POR ESE MEDICAMENTO QUE NOS DIERON".

"PERO NO HAY DERECHO A ESTO".
¿LE INDICA ALGO ESA MONTAÑA, SRA. ROLDOS?.
PUES DESDE EL MISMO PICO.
USTED ENTIENDE LO QUE QUEREMOS DECIRLE.






































domingo, 18 de abril de 2010

AGREAL/VERALIPRIDA "LA MISMA LUCHADORA CANARIA" AÑO 2009

Imprimir

DEL TERRITORIO NACIONAL ESPAÑOL: DE NORTE A SUR- DE ESTE A OESTE INCLUIDAS: CEUTA Y MELILLA, ASI COMO LAS ISLAS CANARIAS:

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS "LAS LUCHADORAS DEL AGREAL EN ESPAÑA"

¿COMO NOS PODÍAMOS PONER DE "ACUERDO"?


Dr. MASMOUNDI " LAS SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES, QUE PRODUCE VERALIPRIDE" pueden aparecer hasta 5 ó 10 años DESPUES DE DEJARLO DE TOMAR.

MINISTERIO DE SANIDAD Y GOBIERNO ESPAÑOL: "MIENTEN CON EL ASUNTO "AGREAL/VERALIPRIDA" EN ESPAÑA.

LABORATORIOS SYNTHELABO/AVENTIS Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS:

"MIENTEN CON EL ASUNTO DE SU VENENO AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA".

¡¡ HABRAN SORPRESAS !!

SRES. SRAS. "MINISTERIO DE SANIDAD Y GOBIERNO ESPAÑOL Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS" .

"PEORES DE ESO "NO PENSAMOS: QUE LAS FOFAS ESPAÑOLAS" LLEGARAN A "EUROPA".

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "FECHA 26 DE SEPTIEMBRE 2005" LUCHADORA CANARIA "NUNCA HASTA HOY" NO SE HA PUBLICADO ESTE VIDEO

Imprimir

SEGÚN CONSTA EN LOS "DATOS DE LA FICHA DE SOCIA"

ESTA "LUCHADORA" FUÉ A SU MEDICO DE FAMILIA (SE ENCONTRABA UNA SUSTITUTA DE SU MÉDICO) LE COMENTÓ QUE EL AGREAL/VERALIPRIDA, LO HABÍAN RETIRADO PORQUÉ ASÍ SE LO COMUNICÓ SU FARMACIA HABITUAL Y QUE FUERA A SU MÉDICO PARA QUE LE RECOMENDARA "OTRO MEDICAMENTO ALTERNATIVO".

LA MÉDICO SUSTITUTA DE FAMILIA: NI CONOCIA EL MEDICAMENTO Y POR TANTO, SABIA NADA DE SU RETIRADA.

LE PIDIÓ UNOS DÍAS PARA COMPROBARLO.

Y CUÁNDO ESTA "LUCHADORA" VOLVIÓ LE DIJO: TIENE RAZON, SE HA RETIRADO.

"NINGUNA OPORTUNIDAD" DE DEJARLO "PAULATINAMENTE".

LA DOCTORA SUSTITUTA DE FAMILIA, SE ENTERÓ POR INTERNET.

"COMO EN LA INMENSA MAYORÍA DE TODAS LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS"

NO LLEGÓ "NINGUNA CIRCULAR DEL AGREAL" POR PARTE DE LA "AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO".

¿CON QUÉ NO ES CIERTO LO QUE INDICAMOS SOBRE EL AGREAL, TODAS LAS MUJERES ESPAÑOLAS, LABORATORIOS SANOFI AVENTIS?.

CON QUÉ TODAS "NOS HEMOS PUESTO DE ACUERDO".

¿NO FUÉ ESO LO QUE LES INDICARON A TVE., EN EL PROGRAMA "GENTE" EN EL PRIMER JUICIO EN BARCELONA EN 2006?.

PARA DESGRACIA DE NOSOTRAS Y POR SU "VENENO AGREAL/VERALIPRIDA" Y LA AUTÉNTICA "ENCARNIZADA HUMANA" QUE NOS HICIERON, USTEDES Y MINISTERIO DE SANIDAD:

SI QUE USTEDES:

QUE SI SE HAN PUESTO "DE ACUERDO"

"MIENTEN"

IDAPTAN "Juan H nos indica lo siguiente



ASUNTO: Parlinson/trimetazidina

COMENTARIO: He leido en vuestra págima lo siguiente:
"Recientemente, la Unidad de Farmacovigilancia ha recibido, desde la consulta de neurología de un Hospital de la Comunidad, una serie de 8 casos de
pacientes diagnosticados de parkinsonismo, que se interpretó como secundario a trimetazidina"
En mi caso, bajo tratamiento con Idpatan, me diagnosticaron parkinson plus. No aseguro que sea causa y efecto pero como solictan casos de esta coincidencia, les escribo.
El mio es, además, tratamiento oftalmológico de 60 mg día. Llevo desde hace ahora un año con él.

......................

GRACIAS POR LEERNOS JUAN.

LEE BIEN, PORQUÉ LA FICHA TECNICA, PRECISAMENTE "ELIMINARON LAS INDICACIONES OFTALMOLÓGICAS:

Parkinsonismo asociado a trimetazidina
(Idaptan®)
La trimetazidina es un fármaco del que se dice que
“muestra un efecto protector sobre la estructura y
funciones celulares de diversos tejidos u órganos,
incluyendo el miocardio, frente a los efectos de la
hipoxia, la isquemia o las perturbaciones metabólicas
que deriven de ellas”. Las indicaciones terapéuticas
aprobadas en España actualmente son el tratamiento
profiláctico de las crisis de angina de pecho
y el tratamiento sintomático adyuvante del vértigo y
del tinnitus. Se administra por vía oral en dosis de
60 mg al día.
Las reacciones adversas recogidas en la ficha técnica
son las que afectan al tracto gastrointestinal (dolor
abdominal, diarrea, dispepsia, náuseas y vómitos),
así como las cutáneas (erupción, prurito y urticaria)
y la astenia. También se recogen como menos
frecuentes la hipotensión ortostática y la rubefacción.
En relación con los trastornos del sistema
nervioso, hasta el año 2005 sólo figuraban, como
reacciones adversas frecuentes, los mareos y las cefaleas.
En el año 2004, a raíz de la notificación de una serie
de 8 casos al Centro Regional de Farmacovigilancia
del País Vasco, éste Centro llevó a cabo una revisión
de las notificaciones de alteraciones extrapiramidales
asociadas a trimetazidina recogidas por el
Sistema Español de Farmacovigilancia (SEFV); el
Centro Regional de Farmacovigilancia de Castilla y
León había recibido en ese momento 2 casos de
parkinsonismo por trimetazidina.
La trimetazidina posee en su estructura química un
anillo piperazínico. Esta estructura piperazínica se
encuentra también en compuestos como la flunarizina,
la cinarizina o algunos neurolépticos de los que
es bien conocida su actividad antidopaminérgica y
sus efectos extrapiramidales. Pese a que no se conocía
hasta la fecha la actividad antidopaminérgica de
la trimetazidina, su relación estructural con otros
compuestos de ese tipo podría hacer pensar en efectos
similares.
Con esta información, la Agencia Española de Medicamentos
y Productos Sanitarios (AEMPS) decidió
que se debía modificar la ficha técnica de trimetazidina,
restringiendo el número de indicaciones terapéuticas
(se eliminaron las indicaciones oftalmológicas) y se añadió, en el apartado de trastornos del
sistema nervioso central, lo siguiente: ”Muy raros:
síntomas extrapiramidales (temblor, rigidez, acinesia,
inestabilidad), en particular en pacientes con
enfermedad de Parkinson, que remiten tras la suspensión
del tratamiento”.
En una nueva búsqueda realizada en la base de datos
del Sistema Español de Farmacovigilancia (FEDRA)
en septiembre de 2006, se encontraron 243 notificaciones
en las que aparecía la trimetazidina, en 22 de
las cuales como sospechosa de producir alguna reacción
extrapiramidal: parkinsonismo, 16; empeoramiento
del parkinsonismo, 1; discinesia, 1; alteración
de la marcha, 1; y temblor, 3. En la tabla se
recogen estos casos.
La mediana de edad en esta serie de casos es de
77 años. El 73% de los casos ocurrió en mujeres.
Estos datos concuerdan con la información conocida
sobre los factores de riesgo de reacciones
extrapiramidales: edad avanzada, sexo femenino
y antecedentes de parkinsonismo. El tiempo de
latencia oscila entre 1 día y 10 años, siendo la
mediana 8 meses. En ningún caso se superó la
dosis terapéutica de 60 mg/día. En 7 notificaciones,
además de la trimetazidina, había otros fármacos
sospechosos de haber contribuido a la aparición
del cuadro parkinsoniano, como clorazepato,
verapamilo, venlafaxina, sertralina, paroxetina,
lorazepam, imipramina, valproico y lamotrigina.
En todos los casos los signos desaparecieron al
poco tiempo de retirar el fármaco. Además, en la
base de datos del Sistema Español de Farmacovigilancia
se halla recogido un caso de secreción
láctea no puerperal por trimetazidina, lo que
subraya la posible actividad antidopaminérgica de
este fármaco.
Según un estudio realizado en el Servicio de Neurología
del Hospital Universitario de Salamanca, el
parkinsonismo inducido por fármacos es la primera
causa de Parkinson secundario. Los fármacos más
comúnmente implicados en esta reacción adversa son
los antidopaminérgicos (metoclopramina y otras ortopramidas
como la sulpirida o la tiaprida), la metildopa
y los antagonistas del calcio (flunarizina y cinarizina).
Datos más recientes indican la relación de
otros fármacos como los antidepresivos –inhibidores
selectivos de la recaptación de serotonina–, el
ácido valproico y la misma trimetazidina con el
parkinsonismo.
La trimetazidina está comercializada en nuestro país
con el nombre de Idaptan®‚ y desde 2001 se dispone
de las especialidades genéricas -Trimetazidina
Davur®‚ y Trimetazidina Rimafar®. Debido a sus indicaciones es utilizado frecuentemente en personas
de edad avanzada. Esto hace que el riesgo de
aparición de parkinsonismo sea mayor y, así mismo,
que pueda pasar por un trastorno asociado a la edad
y no como un efecto iatrogénico. Es importante
conocer esta reacción y, al menor indicio de enfermedad
de Parkinson, retirar el fármaco y notificar la
reacción al Centro de Farmacovigilancia.

JUAN: MUCHO CUIDADO, IMPRIMES ESTO Y LLEVASELO A TU MEDICO.

SOLICITA QUE TE HAGA "UNA TARJETA AMARILLA DE TU CASO" Y LA COPIA DE LA MISMA FIRMADA, COMO QUE LO HIZO, SE LA PIDES Y LA GUARDAS.

viernes, 16 de abril de 2010

AGREAL/VERALIPRIDA "ESTUDIO 1977-1995" ¿ESTO SE HIZO CON EL AGREAL ?











Por publicaciones grises de usar y tirar, cuando no por informaciones parciales, sesgadas o tergiversadas procedentes de la industria farmacéutica. Además, incluso la publicidad pagada en revistas médicas españolas con supuesta información científica sobre medicamentos contiene con demasiada frecuencia medias verdades que son medias mentiras engañosas (Villanueva, et al. 2003). No hay controles que mejoren lo que una correcta formación y un buen método de prescripción puede conseguir.
.................................

PEDIMOS "GOBIERNOS LIBRES"




jueves, 15 de abril de 2010

VACUNA PAPILOMA HUMANO " INDIA CON SUS DECLARACIONES "DEJA AL MUNDO EN EVIDENCIA






Imprimir





Centre halts HPV vaccine project

In the wake of reports of violation of ethical guidelines and exploitation during the “clinical trials” of HPV (human papilloma virus) vaccine, meant to prevent cervical cancer among women, the Centre on Wednesday advised the State governments to suspend the vaccine programme until the issue is settled.

Director-General of the Indian Council of Medical Research (ICMR) V.M. Katoch told The Hindu that he had asked the Health and Family Welfare Ministry, the State governments and the people not to go ahead with the programme. “There can be no compromise, if ethical issues have been violated by any non-governmental organisation or pharmaceutical company. The government is all for the people, and genuine issues have to be addressed.”

“I am not prematurely judging that the NGO is at fault, but if there are allegations, they need to be investigated, and concrete evidence has to be brought to our notice. But, until this happens, the programme needs to be suspended,” he said.

Communist Party of India (Marxist) MP Brinda Karat said it was important to know what would happen to those who were already vaccinated.

Explaining that the ICMR was only “technical facilitator” of the HPV vaccine project, Dr. Katoch said a memorandum was signed with PATH-International in February 2007 for a project allotted to it by the Bill and Melinda Gates Foundation for assessing the feasibility of introducing HPV vaccine in India. Pharmaceutical companies Merck and GSK were to provide the vaccine and the ICMR helped in protocol preparation and drawing up ethical guidelines.

Initially, the NGO conducted a survey on the social acceptability of the project with the help of a questionnaire among the socially disadvantaged groups, as cervical cancer occured more among the women from the disadvantaged sections with less health facilities and low-capacity for buying expensive drugs. By the time the trial ended, the Drugs-Controller of India gave approval for marketing the two vaccines.

Pointing out that the trial started after approval from the State Advisory Committees and the ethical committees of the Andhra Pradesh and Gujarat governments and the National Technical Advisory Group as per the agreement with the NGOs, Dr. Katoch said: “Everything was going fine until we received complaints of violation of guidelines and exploitation of people from civil society groups some months ago following the death of four girls, who were administered this vaccine.”

Keywords: HPV Vaccine, project, health issue, ICMR

http://beta.thehindu.com/news/national/article391024.ece



POR EL TRADUCTOR DE INTERNET:


Centro Detiene proyecto de vacuna VPH.

A raíz de los informes de violación de normas éticas, y la explotación durante los ensayos de VPH (virus del papiloma humano) de la vacuna, destinada a prevenir el cáncer cervical entre las mujeres, el miércoles, el Centro recomendó a los gobiernos estatales a suspender el programa de vacunación hasta que la cuestión esté resuelta. Director General del Consejo Indio de Investigación Médica (ICMR) VM Katoch dijo a The Hindu que había pedido a la Salud y Bienestar Familiar del Ministerio, los gobiernos estatales y el pueblo que no siga adelante con el programa.
No puede haber ningún compromiso, si las cuestiones éticas han sido violadas por cualquier organización no gubernamental o una empresa farmacéutica. El gobierno es todo para el pueblo, y las cuestiones de verdadero hay que abordarlas. No estoy juzgando antes de tiempo que la ONG tiene la culpa, pero si hay denuncias, deben ser investigadas, y las pruebas concretas tiene que ser traído a nuestra atención. Pero, hasta que esto suceda, el programa tiene que ser suspendido, dijo.
Partido Comunista de la India (Marxista) MP Brinda Quilate dijo que era importante saber qué pasaría con aquellos que ya fueron vacunados. Tras explicar que el ICMR sólo era facilitador técnico del proyecto de vacuna contra el VPH, el Dr. Katoch dijo el memorando fue firmado con PATH-Internacional en febrero de 2007 para un proyecto se le había asignado por la Fundación Bill y Melinda Gates para evaluar la viabilidad de introducir vacuna contra el VPH en la India. Las empresas farmacéuticas Merck y GSK eran proporcionar la vacuna e ICMR la ayudó en la preparación del protocolo y la elaboración de directrices éticas.
Inicialmente, la ONG realizó una encuesta sobre la aceptabilidad social del proyecto con la ayuda de un cuestionario entre los grupos socialmente desfavorecidos, como el cáncer cervical producido más entre las mujeres de los sectores más desfavorecidos con los establecimientos de salud menos y de baja capacidad para la compra de medicamentos de alto costo. En el momento en que terminó el ensayo, la droga-Regulador de la India dio su aprobación para la comercialización de dos vacunas. Tras señalar que el juicio se inició después de la aprobación de los Comités Consultivo Estatal y los comités de ética de los gobiernos de Andhra Pradesh y Gujarat y el Grupo Asesor Técnico Nacional según el convenio con la ONG, el Dr. Katoch dijo:
Todo iba bien hasta que se recibió denuncias de violación de las normas y la explotación de personas de grupos de la sociedad civil hace unos meses después de la muerte de cuatro niñas, a quienes se administró la vacuna.

...................................................

DESEAMOS "UNOS GOBIERNOS LIBRES"


ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515