AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA " Dª CRISTINA AVENDAÑO SOLÁ DIRECTORA DE LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO: COMO BIEN SABE EL AGREAL NUNCA TUVO F. TECNICA ¿PERO

Imprimir

Si Dª Cristina Avendaño Solá, Directora General de la Agencia del Medicamento.

El AGREAL/VERALIPRIDA en ESPAÑA, nunca tuvo su FICHA TÉCNICA y no porque en 1983 "NO ERA OBLIGATORIO", como indicó e indican desde MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL, no solo en los juicios de Sanofi Aventis, a los cuales desde ese MINISTERIO, declaran a favor de los Laboratorios, sino que tambien lo hacen constar en escritos, enviados a Luchadoras "no dió tiempo a la Ficha Técnica" por ser retirado.

"en 22 años no dió tiempo" no se lo cree nadie.

Pero Dª Cristina Avendaño Solá: y de los medicamentos que tienen Ficha Técnica ¿ de qué se quejan los médicos?.

Pues lea y sabemos que le consta:

"Muchas de estas fichas técnicas no resultan asequibles a la consulta, otras contienen
información insuficiente y muchas resultan claramente obsoletas. En un estudio realizado
en nuestro servicio para analizar las notificaciones de sospecha de RAM contenidas en la base de datos del SEFV (FEDRA) referidas a sospecha de parkinsonismo inducido por fármacos inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS), comparar su incidencia en esta base frente a otros fármacos habitualmente asociados a parkinsonismo (antidopaminérgicos) y revisar la información de esta RAM contenida en las respectivas Fichas Técnicas de los ISRS, pudimos concluir que, a pesar de que tanto la medicina basada en la evidencia como la práctica clínica neurológica corroboran que es evidente la asociación entre parkinsonismo y fármacos ISRS, las referencias a parkinsonismo que aparecen en la ficha técnica son vagas y poco precisas apareciendo términos como temblor, acatisia, distonía, ataxia (fluoxetina), reacciones extrapiramidales, hipoquinesia, temblores, ataxia (fluvoxamina), temblores (paroxetina), temblor, acatisia, distonía, ataxia (sertralina). Lo mismo se puede decir de la asociación entre parkinsonismo y administración de ácido valproico".

Año 2008.

.......................................

COMO EL "UNICO" PROSPECTO DEL AGREAL/VERALIPRIDA:

"NUNCA SE INDICÓ":

CONTRAINDICACIONES, TIEMPO DE TOMA, EFECTOS ADVERSOS, INTERACIONES.......... NADA.

El Senado francés cree que hubo presiones de los laboratorios "GRIPE A. "

Imprimir

LA POLÉMICA
El Senado francés cree que hubo presiones de los laboratorios

11/08/2010 VICENÇ BATALLA

Una comisión de investigación del Senado francés ha concluido que las empresas farmacéuticas influyeron ante la OMS en la campaña de vacunación contra la gripe A. Los senadores franceses afirman que la declaración de la pandemia se realizó sin que, en realidad, se hubieran dado las condiciones de lo estipulado como criterio de gravedad. Este requiere que, un mes antes de la declaración, se produzcan un gran número de muertes. Por ello, la comisión investigadora emplaza a la OMS a que aclare si ha cambiado estos criterios.

"La definición de pandemia integra un criterio de gravedad y obliga a la OMS a hacer un importante esfuerzo de transparencia: los estados tendrán que contribuir con su ayuda, sobre todo asegurando los medios suficientes para que no se convierta en excesivamente dependiente de financiaciones privadas", se lee en estas conclusiones.

En este sentido, se considera que los laboratorios Sanofi, Novartis, GSK y Baxter aprovecharon la ocasión "sobre gobiernos que negociaban en orden disperso". El Senado francés también censura el tipo de acuerdos: "contratos desequilibrados y rígidos".

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=602229

.............................................

LO HEMOS INDICADO CIENTOS DE VECES:

"GOBIERNOS LIBRES, ENTES DE SALUD MUNDIAL"

SIN INTERFERENCIAS DE:

"LOS LABORATORIOS FARMACEUTICOS"

A ...... LE COSTÓ SU "CÁTEDRA".

A LAS "MUJERES QUE TOMAMOS:

VERALIPRIDE/VERALIPRIDA".

NOS "HA COSTADO NUESTRA SALUD"

El Supremo condena a la Universidad de Elche por error al no detectar un síndrome de Down

Imprimir

Madrid, 11 ago (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha condenado a la Universidad Miguel Hernández de Elche (Alicante) a pagar conjuntamente con la Generalitat valenciana una indemnización de 150.000 euros a un matrimonio al no haber detectado en una prueba de amniocentesis que el feto padecía síndrome de Down.

La sentencia del TS admite así parcialmente el recurso presentado por la Generalitat de Valencia contra la condena que le impuso el Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad en julio de 2008, que consideró que la indemnización debía pagarla exclusivamente el Gobierno valenciano.

Sin embargo, el Supremo determina que al pago de la cantidad quedan también condenadas "con carácter solidario" la Administración Autonómica Valenciana y la Universidad Miguel Hernández de Elche por la actuación conjunta que ambos organismos tuvieron en el procedimiento médico.

Los hechos se produjeron cuando el 15 de noviembre de 2003 la madre, entonces embarazada, acudió al Hospital General de Elda (Alicante) donde se sometió a una prueba de amniocentesis y, una vez realizada, se envió la muestra al Laboratorio de Genética de la Universidad Miguel Hernández.

A pesar de que en un primer momento la prueba dio un resultado "normal", los facultativos "sospecharon" que el feto "pudiese padecer el síndrome de Down" y enviaron una muestra de sangre a la citada Unidad de Genética, donde finalmente se confirmó la enfermedad.

La sentencia del Tribunal Supremo establece que, "al parecer, el error se produjo en las extensiones de la muestra" obtenida en la prueba de amniocentesis, "al haberse hecho de una procedente de un tubo no correspondiente a la muestra extraída" a la madre.

En cuanto al daño indemnizable por parte de las entidades responsables, la resolución confirma que se debe resarcir no solamente el daño moral causado a los padres sino también "la lesión puramente económica consistente en el notablemente mayor coste de criar a un niño con síndrome de Down".

Así, la Sala desestima el motivo alegado en el recurso de la Generalitat valenciana, que argumentaba que "en estos supuestos de enfermedades genéticas con error de diagnóstico", el único daño indemnizable es "moral" por "privar a la madre de la posibilidad de decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo".

Por último, el TS estima que el pago de la indemnización de 75.000 euros a cada uno de los padres tiene carácter solidario "dada la fórmula conjunta de actuación de la Administración Autonómica y de la Administración Universitaria" por el Convenio de Colaboración existente entre ambos organismos.

Sibutramina, sólo con receta "MEXICO"

Imprimir

Sibutramina, sólo con receta.

La Comisión Federal contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) reclasificó el grupo de fármacos que contienen sibutramina; desde el 11 de mayo se exige su venta con receta médica, explicó Patricia Herrera Gutiérrez, titular de la Secretaría de Salud (Ssa) en Durango.

Se han recibido 157 notificaciones de reacciones adversas que ha recibido el Centro Nacional de Farmacovigilancia de la Cofepris; se emitió una alerta para su consumo en México, Estados Unidos y Europa.

Se han detectado reacciones de tipo cardiovascular; los productos que contienen sibutramina pasaron de la fracción IV a fracción III, y de acuerdo con el artículo 226 de la Ley General de Salud, solamente podrán adquirirse con receta médica y surtirse hasta por tres veces.

"El uso de este medicamento deberá realizarse bajo estricta supervisión médica, especialmente en pacientes mayores de 50 años, sin antecedentes cardiovasculares'; en pacientes en los que no se tenga respuesta adecuada en los primeros tres meses o seis como máximo, deberá suspenderse el tratamiento; el tiempo de tratamiento no deberá ser superior a un año', explicó.

La SSD publicó la lista de producto con sibutramina:

adecid, adelseril, adelvag, affilare, amuprux ASF , basistram, ectiva, gea, ifa-certez, imcal, kifenip, obectiv, raductil, randism, segusiv, serotramin, siruton, tramentel, tramicell, yeduc, badefem, IFA Certez Duo, slimtral M, redumed.


http://www.elsiglodedurango.com.mx/noticia/279083.sibutramina-solo-con-receta.html

Instituto de Ciencias de la Salud Charles Street Baltimore: para la inmensa cantidad de mensajes que recibe esta Asociación.

Imprimir

Esta Asociación "NUNCA" publica nada SIN TENER LA FUENTES donde contrastarlas.

El Instituto de Ciencias de la Salud Charles Street Baltimore, posee su dominio en Internet.

Se ha comprometido a proporcionar productos de calidad nutricional utilizando las últimas investigaciones científicas disponibles, así como los mejores ingredientes derivados de fuentes confiables. Trabajamos con algunos de los mejores investigadores del país, médicos, nutriólogos, autores, y los formuladores de desarrollar los productos más eficaces posibles.

SI ESTÁ TOMANDO ALGUNA MEDICACIÓN, CONSULTE CON SU MÉDICO.

............................

Con ésto esperamos que contestemos a todos sus mensajes.

CON RESPECTO AL "LIMÓN" que también nos han preguntado mucho " esta Asociación NO ha recibido nada al respecto.

GRACIAS POR LEERNOS.

AstraZeneca pagará $ 198 millones para Demandas Seroquel

Imprimir

AstraZeneca pagará $ 198 millones para Demandas Seroquel

AstraZeneca Plc pagará alrededor de $ 198 millones para resolver 17.500 demandas judiciales, o alrededor de dos tercios del total de casos basado en su antipsicótico Seroquel de drogas causa la diabetes en algunos usuarios.

Los asentamientos resultó de una mediación ordenada por la corte, la farmacéutica con sede en Londres, dijo en un comunicado. AstraZeneca previamente acordado pagar al menos $ 55 millones para resolver más de 5.500 casos alegando que la compañía sabía que Seroquel podría causar diabetes y no advirtió adecuadamente a los pacientes, según personas familiarizadas con los asentamientos, dijo. Estos acuerdos anteriores son parte de los 17.500 establecimientos, dijo la compañía.