AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA. Buenos días: Me acabo de enterar de que el ex Presidente del Gobierno Español D. José Luis Rodriguez Zapatero se ha ido ahora en "INSTITUTE FOR CULTURAL DIPLOMACY (ICD)"

Buenos días:

Me acabo de enterar de que el ex Presidente del Gobierno Español D. José Luis Rodríguez Zapatero se ha ido ahora en  "INSTITUTE FOR CULTURAL DIPLOMACY (ICD)".

D. José Luis Rodríguez Zapatero, con lo que su Gobierno hizo en 2005 con la retirada del medicamento Agreal/Veraliprida por ende de la ex Ministra de Sanidad su colega Elena Salgado y además con su beneplácito, se va usted a Berlín, sin dejar resuelto lo que nos hicieron con el Agreal. Y además situándose al lado de Sanofi Aventis para su Gobierno quitarse de encima a todas las mujeres que tomamos Agreal.?.

No le da a usted vergüenza encontrarse en el Institute For Cultural Diplomacy, ante eminentes personalidades y haber echo lo que hizo a las millones de mujeres que tomamos Agreal? .


UNA AFECTADA DEL AGREAL, QUE SIENTE VERGÜENZA AJENA.

 

Prevalencia de las complicaciones del tratamiento antiparkinsoniano: revisión sistemática y estimación de proyecciones

[REV NEUROL 2015;61:97-105] PMID: 26178514 - Original - Fecha de publicación: 01/08/2015 

    D. Fernández-Sanchis, A. Frutos Pérez-Surio, L.J. López del Val 

 Introducción. El desarrollo de la enfermedad de Parkinson (EP) presenta diferentes complicaciones derivadas de la propia enfermedad, pero también de su tratamiento. La aparición de efectos adversos con el uso de antiparkinsonianos es común y su manejo es complicado, por lo que se hace necesario determinar el impacto epidemiológico de estos problemas relacionados con los medicamentos antiparkinsonianos. Objetivo. Estimar la prevalencia de los efectos adversos del tratamiento de los síntomas motores de la EP y su posible impacto a largo plazo. Pacientes y métodos. Se realizó una revisión sistemática en bases de datos biomédicas desde el año 2004; se seleccionaron los estudios más relevantes y se identificaron las frecuencias de los efectos adversos más comunes. Se proyectaron los datos obtenidos para estimar su impacto a largo plazo. Resultados. Se identificaron 218 estudios, de los cuales 24 fueron seleccionados para la revisión. Se obtuvieron datos para 20 tipos de complicaciones del tratamiento antiparkinsoniano, entre las que se encuentran problemas cardíacos, edemas y síntomas neuropsiquiátricos. Conclusión. Las estimaciones realizadas indican que el número de pacientes de EP y, consecuentemente, la prevalencia de los efectos adversos de los tratamientos antiparkinsonianos pueden duplicarse en el año 2050.

 

        http://www.neurologia.com/sec/resumen.php?or=news&i=e&id=2014575&vol=61&num=03            

MEDICAMENTO: AGREAL / VERALIPRIDA EN ESPAÑA Y LA GRAN CHAPUZA DE RETIRADA QUE HIZO EL GOBIERNO DEL EX PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL D. JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO JUNTO CON LA EX MINISTRA ELENA SALGADO Y LOS LABORATORIOS: SANOFI AVENTIS. D. JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO: AHORA QUE SE HA IDO USTED AL "INSTITUTE FOR CULTURAL DIPLOMACY (ICD)" ENTERESE POR AHÍ ¿ PORQUÉ ALEMANIA "NUNCA" AUTORIZO LA VERALIPRIDA?. Y ESPERAMOS QUE HAYA HABLADO CON D. PEDRO SÁNCHEZ Y CON D. ALFONSO ALONSO (MINISTRO DE SANIDAD) PARA COMUNICARLES QUE "SU GOBIERNO SE EQUIVOCÓ" NO RECONOCIENDO LOS GRAVISIMOS DAÑOS SEVEROS E IRREVERSIBLES QUE OCASIONABA EL AGREAL EN LAS CONDICIONES EN LAS QUE SE ENCONTRABA AUTORIZADO EN ESPAÑA, ADEMÁS DE PEDIRLES QUE LO "RECONOZCAN PÚBLICAMENTE" AUNQUE YA MUCHISIMAS DE LAS MUJERES QUE LO TOMARON, NO SE ENCUENTREN ENTRE NOSOTRAS.

ESTA ASOCIACIÓN " LLEVA ESPERANDO DESDE 2005" QUE "RECTIFIQUEN" Y QUE RECONOZCAN LOS GRAVISIMOS DAÑOS QUE DE POR VIDA NOS OCASIONÓ EN NUESTRA SALUD ESE MEDICAMENTO.

        "RECTIFICAR ES DE SABIOS."

SR. MINISTRO DE SANIDAD POLITICA SOCIAL EN IGUALDAD--- Nuestra madre y por las gravisimas secuelas que le produjo el Agreal

Buenos días.

 Nuestra madre y por las gravísimas secuelas que le produjo el Agreal el cual tomó 11 años, se nos está apagando poco a poco, que se nos va Sr. Ministro de Sanidad.

Porque no le da y antes que se vaya en paz el que nosotros sus hijos le podemos leer:

Mami escucha lo que te vamos a leer " El Ministerio de Sanidad reconoce los daños del medicamento que tu tantísimos años tomaste, porque tu medico te lo recetó".

No es tan difícil señor ministro porque usted del PP y los del PSOE, saben que el causante de lo que a nuestra mami le pasa es por el Agreal.

VACUNAS "PAPILOMA HUMANO" --- La red europea de vigilancia revisará la vacuna del papiloma

La Agencia Española del Medicamento publicó hace unos días en su página de internet una nota en la que daba a conocer que el Comité para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia europeo (PRAC) ha iniciado una revisión de los datos de seguridad de las vacunas frente al virus del papiloma.

 

La nota destaca que la revisión no persigue «la evaluación del balance beneficio-riesgo», pues apunta que este «se sigue considerando favorable». Y añade a ello que «se analizará toda la información disponible sobre dos síndromes y su posible relación con la administración de estas vacunas: el síndrome de dolor regional complejo y el síndrome de taquicardia postural ortostática».

 

La comunicación realizada por la Agencia Española del Medicamento también explica que el motivo de la evaluación «es la notificación de algunos casos en los que apareció alguno de estos dos síndromes en niñas vacunadas» frente al virus del papiloma.

 

Un experto en investigación consultado por este diario recuerda que el PRAC realiza «frecuentemente» acciones de esta índole y destaca que ello supone «una garantía de que el sistema del medicamento funciona».

 

http://www.lasprovincias.es/alicante/201507/20/europea-vigilancia-revisara-vacuna-20150720003031-v.HTML

 

-----------------------------------

 

 

 

MINISTERIO DE SANIDAD:

 

¿ PORQUE ESTA NOTICIA NO LA HA HECHO PUBLICAMENTE?.

 

NO TODAS LAS PERSONAS USAN O TIENEN INTERNET.

 

¿ MANDARON POR ESCRITO A LOS MÉDICOS ESTA NOTICIA? PORQUE CON LA SATURACIÓN DE TRABAJO QUE TIENEN, NI TAN SIQUIERA PUEDEN IR A HACER SUS NECESIDADES FISIOLÓGICAS.

 

NADA, COMO EL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA " QUE SE ENTERARON DE LA RETIRADA POR LAS MUJERES QUE LO ESTABAMOS TOMANDO".

 

NOS ENGAÑARON A NOSOTRAS QUE FUIMOS LAS MAS PERJUDICADAS EN NUESTRA SALUD Y "ENGAÑARON" A LOS MEDICOS QUE LO PRESCRIBIAN.

 

" YA ES HORA QUE ESE MINISTERIO Y EL GOBIERNO DE ESPAÑA".

 

RECONOZCAN PUBLICAMENTE LOS GRAVISIMOS DAÑOS EN NUESTRA SALUD QUE NOS PROVOCÓ DE POR VIDA EL "AGREAL/VERALIPRIDA".

 

 

MINISTERIO DE SANIDAD POLITICA SOCIAL E IGUALDAD, SR. MINISTRO D. ALFONSO ALONSO. DESDE AQUÍ Y PÚBLICAMENTE, ESTA ASOCIACIÓN DEL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA QUE EL PRÓXIMO DÍA 29 DE JULIO DE 2015 EN LA REUNIÓN "INTERTERRITORIAL" LE "RECONOZCA A TODAS LAS CC.AA., LOS GRAVISIMOS DAÑOS SEVEROS E IRREVERSIBLES QUE EL AGREAL NOS OCASIONÓ A MILLONES DE MUJERES

 

Sanidad oculta posibles conflictos de interés del comité de la hepatitis C -- IGUAL QUE HICIERON LOS DEL GOBIERNO DE D. JOSE LUIS ZAPATERO (PSOE--2005) MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA

LEY DE TRANSPARENCIA »

Sanidad oculta posibles conflictos de interés del comité de la hepatitis C

El Consejo de la Transparencia insta al ministerio a hacer públicas las declaraciones de los expertos nombrados por el Gobierno

El Ministerio de Sanidad ha estado ocultando los posibles conflictos de intereses de los expertos que nombró para el comité del plan nacional contra la hepatitis C, algo que le censura el Consejo de la Transparencia en una resolución reciente, donde además insta a hacer públicas las declaraciones firmadas por los expertos. Este órgano, que vela por el cumplimiento de la Ley de Transparencia, considera necesario que se conozca esta información para evitar que el plan “obedezca a fines más allá del interés público”.

 

El ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, anunció a principios de enero la creación de un comité de expertos naciones e internacionales, coordinados por el hepatólogo Joan Rodés, para elaborar el Plan Nacional para el Abordaje de la Hepatitis C. Lo hacía después de varias semanas de protestas en la calle y encierros de afectados en varios hospitales, que reclamaban acceder a los nuevos y costosos tratamientos para esta enfermedad, y de la presión del colectivo de hepatólogos, que lamentó públicamente no poder tratar a sus pacientes con los mejores fármacos disponibles. 

 

Poco después de que se diera a conocer el nombre de los expertos elegidos (seis españoles y tres extranjeros), la Federación en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) publicó un informe sobre los conflictos de interés que, en su opinión, tenían estos especialistas por sus relaciones con laboratorios que producen los fármacos, especialmente con Gilead, la farmacéutica fabricante de Sovaldi, la más conocida de estas nuevas píldoras.

 

El portavoz socialista de Sanidad en el Congreso, José Martínez Olmos, pidió durante una comparecencia parlamentaria de Alonso que los expertos firmaran una declaración de interés. El ministro contestó que así se había hecho, pero siempre se ha negado, también ante la petición de los medios de comunicación, a hacer públicas esas declaraciones. Ahora el Consejo de la Transparencia y Buen Gobierno le insta a ello en una resolución con fecha de 25 de junio. “Es innegable a nuestro juicio que conocer si existen eventuales conflictos de intereses entre los encargados de realizar un plan estratégico en el campo de la sanidad [...] es, precisamente, el objetivo principal que persigue la Ley de Transparencia.

 

La resolución del Consejo deriva de la queja presentada por un ciudadano que, a través del Portal de Transparencia, pidió las declaraciones de interés de los expertos. El Ministerio de Sanidad le denegó la petición. La Dirección General de Cartera Básica del Sistema Nacional de Salud y Farmacia contestó con una lista de los miembros del plan estratégico que incluía nombre y apellidos, cargo y centro de trabajo. En otra, informaba de quiénes eran los expertos de apoyo y finalmente del grupo de revisores externos. “Todos los participantes han firmado una declaración de intereses según el modelo y procedimiento de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios”, añadía la contestación.

Pero esa era información ya publicada y conocida, por lo que el reclamante insistió. El Consejo entiende que lo que pedía era la copia de esa declaración firmada, es decir, saber efectivamente si existe algún tipo de conflicto de interés que cuestione la independencia de los expertos. Entre los argumentos que da el Consejo está el código ético de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps), dependiente del ministerio, que incluye a los miembros de comités entre los que deben dar a conocer las declaraciones de intereses.

Sanidad no preguntó a los expertos

El Ministerio de Sanidad alegó que dar a conocer las declaraciones de los expertos del comité de la hepatitis C vulnera la normativa de protección de datos. Añadió que no contaba con el consentimiento de los afectados. Sin embargo, el Consejo de Transparencia rechaza esos argumentos; no solo porque los datos no están “calificados como especialmente protegidos”, sino porque Sanidad ni siquiera intentó recabar el consentimiento de los expertos.

 

Así lo confirma a EL PAÍS Agustín Albillos, jefe de Gastroenterología del hospital Ramón y Cajal de Madrid, catedrático y miembro del comité, que añade que no pondría impedimentos a que se divulgara la declaración que firmó. Le preocupa, eso sí, que la información se divulgue sin ir acompañada de una explicación, porque "está sujeta a demagogia".

Colaboración con las farmacéuticas

También explica que en el ámbito académico e investigador es muy habitual colaborar con las farmacéuticas, en parte porque son las que dan formación continua a los médicos. "Cualquiera que esté en el ámbito académico necesita a la industria farmacéutica, y al revés. Es mutuo. Nosotros los necesitamos a ellos y ellos a nosotros para desarrollar mejor sus productos y divulgar sus resultados. Eso no quiere decir que un médico pierda su independencia", añade Albillos.

 

"Colaboro prácticamente con todas las compañías. Lo raro es no trabajar con ninguna, porque quiere decir que alguien no tiene actividad investigadora. Lo sospechoso es cuando solo aparece una empresa, cuando un médico solo da charlas solo para un laboratorio y habla únicamente de los beneficios de sus productos", añade. En su caso, la FADSP publicó como posible conflicto de interés que dirige un master en Hepatología en la Universidad de Alcalá de Henares en colaboración con Roche. "El dinero lo recibe la universidad, no el médico, y se destina para becar a alumnos; eso es algo que tiene que entender el público", subraya. 

 

http://politica.elpais.com/politica/2015/07/21/actualidad/1437506984_004651.HTML

 

 

--------------------------

 

SÍ, DON JOSE MARTINEZ OLMO (PSOE) PREGUNTE USTED A SU COMPAÑERA Y EX MINISTRA DE SANIDAD: ELENA SALGADO QUE HIZO PARA BENEFICIAR A SANOFI AVENTIS, HACIENDO PUBLICA ESTA NOTA INFORMATIVA Y PARA QUITARSE DE ENCIMA TODA LA RESPONZABILIDAD ESE MINISTERIO DE MILLONES DE MUJERES QUE TOMAMOS AGREAL Y QUE NOS DEJARON "SIN SALUD Y VIDA".

 

TANTO MONTA PP. COMO PSOE EN LOS DESCALABROS HUMANOS SOBRE LOS MEDICAMENTOS EN ESPAÑA.

 

 

 

 

 

 

 

               ELECCIONES GENERALES:

 

 " NO VOTAR"