MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA. "NO" A LA SEDE DE LA "AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO EN ESPAÑA" HASTA EL "RECONOCIMIENTO" DEL MINISTERIO DE SANIDAD POLITICA SOCIAL E IGUALDAD POR LOS GRAVISIMOS DAÑOS A NUESTRA SALUD DEL AGREAL, RECONOCIDOS E INCLUSO POR EL TRIBUNAL SUPREMO, CONDENANDO A LOS LABORATORIOS : SANOFI AVENTIS.

 

Se anuncia la fecha de la audiencia de la demanda por la Talidomida en Alemania

 

COLONIA, Alemania, February 13, 2017 /PRNewswire/ --

 

60 años después del lanzamiento al mercado de Contergan (ingrediente activo: talidomida), el mayor escándalo farmacéutico en la República Federal de Alemania, sigue candente. Habrá un juicio en el Tribunal Regional de Bonn a las 12:00 h del 15.2.2017 que es más explosivo de lo que parece a primera vista.

La víctima de Contergan, Andreas Meyer, que nació sin brazos ni piernas y está confinado a una silla de ruedas, está demandando al exmiembro de la Junta Directiva de la Fundación Contergan, abogado Karl Schucht, por mandamiento judicial y rectificación.

 

En una carta a los miembros del Comité de Asuntos de Familia del Parlamento Federal Alemán, Schucht había afirmado que Meyer, como perito en una audiencia pública del Comité, había declarado públicamente diversas falsedades sobre acontecimientos relacionados con la Fundación Contergan.

 

Meyer dijo entre otras cosas que durante 30 años el fabricante de Contergan (talidomida) Grünenthal GmbH había tenido acceso a los archivos médicos de las víctimas de Contergan en la Fundación Contergan. Además, Grünenthal también había pagado a expertos médicos de la Fundación.

 

En su carta, Schucht afirmó que por el contrario Grünenthal en ningún momento tuvo acceso a los expedientes médicos de las víctimas de Contergan, pero que los archivos siempre los tiene la Fundación Contergan. Además, afirmó que los expertos de la Comisión Médica siempre fueron pagados con fondos de la Fundación Contergan.

 

¿ Por qué tan explosiva? Porque si Meyer gana el pleito significará que no sólo Schucht había dicho mentiras a los miembros del Parlamento. No, el Gobierno Federal también había dicho mentiras al Parlamento.

 

Dado que el Ministerio Federal de Asuntos de la Familia, que ha sido responsable de la supervisión de la Fundación Contergan desde 1972, declaró en una respuesta a una interpelación menor por el Grupo Parlamentario Die Linke que la carta de Schucht también expresaba la opinión del Gobierno Federal.

 

Un tema central, según Meyer, es el doble papel del abogado Herbert Wartensleben que también ha sido invitado como testigo por el Tribunal Regional de Bonn. Desde 1972 hasta el final de 2003, Wartensleben no sólo fue Presidente de la Comisión Médica de la Fundación Contergan, que juzga si una víctima está o no dañada por Contergan y también evalúa el grado del daño - sobre la base de que la cantidad de la pensión de Contergan es evaluada, por ejemplo. Desde el juicio de Contergan Wartensleben actuó nuevamente y nuevamente como representante legal de Grünenthal en casos relativos a Contergan; más recientemente, en 2007, en las demandas relativas al largometraje ARD de dos partes "Eine einzige Tablette" (Una sola tableta).

 

"El caso se refiere a la cuestión de si la Fundación Contergan fue, o quizá todavía es, un agente encubierto de la filial de Grünenthal bajo los ojos del Gobierno Federal", dijo Meyer.

Meyer será representado por el profesor y doctor Jan Hegemann de la firma jurídica Raue Rechtsanwälte LLP en Berlín. El abogado Prof. Dr. Jan Hegemann representó con éxito a Meyer en 2009 en el caso del llamamiento de Meyer para boicotear los productos de Dalli-Werke, Mäurer & Wirtz y 4711 - compañías pertenecientes a la propiedad de Grünenthal. El abogado Karl Schucht será representado por los abogados Gernot Lehr y Tobias Würkert LLM de la oficina de Bonn de la firma Redeker Sellner Dahs. Para Meyer, esto es importante. El fundador de la firma, el profesor y doctor Hans Dahs senior que falleció en 1972, representó al último propietario de Grünenthal, el doctor Hermann Wirtz senior, en el caso Contergan.

 

 

Lugar y fecha de la audiencia del tribunal

Fecha: 15.2.2017
Hora: 12:00 h
Lugar: Bonn Regional Court, Wilhelmstraße 21, 53111 Bonn
Sala:  Courtroom S. 0.15 (Saalbau)
Puede encontrar más información en el siguiente link:http://www.gruenenthal-opfer.de/Materials_Meyer_vs_Schucht_15_2_2017

Contacto:

Federation of Thalidomide Sufferers and Grünenthal Victims
c/o Mr Andreas Meyer (Presidente)
Dohmengasse 7 , 50829 Köln
Email: bcg-brd-dachverband@gmx.de
Sitio web: http://www.Gruenenthal-opfer.de
Móvil: +49 (0)172 / 2905974

SOURCE Federation of Thalidomide Sufferers and Grünenthal Victims

 

 

http://www.prnewswire.com/news-releases/se-anuncia-la-fecha-de-la-audiencia-de-la-demanda-por-la-talidomida-en-alemania-613563433.html

MEDIACAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA. SRA. MINISTRA DE SANIDAD, YA OBRA EN ESE MINISTERIO TODA LA DOCUMENTACIÓN DE LO QUE SANOFI AVENTIS DECLARÓ ANTE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO SOBRE ESTE MEDICAMENTO. NADA QUE VER LO QUE AQUI EN ESPAÑA CONSTABA, ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER, ASÍ QUE ESE MINISTERIO ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN YA NO SOLO DE RECONOCER "LOS GRAVISIMOS DAÑOS QUE NOS PRODUJO A LAS MUJERES QUE LO TOMAMOS, SINO HACER PÚBLICO EL RECONOCIMIENTO DE NUESTROS DAÑOS. NO PODEMOS PEDIRLES QUE HAGAN PÚBLICO LOS DOCUMENTOS PORQUE SON CASI 500 PÁGINAS. ¡¡¡ RECONOCIMIENTO YA !!!

 

 

 

--------------------------------------------

Y A QUIEN CORRESPONDA:

¿ PORQUÉ NOS SIGUEN?

LES DIERON EL RECADITO???

Ministerio de Sanidad, continua mirando hacia otro lado con respeto al Agreal en España.

Ministerio de Sanidad, continua mirando hacia otro lado con respeto al Agreal en España.

¿ Porqué lo hacen?

 

¿Muchas mesas giratoria?.

 

No es cierto que sino les ...hubieran echo caso a los Sanofis, este gravisimo asunto del Agreal, no les hubieran dado tanto dolor de cabeza, como así y despues de tantos años, les estamos dando y que el mundo entero se está enterando. 

Piensan por un instante que la Agencia Europea del Medicamento, instalen su sede en España?.

NOOOOO 

Resuelvan con toda la verdad que ustedes lo saben y lo han leído porque ya lo tienen en su poder y hagan (bueno que no lo harán por lo que ustedes ha declarado) de hacerlo llegar al PODER JUDICIAL.

 

 " El Sindrome de las mujeres que tomamos el Agreal".

 

 

 

 

 

 

http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/els-matins/el-sense-ficcio-

pastilla-busca-malaltia-planteja-lus-i-labus-dels-medicaments/video/5595849/

http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/sense-ficcio/pastilla-busca-

malaltia/video/5595791/

 

EFECTOS SECUNDARIOS DEL MERCADO DE LA SALUD

16/01/2017 20:45

"Este medicamento me ha echado a perder. Sí, es eso: el Agreal me ha echado a perder." Anne-Marie era secretaria médica en Francia cuando tomó este fármaco contra los sofocos de la menopausia. Tenía 52 años, y su ginecóloga le aconsejó el Agreal. Ahí comenzaron sus problemas de salud. Era mayo de 2002. Primero fue la vista, que a veces se le ponía borrosa. Luego tuvo tortícolis repetidas veces y sus uñas se desdoblaron. Después empezaron los temblores. No entendía qué le pasaba, pero lo atribuyó al estrés y al cansancio por el trabajo.

En 2004, tras una pausa de unos días en el tratamiento, volvió a tomar Agreal. Los temblores regresaron el mismo día, más fuertes que nunca. Se preguntó si era por tomar el fármaco. Cogió el prospecto y lo leyó: como efectos secundarios aparecían los síntomas del Parkinson. Anne-Marie paró inmediatamente el tratamiento, con el visto bueno de su ginecóloga. Tres años después, la Unión Europea prohibió el Agreal. Fue entonces cuando descubrió que el principio activo del medicamento, la veraliprida, era un neuroléptico: un tipo de medicamento generalmente indicado en casos de psicosis. España lo había retirado desde 2005 por sus efectos adversos neurológicos y psiquiátricos.

Anne-Marie no pudo aplicar esa lógica comercial. A principios de 2005 abandonó su puesto en el consultorio médico. Tenía 55 años y nunca volvió a encontrar trabajo. Seis meses después de dejar de tomar Agreal, su salud había empeorado. Los temblores persistían por periodos, le resultaba cada vez más difícil concentrarse y, sobre todo, se hundía en una depresión. "Pensaba que no podía asumir mi carga de trabajo, que era demasiado estrés. Que podía ser la menopausia", recuerda la jubilada. Así, después de trabajar durante las semanas de Navidad y de Año Nuevo en lugar de tener vacaciones, no pudo más y dejó su empleo: "Me derrumbé".

Tardó casi tres años en entender qué le pasaba. Fue un día de diciembre, cuando el diario regional francés La Dépêche du Midi publicó un artículo titulado "Medicamentos: demasiados accidentes". Y allí estaba: el Agreal. El texto explicaba que su retirada del mercado europeo, confirmada por la Comisión Europea dos meses antes, era consecuencia de la "sobrevenida de diferentes efectos secundarios neurológicos y psiquiátricos". Anne-Marie sintió alivio en ese momento: "Entendí que no era yo la que se estaba volviendo loca". Pero al poco tiempo, la noticia adquirió matices amargos:

 

"Si hubiera entendido que era el Agreal, si lo hubiera sabido, nunca hubiera dimitido. He perdido diez años de cotización para mi jubilación".

 

La veraliprida ha sido retirada de la mayor parte del mundo. Pero sigue siendo comercializada en México bajo el nombre de Aclimafel.

http://www.elmundo.es/grafico/salud/2017/01/16/57c9a48222601d5a698b458b.html


--------------------------------------------------

LAS MUJERES DE TODAS LAS ASOCIACIONES ESPAÑOLAS DEL MEDICAMENTO :

 

AGREAL/AGRÉAL/ACLIMAFEL, PEDIMOS:

 

HEMOS RECIBIDO LO SIGUIENTE SOBRE SANOFI ARGENTINA