AGREAL/VERALIPRIDAEN ESPAÑA " PARA TODAS LAS LUCHADORAS DEL AGREAL DE ESPAÑA, SIN EXCEPCIÓN" NO OLVIDEN ESTA REFERENCIA: 2239/2010/FOR

Imprimir

ESTA ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA"

HA SOLICITADO AL "DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO" LA PETICIÓN DE QUE PIDA Y SE DEN A CONOCER, A LA EMA., LAS DECLARACIONES EFECTUADAS ENTRE "2006/2007" SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA, TANTO POR EL MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL, CUYA REPRESENTANTE ESPAÑOLA FUÉ "Dª CRISTINA AVENDAÑO SOLÁ, DIRECTORA GENERAL DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO (EN SUSTITUCIÓN DE Dª MARIA TERESA PAGÉS, DIRECTORA GENERAL DE FARMACOVIGILANCIA ESPAÑOLA) ASÍ COMO DE LOS DOCTORES ESPAÑOLES QUE DECLARARON.

AL IGUAL QUE LE HEMOS SOLICITADO TAMBIEN, LAS DOS DECLARACIONES REALIZADAS POR LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, UNA ESCRITA Y OTRA VERBAL.

YA HEMOS RECIBIDO LA CONTESTACIÓN DEL "DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO" CON FECHA: 20 DE OCTUBRE DE 2010.

REFERENCIA: 2239/2010/FOR.

.......................................

YA EXISTE "UN PRECEDENTE" QUE ATRAVÉS DEL "DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO" LA EMA., HA ACEPTADO DAR A CONOCER, SOBRE OTRO ASUNTO.

"POR TANTO ESPERAMOS QUE LA EMA., EN CUANTO A LO QUE LE HEMOS SOLICITADO, NO LO DENIEGUE".

ACLARACIÓN "SOBRE LO QUE SE RELATÓ AQUI DE LA PLANTA DE SU VIEJITA" NO SE REFERIA A LA "GANABANA" ERA DE OTRA PLANTA

Imprimir

ANTE LOS MENSEJES RECIBIDOS, SOBRE LO QUE SE RELATÓ EN ESTE BLOG SOBRE UNA PLANTA "QUE SU VIEJITA" REGALÓ AL MEDICO DE SU HIJO".

NO SE REFERÍA A LA "GANABANA" ERA DE OTRA PLANTA MEDICINAL QUE SU "VIEJITA" DABA A SU HIJO TODOS LOS DÍAS EN INFUNSIÓN, HASTA QUE LO LLAMARON PARA REAALIZARLE, NUEVAS PRUEBAS DEBIDO A LO QUE SE LE ENCONTRÓ EN LAS PRIMERAS PRUEBAS.

Expertos en el area de Salud reconocieron por primera vez que la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) aumenta el riesgo de contraer "enfermedades ...

Imprimir


Expertos en el area de Salud reconocieron por primera vez que la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) aumenta el riesgo de contraer "enfermedades letales".
Los cientificos están examinando la relacion entre la polemica vacuna y el Síndrome de Guillain-Barré, de acuerdo a un informe oficial del Organismo de control Medicamentos y Productos Sanitarios(MHRA).

Anteriormente, el Gobierno británico insistió en desestimar las evidencias que relacionan este hecho sobre la vacuna contra la gripe A H1N1.

Después que "The Mail on Sunday" revelara en agosto de 2009 que se pedia a los médicos supervisar los casos de Síndrome de Guillain-Barré durante la (supuesta) pandemia de gripe porcina, Justin McCracken (director ejecutivo de la Agencia de Protección Sanitaria) dijo mediante una carta que:

"No hay pruebas que indiquen un mayor riesgo de EGB de las vacunas se están desarrollando para luchar contra la pandemia actual."

Ahora y de acuerdo al reciente informe de la MHRA es evidente que la posición del Gobierno ha cambiado.

"Dadas las incertidumbres sucitadas por la información disponible sobre las nuevas vacunas contra la gripe porcina y las nuevas vacunas contra la gripe estacional, no es posible descartar un riesgo ligeramente elevado de EGB (Síndrome de Guillain-Barré) en las vacunas contra la gripe H1N1, ni en las vacunas contra la gripe estacional. Los estudios epidemiológicos están en curso para evaluar más a fondo esta posible asociación".

No se sabe exactamente qué causa el Síndrome de Guillain-Barré, pero la condición ataca el revestimiento nervioso, lo que impide a los nervios transmitir señales a los músculos con eficacia. Puede causar parálisis parcial y afecta sobre todo a las manos y los pies - Además, puede ser fatal.

Insisten en rechazar que la industria informe directamente al paciente

Imprimir

podría provocar el ascenso del gasto

Insisten en rechazar que la industria informe directamente al paciente.

El Parlamento Europeo reunió a representantes del sector en Zaragoza para debatir sobre el Paquete Farmacéutico. Administraciones y profesionales insistieron en su rechazo a que la industria informe al paciente.

La Directiva de Información al Paciente tendrá que ser sometida a muchos cambios si quiere seguir el camino de la aprobación en el Parlamento europeo, ya recorrido por la de Farmacovigilancia y como presumiblemente hará la de medicamentos falsificados, las otras dos medidas que componen el llamado Paquete Farmacéutico de la Unión Europea (UE) .

Zaragoza fue la semana pasada el punto de reunión de algunas de las figuras más relevantes de los sectores farmacéutico y sanitario y donde expusieron sus diferentes puntos de vista sobre el Paquete Farmacéutico a petición del Parlamento Europeo. En el caso de la Directiva de Información al Paciente, que permitiría que los laboratorios informaran directamente a los pacientes sobre los medicamentos que requieran prescripción, la conclusión es que la medida, tal y como está diseñada, podría resultar incluso dañina para el sistema, puesto que podría emplearse este canal para el uso publicitario.

"En más de una ocasión hemos dejado claro nuestro más firme rechazo a esta medida", afirmó Cristina Avendaño, directora de la Agencia Española del Medicamento y Producto Sanitario (Aemps), quien, tras ser consultada respecto a si un ciudadano con más información sobre fármacos no generaría menos gastos al Sistema Nacional de Salud, respondió: "No hablamos de resultados económicos, sino de los efectos que esta medida podría tener en la salud de las personas, y sobre esto no hay nada demostrado". Avendaño consideró que los sistemas que hay actualmente son suficientes y que "es muy complicado que la industria, a la hora de dirigirse al paciente, logre definir con claridad la delgada línea entre información y publicidad".

Andrés Perelló, miembro del Parlamento Europeo, se mostró de acuerdo con la perspectiva de Avendaño. "Es la directiva que nunca debió ser; no ha sido pedida ni por pacientes ni por profesionales sanitarios. En todo caso, obedece al interés de la industria para acceder al consumidor, al paciente ".

Henry Fitt, director de la Sección de Coordinación y Networking de la Agencia Europea del Medicamento (EMA), reconoció a CF que el organismo ni valora la directiva. "Los mecanismos actuales son suficientes". Fran Franco, técnico del Departamento Internacional de Farmaindustria, en cambio, afirmó que la medida sería considerada positiva por los laboratorios. Aún así, matizó que "se debería diferenciar entre la información que se da a los pacientes, la que se envía a médicos y farmacéuticos y la que se entrega a la prensa". Asimismo, aseguró que los laboratorios colaborarían en lo que fuera preciso con las agencias de medicamentos para llevar la directiva a buen término.

¿SISTEMA PÚBLICO/PRIVADO?
¿Podría alguna vez crearse un sistema como el FASS, una página web de consulta on-line empleada en Suecia, elaborada conjuntamente por la Administración y la industria y que tiene más de 5 millones de visitas? "En el futuro habrá que tener en cuenta los partenariados público-privados, pero la crisis económica hace que este tipo de grandes iniciativas no puedan salir adelante ", comentó Franco.

Asimismo, aunque rechace la Directiva de Información, Avendaño añadió que "no es que no se vaya a mejorar el acceso al prospecto y a la ficha técnica de los pacientes; trabajamos continuamente sobre ellos y en su evolución".

La relación entre sanitarios y pacientes, ¿en peligro?

Según farmacéuticos y médicos, la Directiva de Información al Paciente sería innecesaria y, en caso de que se aprobara, podría ser perjudicial. Carmen Peña, presidenta del Consejo de COF, afirmó, durante la reunión celebrada por el Parlamento Europeo para debatir el Paquete Farmacéutico en Zaragoza la semana pasada, que apuesta, en todo caso, por la actualización de la legislación vigente en lo que a información al paciente se refiere. Su abordaje debería estar mediado siempre, en todo caso, "por el dispensador y el profesional del medicamento".

Por su parte, Serafín Romero, secretario general de la Organización Médica Colegial, afirmó que la relación directa entre industria y paciente no permitiría que "la información fuese objetiva, sino que aumentaría el gasto farmacéutico y la falta de adherencia a las terapias. Podría suponer la ruptura entre el paciente y el médico. Por ello, la información debería ser provista por profesionales sanitarios, con principios deontológicos basados en evidencias científicas", comentó. El problema se debería plantear desde otra perspectiva, según los expertos. El secretario de la Sociedad Española de Farmacia Comunitaria, Eduardo Satué, dijo que hay "que aprender de experiencias pasadas. Habría que regular, en todo caso, la información a los profesionales. Necesitamos que los datos que nos hacen llegar los laboratorios estén más organizados y protocolizados".

Alberto García Romero, presidente del COF de Madrid, suscribió estas opiniones y añadió que el COF de Madrid lleva años practicando una "política de información al paciente", por medio tanto de herramientas informáticas como por campañas informativas como El envase del medicamento habla, para llegar a todos los espectros de población que sea posible.

http://www.correofarmaceutico.com/2010/11/01/farmacologia/insisten-en-rechazar-que-la-industria-informe-directamente-al-paciente

....................

Dª Cristina Avendaño Solá

¿Cómo se quedó usted, cuándo tuvo que firmar la Nota Informativa de Febrero de 2007 sobre el Agreal/Veraliprida?

¿Cómo Dª Cristina?

¿ Y porqué lo hizo si era todo mentiras?

Si eso que firmó lo indicó ante los Expertos de la EMA.:

"HA MENTIDO TAMBIEN".

SABE PERFECTAMENTE:

" LA FORMA EN QUE EL AGREAL/VERALIPRIDA, ESTABA AUTORIZADO EN ESPAÑA".

Y TANTO QUE LO SABE Dª CRISTINA AVENDAÑO SOLÁ

"DIRECTORA GENERAL DE LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO ESPAÑOL".

Pfizer retira 38.000 botellas de un medicamento contra el colesterol

Imprimir

Pfizer retira 38.000 botellas de un medicamento contra el colesterol

La compañía dijo que la media de quejas que recibió fue de tres por cada millón de botellas. A principio de este año, Pfizer retiró del mercado 190.000 botellas de Lipitor, debido a denuncias similares relacionadas con el olor.


Pfizer ha retirado del mercado 38.000 botellas de un medicamento contra el colesterol, Lipitor, después de que los clientes se quejaran del fuerte olor que desprendía el envase, informó este sábado CNN.

La compañía indicó en un comunicado que los envases fueron suministrados por otro fabricante y la retirada afectará a los comprimidos de Lipitor (atorvastatina cálcica) de 40 miligramos que se distribuye en Estados Unidos.

Según la Administración Federal de Fármacos y Alimentos (FDA) no se han registrado problemas de salud relacionados con este incidente.

La compañía dijo que la media de quejas que recibió fue de tres por cada millón de botellas. A principio de este año, Pfizer retiró del mercado 190.000 botellas de Lipitor, debido a denuncias similares relacionadas con el olor.

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/162882/Salud/Pfizer-retira-38.000-botellas-de-un-medicamento-contra-el-colesterol

URUGUAY: Nuevo fallo judicial obliga al estado a dar medicamentos de alto costo

Imprimir

Nuevo fallo judicial obliga al estado a dar medicamentos de alto costo

Esclerosis. Seis pacientes accederán a fármacos de $ 27.000 por mes

FEDERICO CASTILLO

Seis pacientes con esclerosis múltiple ganaron un juicio contra el Fondo Nacional de Recursos y lograron acceder a medicamentos originales de alto costo para su tratamiento. La sentencia exige que se respete lo que recetó el médico.

El fallo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo de 4º Turno destaca que si los médicos tratantes de estos pacientes entendieron que los medicamentos originales son la "mejor opción terapéutica", la actitud del Fondo Nacional de Recursos (FNR) de no asumir su cobertura, "dándole una copia cuya similar eficacia aún no está científicamente comprobada", constituye una "evidente, patente, manifiestamente ilegítima vulneración a los derechos de los actores a obtener la protección de su salud y calidad de vida".

La sentencia es definitiva y el FNR ya les entregó a cada uno de los reclamantes los medicamentos solicitados, que tienen un costo aproximado de $ 27.000 mensuales.

La esclerosis múltiple es una enfermedad degenerativa que afecta al sistema nervioso central y tiene graves consecuencias físicas y mentales que pueden llevar a la incapacidad.

Uruguay es uno de los países con más alta prevalencia de la enfermedad en Latinoamérica. Se calculan unos 23 casos cada 100.000 habitantes. La patología suele aparecer entre los 20 y los 40 años y las mujeres son más propensas a padecerla.

En el fallo, dictado por el juez Adolfo Fernández de la Vega, se advierte que existe una "intolerable desigualdad" entre personas que con la misma enfermedad pueden acceder a los fármacos originales prescriptos por sus médicos, con quienes no lo pueden hacer por "disparidad económica". Agrega que eso no sólo se "contradice" con preceptos constitucionales sino con "los principios inspiradores del Sistema Nacional de Salud, cuyo objetivo es precisamente garantizar la asistencia integral de la salud a todos los habitantes del país en condiciones de igualdad".

Originales y copias. Desde febrero de 2009, los fármacos para tratar la enfermedad (interferón beta 1A e interferón beta 1B) son cubiertos por el FNR, pero no brindan los originales sino copias o biosimilares. Según explicó a El País uno de los abogados de los pacientes, Martín Acosta, antes de 2009 la medicación original las proporcionaban la mutualistas.

Pero cuando el FNR asumió la cobertura se pasó a las copias para todos, excepto para los pacientes que ya estaban siendo tratados con anterioridad a este cambio.

En la sentencia se hace referencia a este asunto: "el FNR no cuestiona que los medicamentos solicitados no son eficaces, al punto que también lo financia para determinados pacientes que los venían recibiendo de sus mutualistas conforme al régimen anterior"

Señala que esto es "contradictorio con su actual postura, que sin explicación alguna niega para los nuevos usuarios el derecho a ser tratados con los medicamentos originales prescriptos por sus neurólogos".

Acosta destacó que lo importante en esta cuestión es que el paciente pueda acceder al mismo medicamento que le recetó el médico. El abogado, que es asesor legal de EMUR (Esclerosis Múltiple Uruguay, la asociación que reúne a estos pacientes) aseguró que hay cuatro o cinco personas más que tienen la intención de demandar al Estado por asuntos similares, pero consideró que debe haber una solución de fondo por parte de las autoridades sanitarias. Esto evitaría que los pacientes sigan recurriendo a la Justicia, "cuando sabemos que hay determinados tribunales que ya tienen una postura asumida: que no van a dar la medicación. Entonces esto está un poco librado a la suerte, si te sale favorable o no", argumentó Acosta.

La sentencia de la Justicia agrega que si el médico tratante, como ocurrió en estos seis casos, entiende que el mejor tratamiento y medicamento que debe tomar su paciente es uno original, "es una decisión técnica y científica que debe respetarse, máxime cuando se trata de medicamentos originales que se encuentran autorizados por el Ministerio de Salud Pública (MSP)". Además destaca que estos fármacos "cuentan con aprobación de la comunidad internacional, de muchos años de aplicación en el mundo entero y respecto de los cuales se hicieron todos los estudios clínicos y paraclínicos correspondientes".

Tratamiento. En la página web de EMUR se afirma además que existen protocolos internacionales que establecen quiénes pueden recibir estos medicamentos, "por tanto constituye un derecho indiscutible que la persona con Esclerosis Múltiple definida los reciba". Eso sí, aclara que lamentablemente los medicamentos no curan la enfermedad, pero disminuyen la intensidad y cantidad de "empujes" que tiene esta patología y por tanto las secuelas, mejorando la calidad de vida.

"El estudio de nuevos fármacos, aún en fase experimental así como también la efectivización de los ya existentes, hacen que en un futuro próximo se pueda controlar o incluso curar a la enfermedad", asegura EMUR.

Decenas de juicios ganados
Desde el año pasado hasta esta fecha al menos unos 12 pacientes han reclamado con éxito al Estado que le costeé fármacos de alto costo para tratar diferentes patologías. También han hubo casos cuya sentencia en primera instancia es favorable y luego revocada.

En algunos pacientes puntuales, el Ministerio de Salud Pública decidió continuar de todas formas con la medicación, pese a que la Justicia no lo obligaba.


El País Digital

ALERTA FARMACÉUTICA Nº 37/10 - PEGINTRON polvo y disolvente para solución inyectable en pluma precargada

Imprimir

ALERTA FARMACÉUTICA

Referencia:
SGICM/CONT/MJA
Nº alerta: 37/10
Fecha: 28/10/2010

Producto:

Medicamento de uso hospitalario
Marca comercial, presentación, nº registro y código nacional:
PEGINTRON polvo y disolvente para solución inyectable en pluma precargada (anexo 1)
DCI o DOE:
PEGINTERFERON ALFA 2B
Lotes y fecha de caducidad:
Anexo 1
Laboratorio titular:
SCHERING PLOUGH EUROPE (Bélgica)
Laboratorio fabricante:
SP LABO N.V. (Bélgica)
Responsable en España:
SCHERING-PLOUGH, S.A.
Domicilio social del responsable del producto:
C/ Cantabria, 2. Edificio Amura, Alcobendas, 28108, Madrid
Descripción del defecto:
Defecto de calidad en uno de los dispositivos para la aplicación del medicamento que puede provocar una falta
de esterilidad en el mismo
Información sobre la distribución:
Hospitales
Clasificación de los defectos:
Clase 2
Medidas cautelares adoptadas:
Retirada del mercado de todas las unidades distribuidas de los lotes referenciados en el anexo 1 y devolución
al laboratorio por los cauces habituales
Actuaciones a realizar por las CCAA:

Seguimiento de la retirada

LA SUBDIRECTORA GENERAL
DE INSPECCIÓN Y CONTROL DE MEDICAMENTOS
Belén Escribano Romero

ANEXO 1

LISTADO DE LOTES Y PRESENTACIONES A RETIRAR LOTE CADUCIDAD

7IRG60704 11.2010

7IRG60724 11.2010

8IRG60121 12.2010

8IRG60210 12.2010

8IRG60222 12.2010

8IRG60242 12.2010

8IRG60402 04.2011

8IRG60429 04.2011

8IRG60436 04.2011

8IRG60507 05.2011

8IRG60532 05.2011

8IRG60628 08.2011

8IRG60637 08.2011

8IRG60804 09.2011

8IRG60901 09.2011

8IRG60924 09.2011

8IRG61033 10.2011

8IRG61109 10.2011

8IRG61121 10.2011

9IRG60111 09.2012

9IRG60206 10.2012

PegIntron 80 microgramos, polvo y disolvente para
solución inyectable en pluma precargada
(NR: 00131035, CN: 741066)

0IRG60107 02.2013

LOTE CADUCIDAD

7IRB60912 10.2010

7IRB61010 10.2010

7IRB61029 10.2010

8IRB60101 12.2010

8IRB60108 12.2010

8IRB60115 12.2010

8IRB60214 03.2011

8IRB60303 04.2011

8IRB60317 04.2011

8IRB60401 05.2011

8IRB60425 05.2011

8IRB60427 05.2011

8IRB60524 07.2011

8IRB60528 07.2011

8IRB60704 08.2011

8IRB60718 08.2011

8IRB60809 09.2011

8IRB60911 10.2011

8IRB61007 10.2011

8IRB61114 10.2011

9IRB60115 03.2012

9IRB60210 03.2012

9IRB60305 08.2012

9IRB60311 08.2012

9IRB60324 08.2012

PegIntron 100 microgramos, polvo y disolvente
para solución inyectable en pluma precargada
(NR: 00131039, CN: 741496)
9IRB60424 09.2012

LOTE CADUCIDAD

8IRJ60106 12.2010

8IRJ60115 12.2010

8IRJ60412 03.2011

8IRJ60435 03.2011

8IRJ60612 04.2011

8IRJ60613 04.2011

8IRJ60641 04.2011

8IRJ60705 04.2011

8IRJ60721 04.2011

8IRJ60811 05.2011

8IRJ60813 05.2011

8IRJ60931 07.2011

8IRJ61009 08.2011

8IRJ61029 08.2011

9IRJ60104 12.2011

9IRJ60118 12.2011

9IRJ60303 03.2012

9IRJ60310 03.2012

9IRJ60321 03.2012

9IRJ60615 08.2012

9IRJ60628 08.2012

9IRJ60803 10.2012

9IRJ60831 10.2012

PegIntron 120 microgramos, polvo y disolvente
para solución inyectable en pluma precargada
(NR: 00131043, CN: 741710)
9IRJ60927 11.2012

LOTE CADUCIDAD

7IRC60802 10.2010

7IRC60824 10.2010

8IRC60318 03.2011

8IRC60328 03.2011

8IRC60410 03.2011

8IRC60504 04.2011

8IRC60541 04.2011

8IRC60607 05.2011

8IRC60618 05.2011

8IRC60630 05.2011

8IRC60640 05.2011

8IRC60649 05.2011

8IRC60709 06.2011

8IRC60725 06.2011

8IRC60815 08.2011

8IRC60832 08.2011

8IRC61006 11.2011

9IRC60208 04.2012

9IRC60210 04.2012

9IRC60221 04.2012

9IRC60404 08.2012

9IRC60422 08.2012

PegIntron 150 microgramos, polvo y disolvente
para solución inyectable en pluma precargada
(NR: 00131047, CN: 741777)
9IRC60502 09.2012

ACLIMAFEL/VERALIPRIDA "NOS MANDAN

Imprimir

Hola:

Mujer de 46 años, me acaban de recetar el Aclimafel, porque tengo muchos bochornos, pero lo que estoy leyendo es un crimen por parte de los ginecólogos.

Les pido que me ayuden como puedo disminuir los bochornos.

........................

Amiga de México los puedes disminuir, haciendo 10 relajaciones diarias, es decir, aspiras aire por la boca y lo vas retirando poco a poco por la nariz y con la boca cerrada. Tambien es importante usar ropa ligera y de algodón, cuando notes que te va a venir te quitas los zapatos y toma agua.

En cuánto a que los ginecólogos que siguen mandando el Aclimafel ¿porqué no se lo toman éllos? existen estudios que la Veraliprida lo mandaban para casos de próstata.

Verán éllos lo que es meterse en un "pozo sin salida".

Y TANTO QUE ES UN CRIMEN "PERO SIN SANGRE"

PARA LOS TRABAJADORES ESPAÑOLES NO HAY PERO PARA COMPRAR SANOFI AVENTIS- SI QUE HAY

Imprimir

Sanofi-Aventis compra BMP Sunstone por $520,6 millones

BMS viernes, 29 octubre 2010, 12:03

Esto tras afirmar ayer que no planea aumentar su OPA sobre Genzyme

Sanofi-Aventis anunció ayer tras el cierre que había acordado la adquisición de BMP Sunstone por $10 por acción, equivalentes a $520,6 millones. La farmacéutica francesa indicó que la transacción acelerará sus negocios de sanidad en China, con un “acceso único a un gran número de ciudades” en el país asiático.

Esta compra llegó el mismo día en que la gala afirmó que “de momento", no piensa en mejorar su oferta por la estadounidense Genzyme. El consejero delegado del grupo, Chris Viehbacher, aseguró que “los accionistas de Genzyme pueden, o comprar acciones en una compañía llena de riesgos o bien adherirse a nuestra oferta, con un claro valor inherente”.

A estas horas, Sanofi-Aventis sube un 0,95%, hasta los 50,00 euros.

J.M.

http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/noticias/Sanofi-Aventis-compra-BMP-Sunstone-por-520-6-millones--0420101029120525.html

........................................

VAMOS QUE MIENTEN

"COMO EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA".

SINDICATOS CRITICAN EL ERE DE SANOFI AVENTIS EN ESPAÑA Y RECUERDAN SUS AUMENTOS DE VENTAS MUNDIAL

Imprimir

Los sindicatos USOC, CCOO y UGT han criticado hoy el anuncio de la multinacional farmacéutica Sanofi-Aventis de presentar un ERE para despedir a 227 trabajadores de sus centros en España y han recordado que las ventas del grupo en el mundo han crecido un 5,7% con respecto a 2009.

En un comunicado conjunto, las organizaciones sindicales han cuestionado los argumentos de la empresa, que ha alegado una caída de ventas del 35% en España en los últimos 24 meses, señalando las últimas operaciones del grupo en el mundo, como la reciente Oferta Pública de Adquisición (OPA) lanzada sobre la empresa estadounidense de biotecnología Genzyme, y valorada en 18.500 millones de dólares.

Asimismo, los sindicatos han denunciado que "parte de la situación actual la genera la deslocalización de los servicios financieros a favor de una empresa externa de Rumania".

La farmacéutica, por su parte, ha explicado que su decisión de despedir al 15% de su plantilla en España responde en parte a que se ha visto perjudicada por la expiración de los derechos de protección de sus productos, la penetración de los genéricos y la reducción de los precios de los medicamentos.

Esta situación se ha visto además agravada, según la compañía, por las medidas legales tomadas por el Gobierno para restringir el gasto sanitario, como los nuevos precios de referencia y la reducción de los precios de medicamentos.

Este ERE será el tercero de la compañía, después de los presentados en mayo y noviembre de 2008, con 98 y 156 personas afectadas, respectivamente.

Laboratorios Chile demanda a firma Sanofi-Aventis-ante el tribunal de la competencia por supuesto desprestigio en uso de remedio para el cáncer

Imprimir

Laboratorios Chile demanda a firma Sanofi-Aventis

ante el tribunal de la competencia por supuesto desprestigio en uso de remedio para el cáncer.

Laboratorios Chile presentó una demanda ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), contra la empresa estadounidense Sanofi-Aventis, por actos de competencia desleal y una campaña de desprestigio en contra de un producto genérico de la compañía local para tratar el cáncer.

Laboratorios Chile señala en su demanda que tiene antecedentes en los que le consta que ejecutivos de Sanofi se reunieron con Comités de Farmacias de hospitales y otras instituciones médicas, con el fin de señalarles los riesgos del uso de genérico del fármaco Oxaliplatino, que el laboratorio norteamericano comercializa como Eloxatin y que el Laboratorio Chile lanzó al mercado como Oxaliplatino-LabChile.

Según la empresa chilena y tal como consta en la demanda, los ejecutivos de Sanofi-Aventis "explicaban a los miembros de los Comités de Farmacias de los Clientes Institucionales acerca de los riesgos de mayor toxicidad de los genéricos de Eloxatin® (léase Oxaliplatino-LabChile) y los argumentos contenidos en la Citizen Petition, así como sobre la imposibilidad de comercialización de éstos en EE.UU.".

La Citizen Peticion señalada se refiere a una solicitud que presentó Sanoti en Estados Unidos a la FDA, con el de advertir sobre riesgos de derivados del Oxiliplatino, lo que es interpretado por Laboratorios Chile como la creación de una barrera de entrada a futuros competidores.

La empresa chilena solicitó al tribunal la multa máxima que se establece en estos casos, de 20.000 UTA, unos US$ 18 millones.

EE.UU. rechaza la comercialización de píldoras para adelgazar Qnexa

Imprimir

EE.UU. rechaza la comercialización de píldoras para adelgazar Qnexa

La Administración de Fármacos y Alimentos (FDA) de Estados Unidos rechazó hoy la comercialización de unas pastillas para adelgazar llamadas Qnexa por considerarlas peligrosas para la salud.

Estas pastillas, que algunos médicos e inversores habían presentado como un medicamento revolucionario para perder peso, es el tercer adelgazante que la FDA rechaza este mes.

La semana pasada, la FDA rechazó la aprobación de otro nuevo medicamento, Lorcaserin, y previamente retiró del mercado Meridia después de 13 años, alegando riesgo de ataques cardíacos y afecciones cerebrovasculares.

Qnexa, desarrollado por los laboratorios Vivus, ha sido presentado como una nueva generación de medicamentos para perder peso, después de diez años sin nuevos productos.

Se trata de una combinación de dos antiguos fármacos existentes en el mercado la fentermina, un supresor del apetito de la familia de las anfetaminas, y el topiramato, un antiepiléptico que se ha demostrado que ayuda a reducir la ingesta compulsiva de comida.

La compañía quería comercializar el medicamento como una píldora de uso diario en combinación con una dieta y ejercicio.

Estudios realizados con Qnexa muestran que los pacientes pierden más de un 10 por ciento de su peso, pero también han revelado efectos secundarios como pensamientos suicidas y palpitaciones.

Investigación de años que culmina en multa "Los señalamientos de Glaxo se venían haciendo desde el 2005 "

Imprimir

Por Marie Custodio Collazo / mcustodio@elnuevodia.com

La multa de $750 millones que pagará la farmacéutica GlaxoSmithKline por fallas en la fábrica que tenía en Cidra se produce a cinco años de que se realizara un allanamiento en esa facilidad. Además, se suma a otros señalamientos sobre la calidad de los medicamentos que se manufacturan en Puerto Rico y que fueron objeto de una investigación de Associated Press en el 2008.

Precisamente, Glaxo era uno de los ejemplos mencionados en el reportaje, que citaba un informe de 100 páginas de la Administración Federal de Drogas y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés), de marzo de 2006.

Dicha investigación reveló docenas de ejemplos de descuidos en el control de calidad en la industria farmacéutica de Puerto Rico, que produce cada año medicamentos por $35,000 millones, principalmente para su venta en EE.UU.

Dicho artículo hacía mención del allanamiento que realizó la agencia reguladora a las instalaciones de Glaxo en Cidra, en marzo de 2005, luego de que la empresa no retirara del mercado las pastillas del antidepresivo Paxil que se abrían y podían causar que el paciente tomara dosis incorrectas.

El regulador indicó que los problemas en Puerto Rico no son más graves que en los laboratorios farmacéuticos en Estados Unidos continental. Pero la investigación periodística contrarrestaba esa información con citas del Dr. Sidney Wolfe, de la organización Public Citizen, que aseguran que el control de calidad en Puerto Rico es deficiente.

El artículo provocó la reacción de un ex jefe de la FDA en Puerto Rico, Don Voeller, quien lo tildó de “injusto e incompleto”.

“Me molesta mucho esto, porque tengo conocimiento que la industria farmacéutica ha hecho más de lo que se le requiere para rectificar cuando no han estado en cumplimiento”, dijo a este diario el ex funcionario de la FDA con 33 años de experiencia. Opinó que la industria local está tan bien, en cuanto a cumplimiento, o hasta mejor que otras regiones de Estados Unidos, en parte debido al intenso escrutinio de la agencia federal.

El artículo también mencionaba el caso de Biovail, que también cesó operaciones en Puerto Rico, y cuyas pastillas mostraron rastros de pintura y de metales. Melia reseñó, no obstante, que la empresa invirtió $5 millones para corregir los señalamientos y la FDA no volvió a encontrar fallas a los estándares de calidad.

A continuación una lista de señalamientos sobre medicamentos manufacturados en Puerto Rico, que en el pasado han experimentado señalamientos


28 de septiembre de 2010

Amgen anuncia el recogido voluntario de ampolletas de Epogen y Procrit por partículas de cristal. El problema fue detectado por empleados de la empresa, sin intervención de la FDA.


4 de septiembre de 2010

Bristol Myers Squibb recibe advertencia debido a violaciones que incluyen el fracaso de la compañía en prevenir contaminación o investigar lotes.

23 de febrero de 2010

Informan problemas en la manufactura de un ingrediente de insulina utilizado en la elaboración del producto Humalog.

16 de enero de 2010

McNeil identificó la planta de Las Piedras como el origen de un olor a moho que provocó el retiro de lotes de Tylenol y otros fármacos de venta sin receta.

15 de mayo de 2009

Procter & Gamble recibió una carta de la FDA en la que señaló que algunos de los productos manufacturados en la planta de Oil of Olay, en Cayey, para el cuidado de la piel y un medicamento de Vicks se prepararon, empacaron o manejaron bajo condiciones antihigiénicas.

30 de mayo de 2006

Wyeth recibe advertencia por fallas en los procesos de los medicamentos Triphasil, Prempro, Effexor y Advil.

23 de enero de 2001

Merck quebrantó las reglas de control de calidad de la FDA, al no comprobar adecuadamente el equipo y los procesos para elaboración de medicamentos.

5 de agosto de 1997

Merck recibió advertencia por usar agua contaminada con microorganismos para limpiar el equipo de manufactura de productos veterinarios inyectables y orales.

24 de junio de 1997

Bristol Myers fue señalada por no llevar a cabo un mantenimiento preventivo en equipo ni contar con toda la documentación sobre el mismo.

SANOFI AVENTIS EN ESPAÑA "ANUNCIA EL RECORTE DE 227 EMPLEADOS" BIEN QUE LO SENTIMOS POR LOS TRABAJADORES "PERO QUIEN LAS DÁ LAS TOMAS" ¿NO HA SIDO C.?

Imprimir

Economía/Empresas

BARCELONA, 28 Oct. (EUROPA PRESS) -

Sanofi-aventis anuncia un recorte de 227 empleos en España, el 15% de la plantilla

La farmacéutica Sanofi-aventis ha anunciado al comité de empresa un recorte de 227 puestos de trabajo en España, lo que equivale al 15% de la plantilla, por la caída de los ingresos derivada de una situación "difícil" del mercado.

Según ha informado la empresa en un comunicado, la medida afectará a trabajadores de la red de ventas y de los servicios centrales y servirá para "redimensionar y adaptar la compañía a las necesidades reales del mercado".

Sanofi-aventis también ha justificado los despidos por las medidas "restrictivas" introducidas en el Sistema Nacional de Salud en España, que suponen la expiración de protección de sus productos, la penetración de los genéricos y la reducción de los precios de los medicamentos, elementos que han impactado negativamente en sus ingresos.

La empresa ha cifrado en un 35% la caída de las ventas en los últimos 24 meses, "sin que se adviertan signos de recuperación a corto plazo", lo cual ha derivado en este recorte "inevitable" pero que ahorrará futuros problemas más graves que podrían poner en riesgo la viabilidad de su negocio a nivel estatal.

Según han señalado fuentes de Sanofi a Europa Press, próximamente se presentará un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) y se iniciará un proceso de negociación con los representantes sindicales.

La empresa, con sede central en Barcelona, se compromete a que sea un proceso "con total transparencia y con el máximo respeto a todos los trabajadores", a quienes se buscarán soluciones para minimizar en lo posible los efectos de la medida.
............................

BIEN QUE LO SENTIMOS ENORMEMENTE POR LOS TRABAJADORES.

¿POR LA CAIDA DE INGRESOS?

Y QUÉ ESTÁN AHORA IMPLANTANDO EN MÉXICO Y PUERTO RICO?

PERO "ESTO LO TIENE BIEN MERECIDO EL GOBIERNO ESPAÑOL POR LO QUE NOS HAN HECHO A TODAS LAS LUCHADORAS DE ESPAÑA, CON EL AGREAL/VERALIPRIDA Y SUS "CONNIVENCIAS" PARA MENTIR "SOBRE EL GENOCIDIO HUMANO" QUE NOS HICIERON CON EL AGREAL EN ESPAÑA".

"MUCHO CUIDADO LOS SINDICATOS DE LOS TRABAJADORES".

No mandan el siguiente mensaje: ¿La guanavana tiene efectos abortivos?

Imprimir


Me parece interesante y de gran utilidad este dato, solo tengo una pregunta,y es ¿La guanavana tiene efectos abortivos?,lo que pasa que a mi esposa le diagnosticaron cancer en la vejiga, pero ella esta embarazada, necesito su respuesta, se los agradecere de antemano.

.............

SOLO TE PODEMOS REMITIR SOBRE TU PREGUNTA A:

http://fundacionurantia.net/

GRACIAS POR LEERNOS Y QUE "TODO SALGA BIEN QUE SEGURO QUE SI".

Informante gana US$96 millones por denunciar a farmacéutica GlaxoSmithKline

Imprimir

Moscú, 27 de octubre, RIA Novosti.

Una ex empleada de la multinacional británica GlaxoSmithKline recibirá una recompensa récord de 96 millones de dólares por haber denunciado irregularidades tecnológicas en la producción de algunos medicamentos.

Cheryl Eckard, ex jefa del Control Global de Calidad en esta empresa farmacéutica, informó a la agencia estadounidense de alimentos y fármacos, FDA, que GlaxoSmithKline consintió la adulteración de algunos productos, entre ellos, el popular antidepresante Paxil, elaborados en su planta de Cidra, en Puerto Rico, en el período de 2001-2005.

Eckard, quien trabajaba en una oficina de GlaxoSmithKline en Carolina del Norte, dijo que la compañía la despidió en 2003, después de que presentara reiterados reportes a sus superiores y al departamento corporativo de reclamaciones.

Aparentemente, ninguna persona se vio afectada por los fármacos adulterados en la planta portorriqueña de GlaxoSmithKline, no obstante lo cual la empresa deberá pagar multas por un importe total de 750 millones de dólares, según anunció ayer la fiscal federal de EEUU, Carmen Ortiz, al comentar los resultados de una investigación realizada tras la denuncia de Eckard.

La ex empleada tendrá derecho a una recompensa de 96 millones de dólares como informante, una suma sin precedentes en la historia de denuncias de crímenes o faltas corporativas en EEUU.

“Es una cosa que nunca quise hacer pero fue necesaria para la seguridad de los pacientes”, comentó Eckard a la prensa. GlaxoSmithKline, por su parte, emitió un comunicado en el que deplora las irregularidades cometidas en la planta de Cidra, que cerró el pasado año por falta de demanda.

.............

YA NO SOLO POR EL DINERO DEBERÍAN DE HACERLO "TODOS LOS QUE TRABAJAN EN LAS MULTINACIONALES FARMACEUTICAS".

POR CONCIENCIA.

"HASTA LOS QUE CONFECCIONAN LOS PROSPECTOS"

SANOFI AVENTIS ESPAÑA "DARÁ HOY A CONOCER EL NUEVO AJUSTE DE EMPLEO"

Imprimir

La multinacional farmacéutica Sanofi-Aventis, que cuenta con dos centros de producción en Alcorcón (Madrid) y Riells i Viabrea (Girona), estudia un posible ajuste de empleo en España que podría llegar a afectar a más de 200 de los cerca de sus 900 trabajadores, según publica hoy La Vanguardia.

Esta medida podría ser anunciada hoy mismo durante la reunión a la que la dirección ha convocado en Barcelona a los representantes del comité de empresa intercentros y en la que tienen previsto comunicar los últimos datos económicos de la empresa, según han confirmado a Efe fuentes sindicales.

La crisis económica y las medidas de ajuste del déficit público, que han supuesto la reducción del precio de los medicamentos por parte de las administraciones, han abocado al sector farmacéutico a un proceso de reconversión.

De hecho, hace poco menos de un año que la vicepresidenta para Europa y Canadá de Sanofi-Aventis, Belén Garijo, advirtió durante unas jornadas en Barcelona que el sector había sufrido en los últimos cinco años "una transformación sin precedentes", marcado por una caída del mercado en los países desarrollados, no compensada por el crecimiento de los países emergentes.

El ajuste que estudia la compañía se sumaría al que ya realizó a finales de 2008, que afectó a 156 trabajadores, en especial a los integrados en la red de ventas.

Este Expediente de Regulación de Empleo (EFE) siguió a otro pactado pocos meses antes y en el que se rescindieron 135 contratos.

La compañía justificó los despidos por motivos organizativos y productivos.

Sanofi-Aventis, cuya sede en España está en Barcelona, es uno de los líderes mundiales de la industria farmacéutica y el primero de Europa. La compañía está presente en más de cien países, tiene 82 plantas industriales y cerca de 100.000 empleados en todo el mundo.EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=569007

FACUA denuncia que el fraude de las 'pulseras milagro' continúa ante la inoperancia de las autoridades sanitarias

Imprimir

Salut i Força
Medio año después de las denuncias presentadas por la Federación de Consumidores y Usuarios FACUA-Consumidores en Acción, el fraude de las 'pulseras milagro' continúa ante la inoperancia de las autoridades sanitarias y de protección a los consumidores, según ha denunciado la Federación.

El portavoz de FACUA, Rubén Sánchez, ha destacado que estas pulseras "prometen todo tipo de beneficios" para la salud, "desde mejorar el equilibrio hasta aumentar la fuerza, el rendimiento sexual y mantener la juventud, pasando por combatir dolores, lesiones, ansiedad, insomnio y depresiones, curar lesiones e incluso combatir enfermedades como artritis, artrosis, fibromialgia, osteoporosis y hasta el cáncer".

En este sentido, el portavoz de FACUA ha reclamado a la nueva ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, que "articule medidas" para retirar del mercado estos productos y "sancionar" a las empresas en proporción a los enormes beneficios obtenidos.

Además, FACUA considera necesario actuar de forma contundente contra estas empresas y también contra "los personajes famosos" que, pagados por ellas, han sido la clave del éxito de este negocio al aparecer con ellas en anuncios, eventos y programas de televisión y asegurar que les aportan beneficios para la salud.

FACUA denunció en abril y mayo a cuatro empresas ante distintos organismos del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad y las comunidades autónomas donde tienen sus respectivas sedes sociales. Se trata de Power Balance España (con domicilio en Marbella, Málaga), Ion Balance (Alcundia, Mallorca), Equilibrium (Alicante) y EFX Performance (Leioa, Vizcaya).

Ahora Facua, prepara otra serie de denuncias contra las marcas Energy Ion (Barcelona), Mojo Future (Marbella, Málaga), NoaMagnetic (Madrid), Tecnobalance (Dos Hermanas, Sevilla) y Vitaljoya (Alcobendas, Madrid).

Según la Federación de consumidores, Power Balance presumía en abril de haber vendido unas 300.000 unidades, lo que supondría unos ingresos de en torno a 10 millones de euros. Por ello, FACUA advirtió que, como es habitual con los productos milagro, si los productos de estas empresas no se retiran del mercado y las sanciones, de producirse, se limitan a unos pocos miles de euros, este negocio basado en el fraude sale redondo.

El Ministerio de Sanidad, la Dirección General de Salud Pública y Sanidad Exterior contestó a FACUA que "no tenía competencia" sobre este asunto, indicando que el organismo indicado es la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS). Por el momento, este organismo todavía no ha contestado a las denuncias de FACUA.

VERALIPRIDE/VERALIPRIDA - NOS MANDAN EL SIGUIENTE MENSAJE

Imprimir

Me parece perfecto que comparta algo tan importante como es la exticion de un medicamento que a la larga produce hipertiroidismo lo felicito que bueno es saber acerca de esto.
...................

HAY AMIG@ QUE NOS HA INVIADO ESTE MENSAJE "SI SOLO PRODUJERA HIPERTIROIDISMO (DE POR SI ES UN ASUNTO MUY SERIO) PERO SON TAMBIEN OTRAS MUCHISIMAS E IMPORTANTES "SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES" LAS QUE PRODUCE.

GRACIAS POR LEERNOS.

VERALIPRIDE-VERALIPRIDA "SANOFI AVENTIS-GRÜNENTAL" NI POR MUCHO QUE INDIQUE LA UE.

Imprimir

Nombre comercial del producto: Agreal

Farmacéuticos que contienen ingredientes activos de marca y genéricos relacionados con drogas, medicamentos u otros productos para el cuidado de la salud:


Veraliprida

Agreal formularios disponibles, la composición, las dosis:


Cápsulas; Oral; Veraliprida 100 mg

Agreal destino categoría:


Humano

Indicaciones y usos, Anatómica Terapéutica Química y de los códigos de clasificación enfermedades:


ATC
ICD-10

Las empresas farmacéuticas, investigadores, desarrolladores, fabricantes, distribuidores y proveedores:


Sanofi-Aventis
Grunenthal

Farmacia online, farmacias, pharma, salud y belleza tiendas venta de tal o relacionados con los productos farmacéuticos:


Comprar Agreal online

Nombre comercial del producto: Agradil

Farmacéuticos que contienen ingredientes activos de marca y genéricos relacionados con drogas, medicamentos u otros productos para el cuidado de la salud:


Veraliprida

Agradil formularios disponibles, la composición, las dosis:


N / D

Agradil destino categoría:


Humano

Indicaciones y usos, Anatómica Terapéutica Química y de los códigos de clasificación enfermedades:


ATC
ICD-10

Las empresas farmacéuticas, investigadores, desarrolladores, fabricantes, distribuidores y proveedores:


Sanofi-Aventis

Farmacia online, farmacias, pharma, salud y belleza tiendas venta de tal o relacionados con los productos farmacéuticos:


Comprar Agradil online



http://sobre-medicamentos.es/medicamentos/medicamentos-5.html

VERALIPRIDA "AÚN TODAVIA PEOR" SANOFI AVENTIS

Imprimir

Nombre comercial del producto: Veralipril

Farmacéuticos que contienen ingredientes activos de marca y genéricos relacionados con drogas, medicamentos u otros productos para el cuidado de la salud:


Veraliprida

Veralipril formularios disponibles, la composición, las dosis:


N / D

Veralipril destino categoría:


Humano

Indicaciones y usos, Anatómica Terapéutica Química y de los códigos de clasificación enfermedades:


ATC
ICD-10

Las empresas farmacéuticas, investigadores, desarrolladores, fabricantes, distribuidores y proveedores:


Sanofi-Aventis

Farmacia online, farmacias, pharma, salud y belleza tiendas venta de tal o relacionados con los productos farmacéuticos:


Comprar Veralipril online

http://sobre-medicamentos.es/medicamentos/medicamentos-171.html

,,,,,,,,,,,,,,,,,

SANOFI AVENTIS:

REPUGNANTE DESPUES DE LO QUE SABEN PERFECTAMENTE LO QUE OCASIONA.

REPUGNANTE--REPUGNANTE.

¿LES IMPORTA A USTEDES LA SALUD HUMANA?

EN ABSOLUTO.

VERALIPRIDA/VERALIPRAL "UN SIN SENTIDO" ENCIMA COMPRELAN....

Imprimir

Nombre comercial del producto: Veralipral

Farmacéuticos que contienen ingredientes activos de marca y genéricos relacionados con drogas, medicamentos u otros productos para el cuidado de la salud:


Veraliprida

Veralipral formularios disponibles, la composición, las dosis:


N / D

Veralipral destino categoría:


Humano

Indicaciones y usos, Anatómica Terapéutica Química y de los códigos de clasificación enfermedades:


ATC
ICD-10

Las empresas farmacéuticas, investigadores, desarrolladores, fabricantes, distribuidores y proveedores:


Finadiet

Farmacia online, farmacias, pharma, salud y belleza tiendas venta de tal o relacionados con los productos farmacéuticos:


Comprar Veralipral online

http://sobre-medicamentos.es/empresas/finadiet.html

Entre el 1 y el 3 por ciento de los medicamentos que se venden y se compran en España son falsos

Imprimir

Entre el 1 y el 3 por ciento de los medicamentos que se venden y se compran en España son falsos, siendo el tercer país de la UE en el que hay más fármacos en el mercado ilegal, una cuestión con la que hay que tener "tolerancia cero" porque pone en riesgo la vida y la salud de miles de personas.

Así se ha puesto de manifiesto hoy durante la reunión que sobre la legislación farmacéutica celebra el Parlamento Europeo en Zaragoza, a la que asisten alrededor de 200 personas de todos los sectores relacionados con el medicamento, desde la industria farmacéutica hasta los consumidores.

El encuentro, titulado "El Parlamento Europeo en directo: Legislación sobre el 'paquete farmacéutico'", aborda hoy y mañana las tres piezas legislativas que prepara la institución europea, en relación con información a los pacientes, farmacovigilancia y medicamentos falsificados.

Durante la inauguración, Belén Escribano, subdirectora de Inspección y Control de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, ha señalado que el mercado ilegal de fármacos en un "negocio muy lucrativo" y las mafias disponen de medios "muy sofisticados" que hacen difícil distinguir los falsos de los que no lo son.

Mientras que Marcelino Sosa-Iudiccisa, técnico del Parlamento Europeo y autor de un informe sobre el "paquete farmacéutico", ha señalado que en España, al igual que en la Unión Europea, entre el 1 y el 3 por ciento de los medicamentos que se venden y se compran, son falsos.

Un porcentaje que en el caso de Internet asciende al 50 por ciento de los que se ofrecen, e incluso en casos hasta el 80 por ciento, ha agregado, quien ha subrayado que estos productos ponen en peligro la salud y la vida de las personas.

Por su parte, tanto el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, como la consejera aragonesa de Salud y Consumo, Luisa María Noeno, se han referido a esta cuestión durante la inauguración para decir que incluso uno de cada diez medicamentos que se distribuyen en el mundo podría ser falso.

El presidente de la Comisión de Sanidad, Política Social y Consumo del Senado, Josep María Esquerda, también ha participado hoy en la reunión, en la que se ha informado de que España es el tercer país de la UE que más medicamentos falsos tiene en el mercado, que en EEUU mueve unos 50 millones de dólares al año.

Para Esquerda, es una cuestión que atenta contra la salud y muy difícil de abordar, porque estos productos básicamente se venden en Internet desde cualquier punto, que puede estar en países muy lejanos, por lo que en su opinión debería de intervenir Interpol.

En este sentido también se ha manifestado Sosa-Iudicissa, quien ha señalado que es un problema más de policía sanitaria, algo con lo que hay que tener "tolerancia cero" porque pone en riesgo la vida y la salud de miles de ciudadanos.

Las directivas y reglamentos sobre medicamentos falsificados se aprobarán a lo largo de 2011, ha informado, al tiempo que ha agregado que tienen un componente muy concreto de responsabilidad de los Estados miembros y que el Tratado de Lisboa incluye un artículo de cooperación policial para luchar contra estas mafias.

Ha explicado que es una tema de derecho penal, de política criminal y de combate de mafias, que antes se dedicaban al trafico de drogas sobre todo en Asia y que están reconvirtiéndose a este tipo de mercados.

"La mejor vacuna que tenemos todos es informarnos y ser inteligentes en nuestras decisiones" y saber que "un medicamento no es una golosina, no es una chuchería", ha asegurado.

Aunque se venden de todo tipo, existe un espectro de fármacos recreativos, como viagra, que tienen un mercado masivo que mueve mucho dinero, ha informado.

Por su parte, los farmacéuticos han afirmado que existe una "seguridad absoluta" sobre que los medicamentos que entran en las oficinas de Farmacia son los que realmente ha fabricado el laboratorio.

Así, el presidente del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Zaragoza, Juan Carlos Gimeno, ha lamentado que el acceso a Internet hace que los ciudadanos compren medicamentos con mucha facilidad que son en muchos casos falsos porque no tienen los principios activos que dicen o en diferente concentración, lo que supone un riesgo para la salud de los ciudadanos.

Dentro del canal farmacéutico español, la venta de medicamentos falsos es nula y la seguridad de los que se compran es total, ha afirmado.
EFE

El anteproyecto de Salud Pública enfrenta a Sanidad con las autonomías

Imprimir

El anteproyecto de Salud Pública enfrenta a Sanidad con las autonomías

La primera ley sanitaria de la era Pajín disparará la burocracia

La Ley General de Salud Pública, norma «estrella» heredada de Trinidad Jiménez con la que Leire Pajín pretende desembarcar definitivamente en el mundo sanitario, no para de sufrir reveses antes incluso de ver la luz.

27 Octubre 10 - - Sergio Alonso MADRID- Hace meses, la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad tuvo que renunciar a su gran proyecto de crear en España, por medio del texto legislativo, un gran Centro para el Control de las Enfermedades, similar al célebre Center for Disease Control (CDC) de Atlanta, en Estados Unidos.

La razón fue el rechazo de la vicepresidenta económica, Elena Salgado, a autorizar la puesta en marcha de nuevos órganos administrativos generadores de gasto en un momento de imperiosa necesidad de recortar el déficit público en nuestro país. El último golpe al anteproyecto no ha llegado esta vez del Gobierno, sino de las comunidades autónomas, incluidas las del PSOE, recelosas de sus competencias y quejosas de algunos puntos oscuros del texto. Entre ellos, figura la multiplicación del aparato burocrático que se derivaría de su puesta en marcha en los términos actuales, así como la ausencia de un análisis en profundidad del impacto económico de la norma, más allá de las vagas explicaciones recogidas en la memoria justificativa.


Marcha atrás de Sanidad
Según ha podido saber este periódico, representantes de varias autonomías expresaron sus quejas al Ministerio de Sanidad en la reunión que se celebró en Madrid el pasado 13 de octubre, con el fin de preparar el Pleno del Consejo Interterritorial del lunes siguiente, en Palma de Mallorca. En concreto, según fuentes presentes en el encuentro, numerosas comunidades lamentaron la proliferación de órganos de nuevo cuño, algo que, a su juicio, dispararía la burocracia, y echaron en cara incluso al Ministerio que acudiera a la cita sin incorporar al texto las alegaciones que le habían formulado previamente.

Tan hondo fue su enfado, que el propio secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, decidió retirar el anteproyecto del orden del día del Pleno de Mallorca, y aplazar el análisis y el visto bueno del máximo órgano de coordinación sanitaria autonómica para una mejor ocasión.

La última versión del anteproyecto legislativo, a la que ha tenido acceso LA RAZÓN, justifica en parte las críticas de las Consejerías y, como ya hacía en versiones anteriores, no repara a la hora de desplegar un nuevo entramado de estructuras administrativas de abultadas competencias y difusa ubicación en el organigrama ministerial. El artículo 106, dedicado a «la organización de la salud pública», regula estos órganos.

Así, propone la puesta en marcha de un Consejo estatal de Salud Pública que tendría carácter consultivo y en el que participarían desde diputados y senadores hasta altos cargos de diferentes ministerios. También regula la Comisión Permanente de Salud Pública del Consejo Interterritorial, un Centro de Evaluación de Políticas de Salud Pública y Prevención de Enfermedades, un Comité Asesor de Salud Pública, y la Red Española de Expertos en Salud Pública. Además, a lo largo del texto se alude a una Mesa Sectorial de Salud Pública y a la Red de Vigilancia en Sanidad Exterior, así como a otros órganos ubicados actualmente en el Instituto de Salud Carlos III, dependiente del Ministerio de Ciencia.


Fusión de normas
Las reformas que pretende introducir el Ministerio por medio de esta norma tienen una carga de profundidad mayor de la que se deriva de una simple lectura del texto, a juicio de las autonomías. Por ejemplo, implicaría cambios de calado en la Ley General de Sanidad de 1986. El Gobierno tendría dos años para fusionar ambas normas en una sola, que pasaría a denominarse Ley General de Sanidad y Salud Pública, de acuerdo con la disposición final segunda. Dicho texto incorporaría también las disposiciones relativas a la Salud Pública incluidas en la Ley de Cohesión de 2003.

Por otro lado, algunos apartados del texto suscitan serias dudas de interpretación en algunas autonomías. Una de las más claras se centra en el establecimiento de un calendario vacunal común en toda España, fijado en el artículo 67. ¿Quiere esto decir que se obligará a las comunidades que ofertan más vacunas a retirarlas para igualarse con los feudos que ofrecen una inmunización menor, o se obligará a éstos a vacunar contra enfermedades no incluidas en sus calendarios? ¿De dónde saldría el dinero entonces?

Finalmente, la ley se adentra en el ámbito laboral y sostiene que los reconocimientos médicos previos a la incorporación a un trabajo son innecesarios, aunque pueden hacerse si se justifican de forma explícita.



ANÁLISIS
Órganos que dejan de ser nacionales
- ¿Dispararán el gasto los nuevos órganos que pretende crear el Ministerio en el área de Salud Pública?
–En principio, no debería ocurrir, aunque existen recelos en las autonomías al respecto, sobre todo porque la memoria económica de la norma no detalla el impacto que tendrá la misma.


-¿Qué fin pretende lograr Sanidad con tanto órgano nuevo?
–Aunque la norma enumera las funciones de los nuevos órganos, no justifica abiertamente la supuesta necesidad de su puesta en marcha. Sanidad quería crear un Centro para el Control de Enfermedades que aglutinase todos los recursos en Salud Pública. Sin embargo, Elena Salgado tumbó la iniciativa por el aumento del gasto.


-¿Qué novedades terminológicas aporta el borrador?
–A diferencia de versiones anteriores, pasa a llamarse «anteproyecto de ley general de salud pública». En partes del texto, y en un previsible intento de no enfadar a las autonomías, habla de órganos «estatales» en vez de nacionales, como en versiones anteriores.

http://www.larazon.es/noticia/1664-la-primera-ley-sanitaria-de-la-era-pajin-disparara-la-burocracia