miércoles, 10 de abril de 2013

Usados para tratar la osteoporosis -- Suspenden la comercialización de intranasales con calcitonina

Usados para tratar la osteoporosis



Suspenden la comercialización de intranasales con calcitonina

  MADRID, 10 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), dependiente del ministerio de Sanidad, ha suspendido la autorización de comercialización de los medicamentos de administración intranasal que contienen calcitonina, usados para tratar la osteoporosis, y ha publicado restricciones sobre su uso en preparados inyectables, indicados en problemas óseos.


Esta decisión se toma en consonancia con la decisión de la Comisión Europea, que además de esta medida, ha solicitado la actualización de la ficha técnica y el prospecto de los preparados inyectables de calcitonina, tras conocerse nuevos datos procedentes de ensayos clínicos indican un ligero incremento de riesgo de tumores asociado a tratamientos prolongados esta hormona que inhibe la resorción ósea.


Por tanto, dada la existencia de otras alternativas terapéuticas, se suspende la comercialización de la solución para pulverización intranasal, únicamente indicada para el tratamiento de la osteoporosis postmenopáusica para reducir el riesgo de fracturas vertebrales.


El pasado mes de julio, a la espera de la decisión de la Comisión Europea, y atendiendo a las recomendaciones del comité científico de la Agencia Europea de Medicamentos (CHMP), ya se desaconsejaba su uso en tratamientos prolongados, una recomendación que se mantiene en el caso de los preparados inyectables. Asimismo, la AEMPS recomendó que no se iniciasen nuevos tratamientos para la indicación de osteoporosis y se procediese a la revisión de los tratamientos en curso, valorando posibles alternativas terapéuticas.


La AEMPS ha solicitado que no prescriban ni dispensen los preparados de calcitonina intranasal y la devolución de las existencias disponibles en oficinas de farmacia y almacenes de distribución, algo que se llevará a cabo mediante los canales habituales.


Los medicamentos con calcitonina para los que se ha suspendido la autorización de comercialización son: 'Calcitonina' de Almirall 200 unidades en solución para pulverización nasal; 'Calcitonina' de Hubber 200 unidades solución para pulverización nasal en envase unidosis; 'Calcitonina' Hubber 200 unidades solución para pulverización nasal multidosis; 'Osteobion' 200 unidades solución para pulverización nasal; 'Calsynar' 200 unidades solución para pulverización nasal; 'Miacalcic' 200 unidades solución para pulverización nasal; 'Oseototal' 200 unidades solución para pulverización nasal y 'Ospor' 200 unidades solución para pulverización nasal



PREPARADOS INYECTABLES

En cuanto a los preparados de calcitonina inyectable, informa que deben utilizarse durante periodos cortos de tiempo a la dosis mínima eficaz, siendo sus indicaciones autorizadas: en la prevención de pérdida aguda de masa ósea debida a inmovilización repentina; tratamiento de la enfermedad de Paget cuando no se pueden utilizar otros tratamientos alternativos o estos han resultado ineficaces; y en el tratamiento de la hipercalcemia por cáncer.


La agencia española recuerda que, en la prevención de pérdida aguda de masa ósea debida a inmovilización repentina, como es el caso de pacientes con fracturas osteoporóticas recientes, se recomienda una dosis de 100 UI/día o 50 UI dos veces al día durante dos semanas, sin exceder las cuatro semanas de tratamiento.


Para el tratamiento de la enfermedad de Paget, el tratamiento no debe prolongarse mas de tres meses, sin embargo, en circunstancias excepcionales como el riesgo de fractura patológica inminente, este puede prolongarse hasta un máximo recomendado de seis meses.


Por otra parte, la AEMPS está actualizando las fichas técnicas y los prospectos de los preparados inyectables de calcitonina, asimismo recuerda que ante las sospechas de reacciones adversas se debe notificar a los Centros Autonómicos de Farmacovigilancia.

martes, 9 de abril de 2013

SUCEDIÓ Y LO HEMOS RECIBIDO -- RHINOTHIOL



SUCEDIÓ Y LO HEMOS RECIBIDO


CESE DE COMERCIALIZACIÓN DEL MEDICAMENTO: ALAPRYL (HALAZEPAM)




Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios AEMPS


CESE DE COMERCIALIZACIÓN DEL MEDICAMENTO ALAPRYL (HALAZEPAM)

Fecha de publicación: 3 de abril de 2013

Categoría: MEDICAMENTOS DE USO HUMANO.

Referencia: MUH, 4/2013

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios informa de la próxima revocación de la autorización de comercialización del medicamento Alapryl 40 mg comprimidos (halazepam) debido a problemas del titular para su fabricación, que no afectan ni a la calidad ni a la seguridad del medicamento.

El titular de la autorización de comercialización del medicamento Alapryl 40 mg comprimidos, Laboratorios Menarini S.A., ha solicitado a la AEMPS la revocación de dicha autorización debido al cese del acuerdo con el licenciador y fabricante del medicamento. La revocación se hará efectiva el 30 de abril de 2013, fecha a partir de la cual Laboratorios Menarini no podrá suministrar más medicamento.



Dado que la revocación tiene un motivo comercial, y no existe ningún problema de calidad o seguridad, el medicamento que esté en poder de los pacientes, en los canales de distribución, oficinas de Farmacia o almacenistas puede seguir utilizándose hasta su fecha de caducidad.

El halazepam es una benzodiazepina de acción larga, que se emplea en el tratamiento de la ansiedad, para el restablecimiento y conciliación del sueño, como anticonvulsivante y como adyuvante en el tratamiento de algunas patologías psiquiátricas. La acción farmacológica del halazepam en el Sistema Nervioso Central es muy similar a la de otras benzodizepinas de acción larga disponibles en el mercado. El tratamiento con halazepam, al igual que con el resto de benzodiazepinas, no debe superar los 4-6 meses y es preferible restringirlo a menos de 4 semanas.

Ante esta situación, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios recomienda:

Que los pacientes en tratamiento con Alapryl consulten con su médico la mejor alternativa en cada situación concreta.

Que el médico responsable evalúe la necesidad de continuar el tratamiento con benzodiazepinas, eligiendo una alternativa de entre las disponibles en el mercado o estableciendo, si no se considera necesaria la continuación, una retirada paulatina con Alapryl u otra benzodiazepina de acción larga. A este respecto, conviene recordar que al ser el halazepam una benzodiazepina de acción larga, es menos probable la aparición de síntomas de retirada, ya que, tanto el halazepam como sus metabolitos activos, desaparecen gradualmente del plasma.



domingo, 7 de abril de 2013

ESTA NOCHE - 7 DE ABRIL DE 2013 -- TELEVISIÓN DE ESPAÑA " LA SEXTA " MEDICAMENTOS - FARMACUTICAS

ESTA NOCHE - 7 DE ABRIL DE 2013 -- TELEVISIÓN DE ESPAÑA " LA SEXTA "  MEDICAMENTOS - FARMACUTICAS.

PROGRAMA:

" SALVADOS"

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y SU " OCULTACIÓN CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSIA DE LOS DAÑOS QUE OCASIONABA Y CONTINÚA OCASIONANDO " SU MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA” Y CON EL BENEPLÁCITO DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO, QUE POR MAS DE DOS DÉCADAS “NO HIZO NADA POR IMPEDIR ESTA MASACRE EN LA SALUD DE LAS MUJERES QUE LO TOMAMOS.

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y SU  OCULTACIÓN CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSIA DE LOS DAÑOS QUE OCASIONABA Y CONTINÚA OCASIONANDO .. 







" SU MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA”

Y CON EL BENEPLÁCITO DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO, QUE POR MAS DE DOS DÉCADAS “NO HIZO NADA POR IMPEDIR ESTA MASACRE EN LA SALUD DE LAS MUJERES QUE LO TOMAMOS.









MIENTE: SR. DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS ESPAÑA:
MIENTE, MIENTEN A LA "JUSTICIA EN ESPAÑA"

















¡¡¡ QUÉ DESASTRE !!!

EN OTROS PAISES " ADVERTÍAN" :

NO AGREAL " SI TIENEN ANTECEDENTES DE CÁNCER DE MAMAS O LO SUFREN".




14 DE MARZO DE 2013







miércoles, 3 de abril de 2013

Efectos locales del tratamiento transdérmico con rotigotina

Efectos locales del tratamiento transdérmico con rotigotina



Pedro Emilio Bermejo, María Ascensión Zea, Lucía Alba-Alcántara, Cristina Ruiz-Huete

Servicio de Neurología; Hospital Universitario Puerta de Hierro; Majadahonda, Madrid (P.E. Bermejo).

Servicio de Neurología; Fundación Instituto San José (P.E. Bermejo, L. Alba-Alcántara). Fundación Centro de Investigación de Enfermedades Neurológicas, CIEN; Departamento de Neurología; Instituto de Salud Carlos III (M.A. Zea). Sanatorio Nuestra Señora del Rosario; Sanitas (C. Ruiz-Huete). Madrid, España.

Correspondencia:

Dr. Pedro Emilio Bermejo Velasco.

Servicio de Neurología. Hospital

Universitario Puerta de Hierro.

Manuel de Falla, 1. E-28222

Majadahonda (Madrid).

E-mail:

pedro.bermejo.v@gmail.com

Aceptado tras revisión externa:

25.02.13.

Cómo citar este artículo:

Bermejo PE, Zea MA, Alba-Alcántara L, Ruiz-Huete C. Efectos locales del tratamiento transdérmico con rotigotina. Rev Neurol 2013; 56: 359-62.

Introducción. La rotigotina es el primer agonista dopaminérgico transdérmico no ergótico utilizado en el tratamiento de la enfermedad de Parkinson. Presenta importantes ventajas, como una única administración diaria, ausencia de interacciones con alimentos, niveles plasmáticos estables y estimulación continua de receptores dopaminérgicos. Aunque sus efectos secundarios sistémicos son similares a los de otros agonistas dopaminérgicos, también produce diversos efectos locales derivados del sitio de aplicación, efectos que pretendemos analizar en este artículo.

Pacientes y métodos. Se realizó un análisis retrospectivo de 165 pacientes tratados con rotigotina. Se descartaron aquéllos con lesiones intracraneales, patología psiquiátrica y demencia. Los pacientes fueron evaluados antes y tras dos, cuatro y seis meses de iniciar el tratamiento con rotigotina.

Resultados. Se identificaron 94 varones y 71 mujeres, con una edad media de 65,2 años y una dosis media de rotigotina de 11,3 mg/día. Los efectos adversos locales afectaron a 21 pacientes y provocaron el abandono del tratamiento en dos casos por eritema y picor. Treinta pacientes se quejaron de problemas de adherencia del parche, sobre todo en los momentos de mayor calor, y 36 comunicaron la formación de arrugas. Ninguno de estos problemas se asoció a fluctuaciones motoras u otras complicaciones.

Conclusiones. Las complicaciones locales de la rotigotina transdérmica son leves, pero frecuentes. Consideramos necesario tenerlas en cuenta para lograr un mejor tratamiento de los pacientes con enfermedad de Parkinson.

Palabras clave. Agonista dopaminérgico. Enfermedad de Parkinson. Eritema. Parche. Rotigotina.



Introducción

La rotigotina es un agonista dopaminérgico no ergótico comercializado para el tratamiento de la enfermedad de Parkinson (EP) y el síndrome de piernas inquietas. Supone el primer fármaco de este grupo que usa la vía transdérmica para su administración, lo que implica importantes ventajas para este colectivo de pacientes [1,2]. Entre ellas se incluyen una sola administración diaria, la evitación del primer paso hepático, la ausencia de interacciones con los alimentos, el mantenimiento de niveles estables del fármaco en plasma y la utilidad en los pacientes con disfagia. Además, proporciona una estimulación continua de los receptores dopaminérgicos, lo que conlleva la prevención o reducción de las complicaciones motoras a largo plazo y las fluctuaciones motoras o las discinesias [3].

Existen varios estudios controlados con placebo en pacientes en estadios tempranos de la enfermedad de Parkinson que han demostrado una mejoría significativa en las partes II y III de la Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (UPDRS) [4,5]. La rotigotina transdérmica, por lo general, suele ser bien tolerada, y los efectos secundarios son similares a los de los otros agonistas dopaminérgicos no ergóticos.

Sin embargo, la forma de administración da lugar a problemas locales que no tienen otros fármacos administrados por vía oral, que, aunque son leves, sí pueden llegar a ser molestos para el paciente e interferir con la farmacocinética de la rotigotina.

En este artículo pretendemos determinar en una serie de pacientes con EP los distintos efectos secundarios y problemas en el sitio de aplicación de la rotigotina.

Pacientes y métodos

Se realizó un análisis retrospectivo de la base de datos de nuestras consultas que identificó 165 pacientes diagnosticados de EP que habían sido tratados con rotigotina transdérmica. Los criterios de exclusión del estudio fueron los siguientes: parkinsonismo secundario a otras causas, demencia asociada a la EP, complicaciones psiquiátricas o presencia de lesiones intracraneales en las pruebas de neuroimagen.

Todos los pacientes habían sido evaluados a través de un régimen de cuatro visitas: la visita basal y a los dos, cuatro y seis meses después de iniciar el

Efectos locales del tratamiento transdérmico con rotigotina

Pedro Emilio Bermejo, María Ascensión Zea, Lucía Alba-Alcántara, Cristina Ruiz-Huete

Introducción.

La rotigotina es el primer agonista dopaminérgico transdérmico no ergótico utilizado en el tratamiento de la enfermedad de Parkinson. Presenta importantes ventajas, como una única administración diaria, ausencia de interacciones con alimentos, niveles plasmáticos estables y estimulación continua de receptores dopaminérgicos. Aunque sus efectos secundarios sistémicos son similares a los de otros agonistas dopaminérgicos, también produce diversos efectos locales derivados del sitio de aplicación, efectos que pretendemos analizar en este artículo.

Pacientes y métodos.

Se realizó un análisis retrospectivo de 165 pacientes tratados con rotigotina. Se descartaron aquéllos con lesiones intracraneales, patología psiquiátrica y demencia. Los pacientes fueron evaluados antes y tras dos, cuatro y seis meses de iniciar el tratamiento con rotigotina.

Resultados.

Se identificaron 94 varones y 71 mujeres, con una edad media de 65,2 años y una dosis media de rotigotina de 11,3 mg/día. Los efectos adversos locales afectaron a 21 pacientes y provocaron el abandono del tratamiento en dos casos por eritema y picor. Treinta pacientes se quejaron de problemas de adherencia del parche, sobre todo en los momentos de mayor calor, y 36 comunicaron la formación de arrugas. Ninguno de estos problemas se asoció a fluctuaciones motoras u otras complicaciones.

Conclusiones.

Las complicaciones locales de la rotigotina transdérmica son leves, pero frecuentes. Consideramos necesario tenerlas en cuenta para lograr un mejor tratamiento de los pacientes con enfermedad de Parkinson.

Palabras clave. Agonista dopaminérgico. Enfermedad de Parkinson. Eritema. Parche. Rotigotina.



Introducción

La rotigotina es un agonista dopaminérgico no ergótico comercializado para el tratamiento de la enfermedad de Parkinson (EP) y el síndrome de piernas inquietas. Supone el primer fármaco de este grupo que usa la vía transdérmica para su administración, lo que implica importantes ventajas para este colectivo de pacientes [1,2]. Entre ellas se incluyen una sola administración diaria, la evitación del primer paso hepático, la ausencia de interacciones con los alimentos, el mantenimiento de niveles estables del fármaco en plasma y la utilidad en los pacientes con disfagia. Además, proporciona una estimulación continua de los receptores dopaminérgicos, lo que conlleva la prevención o reducción de las complicaciones motoras a largo plazo y las fluctuaciones motoras o las discinesias [3].

Existen varios estudios controlados con placebo en pacientes en estadios tempranos de la enfermedad de Parkinson que han demostrado una mejoría significativa en las partes II y III de la Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (UPDRS) [4,5]. La rotigotina transdérmica, por lo general, suele ser bien tolerada, y los efectos secundarios son similares a los de los otros agonistas dopaminérgicos no ergóticos.

Sin embargo, la forma de administración da lugar a problemas locales que no tienen otros fármacos administrados por vía oral, que, aunque son leves, sí pueden llegar a ser molestos para el paciente e interferir con la farmacocinética de la rotigotina.

En este artículo pretendemos determinar en una serie de pacientes con EP los distintos efectos secundarios y problemas en el sitio de aplicación de la rotigotina.

Pacientes y métodos

Se realizó un análisis retrospectivo de la base de datos de nuestras consultas que identificó 165 pacientes diagnosticados de EP que habían sido tratados con rotigotina transdérmica. Los criterios de exclusión del estudio fueron los siguientes: parkinsonismo secundario a otras causas, demencia asociada a la EP, complicaciones psiquiátricas o presencia de lesiones intracraneales en las pruebas de neuroimagen.

Todos los pacientes habían sido evaluados a través de un régimen de cuatro visitas: la visita basal y a los dos, cuatro y seis meses después de iniciar el tratamiento con rotigotina. En la visita inicial se recogieron los datos demográficos, incluyendo la edad y el sexo, las patologías concomitantes y el estado clínico de la enfermedad según la UPDRS. Además, se le explicó al paciente la pauta de ascenso de la rotigotina.

Ésta se comenzó con una dosis de 2 mg/día, que posteriormente fue ascendiendo en 2 mg semanales hasta llegar a la dosis diana deseada. En los pacientes que estaban tomando previamente otros agonistas dopaminérgicos, la dosis diana se calculó a partir de los estudios de bioequivalencia entre estos fármacos previamente publicados [6]. En los pacientes en los que la rotigotina fue el primer agonista utilizado, las pautas de inicio y de escalado fueron iguales que en los otros pacientes, mientras que la dosis diana inicial se situó en 8 mg/día.

Los motivos por los que se cambió de un agonista dopaminérgico a la rotigotina fueron la falta de eficacia, los efectos secundarios, las fluctuaciones motoras, las discinesias, el deseo de utilizar un agonista no ergótico en el caso de los pacientes que estaban siendo tratados con cabergolina o la demanda del paciente.

En las tres visitas posteriores se recogió la dosis de rotigotina, la duración del tratamiento, la eficacia clínica (según la UPDRS), los efectos secundarios tanto locales como sistémicos, los problemas de adherencia y las distintas razones para la suspensión del tratamiento. Además, la dosis de rotigotina se modificó en aquellos pacientes en los que la dosis diana inicial no era la adecuada para el beneficio deseado.

Resultados

Del total de pacientes incluidos en el estudio, 94 (57%) eran varones y 71 (43%) eran mujeres. La edad media fue de 65,2 años: 64,8 para los hombres y 65,6 para las mujeres. El tiempo de evolución medio de la enfermedad fue de 5,8 años.

La dosis media de rotigotina administrada fue de 11,3 mg/día, con un rango de 6-20 mg/día.

Habían recibido previamente tratamiento con otro agonista dopaminérgico 109 pacientes (66%): 69 con pramipexol, 19 con ropirinol, 12 con cabergolina y nueve con una combinación de los anteriores. Un total de 117 (71%) habían sido tratados con una combinación de levodopa y un inhibidor de la dopamina descarboxilasa periférica (benseracida o carbidopa).

Con entacapona habían sido tratados 33 pacientes (20%), 33 (20%) con selegilina y 38 (23%) con rasagilina. Todos los pacientes que estaban tomando previamente un agonista dopaminérgico y pasaron a ser tratados con rotigotina abandonaron el agonista anterior. En 13 pacientes (8%), la rotigotina fue introducida como el primer tratamiento de la EP. El resto de medicaciones (levodopa, carbidopa, benseracida, entacapona, selegilina y rasagilina) no se modificó con la introducción de la rotigotina transdérmica.

En los pacientes que no habían tomado previamente otros agonistas dopaminérgicos se produjo una clara mejoría clínica tras la adición de la rotigotina, con un descenso medio en la UPDRS de 3,1, que se mantuvo a lo largo de los seis meses de seguimiento.

En 58 pacientes (53%) de los 109 que habían recibido previamente otro agonista dopaminérgico fue necesario aumentar la dosis de rotigotina sobre la dosis diana inicial aproximadamente en un 25%, pero la mayoría no suspendió el tratamiento por este motivo. Los pacientes que habían cambiado a rotigotina por discinesias mejoraron considerablemente.

Veintitrés pacientes (14%) suspendieron el tratamiento y, en la mayoría (9%), esto se debió a un empeoramiento clínico de los síntomas parkinsonianos.

Únicamente ocho pacientes (5%) abandonaron el estudio por efectos adversos, de los cuales la mayoría fueron sistémicos: tres por náuseas, dos por somnolencia diurna y uno por discinesias.

Respecto a los efectos adversos locales, éstos afectaron a 34 pacientes (21%) y únicamente provocaron el abandono de la medicación en dos casos, ambos debidos a un intenso eritema y picor en la zona de aplicación del parche. Otros efectos locales cutáneos que no provocaron la retirada de la medicación fueron eritema (n = 13), picor (n = 11), y una combinación de eritema y picor (n = 8).

Aunque se instruyó adecuadamente a los pacientes, según las instrucciones del prospecto, en la aplicación del parche transdérmico de rotigotina, 30 de ellos (18%) se quejaron de problemas de adherencia, fundamentalmente en los momentos de mayor calor, lo que no se asoció necesariamente con fluctuaciones motoras, y 12 pacientes comunicaron la necesidad de utilizar otros adhesivos para mantener el parche en su situación inicial. En 36 casos (22%) se comunicó la formación de arrugas en el parche, lo que ocurrió de modo más frecuente en los pacientes con mayor edad y tampoco se asoció a fluctuaciones motoras u otras complicaciones.

Discusión

Al igual que en estudios previamente publicados, en el nuestro la rotigotina demostró ser eficaz en la mejora de los síntomas motores de la EP, según se refleja en la variación de la puntuación obtenida en la parte III de la UPDRS. Sin embargo, fue necesario incrementar la dosis diana en aquellos pacientes que habían tomado previamente otros agonistas dopaminérgicos, lo que sugiere que las bioequivalencias descritas [7,8] podrían indicar dosis de rotigotina menores que las que realmente son.

La liberación transdérmica de un agonista dopaminérgico puede suponer importantes ventajas para los pacientes con EP. En primer lugar, la liberación uniforme de rotigotina ha demostrado mantener niveles plasmáticos estables a lo largo de las 24 horas del día en modelos animales, lo que parece producir una estimulación continua de los receptores dopaminérgicos. La estimulación pulsátil crónica de estos receptores, propia de las actuales terapias dopaminérgicas, parece favorecer el desarrollo de las complicaciones motoras [9]. Sin embargo, aún se necesitan más estudios para comprobar la mejoría de las complicaciones motoras a largo plazo con el tratamiento de rotigotina transdérmica.

Otros beneficios de la estimulación dopaminérgica continua son el no afectar a la estructura del sueño ni al ritmo circadiano [10], la disminución de la somnolencia diurna, el alivio de las alteraciones nocturnas, la evitación del aparato gastrointestinal y la reducción del riesgo de desarrollo de psicosis o alteraciones del comportamiento.

Aunque la estimulación continua de los receptores dopaminérgicos ya se ha intentado mediante el uso de los inhibidores de la enzima catecol-O-metiltransferasa o los preparados de liberación prolongada de la levodopa, estas medidas no eliminan por completo la estimulación pulsátil de los receptores dopaminérgicos, con lo que el método de liberación transdérmica de rotigotina cobra especial interés.

Los efectos sistémicos del parche transdérmico de rotigotina son similares a los de los otros agonistas dopaminérgicos no ergóticos [11,12], siendo las náuseas y la somnolencia las principales causas de abandono en nuestro estudio. Respecto a los efectos adversos derivados del sitio de aplicación, éstos parecen ser leves y, con frecuencia, similares a los de otros parches ya comercializados [13]. En nuestro estudio, 34 pacientes (21%) se quejaron de efectos secundarios locales, y el eritema fue el efecto adverso más frecuente, seguido de picor y una combinación de ambos en las zonas cutáneas de aplicación del parche. Sin embargo, únicamente provocaron la retirada del fármaco en dos pacientes. Estos números son similares a los descritos previamente.

Según el estudio de Poewe et al [14] sobre una muestra de 201 pacientes a los que se les administró rotigotina transdérmica con una dosis similar a la de nuestro estudio, el 18% de ellos experimentó efectos secundarios derivados del sitio de aplicación, y el eritema y el prurito fueron los dos efectos adversos más frecuentes. Por su parte, el porcentaje de pacientes que abandonaron el tratamiento por los efectos locales fue del 2%.

El parche transdérmico de rotigotina tiene, en un número no despreciable de pacientes (18%), una adherencia limitada, y en algunos casos se precisa la utilización de otros adhesivos para sujetar el parche al sitio de aplicación. Este problema de adherencia fue mayor en los períodos de calor, en probable relación con una mayor sudación, y afectó ligeramente más a los sujetos de mayor edad, posiblemente por mayores dificultades en la colocación del parche correctamente. Este problema de adherencia podría tener especial importancia en los países cálidos, y el hecho de que las investigaciones iniciales de la rotigotina se desarrollasen en países fríos podría ser la causa de que se pasase por alto este problema de adherencia del medicamento. Sin embargo, estos problemas de adhesión no parecen relacionarse con un mayor incremento de las fluctuaciones motoras o con un empeoramiento de los síntomas parkinsonianos.

Otro problema local que consideramos en nuestro estudio y que no ha sido bien estudiado hasta ahora es la aparición de arrugas en el parche. Teóricamente, dado que la liberación de la rotigotina es proporcional al área de la superficie de contacto con la piel, la formación de arrugas podría disminuir esta superficie de contacto, provocando una mala administración del fármaco y una disminución de la dosis efectiva de rotigotina. A pesar de que la formación de arrugas se describió en un porcentaje no desdeñable de pacientes (18%), sobre todo en los parches de mayor tamaño (6 y 8 mg), parece que no se asoció a un empeoramiento clínico.

Como la formación de arrugas es un parámetro difícil de medir y muy variable de unos días a otros, creemos que hacen falta más estudios para estudiar su influencia en la respuesta clínica.

Por otro lado, la dosis diana de rotigotina parece aumentar según se van ampliando los conocimientos sobre este fármaco. Aunque en un principio se situó la dosis máxima en 8 mg/día, cada vez más estudios sugieren la eficacia y la seguridad de este fármaco en dosis de 16 mg/día e incluso mayores, por lo que resulta más frecuente ver a pacientes con varios parches de rotigotina [15,16]. Por ello, dado que los problemas locales se relacionan con la dosis de medicación administrada y el área de liberación, pensamos que pueden tener una mayor importancia al usar dosis mayores del fármaco.

El número de fármacos administrados de forma transdérmica resulta cada vez mayor en la medicina, en general, y en la neurología, en particular. Esta última, debido a la gran cantidad de enfermedades crónicas que precisan un tratamiento continuado, es un campo idóneo para el desarrollo de esta vía de administración de fármacos, y la rotigotina y la rivastigmina han sido los primeros fármacos de esta clase, a los que seguramente les seguirán más [17].

Pensamos que deben ampliarse los estudios que relacionen los factores que afectan la liberación transdérmica de la rotigotina y que favorezcan la aparición de efectos locales adversos, como las características de la piel del sujeto, la temperatura local o la humedad, ya que pueden modificar el perfil de eficacia y seguridad de este agonista dopaminérgico.


Bibliografía


1. Ruiz-Huete C, Bermejo PE, Terrón C, Anciones B. Rotigotina en el tratamiento de la enfermedad de Parkinson. Experiencia sobre una muestra de 150 pacientes. Rev Neurol 2008; 46: 257-60.

2. García-Ruiz PJ, Luquin MR. Límites de la medicación oral y transdérmica convencional en la enfermedad de Parkinson. Rev Neurol 2012; 55 (Supl 1): S3-6.

3. Widnell K. Pathophysiology of motor fluctuations in Parkinson’s disease. Mov Disord 2005; 20: 17-22.

4. The Parkinson Study Group. A controlled trial of rotigotine monotherapy in early Parkinson’s disease. Arch Neurol 2003; 60: 1721-8.

5. Jankovic J, Watts RL, Martin W, Boroojerdi B. Transdermal rotigotine: double-blind, placebo-controlled trial in Parkinson disease. Arch Neurol 2007; 64: 676-82.

6. Pahwa R, Factor SA, Lyons KE, Ondo WG, Gronseth G, Bronte-Stewart H, et al. Practice parameter: treatment of Parkinson disease with motor fluctuations and dyskinesia (an evidence-based review): report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology 2006; 66: 983-95.

7. Le Witt PA, Boroojerdi B, MacMahon D, Patton J, Jankovic J. Overnight switch from oral dopaminergic agonists to transdermal rotigotine patch in subjects with Parkinson disease. Clin Neuropharmacol 2007; 30: 256-65.

8. Patton J, Neilson S, Borrojerdi. Tolerability of switching from an oral dopamine agonist to transdermal rotigotine in Parkinson’s disease [abstract]. Eur J Neurol 2006; 13: 217.

9. Steiger M. Constant dopaminergic stimulation by transdermal delivery of dopaminergic drugs: a new treatment paradigm in Parkinson’s disease. Eur J Neurol 2008; 15: 6-15.

10. Scheller D, Dürmüller N, Moser P, Porsolt RD. Continuous stimulation of dopaminergic receptors by rotigotine does not interfere with the sleep-wake cycle in the rat. Eur J Pharmacol 2008; 584: 111-7.

11. Parkinson Study Group. Pramipexole vs levodopa as initial treatment for Parkinson disease: a randomised controlled trial. JAMA 2000; 284: 1931-8.

12. Rascol O, Brooks DJ, Korczyn AD, De Deyn PP, Clarke CE, Lang AE, et al. A five-year study of the incidence of dyskinesia in patients with early Parkinson’s disease who were treated with ropinirole or levodopa. N Engl J Med 2000; 342: 1484-91.

13. Donner B, Zenz M, Strumpf M, Raber M. Long-term treatment of cancer pain with transdermal fentanyl. J Pain Symptom Manage 1998; 15: 168-75.

14. Poewe WH, Rascol O, Quinn N, Tolosa E, Oertel WH, Martignoni E, et al. Efficacy of pramipexole and transdermal rotigotine in advanced Parkinson’s disease: a double-blind, double-dummy, randomised controlled trial. Lancet Neurol 2007; 6: 513-20.

15. Giladi N, Boroojerdi B, Korczyn AD, Burn DJ, Clarke CE, Schapira AH. Rotigotine transdermal patch in early Parkinson’s disease: a randomised, double-blind, controlled study versus placebo and ropinirole. Mov Disord 2007; 22: 2398-404.

16. Poewe WH, Giladi N, Boothman B. Rotigotine transdermal system in patients with advanced-stage Parkinson’s disease as adjunctive therapy to levodopa: results of a placebo- and pramipexole-controlled trial. Mov Disord 2006; 21: 48.

17. Durán-Ferreras E, Martínez-Parra C, Durán-Quintana JA. Medicamentos transdérmicos en neurología. Neurologia 2007; 22: 416.





MAMEN



Contra la píldora abortiva -- 'AUMENTA EL RIESGO DE ICTUS'




Contra la píldora abortiva  --

'AUMENTA EL RIESGO DE ICTUS'

Abogados cristianos denunciarán a la ministra de Sanidad, Ana Mato, si no actúa para regular la píldora del día después.


Tras los estudios de farmacovigilancia franceses que han descrito cada año la muerte de 20 mujeres y 2529 accidentes vasculares por la píldora, la Asociación Estatal de Abogados Cristianos (AEAC) insta al Ministerio de Sanidad español y a la ministra Ana Mato a actuar de forma inmediata. AEAC solicita volver a instaurar cuanto antes el control médico a la llamada píldora del día (PDD) después, que Trinidad Jiménez y Bibiana Aído liberalizaron por razones ideológicas y no médicas. La PDD comercializada en España sin receta con los nombres de Postinor y Norlevo contienen una dosis 50 veces superior de principio activo a la dosis usada como anticonceptivo por lo que los riesgos de esta medicación pueden multiplicarse. “Es inconcebible que se mantenga sin control médico un fármaco que tiene cincuenta veces más dosis que otro medicamento que sí requiere prescripción facultativa” señala Polonia Castellanos, presidenta de AEAC.

En septiembre de 2011, tras la aparición de un infarto cerebral en el Hospital La Paz de Madrid por la ingesta de la PDD, AEAC denunció esta situación ante la Fiscalía sin que hubiera respuesta alguna por parte del ministerio público dirigido entonces por Cándido Conde Pumpido.



Tras la publicación del estudio de la Agencia del Medicamento francesa, AEAC vuelve a plantear el restablecimiento del control médico a este tipo de fármacos. “Si Ana Mato no actúa de inmediato, volveremos a denunciar ante la Justicia por delito contra la salud pública, porque ante el informe de Francia es imprescindible plantearse una farmacovigilancia más estrecha de los anticonceptivos orales y de la PDD como perteneciente al mismo grupo farmacológico”.


Riesgos para la salud


La PDD llegó por primera vez a las farmacias en 2001 como “anticonceptivo de emergencia”. En mayo de 2009, las ex ministras de Sanidad e Igualdad, Trinidad Jiménez y Bibiana Aído, aprobaron su dispensación sin prescripción médica en las farmacias, una polémica medida que gran parte de la comunidad científica criticó.

Si un médico hubiera revisado el historial clínico de la paciente de La Paz lo más seguro es que le hubiera desaconsejado el consumo de una carga hormonal fuerte: padecía migrañas, había tenido siete abortos espontáneos y contaba con antecedentes familiares de ictus.

“Actualmente se sabe que tanto los anticonceptivos orales de segunda como de tercera generación aumentan el riesgo de ictus”, sostiene Díez-Tejedor en el artículo.



Negocio millonario

Como publicó LA GACETA, la píldora del día después (PDD) puede obtenerse sin receta desde septiembre de 2009, en cualquier farmacia, pagando 20 euros. Sus dos principales comercializadoras son Chiesi y Bayer. La venta ha pasado de las 668.000 unidades de 2008 a las 916.000 de 2011. Más de 2.500 píldoras al día. A los ingresos de 270.000 euros al mes se ha sumado medio millón más.

Norlevo, el producto de Chiesi, gana gracias a esta medida cinco millones de euros más cada año. Laboratorios Bayer sólo ha doblado sus ingresos. Durante años, ambos laboratorios presionaron para que se diera luz verde a su venta sin receta.

Detrás de la Sociedad Española de Contracepción, dirigida por Esther de la Viuda, ginecóloga del Hospital Universitario de Guadalajara y afiliada a UGT, se encuentran Bayer Schering Pharma y Chiesi España, que patrocinan la mayor parte de sus actividades. La más sonada fue la dirigida a universitarios durante 2010 con charlas y una página web llamada Yo Marco el Ritmo.

Otra de las campañas patrocinadas por la empresa Bayer y organizada por la Sociedad Española de Contracepción y la Federación de Planificación Familiar de España fue la llamada “Sexo con Seso”, que consistía en mantener una carpa itinerante por varias localidades españolas.

Otro de los más importantes grupos de presión propíldora es el conocido Equipo Daphne, creado en 1996 por Bayer Schering, uno de los principales comercializadores de la píldora del día después. Los siete miembros del Equipo Daphne están directamente relacionados con la Sociedad Española de Contracepción y con la Federación de Planificación Familiar Estatal. Uno de ellos, Javier Martínez Salmerán, jefe del departamento de Ginecología del Hospital Severo Ochoa de Leganés, formó parte del equipo del Ministerio de Sanidad que elaboró la Ley del Aborto.


http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/pildora-abortiva-20130403






lunes, 1 de abril de 2013

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y SU " OCULTACIÓN CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSIA DE LOS DAÑOS QUE OCASIONABA Y CONTINÚA OCASIONANDO " SU MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA






LABORATORIOS SANOFI AVENTIS ESPAÑA  Y SU  " OCULTACIÓN CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSIA DE LOS DAÑOS QUE OCASIONABA Y CONTINÚA OCASIONANDO " SU MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA.





MIENTE SR. DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS ESPAÑA: MIENTE..






¡¡¡ QUÉ DESASTRE !!!    EN OTROS PAISES " ADVERTÍAN" : NO AGREAL " SI TIENEN ANTECEDENTES DE CÁNCER DE MAMAS O LO SUFREN.









SRES. CATEDRÁTICOS DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS:



 




LA DEPRESIÓN: ES ALTAMENTE DISCAPACITANTE.

MÁS A LAS MUJERES ESPAÑOLAS QUE TOMAMOS EL MEDICAMENTO: AGREAL Y QUE "NOS LA INDUJO ESTE MEDICAMENTO".

POR QUÉ "NIEGAN EN LOS JUZGADO DE ESPAÑA, USTEDES BIEN CONOCEDORES QUE SON DE "SEMEJANTE REALIDAD".

LABORATORIOS SANOFI AVENTIS ESPAÑA:

AGRADIL/VERALIPRIDA EN ITALIA:


PRODUCTO CONTROLADO.




SANOFI WINTHROP INDUSTRIE - 6 Boulevard de l'Europe, Francia o Quétigny



Sanofi Synthelabo, S.A. Alcobendas - Madrid (España)



PRODOTTO E CONTROLLATO DA.



SANOFI WINTHROP INDUSTRIE - 6 Boulevard de l'Europe, Quétigny Francia

oppure



Sanofi Synthelabo, S.A. Alcobendas - Madrid ( Spagna).



Y LEAN Y VEAN:

 "EL ÚNICO DOCUMENTO OFICIAL QUE EXISTIÓ EN ESPAÑA DEL AGREAL POR MAS DE DOS DÉCADAS".






la Tesorera.







Dosis altas de estatinas y riesgo de insuficiencia renal aguda

Dosis altas de estatinas y riesgo de insuficiencia renal aguda


La administración de estatinas a dosis altas se asocia a un aumento de los ingresos por insuficiencia renal aguda, sobre todo durante los primeros 120 días de tratamiento, según un estudio observacional retrospectivo (BMJ 2013;346:f880).

A partir de bases de datos administrativas se evaluaron las tasas de ingreso por insuficiencia renal aguda en más de dos millones de pacientes que habían iniciado tratamiento con una estatina. Se consideró de alta potencia la rosuvastatina (10 mg o más), atorvastatina (20 mg o más) y simvastatina (40 mg o más); las demás dosis de estatinas fueron consideradas de baja potencia.

Entre los pacientes sin insuficiencia renal crónica, los tratados con estatinas de alta potencia tenían un 34% más riesgo de ser hospitalizados por insuficiencia renal aguda durante los primeros 120 días de tratamiento que los tratados con pautas de baja potencia. Los pacientes con enfermedad renal previa presentaron menos incremento del riesgo (aproximadamente un 10%) con dosis altas. Los autores calculan que por cada 1.700 pacientes sin enfermedad renal previa tratados con una estatina de alta potencia (en vez de una de baja potencia) durante 120 días se produciría un ingreso adicional por insuficiencia renal. Aunque este aumento de riesgo podría estar relacionado con un incremento del riesgo de rabdomiólisis, el mecanismo no es del todo conocido (BMJ 2013;346:f1531)

http://w3.icf.uab.es/notibg/item/1342



ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515