jueves, 19 de noviembre de 2009

VERALIPRIDE ¿Où est?? 1973-2007 De Elf Sanofi à Sanofi-Aventis : construction d’un champion




En matière de recherche le groupe a continué à développer certains accords tout en
maintenant son organisation par projet. En matière de fabrication, le narratif du groupe précise
vouloir investir dans de nouvelles usines et dans de nouveaux procédés. La politique
privilégiée est le mutlisourcing : on produit sur plusieurs sites les molécules principales du
laboratoire, de façon à avoir suffisamment de réactivité face à la demande et éviter les
engorgements. De même on intègre verticalement en amont pour sécuriser les
approvisionnements (Rapport annuel). Ceci est normal compte tenu de la stratégie
d’innovation du groupe : la stratégie de profit fondée sur l’innovation doit être complétée par
des formes de flexibilités (Boyer, Freyssenet, 2000).


De ce point de vue le groupe s’oppose à certaines tendances du secteur, qui tendent à externaliser des parts conséquentes de la fabrication des produits à des façonniers : c’est le cas d’Aventis et Pfizer par exemple qui cèdent certaines de leurs usines à des façonniers.



laboratoire peut demander l’autorisation de commercialiser une copie d’un médicament s’il
estime que le brevet le protégeant est contestable. C’est le recours utilisé par les deux
génériqueurs pour attaquer Sanofi-Synthélabo ; de plus ils accusent le groupe de ne pas avoir
dévoilé certains éléments du process de fabrication de Plavix, lors du dépôt de brevet. Le
groupe apparaît menacé, puisque Plavix est le premier blockbuster du groupe et il génère près
de 35% du résultat opérationnel. Le groupe est donc menacé, car la perte du Plavix signifierait
pour le groupe d’importantes pertes. Il décide donc de défendre vigoureusement son brevet.
Dehecq avait déjà eu l’occasion de défendre la nécessité de protéger les brevets un an
auparavant dans sa lettre aux actionnaires. En tout cas si le groupe perd le Plavix, il sera
OPAable. En effet une rumeur court chez les analystes financiers que le Plavix génère près de
45% des résultats du groupe. De plus Pfizer, dont la politique de prédation structure le secteur
dans son ensemble, est intéressé par le portefeuille de Sanofi-Synthélabo. Cependant Dehecq
tente de démentir la rumeur concernant le poids du Plavix dans les profits et déclare se
montrer confiant sur la validité du brevet. Il n’a de toute façon guère le choix : avouer le
contraire pourrait provoquer la panique et reviendrait à reconnaître avoir contourné à la
législation américaine sur les brevets.


Afin d’anticiper le risque de perte du blockbuster, Dehecq lance une OPA sur Aventis en
janvier 2004, un groupe franco-allemand de deux fois sa taille en chiffre d’affaire (Dehecq
affirme lui-même : « je lance cette OPA pour ne pas subir »). Il est clair qu’il existe un
certain nombre de dispositions chez Dehecq pour réaliser ce type d’opérations : celles-ci sont
en général l’occasion d’accumuler un capital symbolique encore plus fort auprès de la
communauté financière et de la communauté managériale. De plus cette opération est le
moyen de construire un grand groupe, de taille mondiale et français, meilleur moyen de flatter
les dispositions gaulliennes.


Enfin Sanofi est habituée des opérations de ce genre, puisque nous l’avons vu, le groupe se fonde sur un équilibre entre stratégie de croissance interne et externe. L’ensemble de ses dispositions, autant liées à la firme qu’à son manager, sont mises en mouvement par la contrainte structurale liée au risque de rachat. Un certain nombre de signes avant-coureurs étaient pourtant là : depuis quelques semaines, Dehecq cherchait à obtenir le contrôle à 100% d’Arixtra, d’idraparinux et d’autres oligosaccarides auprès de son partenaire Akzo Nobel, qui sont de la même classe thérapeutique que le Lovenox d’Aventis, le blockbuster du groupe, de façon à pouvoir céder ces produits en cas de fusion et d’intervention de la Commission européenne. Le 13 avril 2004, Sanofi-Synthélabo cède en effet ces produits à Glaxosmithkline. Mais surtout une étude Exane effectuée par des
analystes (consultants) du secteur encourageait à un rapprochement entre les deux sociétés à
l’initiative de Sanofi, car le climat social de ce dernier est plutôt bon, ce qui faciliterait
l’intégration des équipes (d’autant plus que le groupe a bien géré sa précédente fusion).
Aventis n’est pas un groupe en très bonne santé, tandis que Sanofi-Synthélabo a bénéficié
d’une forte croissance ses dernières années, d’une forte rentabilité, d’une bonne santé
financière et d’une bonne valorisation boursière. De plus le pacte d’actionnaire liant L’Oréal
et Total-Fina-Elf protégeant Sanofi-Synthélabo prend fin en décembre 2004. Il s’est donc
employé à construire un compromis avec ses actionnaires principaux par un vrai travail
politique : d’un côté Total (ayant entre temps fait une OPA sur Elf) dirigé par Thierry
Desmarest ne pose pas de problème puisque le groupe cherche à se désengager ; de l’autre
L’Oréal sous la coupe de Lindsay Owen Jones est plus réticent, dans la mesure où le groupe
tire pas moins de 430 millions d’euros de sa participation. Mais Liliane Bettencourt,
principale actionnaire de L’Oréal, est favorable à la formation d’un champion français de la
pharmacie (L’Expansion, 2004).


De son côté Aventis est contrôlé à 13% par Kuwait Petroleum Corporation (KPC), mais
possède près de 86% de flottants. Il n’est donc pas à l’abri d’une OPA. Le directoire et le
Comité de surveillance d’Aventis, où siègent le représentant de l’actionnaire principal du
groupe, refusent en bloc. Chaque groupe mobilise des banques d’affaires. BNP Paribas et
Merrill Lynch proposent plusieurs options pour l’OPA. L’offre initiale retenue valorise
Aventis à 47,8 milliards d’euros, dont 19% en cash et 81% en échange d’actions. Pour Igor
Landau, PDG depuis deux ans du groupe, « c’est un hold-up ! » (dixit le principal intéressé) il
contre-attaque de façon virulente. Une intense campagne de communication se met en place :
Aventis s’oppose à toute OPA avec Sanofi-Synthélabo qui serait destructrice de valeur pour
l’actionnaire, notamment car le Plavix est attaqué par des génériqueurs. Pour Aventis et
Landau, l’OPA de Sanofi-Synthélabo n’entre pas dans leur plan, qui est d’accroître encore
leur positionnement aux Etats-Unis. Or Sanofi ne tire qu’environ un quart de ses revenus des
Etats-Unis. De plus elle signifie une perte de capital symbolique, déjà fort peu reluisant tant
l’image du groupe est dépréciée, pour Igor Landau, le directoire et le conseil de surveillance
du groupe, composé entre autre de Jean-René Fourtou et Jürgen Dormann, les deux ex-PDG
du groupe et initiateurs du rapprochement entre Rhône-Poulenc et Hoechst. Aventis appelle
Novartis comme chevalier blanc : le groupe suisse, plus grand encore qu’Aventis regorge de
liquidités. De plus Daniel Vasella, son PDG, ne cache pas depuis un certain temps qu’il
cherche à faire une acquisition d’importance. Or face à Novartis, Sanofi-Synthélabo aurait du
mal à résister. Il faut par ailleurs pour Dehecq convaincre les syndicats d’Aventis. Les salariés
d’Aventis ont déjà subi beaucoup de restructurations, en particulier depuis un an, le groupe
ayant en 4 ans fermé la moitié de ses usines et ayant encore l’intention de rationaliser la
production en taillant dans le vif. Ils ne sont donc guère prêts à soutenir une OPA d’un
concurrent, souvent synonyme de licenciements. Mais les restructurations d’Aventis
impliquent qu’ils n’ont également aucune confiance dans Igor Landau : quand ils rencontrent
ce dernier pour discuter de l’OPA celui-ci assène sans précaution : « Si notre politique [de
restructuration] avait été suffisamment violente, nous ne serions pas en position d'être
rachetés ! » (L’Expansion, 2004). A contrario Dehecq a l’image et le discours d’un patron
social, et donc un pouvoir symbolique autrement plus consistant pour les salariés. Il sait
également que les investisseurs institutionnels sont très sceptiques, notamment car ceux-ci
perçoivent l’OPA comme essentiellement défensive et que le pipeline d’Aventis est un des
plus mauvais du secteur. En tant que capitaliste il doit parvenir à gagner l’assentiment des
salariés et construire un compromis satisfaisant pour éviter un conflit permanent au sein de
l’entreprise : il présentera aux salariés un plan assurant qu’il n’y aurait pas de licenciements
secs (comme dans la précédente OPA il propose des départs en retraite anticipée). Dès lors du
point de vue de l’intérêt des salariés, le projet Sanofi-Aventis vaut bien celui d’Aventis, même
si la confiance n’est pas aveugle.
Face au chevalier blanc Novartis et au plan concocté par Morgan Stanley, Goldman Sachs et
Rotschild, Dehecq, proche de Jacques Chirac, mobilise alors son capital social et ses amitiés
politiques. Le gouvernement français prend fait et cause pour un rapprochement francofrançais,
visant à construire un champion national. Francis Mer pense que le rapprochement
est très positif. Le gouvernement cherche à décourager Novartis, sans succès, et à réconcilier
les deux français. Finalement l’intervention de l’Etat français et de Nicola Sarkozy (qui entre
temps avait pris la place de Francis Mer) permet l’OPA entre Sanofi-Synthélabo et Aventis,
malgré les suppliques de Igor Landau auprès du Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin. Les
termes de l’échange obligeront à rehausser l’offre initiale de Sanofi-Synthélabo, notamment
sous la pression de l’actionnaire principal d’Aventis, KPC. L’OPA a coûté 14 milliards
d’euros au nouveau groupe, somme distribuée aux actionnaires, par endettement, soit environ
l’équivalent du coût de développement d’au moins 17 médicaments, si on considère la
rhétorique de PhRMA, qui prétend que le coût de développement d’un médicament est de 800
millions de dollars. Le nouveau groupe est donc contrôlé à 12,82% du capital par Total
(21,4% des droits de vote) et à 10,27% par L’Oréal (17,1% des droits de vote). KPC possède
encore 3,38% du capital, mais s’est depuis retiré. Total lui aussi prévoit de se retirer
progressivement du groupe. A terme Sanofi-Aventis sera beaucoup moins protégé face aux
investisseurs institutionnels, que ne l’était Sanofi-Synthélabo. Déjà Capital International Inc a
pour sa part pris une participation de 4,5% dans le nouveau groupe, ce qui en fait le troisième
actionnaire du groupe (sources : TOBO). Les anciens dirigeants d’Aventis s’en sortent avec
quelques compensations : ainsi Landau parvient à négocier une prime de licenciement pour la
modique somme de 20 millions d’euros, tout en restant administrateur du nouveau groupe.
3. Sanofi-Aventis à l’heure de la crise du secteur : un compromis entre le modèle
blockbuster et le maintien des spécificités.
Le nouveau mastodonte est le troisième groupe mondial, après Pfizer et Glaxosmithkline. Les
contraintes du nouveau groupe sont les suivantes : réussir la fusion, ce qui impose d’instituer
un compromis interne à la firme compatible avec les cultures de chaque entreprise, gérer le
problème du durcissement des politiques de santé et de la concurrence des génériques en
défendant les brevets et en développant de nouveaux blockbusters et parvenir à inspirer la
confiance des analystes et investisseurs. En somme la problématique pour Sanofi-Aventis est
la suivante : comment négocier une sortie d’une trajectoire déséquilibrée de croissance forte
tirée par les blockbusters sans entraîner une désapprobation des analystes financiers ?
Le compromis de gouvernement d’entreprise.
Comme dans la précédente fusion avec Synthélabo, Dehecq a imposé ses fidèles aux postes
clés, notamment Gérard Le Fur en vice-directeur général et chef de la R&D, Hanspeter Spek à
la direction des opérations pharmaceutiques et Jean-Claude Leroy à la direction financière.
Très rapidement les cadres d’Aventis en désaccords avec la nouvelle politique du groupe ont
été évincés, mais il semble qu’il n’y ait eu que peu de défections, bien que ces derniers n’aient
pas obtenu les postes clés. Les principes de la culture du dialogue social de Sanofi-Synthélabo
ont été conservés. Ceci a imposé pour Dehecq de rassurer les syndicats allemands d’Aventis,
qui étaient très méfiants vis-à-vis de la nouvelle direction. Les règles du compromis social
propres à Sanofi ont été conservées (dialogue social, rémunérations au moins égales à la
médiane du secteur, salaires mélangeant des primes à la performance individuelles et
collectives, « minimum » Sanofi pour la santé et la retraite). Le groupe a recherché des
synergies internes par la fermeture d’un certain nombre de centres administratifs. Cependant
malgré les réclamations des analystes qui exigeaient des licenciements de visiteurs médicaux
et des fermetures d’usines pour trouver des synergies, le groupe n’a effectué aucun
licenciement sec et a plutôt négocié des départs en retraite.
Narratif et stratégie de profit : entre continuité et renouvellement de la conception du
contrôle.
Selon le narratif le nouvel objectif de groupe est « une croissance forte, durable et
profitable ». Pour l’instant, le nouveau groupe conserve les principes du modèle productif de
Sanofi-Synthélabo, mais avec des adaptations spécifiques. La stratégie de profit reste axée sur
la mise en œuvre de blockbusters, mais en fusionnant les deux groupes, Sanofi-Aventis se
retrouve avec un portefeuille de 2650 médicaments, soit plus de deux fois plus que Pfizer, le
numéro un mondial. Jean-François Dehecq a donc décidé de favoriser beaucoup plus ces
produits. Son nouveau mot d’ordre est « il n’y a pas de petits pays et pas de petit produits ».
Cela signifie que l’objectif est de gagner des parts de marché sur tous les produits et toutes les
zones géographiques (donc une croissance supérieure au marché). Mais ce mot d’ordre ne
signifie pas non plus l’abandon d’une politique blockbuster : il s’agit de faire à la fois des
blockbusters, donc extraire des rentes sur des médicaments innovants vendus aux Etats-Unis,
et d’autres produits. De fait le PDG a fait machine arrière par rapport à la politique menée par
le management d’Aventis, consistant à céder des médicaments non protégés et des génériques :
en effet Landau avait l’intention de créer une société ad hoc contenant tous les produits
vieillissants d’Aventis pour la céder par spin off, et il avait auparavant cédé les génériques
d’Aventis à Ranbaxy. Dehecq propose donc de développer plus systématiquement les
génériques, OTC et produits vieillissants sous la marque Winthrop et sur chaque marché.
Cette stratégie a deux vocations : elle peut apparaître à terme payante puisqu’elle permet
simultanément au groupe d’équilibrer ses risques de dépendance aux produits-phares et les
difficultés liées à la concurrence des génériques, tout en bénéficiant de la croissance
vigoureuse du marché des génériques. Le développement d’une branche générique a
également l’avantage de limiter les pertes consécutives à la fin d’un brevet sur un blockbuster,
en continuant à le vendre à un prix plus faible. De plus la forte implantation aux Etats-Unis
d’Aventis facilite encore l’accès à ce marché aux produits de Sanofi. La redynamisation des
produits vieillissants permet la pleine utilisation de l’appareil industriel et donc de limiter les
licenciements, contenant ainsi les risques de grèves. Cela permet également de créer des
« synergies » importantes. L’autre axe de développement est celui des vaccins :
Sanofi- Aventis est leader mondial dans le domaine des vaccins (joint-venture avec Merck & Co et en concurrence avec Glaxosmithkline). L’objectif est d’avoir accès aussi bien aux pays riches
qu’aux pays pauvres, conformément à la nouvelle règle stratégique.
L’organisation de la recherche de Sanofi-Synthélabo, fondée sur les projets de recherche a été
conservée, tout comme les accords conclus par Aventis avec les entreprises de
biotechnologies et génomiques. Ensuite et contrairement à d’autres groupes, la nouvelle
politique consiste à développer tous les produits pouvant être mis sur le marché, et non les
plus rentables comme c’est le cas chez certains groupes. Ceci apparaît légitime dans un
contexte de crise aussi bien de l’opinion sur les groupes pharmaceutiques que sur la pérennité
des médicaments blockbusters. De part les domaines thérapeutiques développés, la fusion
apparaît comme porteuse de complémentarités, puisque les deux groupes développent des
produits dans l’oncologie, le cardiovasculaire et le système nerveux central. Même si la fusion
a donné lieu à de nombreuses fermetures sièges sociaux et à certaines craintes de la part des
syndicats allemands d’Aventis, le PDG s’est engagé (contre l’avis des analystes financiers du
secteur), à ne pratiquer aucun licenciement sec, de façon à éviter tout conflit social. Au
contraire il a été choisi de négocier des cessions volontaires d’activités relativement
avantageuses sous forme de préretraites pour environ 3000 salariés. Néanmoins
conformément au plan de rationalisation d’Aventis initialement prévu par Igor Landau (ex
PDG d’Aventis), Sanofi-Aventis cède sa R&D sur les anti-infectieux, logée dans la société
Novexell. De même le fonds de capital-risque Pharmavent pour les biotechnologies, alliant
Aventis et la CDC est conservé. Ce fond doit permettre de financer les biotechnologies, afin
que le groupe bénéficie à long terme des retombées. La taille du groupe lui permet désormais
d’avoir une politique de contrôle total sur les produits en co-développement (quand cela est
possible).
La nécessité de conserver des blockbusters et la gestion de la concurrence face aux
génériques.
Le nouveau groupe possède désormais 8 blockbusters, et bientôt 2 de plus. De plus le pipeline
du nouveau groupe se trouve être l’un des plus importants du secteur. Le narratif autour du
pipeline souligne que c’est un des meilleurs du secteur, avec beaucoup de médicaments en
stade avancé, dont plusieurs sont des first in class, c’est-à-dire de produits utilisant un
mécanisme nouveau et appartenant à une nouvelle classe thérapeutique. En d’autres termes ce
sont de nouveaux concepts (au sens du modèle de conception CK). En particulier le groupe
fonde beaucoup d’espoirs sur Rimonabant (Acomplia), qui peut être prescrit contre l’obésité
et contre le sevrage tabagique. Il est intéressant d’étudier la politique-produit propre
spécifique à ce produit. Ce produit peut être classé à la fois comme appartenant à la classe
thérapeutique cardiovasculaire et du système nerveux central, soit les deux classes
thérapeutiques rapportant le plus. Le médicament fonctionne comme un coupe faim. Il cible le
marché des obèses, des individus victimes du « syndrome métabolique » et des individus en
surpoids. Le « concept » est un produit qui cherche à limiter le risque de morbidité associé au
surpoids et à l’obésité. En effet le risque d’infarctus et de diabète type 2 est significativement
corrélé à l’obésité. Ce médicament vient d’être approuvé pour l’obésité et le surpoids par la
FDA et l’Union Européenne (mais refusé pour l’indication sevrage tabagique). Ce
médicament pourrait générer plus 4 milliards de dollars de chiffre d’affaire.


L’autre blockbuster potentiel est le dronédarone (Multaq), un successeur de l’amiodarone. La
FDA a récemment envoyé une « non approvable letter » pour le Multaq afin d’effectuer des
essais cliniques sur une plus grande population. C’est là un signe de la plus grande sévérité de
la FDA. Ceci constitue aussi un revers pour le groupe. On voit donc que la politique du
blockbuster n’est pas abandonnée, car la contrainte de sentier qui s’exprime pour les Big
Pharma est forte : Le groupe reste sous la pression des génériqueurs, avec trois procès sur les
trois principaux blockbusters du groupe : Plavix, Allegra et Lovenox. L’Allegra est d’ores et
déjà génériqué, puisque son brevet a atteint son terme.


Le Plavix est l’occasion d’analyser la judiciarisation de la concurrence dans l’industrie
pharmaceutique. Pour ce qui est de Plavix les investisseurs restent très sensibles aux nouvelles
concernant le procès. Il convient tout d’abord de noter que Plavix est aujourd’hui le second
médicament le plus vendu au monde après le Lipitor de Pfizer. Pour autant l’efficacité du
produit par rapport à l’aspirine (médicament beaucoup moins cher) reste contestée. Il s’agit
d’un anti-agrégant plaquettaire utilisé dans le traitement de la thrombose. Ce médicament
devrait être protégé jusqu’en 2011. Mais son brevet est contesté par Apotex, qui prétend que
le clopidrogel (le nom de la molécule) est un produit connu depuis longtemps. La contestation
d’Apotex date de la fin 2002. Jusqu’à il y a peu de temps, Sanofi-Aventis et son partenaire
Bristol-Myers Squibb sont parvenus à faire reporter la date du procès. Récemment les deux
groupes ainsi que Apotex avaient trouvé un accord afin de retarder l’entrée de ce dernier sur
le marché, contre compensations financières. La FTC a invalidé cet accord, car considéré
comme anti-concurrentiel. Apotex a donc commencé à vendre un générique de Plavix.
Cependant le 3 septembre dernier la justice américaine a donné un premier verdict favorable à
Sanofi et BMS. Cependant ce verdict n’a pas empêché une pénétration extrêmement rapide du
générique du Plavix sur le marché, amputant d’autant les profits des groupes. De plus la
justice américaine a demandé à BMS et Sanofi-Aventis de lancer une émission obligataire de
400 millions pour dédommager Apotex en cas de victoire de ce dernier dans le procès. Il va
de soi que la mise sur le marché du générique va amputer de façon très significative le résultat
et la croissance de Sanofi-Aventis. De ce fait Sanofi-Aventis ne prévoit plus qu’une
croissance de 2% du bénéfice par actions au lieu de 12% pour 2006.
La contrainte politique, l’intérêt de la stratégie vaccins et les difficultés du modèle
blockbuster dans le nouvel environnement.
Depuis la réforme de Medicare aux Etats-Unis et la crise du Vioxx, la stratégie blockbuster
apparaît de plus en plus délicate à tenir. D’où l’intérêt de la conception du contrôle « pas de
petits produits, pas de petits pays », qui permet de s’accommoder des déremboursements et de
la contrainte générique. Cependant dans le même temps le gouvernement français a imposé
des déremboursements de plus en plus nombreux ainsi que des pressions sur les prix plus
fortes, afin de réduire le déficit de l’assurance-maladie. Or Sanofi-Aventis, avec environ 27%
du marché français est très exposé. La pression sur les prix est très forte ses derniers mois
également en Allemagne. La mise sur le marché de nouveaux vaccins apparaît ici comme un
relais de croissance intéressant pour le groupe (mise sur le marché de Menactra et Pentacel et
bientôt Adacel). De plus son alliance avec Merck & Co sur les vaccins peut être profitable
puisque Merck & Co vient de recevoir l’AMM pour Gardasil, un vaccin contre le papillonnavirus, pour l’indication de vaccin contre cancer du col de l’utérus. Par ailleurs la FDA tarde à donner l’AMM à Acomplia, de ce fait Sanofi-Aventis se trouve en difficulté malgré un pipeline bien fourni. D’autant plus qu’Acomplia a été accepté en Allemagne comme simple médicament de confort, c’est-à-dire ici comme pilule amincissante, donc faiblement remboursée ! Il s’agit d’un revers assez sérieux. De ce fait depuis janvier 2007, Sanofi-Aventis, désormais dirigé par Gérard Le Fur (ancien directeur de la recherche) tente de résoudre son problème de la même manière que Dehecq l’a toujours fait : par la croissance externe. Après la méga-fusion avec Aventis il y a à peine deux ans et demi, Sanofi envisageait soit une fusion avec BMS (qui commercialise Plavix et qui est donc en grande difficulté…d’ailleurs son CEO Peter Dolan, a été remercié par ses actionnaires) afin de................

CONTINUER.


"NO AGREAL/VERALIPRIDE/VERALIPRIDA" ¿¿¿ ????

VERALIPRIDE/AGREAL FRANCIA

Imprimir

Je suis en possession d'un CD de l'Assemblée Générale du 24 octobre 2009, de l'AAAVAM (Association d'Aide Aux Victimes Aux Médicaments) ; Ce film a été fait par une femme d'AGREAL en France et il est d'une durée d'une heure 35.Bien évidemment il est en français et n'a pu être mis sur vidéo.Si vous désirez que je vous en envoie une copie, il me faut une adresse exacte afin de pouvoir vous l'adresser.Une pensée de bonne santé à toutes les femmes espagnoles ainsi qu'à celles qui se battent à leurs côtés.

Chantal74960

Estoy en posesión de un CD de la AGM de octubre 24 de 2009, la AAAVAM (Asociación de Ayuda a las Víctimas de drogas), esta película fue hecha por el Agreal mujer en Francia y es d una hora de duración 35.Obviamente, está en francés y se ha puesto en el vídeo.
Si desea que le envíe una copia, necesito una dirección exacta para que se le envíe.

Un pensamiento para una buena salud a todas las mujeres españolas y los que luchan junto a ellos.

Chantal74960

chantal.midenet@laposte.net

....................................................................................................................................................................

Las mujeres españolas del Agreal, que deseen mandar en la situación actual que se encuentre por la toma del AGREAL/VERALIPRIDA en España, tambien podeis mandar vuestros testimonios a CHANTAL.

GRIPE A. : Portugal investiga dos abortos después de recibir la vacuna contra la gripe A




Portugal ha anunciado que dos jóvenes embarazadas han abortado días después de recibir la vacuna contra el nuevo virus. Conceicao Telhado, director del Servicio de Ginecología y Obstetricia del hospital privado CUF Descobertas donde se detectó el segundo aborto, ha comunicado que no se puede establecer conexión alguna entre la vacuna de la gripe A y la muerte del feto. Alega que puede ser una casualidad pura y simple. O no. Las informaciones contradictorias, las prisas sospechosas, las voces de alerta del personal sanitario en contra de la vacuna, las advertencias de posibles efectos secundarios todavía sin demostrar… La sociedad nada en un mar de dudas y, ahora, tienen que elegir las embarazadas: ¿Deben o no deben vacunarse?


El Ministerio de Sanidad que dirige Trinidad Jiménez está rematando las 400.000 vacunas dirigidas única y exclusivamente para embarazadas y que la Agencia Española del Medicamento ya dio por aprobadas este mismo lunes. Panenza es el nombre de la vacuna que recibirán, unas dosis que han seguido los mismos criterios técnicos de calidad, eficacia y seguridad con los que las agencias de medicamentos emiten la autorización nacional de cualquier medicamento y con los que se han evaluado las vacunas para la gripe A. Ofrecen más garantías de seguridad porque se han fabricado sin adyuvante: se ha eliminado un compuesto que contiene mercurio para evitar la contaminación por bacterias u hongos. El Comité ha considerado que es una medida prudente para reducir la exposición al mercurio de los lactantes y los niños tanto como sea posible. Según Juan José Badiola, experto en gripes de transmisión animal, es de fiar y aconseja a todas las futuras mamás que se vacunen. “Todos los medicamentos tienen sus efectos secundarios. Y esas consecuencias adversas afecta de una manera a unos y de otra a los demás. Las primeras reacciones a la vacuna han sido vómitos y mareos. Poco más. Claro que pueden surgir casos extremos, como estos dos abortos, pero podría darse un caso entre un millón”, comenta Badiola.

Badiola habla de casos extremos como el de este fin de semana, cuando España se despertó boquiabierta con el anuncio de que dos niñas con gripe A habían muerto en Barcelona sin ninguna patología previa de base. La gripe A, otra vez, volvía a sorprender. A Badiola la gravedad del asunto no le suena a nuevo. De hecho, confirma que otras veces ya ha sucedido:
“El perfil es una persona joven, con un sistema inmunológico potente y que manifiesta un exceso de reacción. El desenlace final es una neumonía única bilateral que no responde a los tratamientos convencionales y fallece”.
Por eso no se sabe ni qué rumbo tomará la gripe ni si mutará de tal manera que se burlará de la vacuna y conseguirá convertirse en otra cepa. Entonces todos los esfuerzos nacionales quedarían obsoletos. No servirían para nada los 37 millones de dosis de vacunas que el ministerio ha comprado. Se volvería a empezar de cero la dura, larga y misteriosa batalla contra el virus de la gripe A.
Una España dividida por las vacunas

El punto de discordia ahora es si es mejor vacunarse o no contra el virus gripe A. En un lado se agolpan las autoridades oficiales, encabezadas por el Ministerio de Sanidad, que no se cansa de animar a la población de riesgo a una vacunación masiva. En el otro bando están los propios médicos que ayer censuraron las medidas “exageradas” del Ministerio. Entre ellas, el derroche de vacunas, tanto con la estacional como con el nuevo virus. La Organización Médica Colegial (OMC) reprochó al departamento de Trinidad Jiménez tres medidas “innecesarias” porque “nada o poco tienen que ver con la realidad de la situación”.

La primera, la decisión de inmunizar a la población con la vacuna que tradicionalmente se usaba todos los años para la gripe estacional cuando, ante la aparición del nuevo virus, “sólo representa el 4% de los diagnósticos”. Considera absurdo también que Sanidad haya adquirido 37 millones de dosis, bajo la previsión de vacunar al 60% de la población, pese a que finalmente sólo se utilizarán. La tercera cuestión que ponen en tela de juicio ese situar a los antivirales en las farmacias, al alcance de todo aquel ciudadano que los quiera adquirir.

La doctora Mónica Lalanda, médico de urgencias, se ha cuestionado las garantías de seguridad de una vacuna de la que hay abiertos 310 ensayos y, de ellos, sólo dos concluidos. También se pregunta por qué tanta insistencia porque se vacunen los médicos, cuando sólo el 35% lo hacen frente a la estacional cada año y únicamente entre “un 5 y un 10% se contagian debido al efecto supergaleno”. Juan Gervas, médico clínico y profesor de Atención Primaria en la Escuela Nacional de Sanidad y de Salud Pública de la Universidad Autónoma, ha aseverado que “esta vacuna no es ya segura o insegura, sino absolutamente innecesaria”.

Como ejemplo cita a Australia, un país donde se ha pasado la gripe A con menos muertos que ningún año y sin ninguna vacuna. Además, las personas que han pasado tienen la ventaja de que han quedado inmunizados contra el virus “espontáneamente” para los próximos 50 años. Insiste en que no hay ensayos clínicos que garanticen la eficacia de la vacuna, un tratamiento que ha comparado con un coche sin ruedas: “Pueden tener seguro, pero no valen para nada”. En medio de esta batalla está la sociedad. Quien más difícil lo tiene son los grupos de riesgo, que tiene que decidir ya si quieren o no quieren vacunarse contra el virus de la nueva gripe. Uno de cada dos médicos ya ha dicho que no. Cuando lleguen las dosis de Panenza a los centros de salud, previstas para este lunes, llegará el turno de las embarazadas.




VERALIPRIDE ¿Où est?? 1973-2007 De Elf Sanofi à Sanofi-Aventis : construction d’un champion
























































¿ SYSTEME CENTRAL NERVEUX???
¿ Pour la Ménopause un antipsychotique ???
NOS ruiner notre santé.
NOTRE VIE.
Rendez-vous à STRASBOURG
LUTTE CONTRE L'ESPAGNOL ET FRANÇAIS
Mémoire .... PLUS "SANOFI AVENTIS 1973-2007"
N'EXISTE PAS "Antidote"

Clopidogrel-Plavix / FDA.







Sanofi-Aventis SA y Bristol-Myers Squibb Co. anticoagulante Plavix, el segundo mayor del mundo--venta de drogas, llevará a nuevas advertencias de EE.UU. en contra de recomendar su uso con determinados medicamentos ardor de estómago.
Los beneficios anti-coagulación de Plavix se redujo a la mitad cuando se toma con exceso de la Prilosec o sin receta médica, según un anuncio publicado hoy en la Food and Drug Administration. La agencia con sede en París ordenó Sanofi y sede en Nueva York, Bristol-Myers para actualizar la información de prescripción de Plavix y estudiar el potencial de interacciones de otras drogas.
Plavix es prescrito a millones de estadounidenses después de la cirugía para prevenir ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares. Las ventas mundiales aumentaron un 17 por ciento el año pasado a 9,5 millones de dólares, sólo superada por Pfizer, la píldora contra el colesterol Lipitor.
Drogas ardor de estómago a veces se recomiendan para aliviar los efectos secundarios digestivos de Plavix. Los reguladores comenzaron a investigar la seguridad de la combinación en enero. Bristol-Myers Squibb y Sanofi se continúa llevando a cabo investigaciones sobre este tema, y proporcionará las actualizaciones tan pronto como estén disponibles, dijo Laura Hortas, portavoz de Bristol-Myers, en una entrevista telefónica hoy.
El objetivo de la investigación es proporcionar información sobre los factores específicos que pueden afectar la respuesta de los pacientes a Plavix.
Estudios de Sanofi Aventis.
La información de prescripción de Plavix se actualizó en enero de desalentar el uso con Prilosec después surgieron informes de que el anticoagulante fue menos eficaz en pacientes que toman los llamados inhibidores de la bomba de protones para la acidez estomacal, dijo Noelle Boyd, un portavoz de Sanofi, en un correo electrónico hoy en día.
El inserto del paquete más reciente dice que los médicos evitar el uso de Plavix con Prilosec o drogas similares. Que incluye Nexium, una acidez estomacal relacionada con el medicamento de prescripción que recaudó US $ 5,2 mil millones en ventas con sede en Londres AstraZeneca Plc el año pasado. Prilosec es vendido como un medicamento recetado por AstraZeneca y en el mostrador por Procter.
El cambio siguió a una revisión de la FDA de dos nuevos estudios de Sanofi de pacientes sanos de tomar Plavix, conocido genéricamente como Clopidogrel, en combinación con Prilosec, también conocido como Omeprazol. Prilosec inhibe la enzima CYP2C19 que rompe Plavix en una forma activa que puede ser utilizado por el cuerpo.
Estamos examinando los detalles de las comunicaciones de la FDA, dijo Blair Hains, un portavoz de AstraZeneca, dijo hoy en un e-mail. Vamos a seguir trabajando para asegurar que los pacientes y profesionales de la salud recibe más precisa, la información actualizada sobre nuestros productos, basado en los datos científicos disponibles.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

MANDADO A "SANOFI AVENTIS" POR SU WEB Y ME DIERON LA GRACIAS Y ACUSE DE RECIBO EL DÍA: 26-1-2006

Imprimir

Saludos:
Soy una afectada por el Agreal, empecé a tomarlo en el año 1998 hasta Agosto de 2005 en que vi la noticia por TV de que la Sanidad Española lo retiro.
A los dos meses de estarlo tomando mi ginecóloga ya me tuvo de mandar Orfidal porque me notaba muy nerviosa y temblorosa, élla se lo achacaba a la menopausia. Me mandó Agreal debido a que padecía de muchos sofocos y porque según ella en la mamografía se detectó un solo quiste en la mama derecha y el Agreal era inofensivo y me advirtió que el lo sucesivo nunca tomara nada hormonal por el quiste. A los tres meses me mandó hacer una Eco en las mamas, sobre todo para controlar el quiste de mama derecha. Cual no fué su sorpresa que no solo tenia ese quiste sino que se habían formado más quistes en esa mama derecha y en la mama izquierda. Yo me pregunto ¿Fué por el Agreal? afortunadamente todos los quistes son benigno.
Yo seguía con mis temblores y ansiedad, tuve que abandonar el trabajo familiar por una gran depresión que me impedía entrar al trabajo, me rondaba por la cabeza cosas indeseables.
Recurrí a mi médico de familia la cual también hizo lo indecible para tratarme depresión, ansiedad y temblores, visto que el asunto se le iba de las manos me remitió a Especialidad de Psiquiatría, lo mismo de lo mismo.
Recurrí a un Psiquiatra particular y estuve dos años y medios con ella pero los síntomas no remitían, al contrario aumentaban con pesadez de lengua, las articulaciones tanto de brazos como de rodillas habían aumentado, fui vista por un traumatólogo particular en la Clínica de San Roque. No encontraban tanto los Psiquiatras como traumatólogos explicación a mis males.
En estos momentos tengo cita para el Neurólogo por problemas "desorientación espacial".
Supuestamente todos estos males son debido a Agreal y me baso en èllo por los informes publicados en las distintas web de los países de Francia e Italia, en los mismos hacen constar los efectos secundarios que produce el Agreal.
¿Porqué el prospecto español no hacia mención a estos efectos secundarios?.
¿Porque en Italia indican que las que tenemos problemas en mamas no debemos tomar Agreal y en el prospecto español no indica nada?.
¿Porque los Neurólogos que han hecho estudios del Agreal, advierten que es un medicamento que no se puede tomar a largo plazo y en España se desconocía ese dato?.
El Ministerio de Sanidad ya sabe de mi caso.
Independientemente de las acciones legales que vaya a tomar, agradecería a este Laboratorio que me contestara a las preguntas que he formulado.
Llevo casi cinco meses de retirada y los efectos secundarios no han remitido al contrario han empeorado.
¿Deja secuelas irreversibles?.
Agradecería una explicación por parte de ustedes.
Atentamente.

DATOS PERSONALES EXPUESTOS.

AL DÍA DE HOY "SIN CONTESTACIÓN".

ESO SI "MITIENDO Y MAS MINTIENDO, TANTO LOS DE SANOFI AVENTIS, COMO LOS MAL LLAMADOS "EXPERTOS MEDICOS".

CON RESPECTO A LA CONTESTACION, GABINETE DE PRESIDENCIA GOB.ESPAÑOL--viernes, 23 de noviembre, 2007 16:30

Imprimir

Excmo Sr. :

A 23 de Noviembre de 2007 nos viene V.E., con este tipo de contestacion, aún despues de la decisión de la AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO sobre la Veralipride el pasado 23 de Julio de 2007.
Con el debido respeto Sr. tanto Presidencia del Gobieno Español como el Ministerio de Sanidad y Consumo y Laboratorios Sanofi Aventis, no han cambiado nada desde su retirada en 2005 NO HAN DICHO LA VERDAD DE TODO EL ENTRAMADO AQUI EN ESPAÑA CON EL AGREAL.
Pero lo más grave de todo y pese a nuestras tremendas secuelas producidas por el AGREAL, es que hayan echo caso OMISO a la decisión del Comité de Expertos de la Agencia Europea del Medicamento, NO HACIENDOLO PUBLICO AQUI EN ESPAÑA, aunque España lo retiró en 2005, NUNCA ha reconocido las secuelas tanto Psiquiatricas como Neurológicas que las ENFERMAS DEL AGREAL EN ESPAÑA, comunicabamos al Ministerio de Sanidad y Consumo desde precisamente Septiembre de 2005.
Deseamos que ya es hora que reconozcan públicamente en prensa escrita, radio y televión al menos el resultado de la EMEA.
Y tambien que ya que las Españolas, no tuvimos la oportunidad de hacer las recomendaciones que indica la EMEA para retirarlo paulatinamente, por no haber sido informadas, ni las enfermas ni la inmensa mayoria de los facultativos de la retirada del AGREAL, al menos DESIGNE en cada Comunidad Autónoma un equipo de médicos Especialistas, que aunque somos conscientes que YA no tenemos curación, si al menos poder tener una MEJOR CALIDAD DE VIDA.
Pero HACERLO y no como el Ministerio de Presidencia dijo en su día en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS: que existe un EQUIPO DE MEDICOS QUE SE OCUPA DE LAS ENFERMAS DEL AGREAL.
NO EXISTE EN NINGUNA COMUNIDAD AUTONÓMICA, NO EXISTE NADA, ES MAS HASTA LAS INTERCONSULTAS DONDE SE NOMBRA EL MEDICAMENTO AGREAL, ESTÁN DESAPARECIENDO.
EXCMO. SR: PRESEDENTE, por favor y con el debido respeto: YA ESTA BIEN

AGREAL/VERALIPRIDA "PRESIDENCIA DEL GOBIERNO ESPAÑOL" PERO LA PACIENCIA SR. RODRIGUEZ ZAPATERO TIENE UN LIMITE Y LA NUESTRA "SE HA AGOTADO"




Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno, en el que hace referencia a los efectos del medicamento Veraliprida (Agreal).


En primer lugar, quisiera decirle que lamento la situación de todasaquellas pacientes, que han sido tratados con dicho fármaco. A esterespecto, el Ministerio de Sanidad y Consumo ha elaborado un informe, cuyocontenido le resumo a continuación:


Agreal fue autorizado para su comercialización en 1983, momento en el que los efectos adversos que ahora han motivado su suspensión no eran conocidos. Es importante tener en cuenta que, en el momento de la autorización de un medicamento se evalúa la información procedente de estudios clínicos realizados para valorar los aspectos de eficacia y seguridad, estudios que en general se realizan en un número limitado depacientes.


Una vez comercializado el medicamento se puede obtener más información sobre efectos adversos que eran desconocidos hasta ese momento, mediante nuevos estudios y la información que aportan los profesionales sanitarios a nuestro sistema de farmacovigilancia.


En el caso concreto de veraliprida, el Ministerio de Sanidad y Consumo a través de la Agencia Española de Medicamentos y ProductosSanitarios ha intervenido y ha tomado las medidas que usted conoce, en el momento que ha tenido información de la aparición de sus efectos adversos psiquiátricos.


Por lo que indica en su escrito, los síntomas psiquiátricos para los que recibió tratamiento se presentaron cuando se encontraba en tratamiento con Agreal. A este respecto, debe tenerse en cuenta que, sin descartar la posible relación con veraliprida, estos síntomas pueden acompañar a otro tipo de procesos y pueden existir otros factores que faciliten su aparición.


La mayoría de los pacientes sobre los que disponemos de esta información se recuperaron de su sintomatología. Una vez suspendido el tratamiento, el fármaco es eliminado del organismo y por lo tanto no constituye a priori un factor que pueda desencadenar o agravar los síntomas depresivos.


Por otra parte, en cuanto a otros tipos de patologías o problemas médicos que usted señala en su correo electrónico, no existen datos científicos que los relacionen con el uso de veraliprida. En la confianza de que esta situación encuentre una pronta y adecuada solución, reciba un cordial saludo.


José Enrique Serrano Martínez. Directordel Gabinete de la Presidencia del Gobierno.


Viernes, 23 de noviembre, 2007 00:00


...................................................................................................................................................................


YA CONOCIAN LA DETERMINACIÓN DE LA EMEA. "SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES" PSIQUIATRICAS, NEUROLOGICAS, CANCER DE MAMAS ............. EMEA. RETIRADA DE LA "VERALIPRIDE/VERALIPRIDA DE TODOS LOS PAISES MIEMBROS : 23 DE JULIO DE 2007.


ESTUDIOS EXISTENTES ANTES DE SU AUTORIZACIÓN EN ESPAÑA 1983:


EXISTEN MAS PERO ENTRE OTROS:


[Dyskinesias due to veralipride]
[Article in French]
Laplane D, Dougados M, Macron JM.
PMID: 7110959 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Nouv Presse Med. 1982 Jun 5;11(26):2015.

Presse Med. 1983 Apr 9;12(16):1018.
[Dyskinesia induced by veralipride]
[Article in French]

Destee A, Warot P.
PMID: 6133273 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Nouv Presse Med. 1982 Jun 5;11(26):2015.
[Dyskinesias due to veralipride]
[Article in French]

Laplane D, Dougados M, Macron JM.
PMID: 7110959 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Presse Med. 1983 Apr 9;12(16):1018.
[Dyskinesia induced by veralipride]
[Article in French]
Destee A, Warot P.
PMID: 6133273 [PubMed - indexed for MEDLINE]


PUES ESO SR. PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS.


"SE NOS HA AGOTADO NUESTRA PACIENCIA"


"TODAS LAS MENTIRAS, QUE INDICAN SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA:


TAMBIEN SE DENOMINA: "ACOSO PSICÓLOGICO A LAS ENFERMAS DEL AGREAL"



















"ACLIMAFEL (VERALIPRIDA) MEXICO": ANONIMA

Imprimir

hola:
pues yo soy una mujer de 56 años y llevo tomando el aclimafel durante 10 años y tengo mareos y casi siempre estoy aturdida ¿mi pregunta es estos sintomas pueden ser por el uso de este medicamento?
que hago?
por que cuando lo he llegado a suspender me se me alteran los nervios exageradamente y cuando voy con mi doctor me dice que no lo suspenda, por favor solicito una respuesta.
gracias .

...................................................................................................

Amiga de México:
Ponte en contacto con: afectadasaclimafel@hotmail.com Enma Vera, gcamposat@prodigy.net.mx Gabriela Campo o monimarquez400@hotmail.com Ana Maria Márquez.
Ellas está luchando para que en México, sea retirado el Aclimafel.

¡¡¡ qué barbaridad 10 años tomando un Antipsicótico con es el Aclimafel !!!

¿Tan pocos beneficios ha obtenido Sanofi Aventis o siempre les parece poco?.

Desconocemos si es legal o no pero ahora "hasta promocinan sus medicamentos y sobre todo para México por una misora de radio.
Cada sábado y a las 10.00 lo podeis escuchar :

http://www.cnnexpansion.com/expansion/2009/10/28/Hipocrates-al-aire

Es una vergüenza, que sabiendo lo que Determinó la Agencia Europea del Medicamento sobre la VERALIPRIDA, en el año 2007, la sigan vendiendo en México.

"PREMEDITACIÓN Y ALEVOSIA", como nos hicieron a miles y miles de mujeres, en Francia, España etc.

"A VUELTAS CON LA MEDICALIZACIÓN DE GÉNERO" ANONIMA

Imprimir

Hola amigos!

Yo sufro de TDP y la verdad que en éstos días es durillo de llevar. No me medico (no antidepresivos) pero si uso anticonceptivos, y la verdad, no se nota gran cosa.

A lo referente al artículo, estoy totalmente de acuerdo en ¿¿cómo algo natural se puede arreglar con una única pastilla o cualquier otro medicamento?? Yo la verdad q ando desesperada cuando estoy en "estos días" pero lo único q me queda, es tomarmelo con calma y humor, al fin y al cabo, forma parte de mi vida, de mi ciclo menstrual, y de mis hormonas alokad@s! Y si ellas pueden desvariar en éstos dias, pues yo tb! a vivir q son dos dias chicas! No lo valoreis como una enfermedad, pq no lo es, son simplemente, hormonas...

cockscomb_@hotmail.com
.....................................................................................................................

POR SI DESCONOCEN LA ENFERMEDAD TDP ES:
MAYO DE 2009:
Simposio Internacional Enfermedades Neuromusculares: : avances recientes y traslación al tratamiento, 28 y 29 de mayo de 2009

La patología Neuromuscular incluye un amplio grupo de más de 200 enfermedades que afectan al Sistema Nervioso Periférico (médula, nervio, unión neuromuscular y músculo). Cada una de ellas tiene una baja prevalencia pero, globalmente, son el grupo más frecuente de enfermedades raras. Se calcula que en España hay más de 50.000 pacientes con una enfermedad neuromuscular. La incapacidad, cronicidad y minusvalía física que producen estas enfermedades las convierte en un problema sanitario de primera magnitud.
Estas enfermedades tienen etiologías diversas que incluyen desde las genéticamente determinadas a las neurodegenerativas o las autoinmunes, pero tienen en común que para su diagnóstico y tratamiento posterior se utilizan una serie de exploraciones complementarias muy específicas y de alta complejidad.
Los retos que tiene este campo de la Neurología son muy amplios e incluyen desde la prevención, al desarrollo de nuevas técnicas diagnósticas y la investigación de terapias curativas o de tratamientos paliativos que incrementen la calidad de vida de los pacientes.
Expertos nacionales e internacionales en enfermedades neuromusculares expondrán en este Simposio Internacional los datos más actualizados en aquellas enfermedades que se producen por repeticiones, contracciones o duplicaciones genéticas como son la distrofia Facio-Escápulo-Humeral, la Distrofia Miotónica tipo 1 o las neuropatías hereditarias. Se debatirán también dos grandes grupos de patologías, las miopatías distales y el Duchenne y las sarcoglicanopatías, en las que el conocimiento de los genes que las causan ha conducido al reconocimiento de estructuras musculares y su función. Además, se debatirán los avances producidos en una enfermedad neurodegenerativa como es la Esclerosis lateral amiotrófica y su repercusión en la patogenia de ésta y otras enfermedades neuromusculares.
En este Simposio se prestará una atención especial a las posibilidades terapéuticas y las investigaciones más recientes sobre el tratamiento de estas enfermedades. Se debatirán desde aspectos de prevención, como el diagnóstico preimplantacional, y diversas estrategias terapéuticas en desarrollo que incluyen la terapia con anticuerpos monoclonales y otros fármacos, los trasplantes de células progenitoras, las células madre y diversas estrategias de ingeniería genética.


AMIGA, ENTENDEMOS QUE LO TUYO ES "GENERICO" Y SINCERAMENTE QUE LO LAMENTAMOS.

PERO "LO DEL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA" QUE NOS HA PRODUCIDO "SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES" RECONOCIDO POR LA EMEA., NI SIQUIERA EL MINISTERIO DE SANIDAD, FARMACOVIGILANCIA, SUBDIRECTOR GENERAL DE MEDICAMENTOS DE USO HUMANO, ASI COMO LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIN "NO LO RECONOCEN" AL CONTRARIO, MIENTEN.
Y MIENTEN PORQUE LO HAN "HECHO CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOCIA"
NI LOS UNOS, NI LOS OTROS "CON EL AGREAL/VERALIPRIDA, EN 22 AÑOS, NO CUMPLIERON LAS DIFERENTES LEYES DE MEDICAMENTOS.

NO HEMOS SIDO RECONOCIDAS, DÍA DE HOY POR EL MINISTERIO DE SANIDAD ENFERMAS:

INCAPACITANTES.
CRONOCIDAD.
MINUSVALÍA FISICA.

CUANDO SI ESTAMOS CON "SECUELAS SEVERAS E IRREVERTIBLES" PSIQUIATRICAS, NEUROLOGICAS, CÁNCER DE MAMA, PROLONGACIÓN QT ETC.

"HA SIDO POR CAUSA DE TODOS ÉLLOS".

¡¡¡ CUÁNTO DARÍAMOS POR SER MUJERES SANAS, COMO ERAMOS "ANTES DEL AGREAL/VERALIPRIDA !!!!

martes, 17 de noviembre de 2009

AGREAL/VERALIPRIDA "DR. GINECÓLOGO CONTESTA PREGUNTAS AGREAL"

Imprimir

A SOLICITUD DE MUCHAS PERSONAS, HEMOS CAMBIADO EL FORMATO DE VIDEO.

DR. D. DOMINGO MADERA (GINECÓLOGO).

" LAS GRAVISIMAS SECUELAS DEL AGREAL/VERALIPRIDA" NO PUEDE USTED INDICAR "A TORO PASADO".

ESTO "NO ES UNA SIMPLE GRIPE ESTACIONAL DOCTOR".

Y POR SUPUESTO QUE COMO LE INDICA NUESTRA COMPAÑERA LUCHADORA "NI USTED Y NINGÚN MÉDICO EN ESPAÑA".

NO LO INDICÓ "SOLO TRES MESES" YA QUE NUNCA "CONSTÓ EN EL PROSPECTO DEL AGREAL/VERALIPRIDA" HASTA 2005 FECHA DE RETIRADA " A NINGUNA DE LAS CONSUMIDORAS Y AHORA TAMBIEN, NOS CONSTA QUE "A LOS MEDICOS EN GENERAL ESPAÑOLES "TAMPOCO LES LLEGÓ OTRO PROSPECTO AL QUE YA EXISTÍA.

"SOLO LE LLEGÓ EN 2005, UN PROSPECTO NUEVO PERO QUE TAMPOCO "ACLARABA NADA" A UN "SELECTIVO" DE PROFESIONALES". ¿PORQUÉ?

¿QUE SENTIDO TIENE EL SACAR EN 2005 ESE PROSPECTO O ADJUNTANDO UNA NOTA AL MISMO, SI DESDE EL 6 DE MARZO 2005, YA FARMACOVIGILANCIA, HABIA DADO LA ORDEN A LAS FARMACIAS "BAJA DEL AGREAL/VERALIPRIDA".

NO SABEN "COMO MENTIR" TANTO MINISTERIO DE SANIDAD Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS "CON EL MACABRO HECHO QUE NOS HICIERON A MILES Y MILES DE MUJERES EN ESPAÑA".

"NUNCA EXISTIÓ 3 MESES DE TOMA EN EL PROSPECTO ESPAÑOL".

BUENO POR NO INDICAR, NO INDICARON "NADA".

PORQUÉ COMO INDICA EL PROSPECTO ESPAÑOL "REVISADO AÑO 2000" TAMBIEN EN ESE MISMO AÑO REVISARON EL DE ITALIA Y NO INDICARON LO MISMO.

¿PORQUÉ EL DE ESPAÑA, NO LO HICIERON IGUAL, AUNQUE SEA, INDICANDO "LOS EFECTOS SECUNDARIOS QUE EN ITALIA, SI PUSIERON Y EN ESPAÑA, NO LO HICIERON?.

lunes, 16 de noviembre de 2009

AGREAL/VERALIPRIDA: ANONIMO "A TORO PASADO DICEN ESOS VIDEOS DEL GINECÓLOGO

Imprimir

ver y oir para creer. dice en esos videos el dr. ginecologo a toro pasado lo del Agreal.

¿pero y qué pasa con todas nosotras por las secuelas que ya me ha comunicado mi medico que son para siempre?

entonces porque no reconocen la verdad.

las medidas que van a tomar con nosotras cuales van hacer.

antes llevaba todo el asunto de medicamentos humanos en toda España, Cataluña.

a toro pasado dice el ginecologo.

que quiere decir con eso.

que como no hicieron nada para remediar el asunto ahora que nosotras nos fastidiemos.

AGREAL/VERALIPRIDA "SAQUEN SUS CONCLUSIONES SOBRE LAS RESPUESTAS DEL DR. GINECÓLOGO" VIDEO 2

Imprimir

AGREAL/VERALIPRIDA "SAQUEN SUS CONCLUSIONES SOBRE LAS RESPUESTAS DEL DR. GINECÓLOGO" VIDEO 1

Imprimir

domingo, 15 de noviembre de 2009

"AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO " RANGO: LEY
















LO QUE ESTÁ CON UNA RAYA MARCADO DE 1984 "LO HA PUESTO ESTA ASOCIACIÓN".
EL QUE HAYAMOS EXPUESTO ÉSTO, VIENE A COLACIÓN A UNOS VIDEOS DEL ASUNTO "AGREAL/VERALIPRIDA".
QUE ENCONTRANDOSE EN "CANARIAS DE VACACIONES" UNA LUCHADORA Y VIENDO UN PROGRAMA DE TV. EN EL HOTEL" Y COMO PUDO LO GRABÓ Y LO ENTREGÓ A ESTA ASOCIACIÓN.
PEDIMOS DISCULPAS POR LAS IMAGENES " PERO EN ESTA OCASIÓN".
"MAS VALE MIL PALABRAS....."
A LA COMPAÑERA Y TESORERA DE ESTA ASOCIACIÓN "LUCHADORA DE CANARIAS QUE HACE LAS PREGUNTAS " NO TUVO LA OPORTUNIDAD DE GRABARLAS. NI SIQUIERA CUANDO FUÉ REDIFUNDIDO, O SE A REPETIDO.
GRACIAS COMPAÑERA LUCHADORA POR MANDARNOS ESTAS "IMPORTANTES DECLARACIONES".

MIGUEL JARA : LIBRO "LA SALUD QUE VIENE"


Imprimir AMIGO MIGUEL "MEJOR TARDE QUE NUNCA" TE DEBEMOS MUCHO "LAS LUCHADORAS DEL AGREAL" PERO COMO YA TE INFORMAMOS, NUESTRA COMPAÑERA Y LUCHADORA "NO ESTÁ BIEN".
ESPERAMOS QUE PRONTO "LA TENGAMOS NUEVAMENTE CON NOSOTRAS".
LA ECHAMOS MUCHO PERO MUCHO EN FALTA "PERO DESEAMOS QUE AUNQUE PARA SIEMPRE NO SE VA A RECUPERAR, POR LAS SECUELAS DEL AGREAL/VERALIPRIDA, SI QUE CUANDO ESTÉ EN CONDICIONES, TENERLA NUEVAMENTE CON NOSOTRAS" PERO SOLO CUÁNDO ÉLLA SE VEA EN CONDICIONES DE TOMAR NUEVAMENTE "LAS RIENDAS".
"COMPAÑERA Y AMIGA, CUIDATE"
"NO DEJEN DE LEER EL LIBRO"
VAIS ALUCINAR DE CUÁNTO DICE Y ADEMÁS DE APRENDER MUCHAS COSAS.

ANONIMO NOS HA DEJADO EL SIGUIENTE COMENTARIO

Imprimir

La farmacéutica, Baxter acorralada por los medios de comunicación de Polona, Austria, República checa y Ucrania Ojo, que esto es el principio del fin para la industria farmacéutica. Está en inglés,urgente traducirlo. Los medios de comunicación de centro Europa acusan a la farmacéutica de bioterrorismo.

http://www.youtube.com/watch?v=VTRSeeTGagQ&feature=player_embedded

Mueren dos hombres en China tras ser vacunados contra la gripe A



Dos personas murieron después de haber sido inoculados con la vacuna contra la gripe A en China, uno de los países con campañas masivas de vacunación para 65 millones de personas, informó el Gobierno citado ayer por la prensa local.

El anuncio fue realizado por el portavoz del Ministerio de Sanidad, Deng Haihua, quien no facilitó detalles de las víctimas, pero explicó que la autopsia indicaba que uno de los pacientes murió de un ataque cardiaco repentino.

Los expertos «descartan la posibilidad de que la muerte repentina del paciente sea una reacción alérgica inmediata a la vacuna contra la gripe», señaló Deng en la página web ministerial, y agregó que, no obstante, estos expertos esperan más resultados del laboratorio.

Según informó ayer el diario «China Daily», una de las víctimas es un profesor de secundaria de la provincia central de Hunan, que falleció cuando jugaba al baloncesto, ocho horas después de haber sido vacunado.

Quince vacunados han mostrado reacciones graves y anormales como choques anafilácticos (una reacción inmunológica con caída de presión arterial y problemas respiratorios), señaló Liu Dawei, experto en vacunaciones del Centro de Control de Prevención de Enfermedades de China .

AGREAL/AGRADIL-- REVISADO PROSPECTO: AÑO 2000 ¿PORQUÉ EN ESPAÑA NO LO HICIERON IGUAL

¿QUÉ BIEN LO HICIERON? D. EMILIO VARGAS CASTRILLON, SUBDIRECTOR GENERAL DE MEDICAMENTOS DE USO HUMANO.
¿NO FUÉ ESO LO QUE USTED, LE INDICÓ A NUESTRAS COMPAÑERAS? QUE LO HICIERON TODO MUY BIEN.
¿QUIEN ERA EL OTRO SR. QUE SE ENCONTRABA PRESENTE, CUANDO RECIBIÓ A NUESTRAS COMPAÑERAS?.

¿NO ERA UN SECRETARIO DE MONCLOA?.
ESTABA ALLI PARA, EN PRIMERA PERSONA, INDICARLE AL SR. ZAPATERO ¿LAS MENTIRAS QUE LES INDICÓ Y SIGUEN DICIENDO?.

SOBRA DECIR: QUE EN EL ASUNTO AGREAL-VERALIPRIDA EN ESPAÑA: NO SOLO ESTÁN IMPLICADOS: MINISTERIO DE SANIDAD, AGENCIA DEL MEDICAMENTO, FARMACOVIGILANCIA, GOBIERNO ESPAÑOL Y LA LABORATORIOS: DELAGRANGE/SYNTHELABO/AVENTIS.

A LAS "FOFAS ESPAÑOLAS" NOS "ENFERMARON DE POR VIDA" LLEGAREMOS HASTA EL FINAL, SI LA SALUD NOS LO PERMITE Y SINO SEGUIRÁN OTR@S Y DESDE LUEGO "QUE SERÁN MAS LUCHADOR@S".
APRENDAN DE ITALIA, AL MENOS OBLIGABA A LOS LABORATORIOS, EN LA REVISIÓN DE SU PROSPECTO, COSA QUE ESPAÑA, CON EL AGREAL/VERALIPRIDA "NUNCA HICIERON".






PROSPECTO ITALIANO DEL AGREAL (ITALIA AGRADIL)

04.1 Indicazioni terapeutiche -
[Vedi Indice]

Trattamento dei disturbi della sindrome menopausale (vampate di calore, disturbi neuropsichici della menopausa quali agitazione, depressione, irrequietezza, nervosismo).

04.2 Posologia e modo di somministrazione - [Vedi Indice]
Una capsula al giorno per un ciclo di 20 giorni, eventualmente ripetibile dopo una sospensione di 7-10 giorni.
04.3 Controindicazioni -
[Vedi Indice]
Agradil è controindicato nelle pazienti con iperprolattinemia non funzionale (microadenomi ed adenomi ipofisari, prolattino secernenti) nelle galattorree, nella mastopatia fibrocistica, nelle displasie mammarie, nelle neoplasie mammarie in atto o sospette.
In pazienti con feocromocitoma sono stati segnalati gravi episodi di ipertensione durante il trattamento con antidopaminergici, includendo alcune benzamidi. Pertanto la prescrizione del farmaco è controindicata in pazienti con feocromocitoma, accertato o presunto.

Ipersensibilità verso i componenti del prodotto.

L'impiego con Agradil è sconsigliato in pazienti con porfiria acuta in quanto la veralipride è risultata porfirogenica in studi in vitro e nell'animale da esperimento.
04.4 Speciali avvertenze e precauzioni per l'uso -
[Vedi Indice]
Il trattamento non interferisce con l'ipoestrinismo del climaterio e quindi non influenza gli effetti da carenza estrogenica (distrofie della mucosa genitale e osteoporosi).

Le pazienti dovrebbero essere sottoposte a controlli senologici periodici.
04.5 Interazioni -
[Vedi Indice]
Nessuna nota.
04.6 Gravidanza ed allattamento -
[Vedi Indice]
L'uso di Agradil durante la gravidanza e l'allattamento non è pertinente in quanto tale prodotto trova la sua indicazione terapeutica nel trattamento dei disturbi della sindrome menopausale.
04.7 Effetti sulla capacità di guidare veicoli e sull'uso di macchine -
[Vedi Indice]
Poiché il farmaco può indurre sedazione e sonnolenza, i pazienti sotto trattamento devono essere avvertiti affinchè evitino di condurre autoveicoli e di attendere ad operazioni richiedenti integrità del grado di vigilanza, per la loro possibile pericolosità.


04.8 Effetti indesiderati - [Vedi Indice]
Agradil può indurre galattorrea, incremento di peso, sedazione, sonnolenza, discinesia neuromuscolare, sindrome extrapiramidale.


04.9 Sovradosaggio - [Vedi Indice]
In caso di sovradosaggio potrebbero comparire delle crisi discinetiche localizzate o generalizzate.

05.0 PROPRIETÀ FARMACOLOGICHE
-
[Vedi Indice]
05.1 Proprietà farmacodinamiche -
[Vedi Indice]
Agradil per le sue caratteristiche chimiche e farmacologiche è il capostipite di un nuovo tipo di farmaci completamente diversi sia dagli ormoni che dai sedativi di corrente uso nella sindrome climaterica.
La sua originale attività farmacobiologica si esplica:
- a livello delle gonadi femminili, con azione antigonadotropa;
- a livello del SNC, con azione antidopaminergica;
- a livello dell'ipofisi, con azione antigonadotropa (inibizione della formazione delle cellule "da castrazione", diminuzione del 50% dell'ipertrofia dell'ovaio residuo nella emicastrazione).
Agradil è totalmente sprovvisto di azione estrogena sperimentale, esplica una sensibile azione prolattinogena e non modifica le cellule somatotrope. In definitiva, Agradil presenta un'attività terapeutica dovuta ad un impatto neuroendocrino del tutto originale affatto diverso da quello di ormoni e psicofarmaci.

Agradil non influenza significativamente il livello ematico di FSH, LH, estrone, estradiolo. Le indagini farmacologiche e cliniche ne hanno dimostrato l'attività terapeutica e la ottima tollerabilità sia locale (gastroenterica) sia generale (non interferisce con i vari organi ed apparati) e la non interferenza con i metabolismi (idrosalino, proteico, ecc.).
05.2 Proprietà farmacocinetiche -
[Vedi Indice]
La veralipride è bene assorbita per via orale; la biodisponibilità delle capsule è in media dell'80%.
La concentrazione plasmatica massima viene ottenuta circa 2,5 ore dopo la somministrazione.
La sua metabolizzazione è scarsa, come documenta la formazione di metaboliti in piccolissima quantità; la sua eliminazione avviene attraverso le urine e le feci.
L'emivita di eliminazione è di 4 ore; la clearance totale della veralipride è pari a 775 ml/minuto, essendo la clearance renale in media di 250 ml/minuto.
05.3 Dati preclinici di sicurezza - [Vedi Indice]
Gli studi di tossicità a medio e lungo termine, condotti sia nel ratto (fino a dosi di 1250 mg/kg/die e 500-800 mg/kg/die rispettivamente) che nel cane (già a dosi di 180-200 mg/kg), hanno evidenziato la comparsa di fenomeni di intossicazione a dosi maggiore di 200 mg/kg/die nel cane. Nel ratto tali effetti si sono evidenziati a dosi almeno 5 volte maggiori.
Tutti gli studi effettuati, inclusi quelli di carcinogenesi, hanno evidenziato gli effetti endocrini tipici degli inibitori dei recettori dopaminergici.
Gli studi di mutagenesi e teratogenesi sono risultati negativi.
06.0 INFORMAZIONI FARMACEUTICHE
-
[Vedi Indice]
06.1 Eccipienti -
[Vedi Indice]
Lattosio, amido, cellulosa microcristallina, sodio laurilsolfato, metilcellulosa 1500 cps, talco, magnesio stearato.
Composizione della capsula: gelatina, biossido di titanio, indigotina, giallo di chinolina.
06.2 Incompatibilità -
[Vedi Indice]
Nessuna nota.
06.3 Periodo di validità -
[Vedi Indice]
5 anni a confezionamento integro e correttamente conservato.
06.4 Speciali precauzioni per la conservazione -
[Vedi Indice]
Nessuna.
06.5 Natura e contenuto della confezione -
[Vedi Indice]
20 capsule in blister PVC/alluminio.
06.6 Istruzioni per l'uso e la manipolazione -
[Vedi Indice]
Non pertinente.

- [Vedi Indice]
SANOFI SYNTHELABO S.p.A
Via Messina, 38 - 20154 Milano (MI)
08.0 NUMERO DI AUTORIZZAZIONE ALL'IMMISSIONE IN COMMERCIO -
[Vedi Indice]
AIC n. 024751012
09.0 REGIME DI DISPENSAZIONE AL PUBBLICO -
[Vedi Indice]
Medicinale soggetto a prescrizione medica, da rinnovare volta per volta.
10.0 DATA DELLA PRIMA AUTORIZZAZIONE/RINNOVO DELL'AUTORIZZAZIONE -
[Vedi Indice]
Data prima autorizzazione: 04.08.82.
Data del rinnovo: 01.06.2000
xxy TABELLA DI APPARTENENZA DPR 309/90 -
[Vedi Indice]
Farmaco non soggetto al DPR 309/1990.
12.0 -
[Vedi Indice]
Dicembre 2000
ESTUDIO MEDICO TORRINO
http://www.torrinomedica.it/




Los conflictos de interés: Líderes de opinión: caro, pero rentable para las Compañias Farmaceuticas




Grandes empresas farmacéuticas gastan un promedio de alrededor de 38 millones de dólares por la droga en los líderes de opinión en el lanzamiento de un nuevo medicamento.


Una consultoría de negocios estadounidense que ofrece a las empresas de asesoramiento estratégico de drogas ha llevado a cabo un estudio centrado en la participación de líderes de opinión en las estrategias comerciales para lanzar nuevos fármacos (a) (1). La encuesta incluyó los principales fabricantes farmacéuticos AstraZeneca, Aventis, GlaxoSmithKline y Wyeth.

Los autores estimaron que las compañías farmacéuticas grandes pasan un promedio de alrededor de 38 millones de dólares por la droga en los líderes de opinión en el lanzamiento de un nuevo medicamento.

Esto representa casi un tercio del presupuesto de lanzamiento de todo nuevo fármaco para el promedio.

(...) La participación temprana de un pensamiento líder proporciona información útil para los estrategas de la marca para la construcción de la identidad del producto "(1).

Esta participación temprana se inicia mucho antes del comienzo de los ensayos comparativos y, de acuerdo a la encuesta, los gastos de un promedio de 6,3 millones de dólares por producto.

Es evidente que a los intereses de las compañías farmacéuticas a mantener estrechas relaciones con líderes de opinión.

Según esta empresa de consultoría, los "premios" a menudo son financieros.

Invitaciones a restaurantes de tres estrellas y eventos de la sociedad ya no bastan. Por su parte, los líderes de opinión aprecian la ayuda de las publicaciones científicas, está asociada al trabajo de investigación de prestigio, y se la mantenga informada de los próximos nuevos medicamentos.

Según la empresa consultora, "premios" tienen que ser proporcionales a la influencia ejercida por un líder de opinión. Nacional o internacionalmente reconocidos especialistas, y especialmente los que tienen vínculos con grupos de pacientes, pueden esperar mayores recompensas que otras.
Algunos líderes de opinión, probablemente no se dan cuenta exactamente lo que el valor que representan para las compañías de droga (2).

Sin embargo, su papel clave en las estrategias de promoción se esboza claramente en todos los libros de texto de marketing farmacéutico (b).

Los estudiantes de medicina y farmacia, deben estar informados de esta situación al principio de su plan de estudios.

Del mismo modo, pacientes, profesionales de la salud (incluyendo médicos especialistas) y los periodistas deben cuestionar las motivaciones de los líderes de opinión y tratar de entender qué intereses sirven.

Los estados la legislación francesa que los miembros de la profesión médica que tienen vínculos con empresas que fabrican o utilizan productos de salud, o para empresas que ofrecen asesoramiento comercial sobre el uso de estos productos, deben hacerlo saber a la opinión pública cuando expresan su opinión en conferencias o en el medios de comunicación.

Desgraciadamente, esta ley, aprobada en 2002, aún no ha sido implementado.

Prescrire febrero 2006

Fuente: "Los líderes de opinión: caro, pero rentable para las empresas de drogas" Prescrire International 2006; 15 (81): 31.

a-El 142-estudio de los costes página del informe de dólares de los EE.UU. 6995 (Ref. 3).

b-Los extractos de manuales de capacitación sobre las prácticas de marketing farmacéutico, y en particular las secciones relativas a los líderes de opinión, han sido publicados en la edición francesa de nuestro boletín (árbitros 4,5).


Referencias:

1 - "Las marcas Pharma destinará US $ 38 millones para líderes de pensamiento" Depeche PRNewswire, 3 de marzo de 2005: 1 página.

2 - Prescrire Editorial Staff "¿Algunos médicos académico francés tiene interés en común con la industria farmacéutica?" Prescrire Int 2005; 14 (79): 198-199.

3 - "Productos farmacéuticos líderes del pensamiento: estrategias de marca y posicionamiento de productos de informe, disponible en: Consultado el 7 de junio 2005.

4 - Prescrire Rédaction "pharmaceutique Le marketing" Rev Prescrire 1995; 15 (156): 784.

5 - Prescrire Rédaction "Industrie"

La publicité vue par les publicitaires "Rev Prescrire 2001; 21 (219): 544-545.






DE LO REPUGNANTE QUE NOS PARECE "SIN COMENTARIOS".

sábado, 14 de noviembre de 2009

Cuatro casos graves tras la vacuna en Francia



Después de unas 100.000 vacunas contra la gripe nueva en Francia, el sistema sanitario ha detectado un total de 91 casos con efectos indeseados, de los cuales cuatro son considerados graves, según indicó la Agencia de Seguridad Sanitaria de los Productos de Salud francesa. En el boletín de seguimiento de farmacovigilancia referido al periodo comprendido entre el 21 de octubre y el 10 de noviembre (en el que sólo los profesionales de la sanidad podían ser vacunados), la Agencia señala que en el 90% de los casos la respuesta a la vacuna ha sido "de una intensidad benigna a moderada". Todas las personas recibieron una inyección de la vacuna Pandemrix de Glaxo, la única actualmente disponible en Francia. Los cuatro casos graves se refieren a dos afecciones neurológicas –entre ellas un posible caso del síndrome de Guillain-Barré, una enfermedad rara del sistema nervioso periférico–, una reacción alérgica y una afección respiratoria. La mujer afectada por el posible síndrome de Guillain-Barré, de 37 años, no tenía antecedentes médicos particulares y presentó parestesia (hormigueos y pérdida de sensibilidad) seis días después de vacunarse. Sólo el 20% de los franceses piensa vacunarse, pues teme sus efectos secundarios.

AGREAL: Letrados consiguen que juicios del Agreal se puedan celebrar en Huelva

Imprimir

14/11/2009 - Agencia EFE

Huelva, 14 nov (EFE).-

El caso judicial por los efectos el medicamento denominado "Agreal" se podrá ver en los juzgados de Huelva, con lo que las afectadas de la provincia onubense no se tendrán que desplazar a Barcelona, donde estaba centralizado el seguimiento judicial. Así lo ha explicado en un comunicado el abogado Fernando Osuna, que se ha congratulado del "giro importante" del caso, ya que hasta el momento todas las vistas se han celebrado en Barcelona, donde tiene la sede principal el laboratorio de medicamento. Ya han pasado por los Juzgados de Barcelona más de 400 mujeres afectadas por este medicamento, ha recordado el letrado, que ha indicado que en todas las comunidades autónomas del territorio español se han dado casos de padecimientos por haber tomado determinado medicamento mujeres en la menopausia, y alrededor de 1.700 personas han contactado con el bufete de abogados de Osuna, que se implanta en Huela, Sevilla, Badajoz y Écija (Sevilla). El AGREAL fue retirado de España por la autoridad sanitario-farmacéutica en junio de 2005 y de Europa en 2007, por los daños que causaba, y en las demandas se pide una indemnización, cuya cifra media puede estar en los 60.000 euros para cada una de las afectadas "y que se declare que el medicamento es el causante de todos esos males". EFE 1010626 fcs/vg





AGREAL/VERALIPRIDA: Juicios de dos mujeres onubenses afectadas por el medicamento 'Agreal' se celebrarán en Huelva


Imprimir

HUELVA, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

El caso judicial debido a los efectos del medicamento 'Agreal' para la menopausia en el que varias mujeres han denunciado, incluidas dos de Huelva, se podrá celebrar en uno de los Juzgados de Primera Instancia de la Audiencia onubense, en vez de en Barcelona, que es donde tiene la sede principal el laboratorio del citado medicamento.

Según indicó en un comunicado el letrado Fernando Osuna, "hasta hace poco los juicios se celebraban en Barcelona, por donde han pasado más de 400 afectadas, las cuales tenían que desplazarse a dicha ciudad, lo que suponía muchos trastornos y gastos".

En este sentido, insistió en el "giro importante" para el caso que ha supuesto este cambio, dado que hay varios juzgados españoles que están admitiendo que los juicios se lleven a cabo en el juzgado del domicilio de las damnificadas, ya que en todas las comunidades autónomas del territorio español se han dado casos de padecimientos por haber tomado determinado medicamento mujeres en la menopausia.

El medicamento 'Agreal' fue retirado de España por la autoridad sanitario-farmacéutica en junio de 2005 y de Europa en 2007 por los daños que causaba, a lo que añadió Osuna que en las demandas se pide una indemnización, cuya cifra media puede estar en los 60.000 euros para cada una de las afectadas, y que se declare que el medicamento es "el causante de todos esos males".

.................................................................................................................

NO "EXISTE DINERO EN EL MUNDO" PARA REZARCIRNOS DE LO QUE HEMOS Y ESTAMOS PAGANDO CON NUESTRA SALUD.

"NO SE PUEDE OLVIDAR" QUE SON "SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES".

AHORA MISMO Y SI A TODAS "NOS DICEN QUE NOS VAN ACURAR" NO NECESITAMOS DINERO ALGUNO, SOLO EL QUE CORRESPONDA POR LO ANTERIOR QUE HEMOS PASADO. "ESO SI NOS CURAN".

PERO COMO "NO EXISTE ANTÍDOTO" PUES MEDICADA DE POR VIDA Y AUN NI CON LA MEDICACIÓN "NO TENEMOS CALIDAD DE VIDA".

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515