viernes, 9 de marzo de 2018

El consejo ‘político’ de Pharma Mar: 390.000 euros para tres exministros

Los exministros Ana Palacio, Carlos Solchaga y Eduardo Serra ingresan hasta 145.000 euros cada uno en calidad de consejeros de una biofarmacéutica que no atraviesa su mejor momento.


El año 2017 fue nefasto para la biofarmacéutica de origen gallego Pharma Mar, con las acciones por los suelos, unos números rojos de 26,7 millones de euros y un aumento de las pérdidas del 11,25%. Pero no lo fue para sus consejeros, incluidos los tres exministros que se sientan en su consejo de administración, que se repartieron casi 400.000 euros. Eduardo Serra y Carlos Solchaga ingresaron 125.000 euros cada uno, en tanto que Ana Palacio subió sus ingresos hasta los 145.000. Así figura en el 'Informe anual sobre remuneraciones' presentado ante la CNMV, en el que se aprecia que tampoco le ha ido mal al presidente de la compañía, José María Fernández de Sousa, que ingresó 1,5 millones de euros en el pasado ejercicio.
EX MINISTRA ANA PALACIOS (EFE)

La puerta giratoria en el caso de Pharma Mar la inauguró Ana Palacio en 2009, poco después de dejar la vicepresidencia del Banco Mundial. La exministra de Asuntos Exteriores con José María Aznar, que posee 18.900 títulos de la compañía, cobró en 2017 de Pharma Mar 145.000 euros, 2.000 menos que el año anterior, aunque no fue su única fuente de ingresos en ese ejercicio. Palacio también se embolsó 166.000 euros (un 25% más que en 2016) como consejera de otra empresa fuertemente politizada y participada por el Estado, Enagás, en la que comparte consejcon Isabel Tocino y el expresidente de Alianza Popular Antonio Hernández Mancha.



El exministro socialista de Industria y Economía Carlos 
Solchaga. (EFE)

Solchaga y Serra entraron en la biofarmacéutica seis años después que Palacio, en junio de 2015. El que fuera titular de Economía y Hacienda con Felipe González, y más tarde de Industria y Energía, se embolsó este último año 130.000 euros, 5.000 más que en 2016, mientras que Serra ingresó 12.000 euros menos que ese año, y se tuvo que conformar con 113.000 euros. Los exministros, que sumaron por lo tanto 388.000 euros en 2017, ocupan tres de las cuatro sillas destinadas por Pharma Mar a consejeros independientes. Solchaga cobró además 120.000 euros como consejero del grupo vasco de componentes de automoción Cie Automotive.



En Pharma Mar, Solchaga, Serra y Palacio comparten una remuneración fija de 63.000 euros. Las diferencias en los ingresos de cada uno de ellos proceden de las dietas y de la pertenencia a comisiones del consejo. Por dietas, Serra cobró en 2017 un total de 29.000 euros, frente a los 46.000 de Solchaga y los 49.000 de Palacio. Por comisiones del consejo, ingresaron 21.000 cada uno los dos primeros y 33.000 la exministra de Exteriores. A estas retribuciones hay que sumar el importe de los derechos acumulados por los consejeros en materia de pensiones, que sumó un total de 628.000 euros entre todo el consejo en 2017, aunque el informe remitido a la CNMV no especifica el reparto.

El exministro Eduardo Serra. (EFE)
Además de sus conocidos cargos en Enagás y Cie Automotive, los tres exministros de Pharma Mar están al frente de una amplia lista de cargos relevantes. Principalmente Carlos Solchaga, que es presidente de Solchaga Recio & Asociados, presidente del consejo asesor del bufete Roca & Junyent, presidente de honor de la Fundación Euroamérica, vicepresidente del Patronato del Centro de Arte Reina Sofía, presidente de la Fundación Arquitectura y Sociedad y miembro del Consejo Científico del Real Instituto Elcano.
El exministro de Defensa con Aznar, por su parte, es vicepresidente de Everis, presidente de la consultora Eduardo Serra y Asociados, presidente de Park Row Digital y consejero, asesor y patrono de diversas entidades sin ánimo de lucro. En 2017 fue nombrado presidente de DigitalES, la nueva patronal de las grandes telecos y tecnológicas, integrada por 30 compañías del sector. Palacio, por último, es miembro del Consejo Científico del Instituto Elcano y de la fundación Faes, que preside José María Aznar, además de consejera de entidades fuera de España como MD Anderson Cancer Center, Atlantis Council de Estados Unidos, Instituto for Strategic Dialogue, Conseil d’Orientatio et de Réflexión de l’Assurancer y Global Agenda Council del Foro Económico Mundial.
La incorporación de los tres exministros se interpretó en medios económicos como un intento de incrementar la influencia de la compañía a través de pesos pesados de la política. José María Fernández de Sousa, hermano del expresidente de Pescanova Manuel Fernández de Sousa, se la juega en las instituciones europeas con Aplidina, un medicamento para el tratamiento del mieloma múltiple en recaída en combinación con dexametasona. Pero el Comité de Medicamentos para Uso Humano de la Agencia Europea del Medicamento (EMA, en sus siglas en inglés) emitió en diciembre una opinión contraria a su aprobación. Ahora, la Comisión Europea será la encargada de emitir la decisión final, probablemente en abril.
Solchaga, Serra y Palacio tienen una 
remuneración fija de 63.000 € a la que hay 
que sumar las dietas y la pertenencia a 
diferentes comisiones.

La decisión de la EMA hizo caer las acciones de la compañía un 4%, hasta los 2,32 euros, pero desde entonces la situación ha empeorado debido al revés de otro de sus productos. Pharma Mar se desplomó un 34% en la sesión del 19 de enero, después de que su fármaco Zepsyre, usado en tratamientos contra el cáncer de ovario platino-resistente, fracasase en su primer ensayo clínico. En el acumulado de 2018, las acciones de la compañía gallega pierden un 33% de valor bursátil, y se sitúan actualmente en torno a 1,68 euros. Por si fuera poco, un reciente real decreto obliga a la compañía a aplicar una rebaja del 15% al único medicamento que tiene a la venta, solo para hospitales, que, además, es el único anticancerígeno de patente completamente español que se comercializa en el mundo.
Toda esta situación está afectando a sus accionistas, entre los que se encuentra la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, que posee 1.224 títulos de Pharma Mar. Pero una de las principales perjudicadas por la caída de las acciones es Sandra Ortega, hija de Amancio Ortega, el fundador de Inditex, que en 2017 compró 22.300 acciones a un precio de 3,90 euros, lo que la convirtió, con un 5,01% del capital, en la segunda máxima accionista, solo por detrás del presidente. El descenso en la capitalización le ha hecho perder en torno a 20 millones de euros.
https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2018-03-08/puertas-giratorias-pharma-mar-exministros-palacio-solchaga-serra_1532744/

lunes, 5 de marzo de 2018

enero - marzo 2018 -- “Depakine, el escándalo. No podía callarme”









https://www.icf.uab.cat/es/ficf/butlleti-groc

------------------------------------------------------------


HACE MENCIÓN ESTE BOLETÍN AL MEDICAMENTO: AGREAL.....

SANOFI AVENTIS:

LAS AFECTADAS POR EL AGREAL, NO MENTIMOS.
USTEDES Y MINISTERIO DE SANIDAD, SI QUE LO HACEN.

¡¡¡ RECONOCIMIENTO POR AMBAS PARTES, YA !!!.

SANOFI - RECONOZCAN CON EL AGREAL LO QUE NOS HICIERON Y HAN RECONOCIDO CON SU TAMBIÉN MEDICAMENTO: DEPAKINE.

                                           
















                                     
                                                                 COMO       


                                                                   
                                                                     HAN


            

domingo, 4 de marzo de 2018

Asociaciones de víctimas del fármaco Agreal denuncian a Sanidad y al laboratorio Sanofi








Las víctimas del medicamento Agreal, del laboratorio Sanofi, no se rinden y pese a que fue retirado del mercado ¡en 2005, hace 13 años! se han unido para denunciar la Ministerio de Sanidad por vulneración de derechos fundamentales (integridad física y moral). A día de hoy, las autoridades sanitarias españolas no han reconocido los daños ocasionados por este fármaco que se recetó durante más de dos décadas para los sofocos propios de la menopausia.
Es la primera vez que las asociaciones de enfermas por este tratamiento, Agreal Luchadoras y Enfermas del Agreal en España, se unen en su lucha legal para litigar contra el Estado y contra la farmacéutica Sanofi, empresa que sigue negando la evidencia científica (pruebas) de los daños ocasionados a centenares de mujeres por su principio activo veraliprida.
La clave del caso de graves reacciones adversas provocadas por el medicamento en cuestión está en los vicios de información del prospecto del fármaco que llevó a ser recetado de manera errónea al omititrse en dicho documento efectos secundarios, interacciones y contraindicaciones.
Esto ha provocado a cientos de mujeres que apenas sufrían sofocos, una intoxicación CRÓNICA que ha generado secuelas irreparables.
Las víctimas de Sanofi y el Ministerio necesitan tratamiento especial para no empeorar o al menos hacer más soportables sus padecimientos.
Bueno, las que quedan vivas pues hace ya más de una década que sentencias judiciales reconocieron que el tratamiento es la causa de varios suicidios entre sus consumidoras.
Los daños por el Agreal están bien documentados, así lo demuestra un trabajo publicado en tres partes por la prestigiosa Revista Actualidad del Derecho Sanitario en el segundo trimestre de 2016 bajo el título de Enfermedad por las reacciones adversas por ‘tratamientos’ de muy larga duración con Veraliprida (Agreal).
En ese profundo estudio, realizado por los profesores Antonio Piga y Mª Teresa Alfonso-Galán, de la Universidad de Alcalá de Henares, que es clave en la denuncia de vulneración de derechos fundamentales de las afectadas por el Agreal, también se pone en conocimiento de la Administración sanitaria, los datos confidenciales de ensayos clínicos, fuente de la información del fármaco, que la empresa Sanofi Aventis alberga en sus oficinas centrales en París y a las que las asociaciones han podido acceder gracias a la Agencia Europea del Medicamento (EMA).


El estudio de dichos datos, confrontados con la literatura científica, prueba que la empresa sabía que el consumo prolongado (durante más de tres meses y hasta varios años) de Agreal era muy peligroso por sus reacciones adversas psiquiátricas y neurológicas, entre otras. Esta información siempre fue ocultada en los procesos judiciales que tuvieron lugar en España en procesos de responsabilidad por defecto de producto y defecto de información de producto.
Las mujeres víctimas del Agreal reclaman:
  1. Reconocimiento científico por parte de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios de la enfermedad por efectos adversos de la veraliprida en prescripciones de muy larga duración.
  2. Informe científico de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios mediante el cual se analice la información técnica aportada en por las afectadas en su reclamación.
  3. Rectificación pública, a la luz de la evidencia científica ahora mostrada de la Nota Informativa sobre Agreal, emitida por la AEMPS, con fecha 9 de febrero de 2007 en la que la Agencia defendió el producto y a su fabricante.
  4. Creación de un equipo de trabajo multidisciplinar dependiente del Ministerio de Sanidad, Igualdad y Política Social que analice la información científica y coordine con las asociaciones de afectadas un plan de trabajo neutral y rigurosamente transparente, para determinar el estatus de víctima por Agreal, así como para el establecimiento de medidas sanitarias tendentes al cuidado sanitario de las víctimas en toda España.
  5. Comunicado a los países donde se haya vendido el producto sobre los nuevos datos científicos y sus conclusiones para que se tomen medidas racionales en el uso de la veraliprida, pues en la actualidad se está comercializándose en países como México, por ejemplo.
Las mujeres miembros de las asociaciones de víctimas por Agreal consideran que la no actuación urgente del Ministerio de Sanidad, Sistema Nacional de Salud y Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios ha vulnerado sus derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española. Para ello confían sus acciones legales al Bufete Almodóvar & Jara.

http://lawyerpress.com/2018/01/18/asociaciones-victimas-del-farmaco-agreal-denuncian-sanidad-al-laboratorio-sanofi/

viernes, 2 de marzo de 2018

El dossier confidencial que tumbó al Agreal, la pesadilla de las menopáusicas españolas



El dossier confidencial que tumbó al Agreal, la pesadilla de las menopáusicas españolas

Por primera vez, un procedimiento penal en España exige a la farmacéutica Sanofi aportar un informe clave en la retirada del mercado del medicamento

Entre 1983 y 2005, Agreal, un fármaco contra los sofocos de la menopausia, fue comercializado en España. Este medicamento, producido por la farmacéutica francesa Sanofi-Aventis, demostró a lo largo de los años provocar graves efectos neurológicos a sus consumidoras, pero pese a las denuncias en muchos tribunales españoles, los peritos de la farmacéutica siempre lograban descarrilar las iniciativas de las afectadas o sus familiares. A pesar de las dificultades, se consiguieron indemnizaciones a algunas pacientes individuales.
El pasado doce de febrero, la Audiencia Nacional comenzó las diligencias necesarias para un procedimiento que puede llevar a otro plano la batalla legal de las usuarias de Agreal. Por primera vez, una Asociación de Afectadas pide responsabilidad penal al Grupo Sanofi, con sede en Francia, y a sus directivos, como consta en un auto al que ha tenido acceso este periódico. Es el resultado de una querella interpuesta ante un tribunal valenciano que, dado el alcance de la causa, se ha inhibido a favor del tribunal central.
Los magistrados que examinarán el caso contarán, además, con un documento clave. Se trata de un informe confidencial que Sanofi entregó a la Agencia Europea del Medicamento en 2007 y cuyo contenido provocó la retirada de Agreal del mercado continental. El bufete Almodóvar & Jara consiguió dicho documento y, tras analizarlo en colaboración con la Universidad de Alcalá, lo somete ahora, por primera vez, a un juzgado español.
Mari Luz Navarro, presidenta de la Asociación Enfermas del Agreal estima que actualmente hay unas 4.000 mujeres en España metidas en distintos procesos judiciales contra Sanofi-Aventis por las desastrosas consecuencias del fármaco. "Los laboratorios me llaman 'La Piedra' porque llevo 13 años batallando en los juzgados", dice Navarro, que aún sigue un tratamiento psiquiátrico como consecuencia de su tratamiento. "En Valencia fuimos las primeras en organizarnos... aquí se metió el Agreal en carros", dice Navarro.
Después de 22 años, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios decidió que los riesgos de Agreal superaban ampliamente a sus beneficios, pero las damnificadas nunca lograron recibir una compensación por los efectos adversos del medicamento. Sin embargo, hace unos años algo cambió: la Agencia Europea del Medicamento pidió a Sanofi que respondiera a varias preguntas clave sobre la seguridad del fármaco.
CONTINUAR LEYENDO EN LA PUBLICACIÓN DE HOY DEL " EL CONFIDENCIAL ".
 https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2018-03-02/documento-confidencial-tumbo-agreal-sanofi_1529209/
ADEMÁS LAS AFECTADAS POR AGREAL, PUEDEN DEJAR SU COMENTARIO EN LA MISMA WEB DEL "EL CONFIDENCIAL".

YA HAN DEJADO VARIOS COMENTARIOS.

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515