Mostrando las entradas para la consulta tamiflu ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta tamiflu ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de octubre de 2009

El medicamento estrella de la gripe, el Tamiflu ¿asesina niños y adolescentes?








El Tamiflu puede volver loco.


Tamiflu (oseltamivir fosfato) el medicamento promocionado como preventivo de primera línea y como tratamiento contra la gripe común y la gripe aviar, “puede ser un asesino… ha sido relacionado con el suicidio y autolesiones… su fabricante Roche se ha visto finalmente obligado a admitirlo.” 1
Esto no es nuevo, se sabía al menos desde hacía cinco años.“En 2003 el gigante farmacéutico tuvo que decir a los doctores que dejasen de prescribir el medicamento a los niños menores de un año.”

En 2006 publicamos un extenso estudio sobre la gripe aviar originalmente dentro e los boletines armas contra las guerras y después en la revista Medicina Holística 2 que incluía advertencias sobre los efectos secundarios del fármaco tamiflu no reconocidos en los prospectos y en la información que se da a los médicos y farmacéuticos. Esto era y sigue siendo cierto en particular para los efectos psiquiátricos graves.

En 2004 se informó que ocho jóvenes japoneses murieron en extrañas circunstancias mientras estaban tomando el medicamento.El Dr. Rokuro Hama, jefe del Instituto Japonés de Fármaco-vigilancia informó que ocho niños y adolescentes entre 2 y 17 años de edad. habían muerto tras habérseles administrado Tamiflu.Un chico de 14 años, tras haber tomado una cápsula de Tamiflu, se lanzó al vacío desde un noveno piso de un edificio de apartamentos. En otro caso, un chico de 17 años tras tomar el medicamento salió de su casa durante una tormenta de nieve, se lanzó bajo un camión y murió.Los médicos dijeron que en estos dos casos, los chicos no habían exhibido comportamientos anormales antes de tomar el Tamiflu.Las víctimas adolescentes se comportaron de manera anormal tras haberles administrado el medicamento, dijo Chugai Pharmaceuticals, el distribuidor de Tamiflu en Japón. 3

Además, el Ministerio de Salud de Japón reconoció que había recibido informes de 64 casos de alteraciones psicológicas graves durante los últimos 4 años 4.

En 2004, tras las ocho muertes además de siete heridos de gravedad que hubo en Japón entre adolescentes que estaban tomando el medicamento, se modificó el prospecto para incluir desórdenes neurológicos y psicológicos como posibles efectos secundarios.

En 2005 la revista New Scientist planteó que el Tamiflu no era efectivo contra el H5N1. 5 y que no había ninguna evidencia clínica de que fuera efectivo para tratar la gripe aviar en humanos.
“En 2006, Roche se vio forzada a revelar que los pacientes podrían autolesionarse mientras se estaban medicando con el Tamiflu. “6

En 2006 hubo también informes de pacientes infectados por la gripe aviar que murieron después de haberles administrado el Tamiflu. 7

“En 2007, las autoridades sanitarias de Japón habían recibido 128 informes sobre desórdenes psicológicos en usuarios, incluyendo 43 casos de niños menores de 10 años, y 57 de adolescentes entre 10 y 19 años.”
El ministerio de Sanidad de Japón en 2007 pidió a los médicos que dejasen de prescribir el medicamento a niños entre 10 y 19 años. Lo que se mantiene hoy en día.Esto mismo ha sucedido en otros países, las autoridades sanitarias de Corea del Sur publicaron una advertencia similar contra el uso de Tamiflu en 2007, y se prohibió totalmente su uso entre los adolescentes.
“En marzo de 2008, Roche tuvo que anunciar que las alucinaciones y comportamientos anormales asociados al medicamento podían ser tan graves que el paciente podría incluso suicidarse, como ya había sucedido en Japón.”
La Food and Drugs Aministration FDA dijo a Roche que hiciera público el último comunicado advirtiendo del peligro que suponía el medicamento después de que recibieran numerosos informes de médicos muy preocupados desde todos los puntos del país.” 8
El año pasado la FDA había recibido unos 600 informes de efectos secundarios psiquiátricos. 9 1.745 de los 1.808 informes de efectos secundarios reportados tras el uso de Tamiflu vienen de Japón según Roche. 10Como siempre hay que recordar que los casos declarados de efectos secundarios de los medicamentos son solo la punta del iceberg de los casos reales, como reconoce David Kessel, comisionado de la FDA, sólo se informa del 1% de los casos. 11

A pesar de todas estas evidencias, esta información sigue sin estar disponible para el público o es minimizada en la propaganda. Un ejemplo de ello: Wikipedia que se autodenomina “la enciclopedia libre”, en su capítulo de Oseltamivir reconoce que “se han notificado convulsiones y trastornos psiquiátricos tales como disminución del nivel de consciencia, alteraciones del comportamiento, alucinaciones y delirio”, pero inmediatamente añade “que no pueden asociarse directamente con el fármaco dado que también se han presentado en pacientes sin tratamiento”. 12Un argumento ridículo tomado de la empresa que lo fabrica, Roche.

Naturalmente la industria ha contraatacado como tiene por costumbre, publicando un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Yokohama, Japón, que se las arregló para no encontrar diferencias en el comportamiento de 2800 niños, de los que la mitad estaban tomando el medicamento. “Sin embargo, este estudio fue desacreditado más tarde cuando los periodistas descubrieron que la universidad había recibido 85.000 dólares para investigación del fabricante farmacéutico japonés, Chugai Farmacéutica”. 13

Foto: Donald Rumsfeld tras el tamiflú
Los efectos secundarios del Tamiflu no se limitan a los efectos psiquiátricos:
Puede producir síntomas parecidos a los de la gripe y también causar:

Fiebre
shock anafiláctico,
reacciones graves de la piel,
náuseas,
vómitos,
rinorrea,
tos,
bronquitis aguda,
diarrea,
dolor de estómago Gastralgia,
dolor abdominal,
diarrea,
dispepsia,
dolor de cabeza Cefalea,
cansancio,
insomnio,
mareo, vértigo,
convulsiones
delirio

En niños se reconoce que puede producir : vómitos, diarrea, neumonía, sinusitis, bronquitis, otitis media, linfadenopatía (inflamación e ganglios), asma (y empeoramiento el asma), epistaxis (sangrado nasal), náuseas, dolor abdominal, conjuntivitis, trastornos el oído y de la membrana timpánica, dermatitis (inflamación e la piel). Las contraindicaciones sugieren que tiene toxicidad hepática, toxicidad renal, y que puede ser peligroso en enfermedades crónicas, en el embarazo y la lactancia.Además se ha señalado que el Tamiflu contiene un cóctel de componentes químicos, algunos de los cuales son tóxicos. 14

Muy distinto es el panorama ofrecido por Roche que nos da la bienvenida a su página que denomina “la página de la gripe” 15recordándonos, para animarnos a consumirlo, que “En 1918 la gripe española causó entre 20 y 40 millones de muertes.” Ambas cosas falsas, pues su origen no era España, sino la base militar Fort Riley, Camp Funston Kansas en Estados Unidos y las cifras son muy cuestionables. 16

Roche afirma que “Los efectos secundarios más comunes del tratamiento de Roche para la influenza son náusea y vómito”aunque nos tranquiliza diciendo que “Generalmente, son de leves a moderados.” Reconoce la posibilidad de desarrollar una“reacción alérgica o una erupción cutánea grave” y que “Las personas con influenza, en especial niños y adolescentes, pueden tener mayor riesgo de sufrir convulsiones, confusión o conducta anormal al inicio de la enfermedad. Estos sucesos pueden presentarse poco tiempo después de comenzar a usar el tratamiento de Roche para la influenza o pueden ocurrir cuando la influenza no se trata.” Y de nuevo nos tranquiliza afirmando que “Estos sucesos no son comunes pero pueden causar una lesión accidental al paciente” 17
La eficacia del Tamiflu es hoy contestada por numerosos médicos e incluso la televisión publica alemana ha criticado el negocio de la gripe A, la ineficacia del Tamiflu y las presiones de Roche sobre los políticos. 18¿Eso es todo?No, acabo de recibir una ultima noticia en que el tamiflu vuelve a estar implicado.

¿Contribuye el tamiflu al genocidio de los indígenas canadienses?
Según Kevin Annett 19, ministro comunitario, educador y laureado director de cine, que trabaja y vive con los Indios en Vancouver y Nanaimo, los indios originarios del remoto pueblo de la costa oeste de Ahousaht en el norte de Manitoba en Canadá, han caído enfermos después de haber sido intoxicados con Tamiflu y otros medicamentos anti-virales a finales de agosto.
Algunos pueden haber recibido vacunas contra la gripe de temporada también. “Hoy, más de un centenar de ellos están enfermos, y la enfermedad se está extendiendo”. En septiembre acaban de recibir una ayuda humanitaria gubernamental que consiste en un envío de bolsas para cadáveres…“En la misma semana, las bolsas para cadáveres fueron enviadas a las reservas indígenas remotas de manera similar en el norte de Manitoba, que también han recibido Tamiflu (u otros antivirales). Parece que la vacunación de la gripe estacional y / o medicamentos antivirales están causando una enfermedad que está siendo deliberadamente dirigida a los pueblos aborígenes de Canadá, y esta enfermedad será grave: un hecho reconocido por el gobierno canadiense por su “rutinario” envío de bolsas para cadáveres a estos pueblos indígenas.” 20
Ineficacia del Tamiflu pagada con tu dinero.

A pesar de todos estos problemas, la OMS ha promocionado el Tamiflu como tratamiento selectivo de la supuesta epidemia de gripe porcina sin excluir ni a los niños menores de 1 año ni a las embarazadas, una de sus numerosas contradicciones como señala Antonio Muro. 21


Las autoridades sanitarias de todo el mundo han estado comprando y almacenando millones de dosis de Tamiflu con la excusa de la gripe aviar y luego con la de la gripe el cerdo.
El Ministerio de Sanidad del gobierno español el 27 de abril, retiró de las farmacias el Tamiflu, y el Relenza, que quedaron para uso exclusivo de hospitales o centros de salud, pero el Gobierno se está planteando dar marcha atrás. España cuenta con una reserva de 10 millones de tratamientos de Tamiflu, fabricado por Roche (oseltamivir) y el Relenza, fabricado por GlaxoSmithKline (zanamivir). El Gobierno, disponía en Agosto 2009 de un total de medio millón de tratamientos completos como “reserva estratégica”, destinada a los “servicios esenciales para el Estado” (Ejército, policía…) y a apoyar a aquellas autonomías que lo necesiten. Según el lenguaje militarista al uso, este “contingente” de fármacos lo custodia Defensa en sus instalaciones de Burgos. En las comunidades los 9,4 millones de tratamientos completos también se almacena en sitios secretos, supervisados por las autoridades. 22
El gobierno de Reino Unido ha comprado 14,6 millones de dosis de tamiflu, Estados Unidos ha pedido 20 millones y prácticamente todos los países han hecho lo mismo basándose en la opinión e los expertos de la OMS al servicio el complejo médico industrial.

Los efectos secundarios del tamiflu no es lo único criticable. Al inicio de la fraudulenta epidemia de gripe aviar 23 y este año al inicio de la gripe del cerdo publicamos la historia de este fármaco incluyendo datos sobre su ineficacia y sobre qué empresas y personas que están tras el negocio. 24Los beneficios del fármaco son muy cuestionables ya que en el mejor de los casos reduce los síntomas de la gripe como máximo en un día. 25Su utilización preventiva es un completo fraude e incluso la OMS lo desaconseja. La empresa que lo creó, Gilead, ha sido acusada de amañar los estudios de la droga en este sentido. 26La historia se repite. El antiviral que la OMS propuso para luchar contra la epidemia de gripe aviar, posiblemente enfermó y mató a más gente que la propia epidemia que acabó resultando ser un fraude. Los almacenes de todos los países se llenaron de cajas de tamiflu que nunca se usaron compradas con el dinero de los desinformados contribuyentes. Hoy la OMS vuelve a proponer lo mismo y los gobiernos vuelven a comprar obedientemente con nuestro dinero millones de dosis de un medicamento ineficaz y peligroso que muchas veces produce los síntomas de la enfermedad que se supone debería curar.

El Tamiflu es producido por la multinacional suiza Hoffmann-LaRoche, pero fue desarrollado por la empresa norteamericana Gilead Sciences Inc. que es quien posee los derechos de propiedad intelectual y cobra un porcentaje por sus ventas. Uno de sus principales clientes es el Pentágono lo que no debe extrañarte. Gilead Sciences, fue dirigida por Donald Rumsfeld hasta 2001 en que se convirtió por segunda vez en secretario de defensa 27 (curiosamente durante las falsas epidemias de gripe porcina de 1976 y de gripe aviar 2006), manteniendo sus acciones en la empresa.
Anteriormente Rumsfeld fue director de la compañía farmacéutica en G. D. Searle que fabricó los primeros anticonceptivos ocultando sus graves efectos secundarios 28. Recordemos que Searle introdujo el neurotóxico y adictivo aspartamo en miles de productos gracias a las gestiones de Rumsfeld 29. Searle fue finalmente absorbida por la multinacional Monsanto que es un ejemplo de contraproductividad tóxica30. Decididamente Rumsfeld tiene una especial afición por los negocios en el complejo médico – militar industrial, ha sido director también de otra compañía farmacéutica Amylin Pharmaceuticals, Inc. y fue condecorado con el premio de Director General Extraordinario de la industria farmacéutica en 1980 y 1981. He publicado anteriormente una pequeña biografía de este energúmeno.

Rumsfeld trabaja también en el consejo de administración de la Eisenhower Exchange Fellowship, la Freedom House dedicadas a la ingerencia en el exterior, y es miembro de la RAND Corporation, el mayor centro de investigaciones en materia de estrategia militar y del CRF que dirige la política exterior de EEUU.
Foto: 31
Rumsfeld es miembro permanente del club de Bilderberg 32 igual que Etienne F. Davignon y el ex secretario de Estado de las administraciones de Reagan-Bush George P. Shultz, que también están en la dirección de Gilead, igual que el señor Lodewijk J.R. de Vink, de la dirección de Hoffman-La Roche asociada a Gilead 33.

En cuanto a Roche hay que recordar que fue acusada por su papel en la fabricación e dioxinas para el criminal agente naranja en la guerra de Vietnam a través de sus filiales Givaudan – Icmesa, lo que se conoció a causa de la catástrofe de Seveso. 34

Gilead – Roche son pues un excelente ejemplo e la unión entre el complejo médico industrial y el complejo militar industrial, que mucha gente lamentablemente aún no entiende. Cuando se comprueban las relaciones íntimas que unen ambos sistemas de poder es fácil entender que los criterios para desencadenar masacres militares o médicas forzosamente son los mismos.

1 BRYAN HUBBARD. TAMIFLU. ES UN ASESINO – INCLUSO SU FABRICANTE LO DICE. Traducción: Mercedes Pérez.WDDTY DRUGS 16 ABRIL 2008
2 Boletín107: MATAR VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO ¿QUIÉN GANA CON LA GRIPE DEL POLLO?. Alfredo Embidhttp://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm
3 Según una página web (SABCNews.com)
4 What doctors don’t tell you. Revista. Diciembre 2005.
5 Gripe Aviar: todos vamos a morir. The Register 2 Junio 2005.http://www.theregister.co.uk/2005/06/02/bird_flu/
6 Bryan Hubbard. Tamiflu. es un asesino – incluso su fabricante lo dice. Traducción: Mercedes Pérez.WDDTY Drugs 16 abril 2008
7 British Medical Journal, 2006; 332: 5Boletín a los lectores de What doctors don’t tell you – E-noticias 222 – 12 de enero de 2006.
8 Bryan Hubbard. Tamiflu. es un asesino – incluso su fabricante lo dice. Traducción: Mercedes Pérez.WDDTY Drugs 16 abril 2008
9 David Gutierrez, FDA Panel Seeks to Water Down Warnings on Tamiflu Side Effects. Saturday, July 19, 2008 (NaturalNews).www.naturalnews.com/023662_Tamiflu_water_side_effects.html
10 Tamiflu Vaccine Linked With Convulsions, Delirium and Bizarre Deaths.www.naturalnews.com/023324_Tamiflu_Japan_Roche.html
11 Alfredo Embid. Prozac,panacea o asesinato Revista Medicina Holistica, nº 48.
12 Vademécum.es, Oseltamivir, reacciones adversas.
13 BRYAN HUBBARD. TAMIFLU. ES UN ASESINO – INCLUSO SU FABRICANTE LO DICE. Traducción: Mercedes Pérez.WDDTY DRUGS 16 ABRIL 2008
14 Ben Kage Tamiflu drug made with cocktail of chemical ingredients, linked with bizarre behavior Viernes, 17 de noviembre de 2006. http://www.naturalnews.com/021110.html
15 http://www.influenza-la.com/es-cr/Paginas/Home_MX.aspx
16 Boletín107: MATAR VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO ¿QUIÉN GANA CON LA GRIPE DEL POLLO?. Alfredo Embidhttp://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm
17http://www.influenza-la.com/escr/Informacinparapacientes_MX/Paginas/Informacionparaelpaciente_MEX.aspx
18 Cédric Rutter. H1N1 : les médias contaminés par la fièvre. Le 25 septembre 2009. Michel Collon info. :www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=RUT20090925&articleId=15382
19 Kevin D. Annett : www.hiddenfromhistory.org
20 Kevin D. Annett “The Mask Slips, for Those with Eyes to See:Preparing for the Real Pandemic, M.A., M.Div.(Updated: 09.22.09).http://www.hiddenfromhistory.org/RecentUpdatesampArticles/Sept202009PreparingfortheRealPandemic/tabid/107/Default.aspx
21 Antonio Muro Dossier gripe A. Discovery Salud Septiembre 2009. http://www.dsalud.com/cabecera.htm
22 Por qué guardamos tanto el Tamiflu. EL PAÍS MARTES 11 DE AGOSTO DE 2009. http://www.elpais.com
23 Boletín107: MATAR VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO ¿QUIÉN GANA CON LA GRIPE DEL POLLO?. Alfredo Embid.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm
24 Boletín107: MATAR VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO ¿QUIÉN GANA CON LA GRIPE DEL POLLO?. Alfredo Embid.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm
25 Dana Ullman. Fear Mongering of the flu. Townsend setter for doctors and patients. Febrero -Marzo 2006.
26 http://12.31.13.115/HealthNews/reuters/NewsStory0106200324.htm
27 Rumsfeld To Profit From Avian Flu Hoaxhttp://mercola.com/blog/2005/oct/19/rumsfeld_to_profit_from_avian_flu_hoax119 Oh no! Say it aint so. Rummy’s old company makes money on flu alerts?TAMIFLU GILEAD CHAIR WAS … RUMMY. Octubre 21, 2005 – FreeMarketNews.com.http://www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=1443
28 A. Embid ?Lo que no le han contado sobre los anticonceptivos? Medicina Holística nº 59. ¿????enlaces
29 A. Embid “Lo que no le han contado sobre el aspartamo” Medicina holística nº 64
30 A. Embid “Monsanto de las armas químicas a la soja” Ver Medicina holística nº 74.
31 Daniel Estulín “La verdadera historia del club de Bilderberg” Ed. Planeta. Col. Bronce. Barcelona 2005
32 Daniel Estulín “La verdadera historia del club de Bilderberg” Ed. Planeta. Col. Bronce. Barcelona 2005
33 http://www.roche.com/home/company/com_gov/com_gov_dir/com_gov_dir_vink.htm
34 Alfredo Embid. Dioxinas de Vietnam a nuestra vida cotidiana. Revista Meicina Holística nº 49-59.
ALFREDO EMBID


lunes, 15 de junio de 2009

Medicina: La gripe común es peor que la porcina ya que en invierno causa cerca de 500.000 muertes cada año



Imprimir
Si usted teme a la gripe porcina, lea este articulo y comprenda la paradoja en la que incurren los propios medios de comunicacion al contabilizar los casos de H1N1. Por ejemplo, la BBC informa que la Organizacion Mundial de la Salud no recomendó a los fabricantes de vacunas que suspendan la producción de la vacuna de gripe estacional y se dediquen a la fabricación de una vacuna pandémica (H1N1) porque esa decisión podría poner en riesgo a los millones de personas que son vulnerables a la gripe común en invierno, que causa unas 500.000 muertes cada año.
¿No hubiera sido mejor comenzar a producir la nueva vacuna antes? pregunta la BBC, y responde de acuerdo a informes medicos y cientificos: Los expertos están de acuerdo en que el virus H1N1 ha causado hasta ahora sólo síntomas moderados y leves en la mayoría de la gente, por lo cual se decidió completar primero la producción de la vacuna de gripe estacional y no suspender la inmunización contra esa forma de la enfermedad.
La gripe regular mató a 13.000 personas en Estados Unidos a principios de año y es en este momento mucho mas peligrosa que la gripe porcina y, ¿se había preocupado acerca de la gripe "normal" antes que los medios de comunicación comenzaran a bombardear sobre la influenza?.
¿Por qué la gripe aviar no es pandémica? Concluyen que el virus de influenza aviar no se propaga entre humanos porque nuestra temperatura es demasiado fría (informa la BBC este año 2009). Claro que antes de esta conclusión ciertos laboratorios vendieron Tamiflu y otros fármacos hasta le hartazgo. ¿Recuerda usted lo que decían de la gripe aviar?.
Algunos titulares al azar de BBC Mundo en el año 2006: Gripe aviar: nuevos casos en Nigeria Temores de gripe aviar en Francia Gripe aviar llega a África Desarrollan vacuna contra gripe aviar Irak: confirman caso de gripe aviar Virus de gripe aviar "no se debilita"Alemania confirma casos de H5N1 Gripe aviar se esparce por Europa Gripe aviar: más de 100 muertos Nuevo brote de gripe aviar en Japón "Gripe aviar" en Escocia Etc.
Turquía: sacrificio por gripe aviar Esta noticia en particular ¿No les recuerda a esta otra? Disturbios por el sacrificio de cerdos en Egipto.
Y por supuesto:
Tamiflu más rápido y simpleAntivirus contra la gripe: Científicos británicos desarrollan una forma "totalmente nueva" de ofrecer protección contra la influenza.Etc.
Pregunta un ecuatoriano en su blog: "Si no crees que todo esto de la gripe porcina está orquestado, ¿entonces cómo es posible que Roche desde el 27 de abril tenga preparadas 3 millones de dosis de Tamiflú (el medicamento que, falsamente, nos curará de la gripe del cerdo) listas para ser repartidas?""Al inicio dijeron que los científicos iban a trabajar en crear una vacuna que saldría en SEIS MESES y de repente salieron con que el TAMIFLU es bueno para la enfermedad. Se empezó a comprar en Estados Unidos y a continuacion el resto de los países lo empezaron a comprar. Acá en Ecuador por medio del Ministerio de Salud ya compraron 200 mil dosis del Tamiflu".
Teorias e Informes no menos paranoicos que el temor a la gripe porcina:
( CARICATURA PUBLICADA EN EEUU., CUANDO SE DESCUBRIÓ EL NEGOCIO DERUMSFELF Y BUSH CON EL TAMIFLÚ. ARCHIVO DE @DIN. -- TRADUCCIÓN VIÑETA: -Usted no lo Va a Creer Este departamento.
Sostenedor de Patente de Tamiflu Es Corporación Gilead cuyo antiguo ejecutivo y accionista todavía principal son Donald Rumsfeld. Sí, Aquel Donald Rumsfeld...
Ve, usted no entra en un pánico de gripe mundial con la medicina que usted quiere... usted entra con el que yo creé...
-FDA aprovado supongo...
)
http://www.scribd.com/doc/9605740/farmacos-psicotropicos
...............................................................................................................................................................
1) Hasta el 2016, cuando expira el contrato entre Gilead y Roche, nos quedan todavía falsas pandemias de gripes que aguantar.
Gilead: A biopharmaceutical company that discovers, develops, manufactures and commercializes therapies for viral diseases, infectious diseases and cancer.
En español y según señalan en su web: Gilead: "Una compañía biofarmaceutica que descubre, desarrolla, manufactura y comercializa terapias para enfermedades virales, infecciosas y cancer"
Donald Rumsfeld, el Tamiflu y el Negocio del Miedo con el apoyo de los Medios: Extractado de la Editorial del número 81 (abril-2006) de la revista DSalud Colaboración de Irene Solera
"Bastó que Estados Unidos tocara la campana de alarma para que el mundo temblara de miedo ante la perspectiva de una pandemia. A pesar de que han transcurrido nueve años desde que el famoso virus de la gripe aviar fuera detectado en Vietnam y no llegan aún a cien las víctimas mortales.
Una media pues de once fallecimientos al año... ¡en todo el mundo! Un detalle insignificante que no impidió a George Bush emprender su segunda "guerra preventiva" en poco tiempo, esta vez para luchar contra otra arma de destrucción masiva tan vaporosa como las "encontradas" en Irak: el virus H5N1 (Gripe Aviar).
A fin de cuentas había hallado también una poderosa "arma preventiva", un antiviral llamado Tamiflu que comercializaba la empresa suiza Roche y que en apenas unos días se convirtió en la gallina de los huevos de oro. De hecho, los ingresos por su venta pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1.000 millones en el 2005. Y su techo es imprevisible dada la grotesca reacción de los gobiernos occidentales con peticiones masivas del producto. La realidad, sin embargo, es que la eficacia del Tamiflu es cuestionada por gran parte de la comunidad científica. Muchos se preguntan cómo se espera que pueda servir ante un virus mutante cuando apenas alivia algunos síntomas -y no siempre- de la gripe corriente. Obviamente la respuesta al protagonismo del Tamiflu en nuestras vidas no es científica sino puramente comercial. Lea mas sobre el Tamiflu y sus efectos secundarios que incluyen la muerte
El Tamiflu era hasta 1996 propiedad de Gilead Sciences Inc. empresa que ese año vendió la patente a los laboratorios Roche. ¿Y saben quién era entonces su presidente? Pues el actual Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que aún hoy sigue siendo uno de sus principales accionistas. ¿Y recuerdan que pasó el año pasado? Pues que en cuanto empezó a hablarse de la gripe aviar Gilead Sciences Inc quiso recuperar el Tamiflu alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes por fabricarlo y comercializarlo. Y que tenía "fuerza" para lograrlo lo demuestra que ambas empresas se sentaron a "negociar" y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos.
Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares. Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche se ha quedado con el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu. El escenario, qué duda cabe, estaba completo. Sólo había que empezar a encontrar poco a poco aves contagiadas con el virus en distintos países -un ave aquí, otro par más allá- para crear alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos poco escrupulosos o de escasa capacidad intelectual y de los grandes medios de comunicación -que como todo el mundo sabe no se caracterizan precisamente por investigar lo que publican o emiten-.
¿Y qué tiene que ver Donald Rumsfeld en todo esto? Pues absolutamente nada. Según un comunicado emitido el pasado mes de octubre por el Pentágono el actual Secretario de Estado norteamericano no intervino en las decisiones que tomó el Gobierno de sus amigos Bush -el presidente- y Cheney -el vicepresidente- sobre las medidas preventivas que había que adoptar ante la amenaza de pandemia. El comunicado afirma que se abstuvo, que no tuvo nada que ver en la decisión de la Administración estadounidense de apoyar y aconsejar el uso del Tamiflu a nivel mundial. Y nosotros le creemos. Como cuando aseguró solemnemente que en Irak había armas de destrucción masiva. Además el hecho de que su nombre aparezca unido a una vacunación masiva contra una supuesta gripe del cerdo durante la Administración de Gerald Ford en la década de los 70 -que dio como resultado más de 50 muertos a causa de los efectos secundarios- no es más que una coincidencia.
Como lo es que la FDA aprobara el aspartame a los tres meses de que Rumsfeld se incorporase al Gabinete de Ronald Reagan a pesar de que tras diez años de estudios no se había tomado ninguna decisión. Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante del aspartamo. Y, por supuesto, tampoco tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela ent re los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak. Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia.
Así que siga usted de cerca todas las informaciones que aún van a darse sobre la gripe aviar y llene su botiquín casero de Tamiflu. Y si hay que comprar algo más, se compra. Faltaba más.
*Director de Discovery DSalud La "pandemia"...¿Será la gripe aviar? ¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en Vietnam? ¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas, en todo el mundo todos estos años? ¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del Tamiflu (antiviral humano) como preventivo? ¿Sabes que el Tamiflu apenas alivia algunos síntomas de la gripe común? ¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica? ¿Sabes que ante un supuesto virus mutante como el H5N1, el Tamiflu apenas aliviara la enfermedad? ¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha sólo afecta a las aves? ¿Sabes quien comercializa el Tamiflu? Laboratorios Roche. ¿Sabes a quién compró Roche la patente del Tamiflu en 1996? a Gilead Sciences Inc. ¿Sabes quien era el Presidente de Gilead Sciences Inc y aun hoy principal accionista?: Donald Rumsfeld, ex-Secretario de Defensa de USA. ¿Sabes que la base del Tamiflu es el anís estrellado? ¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol?: Roche. ¿Sabes que las ventas del Tamiflu pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1000 millones en el 2005? ¿Sabes cuántos millones más puede ganar Roche en los próximos meses si sigue este negocio del miedo? O sea que el resumen del cuento es el siguiente: los amigos de Bush deciden que un fármaco como el Tamiflu es la solución para una pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo 100 muertos en 9 años. Este fármaco no cura ni la gripe común. El virus no afecta al hombre en condiciones normales. Rumsfeld vende la patente del Tamiflu a Roche y este le paga una fortuna. Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del antivírico. Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a Roche cantidades industriales del producto. Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld, Cheney y Bush hacen el negocio."
2) Crisis economica mundial y Pandemia de gripe porcinaExtractado de las reflexiones de un ciudadano mexicano:
"El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.
1- La economía mundial necesitaba un cambio.
2- El FMI. Destinaría 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire. 3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril. Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convocó a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara que la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias. Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad. .-De todo lo anterior veamos lo siguiente: 1.Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.2.Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha).
3.México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro. El presidente anunció que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?, Yo anexo los siguientes puntos: 1.Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades. ¿De que se esta hablando ahora? ¿De la crisis economica o la pandemia?".
3) Grupo BilderbergLa Conferencia Bilderberg, conocido también como Grupo Bilderberg o Club Bilderberg es una conferencia anual a la que solo se puede acudir mediante invitación, con cerca de 130 invitados, la mayoría de los cuales son personas consideradas de influencia en los círculos empresariales, académicos y políticos. Debido a lo informal de las discusiones es objeto de numerosas teorías de la conspiración. El grupo se reúne una vez al año, en secreto, en complejos de cinco estrellas de Europa y Norteamérica. Tiene una oficina en Leiden, Holanda Meridional. El título "Bilderberg" viene del que es generalmente reconocido como el lugar de su primer encuentro oficial en 1954: el Hotel de Bilderberg en Oosterbeek cerca de Arnhem en los Países Bajos. Aunque la conferencia no es oficialmente observada como un club de ningún tipo, muchos miembros son asistentes regulares, y los invitados son a menudo vistos como pertenecientes a un reservado Grupo Bilderberg.
Entre los asistentes de Bilderberg se encuentran banqueros, expertos de defensa, dueños de la prensa y los medios de comunicación, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza, financieros internacionales y líderes políticos de Europa y América del Norte.
Algunos de los financieros más importantes del mundo occidental y estrategas de la política extranjera acuden a Bilderberg. Donald Rumsfeld es un bilderbergiano activo, como lo es Peter Sutherland de Irlanda, que estuvo en la comisión de la Unión Europea y fue presidente de Goldman Sachs y BP. Rumsfeld y Sutherland se embarcaron juntos en el 2000 a bordo de la compañía sueca/suiza de energía ABB. El anterior subsecretario del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos y posterior presidente del banco mundial Paul Wolfowitz es también miembro, al igual que Roger Boothe, Jr. El presidente actual del grupo es Étienne Davignon, político y hombre de negocios belga.
Según un artículo publicado y traducido en la composición del Club de Bilderberg es muy variada. Se calcula que un tercio de sus miembros pertenece al mundo de la política y el resto al de las finanzas, los medios de comunicación y la industria.
* Hugh Marston Hefner. (Chicago, 9 de abril de 1926), también conocido coloquialmente como Hef, es el fundador y editor jefe de la revista Playboy. Se ha convertido en un carismático icono y defensor de la revolución sexual y la libertad individual.
* Donald Rumsfeld. Secretario de Defensa de Estados Unidos con importantes conexiones empresariales. Quien en otro tiempo negociara con Saddam Hussein coincide con otros importantes miembros de la administración Bush en los encuentros de Bilderberg. Richard Perle y Paul Wolfowitz son algunos de ellos.
* Reina Sofía. Reina consorte de España. La esposa del rey Juan Carlos I cuenta con una fundación que lleva su nombre. Esta institución colabora con el proyecto de Muhammad Yunus y sus microcréditos, por el cual se conceden préstamos a muy bajo interés a personas de zonas desfavorecidas. En Bilderberg también se dan cita otros miembros de las casas reales europeas, como su hija Cristina de Borbón y Grecia, quien dirige la fundación social de La Caixa, que también tiene programas de microcrédito.
* Alan Greenspan. Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos y ex director de la banca Morgan. La influencia de este organismo en la economía mundial es obvia. También lo es la suya personal, ya que Greenspan ha estado siempre vinculado a los últimos dirigentes conservadores de EE.UU. Entre ellos, Nixon y Reagan. También ha ejercido su cargo durante los mandatos demócratas de Bill Clinton.
* Henry Kissinger. Ex secretario de Estado de los EE.UU. El Premio Nobel de la Paz en 1973. Este norteamericano, nacido en Alemania, es el fundador de Kissinger Associates, donde hasta hace poco trabajaba Paul Bremer, administrador civil de Estados Unidos en Irak.
* David Rockefeller. Multimillonario. Durante 35 años, este miembro de la dinastía Rockefeller fue el responsable de la Chase Manhattan Bank, además de otros muchos negocios. El fundador de la Comisión Trilateral también desea ser conocido por su labor como mecenas y obras benéficas.
* George Soros. Multimillonario. Este húngaro que se convirtió en una de las principales fortunas del mundo mediante una operación especulativa, se distingue ahora por financiar diferentes proyectos humanitarios a través de la fundación que lleva su nombre. También se ha metamorfoseado en un curioso crítico de la globalización que defiende la “inmoralidad” del mercado.
* Matías Rodríguez Inciarte Vicepresidente ejecutivo del Grupo Santander.
Actualmente la finalidad de la acción política del club se centra en la dirección política de los medios de comunicación occidentales y judíos, recientemente se ha evaluado también la posibilidad de "ensayar" sistemas políticos alternativos para frenar la amenaza que supone para los grandes intereses económicos la aparición de un nuevo tipo de "proletariado" producido por la inmigración de bajo coste y la necesidad de ampliarlo y someterlo para diseñar mecanismos de control salarial en Europa ante la falta de competitividad con las economías orientales, la financiación y fomento de la ultra-derecha junto a gobiernos de corte liberal, y el incremento de las migraciones por la subida de precios en los países subdesarrollados seria la base del proyecto, se espera compatibilizar restricción de derechos individuales y colectivos con cambios demográficos que en menos de 10 años dupliquen la población Europea.
Más en concreto, los objetivos del Club Bilderberg, según relata Daniel Estulin en "La verdadera historia del Club Bilderberg", serían:
* Un sólo gobierno planetario, con un único mercado globalizado, con un sólo ejército y una única moneda, regulada por un Banco Mundial.
* Una Iglesia universal, que canalice a la gente hacia los deseos del Nuevo Orden Mundial. El resto de las religiones serán destruidas.
* Unos servicios internacionales que completarán la destrucción de cualquier identidad nacional a través de su subversión desde el interior. Sólo se permitirá que florezcan los valores universales.
* El control de toda la humanidad a través de medios de manipulación mental. Este plan está descrito en el libro Technotronic Era (Era Tecnotrónica), de Zbigniew Brzezinski, miembro del Club. En el Nuevo Orden Mundial no habrá clase media; sólo sirvientes y gobernantes.
* Una sociedad postindustrial de "crecimiento cero", que acabará con la industrialización y la producción de energía eléctrica nuclear (excepto para las industrias de los ordenadores y servicios). Las industrias canadienses y estadounidenses que queden serán exportadas a países pobres como Argentina, Bolivia, Perú, Ecuador, Nicaragua, etc., en los que existe mano de obra barata. Se hará realidad, entonces, uno de los principales objetivos del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte).
* El crecimiento cero es necesario para destruir los vestigios de prosperidad y dividir a la sociedad en propietarios y esclavos. Cuando hay prosperidad, hay progreso, lo cual hace mucho más difícil la represión.
* Cabe incluir en ello la despoblación de las grandes ciudades, según el experimento llevado a cabo en Camboya por Pol Pot. Los planes genocidas de Pot fueron diseñados en Estados Unidos por una de las instituciones hermanas de Bilderberg, el Club de Roma..
* La muerte de cuatro mil millones de personas, a las que Henry Kissinger y David Rockefeller llaman bromeando "estómagos inservibles", por medio de las guerras, el hambre y las enfermedades. Esto sucederá hacia el año 2050.
"De los dos mil millones de personas restantes, 500 millones pertenecerán a las razas china y japonesa, que se salvarán gracias a su característica capacidad para obedecer a la autoridad", es lo que afirma John Coleman en su libro Conspirators' Hierarchy: The Story of the Committee of 300. El doctor Coleman es un funcionario de inteligencia retirado que descubrió un informe encargado por el Comité de los 300 a Cyrus Vance "sobre cómo llevar a cabo el genocidio". Según la investigación de Coleman, el informe fue titulado "Global 2000 Report", "aprobado por el presidente Carter, en nombre del Gobierno de Estados Unidos y refrendado por Edwin Muskie, secretario de Estado". Según este informe, "la población de Estados Unidos se verá reducida a 100 millones hacia el año 2050".
* Crisis artificiales para mantener a la gente en un perpetuo estado de desequilibrio físico, mental y emocional. Confundirán y desmoralizarán a la población para evitar que decidan su propio destino, hasta el extremo de que la gente "tendrá demasiadas posibilidades de elección, lo que dará lugar a una gran apatía a escala masiva".
* Un férreo control sobre la educación con el propósito de destruirla. Una de las razones de la existencia de la UE (y la futura Unión Americana y Asiática) es el control de la educación para "aborregar" a la gente. Aunque nos resulte increíble, estos esfuerzos ya están dando "buenos frutos". La juventud de hoy ignora por completo la Historia, las libertades individuales y el significado del mismo concepto de libertad. Para los globalizadores es mucho más fácil luchar contra unos oponentes sin principios.
* El control de la política externa e interna de Estados Unidos (cosa ya conseguida a través del Gobierno de Bush), Canadá (controlada por Inglaterra) y Europa (a través de la Unión Europea).
* Una ONU más poderosa que se convierta, finalmente, en un Gobierno Mundial. Una de las medidas que conducirán a ello es la creación del impuesto directo sobre el "ciudadano mundial".
* La expansión del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte) por todo el hemisferio occidental como preludio de la creación de una Unión Americana similar a la Unión Europea.
* Una Corte Internacional de Justicia con un sólo sistema legal.
* Un estado del bienestar socialista donde se recompensará a los esclavos obedientes y se exterminará a los inconformistas y alborotadores.
Daniel Estulin, La verdadera historia del Club Bilderberg
Esta es la informacion que querrían censurar:
Denuncia hecha el 30 de marzo en el Programa Radial Americano The Power Hour, mujer da detalles de la supuesta fumigación con gripe aviar (el Virus Porcino es una combinación Genetica de Virus Porcino, Aviar y humano hecha, según la teoría, en LABORATORIO)
:http://www.telurica.com/videopost/grupo-bilderberg-siembra-virus-porcino-denuncia-hecha-el-300409-espanolhttp://www.telurica.com/videopost/grupo-bilderberg-siembra-virus-porcino-se-denuncia-el-300309Otro video para que indicaría como lo propagan:http://www.telurica.com/videopost/para-que-nos-fumigan-chemtrails-verdad-innegable
..........................................................................................................................................................
Conclusión
...........................................................................................................................................................
A esta altura ¿Que periodista no sabe que la gripe común mata 500.000 personas por año? ¿Porque no contabilizan esas muertes en sus titulares?.
Las teorías que presentamos antes pueden parecer delirantes y quizás lo sean. ¿Pero acaso es menos incoherente el accionar de la prensa al “promocionar” cada caso de gripe porcina en el mundo? ¿ Una enfermedad que, como detalla el diario Perfil.com: “...tiene una tasa de mortalidad menor a 1 por 1000.”?.
Nosotros nos preguntamos ¿Cuanto menor? ¿Cero “coma” cuantos ceros?
Sepa la verdad sobre la gripe porcina Link
Nota: Las teorias conspiratorias no son de nuestra autoria y no hemos repasado la redacción de las mismas, estas se encuentran en gris mas claro.
http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=22061

----------------------------------------------
Y DIGO YO:
COMO LUCHADORA Y ENFERMA POR EL "VENENO" AGREAL-VERALIPRIDA DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y POR CAUSA DE MI GOBIERNOS EN SANIDAD, POR EL "NO CONTROL DEL AGREAL EN ESPAÑA".
¿TAMBIÉN ES ÉSTO LO QUE LES ESPARA A NUESTROS HIJOS-NIETOS Y VENIDERAS "GENERACIONES" ?.


miércoles, 14 de noviembre de 2012

Cuestionan eficacia del popular antigripal Tamiflu


Cuestionan eficacia del popular antigripal Tamiflu


Publicado 13/11/12 09:58 - Por HolaDoctor

Grupos médicos europeos aseguran que Tamiflu, la medicación del laboratorio Roche que se utiliza a nivel mundial desde 2009 para combatir todo tipo de gripe, no es tan eficaz y que la farmacéutica no informó adecuadamente sobre los graves efectos secundarios.

En la prestigiosa revista médica británica British Medical Journal (BMJ) se publica una nota donde se pide a la farmacéutica Roche que dé a conocer todos sus datos sobre el Tamiflu, alegando que no hay pruebas de que la droga en realidad pueda detener la gripe.


"Sugiero boicotear los productos de Roche hasta que se publiquen los datos que faltan de Tamiflu", escribió Peter Gotzsche, líder del Centro Nórdico Cochrane, en Copenhague. Él dijo que los gobiernos deben tomar acciones legales en contra de Roche para obtener la devolución del dinero que fue "innecesariamente" empleado en el almacenamiento de Tamiflu.

En 2009, el British Medical Journal y los investigadores del Centro Nórdico Cochrane pidieron a Roche todos los datos disponibles de Tamiflu. En ese momento, los científicos de ese centro fueron comisionados por el Reino Unido para evaluar los medicamentos contra la gripe, y éstos no encontraron ninguna prueba de que Tamiflu redujera el número de complicaciones en las personas con influenza.


Medicamento polémico

Una de las cuestiones más polémicas es que la Organización Mundial de la Salud (OMS) incluyó este producto en su lista de medicamentos esenciales, lo que generó compras masivas por parte de gobiernos de todo el mundo, para un supuesto caso de brote global de gripe, y se utilizó ampliamente durante la pandemia de gripe porcina en 2009.

Tamiflu se utiliza para tratar la gripe estacional y también la gripe aviar o la gripe porcina. Un portavoz de la OMS, Gregory Hartl, dijo que la organización tenía pruebas suficientes para justificar el uso de los virus gripales inusuales, como la gripe aviar. Además, declaró: "tenemos evidencia sustantiva de que puede impedir u obstaculizar la progresión a una enfermedad grave como la neumonía".

Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, su sigla en inglés) también recomiendan Tamiflu como uno de los dos medicamentos para el tratamiento de la gripe común. El otro es Relenza, de Glaxo Smith Kline. Afirma que estos antivirales pueden acortar la duración de los síntomas y reducir el riesgo de complicaciones y hospitalización.

"A pesar de una promesa pública para liberar los informes internos de la compañía de cada ensayo de Tamiflu, Roche ha puesto trabas", señaló Fiona Godlee, editor de BMJ.

Sin embargo, Roche dijo en un comunicado que había cumplido con todos los requisitos legales sobre la publicación de datos.

Roche declaró que no suelen dar a conocer todos los datos debido a restricciones legales o a la confidencialidad que deben mantener.


La compañía farmacéutica también está siendo investigada por la Agencia Europea de Medicamentos por no informar debidamente sobre los efectos secundarios, incluyendo posibles muertes, para 19 medicamentos , incluyendo el Tamiflu, que se utilizó en alrededor de 80 mil pacientes en los Estados Unidos.

http://salud.univision.com/es/gripe-y-resfriados/cuestionan-eficacia-del-popular-antigripal-tamiflu?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter



lunes, 24 de agosto de 2009

ANTE LA ALARMA MUNDIAL DE LA VACUNA A H1N1-- ¿NO ES UN DISPARATE QUE YA ESTÉN VENDIENDO "TAMIFLU" Y "RELENZA" POR INTERNET?

TAMIFLU (OSELTAMIVIR) (ROCHE) 75MG
$199.99 USD - 10 CAPSULE(S) EXPIRES 2011+ (IN STOCK!)$599.99 USD - 30 CAPSULE(S) EXPIRES 2011+ (IN STOCK!)$1,199.99 USD - 60 CAPSULE(S) EXPIRES 2011+ (IN STOCK!)$2,399.99 USD - 120 CAPSULE(S) EXPIRES 2011+ (IN STOCK!)

TAMIFLU (OSELTAMIVIR) (ROCHE) 75MG
$129.99 USD - 10 CAPSULE(S) - EXPIRES 10/2010+ (IN STOCK!)$389.99 USD - 30 CAPSULE(S) - EXPIRES 10/2010+ (IN STOCK!)$779.99 USD - 60 CAPSULE(S) - EXPIRES 10/2010+ (IN STOCK!)$1,559.99 USD - 120 CAPSULE(S) - EXPIRES 10/2010+ (IN STOCK!)

We sincerely apologize but because of the Avian/Swine flu pandemic, we are unable to price match on this product. Due to sudden increase in demand there is currently a VERY limited supply and if anything our prices will substantially increase over the coming days. We STRONGLY urge you to purchase all your supplies now while we are still able to supply at these prices.

Although TAMIFLU may be available from different countries, the TAMIFLU you receive will be of the exact same quality regardless of where in the world the TAMIFLU is shipped from. The different TAMIFLU prices simply reflect what the manufacturers charge in that region of the world for the same medication. Each pharmacy ships TAMIFLU world wide so place your order today!
Buy TAMIFLUOur Escrow Service also provides TAMIFLU in the following dosages:
BUY TAMIFLU
BUY TAMIFLU
BUY TAMIFLU ORAL SUSPENSION Shipping fees vary depending on where you purchase TAMIFLU and the other medications in the same order.

Relenza Information
] Relenza is a type of medicine called neuraminidase inhibitor and its main use is in treating infections caused by flu (influenza virus). Such infections are contagious (usually they are transmitted by coughing and sneezing) and affect mostly the respiratory system. Influenza virus spreads quickly from one cell to another due to an enzyme called neuraminidase. With the active ingredient zanamivir, Relenza binds to the neuraminidase on the surface of the virus cell, which determines the virus to be unable to spread to any other cells. The symptoms of the flu become less severe and the immune system fights stronger against the virus. By using Relenza, the duration of the illness is shortened by one day.
Relenza is mostly recommended for people in risk of getting complications from the flu, including old people or persons suffering from severe respiratory disease, heart disease, kidney problems, diabetes or just have a weakened immune system.
Relenza has proved efficient for the patients that have developed symptoms for less than 2 days.
Relenza may also be used for other purposes than the ones mentioned above.
Relenza Warnings
You should always inform your physician about any possible allergies you may had experienced to one or any of Relenza ingredients.
Relenza is not recommended for people suffering from asthma, COPD (chronic obstructive pulmonary disease) or any other chronic lung disease. If you find yourself in any of these situations you should talk to your doctor before starting treatment with Relenza. Also, treatment with Relenza should be stopped immediately if you develop illnesses like bronchospasm or decreased lung function.
It is not known what the effects of using Relenza may be on an unborn baby. It is also not known whether it passes into breast milk, so if you are pregnant or breast-feeding, you should talk to your physician before starting treatment with Relenza. Also, there were no studies made upon the effects of Relenza on children under seven years of age, so it is recommended to confirm it with your doctor.
There is no known interaction between Relenza and other medicine, but it�s best to confirm it with your doctor if you are taking any other drugs. If you combine the use of Relenza with other medicines taken by inhalation, especially relievers like salbutamol and terbutaline, it is recommended you use them first. You should also keep your reliever inhaler at hand in case you may encounter shortness of breath.
Relenza Side Effects
Because Relenza may cause allergic reactions, you should immediately stop treatment and seek emergency medical attention in case such effect may occur. Allergic reactions caused by Relenza may vary between difficulty breathing, closing of the throat, swelling of the lips, tong and face or hives. In patients with asthma or COPD may also occur symptoms like bronchospasm or decreased lung function, which may become severe or even fatal. You should also keep at hand a fast-acting bronchodilatator as alburetol, bitolterol, metaproterenol or pirbuterol in case these symptoms occur.
Relenza may also cause other side effects not listed above. Tell your doctor if you notice any other effects.
Relenza Overdose
If you miss taking your regular Relenza dose, you can do it as soon as you remember, but skip it if it�s almost time for your next one (within 2 hours). Do not take a double dose of Relenza. Seek advice in your doctor if you missed several doses in a raw.
Emerge
ncy medical treatment is required in case of an overdose. There are no known symptoms of overdose in case of Relenza.
Relenza Usage Guidelines
Relenza should only be taken as prescribed by your doctor. Always consult with your physician, nurse or pharmacist if you have any doubts on how to use Relenza.
Stick to the instructions to load the DISKHALER with one ROTADISK foil pack. When prepared to take a dose, breathe out fully and place the white mouthpiece into your mouth, assuring to maintain the inhaler level and not to spill out the medicine. Close your mouth around the mouthpiece, but do not cover the small holes. Breathe deeply and hold the air for a few seconds. Repeat the steps mentioned above if your doctor advised you to take more inhalations at once. Put the cover back on the mouthpiece.
Treatment with Relanza usually lasts for 5 days. You should continue taking Relanza during this period even though your symptoms may have disappeared. It is recommended you take 2 inhalations of Relanza twice a day, 12 hours apart at the same time of day, if possible. You should take the same dose in the first day if there are at least 2 hours between the doses.
Buy Relenza
.........................................................................

HEMOS QUITADO, LOS ENLACES PARA QUE NADIE PUEDA "PICAR" Y LLEGAR A ESA DIRECCIÓN, CORRESPONDE A LOS PAÍSES DE NUEVA ZELANDA Y CANADÁ.
SUPONEMOS QUE A CUALQUIERA LE LLEGARÁ ESTO PARA COMPRARLO POR INTERNET.

"QUE NADIE LO HAGA O LO PIDA".
"SERÁN LOS MÉDICOS DE CADA UN@S LOS QUE NOS INDICARÁN QUÉ DEBEMOS HACER".


Imprimir



viernes, 11 de abril de 2014

TAMIFLÚ. Londres se gastó 508 millones en Tamiflu sin haberlo probado antes



Londres se gastó 508 millones en Tamiflu sin haberlo probado antes
El Reino Unido invirtió grandes recursos en un medicamento después de que la OMS alertara del brote de gripe aviar de 2009.


Londres (EFE).- El Reino Unido pudo desperdiciar millones de euros en el Tamiflu, fármaco del que no se ha probado que contribuya a evitar una pandemia de gripe, señala hoy un informe de un grupo de científicos a partir de unas pruebas clínicas.

Londres ha invertido 424 millones de libras (508 millones de euros) en almacenar Tamiflu y 136 millones de libras (163 millones de euros) en Relenza, después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendara a todos los países que contaran con reservas de fármaco durante el brote de gripe aviar en 2009.

El Reino Unido ya había empezado a almacenar Tamiflu en 2006 cuando existía el temor de que la gripe aviar pudiera provocar la muerte de 750.000 personas en el Reino Unido, pero fue en 2009 cuando ese fármaco se recetó ampliamente.

Sin embargo, la llamada Cochrane Collaboration, grupo británico formado por científicos independientes que revisaron decenas de estudios sobre la efectividad de la medicina, señala que lo mejor que puede hacer Tamiflu es reducir muy poco -de 7 a 6,3 días - el proceso gripal y que no combate muchos de los efectos secundarios.

"No hay manera de creer que el fármaco pueda prevenir una pandemia", señaló hoy el profesor de medicina de la Universidad de Oxford Carl Heneghan, que colaboró en el estudio.

El fabricante del fármaco, Roche, dijo no estar de acuerdo con las conclusiones del análisis y advirtió de que podría tener "serias consecuencias para la salud pública", según los medios locales.

El director médico del Reino Unido de la empresa, Daniel Thurley, dijo a la BBC que Cochrane ha utilizado estadísticas equivocadas que "subestiman" los beneficios del fármaco y ha recurrido a métodos "no ortodoxos" para analizar los efectos secundarios, sobre los que aportó detalles.

Los expertos que trabajaron en Cochrane piden a la OMS que revise su recomendación a los países y que el Reino Unido no renueve sus reservas una vez caducados los medicamentos.

Según los científicos, algunos pacientes a los que se les suministró Tamiflu sufrieron náuseas y vómitos y, en algunas ocasiones, dolores de cabeza.

El experto en epidemiología Tom Jefferson dijo hoy que no recetaría el fármaco para aliviar los síntomas, sino que recomendaría paracetamol.

Para Wendy Barclay, investigadora sobre la gripe del Imperial College London, reducir los síntomas del mal en los niños, aunque sea de 29 horas, puede ser "bastante beneficioso".

"Tamiflu funciona tan bien como cualquier fármaco que tenemos ahora", consideró Barclay.



Leer más: http://www.lavanguardia.com/vida/20140410/54404890511/londres-desperdicio-millones-de-euros-en-el-tamiflu-segun-expertos.html#ixzz2yZ9n48bE

----------------------


Y LAS LUCHADORAS DEL AGREAL/ VERALIPRIDA EN ESPAÑA, AÑADIMOS MAS.





miércoles, 18 de enero de 2012

Sin pruebas de la eficacia de Tamiflu

Imprimir

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/01/18/noticias/1326897739.html

REVISIÓN


Antiviral para la gripe

Sin pruebas de la eficacia de Tamiflu

. Una revisión denuncia que no hay garantías de su eficacia y seguridad



. Los autores denuncian que el fabricante está ocultando datos sobre el fármaco


. Roche dice que la información está en manos de las agencias reguladoras
 
Muchos países hicieron durante la pasada pandemia de gripe A desembolsos millonarios para almacenar grandes cantidades de Tamiflu (el nombre comercial de oseltamivir). La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha incluido este antiviral dentro de la lista de medicamentos esenciales y desde 2009 forma parte de las medidas de acción básicas en caso de futuras epidemias. Sin embargo, una revisión de la 'Cochrane Collaboration' advierte que no existen pruebas suficientes de su eficacia y seguridad, y denuncia que su fabricante, Roche, no está facilitando toda la información que posee del fármaco.



Tamiflu, desarrollado por Gilead en 1996 y patentado por Roche de forma exclusiva desde 2006, es una antiviral que "reduce el riesgo de complicaciones, los ingresos en la Unidad de Cuidados Intensivos, la duración de la estancia en el hospital y que aumenta las posibilidades de supervivencia", según fuentes de la farmacéutica suiza consultadas por ELMUNDO.es. Además, oseltamivir disminuye las posibilidades de contagio.


Por este motivo, la OMS recomendó en 2002 su uso en caso de una epidemia de gripe, como medida de contención que permitiera ganar tiempo para desarrollar otras armas contra la enfermedad (vacunas, etc.). Es decir, su administración profiláctica en personas sanas. El 'boom' del fármaco llegó con la pandemia de 2009, año en el que Roche se embolsó 3.370 millones de dólares gracias a sus ventas.


Información sin publicar


Pero todas estas asunciones se hicieron a la luz del "metaanálisis de Kaiser, de 2003, y el ensayo de Welliver, publicado en 2000", explica Tom Jefferson, coordinador del Grupo de Infecciones Respiratorias Agudas de la Cochrane.

Este grupo se propuso en 2009 revisar las evidencias científicas en torno a Tamiflu pero el resultado fue "no concluyente" porque no fueron "capaces de verificar los datos en los que se basan las reivindicaciones del fabricante y de los gobiernos acerca de su eficacia".


¿Por qué? Principalmente porque de los 10 estudios que formaron parte de la revisión de Kaiser, sólo dos han sido publicados y tanto la compañía como las agencias reguladoras (EMA, FDA) se mostraban reticentes a proporcionar más información a estos investigadores.


Fuentes de la filial española han asegurado que "Roche ha llevado a cabo ensayos clínicos que se encuentran disponibles para la consulta y análisis de las autoridades sanitarias, como parte del procedimiento de autorización de comercialización" y que "corresponde a las autoridades sanitarias revisar la información disponible sobre los medicamentos al evaluar sus riesgos y beneficios".


Tras la denuncia y la advertencia de que podrían existir sesgos en la recogida de datos y en su publicación, Roche hizo públicos miles de folios de los informes de los estudios clínicos (el bruto de lo que posteriormente se publica, muy resumido, en las revistas científicas).




Inconsistencias y datos preocupantes


La farmacéutica les remitió 3.200 folios que correspondían al primero de los cinco módulos que componen estos informes.

"Los módulos dos al cinco contenían información relativa al protocolo de los ensayos, listas de pacientes, glosarios de términos, listas de direcciones de los ensayos e informes estadísticos", han asegurado a este medio fuentes de Roche.


Esta información, junto con la del segundo módulo (que les proporcionó la EMA) "nos permitió realizar una primera comparación entre estos informes y lo que se ha publicado y es de dominio público", escriben los autores. El análisis "indicaba inconsistencias en los ensayos publicados" y algunas cosas que "cuestionan la generalización de los resultados".


Entre las incongruencias detectadas está la ausencia de reacciones graves en la revisión de Kaiser, mientras que en los informes figuran varias, algunas posiblemente relacionadas con Tamiflu. También "encontramos pruebas de que las personas asignadas a los grupos de tratamiento con oseltamivir tenían menos probabilidades de que se les diagnosticara gripe", explica Jefferson, en comparación con las que tomaban placebo. Esto implica que ambos grupos podrían no ser aptos para ser comparados, como así se hizo, y para obtener a partir de ahí datos sobre la eficacia del fármaco.


Los datos recogidos por este equipo ponen en duda también el mecanismo de acción de Tamiflu. "Creemos que es inespecífico, que tiene un efecto antipirético y antiinflamatorio, y que actúa sobre los síntomas provocados por los virus en general, no sólo por el de la gripe". Además -asegura Jefferson-, "los datos que nos ha proporcionado la EMA indican que podría actuar sobre la producción de anticuerpos del organismo, lo que significa que interfiere sobre la inmunidad natural, el efecto de las vacunas, etc. Podría tener más efectos de los que la compañía dice".


En resumen, y a la luz de las pruebas disponibles, Jefferson ha asegurado a este medio que "no existen evidencias de que reduzca las complicaciones de la gripe o de que interrumpa la transmisión del virus" y, por tanto, "no está justificado su almacenamiento masivo ni su administración a personas sanas". "No hablamos de pacientes que estén en la UCI o que pertenezcan a algún grupo de riesgo", añade.


Por su parte, la compañía señala que "después de la pandemia global de H1N1 de 2099, se han aportado numerosos datos que demuestran que Tamiflu es efectivo y bien tolerado". El problema, incide Jefferson, es cuántos de esos datos son públicos. Roche asegura que "ha difundido alrededor del 80% de los datos clínicos como publicaciones originales o los ha puesto a disposición de la comunidad científica a través de Internet como informes principales completos".


Xavier Luria, responsable del departamento de Seguridad y Eficacia de los Medicamentos de la EMA, ha constatado a este medio que la agencia europea evaluó datos públicos y no públicos de los ensayos con oseltamivir cuando estudiaba su aprobación, aunque, de acuerdo con la Ley, la compañía "no está obligada a remitir el 100% de los datos de los ensayos clínicos".

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Problema de Hayashi. ........... La reciente serie de casos de exposición de sesgo patrocinador cambiando nuestro entendimiento (y algunos casos el registro) de las intervenciones importantes (los Antipsicóticos de segunda generación, Rosiglitazione, Riboxetine, Vioxx, Tamiflu) ha demostrado que la utilización del material publicado puede ser muy engañoso.


NOS LO HAN MANDADO EN INGLES.

TRADUCCIÓN POR INTERNET.

Problema de Hayashi




El uso de la información normativa para la síntesis de la investigación.

Tom Jefferson MD Maestría FFPHM MRCGP DRCOG DTM & H



Un estudio reciente ha demostrado que sólo el 10% de las revisiones Cochrane hacer serios esfuerzos para buscar e incluir material inédito. La reciente serie de casos de exposición de sesgo patrocinador cambiando nuestro entendimiento (y algunos casos el registro) de las intervenciones importantes (los antipsicóticos de segunda generación, rosiglitazione, riboxetine, Vioxx, tamiflu) ha demostrado que la utilización del material publicado puede ser muy engañoso. Revistas (y en última instancia synthetisers investigación y tomadores de decisiones) se presentan generalmente con un resumen muy breve de un ensayo seleccionado que forma parte de un programa de investigación más amplio. Dada la creciente conciencia de que estas forman una base de datos potencialmente sesgados, es posible que necesitemos desarrollar métodos explícitos para la inclusión de textos normativos en las revisiones sistemáticas o exigir a los productores para que todo el material disponible a revistas (una opción poco realista). Primero, sin embargo, necesitamos saber que esto es posible y vale la pena. Tom Jefferson se presentarán y discutirán algunos de estos temas sobre la base de oseltamivir (Tamiflu) examinar, a partir de la historia de cómo su equipo se dio cuenta de su revisión Cochrane anterior sobre Tamiflu, eran erróneos y cómo lo hicieron abordar la cuestión.

"Nuestros 2006 inhibidores de la neuraminidasa (IN) para la gripe Revisión Cochrane era engañosa.

Sus conclusiones optimistas basado totalmente en una mezcla de publicado y atisbos de material inédito tomado en serio sin una valoración crítica adecuada. Los esfuerzos para determinar la presencia o el grado de sesgo de publicación no estaban en profundidad. Las versiones posteriores de la revisión han puesto de manifiesto la existencia de sesgo de informe considerable. La industria no tiene ninguna obligación de publicar todos sus ensayos, pero están obligados a revelar a los reguladores cuando se solicita el registro.

Gracias a la financiación NIHR Reino Unido, que en la actualidad la actualización de esta revisión NI mirando sólo a datos no publicados para minimizar el riesgo de cualquier tipo de sesgo de notificación.

Nuestra revisión actual incluye ambos informes internos de prueba farmacéuticos que son 200-300 veces más grandes que sus contrapartes publicados y archivos regulatorios. Estos están en la actualidad disponibles de pedido a través de reglas de la FOIA PMDA FDA, NICE del Reino Unido, EMA y japonés. Hasta el momento material reglamentario (bajo la forma de nuevos informes de evaluación de medicamentos de aplicación) ha demostrado ser invaluable en la integración de los informes de ensayos internos y proporcionar información adicional para su interpretación crítica. "

07 de noviembre 2012


Principales publicaciones relacionadas:


Jefferson T, Demicheli V, D Rivetti, M Jones, Di Pietrantonj C, A. Rivetti antivirales para la influenza en adultos sanos: revisión sistemática. Lancet 2006; 367:303-13.

Jefferson T, Demicheli V, Di Pietrantonj C, M Jones, Rivetti inhibidores de la neuraminidasa para la prevención D. y tratamiento de la gripe en adultos sanos. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas 2006, (3): CD001265.



Jefferson T, M Jones, Doshi P, Del Mar inhibidores de la neuraminidasa C. para prevenir y tratar la gripe en adultos sanos: revisión sistemática y meta-análisis. BMJ 2009; 339: b5106 Doshi inhibidores de la neuraminidasa P.: la historia detrás de la revisión Cochrane. BMJ 2009; 339: b5164 Cohen D. Complicaciones: rastrear los datos de oseltamivir. BMJ 2009; 339: b5387.


Godlee F, Clarke M. ¿Por qué no tenemos todas las evidencias sobre el oseltamivir? BMJ 2009; 339: b5351 Elección del Editor: Queremos que los datos en bruto, ahora. BMJ 2009; 339 doi: 10.1136/bmj.b5405 Smith J, en nombre de Roche. Punto por punto la respuesta a las preguntas de Roche BMJ. BMJ 2009; 339: b5374.



Jefferson T, Jones MA, Doshi P, Del Mar CB, Heneghan CJ, Hama R, Thompson MJ. Inhibidores de neuraminidasa para la prevención y el tratamiento de la gripe en adultos y niños sanos. Base de datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas 2012, Número 1. Art. No.: CD008965. Doi: 10.1002/14651858.CD008965.pub3.



Doshi P, Jones MA, Jefferson T. Repensar la síntesis de la evidencia creíble. BMJ 2012; 344: d7898 doi: 10.1136/bmj.d7898.

Datos droga no debe ser secreto por Peter Doshi y Tom Jefferson The New York Times, 10 de abril de 2012. URL: URL acortada http://www.nytimes.com/2012/04/11/opinion/drug-data-shouldnt-be-secret.html  : http://nyti.ms/Ivgh9c  Doshi P, Jefferson T, Del Mar C (2012) El imperativo de compartir Informes de estudios clínicos:

Las recomendaciones de la Experiencia de Tamiflu. PLoS Med 9 (4): e1001201. doi: 10.1371/journal.pmed.1001201 Short URL: http://bit.ly/HIbwqO  . PDF para imprimir: http://bit.ly/HFBYTV  

Jones M, R Hama, Jefferson T, Doshi P. eventos adversos neuropsiquiátricos y oseltamivir para la profilaxis de Drogas Saf 2012; 35 (12): 1187-1190.

Campaña Tamiflu datos http://www.bmj.com/tamiflu  abierto también: Editorial Godlee F. datos de los ensayos clínicos para todos los medicamentos de uso corriente. BMJ 2012; 345: e7304 doi: 10.1136/bmj.e7304 (Publicado el 29 octubre de 2012) http://www.bmj.com/content/345/bmj.e7304  Feature D. Payne Tamiflu: la batalla por los datos secretos de drogas. BMJ 2012; 345: e7303 doi: 10.1136/bmj.e7303 (Publicado el 29 octubre de 2012)

http://www.bmj.com/content/345/bmj.e7303  Noticias Zosia Kmietowicz. Académico alegato en favor de los políticos para hacer frente a problema de los datos faltantes. BMJ 2012; 345: e7306 doi: 10.1136/bmj.e7306 (Publicado el 29 octubre de 2012) http://www.bmj.com/content/345/bmj.e7306  Correspondencia Godlee F. carta abierta a Roche acerca de oseltamivir juicio dataBMJ 2012; 345: e7305 doi: 10.1136/bmj.e7305  (Publicado el 29 octubre de 2012). http://www.bmj.com/content/345/bmj.e7305  Podcast (haga clic en el icono de peces lado de la derecha, en la esquina superior de la página web) http://www.bmj.com/multimedia  

Mira Tom Jefferson relatar la historia en: http://www.youtube.com/watch?v=pTrqsif0KWM 







martes, 15 de junio de 2010

Vacuna contra gripe AH1N1 causa graves reacciones alérgicas




La vacunación masiva contra la nueva gripe AH1N1, beneficiará en primera línea a los laboratorios farmacéuticos, advirtieron varios expertos alemanes en un artículo que adelanta hoy la revista política alemana Cicero

Wolfgang Becker-Brüser, editor de la publicación médica Arznei-telegramm, calificó la campaña de vacunación de “derroche superfluo de dinero”.

“La gripe viral está teniendo un desarrollo muy moderado y no se justifica desde el punto de vista médico una medida de este tipo“, remarcó.

Stefan Schmiedl, infectólogo de la Clínica Universitaria de Hamburgo, coincidió: “La llamada ‘gripe porcina’ es, de momento, nada más que una gripe estival benévola como las que ocurren cada año”.

Los reparos de los detractores de la vacunación masiva se refieren, en primer lugar, a los nuevas vacunas que están siendo fabricadas a toda prisa por los grupos farmacéuticos.

En este sentido, recordaron que están siendo utilizados coadyudantes (sustancias que favorecen la inducción de inmunidad), que facilitan la fabricación más rápida y más barata de las vacunas y, de este modo, favorecen más los intereses de los laboratorios.

“Los coadyuvantes no solo refuerzan los efectos deseados, sino también los indeseados, algunos de los cuales pueden ser muy desagradables”, previno Becker-Büser.

El farmacólogo Peter Schönhöfer, por su parte, afirmó que “se está haciendo un experimento con personas sanas con una sustancia posiblemente perjudicial“.

CONTRA FABRICANTES.

El epidemiólogo Tom Jefferson criticó también a los fabricantes. “Aquí hay un desequilibrio entre las recomendaciones de medidas farmacéuticas para contrarrestar la gripe y el descuido de medidas útiles, efectivas, baratas e inocuas como lavarse las manos, que efectivamente pueden salvar vidas”.

Esta desproporción beneficia claramente a la industria farmacéutica y representa un riesgo, sino un daño a la población, sostuvo.

PERDIÓ EL RUMBO.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), que apremia por la rápida fabricación de vacunas, ya no es independiente, opinó el catedrático Schönhöfer. “Hoy priman las influencias de la industria”, sostuvo.

Según Cicero, el ex director de influenza de la OMS Klaus Stöhr pasó a trabajar en 2007 para Novartis, el tercer grupo farmacéutico del mundo.

Novartis tiene acuerdos de cooperación con el fabricante de uno de los antigripales más usados, Tamiflu, Roche, del cual es además propietario en 33 por ciento. Además, Novartis ostenta una participación de 60 por ciento del productor de Tamiflu Chugai Pharmaceutical, agrega la revista.

Chugai tiene sede en Japón, el país en donde más Tamiflu se consume. En 2008, antes de que estallara la influenza, la empresa prometió a sus accionistas “un aumento de beneficios de 531 por ciento” a través de nuevos antigripales para el año 2009.



De acuerdo con la versión, Roche facturó 30 millones de francos suizos (19,7 millones de euros o 28,9 millones de dólares) con la venta de Tamiflu desde 2004. En 2006, año del brote de gripe aviar, la facturación se disparó a casi 1.000 millones de francos. (659 millones de euros o 963 millones de dólares).

COSTA RICA CUESTIONA LA VACUNACIÓN CONTRA LA H1N1

Destacados médicos y científicos costarricenses cuestionan las supuestas bondades de una vacunación masiva, que incluye ancianos, niños y mujeres embarazadas, con un costo de 12 millones de dólares, promocionada por el Ministerio de Salud de Costa Rica.

Los cuestionamientos, están contenidos en una “Carta a la Junta de Gobierno Colegio de Médicos y Cirujanos”, entidad a la que le solicitan un pronunciamiento sobre el proyecto de vacunación masiva. Por tratarse de un asunto de interés público Diario Digital Nuestro País ofrece a continuación: http://revista-amauta.org/archives/7653

TAMIFLU CAUSA DERRAMES INCONTROLADOS

La Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), como se llama el organismo regulador británico, teme que el Tamiflu, utilizado para combatir la gripe A, pueda interactuar con el anticoagulante “warfarin”, que toman más de 600.000 personas en este país.

La combinación de ambos medicamentos puede afectar al proceso de coagulación de la sangre y licuarla en exceso, lo que conlleva el riesgo de derrames incontrolados y eventuales apoplejías en algunos pacientes, informa hoy el diario “Daily Mail”.

EN CANADA LAS VACUNAS PROVOCAN GRAVES REACCIONES ALERGICAS
Un lote de 172.000 dosis de la vacuna contra la gripe AH1N1 fue retirado de los centros de salud de varias provincias de Canadá, al sospechar que ha podido ser la causa de graves reacciones alérgicas. Fue la empresa responsable, la farmacéutica GlaxoSmithKline – GSK, la que pidió que no se utilicen los fármacos de ese lote.

as dosis afectadas habían sido distribuidas a finales de octubre en seis de las 13 provincias y territorios canadienses. GSK solicitó su retirada como precaución, mientras investiga el vínculo entre el lote y seis reacciones alérgicas registradas hasta el momento.

En la provincia de Manitoba, las personas inoculadas con el medicamento sospechoso han tenido una tasa de reacciones de 1 por cada 20.000 vacunaciones, cinco veces superior a la tasa habitual, informó el diario El Mundo.

La semana pasada, el director sanitario de Canadá, el doctor David Butler-Jones, dijo que tras la vacunación de alrededor de seis millones de personas contra el virus AH1N1 en todo el país, sólo se habían producido 36 reacciones adversas graves a la inoculación, incluida una muerte que podría estar relacionada con el medicamento.

http://remediocasero.es/consejos-y-salud/vacuna-contra-gripe-ah1n1-causa-graves-reacciones-alergicas.html


ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515