martes, 29 de noviembre de 2011

Los genéricos y el coste de la sanidad -- Doctor, recéteme mi marca

Imprimir

Los genéricos y el coste de la sanidad.

Doctor, recéteme mi marca.

A igualdad de precio, el paciente que prefiera un específico en concreto ha de poder exigirlo.

EMILI ESTEVE



Desde el pasado día 1 de noviembre que entró en vigor el real decreto ley 9/2011, la inmensa mayoría de medicamentos de marca cuestan lo mismo que los productos genéricos, lo cual significa que tanto unos como otros pueden recetarse con toda normalidad en términos de ahorro y contribución a la sostenibilidad del sistema sanitario. Estando, pues, los medicamentos originales de marca y sus genéricos al mismo precio, cabe plantearse qué será mejor que le receten a uno, qué preferirá el paciente.

No seré yo quien ponga en duda los productos genéricos, pues si se comercializan -al igual que ocurre con los medicamentos de marca- es porque lo permite una autorización otorgada por las autoridades sanitarias competentes. Además, ya habrá quien haga publicidad de ellos. Mi intención es poner de manifiesto la importancia de los medicamentos de marca, aunque por brevedad, me limitaré a unos pocos aspectos.



En primer lugar, los medicamentos de marca nacen como resultado de la investigación, un proceso largo, costoso y no siempre exitoso que lleva a cabo la industria farmacéutica innovadora. Así pues, los laboratorios que investigan y comercializan medicamentos originales de marca son los únicos que ciertamente contribuyen al progreso terapéutico y hacen posible que nuestras dolencias sean mucho más llevaderas. Por tanto, y aunque solo fuera por el interés como paciente en fomentar futuras innovaciones curativas, yo me decantaría por la marca.


Además, la marca contribuye a definir e identificar inequívocamente un medicamento. A diferencia de lo que ocurre cuando se receta un principio activo, cuando se receta una marca se garantiza el mantenimiento del color, la forma o el tamaño del medicamento con las sucesivas dispensaciones, lo que significa que los pacientes pueden establecer un vínculo de confianza con ella. Este vínculo puede ser muy relevante desde el punto de vista terapéutico, sobre todo, en materia de adherencia al tratamiento. Pero también en el campo de la farmacovigilancia, pues ante posibles efectos adversos que algún medicamento pueda originar en un determinado paciente, una marca ayuda a canalizar mucho mejor a las autoridades sanitarias las notificaciones de estas reacciones adversas.


Otro aspecto a valorar es el compromiso con cada paciente que adquiere el laboratorio que comercializa un medicamento de marca. Las compañías farmacéuticas innovadoras distinguen sus medicamentos respecto de otros similares mediante la marca, conocedores de que esta aporta un componente de fiabilidad. Es una forma de decirle al paciente que el medicamento de marca ha existido antes, durante y después que otros, que tiene pasado, presente y futuro, y que constituye el referente temporal e indiscutible para esa medicación. Es una forma de señalar que durante muchos años la comercialización del medicamento de marca en exclusiva ha aportado toda la experiencia posible al laboratorio innovador y que, por tanto, es quien tiene un mejor y más amplio conocimiento del producto.


Parto de la base, y además lo defiendo siempre que tengo ocasión, de que todo medicamento autorizado es susceptible de ser prescrito y dispensado en igualdad de condiciones sea o no de marca. Pero a cada uno lo suyo, y no puedo compartir que se trate de convencer a los ciudadanos de una falsa inferioridad de las marcas. Lógicamente, este discurso podía tener sentido cuando existían diferencias de precio entre medicamentos de la misma composición y, naturalmente, las administraciones públicas fomentaban la preponderancia del producto genérico frente al medicamento original de marca por una mera cuestión de precio. Pero ahora las cosas no son así, puesto que la norma general es que los medicamentos de marca cuesten lo mismo que los genéricos, contribuyendo por tanto igual que estos al ahorro y a la sostenibilidad de nuestro ya de por sí debilitado sistema sanitario, por lo que todos estos argumentos se caen como un castillo de naipes.


Finalmente, no debemos olvidar que la marca farmacéutica facilita la implicación del paciente en su tratamiento. Desde luego, unas personas pueden preferir el producto genérico y otras el medicamento de marca, pero ocurre que para ambos, muchas veces, son terceros quienes deciden el medicamento que se llevarán a su casa y utilizarán para el tratamiento de su patología. Afortunadamente, la mayoría de profesionales médicos y farmacéuticos seguirán fieles a las marcas por convicción, puesto que pueden legalmente prescribir y dispensar el medicamento de marca con la tranquilidad de que con él también ahorran, pero es imprescindible, además, respetar la voluntad del propio paciente, que puede no querer que le cambien periódicamente los envases, como suele ocurrir cuando se prescribe por principio activo. No nos engañemos, a igualdad de precio, el paciente que prefiera la marca ha de poder exigir la marca y tiene derecho a que se la sigan recetando y dispensando.

 http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/doctor-receteme-marca-1242245

----------

“Si puedes curar al paciente valiéndote de una dieta, no recurras a los medicamentos”.


Isaac Judaeus.

Cadena de irregularidades para contratar vacuna contra neumococo

Imprimir

Cadena de irregularidades para contratar vacuna contra neumococo.

Fuente: Adolfo Pérez Esquivel

2011-11-28


Autoridades mintieron a la Sala IV para universalizar la vacuna





San José (elpais.cr) – Autoridades de salud entregaron informes falsos a la Sala Constitucional en el 2008, con tal de justificar un gasto multimillonario para “universalizar” la vacuna contra el neumococo.


Así lo denunció el médico Carlos Zamora Zamora, en una nota enviada la semana anterior a la Presidente Laura Chinchilla, donde hace un resumen histórico de lo negociado por las autoridades para distribuir tal medicamento.


Zamora se ha preocupado por darle seguimiento al caso, irregularidad tras irregularidad, desde las primeras decisiones tomadas en el 2008 por el gobierno del ex presidente Oscar Arias, mientras que la titularidad del Ministerio de Salud la ocupaba epidemióloga María Luisa Ávila Agüero.


De acuerdo con Zamora. la Sala Constitucional tramitó un recurso de amparo interpuesto el 10 de octubre 2008 por el Defensor Adjunto a.i. contra la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), por no haber universalizado la vacuna heptavalente contra el neumococo.


Indicó que en la respuesta dada a la Sala IV por las autoridades de la Caja “se dice que no solo que existe el financiamiento –cosa que no era cierta sino que se da a entender que ya la vacuna se había comprado. Por su parte, la Ministra de Salud y Presidenta de la Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología en documento incorporado a este expediente judicial y en documento similar incorporado al expediente judicial del recurso de amparo de Moreno Vargas contra la Caja, da a entender que si existía acuerdo legal para universalizar la vacuna contra neumococo, hecho que como se ha explicado no es correcto. ¡La Sala resolvió este recurso Con Lugar con base en esta información!”.


Zamora informó que ha dado seguimiento a la Recomendación Nº 48 del Informe de la Comisión de Notables a la Caja, sobre la vacuna.


Añadió que llamado la atención sobre las irregularidades en los trámites que condujeron a la universalización de la vacuna conjugada heptavalente contra el neumococo y ahora cambiada –igualmente sin estudios- a la presentación trecevalente.


Al respecto, el Informe de la Comisión de Notables en su Recomendación Nº 48 señala que es necesario que la CCSS revise la decisión debido a deficiencias en la justificación económica para la inclusión de la citada vacuna, en la que se han gastado centenares de millones de colones.


La bacteria del neumococo (Streptococcus pnemumoniae), se encuentra en casi todos los seres humanos, por lo general en la nasofaringe, que es la parte posterior de la garganta.


Las personas nacen sin esta bacteria y conforme crecen la adquieren. Al llegar a la adolescencia, de un 50% a 60% ya la portan en su organismo. Los seres humanos pueden pasar toda la vida con este habitante sin que les provoque algún problema de salud.


Sin embargo, cuando afecta casi siempre se vuelve más peligroso en los extremos de la edad: en infantes y en adultos mayores, debido a que el sistema inmunológico de los primeros está en formación y el de los segundos presenta debilidades.


Para Zamora Zamora, el aspecto relacionado con la evaluación económica es solo una de las irregularidades que ha comentado de manera pública y de las cuales todas las autoridades de salud, de la Administración 2006-2010 y de la presente Administración 2010-2014, han sido informadas de manera detallada y oportuna.


“Estos comentarios están contenidos en una serie de cartas públicas que he escrito y enviado a las altas autoridades de salud”, indicó el galeno.


En su nota a la mandataria resumió en diez las principales observaciones hechas sobre las irregularidades en el proceso de universalización de la vacuna contra neumococo. Las diez razones extensamente documentadas son las siguientes:




“Nº 1


La vacuna contra el neumococo, a la fecha, NO TIENE ACUERDO LEGALMENTE TOMADO por la Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología, hecho que incumple la ley 8111. A esta misma conclusión llegó la Contraloría General de la República2. En este informe y con respecto a las actas de la Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología dice claramente que hay “problemas de confiabilidad respecto de la información consignada en esos documentos”. La actas de esta Comisión, según la CGR incumplen con el artículo 56 de la Ley General de Administración Pública.




Nº 2


La vacuna contra el neumococo se discutió en una Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología SIN QUORUM ESTRUCTURAL pues este órgano no se constituyó como ordena la ley 8111. Este hecho invalida jurídicamente las decisiones tomadas desde mayo 2006 hasta enero 2009, entre ellas decisiones las relacionadas con la vacuna contra neumococo. Esta falta grave es también señalada en el informe de la Contraloría General de la República3.


Nº 3


Además de la falta de quórum estructural, la vacuna contra el neumococo se continuó tramitando y discutiendo por una Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología en la cual dos de sus MIEMBROS TENÍAN CONFLICTOS DE INTERÉS por haber recibido beneficios directos por la empresa proveedora. Este hecho debilita la imparcialidad y la transparencia que debe imperar en un órgano público.


Nº 4


La vacuna contra el neumococo se promovió políticamente “vacunando” niños en comunidades pobres y esto se hizo con dosis de vacunas “regaladas” por la empresa proveedora a la Ministra de Salud en 2008. A estas actividades denominadas “ferias de la salud” fueron invitadas altas autoridades públicas de la Administración 2006-2010. Las actividades de “vacunación” consistieron en administrar una dosis única de la vacuna sin ningún seguimiento posterior de estos niños. En las Ferias de la Salud, en mi opinión UNA PRÁCTICA ANTIÉTICA, se usaron niños pobres para mercadear, “hacer noticias” y promocionar la vacuna contra el neumococo en Costa Rica.


Nº 5


A la fecha, SE DESCONOCE DOCUMENTO DE JUSTIFICACION TÉCNICA de esta decisión que haya sido conocido y discutido en la Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología.


Nº 6


A la fecha LA DECISION DE UNIVERSALIZAR LA VACUNA NO TIENE JUSTIFICACION ECONOMICA. Solo existe un informe jurídicamente válido, es el estudio realizado en la Dirección de Farmacoepidemiología y sus resultados fueron negativos. Se ha tomado otro informe como el estudio económico para justificar la inclusión de la vacuna y se ha falseado su legalidad y su cronología. Ese otro ESTUDIO ECONÓMICO NO TIENE VALIDEZ JURÍDICA, fue hecho 10 meses después de haberse “tomado el acuerdo”, carece de autor firmante y además presenta serios errores metodológicos. La Contraloría General de la República advirtió sobre esto y dio plazo suficiente hasta el 30 de junio 2011 para corregir este defecto. Sin embargo, la Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología, hasta donde tengo conocimiento no lo hizo, incumpliendo entonces dicha disposición.


Nº 7




Los trámites internos para la inclusión de un producto farmacéutico en la Caja se inician con un acuerdo del Comité Central de Farmacoterapia. En la Sesión del 15 de octubre de 2008, la inclusión quedó condicionada al envío del acuerdo legal de universalización de la vacuna contra neumococo por parte de la Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología. El compromiso para presentar este documento fue dado al Comité Central de Farmacoterapia por la Viceministra de Salud y por la Gerente Médico. A la fecha LA COMISION NACIONAL DE VACUNACION Y EPIDEMIOLOGIA NO HA CUMPLIDO CON EL REQUISITO BÁSICO DE PRESENTAR AL COMITÉ CENTRAL DE FARMACOTERAPIA DE LA CAJA EL ACUERDO LEGAL sobre la inclusión de la vacuna contra neumococo. La razón es entendible pues NO EXISTE tal acuerdo legalmente tomado que pueda presentarse.



Nº 8


El costo de vacuna era y sigue siendo muy elevado. Esto lo sabían las autoridades de salud desde principios del año 2007. A partir del 1 de julio de 2007 el Ministerio de Hacienda empezó a acumular deudas con la Caja originadas en la retención de pagos por obligaciones ordinarias con el Seguro de Salud. Fue con parte de esa deuda que el Ministro de Hacienda y el Presidente Ejecutivo de la Caja firmaron un convenio de arreglo de pago de la deuda del Estado con la Caja el 15 de octubre de 2008 por ¢7,417.000.00 (siete mil cuatrocientos diecisiete mil millones). Este convenio no fue conocido por la Junta Directiva ni, aparentemente, por la Comisión de Inversiones del Seguro de Salud de manera oportuna. Según dicho convenio, EL PAGO DE ESTA PARTE DE DEUDA ORDINARIA QUEDABA CONDICIONADO A LA COMPRA DE VACUNA CONTRA NEUMOCOCO, hecho inconstitucional, inaudito y nunca antes visto en la relación financiera entre la Caja y el Estado. Por esto la Contraloría General de la República dispuso que:




“b) Dentro de los quince días hábiles posteriores a la fecha de recibo del presente informe, ordenar a la Gerencia Financiera de esa institución, para que a más tardar el 30 de setiembre de 2010, se determinen adecuadas fuentes de financiamiento del programa de vacunación en el corto, mediano y largo plazo, en especial para la vacuna contra el neumococo y se establezca un procedimiento para su actualización en el tiempo, con el propósito de que el financiamiento de ese programa y otros de la institución no se vean afectados; … El 11 de octubre de 2010 debe haberse presentado a la Junta Directiva los resultados de dicho análisis para su aprobación…”.




Desconozco si esta disposición ha sido cumplida.


Nº 9


Los procedimientos de financiamiento de la compra de vacuna contra neumococo no escapan a irregularidades. La primera compra por $3.900.000 (tres millones novecientos mil dólares) hecha en diciembre 2008 se realizó irregularmente. Entre otras anomalías, esta compra no fue aprobada, como correspondía, por la Junta Directiva pues se hizo de manera directa por la Dirección de Desarrollo de Servicios de Salud, instancia sin la potestad para realizar una compra por este monto. Un informe de la Auditoría Interna8 analizó esta COMPRA IRREGULAR DE VACUNA en la Caja. En esta compra de la vacuna contra neumococo dice el informe que “no se cumplió con los requerimientos establecidos en la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, evidenciándose la omisión de requisitos legales de previsión de verificación, prescindencia de los procedimientos ordinarios de contratación, certificación de contenido presupuestario, ni la conformación del cronograma de tareas y responsables”.


Además quienes hicieron la compra en diciembre 2008 por $3.9 millones “no poseían la competencia para ello”. El autor desconoce las medidas administrativas tomadas por esto. Para las siguientes compras del año 2009 por más de $6.000.000 (seis millones de dólares) el dinero convenido tampoco había llegado pues el pago de la deuda no se había materializado. El pago convenido en octubre 2008 se hizo con títulos valores hasta mayo de 2009. El convenio fue firmado con la intención de comprar en efectivo vacunas pero los títulos, entregados tardíamente, tenían vencimientos al 2011 y al 2014. Estos títulos se vendieron por anticipado al Seguro de IVM en octubre 2009. Además por esa fecha se firmó otro convenio con las mismas características y por un monto de ¢9.110.000.00 (nueve mil ciento diez millones). Este convenio incluía la compra de la vacuna contra el virus AH1N1 de ese año9.


Nº 10


Finalmente, la Sala Constitucional tramitó un recurso de amparo interpuesto el 10 de octubre 2008 por el Defensor Adjunto a.i. contra la Caja por no haber universalizado la vacuna heptavalente contra el neumococo. En la respuesta dada a la Sala Constitucional por las autoridades de la Caja se dice que no solo que existe el financiamiento –cosa que no era cierta sino que se da a entender que ya la vacuna se había comprado10. Por su parte, la Ministra de Salud y Presidenta de la Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología en documento incorporado a este expediente judicial y en documento similar incorporado al expediente judicial del recurso de amparo de Moreno Vargas contra la Caja, da a entender que si existía acuerdo legal para universalizar la vacuna contra neumococo, hecho que como se ha explicado no es correcto11. ¡La Sala resolvió este recurso Con Lugar con base en esta información!


CONCLUSION


Por todo lo anterior veo con interés que ustedes estén preocupados y anuentes a que esta decisión sea revisada. Pero además de atender la Recomendación Nº 48 del Informe de la Comisión de Notables se hace necesario aclarar la cadena de irregularidades que la decisión de incluir la vacuna contra el neumococo en el esquema oficial de vacunas ha tenido.


Las observaciones que resumo se iniciaron en febrero 2009 con una simple carta en la cual señalé que existían errores en análisis económico que a posteriori se había hecho para analizar esta decisión. No tenía ninguna intención de ir más allá. Pero a cambio de una observación respetuosa de un ciudadano a la autoridades de salud lo que he visto ha sido una resistencia total a reconsiderar y revisar esta decisión de política pública sanitaria. Estoy convencido de que cualquier decisión, cada vez que sea necesario, cada vez que existan dudas razonables, debe revisarse.



En este caso las evidencias de irregularidades documentadas son sencillamente abrumadoras.




Las decisiones de política pública no pueden separarse de la realidad nacional, no pueden alejarse de las leyes ni del manejo transparente y racional de los recursos públicos. Espero que el proceso que ha sugerido la Comisión de Notables y el análisis en general de la UNIVERSALIZACION DE LA VACUNA CONTRA NEUMOCOCO sea sereno y dominado por la imparcialidad y la objetividad y no por intereses particulares menos aun por intereses mercantiles.


¿Podrá entonces un estudio de “factibilidad financiera” enmendar la cadena de irregularidades que esta decisión ha tenido? Mi respuesta a esta pregunta es NO.


Lo que se requiere es una revisión total y completa de todos los hechos y de todas las evidencias epidemiológicas, técnicas, financieras, administrativas y jurídicas para que así se tome, en las instancias correspondientes, una nueva decisión y para que se señalen los responsables de las irregularidades encontradas.


Finalmente declaro que estas observaciones se hacen en calidad de ciudadano y que nunca he tenido vínculos de ninguna índole con ninguna empresa farmacéutica”, concluye el Dr. Zamora Zamora su documento enviado a la Presidente Laura Chinchilla.

http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/58491

.........

VALIENTE MUY VALIENTE:  

DR. ZAMORA ZAMORA



Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios AEMPS- METOCLOPRAMIDA: RESTRICCIONES DE USO EN NIÑOS Y ADOLESCENTES



Imprimir

ALERTA: OCTUBRE 2011

Categoría: MEDICAMENTOS USO HUMANO, SEGURIDAD.



Referencia: MUH (FV), 20/2011


La AEMPS informa a los profesionales sanitarios sobre las nuevas condiciones de autorización de metoclopramida:




Su uso se contraindica en niños menores de 1 año.




Su uso no se recomienda en niños y adolescentes entre 1 y 18 años; se siguen evaluando en Europa los datos disponibles para este grupo de población.


La metoclopramida es una benzamida sustituida que se utiliza como antiemético y procinético.


Las reacciones extrapiramidales son una reacción adversa conocida de la metoclopramida. Entre estas reacciones están la distonía aguda y discinesia, síndrome de parkinson y acatisia, particularmente en niños y adultos jóvenes. Son más frecuentes cuando se utilizan dosis altas.


Dentro de un procedimiento europeo de evaluación del uso de productos en la población pediátrica, se ha revisado la información disponible sobre metoclopramida relativa a estudios farmacocinéticos y datos del perfil de eficacia y seguridad en la población pediátrica (notificaciones espontáneas de sospechas de reacciones adversas, ensayos clínicos, estudios de seguridad y casos individuales publicados).


Esta evaluación del uso de medicamentos en población pediátrica, ha concluido lo siguiente:


El aclaramiento de metoclopramida tiende a disminuir en recién nacidos, por lo que la eliminación del fármaco es más lenta en esta población.

El riesgo de reacciones extrapiramidales es mayor en niños menores de 1 año en comparación con niños y adolescentes de edades comprendidas entre 1 y 18 años.



-


El riesgo de reacciones extrapiramidales es mayor en niños y adolescentes de edades comprendidas entre 1 y 18 años en comparación con los adultos.


En base a los resultados de la evaluación se han adoptado las siguientes medidas:


El uso de metoclopramida se contraindica en niños menores de 1 año.


No se recomienda su uso en niños y adolescentes de edades comprendidas entre 1 y 18 años. No obstante, actualmente siguen en revisión todos los datos de seguridad disponibles en este último grupo de población. La AEMPS informará de cualquier nuevo cambio que se adoptara en relación al uso de metoclopramida en estos pacientes.


En España metoclopramida es el principio activo de los siguientes medicamentos:


Primperán 1 mg/1 ml solución oral.


Primperán 10 mg comprimidos.


Primperán 260 mg/100 ml gotas orales en solución.


Primperán 10 mg/2 ml solución inyectable.


Primperán 100 mg/5 ml solución inyectable.



Metoclopramida Kern Pharma 1 mg/ml solución oral.


Metoclopramida Pensa 1 mg/ml solución oral.


Además se encuentra como componente de otros medicamentos, en combinación con otros principios activos: Aeroflat comprimidos, Antianorex triple solución oral, Suxidina comprimidos.


La AEMPS está actualizando la ficha técnica y el prospecto de estos medicamentos con objeto de introducir estos cambios e informará sobre cualquier nueva información relevante sobre este asunto.


Finalmente se recuerda la importancia de notificar todas las sospechas de reacciones adversas al Centro Autonómico de Farmacovigilancia correspondiente.
 
........
Datos generales de PRIMPERAN


Composición de PRIMPERAN

Principio Activo:

Metoclopramida 10.0 mg/1 comprimido

Excipiente:

Almidón de maiz

Lactosa

Y otros.

Clasif. Terapéutica de PRIMPERAN

Gastrointestinal, dismotilidad. Náusea post-radioterapia y post-quimioterapia. Náuseas. Preparación de exploraciones del tubo digestivo. Vómito post-radioterapia y post-quimioterapia. Vómitos

Posología de PRIMPERAN

http://www.vademecum.es/medicamento-primperan_ficha_3258

Administrar las dosis antes de las comidas. La dosis máxima recomendada es de 0,5 mg/kg/día. Náuseas y vómitos inducidos por quimioterapia antineoplásica. Adultos: 2 a 10 mg /kg/día en varias dosis. Niños: 0,5 mg/kg/día repartidos en 3 dosis (dosis máxima). Náuseas y vómitos de otro origen. Adultos: 15 a 40-60 mg/día repartidos en 2 a 4 dosis. Niños: 0,3-0,5 mg/kg/día repartidos en 2 a 4 dosis. Trastornos funcionales de la motilidad digestiva. Adultos: 15 a 40-60 mg/día repartidos en 3 dosis Niños: 0,5 mg/kg/día repartidos en 3 dosis (dosis máxima). Preparación en exploración del tubo digestivo. Adultos: 10 a 20 mg/día repartidos en 3 dosis. Niños: 0,5 mg/kg/día repartidos en 3 dosis. I.R. o I.H. grave, se recomienda disminuir la posología

Fecha alta: 01/07/1965
------

FICHA:

Composición cualitativa y cuantitativa de PRIMPERAN Comp. 10 mg


Comprimidos: Cada comprimido contiene 10 mg de metoclopramida hidrocloruro.

Solución oral: Cada 100 ml de solución oral contiene 100 mg de metoclopramida hidrocloruro.

Gotas orales en solución: Cada 100 ml de solución oral contienen 260 mg de metoclopramida hidrocloruro.

Excipientes:

Comprimidos: Cada comprimido contiene 76 mg de lactosa.

Solución oral: Cada 100 ml de solución oral contiene: 130 mg de parahidroxibenzoato de metilo (E218) y 20 mg de parahidroxibenzoato de propilo (E216).

Gotas orales en solución: Cada 100 ml de solución oral contiene: 130 mg de parahidroxibenzoato de metilo (E218) y 20 mg de parahidroxibenzoato de propilo (E216).

Para consultar la lista completa de excipientes ver sección Lista de excipientes.

Forma farmacéutica de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Primperan 10 mg comprimidos: comprimidos planos, ranurados, de color blanco a blanco-marfil.

Primperan 1 mg/ml solución oral: líquido transparente viscoso, incoloro a ligeramente ámbar y con olor aromático a naranja y albaricoque.

Primperan 260 mg/100 ml gotas orales en solución: líquido transparente incoloro e inodoro.

Datos clínicos

Indicaciones terapéuticas de PRIMPERAN Comp. 10 mg

- Tratamiento sintomático de náuseas y vómitos.

- Trastornos funcionales de la motilidad digestiva.

- Preparación de exploraciones del tubo digestivo.

- Prevención y tratamiento de las náuseas y de la emesis provocadas por radioterapia, cobaltoterapia y quimioterapia antineoplásica.

Datos clínicos

Posología de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Forma Farmacéutica

COMPRIMIDOS

SOLUCIÓN ORAL

GOTAS ORALES

EN SOLUCION

Equivalencia en mg de metoclopramida hidrocloruro

1 comprimido

1 cucharilla dosificadora=5 ml

10 gotas

10 mg

5 mg

1 mg

Vía oral.

Administrar las dosis antes de las comidas.

La dosis máxima recomendada es de 0,5 mg/kg/día.

Náuseas y vómitos inducidos por quimioterapia antineoplásica

Adultos: 2 a 10 mg /Kg/día en varias dosis

Niños: 0,5 mg/Kg/día repartidos en 3 dosis (dosis máxima)

Náuseas y vómitos de otro origen

Adultos: 15 a 40-60 mg/día repartidos en 2 a 4 dosis

Niños: 0,3-0,5 mg/Kg/día repartidos en 2 a 4 dosis

Trastornos funcionales de la motilidad digestiva

Adultos: 15 a 40-60 mg/día repartidos en 3 dosis

Niños: 0,5 mg/Kg/día repartidos en 3 dosis (dosis máxima)

Preparación en exploración del tubo digestivo

Adultos: 10 a 20 mg/día repartidos en 3 dosis

Niños: 0,5 mg/Kg/día repartidos en 3 dosis

En pacientes con insuficiencia renal o hepática grave, se recomienda disminuir la posología.

Datos clínicos

Contraindicaciones de PRIMPERAN Comp. 10 mg

• Hipersensibilidad a la metoclopramida o alguno de los excipientes.

Hemorragia gastrointestinal, obstrucción mecánica o perforación gastro-intestinal para los que la estimulación de la motilidad gastrointestinal constituye un riesgo.



Historial previo de discinesia tardía provocada por neurolépticos o metoclopramida.


Confirmación o sospecha de la existencia de feocromocitoma, debido al riesgo de episodios graves de hipertensión.


• Combinación con levodopa a causa de su mutuo antagonismo.

Combinación con otros fármacos que produzcan reacciones extrapiramidales como fenotiazinas y butirofenonas.

• Lactancia.

Datos clínicos

Advertencias y precauciones de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Pueden producirse alteraciones extrapiramidales, particularmente en niños y adolescentes y/o cuando se usan dosis altas (ver sección Reacciones adversas). Estas reacciones adversas remiten completamente al interrumpir el tratamiento. Un tratamiento sintomático puede ser necesario (benzodiazepinas en niños y/o fármacos anticolinérgicos antiparkinsonianos en adultos).

Asimismo, los pacientes mayores de 65 años son especialmente susceptibles a los efectos extrapiramidales como la discinesia tardía (potencialmente irreversible), sobre todo con dosis elevadas o tratamientos prolongados.


El tratamiento no debe exceder de 3 meses debido al riesgo de discinesia tardía.

• Respetar el intervalo (de al menos 6 horas en niños menores de 15 años) especificado en la sección de posología entre cada administración de metoclopramida, incluso en el caso de que se produzcan vómitos y rechazo de la dosis, para evitar una sobredosis.

• No se recomienda la administración de metoclopramida en pacientes que padecen epilepsia, ya que las benzamidas pueden disminuir el umbral epiléptico.

Se recomienda una reducción de la dosis en pacientes con insuficiencia renal o hepática.




Al igual que con los neurolépticos, puede producirse Síndrome neuroléptico maligno (SNM) caracterizado por hipertermia, alteraciones extrapiramidales, inestabilidad autónoma nerviosa y aumento de CPK. Por lo tanto, se deben tomar precauciones si aparece fiebre, uno de los síntomas del SNM y se debe suspender el tratamiento con metoclopramida si se sospecha un SNM.


Se han comunicado casos de metahemoglobinemia que podrían ser relacionados con una deficiencia en NDHA citócromo b5 reductasa. En este caso, metoclopramida deberá ser retirado inmediatamente y permanentemente, y se iniciarán medidas apropiadas.

Advertencias sobre excipientes:

Primperan 10 mg comprimidos:

Este medicamento contiene lactosa. Los pacientes con intolerancia hereditaria a galactosa, de insuficiencia de lactasa de Lapp (insuficiencia observada en ciertos poblaciones de Laponia) o malabsorción de glucosa o galactosa no deben tomar este medicamento.

Primperan 1 mg/ml solución oral y Primperan 260 mg/100 ml gotas orales en solución:

Pueden producir reacciones alérgicas (posiblemente retardadas) porque contienen parahidroxibenzoato de metilo (E218) y parahidroxibenzoato de propilo (E216).

Datos clínicos

Interacciones de PRIMPERAN Comp. 10 mg

La acción de metoclopramida puede verse afectada por la administración de los siguientes fármacos:

Combinaciones contraindicadas:

- Levodopa: la levodopa y la metoclopramida poseen un antagonismo mutuo.

Combinaciones que deben evitarse:

- Alcohol: potencia el efecto sedante de la metoclopramida.

Combinaciones que deben tenerse en cuenta:

- Anticolinérgicos y derivados de la morfina: los anticolinérgicos y los derivados de la morfina poseen un antagonismo mutuo con metoclopramida en la motilidad del tracto digestivo.


- Depresores de SNC (derivados de la morfina, hipnóticos, ansiolíticos, antihistamínicos H1, antidepresivos sedantes, barbitúricos, clonidina y derivados): se potencian los efectos sedantes de los depresores del SNC y la metoclopramida.


- Neurolépticos: la metoclopramida puede aumentar su efecto si se administra junto a neurolépticos, produciendo alteraciones extrapiramidales.

- Debido al efecto procinético de metoclopramida, puede verse modificada la absorción de ciertos medicamentos:

Digoxina: la metoclopramida reduce la biodisponibilidad de la digoxina. Se recomienda un seguimiento exhaustivo de las concentraciones plasmáticas de digoxina.

Ciclosporina: la metoclopramida aumenta la biodisponibilidad de la ciclosporina. Se recomienda un seguimiento exhaustivo de las concentraciones plasmáticas de ciclosporina.

- Cimetidina: la metoclopramida disminuye el efecto de la cimetidina.

- Fluoxetina y Sertralina: No es posible excluir efectos aditivos sobre el riesgo de aparición de síntomas de carácter extrapiramidal cuando se asocia la metoclopramida a un inhibidor selectivo de la recaptación de serotonina como la sertralina o fluoxetina.


Datos clínicos

Embarazo y lactancia de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Embarazo:

En un grupo de mujeres (> 1.000) que recibieron metoclopramida durante el primer trimestre del embarazo no se encontró incremento de malformaciones ni toxicidad feto/neonatal en comparación con un grupo control. Los datos provenientes de un número limitado de mujeres (> 300) que recibieron metoclopramida en el segundo y tercer trimestre de embarazo indican que no hay incremento de toxicidad neonatal en comparación con un grupo control. Los estudios disponibles no son concluyentes respecto al riesgo de parto prematuro. Los estudios en animales no indican toxicidad reproductiva.

En caso de que sea necesario, se puede valorar el uso de metoclopramida durante el embarazo.

Lactancia:

La metoclopramida se excreta por la leche materna por lo que no se puede excluir reacciones adversas en el lactante. El uso de metoclopramida durante la lactancia está contraindicado (ver sección Contraindicaciones), por lo que se debe tomar una decisión respecto a la interrupción de la lactancia o a la abstención de tratamiento con metoclopramida.

Datos clínicos

Efectos sobre la capacidad de conducir de PRIMPERAN Comp. 10 mg

No se han realizado estudios de los efectos sobre la capacidad para conducir y utilizar máquinas pero dado que la administración de metoclopramida puede producir somnolencia, potenciada por los depresores del SNC o el alcohol, la aptitud para conducir y utilizar máquinas puede verse afectada. Por lo tanto, durante el tratamiento deben evitarse situaciones que requieran un estado especial de alerta.

Datos clínicos

Reacciones adversas de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Los efectos de la metoclopramida son en general leves, transitorios y reversibles con la interrupción del tratamiento.



Las reacciones adversas se enumeran en orden decreciente de gravedad dentro de cada intervalo de frecuencia.

Se han descrito las siguientes reacciones adversas que se presentan agrupadas según la clasificación de órganos y sistemas de MedDRA.

Trastornos del sistema nervioso y trastornos psiquiátricos

Las siguientes reacciones, algunas veces asociadas, suceden más frecuentemente cuando se usan dosis altas:

- Síntomas extrapiramidales: distonía aguda y discinesia, síndrome de Parkinson, acatisia, incluso después de la administración de una única dosis de medicamento, particularmente en niños y adultos jóvenes (ver sección Advertencias y precauciones especiales de empleo).



- Somnolencia, disminución del nivel de conciencia, confusión, alucinación.

Otras reacciones que pueden suceder:

- Discinesia tardía durante o después de tratamientos prolongados, particularmente en pacientes mayores de 65 años (ver sección Advertencias y precauciones especiales de empleo).

- Convulsiones.

- Síndrome neuroléptico maligno.


- Depresión.

Trastornos gastrointestinales

Frecuentes (≥1/100, <1/10): diarrea.

Trastornos de la sangre y del sistema linfático

- Metahemoglobinemia que podría estar relacionada con una deficiencia en la NADH citocromo b5 reductasa, especialmente en neonatos. Una perfusión lenta de 1 mg/kg de azul de metileno ha resultado efectiva en el tratamiento de estos casos (ver sección Advertencias y precauciones especiales de empleo).

- Sulfohemoglobinemia, principalmente en la administración combinada con dosis altas de medicamentos que liberan azufre.

Trastornos endocrinos

Raras (≥1/10.000, <1/1000): desórdenes endocrinos durante tratamientos prolongados en relación con hiperprolactinemia (amenorrea, galactorrea, ginecomastia).

Trastornos cardiacos y trastornos vasculares

- Hipotensión, especialmente con la formulación intravenosa.

- Bradicardia, bloqueo cardiaco, particularmente con la formulación intravenosa.

Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración

Frecuentes (≥1/100, <1/10): astenia.

Raras (≥1/10.000, <1/1000): reacciones alérgicas incluida la anafilaxis.

Datos clínicos

Sobredosificación de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Puede producir somnolencia y desórdenes extrapiramidales, disminución del nivel de conciencia, confusión, alucinaciones.

El tratamiento indicado para los desórdenes extrapiramidales es sólo sintomático (benzodiazepinas en niños y/o fármacos anticolinérgicos antiparkinsonianos en adultos)

Propiedades farmacológicas

Propiedades farmacodinámicas de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Grupo farmacoterapéutico: procinéticos; código ATC: A03F A.



Es un sustituto de la benzamida que pertenece a los neurolépticos y se utiliza principalmente por sus propiedades antieméticas.

La actividad antiemética resulta de dos mecanismos de acción:

- antagonismo de los receptores dopaminérgicos D2 de estimulación químicoceptora y en el centro emético de la médula implicada en la apomorfina – vómito inducido.

- antagonismo de los receptores serotoninérgicos 5-HT3 y agonismo de los receptores 5-HT4 implicados en el vómito provocado por la quimioterapia.

También posee una actividad procinética con el mecanismo de acción siguiente:

- Antagonismo de los receptores D2 al nivel periférico y acción anticolinérgica indirecta que facilita la liberación de acetilcolina.

Propiedades farmacológicas

Propiedades farmacocinéticas de PRIMPERAN Comp. 10 mg

La metoclopramida se absorbe con rapidez y por completo por la vía oral pero el metabolismo hepático de primer paso reduce su biodisponibilidad acerca de 75%. Los niveles plasmáticos máximos se alcanzan entre 0,5 y las 2 horas. El fármaco se distribuye pronto hacia la mayor parte de los tejidos (volumen de distribución: 3,5 litros/Kg) y cruza con facilidad la barrera hematoencefálica y la placenta. Su concentración en la leche materna puede sobrepasar a la del plasma. La metoclopramida se une en un 13-30% a las proteínas plasmáticas. Hasta 39% de la metoclopramida se excreta sin cambios por la orina y el resto se elimina en ésta y en la bilis después de su conjugación con sulfato o ácido glucurónico, siendo el sulfoconjugado N-4 el metabolito principal. La vida media del fármaco en la circulación es de cinco a seis horas, pero puede ser de hasta 24 horas en los pacientes con trastornos de la función renal.

Propiedades farmacológicas

Datos preclínicos de seguridad de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Los datos de los estudios no clínicos (teratogenicidad, potencial mutagénico, potencial oncogénico, toxicidad oral crónica) realizados en diferentes especies (rata, conejo, ratón) no muestran riesgos especiales para los seres humanos según los estudios convencionales de farmacología.

Datos farmacéuticos

Lista de excipientes de PRIMPERAN Comp. 10 mg

• Solución oral

ciclamato de sodio, sacarina de sodio (E954), hidroxietilcelulosa, parahidroxibenzoato de metilo (E218), parahidroxibenzoato de propilo (E216), ácido cítrico (E330), esencia de albaricoque-naranja, agua purificada.


• Comprimidos



lactosa monohidrato, celulosa microcristalina (E460),

almidón de maíz, sílice coloidal anhidra, y estearato de magnesio.

• Gotas orales en solución

sacarina de sodio (E954),

parahidroxibenzoato de metilo (E218),

parahidroxibenzoato de propilo (E216),

agua purificada.

Datos farmacéuticos

Incompatibilidades de PRIMPERAN Comp. 10 mg

No se han descrito

Datos farmacéuticos

Período de validez de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Primperan 10 mg comprimidos y Primperan 1 mg/ml solución oral: 5 años.

Primperan 260 mg/100 ml gotas orales en solución: 3 años.

Una vez el frasco de Primperan 1 mg/ml solución oral o la botella de Primperan 260 mg/100 ml gotas orales en solución esté abierto, se podrá utilizar el producto hasta la fecha de caducidad indicada en el envase.

Datos farmacéuticos

Almacenamiento de PRIMPERAN Comp. 10 mg

No procede.

Datos farmacéuticos

Contenido del envase de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Comprimidos: PVC/Aluminium blister con 30 y 60 comprimidos.

Solución oral: Frasco de vidrio color topacio tipo III con 250 ml de solución y con cucharilla dosificadora de 5 ml.

Gotas orales en solución: Botella de vidrio ámbar tipo III con 60 ml de solución, de color topacio incluyendo una jeringa dosificadora de 2 ml.

Datos farmacéuticos

Eliminación de PRIMPERAN Comp. 10 mg

La eliminación del medicamento no utilizado y de todos los materiales que hayan estado en contacto con él, se realizará de acuerdo con las normativas locales.

Autorización de comercialización

Titular de la autorización de PRIMPERAN Comp. 10 mg

sanofi-aventis, S.A.

C/ Josep Pla, 2

08019 -Barcelona

Autorización de comercialización

Número de la autorización de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Primperan 10 mg comprimidos: 41.446

Primperan 1 mg/ml solución oral: 40.257

Primperan 260 mg/100 ml gotas orales en solución: 42.682

Autorización de comercialización

Fecha de la primera autorización de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Primperan 10 mg comprimidos: 09/12/2004

Primperan 1 mg/ml solución oral: 09/12/2004

Primperan 260 mg/100 ml gotas orales en solución: 09/12/2004

Autorización de comercialización

Fecha de revisión del texto de PRIMPERAN Comp. 10 mg

Noviembre 2009

...........

¿ A QUÉ OS SUENA COMPAÑERAS?

ENTONCES:

MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL:

¿PORQUÉ MIENTEN SOBRE:

                          EL"AGREAL/VERALIPRIDA?



Salud ...

lunes, 28 de noviembre de 2011

RETIRADA DEL MERCADO DE DETERMINADAS "SONDAS FEMENINAS" Y "CATÉTERES DE NELATON" MARCA UNOMEDICAL

Imprimir

Categoría:

PRODUCTOS SANITARIOS, SEGURIDAD.



Referencia: PS, 27/2011


La AEMPS informa de la retirada del mercado de determinadas referencias y lotes de "Sondas femeninas" y "Catéteres de Nelaton" marca Unomedical, por presentar pequeños arañazos o perforaciones de plástico que podrían producir lesiones a los tejidos con los que entran en contacto.

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), ha sido informada por la empresa ConvaTec Ltd., Reino Unido, de la retirada del mercado de determinadas referencias y lotes de "Sondas femeninas" y "Catéteres de Nelaton" marca Unomedical, por presentar pequeños arañazos o perforaciones de plástico que podrían producir lesiones a los tejidos con los que entran en contacto.



En el etiquetado de estos productos puede aparecer como fabricante Unomedical A/S, Dinamarca, o ConvaTec Ltd., Reino Unido.


Las sondas femeninas son productos de un solo uso destinados al drenaje intermitente de orina desde la vejiga (femenina).


Los catéteres de Nelaton son productos de un solo uso destinados al drenaje intermitente de orina desde la vejiga (masculina).


Estos productos se distribuyen en España a través de las empresas:


•Izasa Distribuciones Técnicas, S.A., sita en Plaza de Europa 21, 08908, Hospitalet de Llobregat, Barcelona.


•Palex Medical S.A., sita en la calle Jesús Serra Santamans 5, 08174 Sant Cugat del Vallès, Barcelona.


El fabricante ha detectado que determinados lotes de fabricación tienen pequeños arañazos o perforaciones de plástico a intervalos específicos a lo largo del cuerpo del producto.


De acuerdo con la información facilitada por la empresa, estos defectos han sido producidos por una empaquetadora automática después de la fabricación de los productos. Las marcas de defectos presentes en estas sondas podrían provocar lesiones (excoriación superficial, irritación) a los tejidos con los que entran en contacto durante su uso previsto.


IDENTIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS AFECTADOS EN ESPAÑA


Productos distribuidos por Palex Medical S.A.:

COD. PALEX NOMBRE REF. CONVATEC Nº LOTE FABRICANTE



316478 CATETER NELATON 10 01007183 417186 CONVATEC REINO UNIDO


316479 CATETER NELATON 12 01008183 417190 CONVATEC REINO UNIDO


316480 CATETER NELATON 14 01009183 415772 CONVATEC REINO UNIDO


316482 SONDA FEMENINA 10 02015183 415776 CONVATEC REINO UNIDO


316482 SONDA FEMENINA 10 02015183 418136 CONVATEC REINO UNIDO


316483 SONDA FEMENINA 12 02016183 417198 CONVATEC REINO UNIDO


316484 SONDA FEMENINA 14 02017183 415778 CONVATEC REINO UNIDO


316485 SONDA FEMENINA 16 02019183 415780 CONVATEC REINO UNIDO


316485 SONDA FEMENINA 16 02019183 419423 CONVATEC REINO UNIDO


Productos distribuidos por Izasa Distribuciones Técnicas, S.A.:


COD. IZASA NOMBRE REF. CONVATEC Nº LOTE FABRICANTE


031-0410-100 SONDA FEMENINA 10 02058419 417346 UNOMEDICAL A/S DINAMARCA


031-0410-100 SONDA FEMENINA 10 02058419 418256 UNOMEDICAL A/S DINAMARCA


031-0414-100 SONDA FEMENINA 14 02017419 417345 UNOMEDICAL A/S DINAMARCA


031-0416-100 SONDA FEMENINA 16 02019419 414597 UNOMEDICAL A/S DINAMARCA


SITUACIÓN ACTUAL


Ambos distribuidores han enviado sendas notas de aviso a los centros y establecimientos sanitarios a los que han suministrado el producto afectado en nuestro país, en las que se incluyen las acciones a seguir para proceder a su retirada.


RECOMENDACIONES


a. Centros y establecimientos sanitarios:


1.Si dispone en su centro de sondas marca Unomedical, compruebe si las referencias y lotes se corresponden con los detallados en el apartado de identificación de productos afectados, y en dicho caso no las utilice y contacte con la empresa para su devolución.


2.Si ha vendido o ha entregado estas sondas a los pacientes, intente identificarlos para recabar la devolución del producto.


b.Pacientes:


Si es usted usuario de sondas marca Unomedical, debe seguir las instrucciones siguientes:


1.Compruebe si la referencia y el número de lote que aparecen en el etiquetado (ver localización en las imágenes de los envases unitarios que se encuentran a continuación), se corresponden con los detallados en el apartado de identificación de productos afectados.


Laboratorios, ¡listos para enfermedades! Problemas respiratorios, depresión y problemas estomacales, suelen ser los más comunes en la temporada invernal.

Imprimir

Laboratorios, ¡listos para enfermedades!

Problemas respiratorios, depresión y problemas estomacales, suelen ser los más comunes en la temporada invernal.

Por: Eréndrira Espinosa



CIUDAD DE MÉXICO (MANUFACTURA) — Estamos a punto de que se termine 2011, en la oficina el compañero de junto está a punto de contagiarnos un resfriado con sus fuertes estornudos; además comienzan los brindis, las posadas, el pavo, los dulces, así que proliferan los problemas gástricos; mientras con las bajas temperaturas y la nostalgia de algunos propósitos sin cumplir llega la depresión.


Las enfermedades respiratorias, los problemas estomacales y la depresión, son algunos de los malestares que atacan a los mexicanos en la temporada invernal y de fin de año.


Antonio Villa, médico y académico de la Universidad Panamericana, detalló que en la temporada invernal existen enfermedades que afectan a los mexicanos, tal es el caso de padecimientos respiratorios como el catarro común o la influenza estacional.


La depresión es otro problema asociado con la temperatura y la temporada: "hay personas sin trabajo, que en el año perdieron seres queridos, esos son motivos que pueden provocar depresión".


Los excesos de fin de año pueden generar desde problemas típicos como diarrea o agruras, hasta colitis y gastritis; además de otros más complejos, pues se presentan debutantes a diabetes o síndrome metabólico.


Mientras unos nos enfermamos de resfriado común y otros nos excedemos en nuestras comidas, los laboratorios ya tienen lista la oferta de fármacos para responder a las necesidades del mercado.


Los antigripales se venden sin receta en México, debido a que la competencia es amplia, estos productos deben mantener precios competitivos entre sí, pues los ingredientes básicos de todos ellos son paracetamol, fenilefrina, cloferinamina (sustancias que disminuyen los malestares del resfriado).


En el mercado existen más de 50 productos, en presentaciones que van desde capsulas, tabletas, soluciones, comprimidos, hasta granulados y gotas pediátricas. Los laboratorios que participan son Graxo SmithKline (Contac), Novartis (Excedrin), Merck (Sedalmerck), Schering-Plough (Clariflu), Bayer (Tabcin), aunque también hay firmas nacionales como Pisa (Agrifen), por mencionar algunos.


Desde el surgimiento de la Influenza AH1N1, la vacunación contra la influenza estacional se ha incrementado, donde Sanofi, Glaxo SmithKline y MSD, tienen fuerte participación.


Para la depresión (sin considerar que se encuentre asociada con otras patologías como la ansiedad), existen más de 45 productos disponibles en las farmacias, estos sí requieren receta médica.


Los laboratorios que participan son: Eli Lilly (Prozac), Psicofarma (Talpramin), Schering-Plough (Remeron Soltab), Wyeth hoy parte de Pfizer (Efexor), Investigación Farmacéutica (Farmaxetina).


Si se trata de malestares estomacales como las agruras está el Pepto-Bismol, producto a cargo de la fabricante de shampoos Procter & Gamble, pero también hay laboratorios como Grupo Medifarma (Oxipradec), GSK (Trinsica); en el caso de la colitis compiten Sanofi-Aventis (Bentyl), Abbott (Dicetel), y laboratorios mexicanos como Rimsa (Planex).


Para la gastritis hay más de 60 productos, entre los fabricantes: AstraZeneca (Losec), Cetus (Ranisen); Landsteiner Scientific, (Serax) o Bayer (Talcid); cuando se trata de cuadros básicos de diarrea hay más de 20 productos, a cargo de Laboratorios Bioserum México (Hidrasec), Sanfer (Treda), entre otros.

http://www.cnnexpansion.com/manufactura/2011/11/28/laboratorios-listos-para-enfermedades

...............

“Si puedes curar al paciente valiéndote de una dieta, no recurras a los medicamentos”.



Isaac Judaeus.

Salud ...

AHORA, MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL "CON EL AGREAL/VERALIPRIDA" PASARON Y ENCIMA "NO QUIEREN RECONOCERLO" TAMBIEN A ESE MINISTERIO "LE LLEGARÁ LA HORA SOBRE EL AGREAL. -- "NO SON UN JUEGO" Sanidad lanza una campaña para recordar que los medicamentos no pueden tomarse "a la ligera"

Imprimir

"NO SON UN JUEGO"



Sanidad lanza una campaña para recordar que los medicamentos no pueden tomarse "a la ligera".

(EUROPA PRESS) -



El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad ha puesto en marcha una campaña que, bajo los lemas 'Los medicamentos no los tomes a la ligera' y 'Los medicamentos no son un juego', pretende fomentar el uso racional de los medicamentos y evitar su consumo de forma inapropiada o injustificada.


"Para sacarle el mejor partido a un medicamento, hay que tomarlo ajustándose a las indicaciones y las dosis adecuadas", ha asegurado el secretario general de Sanidad, Alfonso Jiménez, ya que en caso contrario "puede ser incluso perjudicial".


La campaña va dirigida a toda la población pero, especialmente, a las personas mayores de 60 años, ya que se trata del colectivo que más utiliza los medicamentos y uno en los que más se ven los efectos de su uso inadecuado.






De hecho, la tasa de mortalidad por efectos adversos de los medicamentos entre la población de más de 65 años es de 2,9 por 100.000 habitantes. "Los medicamentos siempre tienen efectos adversos, no hay más que leer el prospecto", ha recordado Jiménez.


El secretario general de Sanidad no se ha mostrado en contra de la automedicación, que a su juicio "no siempre es mala", aunque insiste en que el paciente debe informarse sobre sus usos y efectos adversos antes de tomarlos, a fin de evitar errores en la medicación.


"Los medicamentos no son inocuos, no se deben compartir medicamentos con otras personas porque pueden producir otros efectos a los esperados no mejorando e incluso pudiendo empeorar la salud", reza también la campaña.


Además, desde el ministerio abogan por pedir siempre información al médico o farmacéutico, y seguir las instrucciones de los mismos respecto al tratamiento a seguir.




HAY QUE REGULAR LA VENTA POR INTERNET


En este sentido, el secretario general de Sanidad también ha alertado de la compra de medicamentos por Internet, una práctica que "aumenta en España, aunque menos que en otros países". De hecho, Jiménez ha informado de que actualmente la Dirección General de Farmacia trabaja en una normativa específica para regular su venta que el próximo Gobierno deberá sacar adelante.


Por otro lado, también ha reconocido que algunas de las medidas adoptadas en los últimos años pueden favorecer el uso racional de los medicamentos, como los envases monodosis, aunque a su juicio lo preferible es "adecuar los envases al tratamiento estandarizado para determinadas patologías".


La campaña se desarrolla a través de diversos soportes informativos y canales de comunicación como televisión (con 'spots' de 30 y 15 segundos), radio (con cuñas de 30 segundos), prensa escrita, cine (con un 'spot' de 40 segundos en 700 salas), exteriores (transporte urbano, cabinas, pantallas en farmacias), 15.000 carteles y 150.000 folletos e Internet y redes sociales.


PILAR REMIRO: Os dejo este enlace por si no lo habéis visto.......

Imprimir

Hola,



Os dejo este enlace por si no lo habéis visto


Este video da explicación a cosas que resultaban incomprensibles por lo menos para mí.


Es un derivado más de la hipocresía, sustancias prohibidas en los países “desarrollados” se utilizan en otros países a costa de la explotación y la salud de los trabajadores, se importan aquí para ir “guapos”. Son más datos para todos los afectados de SQM y el resto que pueden no comprender que les pasa.


La noche temática - Víctimas de la moda


http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-victimas-moda/1259323/



Este está en el blog de Mariajo, es la reproducción de “la gente burbuja” con traducción al inglés lo pasaron el 26 noviembre 2011


http://mi-estrella-de-mar.blogspot.com/2011/11/gente-burbuja-trailer-espanol-ingles.html


Salud,


Pilar.
-------------

PILAR REMIRO TAMBIEN NOS MANDA EL SIGUIENTE COMUNICADO DE "MARIA DEL CARMEN QUIZA" EN HUELGA DE HAMBRE HASTA HOY:

Yo Mª del Carmen Quiza doy por acabada la huelga de hambre que había empezado por la impotencia ante la situación administrativa, jurídica y sanitaria en la que me encontraba.



Al haber sido trasladada al Hospital en ambulancia por una caída provocada por un mareo y dado que ya ha empezado a haber reacción por una parte de sanidad y de los servicios sociales, espero que continúe esta actitud y no tenga que verme abocada a ninguna situación drástica más.


Doy las gracias a los medios de comunicación que me han apoyado y han difundido el desamparo en el que nos encontramos los enfermos de estas patologías.


También mi más sentido reconocimiento al esfuerzo que han hecho las afectadas de enfermedades de Sensibilización Central que me han apoyado, me han hecho sentir respaldada.


Pido el reconocimiento de estas enfermedades para que todos estemos asistidos.


Mª del Carmen Quiza.


28 de Noviembre de 2011

------------

LAS "ASOCIACIÓN AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA, LES DAN:

NUESTRO TOTAL APOYO CON EL COLECTIVO DE:

- FIBROMIALGIA
- SENSEBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE
- FATIGA CRÓNICA.







ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515