jueves, 22 de octubre de 2009

AGREAL/VERALIPRIDA: QUE TODO UN MINISTERIO DE SANIDAD, AGENCIA DEL MEDICAMENTO, FARMACOVIGILANCIA, LOS AVENTIS "DIGAN QUE NO EXISTEN ESTUDIOS"












PEDIREMOS A ALGUNOS DE ESTE ESTUDIO DE LAS "BENZAMIDAS SUSTITUIDAS" COMO ERA EL "AGREAL/VERALIPRIDA" LA SOLICITUD DE QUE SE PRESENTEN COMO TESTIGOS DE LAS MUJERES QUE TOMAMOS ESE "VENENO" Y NI UNO NI EL OTRO, PODRÁN DECIR QUE EL PROSPECTO ESPAÑOL "LO INDICABA" MENTIRA-MENTIRA-MENTIRA.

Ante la clínica de un trastorno del movimiento debemos procurar aclarar su etiología y posteriormente utilizar algún método cuantitativo que permita valorar su evolución y la eficacia de las medidas terapeúticas que se decidan.

Comenzaremos por un completo examen físico y del estado mental. Se incluirá exploración neurológica detallada. Las exploraciones complementarias dependerán de la exploración clínica, aunque son básicas las siguientes: bioquímica plasmática completa, hemograma, VSG, análisis de orina, función hepática, función tiroidea, ceruloplasmina, screening de conectivopatías, TAC o RNM.

En la anamnesis es fundamental investigar la ingesta no sólo de antipsicóticos, sino también de otros fármacos que pueden inducir acinesias o discinesias (benzamidas sustituídas y antagonistas del calcio fundamentalmente), prestar atención a la exposición a tóxicos ambientales, a una posible historia familiar de trastornos motores o neurológicos y a la presencia de otros signos neurológicos asociados, que puedan sugerir tumores, traumatismos, encefalitis etc Es importante la respuesta emocional del paciente frente al movimiento.


Así, por ejemplo, la acatisia causa gran angustia, pero no los movimientos orofaríngeos de las discinesias tardías; los tics presentan la característica distintiva de ser supresibles durante breves periodos de tiempo por la voluntad, de tener sensación previa de urgencia y de alivio tras la realización del movimiento. Se ha de precisar la localización de los movimientos y los grupos musculares afectos, y las circunstancias que mejoran o empeoran el movimiento (como por ejemplo, la respuesta a los anticolinérgicos o durante el sueño, durante el cual la mayor parte de estos fenómenos desaparecen).

Después del examen físico es necesario caracterizar los movimientos elementales que conforman el cuadro ante el que nos encontramos. Ello incluye precisar si se trata de un trastorno por defecto (acinesia), por presencia de movimientos normales excesivos (acatisia) o si se trata de movimientos anormales involuntarios (distonías) o semivoluntarios (tics).

No nos vamos a detener, por constituir un problema cualitativamente distinto en el examen concreto de pacientes absolutamente acinéticos, es decir estuporosos, con cuadros catatoniformes, en los que no es posible obtener su colaboración. Nos centraremos pues, en la discinesia tardía (Tabla 8).

Algunas características semiológicas de las discinesias son importantes de cara al diagnóstico diferencial:

1. -RITMICIDAD: Este dato, en apariencia banal, puede ayudarnos a diferenciar un rabbit syndrome de otros fenómenos oromandibulares como discinesias tardías o movimientos distónicos.



2. .-DURACION DE LAS CONTRACCIONES MUSCULARES. Podemos hablar de:
3. Movimiento sostenido o mantenido, en el que la duración de la contracción muscular es larga, dando lugar a posturas anómalas, como los espasmos distónicos.

4. Movimientos no sostenidos o no mantenidos, en los que la duración de la contracción muscular es corta.

3 -CONTINUIDAD TEMPORAL DE LAS CONTRACCIONES: Permite diferenciar:
a. Fenómenos paroxísticos, que aparecen de un modo irregular crítico, con frecuencia escasa (incluso menor de un episodio diario) como la hiperekplexia o las discinesias paroxísticas.

b. Intermitentes, en los que el movimiento aparece tras períodos de tiempo variables, pero cortos, como por ejemplo los tics.

c. Contínuos, en los que el movimiento está presente durante todo el tiempo a pesar de que en determinadas circunstancias puede no manifestarse, como en el temblor postural, los movimientos coreicos o los distónicos.

4 -DESAPARICION DURANTE EL SUEÑO: Tanto los gestos anormales como los movimientos normales aumentados o incluso los movimientos anormales involuntarios desaparecen durante el sueño. Su persistencia durante el sueño indica lesión a otros niveles, como en algunas mioclonías.

5 -ACTIVIDAD DURANTE LA EXPRESIÓN DEL MOVIMIENTO.
Algunas discinesias aparecen sólo cuando la parte corporal afecta está en situación de reposo, como la acatisia, las estereotipias o el temblor de reposo.

Otras aparecen con la acción, por ej el temblor intencional.

Otras aparecen en reposo pero persisten e incluso empeoran al realizar un acto motor, como algunas distonías o en general todos los movimientos coreicos.

Algunos temblores posturales, aparecen sólo en situaciones motoras muy concretas.


6-VELOCIDAD DE MOVIMIENTO. Lento o rápido, aunque esta conceptualización es difícil y rara vez importante para el diagnóstico en el contexto general.


7.-AMPLITUD: La amplitud caracteriza el balismo o nos sirve para diferenciar un temblor del flapping (asterixis).

Entre alteraciones del movimiento semiologicamente idénticas es fundamental para su diferenciación la impresión subjetiva que causan en el paciente.

Se han desarrollado diversas escalas que permiten cuantificar los trastornos del movimiento, tanto en la práctica clínica habitual como de cara a la investigación. Las de uso más extendido se relacionan en la Tabla 9.



De todas ellas la más conocida es la AIMS, que evalúa la severidad global de los movimientos en 7 áreas corporales distintas, así como el grado de incapacidad funcional y la conciencia que el paciente tiene de sus movimientos. La escala puntúa de 0 a 4 la gravedad de los movimientos anormales (una combinación de su frecuencia y amplitud) bajo determinadas condiciones de observación, para lo cual se requiere un entrenamiento previo. La St Hans Rating Scale tiene la ventaja de explorar un espectro más amplio de movimientos. Incluye 8 items dedicados al parkinsonismo, 9 a la hipercinesia y 2 a la acatisia.


Los síntomas catatónicos no son especificos y pueden observarse en todas las formas de afecciones psíquicas y en las psicosis esquizofrénicas, afectivas y orgánicas. La catatonía es, por lo tanto, un síndrome y no una enfermedad específica.

La dificultad del diagnóstico diferencial del cuadro clínico de la catatonía se halla, evidentemente, en que un complejo de síntomas aparecido en un punto de confluencia entre trastornos orgánicos extrapiramidales y endogenopsicóticos puede ser relativamente no específico.


En la Tabla 10 se enumeran las causas más frecuentes asociadas con el síndrome catatónico.

El diagnóstico diferencial incluye:
Trastornos afectivos mayores: Apoyan este diagnóstico:
Una historia anterior de episodio maníaco o depresivo.
Una historia familiar de trastorno afectivo
El inicio agudo a partir de un buen funcionamiento previo

Catatonía esquizofrénica: El estupor catatónico es hoy por hoy una forma rara de presentación del síndrome catatónico. El tratamiento neuroléptico temprano de las psicosis endógenas ha hecho desaparecer practicamente el cuadro clásico de catatonía letal de Stauder (1934).
Falta la expresión facial de la mirada fija y absorta de los parkinsonianos. Los ojos pueden estar clavados en el vacío, moviéndose normalmente, o cerrados. Con frecuencia también se observan movimientos intermitentemente orientados de los ojos.

Lo más característico del estupor catatónico es la paratonía y la flexibilidad cérea.


La paratonía consiste en una elevación del tono importante y variable, que se ve modulada activamente como postura contraria a los movimientos propuestos por el investigador. La flexibilidad cérea es un trastorno del movimiento voluntario, que aparece selectivamente en el inicio del movimiento y puede ser alterado por diversión física o cambio del sentido de la atención. Las posturas inusuales del cuerpo y extremidades, si están presentes, no pueden ser explicadas por rigidez extrapiramidal, distonía o enfermedades del lóbulo frontal.


Causas de falta de respuesta psicógena (Trastornos de conversión, disociación, ficticios y simulación)

A diferencia de los histéricos y de los obsesivos, los esquizofrénicos no se preocupan casi nunca por sus automatismos. Es algo que no pueden evitar y no se preocupan más de ello, aunque pueden llegar a interpretarlos de modo delirante y los creen provocados o influídos por sus perseguidores.

Las claves para el diagnóstico incluyen una presentación atípica y la evidencia por la historia previa de un trastorno de la personalidad. El examen neurológico revela que el paciente está fisiológicamente despierto. Es virtualmente imposible imitar el cierre lentamente progresivo de los párpados que suele darse en el coma. El tono muscular suele ser normal, pues los pacientes raramente resisten al movimiento. Aunque el paciente puede no responder a los estímulos nocivos suele evitar autolesionarse.4

Crisis acinéticas en el síndrome de Parkinson:



Se inician con una rigidez muy fuerte.
Presentan trastornos vegetativos importantes
Muestran fiebre muy alta
A menudo los ojos se mantienen abiertos

Acinesia o catatonía inducida por neurolépticos: Es actualmente la causa más frecuente. Puede producirse incluso tras una dosis única. A diferencia del cuadro anterior no hay inestabilidad vegetativa y la temperatura no se eleva más de 0,5-1º C.

Síndrome neuroleptico maligno: Se puede considerar como una crisis parkinsoniana acinética inducida por fármacos. El diagnóstico diferencial debe basarse en la expresión del rostro y los movimientos oculares.


En contraposición a la paratonía del catatónico, en el SNM aparece una importante rigidez, es decir, una elevación del tono muscular uniforme, que puede estar acompañada o no del fenómeno de la rueda dentada.
Ante un síndrome catatónico hay que pensar en un SNM. Sólo una paratonía puede justificar el suponer de antemano una catatonía primaria. Si se produce una rigidez, puede ser que se trate tanto de un SNM como de una catatonía inducida por un neuroléptico.

El SNM evoluciona en dos fases.

5. El síndrome de instauración, caracterizado por la aparición o acentuación de los efectos neurológicos de los neurolépticos (acinesia, rigidez extrapiramidal, discinesias) y alteraciones neurovegetativas (taquicardia, sudoración).
6. La fase de estado se instaura en 24-48 horas y los signos generales que destacan son: una hipertermia de 41-42 ºC, signos neuromusculares que orientan el diagnóstico en el momento de su aparición (acinesia importante, contracturas de tipo extrapiramidal asociadas a calambres musculares y fasciculaciones, discinesias y/o crisis convulsivas), rigidez (que suele aparecer antes de la fiebre y los síntomas vegetativos), leucocitosis de polinucleares, trastornos hidroelectrolíticos y elevación de la CPK (que confirma la rabdomiolisis).


El SNM, a diferencia de la catatonía letal de Stauder no se inicia como una forma de agitación severa.

PCP y alucinógenos:

Historia de abuso de drogas
Detección del tóxico en orina

Delirium o coma anticolinérgico: Se caracteriza por fiebre, boca seca, retención urinaria, diaforesis, alteraciones de la presión arterial y taquicardia El diagnóstico puede complicarse por la presencia de altos niveles de neurolépticos o anticolinérgicos. En estos casos la prueba de la fisostigmina puede ser importante.


EFECTOS EXTRAPIRAMIDALES DE LOS NEUROLEPTICOS (Tabla 11)
Distonías agudas:

Son contracciones mantenidas que conllevan una amplia gama de movimientos extraños de lengua, cara y cuello, como movimientos bucofaciales con salivación, tortícolis, opistótonos, crisis oculogiras etc...
Aunque tienden a desaparecer espontáneamente es aconsejable tratarlas, ya que suelen ser dolorosas y angustiosas. La administración de anticolinérgicos hace desaparecer rápidamente esta sintomatología, constituyendo además una buena prueba farmacodiagnóstica para el diagnóstico diferencial entre la distonía aguda y los síntomas catatónicos.

Parkinsonismo
El cuadro típico incluye temblor fino, rigidez, bradicinesia, facies de máscara, sialorrea, marcha característica, movimientos de contar monedas,etc...


El temblor desaparece dutrante el sueño y se agrava con los movimientos intencionales y la ansiedad. Es decir, puede ser indiferenciable del parkinsonismo idiopático y sólo la historia de la administración previa de neurolépticos aclara su etiología.
A veces, aparecen cuadros sutiles en los que no se objetiva más que un cierto grado de embotamiento emocional, apatía, falta de espontaneidad en pacientes escasamente participativos o aparentemente somnolientos. Este síndrome expresado sobre todo por el retardo motor puede confundirse con el retraimiento, inhibición y apatía propios de algunas formas de la esquizofrenia. Esto nos podría inducir a aumentar los neurolépticos y con ello empeorara un cuadro que se trata fácilmente con antiparkinsonianos y que, al contrario que las distonías, tiende a persistir si no es tratado.


Ha sido también descrito un cuadro que se ha denominado síndrome catatonía-parkinsonismo. Presenta rasgos de ambas entidades (catatonía: retraimiento, conductas regresivas y posturas anómalas; de parkimsonismo: rigidez) en pacientes que han recibido neurolépticos de alta potencia. Este síndrome no responde habitualmente a los anticolinérgicos pero si á la amantadina.

Acatisia
Consiste en una molesta inquietud motora. El paciente siente la imperiosa necesidad de moverse e incluso no puede permanecer sentado. El empleo de antipsicóticos de elevada potencia y en especial las formas de acción prolongada, predisponen a padecerla.

Cuadros leves pueden confundirse con signos de ansiedad y los más severos con la agitación psicomotriz o con cuadros ansiosos graves en un paciente psicótico. En el caso de la acatisia el paciente no suele manifestar preocupación por ningun contenido de pensamiento que pueda plausiblemente constituir motivo para su inquietud. En muchos casos, la preocupación que manifiestan está focalizada precisamente en su incapaciadad de permanecer quieto, que no pueden controlar a voluntad. La confusión podría inducirnos a aumentar la dosis de neuroléptico y con ello agravar el cuadro. Al contrario que la agitación psicótica, la acatisia mejora disminuyendo la dosis de neuroléptico y añadiendo anticolinérgicos, amantadina, benzodiacepinas o propanolol.

También plantea su diagnóstico diferencial con la discinesia tardía.


DIAGNOSTICO DIFERENCIAL DE LAS DISCINESIAS TARDIAS (Tabla 12)
Se trata de un síndrome extrapiramidal que aparece durante el curso de tratamientos antipsicóticos, especialmente cuando estos fármacos han sido empleados durante mucho tiempo y a altas dosis. Sin embargo, puede aparecer días y hasta semanas más tarde, tras interrumpir un tratamiento con neurolépticos. Se postula que las discinesias tardías (DT) son debidas a que el prolongado bloqueo del receptor dopaminérgico produce una hipersensibilidad de denervación.
Las DT se caracterizan por el característico síndrome buco-lingua-masticador: gestos faciales, movimientos estereotipados mandibulares y bucolinguales (succión, deglución, chupeteo, etc...), distorsiones faciales espásticas, movimientos coreiformes o coreoatetoides de extremidades superiores, dedos, muñecas.. Y menos frecuentemente de los dedos de los pies, balanceo sin sensación de acatisia, tortícolis, movimientos de torsión del tronco y hasta graves trastornos de la respiración por discinesias diafragmáticas. Las discinesias tardías apenas producen repercusión funcional sobre el habla o la deglución, pueden ser inhibidas por el paciente y desaparecen durante el sueño. Si reaparecen o se intensifican al reducir la dosis de neurolépticos puede deberse a que la rigidez inducida por la medicación estuviera enmascarando los movimientos distónicos.

Muchas veces aparecen cuando la prolongada estabilidad sintomática del paciente permite la retirada del neuroléptico (DT por retirada). Paradójicamente pueden mejorar administrando dosis más altas de neurolépticos. Cuando se retiran los neurolépticos muchos pacientes sufren la aparicón de DT o su empeoramiento transitorio durante semanas o meses y luego desaparecen. Son las llamadas DT transitorias. Otras veces tienden a persistir (DT persistente).

En las personas que no han recibido fármacos antipsicóticos, especialmente en ancianos, encontramos una prevalencia de casi el 5% de movimientos semiológicamente indiferenciables de los que caracterizan una DT. Frente a ellos, la prevalencia de DT en pacientes tratados con antidopaminérgicos es del 20%, es decir un 15% más.

Como la DT tarda generalmente varios años en instaurarse, la mayoría de los pacientes en el momento de su aparición han tomado ya múltiples neurolépticos, por lo que es difícil obtener datos concretos de la prevalencia de la DT con un neuroléptico específico. La sugerencia de que la tioridacina produce menos DT no es más que teórica por el momento.
Se plantea su diagnóstico diferencial con los siguientes cuadros:

1.-Otros trastornos extrapiramidales producidos por antidopaminérgicos:

a)Distonía aguda:La distinción se basa en el comienzo agudo de la distonía aguda (horas o dias) frente al tardío de la DT. La discinesias agudas son dolorosas y vividas con angustia, frente a la indiferencia con que son vividas las DT. Las distonías afectan con más frecuencia a jóvenes y las discinesias son más frecuentes y severas con la edad. Los anticolinérgicos mejoran las distonías agudas, pero exacerban las discinesias tardías.
b)Acatisia: Se observa un malestar subjetivo en la acatisia frente al balanceo indiferente de las extremidades inferiores en la DT.La acatisia aparece precozmente (aunque se describe también una acatisia tardía). Localización preferntemente facial de la discinesia tardía y sistémica de la acatisia. Al suprimir los neurolépticos mejara la acatisia y empeora, al menos inicialmente, la DT.
c)Distonía tardía (incluído el Sindrome de Pisa): Movimientos distónicos, sostenidos, con posturas anormales en la distonía tardía, frente a los movimientos coreicos, repetitivos de la DT. Los anticolinérgicos en este caso no suelen mejorar la distonia tardía, pero empeoran la DT.
d)Síndrome del conejo o Rabbit syndrome: Más que movimientos coreicos estereotipados son rítmicos y rápidos (5 Hz), es decir, se trata de un temblor que afecta a labios y mandíbula, pero nunca a la lengua, lo que es clave para el diagnóstico diferencial. En el registro poligráfico se observa que persiste hasta la fase II del sueño. Responde a los anticolinérgicos, a diferencia de las discinesias tardías.

2.-Movimientos extrapiramidales producidos por otros fármacos:(L-DOPA, anfetaminas, anticonvulsivantes, esteriodes, otros (benzamidas sustituídas y calcioantagonistas)

3.-Aspectos motores de la esquizofrenia: Como ya hemos visto, las estereotipias esquizofrénicas tienen un marcado carácter ritual y repetitivo, a diferencia de los inesperados e irregulares movimientos coreicos de la DT. Las estereotipias tienen un caracter subjetivo, son conscientes y significativas para el paciente.
etc. etc.


BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA
Bleuler E: Tratado de Psiquiatría. Espasa Calpe SA, Madrid, 1967
Bueno JA., Sabanés F., Salvador L., Gascón L.: Psicofarmacología Clínica, Salvat. Barcelona, 1988
Colodrón A.: Las esquizofrenias. Síndrome de Kraepelin-Bleuler (2ª ed.). Siglo XXI. Eds. Madrid, 1990
Fenton WS., Wyatt RJ., McGlashan TH.: Risk factors for spontaneous dyskinesia in schizophrenia. Arch Gen Psychiatry: 45-55,1994
García de Yébenes J., García RuizP., Díaz Neira W.: Tratamiento de las disquinesias. Archivos de Neurobiología, 57, 1: 45-55, 1994
Gimenez-Roldán S.: Trastornos del movimiento. Teoría y diagnóstico visual. (Vol 1), Madrid, 1993
Gonzalez Monclús E.: Psicofarmacología aplicada. Organón, Barcelona, 1993
Granacher Jr., R P.: Differential Diagnosis of tardive dyskinesia: An overview. Am J Psychiatry, 128, 10: 1288-1297, 1981

Kaplan HI., Sadock BJ.: Tratado de Psiquiatría (2º ed), Salvat, Barcelona, 1989
Kaplan HI., Sadock BJ., Greb JA.: Synopsis of Psychiatry.(7th ed.), Baltimore, USA, 1994
Marsden CD.: Motor disorders in schizophrenia. Psychological Medicine, 12: 13-15, 1982
Mayer-Gross W., Slater E., Roth M.: Psiquiatría Clínica. Paidós, Buenos Aires, 1958
Mortimer AM., Lund CE., McKenna PJ.: The positive-negative dichotomy in schizophrenia. Br J Psychiatry, 157: 41-49, 1990
Reynolds GP.: Psychiatric disorders and movement disorders. Current Opinion in Neurology and Neurosurgery, 3: 959-962, 1990
Rogers D.: Motor disorder in Psychiatry. Towards a Neurological Psychiatry. John Wiley and Sons. West Sussex (UK), 1992
Rogers D.: Movement disorders. Current Opinion in Psychiatry, 6: 113-16, 1993
Schafertter Ch.: Introducción a la psicopatología general (2ª ed). Morata, Madrid, 1979
Scheinberg P.: Introducción al diagnóstico de las afecciones neurológicas más frecuentes. Ancora SA, Barcelona, 1989
Vallejo Ruiloba J.: Introducción a la psicopatología y la Psiquiatría (3º edición). Masson-Salvat, barcelona, 1991
Waddington JL., Youssef HA.: The lifetime outcome and involuntary movements of schizophrenics never treated with neuroleptic drugs. Br J Psyciatry, 156: 106-108, 1990
Weitbrecht HJ.: Manual de Psiquiatría. Gredos, Madrid, 1978




Realmente: Los medicamentos que tomamos ¿son seguros y nos indican toda la verdad

Imprimir

Did you know that Lunesta will help you fall asleep just 15 minutes faster? Or that a higher dose of the osteoporosis drug Zometa could damage a cancer patient's kidneys and raise their risk of death?Chances are you didn't, and neither did your doctor. Much of what the Food and Drug Administration knows about a drug's safety and effectiveness is not included on the label, say two drug safety experts who are calling on the agency to make that information more accessible.In this week's issue of the New England Journal of Medicine, researchers from Dartmouth College argue that drug labels don't reflect the nuanced decisions the FDA makes when deciding to approve a drug. The editorial from Drs. Lisa Schwartz and Steven Woloshin recommends easy-to-read fact boxes to help patients weigh the benefits and risks of medications.If drug labels sometimes exaggerate benefits and play down drug risks, the authors say there's a very good reason: they are written by drugmakers.While FDA must approve the final labeling, the actual language is drafted by the manufacturer, with input from FDA scientists.The labeling is based on results from company studies, which generally compare results for patients taking the drug versus those taking placebo.If FDA decides the drug's ability to treat or prevent a disease outweighs its side effects, the agency is obligated to approve it. But Schwartz and Woloshin point out that benefits may be slim and potential harms may not be fully understood."The take home point is that just because a drug is approved doesn't mean it works very well," said Schwartz, in an interview with the Associated Press. "You really need to know more to see whether it's worth the cost."Schwartz and Woloshin say FDA labeling frequently fails to provide a full picture of a drug's effects.In the case of Sepracor Inc.'s blockbuster sleeping pill Lunesta, it's virtually impossible to tell how well the drug works based on the labeling, which only indicates that it worked better than placebo, or a dummy pill.Only by wading through the FDA's 403-page internal review of Lunesta do the details emerge: patients fell asleep 15 minutes faster and slept 37 minutes longer, on average."Lunesta patients still met criteria for insomnia and reported no clinically meaningful improvement in next-day alertness," the authors state.Despite that lackluster finding, the drug has grown into a $600 million-a-year drug for Sepracor, helped by the company's advertisements featuring a green Lunesta moth.FDA review documents can also hide critical safety information.The authors point to the example of Novartis' Zometa, which was approved in 2001 to prevent skeletal fractures in cancer patients with brittle bones. The drug was approved in both 4-mg and 8-mg doses, despite FDA findings of increased kidney damage and death with the higher dose.FDA went back and added language about kidney toxicity in 2008, but the information about death rates is still missing from the label.While FDA reviews are posted online, they are often hundreds of pages long and written in extremely dense medical language.Woloshin and Schwartz recommend FDA provide reader-friendly summaries of its drug reviews, to supplement industry-drafted drug labeling.Earlier this year, the FDA's panel of communication experts recommended the agency adopt fact boxes for all announcements about drug risks and benefits. Woloshin and Schwartz said they have met with FDA leadership to discuss the proposal.A spokeswoman for the FDA declined to comment Wednesday afternoon.In a study comparing comprehension of drug benefits, patients showed significantly better understanding with fact boxes versus traditional drug advertising. Seventy percent of patients viewing the boxes correctly identified a superior heart burn medication, versus just 8 percent who viewed drug advertisements, according to the 2006 study by Schwartz and Woloshin.

Traductor internet:

¿Sabía usted que Lunesta le ayudará a dormir tan sólo 15 minutos más rápido?

O que una dosis mayor de medicamento contra la osteoporosis Zometa puede dañar los riñones de un paciente de cáncer y aumentar su riesgo de muerte?

Es probable que no lo hizo, y tampoco a su médico. Mucho de lo que la Food and Drug Administration sabe acerca de la seguridad de un fármaco y la eficacia no está incluido en la etiqueta, dicen dos expertos en seguridad de los medicamentos que están pidiendo a la agencia a hacer que la información sea más accesible.

En la edición de esta semana del New England Journal of Medicine, los investigadores de Dartmouth College sostienen que las etiquetas de las drogas no reflejan las decisiones matizada de la FDA hace la hora de decidir la aprobación de una droga.

El editorial de los Dres. Lisa Schwartz y Steven Woloshin recomienda fácil de leer, de hecho las cajas para ayudar a los pacientes sopesar los beneficios y riesgos de los medicamentos. Si las etiquetas de medicamentos a veces exageran los beneficios y minimizar los riesgos de drogas, los autores dicen que hay una muy buena razón: son escritos por los fabricantes de medicamentos. Mientras que la FDA debe aprobar el final de etiquetado, el lenguaje real es elaborado por el fabricante, con la participación de científicos de la FDA.
El etiquetado se basa en los resultados de los estudios de la compañía, que generalmente comparar los resultados de los pacientes que tomaban el fármaco en comparación con los que tomaron placebo. Si la FDA decide la capacidad del medicamento para tratar o prevenir una enfermedad mayor que sus efectos secundarios, la agencia está obligada a aprobarlo. Sin embargo, Schwartz y el punto Woloshin que perjudica a los beneficios pueden ser delgado y potencial no puede ser plenamente comprendido. "La caso es tomar el punto de que sólo porque se apruebe un medicamento no significa que funciona muy bien", dijo Schwartz, en una entrevista con The Associated Press.

"Realmente es necesario saber más para ver si vale la pena el costo". Schwartz y Woloshin decir etiquetado de la FDA con frecuencia no proporciona una imagen completa de los efectos de un medicamento. En el caso de Sepracor Inc. 's blockbuster somnífero Lunesta, es virtualmente imposible saber qué tan bien funciona el medicamento basado en el etiquetado, que sólo indica que ha funcionado mejor que el placebo, o un placebo. Sólo vadeando a través de la página 403-de la FDA la revisión interna de Lunesta hacer emerger los detalles: los pacientes se durmió 15 minutos más rápido y durmieron 37 minutos más, en promedio. "Los pacientes Lunesta siguen cumpliendo los criterios para el insomnio y no reportó mejoría clínicamente significativa en el estado de alerta al día siguiente", el estado de los autores. A pesar de que la búsqueda mediocre, la droga ha crecido en un 600 millones dólares a un medicamento durante un año por Sepracor, ayudado por los anuncios de la compañía con una polilla Lunesta verde. Documentos de revisión de la FDA también puede ocultar la información de seguridad crítica. Los autores señalan el ejemplo de Zometa de Novartis, que fue aprobado en 2001 para prevenir las fracturas óseas en pacientes con cáncer de huesos frágiles. El fármaco fue aprobado en ambas de 4 mg y 8 mg de dosis, a pesar de las conclusiones de la FDA de mayor daño a los riñones y la muerte con la dosis más alta.

De la FDA volvió y añadió texto sobre la toxicidad renal en 2008, pero la información sobre las tasas de mortalidad aún no aparece en la etiqueta. Si bien la FDA comentarios se publican en línea, a menudo cientos de páginas y escrito en el lenguaje médico extremadamente denso. Woloshin y Schwartz, la FDA recomienda proporcionar lector resúmenes amistosa de sus exámenes de drogas, para complementar la industria de drogas elaborado etiquetado. A principios de este año, el panel de la FDA de expertos en comunicación de la agencia recomienda adoptar cajas de hecho para todos los anuncios de las drogas sobre los riesgos y beneficios. Woloshin y Schwartz, dijo que se han reunido con los dirigentes de la FDA para discutir la propuesta.

Una portavoz de la FDA se negó a comentar ayer por la tarde. En un estudio comparativo de la comprensión de los beneficios de medicamentos, los pacientes mostraron significativamente mejor entendimiento con las cajas de hecho frente a la publicidad de medicamentos tradicionales. El setenta por ciento de los pacientes viendo las casillas correctamente identificados un corazón superior medicamento para quemaduras, frente a sólo el 8 por ciento que ve anuncios de medicamentos, según el estudio realizado en 2006 por Schwartz y Woloshin.

AGREAL: COMENTARIO DE UNA LUCHADORA



llevo seis años en tratamiento siquiatrico como consecuencia del Agreal, el cual tomé durante tres años recomendado por mi ginecólogo, pero un día me mandó al Neurologo mi médico de cabecera por unos temblores y lo primero que me dijo que dejara de tomar el Agreal, sin mas, me puso en tratamiento para los temblores, que aún persisten.
Con 40 años me arruinó mi vida el Agreal, tengo 46 años y no levanto cabeza, mi siquiatra ya no sabe que mandarme, hace dos meses que tuve consulta con él y además del resto de tratamiento siquiatrico que llevo me mandó Lyrica, una por la noche.
Me pasa que desde que la tomo, se me engorda la lengua muchisimo y me dura hasta por la mañana, como no duermo me doy cuenta, luego se me queda normal pero mi habla es trabucada.
Le ha pasado a alguna que la hayan tomado.
No tengo nueva cita hasta dentro de un año, le he llamado pero al parecer está de congreso.
gracias.

Perfil psicopatológico de pacientes con cefalea crónica y fibromialgia

Imprimir


14/10/2009

Redacción

Los pacientes con cefalea crónica y fibromialgia (CCFM) muestran un perfil psicopatológico con mayores puntuaciones y síntomas que los pacientes con cefeleas crónicas sin fibromialgia, aunque los autores del trabajo publicado en Revista de Neurología apuntan a que esta diferencia se correlaciona con la respuesta terapéutica.
El grupo de pacientes con CCFM presenta un mayor número de quejas somáticas, más síntomas de depresión, más sensibilidad emocional, más ansiedad y una mayor alienación social que el grupo que sólo tiene cefalea crónica (CC). Estos datos sugieren que existe una estrecha relación entre los sistemas del dolor y los de regulación emocional, que podría explicar la patogenia de las dos entidades a partir de un proceso de sensibilización central.
Además, padecer fibromialgia y presentar una puntuación significativamente elevada en hipocondriasis predice una mala respuesta al tratamiento farmacológico de las CC. El trabajo concluye finalmente que los pacientes con CCFM presentan un perfil psicopatológico similar a los pacientes con CC sin fibromialgia, pero muestran unas puntuaciones globalmente superiores y un porcentaje menor de respuesta al tratamiento.


[Rev Neurol 2009; 49: 281-287]


Sala I, Roig C, Amador-Campos JA, García-Sánchez C, Rodríguez A, Díaz C y Gich I
---------------------------------------------------------------------------------------

MUY BUENA TODAS LAS INFORMACIONES DE "Rev Neurol".

PUEDEN REGISTRARSE EN:
http://www.neurologia.com/sec/RSS/noticias.php?idNoticia=1792

NUESTRA COMPAÑERA LUCHADORA Y VOCAL DE ESTA ASOCIACIÓN, MARGARITA "ENVIA ESTA ALERTA SANITARIA"




COMUNICACIÓN SOBRE RIESGOS DE MEDICAMENTOS PARA PROFESIONALES SANITARIOS.
Ref: 2009/1121 de octubre de 2009


NOTA INFORMATIVA


ETRAVIRINA ( INTELENCE®) Y REACCIONES CUTÁNEAS Y DE HIPERSENSIBILIDAD GRAVES
La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) informa a los profesionales sanitarios sobre la notificación de algunos casos de reacciones cutáneas y de hipersensibilidad graves, asociados al uso del medicamento Intelence (etravirina).
Intelence es un medicamento antirretroviral, perteneciente al grupo de los inhibidores de transcriptasa inversa no análogos de nucleósido, autorizado en Europa en agosto de 2008. Está indicado, administrado conjuntamente con un inhibidor de la proteasa potenciado y con otros medicamentos antirretrovirales, en el tratamiento de la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana de tipo 1 (VIH-1), en pacientes adultos previamente tratados con antirretrovirales.
Recientemente se han notificado, asociados al uso de etravirina, casos de síndrome de hipersensibilidad grave, incluyendo síndrome DRESS y casos de necrólisis epidérmica tóxica, algunos de ellos mortales. También se han observado algunos casos de síndrome de Stevens-Johnson y eritema multiforme.
El síndrome de exantema medicamentoso con eosinofilia y síntomas sistémicos (DRESS) se caracteriza por exantema, fiebre, eosinofilia y afectación sistémica (incluyendo, pero no únicamente, erupción grave o erupción acompañada de fiebre, malestar general, fatiga, mialgias o artralgias, ampollas, lesiones orales, conjuntivitis, hepatitis, eosinofilia). Suele aparecer en las 3-6 primeras semanas y en la mayoría de los casos se resuelve favorablemente tras la interrupción del tratamiento y después del comienzo del tratamiento con corticoides.
En España el Sistema Español de Farmacovigilancia ha recibido 25 notificaciones de sospechas de reacciones adversas, de las cuales 15 incluían reacciones cutáneas o de hipersensibilidad (8 se consideraron graves). Ninguno de estos casos incluía necrólisis epidérmica tóxica o DRESS.
Las reacciones cutáneas constituyen uno de los tipos de reacción adversa observado con más frecuencia en los ensayos clínicos con etravirina (ver apartado de reacciones adversas de la ficha técnica). No obstante, la mayoría de ellas fueron leves o moderadas, ocurriendo principalmente a lo largo de la segunda semana de tratamiento.
Considerando la importancia clínica de estas reacciones adversas, se ha actualizado la ficha técnica de Intelence. La AEMPS recomienda a los profesionales sanitarios seguir estrictamente las recomendaciones de la ficha técnica y en particular recuerda lo siguiente:
Ante la sospecha de un cuadro grave de exantema o de reacción de hipersensibilidad se debe interrumpir inmediatamente el tratamiento con Intelence.
El retraso en la interrupción del tratamiento con Intelence tras la aparición de erupción grave puede provocar una reacción que ponga en riesgo la vida.
Los pacientes que han suspendido el tratamiento debido a reacciones de hipersensibilidad no deben reiniciar el tratamiento con Intelence.
Se debe advertir a los pacientes que acudan al médico en el caso de aparición de erupción grave o reacciones de hipersensibilidad.
Para una información más detallada se puede consultar la
ficha técnica de Intelence (actualmente pendiente de su autorización oficial por la Comisión de la UE) en la web de la AEMPS: http://www.agemed.es/.
El Titular de la Autorización de Comercialización (Jannssen-Cilag) ha enviado una comunicación a los profesionales sanitarios sobre este asunto.
Finalmente se recuerda la importancia de notificar todas las sospechas de reacciones adversas al
Centro Autonómico de Farmacovigilancia correspondiente.

EL SUBDIRECTOR GENERALDE MEDICAMENTOS DE USO HUMANO

Fdo: César Hernández García

Fecha de actualización: 21 de octubre de 2009

miércoles, 21 de octubre de 2009

VERALIPRIDE/ACCIONAL/VERALIPRIL "NI PARA LOS CABALLOS"


Asociación de Comisarios de Carreras Internacional, Inc.
ES MUY EXTENSO, HACEMOS SOLO REFERENCIA A LO QUE SE REFIERE A LOS QUE CONTIENEN: PRINCIPIO ACTIVO: VERALIPRIDE/VERALIPRIDA.
Los derivados del opio de la clase 1: Los opiáceos, opioides sintéticos, fármacos psicoactivos, las anfetaminas, y todas las sustancias de la Lista I de la DEA (véase http://www.usdoj.gov/dea/pubs/scheduling.htmn, y muchas sustancias de la Lista II de la DEA. También encontrado en esta clase son los fármacos que son potentes estimulantes del SNC.
Los medicamentos de esta clase no tienen ningún uso médico generalmente aceptados en las carreras de caballos ni farmacológico, es potencial para alterar el rendimiento de un caballo de carreras es muy alto.
Drogas de la Clase 2: colocar en esta categoría tienen un alto potencial para afectar el resultado de una carrera. La mayoría no son aceptados como agentes terapéuticos en el caballo de carreras. Muchos productos están destinados a alterar la conciencia o el estado psíquico de los seres humanos, y la no autorizada o uso indicado en el caballo. Algunos, como los anestésicos locales inyectables, tienen un uso legítimo en la medicina equina, pero no debe encontrarse en un caballo de carreras.
Los siguientes grupos de medicamentos se encuentran en esta categoría:
Opiáceos agonistas parciales o agonistas-antagonistas.
B. No opiáceos drogas psicotrópicas. Estos medicamentos pueden tener estimulantes, depresivos, analgésicos o neurolépticos efectos.
Varios fármacos C., que podría tener un efecto estimulante sobre el SNC.
D. drogas con la acción prominentes depresor del SNC.
E. Anti-depresivo y los medicamentos antipsicóticos, con o sin CNS prominentes de estimulación o de los efectos depresores.
F. muscular fármacos bloqueantes - aquellos que tienen una acción directa del bloqueo neuromuscular.
G. Los anestésicos locales que tienen un potencial razonable para su uso como agentes de bloqueo nervioso (con excepción de procaína). H. venenos de serpientes y otras sustancias biológicas que niay ser utilizados como agentes de bloqueo de nervios.
Drogas de la Clase 3: se colocó en este alcance de clase, no puede tener un uso terapéutico aceptado en el caballo. Muchos son los fármacos que afectan a la sistema nervioso cardiovascular, pulmonar y autonómica. Todos ellos tienen el potencial de afectar el rendimiento de una competición caballo.

Los siguientes grupos de medicamentos se encuentran en esta categoría:
A. Medicamentos que afectan el sistema nervioso autónomo, que no tienen importantes efectos sobre el SNC, pero que tienen importantes efectos sobre el sistema cardiovascular o respiratorio. Los broncodilatadores son los incluidos en esta clase.
B. Un anestésico local que tiene el potencial de bloqueo nervioso, pero también tiene un alto potencial para la producción de los niveles de residuos de la orina de un método deuso no relacionados con el efecto anestésico de la droga (procaína). C. Otros fármacos con acción sedante suave, como el inductor del sueño antihistamínicos. Vasodilatadores D. Primaria / agentes hipotensores.
E. diuréticos potentes que afectan la función renal y la composición corporal de líquidos.
Drogas de la Clase 4:
en esta categoría comprenden principalmente los medicamentos terapéuticos utiliza rutinariamente en caballos de carreras. Estos pueden influir en rendimiento, pero en general tienen una capacidad más limitada para hacerlo. Grupos de medicamentos asignados a esta categoría se incluyen los siguientes:
A. No opiáceos que tienen un leve efecto antipirético central.
B. Las drogas que afectan al sistema nervioso autónomo, que no tienen CNS prominentes, cardiovasculares, respiratorias o efectos:
1. Medicamentos utilizados únicamente como vasoconstrictores tópicos o descongestionantes.
2. Los fármacos utilizados como gastrointestina1 antiespasmódicos.
3. Los fármacos utilizados para anular la vejiga urinaria.
4. Fármacos con un efecto importante sobre la vasculatura del SNC o del músculo liso de los órganos viscerales.
C. Los antihistamínicos que no tienen un efecto significativo depresor del SNC. Esto no incluye los agentes HZ bloqueo, que se en la clase 5.
D. drogas mineralocorticoides. E. relajantes musculares. F. Los medicamentos antiinflamatorios. Estos fármacos pueden reducir el dolor como consecuencia de la lucha contra oftheir acción antiinflamatoria.
1. Fármacos antiinflamatorios no esteroideos (AINE). (Aspirina-como las drogas). 2. Los corticosteroides (glucocorticoides).
3. Varios agentes anti-inflamatorios. G. anabolizantes y / o esteroides androgénicos y otros fármacos.
H. diuréticos menos potente.
1. Los glucósidos cardíacos y agentes antiarrítmicos.
I. Los glucósidos cardíacos.
2. Los agentes antiarrítmicos (exclusiva de la lidocaína, bretilio, y propranolol).
3. Varios medicamentos cardiotónico.
1 Anestésicos tópicos - los agentes no están disponibles en formulaciones inyectables.
K. medicamentos antidiarreicos.
1. Otros medicamentos: 1. Expectorantes con poca o ninguna acción farmacológica otros.
2. Stomachics.
3. Los agentes mucolíticos. Drogas de la Clase
5: en esta categoría son medicamentos terapéuticos para que los límites de concentración han sido establecidos por las carreras de jurisdicciones, así como ciertos agentes diversos. Incluido específicamente son los agentes que tienen muy localizadas sólo las acciones, tales como los medicamentos contra la úlcera, y ciertos medicamentos antialérgicos. Los fármacos anticoagulantes también están incluidos.
LISTA DE MEDICAMENTOS: LO OMITIMOS TODOS (SON MUCHISIMOS) PERO LEAN:
DRUG: VERALIPRIDE
TRADE NAME(s) ACCIONAL, VERALIPRIL
CLASSE: 2
Listado de Clasificación Drogas de la Clase 2: que tienen un alto potencial para afectar a su rendimiento.
Estas drogas son: 1) no suelen ser aceptados como agentes terapéuticos en caballos de carreras, o 2) son agentes terapéuticos que tienen un alto potencial de abuso.
Veralipride Accional. Veralipril 2
Comentarios:
1. Las sanciones que se han diseñado para acompañar a el sistema de clasificación de las drogas.
2. Los soportes de la Regla de modelo de sanciones que en que es flexible y permite a los tomadores de decisiones a cuenta las circunstancias atenuantes.
3. Las sanciones que se recomiendan son las directrices para el Racing Comisiones y no están diseñadas para eliminar cualquiera de los criterio utilizado por los comisarios (jueces), cuando se enfrenta con circunstancias atenuantes.
4. Estas son las recomendaciones. El extremo inferior de la recomendaciones pueden ser. considerado para los delincuentes en primer lugar, y ofensas repetidas o múltiples pueden promover consideración de las recomendaciones máximo para cada clase.
5. El rango en las sanciones que se reconoce que incluso dentro de un grupo, las drogas son diferentes, y que hay las circunstancias atenuantes que pueden llevar a los reguladores a recomiendan penas menores.
6. Cuando el uso de un fármaco es específicamente permitido por un normas de competencia, normas prevalecerán estas directrices.
7. Estas Directrices uniformes de clasificación para las Relaciones Exteriores. Sustancias, de sanciones que, Modelo y el artículo son diseñado para formar parte de una Política Nacional de Medicamentos.
TRADUCTOR DE INTERNET.
----------------------------------------------------------------------------------------
LOS ÚNICOS QUE "NO SE ENTERARON" BUENO "NO QUISIERON ENTERARSE" O SE ENTERARON Y NO HICIERON NADA: ESPAÑA.
NO LO REVISARON "NUNCA" POR ESO AHORA SE ARRIMAN A LOS "LABORATORIOS SANOFI AVENTIS" AMBOS "NO HAN INDICANDO NI UNA SOLA VERDAD, SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA, 22 AÑOS, MENOS AHORA EN LOS "LITIGIOS JUDICIALES".
¿QUÉ VAN A INDICAR EN ESTRASBURGO?
POR CIENTO : VERALIPRIDE-ACCIONAL Y VERALIPRIL "SON DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS".
EL "ACCIONAL" ES UNA PASTA DE DIENTES, QUE POR CIERTO, SE VENDIA TAMBIEN EN ESPAÑA Y LO RETIRARON ¿PORQUÉ NO HICIERON LO MISMO CON EL AGREAL/VERALIPRIDA O POR LO MENOS, ACTUALIZAR EL PROSPECTO QUE NUNCA LO HICIERON Y EXIGIR LA "FICHA TECNICA" QUE NUNCA LA TUVO?.


AGREAL/VERALIPRIDA: SUBDIRECTOR DEL MEDICAMENTO "Y VIENEN DE FUERA A HACER UN ESTUDIO AQUI EN ESPAÑA"

Imprimir

¿COMO LO INTERPRETA USTED?.

VIENEN DE OTRO PAIS A REALIZAR UN ESTUDIO EN ESPAÑA, SOBRE LOS MEDICAMENTOS QUE PRODUCEN PARKINSONISMO.

Y USTED, TODO LO REFERENTE AL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "NO EXISTEN ESTUDIOS", ASI LO INDICA USTED EN LOS JUZGADOS DE ESPAÑA, PARA FAVORECER A LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS.

Un estudio realizado en España reflejó que los anticálcicos fueron los responsables del 73% de los PIF de su estudio, seguidos por los neurolépticos (11,5%). En comparación con pacientes afectados por EP, los enfermos con PIF fueron predominantemente mujeres, presentaron mayor edad e iniciaron los síntomas bilateralmente con mayor frecuencia.(13)

El síndrome parkinsoniano, independientemente de su etiología, es bioquímicamente un síndrome de deficiencia de dopamina en el estriado. Esta deficiencia es subclínica hasta que supera el 75 o el 80%. La acinesia y la rigidez son directamente proporcionales al grado de deficiencia, cuando se supera este límite. La posibilidad de este déficit subclínico de dopamina en el estriado justifica las siguientes observaciones:

1. Una persona puede estar tomando un fármaco parkinsonizante durante varios meses o años sin llegar a sufrir ningún síntoma ni signo parkinsoniano.

2. El síndrome parkinsoniano puede aparecer meses o años después del inicio de la toma del fármaco parkinsonígeno y depende de la potencia antidopaminérgica del fármaco, de la dosis y de la deficiencia inicial del paciente.

3. La cantidad de dopamina en el estriado es una función que depende de la edad. Las personas de edad más avanzada están más predispuestas a sufrir un síndrome parkinsoniano.

4. Determinados enfermos con una enfermedad de Parkinson preclínica están más expuestos a presentar un parkinsonismo secundario a fármacos. Estos, pueden quedar con signos parkinsonianos permanentes tras la retirada de la medicación causal. Incluso, la sintomatología puede desaparecer durante meses o años y luego reaparecer debido a la progresión de la enfermedad de Parkinson.(15)

El 75 % de los enfermos con PIF tienen una clínica completamente superponible a la de los enfermos con EP. Los síntomas que permiten sugerir que un parkinsonismo es debido a fármacos son el temblor de actitud asociado al temblor de reposo, y la disquinesia orolingual antes de iniciar el tratamiento antiparkinsoniano. También sugieren un PIF la presencia de temblor de mandíbula aislado, la instauración subaguda de un síndrome parkinsoniano bilateral y la escasa evolutividad. Sin embargo, hasta que se suspende la medicación y se comprueba que el paciente queda asintomático en el curso de semanas o meses (hasta 12 meses en nuestra experiencia), no puede afirmarse si estamos en presencia de un paciente con PIF o es una EP agravada por la medicación. (16, 17)

FÁRMACOS CAPACES DE INDUCIR UN SÍNDROME PARKINSONIANO O AGRAVAR UNA ENFERMEDAD DE PARKINSON

La revista española de neurología publica una lista de fármacos que pueden, o bien inducir un parkinsonismo en un paciente que previamente era sano, o bien agravar los síntomas motores de un paciente con Enfermedad de Parkinson. Dada la importancia que esta tiene para la terapéutica de las enfermedades neurológicas y de diversa índole, la anexamos como complemento de este artículo. No todos los fármacos de la lista tienen la misma capacidad de inducir o agravar un parkinsonismo.

Algunos de ellos, como el triptófano o la papaverina están en la lista por la posibilidad de que puedan agravar los síntomas motores de un enfermo parkinsoniano bajo tratamiento con levodopa. Por tanto, puede que su mecanismo de acción sea la de una interacción medicamentosa con la levodopa, y no verdaderamente un efecto secundario intrínseco del medicamento. La importancia de la lista está en que todo enfermo que presente un síndrome parkinsoniano, debe evitar en lo posible tomar fármacos que estén incluidos en ella. Algunas veces la decisión es difícil, como por ejemplo, un paciente con enfermedad de Parkinson bajo tratamiento con amiodarona por una arritmia. La valoración correcta de las ventajas e inconvenientes derivados del fármaco deben ayudar a tomar la decisión. (17, 18)

TRATAMIENTO

Simplemente con la interrupción del medicamento que provoca el parkinsonismo, siempre que sea posible, el enfermo mejorará o se curará. La administración de anticolinérgicos o incluso de levodopa asociado a un inhibidor de la dopa-decarboxilasa (Carbidopa o benserazida), pueden estar indicados en pacientes con PIF que presenten una alteración motora grave que dificulte la marcha o el tragar de forma significativa. Posiblemente el riesgo de caídas, con posibilidad de fracturas sea la indicación más importante de administrar antiparkinsonianos a pacientes con PIF. Existen varios datos que apoyan el hecho de que los anticolinérgicos son más efectivos para varios síntomas, incluida la acinesia, de los PIF, que en los mismos síntomas de la EP. Sin embargo, siempre que sea posible, es preferible evitar la administración de cualquier tipo de medicamento, incluidos los antiparkinsonianos. El pronóstico del paciente con PIF es regresivo, mientras que el que sufre una EP es progresivo.

Fármacos que pueden inducir un Parkinsonismo


1. ACTIVIDAD ANTIDOPAMINERGICA MANIFIESTA A.NEUROLEPTICOS Fenotiazinas: Alifáticas: Clorpromacina, levomepromacina, Prometacina Piperidínicas: Tioridazina, Periciacina, Metopimacina, pipotiacina Piperacínicas: Trifluorpromacina, Mesoridacina, Piperacetacina, , Acetofenacina, Flufenazina, Perfenacina, Trimepracina, Tietilperacina, Dixiracina, Tioproperacina. Butirofenonas: Haloperidol, Droperidol, Triperidol Fenilbutilpiperidinas: Pimocide, Fluopiridene, Penfluridol Molindone Benzamidas sustituidas (Ortopropamidas): Sulpiride, Alizapride, Remoxipride, Tiapride, Veralipride, Metoclopramida, Clebopride Benzoquinolizinas: Tetrabenacina Derivados de la Rauwolfia: Reserpina Tioxanteno: Flupentixol Dibenzotiacepina: Clotiapina Dibenzoxacepina: Loxapina Azafenotiacina: Isopitendilo

B. BLOQUEANTES DE LA ENTRADA DEL CALCIO: Flunarizina, Cinarizina,

C. HIPOTENSORES: Metildopa.

2. ACTIVIDAD ANTIDOPAMINERGICA ESCASA O NO DEMOSTRADA A.CALCIOANTAGONISTAS: Diltiazem, Nifedipina, Perhexilina

B. ANTIEPILEPTICOS: Fenitoina, Valproato sódico

C. FÁRMACOS ANTIARRITMICOS: Amiodarona, Aprindine, Mexiletine, Procaina

D. OPIACEOS: Petidina E. HIPOTENSORES: Captopril F.

TRANQUILIZANTES Y ANTIDEPRESIVOS: Amoxapina, Lorazepan, diazepan, Pirlindone, Buspirone G.

OTROS: Buformina, Cimetidina, Sales de litio, 3. INTERACCIÓN CON LEVODOPA 5HTP, Papaverina, Sulindac.

BIBLIOGRAFÍA
1. Zack MM, Langston JW. Is Parkinson's disease a single entity with a single cause? A cautionary note. En Etiology of Parkinson's disease. Ellenbery JH, Kaller WC, Langoston JW (eds.). New York; Maccel Dekker, 1995. Pp. 55-63.2. Pradilla G. La enfermedad de Parkinson. 1817 a 1990. Acta Neurol Colom 1990; 6: 123-37.3. Aminoff MJ. Parkinson's disease and other extrapyramidal disorders. En Harrison's. Principles of internal medicine. Chap 368, 1998. Pp. 2356-52.4. Fahn, S. The history of parkinsonismo. Mov Disord 1989; 4: S2-S10.5. Stephen PJ, Williamson J. Drug induced parkinsonism in the eldery. Lancet 1984; 2: 1082-836. Avorn J, Gurwitz JH. Principles of pharmacology. En Geriatric medical. Cassel CK, Riesenberg DE, Sorensen LB (eds.). New York; Springer Verlay, 1990.7. Bennet D, Beckett L, Murray A, Shannon K, Goetz C, Pilgrim D. Prevalence of parkinsonian signs and associated mortality in a community population of pleope. N Engl J Med 1996; 334: 71-6. 8. Giménez SM. Cinnarizine induced parkinsonism. Clin Neurofarmacol 1991; 14: 156-64.9. Amery W. Side effects of flunarizine. Lancet 1986; 1: 1947-48.10. Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos. Catálogo de Especialidades Farmacéuticas. Madrid: Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos; 1996.11. MINSAP. Psicofármacos. En: Formulario Nacional de Medicamentos. Ciudad de La Habana: Editorial Ciencias Médicas. 2003. p. 500-527.12. Adarraga S. Fármacos Antipsicóticos. UAM[en línea] 2005 [acceso el 2 de mayo 2005]. Disponible en: http://www.uam.es/personal_pdi/psicologia/adarraga/studs/farmacologia/TABLANTIPSICOTICOS.htm13. Errea Abad JM, Ara Callizo JR, Aibar Remón C. Parkinsonismo inducido por fármacos. Aspectos clínicos comparativos con la enfermedad de Parkinson. Revista de Neurología [en línea] 2004 [acceso el 2 de mayo 2005]; 27 (155): p. 0035. Disponible en: http://www.revneurol.com/VeureResum.asp?i=e&aof=67599080435016897517&Par1=ind.asp&Par2=27&Par3=15514. Grau Veciana JM, Kulisevsky J. Enfermedad de Parkinson: clínica. Societat Catalana de Neurología [en línea] 2003 [acceso el 2 de mayo 2005]. Disponible en: http://www.scn.es/cursos/cursos.htm15. Martí Massó JF. Neurología. Información Para Pacientes y Familiares. Madrid: Novartis. 2005. 16. Sotolongo García Y, Rogelio J, Menéndez López O, Segundo Barrientos Llanos G et al. Trihexifenidilo: droga con dificultades en su prescripción, mal usada y poco conocida Rev Cubana Med Milit [en línea]. 2004 [acceso el 5 de mayo 2005].33(4) Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/mil/vol33_4_04/milsum404.htm17. Gutiérrez Suela F. Tratamiento actual con Antipsicóticos de la Esquizofrenia. Farm Hosp [en línea] 1998 [acceso el 5 de mayo 2005] 22 (4): 207-212. Disponible en: archivo http://www.psn.es/externos/sefh/revistas/vol22/n%C2%BA4/2204207.PDF18. Medicina Interna Farreras [texto en CD -ROM]. Farreras Valentí P/ C. Rozman, S. A. Velásquez. Madrid: Harcourt; 2000.

VERALIPRIDE : FEMMES ARABES


FEMMES ARABES, NON PRENDRE MEDICAMENT VERALIPRIDE TRES NUISIBLES POUR LA CERVEAU, SYSTEME CENTRALE NERVEUX. CANCER, PARKINSON…..

AGREAL/VERALIPRIDA "PARA TODAS LUCHADORAS" VIAJE A LONDRES Y BRUSELAS

Imprimir

INDICARLES QUE YA SOMOS "SUFICIENTES" LAS QUE IREMOS A LONDRES, SEDE DE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO Y A BRUSELAS,LA SEDE DE LA UNION EUROPEA.

COMO HEMOS QUEDADO:

POR ESTE BLOG NI POR EL CORREO DE LA ASOCIACIÓN AGREA-L-UCHADORAS "NO INDICAREMOS NADA" SOLO Y EXCLUSIVAMENTE POR EL MEDIO QUE ACORDAMOS POR UNANIMIDAD.

PROCEDEREMOS YA CON LOS TRÁMITES CORRESPONDIENTES.

LOS CUALES HAREMOS POR LAS VIAS QUE TAMBIEN "ACORDAMOS"

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "VA PARA EL SUBDIRECTOR DE LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO ESPAÑOL"

Imprimir

SI SR. SUBDIRECTOR VA PARA USTED "POR SUS MENTIRAS SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA".

EN EL DÍA DE HOY RECIBO UN RECURSO POR LA VIA PENAL Y CONTRA EL "LABORATORIOS SANOFI AVENTIS" Y USTED QUE SE PRESENTA COMO "TESTIGO" Y A FAVOR DE LOS "AVENTIS", SIGUE MANTENIENDO "QUE NO EXISTIAN ESTUDIOS DEL AGREAL/VERALIPRIDA".

COMO QUIERA QUE NI USTED, NI EL MINISTERIO DE SANIDAD, NI FARMACOVIGILANCIA Y NI TAN SIQUIERA EL MISMO "PRESIDENTE ESPAÑOL" QUE HIZO SUYO ESTE ASUNTO DEL AGREAL EN ESPAÑA (PORQUÉ SERÁ TAL APTITUD, TENIENDO UNA MINISTRA DE SANIDAD), COMO LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS "QUE NO RECONOCEN LA DETERMINACIÓN DE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO SOBRE LA VERALIPRIDE/VERALIPRIDA, AQUI EN ESPAÑA".
¿PORQUÉ SERÁ? ¿NO SERÁ LA CLUACA DE ESPAÑA, ESTE ASUNTO DEL AGREAL? ¿CUÁNTOS MÁS ESTÁN IMPLICADOS? MUCHOS Y MUY IMPORTANTES, PUES ESO, MAS ESTUDIOS DESDE ANTES INCLUSO DE SER AUTORIZADO EN ESPAÑA.

AH PEDIRÉ A LAS "COMPAÑERAS LUCHADORAS" QUE EXPONGAN LA TOTALIDAD DEL "RECURSO POR LO PENAL" AQUI EN EL BLOG, ASI LO PODRÁN LEER, MUCHISIMAS PERSONAS Y LEERAN "TODAS SUS MENTIRAS DEL AGREAL/VERALIPRIDA".

David A, Don R, Tajchner G, Weissglas L: Veralipride: alternative antidopaminergic treatment for menopausal symptoms. Am J Obstet Gynecol 1988; 158:1107–1115[Medline]
Brient-Clabaux J: Agreal: its acceptability: review of the literature. Rev Fr Gynecol Obstet 1985; 80:167–170[Medline]
Masmoudi K, Decocq G, Chetaille E, et al: Extrapyramidal disorders induced by veralipride (agreal): apropos of 5 cases. Therapie 1995; 50:451–454[Medline]
Laplane D, Dougados M, Macron JM: Dyskinesias due to veralipride. Nouv Presse Med 1982; 11:2015[Medline]
Destee A, Warot P: Dyskinesia due to veralipride. Presse Med 1983; 12:1018
Gabellini AS, Pezzoli A, De Massis P, Sacquegna T: Veralipride-induced tardive dystonia in a patient with bipolar psychosis. It J Neurol Sci 1992; 13:621–623[Medline]
Marta-Moreno E, Gracia-Naya M, Marzo-Sola ME: Respiratory dyskinesia induced by veralipride. Rev Neurol 1997; 25:245–247[Medline]

martes, 20 de octubre de 2009

ACLIMAFEL/VERALIPRIDA, NOS MANDAN DESDE MEXICO

Imprimir

Hola me acaban de recetar aclimafel, no se si tomarmelo o no, tengo 6 dias tomandolo pero ahora que estoy leyendo esto me da miedo me podrian asesorar al respecto??
--------------------------------------------------------------
AMIGA DE MEXICO, POR LO QUE ESTAMOS PASANDO, LAS MUJERES DE ESPAÑA "UN INFIERNO". LO MEJOR ES QUE TE PONGAS EN CONTACTO AHI EN MÉXICO CON:
ENMA VERA: afectadasaclimafel@hotmail.com
GABRIELA CAMPOS: gcamposat@prodigy.net.mx

PIDAN POR FAVOR, EN LAS "JORNADAS DE FARMACOVIGILANCIA EN MEXICO, NOVIENBRE" QUE SE RETIRE "TODO MEDICAMENTO" O PRODUCTO: CUYO PRINCIPIO ACTIVO SEA: VERALIPRIDA

¡¡¡ QUE DESASTRE CON LOS SERES HUMANOS!!!! ¿CUANDO VAN A PARAR SEMEJANTE BARBARIE? VACUNA VIH

Imprimir

20 de octubre de 2009 - 9:15
Una revisión confirma que la vacuna contra el VIH pudo funcionar


WASHINGTON (Reuters) - Los médicos que sorprendieron al mundo de la investigación sobre el sida con un estudio que mostró que una vacuna impedía las infecciones del VIH difundieron el martes los detalles de sus hallazgos y dijeron que una revisión cauta había mostrado que los resultados se mantenían.
Los detalles completos del estudio, que mostró que la vacuna experimental impedía casi un tercio de infecciones entre 16.000 voluntarios tailandeses, fueron publicados en New England Journal of Medicine.
"Es una validación de los resultados", dijo el doctor Jerome Kim, coronel del Ejército estadounidense en el Walter Reed Army Institute of Research en Maryland, que ayudó a dirigir el estudio.
Kim y sus colegas presentarán los detalles en una reunión de investigadores sobre la vacuna del sida en París el martes.
La vacuna es una combinación de la inmunización contra la viruela aviar/VIH ALVAC de Sanofi-Pasteur y la fallida contra el VIH AIDSVAX, fabricada por una compañía de San Francisco llamada VaxGen y ahora propiedad de la entidad sin ánimo de lucro Global Solutions for Infectious Diseases.
La prueba, patrocinada por el Gobierno estadounidense y el Ministerio tailandés de Salud Pública, recortó el riesgo de infección en un 31,2 por ciento en tres años, según un análisis de los datos.
El equipo de Kim señaló que el efecto era modesto y difícil de interpretar, que la vacuna está lejos de estar lista para su uso comercial, y podría no funcionar en África, donde el sida es más común.
Días después de que se anunciaran los resultados en una conferencia de prensa no habitual en Bangkok en septiembre, algunos investigadores cuyo nombre no se desveló aseguraron en la revista Science y en The Wall Street Journal que el estudio fue menos fiable de lo inicialmente previsto.
En cuestión están los métodos estadísticos usados para analizar los datos.
¿QUÉ ANÁLISIS?
El equipo de Kim hizo tres análisis diferentes - uno llamado intención para tratar el análisis, otro descrito como intención modificada para tratar el análisis y un tercero etiquetado como análisis pro-protocolo.
Kim dijo que el de intención modificada para tratar el análisis era el más preciso, ya que excluyó a siete voluntarios que posteriormente se halló que habían sido infectados con el VIH antes de ser vacunados.
Quienes cuestionaron los hallazgos, según informaciones de medios, dijeron que los análisis pro-protocolo y los de intención para tratar eran insignificantes estadísticamente.
Kim dijo que su equipo respondió a cuestiones al respecto para satisfacer a los críticos - un proceso llamado revisión de colegas que es uno de los servicios que proporcionan las publicaciones médicas y científicas.
En un comentario, el doctor Raphael Dolin, del Beth Israel Deaconess Medical Center y de la Harvard Medical School de Boston, dijo que el estudio se había diseñado y realizado con rigor.
"Aunque los méritos de cada tipo de análisis pueden ser debatidos, los tres procuraron un efecto posible, aunque modesto, de la vacuna para prevenir la infección del VIH", escribió Dolin.
Lo que no está claro es cuánto dura la protección y cuánto contribuyó cada una de las dos vacunas.
"Tenemos que intentar entender por qué vimos lo que vimos", dijo Kim.
Algunas personas que se vacunaron se infectaron de igual modo y tenían tantos virus como los pacientes no vacunados, lo que sugiere que sea lo que sea lo que protege de la infección del VIH, es diferente respecto a lo que se necesita para controlar la infección.
El virus del sida infecta a aproximadamente 33 millones de personas en todo el mundo y ha matado a 25 millones desde que fue identificado en los años 80. Un cóctel de fármacos pueden controlar el vih, pero no existe cura.

http://www.swissinfo.ch/spa/suiza_y_el_mundo/internacional/Una_revision_confirma_que_la_vacuna_contra_el_VIH_pudo_funcionar.html?siteSect=143&sid=11377095&ty=ti



AGREAL/VERALIPRIDA-- ULTIMA HORA SOBRE LO QUE LES COMUNICAMOS DEL PROGRAMA "CODIGO ABIERTO" PARA ESTA NOCHE

Imprimir

SE NOS ACABA DE INFORMAR DESDE LA TV. CANARIA, QUE ESTA NOCHE:

"NO SE DARÁ EL TESTIMONIO DE UNA LUCHADORA CANARIA, SOBRE EL AGREAL.

LES AVISAREMOS, CUÁNDO LO PONEN.

Bifosfonatos- YA LO ADVERTIA LA FDA. EN 2008 Y ESTA ASOCIACIÓN, POR MEDIO DE UN PRETIGIOSO MEDICO ESPAÑOL "ES TAN PERJUDICIAL COMO EL AGREAL" EMEA....








La información sobre los bisfosfonatos (comercializado como Actonel, Actonel + Ca, Aredia, Boniva, Didronel, Fosamax, Fosamax + D, Reclast, Skelid, y Zometa), La FDA Alert [1/7/2008] - La FDA está poniendo de relieve la posibilidad de un dolor intenso y, a veces incapacitante óseo, articular o muscular (músculo-esquelético) en pacientes tratados con bifosfonatos. Aunque el dolor musculoesquelético grave se incluye en la información de prescripción para todos los bifosfonatos, la asociación entre los bisfosfonatos y el dolor musculoesquelético grave puede ser pasada por alto por los profesionales sanitarios, lo que retrasa el diagnóstico, prolongando el dolor y / o deterioro, y que impliquen la utilización de los analgésicos. El dolor musculoesquelético grave puede ocurrir dentro de días, meses o años después de comenzar un bifosfonato. Algunos pacientes han reportado un alivio completo de los síntomas después de discontinuar el bifosfonato, mientras que otros han informado de la resolución lenta o incompleta. Los factores de riesgo y la incidencia de dolor músculo-esquelético severo asociado con bifosfonatos son desconocidos. Este dolor musculoesquelético grave está en contraste con la respuesta de fase aguda caracterizada por fiebre, escalofríos, dolor óseo, mialgias y artralgias, que a veces acompaña a la administración inicial de los bifosfonatos por vía intravenosa y puede ocurrir con la exposición inicial a la vez a la semana o una vez mensualmente la dosis oral bifosfonatos. Los síntomas relacionados con la respuesta de fase aguda tienden a resolverse dentro de varios días con el uso continuado de drogas. Los profesionales sanitarios deberían considerar si el uso de bifosfonatos puede ser responsable de dolor musculoesquelético grave en pacientes que presenten estos síntomas y considerar la interrupción temporal o permanente de la droga. Esta información refleja el análisis actual de la FDA de los datos a disposición de la FDA en relación con este fármaco. La FDA tiene la intención de actualizar esta información adicional o cuando los análisis estén disponibles. Información sobre Prescripción de Medicamentos de la FDA @ Fosamax Didronel Boniva Aredia Actonel Skelid Reclast Zometa Para informar de los eventos adversos graves asociados con el uso de estos medicamentos, por favor, póngase en contacto con el programa de la FDA MedWatch utilizando la información de contacto en la parte inferior de esta hoja.

Information on Bisphosphonates (marketed as Actonel, Actonel+Ca, Aredia, Boniva, Didronel, Fosamax, Fosamax+D, Reclast, Skelid, and Zometa)FDA ALERT [1/7/2008] - FDA is highlighting the possibility of severe and sometimes incapacitating bone, joint, and/or muscle (musculoskeletal) pain in patients taking bisphosphonates. Although severe musculoskeletal pain is included in the prescribing information for all bisphosphonates, the association between bisphosphonates and severe musculoskeletal pain may be overlooked by healthcare professionals, delaying diagnosis, prolonging pain and/or impairment, and necessitating the use of analgesics.
The severe musculoskeletal pain may occur within days, months, or years after starting a bisphosphonate. Some patients have reported complete relief of symptoms after discontinuing the bisphosphonate, whereas others have reported slow or incomplete resolution. The risk factors for and incidence of severe musculoskeletal pain associated with bisphosphonates are unknown.
This severe musculoskeletal pain is in contrast to the acute phase response characterized by fever, chills, bone pain, myalgias, and arthralgias that sometimes accompanies initial administration of intravenous bisphosphonates and may occur with initial exposure to once-weekly or once-monthly doses of oral bisphosphonates. The symptoms related to the acute phase response tend to resolve within several days with continued drug use.
Healthcare professionals should consider whether bisphosphonate use might be responsible for severe musculoskeletal pain in patients who present with these symptoms and consider temporary or permanent discontinuation of the drug.
This information reflects FDA's current analysis of data available to FDA concerning this drug. FDA intends to update this when additional information or analyses become available.
Prescribing Information from Drugs@FDA FosamaxDidronelBonivaArediaActonelSkelid ReclastZometa
To report any serious adverse events associated with the use of these drugs, please contact the FDA MedWatch program using the contact information at the bottom of this sheet.


...............................................................................................................


PUES NOS LLEGA "QUE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO" HA RECIBIDO 115 CASOS NOTIFICADOS O PUBLICADOS DESDE "FEBRERO DE 2009" DE FRACTURAS ATIPICAS EN PACIENTES TRATADOS CON "ALENDRONATO" DURANTE 18 MESES A 10 AÑOS.




................................................................................................................

CONSULTEN CON SUS MEDICOS, ANTES DE DEJAR EL MEDICAMENTO.

AGREAL/VERALIPRIDA: ESTA NOCHE POR TV. "UN MENSAJE AL GOBIERNO ESPAÑOL Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS

Imprimir

A LAS 23.30 HORA CANARIA (UNA HORA MAS PENINSULAR) Y EN EL PROGRAMA "CÓDIGO ABIERTO" DE LA TELEVISIÓN AUTONÓMICA DE CANARIAS.

AGREAL/VERALIPRIDA "UN MENSAJE PARA EL GOBIERNO ESPAÑOL Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS".

LO PUEDEN VER POR EL "CANAL INTERNACIONAL" O BIEN POR INTERNET EN:

http://www.rtvc.es/television/

Seroquel --Zyprexa

Imprimir

19 de Octubre, 2009 ·

La FDA aprobó el medicamento Seroquel en 1997 para el tratamiento de la esquizofrenia y manía bipolar. La esquizofrenia no es un trastorno de personalidad múltiple, como es comúnmente retratado por los medios de comunicación, sino más bien una enfermedad mental que hace que la gente a dejar de percibir la realidad correctamente. La esquizofrenia puede causar alucinaciones, delirios y procesos de pensamiento desorganizado. Manía bipolar es un trastorno del estado de ánimo que se caracteriza por tener emociones extremas. Normalmente, estas emociones extremas implican hiperactividad, aumento de deseo sexual, aumento de la irritabilidad y, a veces la euforia. Recientemente, esta droga se ha vinculado a las condiciones potencialmente mortales como la diabetes y pancreatitis. Si estas condiciones no se controlan, a veces puede conducir a problemas catastróficos, tales como la cetoacidosis, coma y posiblemente la muerte. Seroquel es también conocido por causar un aumento en el apetito que en última instancia hace que el paciente aumento de peso. El aumento de peso puede ser una señal temprana de la diabetes, la hiperglucemia o de otras condiciones peligrosas. Por desgracia, los usuarios de Seroquel han encontrado que es difícil (si no imposible) para perder el peso después de haberlo puesto después de usar el medicamento. Si usted o un ser querido se ha enfrentado con los efectos secundarios de Seroquel devastadores de la droga, es muy importante que usted tiene alguien a quien recurrir para pedir ayuda. Seroquel inducida por la diabetes o la pancreatitis víctimas no tienen derechos legales. Un abogado calificado de drogas defectuoso puede ayudar a recibir compensación por sus lesiones y luchar por sus derechos. Es tiempo, como los fabricantes de medicamentos de AstraZeneca son responsables de sus acciones. Póngase en contacto con un abogado tan pronto como sea posible.
http://seroquel.fullblog.com.ar/post/efectos-secundarios-de-seroquel-seroquel-y-seroq/

Sanofi Aventis- nos mandan el siguiente comentario

Imprimir

-Sanofi-aventis trabaja activamente en la lucha contra las falsificaciones de productos farmacéuticos-

¡Y QUIEN LOS VIGILA A ELLOS!

COMO PARA FIARSE......

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515