miércoles, 5 de agosto de 2009

LA DEMENCIA Y EL USO DE AGENTES DOPAMINÉRGICOS, SON FACTORES DE RIESGO EN PACIENTES CON PARKINSON DE PADECER SÍNTOMAS PSICÓTICOS

21/07/2009
La demencia y el uso de agentes dopaminérgicos, principalmente la pergolida, son factores de riesgo en los pacientes con enfermedad de Parkinson de padecer síntomas psicóticos, según un informe publicado recientemente en la revista BMC Neurology.
En el estudio se ha evaluado el riesgo de psicosis tras el uso de diferentes agonistas dopaminérgicos. Se observó que el riesgo de episodios psicóticos con agentes dopaminérgicos varía ampliamente. El mayor hallazgo fue que el tratamiento con pergolida es un factor de alto riesgo mientras que el tratamiento con levodopa se asociaba a un menor riesgo de desarrollar estos síntomas.
Las conclusiones derivan de la comparación de los factores de riesgo en 80 pacientes con enfermedad de Parkinson con síntomas psicóticos y 120 controles sin estos síntomas. La psicosis asociada a la enfermedad de Parkinson se correlaciona con factores epidemiológicos y con la elección de los diferentes fármacos dopaminérgicos. Estos factores podrían incluirse en las consideraciones terapéuticas diferencial para minimizar el riesgo de psicosis.
[BMC Neurology 2009; doi:10.1186/1471-2377-9-23]Ecker D, Unrath A, Kassubek J y Sabolek M
___________________________

Pergolida: retirada del mercado en Estados Unidos
En el número anterior del butlletí revisamos los nuevos datos sobre el riesgo de valvulopatías cardíacas asociadas al uso de pergolida y cabergolina, dos
agonistas dopaminérgicos utilizados en la enfermedad de Parkinson (véase Butlletí de Farmacovigilància de Catalunya 2007; 5: 1-3).
A finales de marzo, la FDA anunció la retirada del mercado norteamericano de la pergolida a causa del riesgo de este efecto adverso.1

En Estados Unidos la cabergolina no está autorizada para el tratamiento de la enfermedad de Parkinson; sólo lo está para el tratamiento de la hiperprolactinemia.
Ante la sospecha de valvulopatía inducida por pergolida o cabergolina, notifiquen el caso en el Centro de Farmacovigilancia.
Bibliografía
1. U.S. Food and Drug Administration. Public Health Advisory. Pergolide (marketed as Permax). 29 de marzo de 2007.
http://www.fda.gov/cder/drug/advisory/pergolide.htm
___________________________
Así como el Agreal era un factor de riesgo de padecer síntomas psiquiátricos como los que padecemos todas las afectadas y que el Ministerio de Sanidad, la Agencia Española del Medicamento y los laboratorios sanofi-Aventis lo niegan en rotundo.
¡¡¡QUÉ VERGÜENZA!!!
Salud...


"FÁRMACOS ARTRITIS ELEVAN EL RIESGO DE CÁNCER EN NIÑOS: FDA DE EEUU"

Por Susan Heavey
WASHINGTON (Reuters) -
Los medicamentos de venta bajo prescripción usados para tratar la artritis reumatoidea y otras condiciones pueden aumentar el riesgo de cáncer en niños y adolescentes, dijeron el martes reguladores sanitarios de Estados Unidos.
Por ello, la Administración de Medicamentos y Alimentos estadounidense (FDA por su sigla en inglés) ordenó la colocación de advertencias más fuertes en estos fármacos.
La FDA, que pidió mayor cautela en el uso de los llamados bloqueadores de TNF en septiembre pasado, dijo que un análisis de casos informados de cáncer en niños que empleaban esas medicinas "mostraron un mayor riesgo de cáncer, que aparecía 30 meses después del tratamiento, en promedio".

Algunos de los casos reportados fueron letales, añadió la agencia federal de Estados Unidos.

Los medicamentos contra el TNF incluyen a Simponi de Johnson & Johnson, o golimumab, así como también a su medicina Remicade, o infliximab.

También se encuentran en esta clase Humira de Abbott Laboratories, o adalimumab; Cimzia de UCB SA, o certolizumab pegol; y Enbrel de Amgen Inc y Wyeth, o etanercept.

Estos medicamentos se utilizan para tratar otras condiciones inflamatorias, incluido el desorden intestinal conocido como enfermedad de Crohn.
La FDA indicó en un comunicado en su página de internet que su análisis del incremento del riesgo de cáncer en los niños demostró que en alrededor de la mitad de los casos se trataba del linfoma, un cáncer que ataca el sistema inmune.
(Reporte de Susan Heavey; Editada en español por Ana Laura Mitidieri)
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE5731VW20090804

martes, 4 de agosto de 2009

FRANCE-- PROSPECTO "AGREAL-VERALIPRIDE--AÑOS 1999-2006

AGREAL 100 mg Gélule Boîte de 20
Classe thérapeutique :
Gynécologie
Principes actifs :
Veralipride
Statut :
Médicament soumis à prescription médicale
Prix de vente TTC :
8,41 €
Taux de remboursement SS :
35 %
Laboratoire :
Sanofi Synthelabo France
Indications
Traitement des bouffées vasomotrices invalidantes associées aux manifestations psychofonctionnelles de la ménopause confirmée. Contre indications

CONTRE-INDIQUE :- En raison de l'effet hyperprolactinémiant de ce produit, son emploi chez des patientes présentant une hyperprolactinémie non fonctionnelle (micro-adénomes et adénomes hypophysaires à prolactine) est contre-indiqué.-
Des accidents hypertensifs graves ont été signalés chez les porteurs de phéochromocytome avec des médicaments antidopaminergiques dont certains benzamides. Il est donc prudent de s'abstenir de prescrire ce produit chez les porteurs, connus ou suspectés, de phéochromocytome.

Ce médicament EST CONTRE-INDIQUE en association avec les agonistes dopaminergiques (amantadine, apomorphine, bromocriptine, cabergoline, entacapone, lisuride, pergolide, piribédil, pramipexole, quinagolide, ropinirole) en dehors du cas du patient parkinsonien (voir interactions).

DECONSEILLE : Ce médicament EST GENERALEMENT DECONSEILLE en association avec :- l'alcool,- la lévodopa,- les agonistes dopaminergiques (amantadine, apomorphine, bromocriptine, cabergoline, entacapone, lisuride, pergolide, piribédil, pramipexole, quinagolide, ropinirole) chez le parkinsonien (voir interactions).

Effets indésirables
Prise de poids. Galactorrhée. Sédation, somnolence. Dyskinésies neuromusculaires. Syndrome extrapyramidal.
Agreal : Précautions, Posologie, Conduite, Comment ça marche

PROSPECTO AGREAL-VERALIPRIDE: FRANCE—1999 HASTA FEBRERO 2006.

¿Y EL TIEMPO DE TOMA?

¡¡¡ ÁNIMO LUCHADORAS FRANCESAS, UNIDAS HASTA EL FINAL !!!!

Y MUCHOS ¡¡¡ ÁNIMOS A LAS MUJERES MEXICANAS CON EL "ACLIMAFEL-VERALIPRIDA", UNIDAS LO CONSEGUIREMOS !!!



NUNCA SE ADVIRTIÓ EN EL PROSPECTO ESPAÑOL " 3 MESES-- Y YA DESDE 1987 EXISTIAN ESTUDIOS EN ESPAÑA DE 3 MESES DE TRATAMIENTO

Dosificaciones de los principales fármacos no hormonales que han sido utilizados para el tratamiento de los sofocos

Principio activo---------- Nombre comercial-----------Dosis (mg/día)

Análogos de la LHRHB- Synarel (Syntex) --------------- 0,4
Romocriptina ---------- Parlodel (Sandoz) --------------- 2,5-5
Clomifeno ------------- Clomifen (Casen) ---------------- 25-50
Clonidina ------------- Catapresan (Boehringer) ------ 0,15-0,30
Danazol --------------- Danogar (Wintrop) ------------- 100
Metildopa ------------ Aldomet (Aldo unión) ----------- 250-750
Metoclopramida ---- Primperan (Delagrange) ------- 10-20
Naloxona ------------ Naloxona (Abelló) -------------- 0,4-0,8
Veralipride ------- Agreal (Delagrange) ------- 200

Veraliprida: es probablemente el compuesto no hormonal más utilizado y múltiples estudios han demostrado su utilidad (28-30). Es una benzamina antidopaminérgica central que aumenta también la actividad opiácea (29). Su eficacia varía entre el 60-90% según los autores y produce no sólo una disminución del número y la intensidad de los bochornos, sino también una mejoría de los trastornos neuropsíquicos asociados a la menopausia (irritabilidad, nerviosismo, estado depresivo, ansiedad, insomnio).
Las pacientes permanecen asintomáticas incluso más allá de 3 meses después de cesar la administración del fármaco.

Entre sus efectos secundarios se cuentan la hiperprolactinemia.
La metoclopramida, la domperidona y el sulpiride son otros fármacos antidopaminérgicos con características farmacológicas parecidas a las del veralipride.
Todos estos fármacos provocan descensos en la concentración de la LH.

21. Ferrer Barriendos J.
Repercusiones clínicas a corto plazo: síndromes vasomotor y psiconeurobiológico.
En: Cuadernos de Medicina Reproductiva.
Climaterio y menopausia. ISSN: 1335-0970. 1999.
Parrilla JJ, Abad L.
La clínica del climaterio.
En: Embarazo en la Adolescencia y Menopausia y Climaterio.
Libro de ponencias.
19 Congreso Nacional de Ginecología.
Oviedo.
Octubre 1987; (123-165).
6. Haas S., Schiif I.
Síntomas de deficiencia de estrógenos.
En: Studd JWW, Whitehead MI.
Menopausia.
Ancora SA. Barcelona.
1990; 17-26.
http://www.encolombia.com/obstetricia50299_tratamiento21.htm.

Imprimir

NOS PREGUNTAN POR LOS SÍNTOMAS DE LA GRIPE AH1N1


Nos han pedido, por medio de los comentarios en nuestro blog y desde la página de:
TAMIFLÚ, MEDICAMENTO PARA LA GRIPE AN1H1-EFECTOS ADVERSOS EMBARAZO, LACTANCIA Y NIÑOS :

Buenas Srs.

De mi parte quisiera saber cuales son los síntomas de dicha enfermedad. pues a parte de lo dicho los felicito que se enfoquen mas que nada en niños, ancianos y mujeres con embarazo.Gracias por su atención.
03 de agosto 2009.
_________

Esperamos que nuestra respuesta sea de tu interés. Gracias por tu confianza.

Salud...
____________________________

Síntomas
Los síntomas de este virus nuevo de la influenza H1N1 en las personas son similares a los síntomas de la influenza o gripe estacional.
Incluyen fiebre muy alta (38 y 40º), tos seca recurrente, dolor de garganta, moqueo o secreción nasal, dolores en el cuerpo, dolor de cabeza, escalofríos, fatiga, dolor en los ojos, pérdida del apetito, problemas para respirar como falta de aliento. Una cantidad significativa de personas infectadas por este virus también ha informado tener vómito y diarrea. En este momento no se conocen los grupos de personas que corren un alto riesgo de contraer la nueva influenza A (H1N1), pero es posible que sean los mismos que sufren complicaciones por la influenza estacional.

Prevención
Para prevenir esta gripe, deben seguirse estas medidas:[84] [85]
-Evitar el contacto directo con las personas enfermas o que tengan fiebre y tos.
-Lavarse las manos con agua tibia y jabón entre 10 y 20 segundos de manera frecuente.
-Lavarse también entre los dedos, y por último el pulso o la muñeca. Como alternativa, puede usar alcohol en gel o líquido para desinfectar.
-Tratar de no tocarse la boca, nariz y/u ojos.
-Ventilar los lugares habitados.
-Taparse la boca y la nariz al estornudar o toser con un pañuelo descartable o, si no tuviera, con el pliegue del codo.
-Usar mascarillas o barbijos (recomendable solamente en ambientes públicos o en cercanía a contagiados), recordando que tienen un determinado tiempo de uso.

Carencia de datos
Actualmente se desconocen otros factores determinantes (como las tasas y patrones de transmisión epidemicidad y la eficacia de los tratamientos actuales de la gripe). Combinados con la imprevisibilidad innata de las cepas de la gripe, dificultan la elaboración de previsiones fiables.
Como nota, predecir el tamaño y la severidad de los brotes de gripe es una ciencia inexacta. El gobierno estadounidense se equivocó durante la predicción de 1976, durante la pandemia de gripe porcina que nunca se materializó. (leer: http://www.dsalud.com/numero82_1.htm )

Recomendaciones
Una de las medidas tomadas consistió en la elaboración, por parte de la Secretaría de Salud del gobierno mexicano, de la lista siguiente de recomendaciones para evitar la infección:
-Mantenerse alejados de las personas que tengan una infección respiratoria.
-No saludar de beso ni de mano (salvo que se trate de familiares y conocidos cercanos que no presenten los síntomas).
-No tocarse la cara, en particular las zonas donde las mucosas están expuestas (los ojos, la boca, el interior de la nariz, el interior de las orejas).
-No compartir alimentos, vasos ni cubiertos.
-Ventilar y permitir la entrada de sol en la casa, en las oficinas y en todos los lugares cerrados.
-Mantener limpias las cubiertas de cocina y baño, las manijas y los barandales, así como los juguetes, los teléfonos o los objetos de uso común.
-En caso de presentar un cuadro de fiebre alta de manera repentina, o presentar, simultáneamente, los síntomas siguientes: tos, dolor de cabeza, dolor muscular y de articulaciones, acudir de inmediato al médico o a la unidad de salud más cercana.
-Abrigarse y evitar cambios bruscos de temperatura.
-Comer frutas y verduras ricas en vitamina A y en vitamina C (zanahoria, papaya, guayaba, naranja, mandarina, lima, limón y piña).
-En caso de que no se tenga acceso a los alimentos mencionados, consumir suplementos alimenticios de vitamina C y vitamina D.
-Lavarse las manos frecuentemente con agua y jabón (aunque el jabón no ejercerá ningún efecto químico sobre las partículas del virus, éstas se eliminarán de las manos por la acción física de frotarse las manos con agua y jabón).
-En oficinas, call centers y cibercafés, limpiar teclados y ratones de las computadoras con alcohol para desinfectar y evitar una posible propagación del virus, sobre todo si han sido utilizados en las últimas horas o si las utilizan muchas personas durante el día.
-Desinfectar cerraduras de puertas y pasamanos de lugares públicos con hipoclorito de sodio (Nombre que se le da a la lavandina o lejía a nivel técnico).
-Evitar exposición a contaminantes ambientales.
-No fumar en lugares cerrados ni cerca de niños, ancianos o enfermos.

Referencias
84. prevenciónes OMS
85. prevencion



lunes, 3 de agosto de 2009

mariajo envia este comentario: JUECES, MAGISTRADOS, FISCALES ESPAÑOLES-AGREAL-VERALIPRIDA

Mariajo, (http://mi-estrella-de-mar.blogspot.com/ )
información práctica para SENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE, SÍNDROME DE FATIGA CRÓNICA, ELECTROSENSIBILIDAD Y FIBROMIALGIA, como entorno sin químicos (tiendas ecológicas on-line, vacaciones, bioconstrucción...), tóxicos, minusvalía e incapacidad laboral, abogados y médicos especialistas, e-books y juegos para los problemas cognitivos, humor, etc. Actualización -si la salud lo permite- de 1 vez/semana.

Ha dejado un nuevo comentario en la entrada "JUECES, MAGISTRADOS, FISCALES ESPAÑOLES-AGREAL-VER...":

Estimadas amigas, sólo me paso para saludaros.
Me alegra veros tan luchadoras como siempre, aún en pleno agosto y con estos calores (aunque este año está siendo más suave que anteriores, acordaros de esas olas de calor que no amainaban y ahí quedaban todo el verano, en otros años).
Yo también ando con mis luchas, como sabéis. No nos queda otra, ¿verdad compañeras? ;-)
Un abrazo, ¡y a las barricadas! :-)
Os envío muchos ánimos,
__________________________

Mariajo, gracias por tus palabras y tus ánimos.
Vemos que tú en agosto tampoco descansas y sigues luchando por los derechos que tod@s nos merecemos.
Un saludo muy grande de la...
Asociación "AGREA-L-UCHADORAS"

Salud...


JUECES, MAGISTRADOS, FISCALES ESPAÑOLES-AGREAL-VERALIPRIDA EN ESPAÑA ¿DE DONDE SE SACÓ FRANCIA ESTOS DATOS DE ESPAÑA?

REEVALUATION D’AGREAL, gélules (véralipride)
DANS LE CADRE DE LA PROCEDURE EUROPEENNE D’ARBITRAGE
Juillet 2007

http://www.afssaps.fr/var/afssaps_site/storage/original/application/aa145ca861af933af41b07efdeeae99f.pdf

REVALORIZACIÓN DE Agreal, cápsulas (véralipride)
EUROPEA EN EL MARCO DEL ARBITRAJE
De julio de 20071. INTRODUCCIÓNEl 19 de julio de 2007,

El Comité Europeo de Especialidades Farmacéuticas (CHMP) ha propuesto la retirada deAutorización de comercialización (AMM) para Agreal, cápsulas (véralipride) en los procedimientos
Arbitraje a nivel europeo sobre la base del artículo 31 de la Directiva Europea 2001/83/CE.
El ingrediente activo de esta especialidad es véralipride, neuroléptico de la familia de benzamides. Agreal un obtenido una autorización de comercialización en Francia el 3 de diciembre de 1979 en la indicación "tratamiento de los sofocos eventos catastróficos asociados con psico-funcional de la menopausia confirmada. "La dosis es de 100 mg, una cápsula por día, por curso de 20 días por mes. La duración del tratamientose limita a tres meses (MOA actualizado en 2006).
Contexto del proceso normativo
El véralipride se vendió en 6 países europeos: Bélgica, España, Francia, Italia,Luxemburgo y Portugal, donde las autorizaciones de comercialización nacional.
Algunos estados han revisado el equilibriobeneficio / riesgo en 2005.
- Revalorizaciones nacional equilibrio riesgo / beneficio en 2005:
En Francia:
Una investigación formal de los efectos de drogas sobre los problemas neurológicos y psiquiátricos con el véralipride informó se estableció el 16 de febrero de 2005 debido a un aumento de las tasas de notificación de efectos extrapiramidales en los nacionales de farmacovigilancia. Los resultados de esta encuesta fueron presentados a la Comisión Nacional de Farmacovigilancia 31 de mayo de 2005 (véase el anexo).
Los efectos secundarios neurológicos de Agreal, que se espera los efectos farmacológicos de los neurolépticos, manifestaciones extrapiramidales incluyen la discinesia tardía. La gravedad de este último reside en la persistencia de las posibles secuelas. En el estudio presentado, se produjo principalmente disquinesias tardías en pacientes tratados de forma continua y a largo plazo, de ahí la importancia de limitar la duración del tratamiento a 3 meses de tratamiento con 20 días por mes .

En cuanto a las reacciones adversas psiquiátricas (fundamentalmente depresión y ansiedad), están aquellos que se producen durante el tratamiento, que no son, por su número o su naturaleza, un problema importante, y más numerosos, que se producen a intervalos entre la libertad de dos tratamientos o interrumpir el tratamiento.
Estos son probablemente relacionadas con el tratamiento, pero los efectos psiquiátricos observados en esta investigación no se el mismo grado de gravedad de la discinesia tardía.
Cabe señalar que la tasa de presentación de informes adversos neurológicos y trastornos psiquiátricos fue baja y estable en el tiempo.
La Comisión para la autorización de comercialización, escrito por la Comisión Nacional de Farmacovigilancia, examinó el equilibrio beneficio / riesgo véralipride en julio de 2005. Llegó a la conclusión de que el balance de beneficio-riesgo favorable en los pacientes que respondieron al tratamiento, pero la necesidad de mejorar la información del Resumen de las Características del Producto (RCP) en las condiciones y riesgos del tratamiento y el tratamiento se limita a un período total de tres meses.
Se ha añadido un cuadro que indica que se trata de un neuroléptico que puede causar discinesia y los síndromes parkinsonianos, y la posibilidad de ocurrencia de trastornos del estado de ánimo y de ansiedad, especialmente entre dos tratamientos o interrumpir el tratamiento.
En los otros Estados europeos:
En 2005, Italia y Portugal han llegado a la conclusión, como Francia, que el balance beneficio / riesgo sigue siendo positiva.
Estos países han reforzado la información sobre los efectos secundarios de este medicamento y también han limitado la duración total del tratamiento en tres meses.
España también ha reevaluado el balance beneficio / riesgo véralipride principalmente porquereacciones adversas psiquiátricas y de los síndromes de retirada (principalmente la depresión y la ansiedad), y decidió retirar la autorización de comercialización para el producto, el 27 de junio de 2005.- Procedimiento de arbitraje a nivel europeo puesto en marcha en septiembre de 2006:
Antes de las diferencias de resultados entre los distintos Estados europeos, el arbitraje en el equilibrio beneficio / riesgo véralipride en el tratamiento de los sofocos de la menopausia ha sido provocada por el CHMP solicitado por la Comisión Europea el 7 de septiembre de 2006.
Francia y los Países Bajos han sido nombrados ponentes para el arbitraje.
Los datos de eficacia de historia clínica presentada por el titular de la licencia
en el marco del procedimiento de arbitraje fueron similares a las presentadas en los planos nacional de revalorización. Los datos de seguridad en el empleo se han completado por la farmacovigilancia datos comunicados desde 2005.
2. DATOS
Farmacodinámica
El véralipride es un neuroléptico que este experimentalmente un antagonista de la dopamina. Estimula la secreción de prolactina. El véralipride carece de cualquier actividad o de la hormona esteroide.
3. DATOS CLÍNICOS
3.1. SCHEMA TERAPIA
Un estudio doble ciego en comparación, la eficacia y seguridad de la administración de una administración continua y discontinua (20 días por mes), de véralipride administrado a una dosis de 100 mg / día durante 3 meses en 39 pacientes y postmenopáusicas con sofocos. La eficacia de la frecuencia y la intensidad de los sofocos no fue significativamente diferente entre los 2 grupos de tratamiento. La tolerancia clínica fue similar en los 2 grupos. Biológicos como en contra de la tolerancia fue mejor en lote, con un menor aumento de prolactinémie bajo tratamiento continuo.
El perfil de seguridad para el uso de dosificación discontinua calendario parece más favorable que el patrón continua, manteniendo la efectividad del tratamiento.
3.2. EFICACIA CLÍNICA
El véralipride obtenido una licencia para comercializar en 1979. Por lo tanto, los estudios de eficacia son generalmente de edad (construido entre 1975 y 1994), y presentar una metodología para las normas en vigor en aquel momento. La mayoría de estos estudios han incluido un pequeño número de pacientes, y fueron de corta duración, generalmente inferior o igual a 3 meses.
El archivo contenía 19 estudios de eficacia clínica, incluidos 11 estudios comparativos frente a placebo (10 a doble ciego y de un solo ciego) y 2 estudios comparativos frente a los estrógenos equinos conjugados.
Diez estudios comparativos frente a placebo en doble-ciego han evaluado la eficacia de la administración de cursos de 20 días véralipride. En total, 543 mujeres fueron incluidos en estos estudios, 327 recibieron véralipride.
Las principales características de estos estudios son los siguientes:
- El número de mujeres que se analizaron entre 32 y 144 según los estudios (13 a 77 en el grupo véralipride);
- La duración del tratamiento fue de entre 1 y 4 cursos de 20 días consecutivos por mes;
- La edad de la menopausia y la frecuencia y gravedad de los sofocos en la inclusión no se especifica;
- En la mayoría de los estudios de la eficacia fue un criterio de puntuación como la frecuencia y la gravedad de los sofocos.
Sólo 2 estudios han investigado el efecto de véralipride específicamente en la frecuencia de los sofocos, y un estudio específico sobre la gravedad de los sofocos.Todos los estudios mostraron una mayor eficacia de véralipride con el placebo en los sofocos de la menopausia. La reducción de los sofocos fue de aproximadamente el 60% véralipride y el 35% con placebo. La eficacia de véralipride se mantuvo a lo largo de la duración del tratamiento, por lo menos 3 meses.
Pocos pacientes estaban expuestos a véralipride más de 3 meses, principalmente en estudios no comparativos.
Los estrógenos son el tratamiento de los síntomas vasomotores de referencia de la menopausia. Dos estudios pequeños han comparado los véralipride estrógenos equinos conjugados. La metodología y el reducido número de mujeres incluidas en estos estudios no cuantificar la diferencia de eficacia entre los dos tratamientos.
En conclusión, sobre la base de los datos presentados, la eficacia a corto plazo de véralipride sobre los bochornos de la menopausia, de acuerdo con el régimen recomendado (curar 20 días por mes), se demuestra. Esta eficacia es, sin embargo moderada.
3.3. PERFIL DE SEGURIDAD DE EMPLEO
El Observatorio Internacional de Drogas, a partir de la 1 ª comercialización véralipride abarca 27 años, o sea 1,8 millones de años de tratamiento, de los cuales aproximadamente el 75% en Francia y el 9% en España. Un total de 588 notificaciones fueron registradas en la licencia titular de Farmacovigilancia Internacional hasta el 31 de agosto de 2006.
La mayoría de los casos consistió en los eventos adversos psiquiátricos (61%) o neurológicos (52% de los casos) (notificación podrá informar varios eventos adversos). Entre estas notificaciones, el 54% se han notificado en España (hasta el 96% como resultado de la comunicación relativa a la retirada de Español MOA).
- Adversos neurológicos
Los principales trastornos neurológicos son síntomas extrapiramidales, discinesia tardía raramente. Estos eventos adversos están relacionados con el perfil farmacológico de la dopamina véralipride antagonista. Ellos se han notificado principalmente en España (54%, 99% después de la retirada de la autorización de comercialización) y Francia (40%).
La discinesia tardía (16% de los casos) son los eventos adversos potencialmente graves por el riesgo de irreversibilidad (49% de los casos). La duración del tratamiento fue superior a 3 meses en 86% de los casos.
En el 31% de los casos, un concomitante o de la historia pueden contribuir a la aparición de discinesia tardía han sido identificados. El análisis de caso francés pone de manifiesto un período de tiempo se produjo en general (de 1 año a más de 10 años).
Los efectos secundarios psiquiátricos
Los principales trastornos psiquiátricos se reportan la depresión y la ansiedad, de los cuales 37% se produjo después de la interrupción del tratamiento o 2 tratamientos. De estos, el 13% se han notificado en Francia, y el 81% en España (incluyendo el 97% después de la retirada de la EM).Entre los casos francés:- 61% se produjo después de la interrupción del tratamiento o 2 tratamientos, ninguno de estos casos han sido codificados y seria la rendición de cuentas se consideró probable que en el 12% de ellos;- 33% se produjeron durante el tratamiento, incluyendo un caso de depresión grave codificados, la rendición de cuentas se consideró probable que en un caso.
En algunos casos, estos trastornos persisten después de la suspensión de véralipride a pesar de la introducción de los tratamientos que pueden sugerir un trastorno subyacente, más que una pre-existente a los efectos secundarios relacionados con el tratamiento con véralipride.
Aunque un efecto de clase como con el síndrome de los antagonistas dopaminérgicos no se puede excluir, algunos elementos no están a favor de esta posibilidad. Por un lado, en comparación con otros antagonistas de la dopamina, la naturaleza de los eventos adversos se produjeron después de la suspensión de véralipride es diferente. Por otro lado, el impacto de los síntomas vasomotores y el período de transición de la pre-menopausia después de la menopausia son factores que predisponen a la aparición de trastornos del estado de ánimo, independientemente de cualquier efecto farmacológico.
En conclusión, durante un periodo de más de 20 años después de la comercialización, la tasa de efectos adversos neurológicos y psiquiátricos informes es baja (en Francia, respectivamente, 0,25 y 0,096 casos por millón de días de tratamiento).
Limitar la duración del tratamiento a 3 tratamientos dirigidos a mejorar el perfil de seguridad de empleo véralipride. De hecho, el 78% de los casos, incluido un trastorno psiquiátrico, el 68% de los casos, incluidos los trastornos extrapiramidales, y el 86% de los casos, incluida la discinesia tardía ocurrió más allá de 3 meses de tratamiento.
FARMACOVIGILANCIA OFICIAL DE INVESTIGACIÓN SOBRE LOS EFECTOS
Neurológicos y psiquiátricos observados con Agreal (VERALIPRIDE) EN FRANCIA.
Los resultados de la investigación formal de la droga fueron presentados a la Comisión Nacional de Farmacovigilancia, el 31 de mayo de 2005. El véralipride se comercializa desde 1980. El estudio abarca el período comprendido de 1985 a marzo de 2005. Los casos analizados son de la base de datos de farmacovigilancia francesa y notificaciones para el fabricante.
El número de mujeres tratadas en Francia se estima entre 122 463 y 489 852, en el supuesto de conformidad con el régimen (y bajo diferentes supuestos de duración del tratamiento en un año (3, 6 y 12 meses) .
- Efectos neurológicos extrapiramidales:
Un total de 119 notificaciones han sido aceptadas. Las observaciones se caracterizan como grave en 29 casos no graves en 35 casos. Esta noción no puede ser identificado en 55 casos. Algunos pacientes se combinan varios tipos de manifestaciones extrapiramidales.
La clínica neurológica fueron:
• 45 síndromes parkinsonianos (parkinsonismo): el retraso de aparición varía entre 2 días (empeoramiento de la enfermedad de Parkinson antes?) Y 20 años. El inicio es gradual e insidioso. En 8 casos, el régimen se recomienda en el RCP (dosis diaria, el tratamiento durante 20 días / mes, el tratamiento a corto plazo), pero en ambos casos la duración se extendió. En otros casos, la pauta de administración continua, sin ventana terapéutica, en un promedio de 3,5 ± 5,4 años (máximo 20 años). La evolución esfavorable en 23 casos con desconocidos o disminución insuficiente en 16 casos, es la persistencia de las manifestaciones de Parkinson con descensos que van desde 1 mes a 1 año en 6 casos.
• 39 casos de disquinesias aguda: el tiempo medio de aparición de disquinesias fue 13,4 días ± 39,4 días, con extremos entre unas horas y 120 días. La mediana es de 2,5 días, indicando un efecto temprano. La edad de los pacientes fue menor que en las observaciones de los síndromes parkinsonianos. La evolución es, en los casos indicados, favorable rápidamente después de interrumpir el tratamiento.
• 26 casos de discinesia tardía: la posología recomendada es a menudo no se respeta, sobre todo en términos de ninguna ventana terapéutica (20 casos de un tratamiento continuo, 6 casos de tratamiento por lotes) o en términos de duración (21 si> 6 meses de tratamiento). El momento de aparición suele ser largo (de 1 año a más de 10 años). La desaparición de la discinesia tardía después de la suspensión de véralipride es en 5 casos. En 15 casos, se ha informado de la persistencia de fenómenos dyskinetic con una disminución de entreun mes y nueve años.
• 6 disquinesias sin que sea posible para ser más precisos, 11 temblores de actitud, el 2 de distonía, trastornos extrapiramidales y 2, sin más precisión.
En resumen, la evolución de los efectos secundarios neurológicos es favorable en 85 casos (71%) después del tratamiento, mientras que persisten las secuelas en 12 casos (siempre en el marco de la discinesia tardía).En 18 casos, no existe un seguimiento adecuado después de interrumpir el tratamiento. Por último, en 7 casos, la evolución es desconocida. Los tratamientos son a menudo muy largo y continuo.
Debemos recordar las disquinesias aguda a menudo dramática, imprevisible, pero no grave. El más importante de los síndromes parkinsonianos, donde la relación con Agreal ® no siempre se hace, así como la discinesia tardía, que a menudo son discapacitantes e irreversibles.
- Adversos psiquiátricos
En Francia, 54 casos de efectos secundarios psiquiátricos han sido seleccionados. Estos se pueden distinguir en dos grandes grupos:
• 33 casos (61%) se produjo después de la interrupción del tratamiento (intervalo entre el cese o 2 cursos): 19 casos de depresión (con o sin ansiedad), 7 casos de síndrome de abstinencia (con o sin ansiedad), y 7 caso de la ansiedad.
De éstos, ninguno se codificaron como graves. En 7 casos, los pacientes tienen antecedentes psiquiátricos. La duración media del tratamiento fue de 29,6 meses, hasta 13 años. La rendición de cuentas se consideró probable que en 4 casos, en 28 casos dudosos y no evaluable en 1 caso.
• 18 casos (33%) se produjeron durante el tratamiento: 9 casos de depresión, 2 casos de somnolencia, 2 casos de trastornos de memoria, 1 caso de agitación, la manía (la rendición de cuentas véralipride cuestionable medicamentos más sospechosos), y 1 caso de las pesadillas, dispareunia, disminución de la libido. Entre estos casos, uno fue grave (hospitalizados para la depresión). En ambos casos, hay una historia psiquiátrica. La duración media del tratamiento fue de 4,2 meses. La rendición de cuentas, parece probable que en 1 caso, en 12 casos dudosos y no evaluable en 5 casos.
- En conclusión:
Los efectos secundarios neurológicos de Agreal ® se esperan efectos farmacológicos deneurolépticos.
Entre los efectos neurológicos se señala en la encuesta, la discinesia tardía es grave en la medida en que son difíciles y espinosos regresivo.
El tiempo hasta la aparición de la discinesia tardía es muy variable, pero algunos factores son conocidos por ser favorecido: los cambios en la dosis, la reducción de dosis en caso de aparición de discinesia, la supresión o adición de un anticolinérgico .
En el estudio presentado, la tarde se produjo principalmente disquinesias en pacientes tratados de forma continua ya largo plazo Agreal ®, por lo tanto, la importancia de limitar la duración del tratamiento.
En cuanto a los efectos psiquiátricos, se puede distinguir entre los que salen durante el tratamiento, que no son por su número o la naturaleza de un problema particular, y los más numerosos, que se producen en intervalos de entre dos tratamientos gratuitos o detener la medicina. Estos son, sin embargo, probablemente relacionadas con el tratamiento psiquiátrico, pero los efectos observados en esta investigación que son menos graves efectos neurológicos.
.......................................................

EN ESPAÑA: ¿ 3 MESES DE TRATAMIENTO?
ESO NUNCA SE ADVIRTIÓ EN EL PROSPECTO "NUNCA"
EN ESPAÑA: ¿CONCOMINANTES?

ESO NUNCA SE ADVIRTIÓ EN EL PROSPECTO "NUNCA".
EN ESPAÑA: ¿EFECTOS SECUNDARIOS Y CONTRAINDICACIONES?

ESO NUNCA SE ADVIRTIÓ EN EL PROSPECTO "NUNCA".
EN ESPAÑA: ¿ FICHA TECNICA EN ESPAÑA ?

NUNCA EXISTIÓ.
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA AL PROSPECTO ESPAÑOL, ¿QUÉ DICE AHORA LOS LABORATORIOS SANOFI-AVENTIS? :

NUNCA EXISTIÓ NINGUNA INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA EN EL PROSPECTO ESPAÑOL HASTA 2005 EN QUE SE RETIRÓ.

¿QUE MÁS MENTIRAS LES QUEDAN POR DECIR SOBRE EL AGREAL-VERALIPRIDA EN ESPAÑA?.

--------------------------------------

Y LABORATORIOS GRÜNENTHAL EN FRANCIA?
MODIFICA EL PROSPECTO EN EL AÑO 2006
¿PARA QUÉ? SI YA SABÍAN QUE LA EMEA TENÍA UN PROCESO EN ESTUDIO SOBRE EL AGREAL-VERALIPRIDA.

COMPAÑERAS LUCHADORAS FRANCESAS, ESTAMOS CON VOSOTRAS.

SENTENCIA PENAL-AUDIENCIA P. LAS PALMAS-AGREAL Y LAS ASOMBROSAS "MENTIRAS" DE LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO Y SUBDIRECTOR DE MEDICAMENTOS USO HUMANO






















































































NO ENTENDEMOS DE LEYES NI DE JUZGADOS PERO,
¿PORQUÉ NO FUIMOS CITADAS LAS ENFERMAS A ESTA JUICIO?.
DESCONOCEMOS POR COMPLETO, LOS PERITOS QUE EN LA MISMA SE MENCIONAN.
¿SON LOS PERITOS JUDICIALES?.
¿NO TENÍAMOS DERECHO A ESTAR PRESENTES LAS DEMANDANTES?.
EN RELACIÓN A LA "AGENCIA DEL MEDICAMENTO Y EL SUBDIRECTOR GENERAL DEL MEDICAMENTO DE USO HUMANO":
YA ESO ES IMPRESENTABLE, INMORAL Y TODOS LOS DESCALIFICATIVOS QUE SE PUEDAN DECIR: LO QUE HAN DECLARADO " NO EXISTEN ESTUDIOS CIENTÍFICOS".
SEÑORÍAS, JUECES Y FISCALES DE TODA ESPAÑA:
ANTE LA "POSTURA" DEL GOBIERNO ESPAÑOL Y MINISTERIO DE SANIDAD, SOBRE EL AGREAL-VERALIPRIDA EN ESPAÑA, SÓLO Y PARA QUE SEPAN QUE "MIENTEN" LES SUGERIMOS QUE LEAN, EL PORQUÉ ESPAÑA RETIRÓ EL "AGREAL-VERALIPRIDA EN 2005":

DIRECTIVA 2004/24/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 31 de marzo de 2004.
"EL CÓDIGO QUE ESPAÑA TUVO CON EL "AGREAL-VERALIPRIDE" NUNCA FUE EL MISMO QUE EL DE LOS DEMÁS PAÍSES DE LA UE.
LÉANSE DICHA "DIRECTIVA" Y COMPROBARÁN EL PORQUÉ LO RETIRARON EN EL AÑO 2005
" NO POR REACCIONES ADVERSAS COMO LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO INDICA EN SU RETIRADA, SI HUBIERA SIDO POR ÉSO, LO TENÍAN QUE HABER RETIRADO MUCHÍSIMOS AÑOS ANTES.
COMUNICADOS DE REACCIONES ADVERSAS O TARJETAS AMARILLAS, TENÍAN CIENTOS.
EN CUANTO A QUE "NO EXISTEN ESTUDIOS CIENTÍFICOS".

SEÑORIAS, JUECES Y FISCALES DE ESPAÑA:
LES RECOMENDAMOS LEAN:
EMEA 2007
CHMP/309507/2007

ES EL "ESTUDIO CIENTÍFICO" DE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO: AGREAL-VERALIPRIDA".
Y TAMBIÉN LE INDICAMOS QUE LEAN "LA MEMORIA DEL DEFENSOR EUROPEO DE 2007" PARA QUE PUEDAN COMPROBAR QUE FUIMOS "LAS LUCHADORAS DE ESPAÑA DEL AGREAL-VERALIPRIDA" LAS QUE POR TOMAR TAL DECISIÓN "FUE RETIRADO DE TODOS LOS PAÍSES DE LA UE.
QUE SEGÚN EL "ESTUDIO CIENTÍFICO EN 2007" ORDENÓ LA "RETIRADA" POR PRODUCIR "SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES" TANTO PSIQUIÁTRICAS COMO NEUROLÓGICAS, ENTRE OTRAS MUCHAS "ENFERMEDADES MÁS".
SINCERAMENTE, NO ESTAMOS MOLESTAS POR TAL DECISIÓN YA QUE NUESTRO "PUNTO FINAL ES, STRASBURGO".
ALLÍ EN STRASBURGO, NI MINISTERIO DE SANIDAD, NI LOS SUBDIRECTORES QUE SEAN Y LOS LABORATORIOS SANOFI-AVENTIS "NO PODRÁN MENTIR".
"ESTO NO ES DAVID-CONTRA GOLIAT"
"ES UN ASUNTO DE SALUD HUMANA"
PREVALECERÁ: "LA VERDAD"
imprimir

OSELTAMIVIR (TAMIFLU) PARA GRIPE AH1N1 ADHESIÓN Y LOS EFECTOS SECUNDARIOS ENTRE LOS NIÑOS DE TRES ESCUELAS DE LONDRES

Oseltamivir (Tamiflu) adhesión y los efectos secundarios entre los niños de tres escuelas de Londres afectados por la gripe A (H1N1)


Un Kitching ()1, 2, A Roche3, S Balasegaram4, R Heathcock5, Maguire H3
-Programa Europeo de Formación de Epidemiología de Intervención (EPIET)
-Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC), Estocolmo, Suecia
-Health Protection Agency (HPA), Unidad de Epidemiología Región Londres, Londres, Reino Unido
-Health Protection Agency, South West London Unidad de Protección de la Salud (HPU), Londres, Reino Unido
-Agencia de Protección de la Salud, el Norte de Oriente y el norte de HPU el centro de Londres, Londres, Reino Unido
-Health Protection Agency, South East London HPU, Londres, Reino Unido
Cita estilo de este artículo: Kitching A, Roche A, Balasegaram S, Heathcock R, Maguire H.
Oseltamivir adherencia y los efectos secundarios entre los niños de tres escuelas de Londres afectados por la gripe A (H1N1) v, mayo de 2009 -
Euro vigilancia. 2009; 14 (30): pii = 19287.
Disponible en línea:
Fecha de presentación: 20 de julio de 2009
Este informe describe los resultados de una sección transversal de nuestra encuesta anónima sobre el cumplimiento y los efectos secundarios de oseltamivir cuando se ofrecen para la profilaxis, entre los alumnos de una primaria y dos escuelas secundarias con casos confirmados de gripe A (H1N1) v en Londres en abril -mayo de 2009.
De 103 encuestados (tasa de respuesta del 40%), 95 se estima que se han ofrecido de oseltamivir para la profilaxis, de los cuales 85 (89%) tuvo alguna. Menos de la mitad (48%) de los escolares de primaria completado un ciclo completo, en comparación con las tres cuartas partes (76%) de los escolares secundarios. Más de la mitad (53%) de todos los escolares, teniendo profilaxis con oseltamivir informó uno o más efectos secundarios. Síntomas gastrointestinales se informó en un 40% de los niños y el 18% informó de un leve efecto secundario neuropsiquiátricos. Los resultados confirman la evidencia anecdótica de la mala adhesión, a condición de que con información oportuna para ayudar a la toma de decisiones, y formó parte del cuerpo de la creciente evidencia de que ha contribuido a los cambios de política para restringir el uso generalizado de la profilaxis para la escuela de contactos de casos confirmados de gripe A ( H1N1) c.
Fondo
Durante el mes de abril-mayo de 2009, una serie de escuelas de Londres fueron informados a cerrar debido a los casos confirmados de gripe A (H1N1) v en los escolares y la profilaxis antiviral (oseltamivir, Tamiflu ®, un inhibidor de la neuraminidasa), se ofreció a los estrechos contactos en el entorno escolar . La evidencia anecdótica (de los médicos de familia en Londres) es sugestiva de incumplimiento (debido a efectos secundarios), en particular cuando se ofrecen a los niños, niñas y adolescentes. Hay una necesidad urgente de comprender y proporcionar la información preliminar sobre el cumplimiento y los efectos secundarios de oseltamivir, para ayudar a las decisiones sobre la dirección estratégica y operacional en relación con la política de uso de antivirales en el Reino Unido las escuelas.
Los principales objetivos fueron: para medir el grado de adhesión al oseltamivir, para medir el grado de auto-reporte de reacciones adversas a medicamentos (RAM) a oseltamivir, y para describir informó RAM.
Métodos
Se realizó una sección transversal de nuestra encuesta anónima entre los alumnos de una primaria y dos escuelas secundarias en Londres confirmó con la gripe A (H1N1) v casos. Las escuelas por correo electrónico un enlace al cuestionario a los padres, con una carta que describe el estudio, buscando el consentimiento y la participación. Los padres o tutores también se ofrece la oportunidad de completar el cuestionario con el niño (por ejemplo, para los niños más pequeños).
Como principal método de comunicación de cada escuela con los padres o tutores se través del correo electrónico, acceso a internet (uso del correo electrónico) no es un criterio determinante en la selección de los participantes. El proceso de selección varía en función de las clases que los casos confirmados eran, grupos de años que se había ofrecido la profilaxis, y en la negociación con la gestión de las escuelas con respecto a la viabilidad. En dos escuelas (una primaria y una secundaria) se seleccionaron todas las clases que se ofrecieron profilaxis, es decir, todos los alumnos de la escuela primaria (rango de edad 4ta-11ro años; n = 122), y todos los de un año en el grupo de la escuela secundaria (rango de edad 13-14 años, n = 68).
En la otra escuela secundaria, mientras que toda la escuela se ofreció la profilaxis, el cuestionario se ofreció únicamente a los alumnos en dos clases en el año del grupo con la mayor tasa de ataque, y los alumnos en dos clases de grupo en un año sin casos confirmados (rango de edad 11-13 años, n = 66).
El cuestionario incluía preguntas sobre la clase de estudiantes del grupo y año, si se tomó alguna oseltamivir si que se le ofrece y con qué duración, presencia o ausencia de síntomas parecidos a la gripe antes de tomar oseltamivir, otros medicamentos tomados con oseltamivir, y los síntomas después de tomar oseltamivir (incluyendo síntomas gastrointestinales y neuropsiquiátricos). El cuestionario incluye una sección de comentarios de sus padres.Como información preliminar se necesita rápidamente, el enlace al cuestionario fue enviado por correo electrónico a los padres / alumnos en la mañana del jueves 14 de mayo para concluir pidiendo que la noche antes de la medianoche. Los datos de las respuestas iniciales se descargó el viernes 15 de mayo, y un informe preliminar producido. La encuesta termina el 18 de mayo.
Debido a las preocupaciones planteadas por las escuelas con respecto a la divulgación deductivo (es decir, de una persona que discierne la identidad del demandado y las respuestas a través del uso de características conocidas de esa persona), en particular cuando hay un pequeño número de casos en una clase o escuela, los alumnos no se preguntó directamente si se hubieran prescrito de oseltamivir para el tratamiento o la profilaxis. Como se ha indicado anteriormente, se hicieron preguntas acerca de la presencia o ausencia de síntomas gripales, la duración del curso que han tomado el oseltamivir y el año escolar y clase de la parte demandada. Esto ayudó a determinar los indicados para la profilaxis con oseltamivir. Los niños sin síntomas no puede ser un caso (ya que no cumplen los criterios clínicos para probar) y, por lo tanto, se han ofrecido para la profilaxis con oseltamivir; las personas con síntomas parecidos a la gripe podría ser un caso confirmado (y que ofrece de 5 días de tratamiento) o un caso descartado (y que ofrece 10 días de profilaxis supuesto). Por lo tanto, no presentan síntomas o la duración de los cursos de 6-10 días implicaría un curso de profilaxis (de acuerdo con un peso en niveles basados en régimen de dosis, véase el cuadro). Además, como las clases de todos los casos se conocen, los alumnos de otras clases no ha habido casos.
Mesa.
Niveles de peso basadas en el régimen de dosificación de 10-días de profilaxis con oseltamivir en niños
Resultados

Tasa de respuesta
El enlace ha sido enviado a 256 escolares, con una tasa de respuesta global del 40% (103/256); 35% (43/122) en la escuela primaria, y el 42% (28/66) y 47% (32/68 ) en las escuelas secundarias, respectivamente.
La adhesión a oseltamivir cuando se ofrecen para la profilaxis Noventa y cinco niños en edad escolar (41 en la primaria, y 54 en las escuelas secundarias) se estima que se han ofrecido de oseltamivir para la profilaxis, de los cuales 85 (89%) tuvo alguna. Los diez hijos que tuvo ninguno de los cursos prescritos fueron los alumnos de primaria.
Dos tercios (66%, 56/85) de los que «cualquier oseltamivir 'completado (o dijeron que completa) un pleno de 10 días de profilaxis curso. Sin embargo, menos de la mitad (48%, 15/31) de los escolares de primaria completado un ciclo completo, en comparación con las tres cuartas partes (76%, 41/54) de los escolares secundarios.
Las reacciones adversas (RAM) Más de la mitad (53%, 45/85) de todos los escolares, teniendo profilaxis con oseltamivir informó uno o más efectos secundarios. El síntoma más frecuente en general fue informado de náuseas (29%), seguido de dolor de estómago / calambres (20%) y problemas para dormir (12%).Efectos secundarios gastrointestinales (definida como una o más de los siguientes síntomas - náuseas / náuseas, vómitos, diarrea, dolor de estómago / calambres) se informó en un 40%, y casi uno de cada cinco niños en edad escolar (18%) informaron un efecto secundario neuropsiquiátricos ( uno o más de los siguientes síntomas - pobre concentración o no pueden pensar con claridad, problemas para dormir, sensación de aturdido / confundido, malos sueños / pesadillas, comportamiento extraño). Un efecto secundario fue neuropsiquiátricos más comúnmente reportados por secundaria (20%) que de primaria (13%) escolares (ver Figura).
Principales síntomas reportados por los escolares tomando el oseltamivir para profilaxis en tres escuelas de Londres, mayo de 2009 (n = 85)
Parental comentarios
Observaciones mostraron que los padres a menudo su propia evaluación de riesgos como a los posibles beneficios de oseltamivir para su hijo. A pesar de oseltamivir (Tamiflu ®) está recomendado por los profesionales de la salud, los padres a menudo escépticos de la necesidad de medicación, especialmente cuando la indicación era para impedir la retransmisión en lugar de dar un beneficio específico a cada uno de los niños asintomáticos. Muchos padres en tela de juicio las bases científicas de nuestro asesoramiento, reconociendo que la profilaxis no confiere inmunidad duradera a largo o protección. También plantearon la posibilidad de que se nos puede hacer más haciendo más daño que bien, es decir, en relación con el «riesgo» (los posibles efectos secundarios) de oseltamivir en comparación con el «riesgo» de la gripe A (H1N1) c. También hubo comentarios sobre la necesidad de disponer de información suficiente sobre el tipo y la naturaleza de los posibles efectos secundarios con el fin de permitir a los padres a tomar decisiones informadas.
Discusión y conclusión
Este estudio se llevó a cabo en la fase de contención de la respuesta a la gripe A (H1N1) v en el Reino Unido (Reino Unido).
Proporcionó información preliminar sobre el cumplimiento y los efectos secundarios de oseltamivir en las escuelas, y una útil visión general de las actitudes y los comportamientos en relación con el uso de oseltamivir.
La gestión de incidentes de la escuela siempre es un reto, asegurar las comunicaciones son apropiadas y, a menudo, la gestión de los altos niveles de ansiedad. Contención a través de intervenciones a nivel escolar se ve obstaculizada por el alto nivel de mezcla entre los niños en las escuelas (los hermanos en diferentes años y / o de diferentes escuelas, las instalaciones compartidas con otras escuelas, los niños que participan en complejas redes de la escuela debido a compartido actividades después de la escuela - formal e informal). La identificación de casos, evaluación de riesgos, y la organización de la profilaxis en masa con frecuencia fuera de las 48 horas que se citan en la bibliografía para el uso de oseltamivir para la profilaxis [1].
Además, se sabe poco sobre cómo los niños se adhieren a estos tratamiento prolongado (5 días) y la profilaxis (10 días).Un componente clave de la terapia y profilaxis de la gripe es la posibilidad para el desarrollo de resistencia. La magnitud y la duración de las concentraciones de inhibidores de la neuraminidasa en el sitio de la infección se cree que son un factor importante para determinar la probabilidad de que la resistencia a los fármacos derivados de los virus de la gripe [2]. Concentraciones bajas de drogas, que sólo en parte y bloquear la replicación viral en la supresión subóptima del virus podría aumentar el riesgo de crear un entorno de virus resistentes a surgir [2,3].
En nuestro estudio, no todos los que comenzó un curso de oseltamivir para la profilaxis completado ese curso. Si bien algunos informó suspender el curso debido a los efectos secundarios, otros informaron de hacerlo debido a las preocupaciones acerca de la eficacia de oseltamivir y su necesidad. Tal adherencia incompleta a la recomendada de oseltamivir podría contribuir al desarrollo de virus resistentes.
Los efectos adversos más comunes reportados en la literatura sobre el oseltamivir está relacionada con la dosis náuseas [4-8], que ocurre dos veces más frecuentemente (al igual que con el placebo) cuando se usa como profilaxis [9]. En ensayos clínicos controlados, aproximadamente el 10% de los pacientes informó de náuseas sin vómitos, y un 10% adicional experimentado vómitos [5,10]. El insomnio también ha sido reportado [5].En los últimos años, ha habido una serie de post-comercialización casos (sobre todo de Japón), de los eventos neuropsiquiátricos (como delirio, alucinaciones, confusión, comportamiento anormal conduce a lesiones, convulsiones y la encefalitis [4,11]), en particular en niños menores de 16 años [4]. Si bien una revisión de la información disponible sobre la seguridad de Tamiflu ® en pacientes pediátricos de los Estados Unidos (EE.UU.), Food and Drug Administration (FDA) sugiere que el aumento de los informes de los eventos neuropsiquiátricos en los niños japoneses son los más probablemente relacionado con una mayor conciencia de encefalopatía asociada al virus de la gripe, un mayor acceso a Tamiflu ® en esa población, y un período coincidente de seguimiento intensivo de los eventos adversos [4], esto llevó a la adición de las precauciones asociadas a los EE.UU. la etiqueta del producto para oseltamivir [12]. Un estudio de cohortes retrospectivo financiados por Roche (que Tamiflu ®) observó una mayor tasa de episodios de trastornos del estado de ánimo entre las personas de 17 años y por debajo de la recepción de oseltamivir en comparación con aquellos que no recibieron tratamiento antiviral [12].
En nuestro estudio, más de la mitad de todos los escolares, teniendo profilaxis con oseltamivir informó uno o más efectos secundarios. Los más comunes fueron síntomas gastrointestinales, náuseas con más frecuencia, como en la literatura publicada [4-8]. Aunque no neuropsiquiátricos graves acontecimientos se describen en nuestro estudio (como se han descrito en el caso japonés informes [4,11]), casi uno de cada cinco encuestados informaron neuropsiquiátricos un síntoma, más dificultad para dormir, pesadillas / pesadillas y falta de concentración, que tendría repercusiones en la escuela y estudiar para los interesados. Esto puede ser de particular interés para el examen años los estudiantes (y sus padres).
La posibilidad de efectos psicológicos grupo a un grupo de síntomas aparentemente se ha sugerido. Los niños están vinculados social, y el contacto social puede facilitar la propagación de "psicógena" síntomas [13,14], pero no es típico "biológica" síntomas. Sin embargo, informes anteriores sugieren estos síntomas suelen remitir con la dispersión del grupo [14]. Las tres escuelas de nuestro estudio se cerraron durante el período cuando los niños estaban tomando profilaxis con oseltamivir.
Muchos de los niños se les ha dicho que tomar oseltamivir en lugar de buscar fuera, lo que también puede dar lugar a mayor auto-reporte de efectos secundarios. Si se rumorea que los efectos secundarios son frecuentes, los estudiantes pueden exceso de deseo a través de un informe de conformidad. Sin embargo, aunque la posibilidad de "autosugestión" a través de la discusión de los síntomas en Facebook fue planteada por un padre de un alumno de secundaria, no hubo aumento de las denuncias de los síntomas similares de otros estudiantes en la misma clase.
Si bien el alto nivel de efectos secundarios pueden haber tenido un "psicógena" componente, por ejemplo, niños con altos niveles de ansiedad (debido al brote o debido a otros factores concomitantes, tales como los exámenes) y la exposición podrían somatise más náuseas y vómitos, o tiene más dificultad para dormir, las observaciones formuladas por algunos padres sobre la naturaleza de los efectos secundarios experimentados por sus hijos (particularmente en relación con el observado perturbado el sueño, alteraciones del comportamiento, y siendo inusualmente lloroso) no es probable que han sido influenciados por este. Una encuesta telefónica de 1.000 habitantes (más de 18 años de edad), de Inglaterra, Escocia y Gales, llevado a cabo entre el 8 y el 12 de mayo justo antes de nuestro estudio, se examinaron las percepciones del público, la ansiedad y el cambio de comportamiento en relación con la gripe A (H1N1) v brote [15].
Los resultados de esta encuesta sugieren que la ansiedad entre el público en general sobre el brote en este momento es baja, con sólo el 24% de los participantes la presentación de informes de cualquier ansiedad y sólo el 2% de presentación de informes de alta ansiedad [15].
Hay algunas similitudes a la literatura sobre la adherencia a la profilaxis antimicrobiana (para evitar la inhalación ántrax) entre los trabajadores de correos de 2001 durante los incidentes ántrax en los Estados Unidos [16,17]. En un entorno caracterizado por la incertidumbre, y también por la evolución de las recomendaciones para la detección o el tratamiento de las personas en situación de riesgo a medida que más se ha aprendido durante la investigación de los brotes, los participantes en el estudio en el ántrax utilizado incidentes múltiples fuentes de información y apoyo, ya que pesa el riesgo de contra el ántrax sus percepciones de las ventajas y desventajas de los antibióticos [16]. Ansiedad [18], que experimentan reacciones adversas a la profilaxis [18], y, siguiendo los consejos de los médicos privados [16] que a menudo contradicen las recomendaciones de salud pública en relación con la profilaxis con antibióticos, son todos factores de riesgo de abandono de ántrax profilaxis [16]. Cambio de recomendaciones a menudo se percibe como información y asesoramiento en conflicto [16].
En este estudio también, las observaciones mostraron que los padres a menudo su propia evaluación de riesgos como a los posibles beneficios de oseltamivir para su hijo. Se sugirió, en las observaciones de nuestro estudio, que algunos padres, en ocasiones, había recibido diferentes consejos de otros profesionales de la salud que la dada por la Agencia de Protección de la Salud. Hubo también una sugerencia de un posible impacto de la evolución de las recomendaciones, como el ántrax en los estudios [16].
Una serie de limitaciones se aplican a nuestro estudio. Los números son pequeños. Como la encuesta tiene que ser hecho rápidamente, hubo un tiempo limitado para una plena negociación con las escuelas en relación con las cuestiones metodológicas, y poco tiempo para dar a los alumnos y sus padres para completar la encuesta (se solicitaron respuestas iniciales de los alumnos y sus padres antes de que finalice del mismo día en que recibió la encuesta), que pueden haber influido en la baja tasa de respuesta.En cuanto a la representatividad, las tres escuelas encuestadas son independientes (no estatales), las escuelas, con un sesgo hacia la buena educación de los padres mayores grupos socioeconómicos, que se utilizan para el debate / negociación (utilizando la información proveniente de múltiples fuentes) antes de llegar a una decisión individual. Por lo tanto, no es representativo de la población escolar más amplio del Reino Unido (aunque tal vez de los alumnos que asisten a escuelas similares en Londres y en otros lugares). La escasa utilización de antivirales visto en nuestro estudio también se reflejó en otro brote en una escuela independiente en el sudeste de Inglaterra, estima que la absorción de antivirales entre las personas sobre las que se recomendó fue sólo del 48% [19].Sin embargo, si bien puede haber fuentes de sesgo en la metodología y los resultados, creemos que las observaciones formuladas por los padres son legítimas y dar una idea de las actitudes y preocupaciones de sus padres. Como tales, son muy útiles ya que reflejan factores que pueden influir en la aplicación de la política nacional en el futuro. El uso de un formato de cuestionario en línea (por Internet con los padres y los alumnos saben) permitió esta encuesta debe hacerse rápidamente, proporcionando información oportuna con la que ayudar a las decisiones sobre política operacional en la evolución de un incidente.Los hallazgos del estudio formaron parte del cuerpo de la creciente evidencia de que han contribuido al cambio de política en el Reino Unido. Reino Unido actual consejo es limitar la profilaxis antiviral en las escuelas para el pequeño número de contactos considerados de mayor riesgo. Otros estudios se han previsto en otras escuelas en Londres y nacional para proporcionar más información acerca de las actitudes, incluidos los niños y los padres la percepción de los riesgos asociados a la gripe A (H1N1) v, así como los comportamientos y la aplicación práctica de la profilaxis antiviral en la actual gripe A ( H1N1) v brote. Además, estos estudios exploran el posible papel de los mecanismos psicológicos en la generación de "reacciones adversas".
Agradecimientos
Nos gustaría reconocer a las escuelas que participan en esta encuesta, y les damos las gracias por su paciencia y apoyo.
Referencias
-British Medical Association, Royal Pharmaceutical Society de Gran Bretaña. Formulario Nacional Británico (BNF). 2009.
-Reece PA. Inhibidor de la neuraminidasa en la resistencia a los virus de la gripe. J Med Virol. 2007; 79 (10) :1577-86.
-Pillay D, Zambon M. resistencia a los medicamentos antivirales. BMJ. 1998, 317 (7159) :660-2.
-EE.UU. Food and Drug Administration (FDA). Tamiflu Pediátrica Eventos adversos: preguntas y respuestas. [17 de noviembre de 2005; citados 22 de mayo de 2009].
Disponible en:
http://www.fda.gov/Cder/Drug/infopage/tamiflu/QA20051117.htm
-Prober CG. Terapia antiviral para el virus de la gripe infecciones. Seminarios en Pediatric Infectious Diseases. 2002; 13 (1) :31-9.
-Gillissen A, G. Hoffken temprana la terapia con inhibidor de la neuraminidasa oseltamivir maximiza su eficacia en el tratamiento de la gripe. Med Microbiol Immunol. 2002, 191 (3-4) :165-8.
-Englund JA. Terapia antiviral de la gripe. Seminarios en Pediatric Infectious Diseases. 2002; 13 (2) :120-8.
-Ward P, Pequeñas I, Smith J, Suter P, Dutkowski R. oseltamivir (Tamiflu) y su posible uso en caso de una pandemia de gripe. J Antimicrob Chemother. 2005; 55 Suppl 1: i5-I21.
-Jefferson T, Demicheli V, Rivetti D, Jones M, Di Pietrantonj C, Rivetti A. antivirales para la gripe en adultos sanos: revisión sistemática. The Lancet. 2006, 367 (9507) :303-13.
-Nicholson KG, Aoki FY, Osterhaus A, Trottier S, Carewicz O, Mercier CH, et al. Eficacia y seguridad de oseltamivir en el tratamiento de la gripe aguda: un ensayo controlado aleatorio. The Lancet. 2000, 355 (9218) :1845-50.
-EE.UU. Food and Drug Administration (FDA). FDA MedWatch: 2008 Alertas de -Seguridad para los Productos Médicos (drogas, productos biológicos, dispositivos médicos, Especial Nutritionals, y Cosméticos): Tamiflu (oseltamivir fosfato) [3 de abril de 2008; citados 22 de mayo 2009]
Disponible en: http://www.fda.gov/Safety/MedWatch/SafetyInformation/SafetyAlertsforHumanMedicalProducts/ucm095044.htm -JR Smith, Sacks S. La incidencia de acontecimientos adversos neuropsiquiátricos en pacientes con gripe tratados con oseltamivir o ningún tratamiento antiviral. Int J Clin Pract. 2009; 63 (4) :596-605.
-LP jefe. Epidemia de la histeria: una revisión de la literatura publicada. Epidemiol Rev. 1997; 19 (2) :233-43.
-Selden BS. Epidemia de histeria adolescente se presenta como una masa de bajas, la exposición tóxica incidente. Ann Emerg Med. 1989; 18 (8) :892-5.
-Rubin GJ, Amlot R, Page L, Wessely S. Público percepciones, ansiedad y cambios de comportamiento en relación con el brote de gripe porcina: encuesta telefónica de la sección transversal. BMJ. 2009; 339: b2651.
-Stein, BD, Tanielian TL, Ryan GW, Rodas HJ, Pareja SD, Blanchard JC. Una píldora amarga de tragar: adhesión con antibióticos profilácticos durante los ataques con ántrax y el papel de los médicos privados. Biosecur bioterroristas. 2004; 2 (3) :175-85.
-Shepard CW, Soriano-Gabarró M, Zell ER, Hayslett J, Lukacs S, Goldstein S, et al. Antimicrobianos para la profilaxis postexposición ántrax: los eventos adversos y la adhesión. Emerg Infect Dis. 2002; 8 (10) :1124-32.
-Jefferds MD, Laserson K, Fry AM, Roy S, Hayslett J, Grummer-Strawn L, et al. La adhesión a la profilaxis antimicrobiana ántrax por inhalación entre los trabajadores de correos, Washington, DC, 2001. Emerg Infect Dis. 2002; 8 (10) :1138-44.
-Smith A, Coles S, Johnson S, Saldaña L, Ihekweazu C, E. O'Moore un brote de la gripe A (H1N1) v en un internado en el sudeste de Inglaterra, mayo-junio de 2009. Euro vigilancia. 2009; 14 (27): pii = 19263.
Disponible en:

UNIÓN EUROPEA

La Comisión tiene una doble función. Por una parte, elabora propuestas relativas a nuevas normas, que somete al Parlamento Europeo y al Consejo.
Por otra parte, vela por que los Estados miembros de la Unión apliquen correctamente la legislación comunitaria: en ello consiste su función de «guardiana de los Tratados».


Puede obtenerse información sobre la Unión Europea a través del servidor Europa en la siguiente dirección de Internet: http://europa.eu.int.
Al final de la obra figura una ficha bibliográfica.
Luxemburgo:
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas, 2002
ISBN 92-894-1899-0
© Comunidades Europeas, 2002
Reproducción autorizada, con indicación de la fuente bibliográfica
Printed in Belgium
...................................................................
SÍ ES COMPETENCIA DE LA UE. "OBLIGAR AL REINO DE ESPAÑA" A QUE SE HAGA PÚBLICO LA "DETERMINACIÓN DE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO, SOBRE "AGREAL-VERALIPRIDE" LES PEDIMOS QUE LO HAGAN: DESDE EL 2007 EN QUE LA EMEA LO HIZO, AQUÍ EN ESPAÑA, NO LO HAN HECHO, CREEMOS QUE AUNQUE LO RETIRARAN EN 2005, NO LE DA DERECHO A ESPAÑA EL NO HACERLO, YA QUE LA "DETERMINACIÓN DE LA EMEA" DIFIERE MUCHO AL COMUNICADO DE ESPAÑA CUANDO LO RETIRÓ.

Y LO MAS GRAVE DE TODO: ES QUE HASTA EL DÍA DE HOY ARGUMENTAN "NO EXISTIR ESTUDIO CIENTÍFICO ALGUNO, SOBRE EL AGREAL-VERALIPRIDA".

MIENTRAS QUE EL "MINISTERIO DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL ESPAÑOL" NO RECONOZCAN EN ESPAÑA DICHA DETERMINACIÓN DE LA "AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO", LOS MÉDICOS ESPAÑOLES "NO PUEDEN PRONUNCIARSE".

IGUAL COMENTARIO ES PARA LOS LABORATORIOS SANOFI-AVENTIS QUE SE MANTIENEN EN DECIR EN ESPAÑA:
QUE ES "UN MEDICAMENTO SEGURO".

imprimir

domingo, 2 de agosto de 2009

DISTONÍAS AGUDAS POR FARMACOS-- DESDE MEXICO

DISTONÍAS AGUDAS POR FÁRMACOS:
http://agrealuchadoras.blogspot.com/2009/03/distonias-agudas-por-farmacos.html
Amig@s, me parece uno de los articulos más completos en la web, por ser un articulo de facil lectura, que sin tantas palabras, se entiende perfectamente, abarcando todo lo referente a la Distonía.
Feicidades.
Alex de Querétaro, México.
Administrador del grupo de ayuda
"UNIDOS CONTRA LA DISTONIA".
E-MAIL alex_avaza@hotmail.com

imprimir


SR. SUBDIRECTOR DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO DE USO HUMANO

¿CÓMO ES QUE USTED MIENTE EN UN ASUNTO TAN DELICADO, COMO ES LA SALUD DE LAS PERSONAS?.

INDICÓ USTED A LA JUEZA:

-"NO EXISTE ESTUDIO CIENTÍFICO SOBRE EL AGREAL-VERALIPRIDA".

¿ES QUE PARA USTED Y PARA LA "AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO"
NO CUENTA PARA NADA LA "DETERMINACIÓN DE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO DE 2007 SOBRE EL AGREAL-VERALIPRIDA" LES RECORDAMOS QUE ANTES DE TOMAR TAL DECISIÓN LA EMEA., REALIZÓ UN EXPERIMENTO CIENTÍFICO DE 3 MESES DE TRATAMIENTO A 600 MUJERES.
¡¡ SÓLO DE 3 MESES !! Y MIREN USTEDES A QUÉ CONCLUSIONES LLEGARON:
RETIRADA DE TODO MEDICAMENTO, CUYO PRINCIPIO ACTIVO CONTENGA "VERALIPRIDE-VERALIPRIDA" POR PRODUCIR "SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES" TANTO PSIQUIÁTRICAS COMO NEUROLÓGICAS.
¡¡ TRES MESES !!!
¿CUÁNTO TIEMPO INDICABA EL PROSPECTO DEL AGREAL EN ESPAÑA?

- NINGUNO.
O USTEDES SE PASAN POR DONDE QUIEREN "LAS NORMATIVA EUROPEAS".
O PARECE QUE ESPAÑA "NO SEA MIEMBRO DE LA ""UE.""
ES MUY FUERTE- TODO LO QUE USTEDES ARGUMENTAN SOBRE EL AGREAL-VERALIPRIDA, A PARTE DE MENTIRAS, ¡¡¡ ES MUY FUERTE QUE SE SALTEN LAS NORMAS EUROPEAS!!!
AL IGUAL QUE LO HACE "LABORATORIOS SANOFI-AVENTIS"

imprimir


ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515