viernes, 15 de abril de 2011

La vacuna Pandemrix deberá advertir de su posible relación con la narcolepsia


Imprimir

MEDIDA TEMPORAL | En niños y adolescentes

La vacuna Pandemrix deberá advertir de su posible relación con la narcolepsia

Varios estudios han señalado una asociación entre el fármaco y la enfermedad.

Los datos no son definitivos y hay más trabajos en marcha sobre esta relación.


ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado viernes 15/04/2011 19:06

El Comité de Productos Medicinales para el Consumo Humano de la Agencia Europea del Medicamento (EMA en sus siglas en inglés) ha recomendado que la vacuna Pandemrix (GlaxoSmithKline) incluya en su información de producto una referencia a su posible relación con un aumento del riesgo de sufrir narcolepsia en niños y adolescentes.

La medida se dirige a los profesionales sanitarios para que estos tengan en cuenta los resultados preliminares de varios estudios epidemiológicos, que han señalado una posible relación entre el fármaco desarrollado para hacer frente a la gripe A y la narcolepsia.

Aunque es una recomendación, generalmente la Agencia Europea del Medicamento sigue a pies juntillas los consejos de sus comités asesores.

Según ha indicado la Agencia en un comunicado, los médicos deberán valorar de forma individual los beneficios y riesgos de indicar este tratamiento en niños y adolescentes.

Esta advertencia tiene un carácter temporal, ya que, antes de tomar ninguna decisión definitiva sobre el prospecto del fármaco, la Agencia del Medicamento esperará a las conclusiones de un informe europeo que tiene previsto ver la luz el próximo mes de julio.

Hasta la fecha, estudios epidemiológicos realizados en Suecia, Francia y Finlandia han señalado una posible relación entre entre el fármaco y la enfermedad en niños y adolescentes. Sin embargo, estos trabajos presentaban algunas limitaciones, por lo que sus conclusiones no pueden extrapolarse a toda europa.

"Es importante obtener más datos sobre el uso de Pandemrix y otras vacunas en otros países para valorar esta posible relación", señala el texto.

La Agencia "está trabajando con expertos de toda la Unión Europea para valorar cualquier posible riesgo para la salud", concluye.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/04/15/noticias/1302886673.html
--------------------

La Agencia Europea del Medicamento "HA ACTUALIZADO LA FICHA TÉCNICA"

Grupo de Vigilancia Hace segundo empuje para la Prohibición de píldora de dieta --Watchdog Group Makes 2nd Push to Ban Diet Pill



Imprimir

Grupo de Vigilancia Hace segundo empuje para la Prohibición de píldora de dieta

Por segunda vez en cinco años, los defensores de salud pública están pidiendo a la Administración de Alimentos y Medicamentos de prohibir una droga en grasa de bloqueo a la venta sin receta a través de contador y, señalando a los nuevos informes de cálculos renales y daño pancreático.

Public Citizen presentó una petición ante la FDA el jueves un llamado a la agencia para eliminar Alli GlaxoSmithKline y Roche Xenical del mercado. Alli se vende sin receta, mientras que Xenical, una dosis más alta de la droga, sólo está disponible con receta médica. Las ventas de ambas versiones han ido disminuyendo desde hace años.

Public Citizen dice que identificó 47 casos de pancreatitis aguda y 73 piedras en el riñón en los pacientes a tomar los medicamentos. Los informes fueron sacados de base de datos pública de la FDA de las reacciones negativas.

Conocido químicamente como el orlistat, el fármaco actúa bloqueando la absorción de aproximadamente una cuarta parte de la grasa consumida. Es el único medicamento para bajar de peso disponibles para el uso a largo plazo, aunque los medicamentos supresores del apetito como fentermina están aprobados para uso a corto plazo.

Orlistat nunca ha sido popular, en parte debido a los efectos secundarios desagradables, incluyendo deposiciones aceitosas y suelta. materiales de marketing para Alli hincapié en la importancia de mantener las comidas de menos de 15 gramos de grasa para evitar deposiciones aceitosas. folletos educativos, incluso recomiendo a la gente iniciar el programa cuando tienen unos días de baja laboral, o para poner un par de pantalones a la oficina.

Las ventas anuales de Alli han disminuido un 42 por ciento a US $ 84 millones en 2010 desde su lanzamiento inicial en 2007. Las recetas de Xenical han caído a 110.000 el año pasado de 2,6 millones en el año fiscal 2000, según datos de la FDA y IMS Health.

El año pasado la FDA agregó advertencias de Xenical y Alli los informes poco frecuentes de daño hepático.

A la luz de los efectos secundarios de la droga y escasos beneficios para la salud - los pacientes suelen perder alrededor de un 3 por ciento de su peso después de un año - Public Citizen dice que la droga debe ser retirado del mercado.

"Orlistat es un fármaco utilizado para tratar a personas que tienen sobrepeso o son obesos", afirma la petición. "Por desgracia, tiene poco efectividad clínica y tiene el potencial de dañar varios órganos, incluyendo el hígado, el páncreas y los riñones."

GlaxoSmithKline dijo en un comunicado que la droga es "el medicamento para bajar de peso más estudiado. Su seguridad ha sido establecido a través de 100 estudios clínicos con más de 30 mil pacientes."

En un anuncio separado el jueves que el laboratorio británico, dijo que planea vender Alli junto con varios otros medicamentos sin receta y vitaminas. Glaxo planea iniciar conversaciones con las partes interesadas en las últimas semanas.

La compañía tiene su sede en Londres, con sede en EE.UU. en Raleigh, Carolina del Norte

Un portavoz de Roche dijo que la compañía suiza no se había examinado la petición de Public Citizen y no podía hacer comentarios al respecto.

"La seguridad del paciente es de suma importancia para Roche", agregó. Roche tiene su sede en Basilea, Suiza.

Public Citizen presentó una petición similar a la prohibición de orlistat en 2006, basado en estudios científicos que vinculan a las lesiones precancerosas en las ratas. Que la reclamación sólo se aplica a la versión con receta de Xenical, que ha estado disponible en los EE.UU. desde 1999.

Cualquier ciudadano de los EE.UU. puede presentar una petición ante la FDA para prohibir un medicamento o dispositivo médico para cuestiones de seguridad. La mayoría de las peticiones son rechazadas, a pesar de Public Citizen tiene una trayectoria poco común de los retiros de drogas éxito. El año pasado, tanto la dieta píldora Meridia y analgésico Darvon fueron retiradas del mercado de los EE.UU., años después de Public Citizen presentaron demandas en su contra.

La FDA se supone que debe responder a una petición de un plazo de seis meses, aunque en los últimos años se ha retrasado por lo general toma de una decisión real de un año o más.

La búsqueda de un medicamento para bajar de peso exitosa se ha visto afectada durante décadas por cuestiones de seguridad. El fracaso más notable fue Pondimin de Wyeth y Redux, dos versiones de la fenfluramina, que fueron retirados del mercado en 1997 debido a los vínculos a los problemas de daños en válvulas cardíacas y pulmonares. Las drogas fueron la mitad de la combinación fen-phen, un tratamiento de pérdida de peso impulsado por los médicos que nunca fue aprobado por la FDA.



-------------------------

Watchdog Group Makes 2nd Push to Ban Diet Pill

For the second time in five years, public health advocates are calling on the Food and Drug Administration to ban a fat-blocking drug sold over-the counter and via prescription, pointing to new reports of kidney stones and pancreatic damage.

Public Citizen filed a petition with the FDA on Thursday calling on the agency to remove GlaxoSmithKline's Alli and Roche's Xenical from the market. Alli is sold over-the-counter while Xenical, a higher dose of the drug, is only available with a doctor's prescription. Sales of both versions have been declining for years.

Public Citizen says it identified 47 cases of acute pancreatitis and 73 kidney stones among patients taking the drugs. The reports were culled from the FDA's public database of negative drug reactions.

Known chemically as orlistat, the drug works by blocking the absorption of about one-quarter of any fat consumed. It is the only prescription weight loss drug available for long-term use, though appetite-suppressing drugs like phentermine are approved for short-term use.

Orlistat has never been popular, in part due to unpleasant side effects, including oily, loose stools. Marketing materials for Alli stress the importance of keeping meals under 15 grams of fat to avoid oily stools. Educational pamphlets even recommend people start the program when they have a few days off work, or to bring an extra pair of pants to the office.

Annual sales of Alli have declined 42 percent to $84 million in 2010 since its initial launch in 2007. Prescriptions of Xenical have fallen to 110,000 last year from 2.6 million in fiscal year 2000, according to data from the FDA and IMS Health.

Last year the FDA added warnings to Xenical and Alli about rare reports of liver damage.

In light of the drug's side effects and meager health benefit — patients typically lose about 3 percent of their weight after a year — Public Citizen says the drug should be removed from the market.

"Orlistat is a drug used to treat people who are either overweight or obese," states the petition. "Unfortunately, it has little clinical effectiveness and has the potential to damage a number of organs, including the liver, pancreas, and kidneys."

GlaxoSmithKline said in a statement that its drug is "the most studied weight loss medicine. Its safety has been established through 100 clinical studies involving more than 30 thousand patients."

In a separate announcement Thursday the British drugmaker said it plans to sell Alli along with several other over-the-counter drugs and vitamins. Glaxo plans to begin talks with interested parties in weeks.

The company is based in London with U.S. headquarters in Raleigh, N.C.

A spokesman for Roche said the Swiss company had not reviewed Public Citizen's petition and could not comment on it.

"Patient safety is of utmost importance to Roche," he added. Roche is based in Basel, Switzerland.

Public Citizen filed a similar petition to ban the orlistat in 2006, based on scientific studies linking it to precancerous lesions in rats. That petition only applied to the prescription version Xenical, which has been available in the U.S. since 1999.

Any U.S. citizen can file a petition with the FDA to ban a drug or medical device for safety issues. Most petitions are rejected, though Public Citizen has a rare track record of successful drug withdrawals. Last year, both the diet pill Meridia and painkiller Darvon were both withdrawn from the U.S. market, years after Public Citizen filed petitions against them.

The FDA is supposed to respond to a petition within six months, though in recent years it has usually delayed making an actual decision for a year or more.

The quest for a blockbuster weight loss drug has been plagued for decades by safety issues. The most notable failure was Wyeth's Pondimin and Redux, two versions of fenfluramine which were pulled off the market in 1997 because of links to heart-valve damage and lung problems. The drugs were one-half of the fen-phen combination, a weight loss treatment pushed by doctors that was never approved by the FDA.

La justicia ordenó al IPROSS cubrir los gastos del tratamiento psiquiátrico de un chico


Imprimir

La justicia ordenó al IPROSS cubrir los gastos del tratamiento psiquiátrico de un chico

La Cámara del Trabajo de Bariloche hizo lugar a una acción de amparo y dispuso que la obra social de los empleados estatales de la provincia dé cobertura total y en tiempo oportuno para garantizar la rehabilitación y los medicamentos que necesita el hijo de una docente.


--------------------------------------------------------------------------------

La Cámara del Trabajo de Bariloche hizo lugar a una acción de amparo que presentó una docente contra el IPROSS para que cubra el tratamiento psiquiátrico de su hijo. Los jueces Ariel Asuad, Juan Lagomarsino y Carlos Salaberry ordenaron a la obra social “que arbitre diligentemente todos los medios a fin de brindar una cobertura total (100%) y en tiempo oportuno de todos los gastos que demande el tratamiento, rehabilitación y medicamentos que deba recibir el chico en la forma en que lo indiquen los profesionales que lo asisten”.

Además, indicaron que el fallo se debe cumplir “en el término de tres días de notificado, bajo apercibimiento de procederse a la incautación de los fondos que correspondan a fin de efectivizar el tratamiento médico”.

Los jueces ordenaron, asimismo, al IPROSS que en 10 días se reintegre los montos abonados por la madre del chico en medicamentos (1.036,83 pesos) y 2.340 pesos por los estudios realizados en Buenos Aires abonados a la doctora Adriana Rivetti, bajo apercibimiento de incautar los fondos que correspondan.

La sentencia interlocutoria se publicó esta semana en la página web del Poder Judicial de Río Negro.


Maestra

Los jueces recordaron que la docente presentó el amparo, en representación de su hijo, contra el IPROSS para que la justicia le ordene a dicho organismo a cubrir en un 100% el costo de los medicamentos y tratamientos necesarios y correspondientes a la discapacidad del chico, quien sufre de psicosis, con un cuadro psicótico con indecisión delirante, mal sistematizado, sin alteraciones de la sensopercepción.

La mujer manifestó que su hijo se encuentra en tratamiento psiquiátrico desde hace más de dos años y medio.

Dijo que, en primer término, le diagnosticaron trastorno esquizofrénico y luego bipolar, ante los diferentes diagnósticos y la falta de especialistas en la localidad, sin control médico desde octubre 2010 por licencia de la médica prestadora del IPROSSs, habiendo sufrido episodios de descontrol con riesgos para su integridad física y metal y las de su entorno familiar, decidió recurrir al centro especializado, CEIDEP, en la ciudad de Buenos Aires.

Aseguró que luego de que le realizaran diversos estudios, le diagnosticaron psicosis, con tratamiento de inyectables de alto costo.

Medicamentos

Señaló que la cobertura de los medicamentos, ( Risperidal 1.154,01 pesos, Risperidal 25 mg. 782,73 y Lector 10mg. 150 pesos), fue como cualquier afiliado del 50%.

Afirmó que ante la imposibilidad de hacerse cargo del 50% restante, porque es docente con tres hijos a cargo, solicitó la cobertura del 100%, la que sólo se otorgó en un 70% y se negó la cobertura de prácticas médicas fuera de la localidad de origen sin derivación, atento que las normas vigentes no autorizan prácticas de afiliados autoderivados.

La mujer pidió en el amparo que la obra social le brinde el 100% de la cobertura en tratamientos, terapias y medicamentos que sean recetados por sus médicos especialistas como asimismo el reintegro de los montos abonados a la doctora Rivetti”.

Fundamentó su pretensión en los derechos de raigambre constitucional a la vida y salud de las personas, la urgencia del tratamiento y las irreversibles consecuencias de su interrupción y/o insuficiencia del tratamiento. Y acompañó el inicio del trámite para obtener el certificado de discapacidad.

Informe

Los jueces indicaron que el IPROSS contestó el informe requerido que está previsto por el artículo 43 de la Constitución Provincial.
Desde la obra social informaron al Tribunal que la medicación solicitada se encuentran dentro del vademécum de la obra social y se le dio una cobertura especial del 70% considerando la cronicidad del tratamiento.

No se adjuntó en esa oportunidad ninguna documentación como certificado de discapacidad. Señalaron que si la afiliada desea tramitar una eximición del coseguro deberá presentar la solicitud a la Junta de Administración del IPROSS.

Los jueces advirtieron que en cuanto a los requisitos de procedencia del amparo, cabe señalar “que ha quedado acreditado en autos la enfermedad que padece el chico y la necesidad y urgencia de tratamiento permanente, no siendo ello controvertido por la obra social”.

“Asimismo se advierte que la posición asumida por el IPROSS aparece como arbitraria e ilegítima. Ello, toda vez que las características de la dolencia del paciente lo ubican dentro del marco protectorio de la ley Nacional 24.901 y Provincial 2055”, consignaron en la sentencia.


Constitución

Recordaron que “el criterio de este Tribunal, respecto a la cobertura integral que la obra social (IPROSS) debe brindar a las personas con discapacidad ha sido plasmado reiteradamente, manteniendo asimismo el criterio del STJ y que surge de los plexos normativos citados”.

Destacaron que en primer lugar deber señalarse que el artículo 59 de la Constitución Provincial califica a la salud como un derecho esencial y un bien social que hace a la dignidad humana.

“Todos los habitantes de la Provincia tienen derecho a un completo bienestar psicofísico y espiritual, debiendo cuidar la salud y asistirse en caso de enfermedad, éste es el derecho vulnerado al amparista y que justifica la acción intentada”, indicaron los jueces.

Observaron que la normativa referida al sistema de salud en general y a la discapacidad en particular es amplia y se encuentra plasmada tanto en convenios internacionales que se han incorporado a nuestro derecho interno (…) en las leyes Nacionales 23660, 23661 y 24901 y en las leyes provinciales ley 2055 que establece el Régimen de Promoción Integral de las personas con discapacidad y la ley 3467 que adhiere a ley 24901.


Planteo

“Siendo así, es indudable que la respuesta brindada por el IPROSS en relación a la derivación a la Junta de Administración a fin de obtener una eximición de coseguros y a la negativa a reintegrar las prestaciones médicas efectuadas en Buenos Aires, considerando que no corresponde por ser autoderivación no se ajusta a los objetivos antes enunciados”, afirmaron.

“Ahora bien, cabe preguntarse: ¿Es posible pretender que la amparista espere los tiempos administrativos del instituto de salud, para obtener un tratamiento adecuado para su hijo, frente a las situaciones de riesgos que relata y la falta de seguimiento del tratamiento siendo que la médica prestadora del IPROSS se encontraba de licencia?”, plantearon los jueces.

“Sin duda que la decisión adoptada por la amparista en relación a la consulta que realizó en Buenos Aires en un instituto especializado no puede reprocharse ni parece razonable rechazar el reintegro de aquellas prestaciones recibidas que permitieron definir un diagnostico y tratamiento”, consignaron.


Derecho

Y recordaron un fallo de la Corte Suprema que modificó la doctrina del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro al señalar “que no cabe relegar la problemática de la discapacidad a través de reenvíos administrativos, sino que por el contrario, se debe establecer una inmediata protección de los derechos fundamentales que en estos casos está en juego, con una cobertura eficaz, buscando soluciones que se avengan a la índole de este tipo de pretensiones, para lo cual deben encauzar los trámites por las vías más expeditivas y evitar que la utilización de otros carriles pueda conducir a la frustración de los derechos fundamentales, cuya suspensión - a resultas de nuevos trámites- resulta inadmisible”.

Observaron que “las prestaciones que se pretenden cubrir por esta vía , no resultan una concesión, ni un beneficio, o un favor que se otorga a la persona que tiene alguna discapacidad; sino el reconocimiento de un derecho”. Por eso, hicieron lugar al amparo.


http://www.elciudadanobche.com.ar/interior.php?accion=ver_nota&id_nota=21418

La ministra de Sanidad anuncia la creación de nuevas especialidades médicas


Imprimir

Esta decisión responde a los compromisos adquiridos por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad y al interés de muchos colectivos de profesionales y pacientes que podrán beneficiarse con estas especialidades como, por ejemplo, las personas con VIH y sida (en el caso de enfermedades infecciosas) y los pacientes con enfermedades raras (en el caso de la especialidad de Genética).

Leire Pajín también ha explicado que el Ministerio está trabajando para que las especialidades de Medicina de Educación Física y del Deporte, y de Medicina Legal y Forense, que en la actualidad se cursan en régimen de alumnado en algunas facultades de Medicina, se puedan afianzar como especialidades en el sistema de residencia MIR.

Según la ministra, "la especialidad de Medicina de Educación Física y del Deporte es fundamental para intensificar la labor preventiva, lo que está en consonancia con lo previsto en el proyecto de Ley General de Salud Pública".

Asimismo, ha indicado que la especialidad de Medicina Legal y Forense no es menos importante, ya que tiene un papel destacado en la prevención y la asistencia en casos de violencia de género.

MESTOS

Por último, la ministra ha adelantado en su intervención en el Congreso que se está trabajando activamente en la búsqueda de soluciones acordes a la normativa europea para los colectivos de profesionales sanitarios que ejercen como especialistas sin tener el título oficial (los popularmente conocidos como MESTOS, en el caso de los médicos; FESTOS, en el de los farmacéuticos, etc.).

En este sentido, el Ministerio mantendrá una reunión con estos colectivos para proponerles como primer paso la creación de un registro voluntario que permita abordar de forma precisa y exacta ante la Comisión Europea la manera de iniciar el procedimiento previsto en el artículo 61 de la Directiva 2005/36, relativa al reconocimiento de cualificaciones profesionales.

Médicos de Familia, Internistas e Intensivistas, en contra de crear la especialidad de Urgencias

Imprimir

ANUNCIADA POR PAJÍN EN LAS CORTES

Médicos de Familia, Internistas e Intensivistas, en contra de crear la especialidad de Urgencias.


Las sociedades de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC), de Medicina Interna (SEMI) y de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICTUC) manifiestan su desacuerdo con la decisión, por parte del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, de crear la especialidad de Urgencias.

Desde estas sociedades, consideran que los profesionales que trabajan en Urgencias ya son especialistas y que una nueva especialidad "supondría la descoordinación entre niveles y la fragmentación del sistema y de la atención asistencial".

Asimismo, creen que esta decisión "se traduciría en un incremento del gasto sanitario", que en el momento actual "supone una grave irresponsabilidad política" y una "falta de transparencia y sensibilidad", al no haber contado con la opinión y consenso de los profesionales.

En este sentido, recuerdan su defensa de la troncalidad, un proceso que se inició en el año 2003 y por el que se reconoce Urgencias como un área de alta especialización dentro de estas tres especialidades. Además, lamentan la "escasa evolución" de la Ley de Ordenación de las Profesionales Sanitarias (LOPS), solicitada, desde hace más de diez años, por el Consejo Nacional de Especialidades Médicas.

http://www.europapress.es/salud/politica-sanitaria-00666/noticia-medicos-familia-internistas-intensivistas-contra-crear-especialidad-urgencias-20110415151217.html

jueves, 14 de abril de 2011

Pide que la FDA Caja Negro en polémica con antibióticos- Sanofi Aventis está siendo investigado por el Comité de Finanzas del Senado para los casos...

Imprimir

Pide que la FDA Caja Negro en polémica con antibióticos

La FDA anunció que el antibiótico Ketek, que se utiliza para tratar la neumonía debe venir con una advertencia de recuadro negro nuevo. La advertencia se produce después de que el medicamento se ha relacionado con los estudios destinados a causar daño hepático considerable.
La droga también ha sido limitado en las áreas que se le recetó. Ketek ya no se recomienda para tratar las dos condiciones más suaves sinusitis y bronquitis.

Según el Dr. John Jenkins, director de la Oficina de Nuevos Medicamentos en el Centro de la FDA para la Evaluación de Medicamentos e Investigación, "Los cambios están diseñados para informar a los proveedores de atención de salud y pacientes sobre el uso seguro y eficaz de Ketek en consonancia con recomendaciones de los asesores comités en diciembre del año pasado, los cambios son el resultado de un análisis exhaustivo de los datos disponibles sobre los beneficios y riesgos de Ketek llevada a cabo por los miembros del equipo FDA ".

Un artículo de Forbes.com estados, la droga y el proceso de aprobación en cuestión hayan sido acosado por las críticas, sin embargo. En junio pasado, Sanofi-Aventis acordó actualizar el etiquetado de Ketek para reflejar la posibilidad de daño hepático grave. Y el mes pasado, un panel de la Agencia Europea de Medicamentos recomendó que no Ketek ser administrado a pacientes con antecedentes de enfermedades hepáticas como la hepatitis o ictericia.

Además de todo esto, los fabricantes de Ketek, Sanofi-Aventis, están siendo investigados por el Comité de Finanzas del Senado para los casos de fraude descubiertos durante el proceso de aprobación así como otra ruta presentada por la Cámara de Representantes Subcomité investigar las irregularidades en el proceso de aprobación .

http://www.rss-to-javascript.com/es/medicines/pide-que-la-fda-caja-negro-en-pol%C3%A9mica-con-antibi%C3%B3ticos/610ce7bc45

AAN: Novela Corta epilepsia Convulsiones-- AAN: Novel Epilepsy Drug Cuts Seizures

Imprimir

AAN: Novela Corta epilepsia Convulsiones

Por Michael Smith, corresponsal de América del Norte, Hoy MedPage
Publicado: 13 de abril 2011
Comentado por Zalman S. Agus, MD, Profesor Emérito
Universidad de Pennsylvania School of Medicine y Caputo Dorothy, MA, RN, BC-ADM, CDE, planificador de la enfermera.

HONOLULU - Un fármaco experimental contra la epilepsia reduce la frecuencia de convulsiones en pacientes resistentes al tratamiento, dijo un investigador aquí.

En comparación con el placebo, ya sea de dos dosis de perampanel - 8 o 12 miligramos al día - redujo significativamente las tasas de ataque, de acuerdo con Jacqueline francés, MD, del NYU Langone Medical Center en Nueva York.

Curiosamente, sin embargo, el efecto se observó principalmente en los centros de América del Norte en el estudio, pero no en los centros de América Latina, el francés dijo a los periodistas en la reunión anual de la Academia Americana de Neurología.

La explicación más probable, dijo, es que las diferencias en la selección de los pacientes enmascarado el efecto fuera de los centros norteamericanos.

Pero en general, "Estoy feliz de decir, el estudio se ha realizado correctamente", dijo el francés.

El compuesto es un antagonista selectivo, no competitivo de los receptores AMPA que bloquea la vía de excitación que conduce a convulsiones, francés, dijo. Eso está en contraste con los fármacos actuales, cuyo objetivo es aumentar la actividad de las vías inhibitorias.


El presente estudio es uno de los dos con un diseño idéntico pruebas 8 y 12 miligramos al día frente a placebo. Un estudio anterior, las pruebas con dosis más bajas de la droga, encontraron superó con placebo.

En total, 388 pacientes con crisis parciales fueron asignados al azar a cada uno de los tres brazos de un período de seis semanas de duración en el que se valora el fármaco a una dosis total, seguido de 13 semanas de terapia de mantenimiento.

El objetivo primario fue la reducción media en la frecuencia de las crisis por 28 días durante el periodo doble-ciego del estudio - el período de valoración y el período de mantenimiento, francés informó.

En el completo análisis por intención de tratar, dijo, los investigadores encontraron:

• La reducción media de los pacientes en el grupo de 12 mg fue 34,49%,
• Para aquellos en el grupo de 8 miligramos, se produjo un descenso del 26,34%.
• Los recibiendo placebo se observó una reducción media del 20,95%.
• Las diferencias con el placebo para el 8 - y las dosis de 12 miligramos fueron significativas a P = 0,0158 y 0,0261, respectivamente, P =,.

En los brazos de placebo y 8 mg, 87% y 85%, respectivamente, de los pacientes completaron el estudio, mientras que en el grupo de 12 miligramos, sólo el 74% de los pacientes terminado.

La razón principal de la deserción, francés, dijo, fueron los eventos adversos, que incluyen cosas tales como mareos y somnolencia, y eran "sin duda relacionada con la dosis."

Las diferencias regionales fueron sorprendentes, dijo.

En América del Norte, hubo una "hermosa relación dosis-respuesta", dijo el francés - la reducción de la frecuencia de los ataques fue de 10% en el grupo placebo, 27% en el grupo de 8 miligramos, y 39% en el de 12 miligramos brazo.

La droga es una "refrescante" en el ámbito de las drogas anti-epilépticos, la mayoría de los cuales se han descubierto por casualidad, según Joseph Sirven, MD, de la Clínica Mayo en Scottsdale, Arizona

Por el contrario, le dijo a MedPage hoy, perampanel tenía como objetivo racional a suprimir los aspectos de excitación de la epilepsia.

"Se está actuando a través de un bloqueo de excitación", dijo, "y que hay de nuevo, ese es el elemento novedoso".

"Ahora tenemos, quizá, el primer agente de una nueva clase", dijo, aunque advirtió que aún debe pasar los obstáculos regulatorios.

La cuestión de la dosis que funciona mejor que "finalmente se aclaró", dijo, el punto es que el medicamento se ha demostrado que funciona con al menos una dosis.



Por otra parte, en el resto de los centros de estudio, la tasa de reducción de placebo fue de aproximadamente el 25%, mientras que el efecto de la droga fue menor que para ambas dosis, francés agregó.

"El número fue exactamente en la dirección opuesta", dijo, y agregó: ". Me inclino a creer los datos de América del Norte"

Francés agregó que la mayoría de los datos acumulados de la droga hasta el momento sugiere que tiene un efecto beneficioso. El juicio de compañía se espera que informe a finales de este año.

El estudio fue apoyado por Eisai. Francés dijo que no tenía conflictos.

Sirvent dijo que no tenía conflictos.

Fuente primaria: la Academia Americana de Neurología
Fuente de referencia:
Francés J, et al "fase III del estudio global de perampanel, un antagonista selectivo del receptor de AMPA no competitivos, como terapia adyuvante en pacientes con convulsiones refractarias de inicio parcial" AAN 2011; LBS.002 Resumen

----------------------


AAN: Novel Epilepsy Drug Cuts Seizures

By Michael Smith, North American Correspondent, MedPage Today
Published: April 13, 2011
Reviewed by Zalman S. Agus, MD; Emeritus Professor
University of Pennsylvania School of Medicine and Dorothy Caputo, MA, RN, BC-ADM, CDE, Nurse Planner.

HONOLULU -- An investigational anti-epileptic drug reduced the frequency of seizures in therapy-resistant patients, a researcher said here.

Compared with placebo, either of two doses of perampanel -- 8 or 12 milligrams a day -- significantly reduced seizure rates, according to Jacqueline French, MD, of NYU Langone Medical Center in New York City.

Oddly, however, the effect was mainly seen in the North American centers in the study, but not in Latin American centers, French told reporters at the annual meeting of the American Academy of Neurology.

The most likely explanation, she said, is that differences in patient selections masked the effect outside of the North American centers.

But overall, "I'm happy to say, the study was successful," French said.

The compound is a selective, noncompetitive AMPA receptor antagonist that blocks the excitatory pathway leading to seizures, French said. That's in contrast to current drugs, which aim to increase the activity of inhibitory pathways.


The current study is one of two with an identical design testing 8 and 12 milligrams a day against placebo. An earlier study, testing lower doses of the drug, found it outperformed placebo.

All told, 388 patients with partial-onset seizures were randomly assigned to each of the three arms for a six-week period in which the drug was titrated to a full dose, followed by 13 weeks of maintenance therapy.

The primary endpoint was median reduction in seizure frequency per 28 days during the blinded period of the study - the titration period and the maintenance period, French reported.

In the full intention-to-treat analysis, she said, the researchers found:

•The median reduction for patients in the 12-milligram arm was 34.49%,
•For those in the 8-milligram arm, there was a drop of 26.34%.
•Those getting placebo saw a median reduction of 20.95%.
•The differences from placebo for the 8- and 12-milligram doses were significant at P=0.0158 and P=0.0261, respectively.

In the placebo and 8-milligram arms, 87% and 85%, respectively, of patients completed the study, while in the 12-milligram group, only 74% of patients finished.

The main reason for dropping out, French said, was adverse events, which included such things as dizziness and somnolence, and were "certainly dose-related."

The regional differences were striking, she said.

In North America, there was a "beautiful dose-response relationship," French said -- the reduction in seizure frequency was about 10% in the placebo arm, 27% in the 8-milligram arm, and 39% in the 12-milligram arm.

The drug is a "refreshing" entry in the field of anti-epileptic drugs, most of which have been discovered by chance, according to Joseph Sirven, MD, of the Mayo Clinic in Scottsdale, Ariz.

In contrast, he told MedPage Today, perampanel was rationally aimed at suppressing the excitatory aspects of epilepsy.

"It's acting via an excitatory blockade," he said, "and that's new, that's the novel element."

"We now have, perhaps, the first agent in a new class," he said, although he cautioned that it still must pass regulatory hurdles.

The issue of which dose works best will "eventually be clarified," he said; the point is that the medication has been shown to work with at least one dose.



On the other hand, in the rest of the study centers, the placebo reduction rate was roughly 25%, while the drug effect was less than that for both doses, French added.

"The numbers went exactly in the opposite direction," she said, adding: "I tend to believe the North American data."

French added that most of the data accumulated for the drug so far suggests it has a beneficial effect. The companion trial is expected to report later this year.

The study was supported by Eisai. French said she had no conflicts.

Sirven said he had no conflicts.

Primary source: American Academy of Neurology
Source reference:
French J, et al "Global phase III trial of perampanel, a selective, non-competitive AMPA receptor antagonist, as adjunctive therapy in patients with refractory partial-onset seizures" AAN 2011; Abstract LBS.002

La MHRA y el CHM ha publicado la edición de abril de seguridad de medicamentos de actualización --The MHRA and CHM have published the April edition ..

Imprimir

La MHRA y el CHM ha publicado la edición de abril de seguridad de medicamentos de actualización. Esta edición aconseja a los profesionales sanitarios de los siguientes:

• En pacientes que toman atípicos (de segunda generación), antipsicóticos, el peso, la glucosa y los niveles de lípidos deben ser monitorizados y gestionados
• ▼ tigeciclina ha demostrado estar asociado con una mayor mortalidad en los ensayos clínicos y debe ser prescrito sólo cuando otros antibióticos no son adecuados
• La estavudina se debe utilizar sólo cuando no existen alternativas adecuadas, y sólo durante el menor tiempo posible. Esto se debe a un mayor riesgo de efectos adversos potencialmente graves en comparación con las alternativas de tratamiento del VIH.
• Los médicos de Vivaglobin ® se les pide que estar atentos a signos de tromboembolismo arterial o venosa, debido al riesgo asociado rara de eventos tromboembólicos. Siempre que sea posible, los médicos se aconseja el uso de la terapia alternativa adecuada para los pacientes con factores de riesgo de tromboembolismo.
Acción
Más detalles están disponibles en Drug Safety Update (ESD), que también incluye enlaces a más fuentes de información útiles. Esta publicación es una lectura esencial para todo el mundo cuya práctica profesional refiere a los medicamentos.

Atípicos (de segunda generación) antipsicóticos: recordatorio importante de monitoreo

Las personas con esquizofrenia son alrededor de tres veces más probabilidades de morir prematuramente, en gran parte de las enfermedades cardiovasculares (CV) de la enfermedad, en comparación con aquellos sin trastornos de salud mental. Mientras que muchas personas con esquizofrenia tienen tasas más altas de ciertos factores de riesgo cardiovascular (tabaquismo, por ejemplo, la mala alimentación, etc), algunos antipsicóticos atípicos se asocian con el aumento de peso significativo (> 7% del valor basal), la dislipidemia y la hiperglucemia (efectos adversos metabólicos). Individuales antipsicóticos atípicos difieren en su propensión a efectos adversos metabólicos: Los datos disponibles sugieren que la clozapina, la olanzapina y la quetiapina están implicados en especial.

En apoyo de la guía NICE sobre la esquizofrenia, el ESD recuerda la necesidad de lo siguiente cuando se utilizan los antipsicóticos atípicos en personas con esquizofrenia:

• La identificación temprana de factores de riesgo modificables
• Monitoreo para el desarrollo de efectos adversos metabólicos
• Gestión de efectos adversos metabólicos.
Tan agradable recomendar, acompañada por una norma de auditoría, los médicos y profesionales de atención primaria deben vigilar la salud física de las personas con esquizofrenia, por lo menos una vez al año. Teniendo en cuenta su perfil de mayor riesgo cardiovascular en comparación con la población general, su atención debe ser manejado de acuerdo a la guía NICE pertinentes (por ejemplo, CG 67 - modificación de lípidos, CG34 para la hipertensión, la obesidad CG43, CG15 para la diabetes tipo 1, CG66 para el tipo 2 diabetes).

Por otra parte, la MHRA / CHM aconseja a los profesionales sanitarios la gestión de personas con esquizofrenia:

• Fomentar y educar a los pacientes según proceda, para mantener una dieta saludable y ejercicio regular
• Base de cualquier decisión de cambiar los fármacos antipsicóticos en una evaluación cuidadosa de los posibles beneficios contra los riesgos de desestabilizar el estado mental de la persona.
Los datos de auditoría a partir de 2006 sugiere que la evaluación de CV y ​​el seguimiento de los pacientes que toman antipsicóticos fue sub-óptima. Por ejemplo, sólo el 26% tenían una medida de la presión arterial registrada en el año anterior, mientras que los lípidos de la obesidad en el 17%, glucosa en la sangre (o HbA1c) en el 28% y el plasma en el 22% fueron también sub-óptima registrado. Todas las cuatro medidas fueron documentados en sólo el 11% de los pacientes. Datos más recientes de Humberside con las normas de auditoría NICE como una medida, indican que hay algunos avances que se harán antes las personas con esquizofrenia se dan las normas necesarias de atención.

NICE sobre la esquizofrenia da más información acerca de los exámenes de salud física para las personas con esquizofrenia. Más información sobre la esquizofrenia se puede encontrar en los materiales de la APN de e-learning.

Por favor comente en este blog en las salas de discusión de la APN, o utilizando nuestro formulario de comentarios.

Asegúrese de que está firmado hasta la APN actualizaciones de correo electrónico - el sistema de alerta de correo electrónico gratuito que te mantiene al día con la noticia de la APN y los resultados pertinentes.

----------------------------


The MHRA and CHM have published the April edition of Drug Safety Update. This edition advises healthcare professionals of the following:

•In patients taking atypical (second-generation) antipsychotics, weight, glucose, and lipid levels should be monitored and managed
•Tigecycline▼ has been shown to be associated with increased mortality in clinical trials and should be prescribed only when other antibiotics are unsuitable
•Stavudine should be used only when there are no appropriate alternatives, and then only for the shortest possible time. This is due to an increased risk of potentially severe adverse effects compared with alternative HIV treatments.
•Prescribers of Vivaglobin® are asked to be vigilant for signs of arterial or venous thromboembolism due to the rare risk of associated thromboembolic events. Where possible, prescribers are advised to use alternative appropriate therapy for patients with risk factors for thromboembolism.
Action
More details are available in Drug Safety Update (DSU), which also includes links to further useful sources of information. This publication is an essential read for everyone whose professional practice involves medicines.

Atypical (second generation) antipsychotics: important monitoring reminder

People with schizophrenia are around three times more likely to die prematurely, largely of cardiovascular (CV) disease, compared to those without mental health disorders. While many people with schizophrenia have higher rates of certain CV risk factors (e.g. smoking, poor diet etc), some atypical antipsychotics are associated with significant weight gain (>7% of baseline), dyslipidaemia, and hyperglycaemia (metabolic adverse effects). Individual atypical antipsychotics differ in their propensity for metabolic adverse effects: available data suggest that clozapine, olanzapine, and quetiapine are especially implicated.

In support of the NICE guidance on schizophrenia, the DSU reminds of the need for the following when atypical antipsychotics are used in people with schizophrenia:

•early identification of modifiable risk factors
•monitoring for further development of metabolic adverse effects
•management of metabolic adverse effects.
As NICE recommend, accompanied by an audit standard, GPs and primary healthcare professionals should monitor the physical health of all people with schizophrenia at least once a year. Bearing in mind their increased CV risk profile compared with the general population, their care should be managed according to the relevant NICE guidance (e.g. CG 67 – lipid modification, CG34 for hypertension, CG43 for obesity, CG15 for type 1 diabetes, CG66 for type 2 diabetes).

Furthermore, the MHRA/CHM advises healthcare professionals managing people with schizophrenia to:

•Encourage and educate patients as appropriate to maintain a healthy diet and regular exercise
•Base any decision to change antipsychotic drugs on a careful assessment of the potential benefits versus the risks of destabilising the person’s mental state.
Audit data from 2006 suggested that CV assessment and monitoring of patients taking antipsychotics was sub-optimal. For example, only 26% had a recorded blood pressure measurement within the previous year, while obesity in 17%, blood glucose (or HbA1c) in 28% and plasma lipids in 22% were also sub-optimally recorded. All 4 measures were documented in only 11% of patients. More recent data from Humberside using the NICE audit standards as a measure, indicate there is some progress to be made before people with schizophrenia are given the requisite standards of care.

NICE guidance on schizophrenia gives further information about physical health screening for people with schizophrenia. More information on schizophrenia can be found in the NPC e-learning materials.

Please comment on this blog in the NPC discussion rooms, or using our feedback form.

Make sure you are signed up to NPC Email updates — the free email alerting system that keeps you up to date with the NPC news and outputs relevant to you

Leire Pajín anuncia la creación de las especialidades en enfermedades infecciosas, genética, psiquiatría infanto-juvenil, y urgencia y emergencias

Imprimir

SRA. MINISTRA ¿Y EL EQUIPO MULTIDICIPLINAR? QUE POR ACTIVA Y POR PASIVA "HEMOS SOLICITADO PARA LAS MUJERES ESPAÑOLAS QUE TOMAMOS EL AGREAL/VERALIPRIDA DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS".

-------------------------------

Notas de Prensa

Leire Pajín anuncia la creación de las especialidades en enfermedades infecciosas, genética, psiquiatría infanto-juvenil, y urgencia y emergencias.

•En su intervención en el Pleno del Congreso

• La creación de estas nuevas especialidades médicas se llevará a cabo mediante un real decreto que estará listo antes de que finalice el año

• La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad también ha avanzado que se trabaja para que las especialidades de Medicina de Educación Física y del Deporte, y de Medicina Legal y Forense, que en la actualidad se cursan en régimen de alumnado, pasen al sistema MIR

• En relación al problema de los MESTOS y FESTOS (médicos y farmacéuticos especialistas sin titulación oficial), la ministra ha adelantado que se va a proponer un registro voluntario para abordar de forma precisa la mejor solución posible.

13 de abril de 2010. La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, ha anunciado hoy en el Pleno del Congreso que antes de que finalice el año se habrá tramitado un real decreto que permitirá la creación de cuatro nuevas especialidades: Enfermedades infecciosas, Genética, Psiquiatría infanto-juvenil, y Urgencias y emergencias.

Esta decisión responde a los compromisos adquiridos por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad y al interés de muchos colectivos de profesionales y pacientes que podrán beneficiarse con estas especialidades como, por ejemplo, las personas con VIH y sida (en el caso de enfermedades infecciosas) y los pacientes con enfermedades raras (en el caso de la especialidad de Genética).

Leire Pajín también ha explicado que el Ministerio está trabajando para que las especialidades de Medicina de Educación Física y del Deporte, y de Medicina Legal y Forense, que en la actualidad se cursan en régimen de alumnado en algunas facultades de Medicina, se puedan afianzar como especialidades en el sistema de residencia MIR.

Según la ministra, “la especialidad de Medicina de Educación Física y del Deporte es fundamental para intensificar la labor preventiva, lo que está en consonancia con lo previsto en el proyecto de Ley General de Salud Pública”.

Asimismo, ha indicado que la especialidad de Medicina Legal y Forense no es menos importante, ya que tiene un papel destacado en la prevención y la asistencia en casos de violencia de género.

MESTOS

Por último, la ministra ha adelantado en su intervención en el Congreso que se está trabajando activamente en la búsqueda de soluciones acordes a la normativa europea para los colectivos de profesionales sanitarios que ejercen como especialistas sin tener el título oficial (los popularmente conocidos como MESTOS, en el caso de los médicos; FESTOS, en el de los farmacéuticos, etc.).

En este sentido, el Ministerio mantendrá una reunión con estos colectivos para proponerles como primer paso la creación de un registro voluntario que permita abordar de forma precisa y exacta ante la Comisión Europea la manera de iniciar el procedimiento previsto en el artículo 61 de la Directiva 2005/36, relativa al reconocimiento de cualificaciones profesionales.

http://www.msps.es/gabinetePrensa/notaPrensa/desarrolloNotaPrensa.jsp?id=2074

HASTA SEIS GRUPOS FARMACOLÓGICOS ESTÁN IMPLICADOS EN ALTERACIONES DE LA SEXUALIDAD

Imprimir

Madrid 14/04/2011

En el marco del II Seminario de Derecho Humanos, Ética y Medicamentos organizado por la Fundación Pharmaceutical Care y la Fundación Víctor Grífols i Lucas, con la colaboración de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Alcalá (Madrid), se ha extraído, como una de las principales conclusiones, que hasta seis grupos farmacológicos afectan a la esfera sexual.

En dicho seminario los expertos debatieron sobre la interacción de los medicamentos con la función sexual, tanto de hombres como de mujeres. Así, en una ponencia sobre medicamentos y sexualidad, realizada por el doctor Miguel Ángel Huertas, jefe de Servicio de Ginecología y Obstetricia del Hospital Universitario de Getafe (Madrid), recalcó la importancia de la atención farmacéutica a la hora de dispensar estos medicamentos, "con el fin de dar a conocer a los usuarios y pacientes los efectos de estos fármacos y las posibles interacciones que pueden presentar en lo relativo a la función sexual".

Fármacos que alteran la apetencia sexual

Entre estos fármacos, se encuentran "la familia de los antihipertensivos, donde encontramos a su vez fármacos diuréticos, betabloqueantes (y alfas), hipotensores de acción central, vasodilatadores, inhibidores de la enzima convertidora de la angiotensina (ECA), bloqueantes alfa adrenérgicos y antagonistas de la angiotensina II", indicó el doctor. También se señalaron los medicamentos psicotrópicos, "como los antipsicóticos y antidepresivos, los ansiolíticos y los psicoestimulantes". Asimismo, el ginecólogo se refirió a otro grupo farmacológico de un uso amplio entre la población, como son los analgésicos, matizando que "en especial los opiáceos, sobre todo si se ingieren de forma abusiva y crónica, con especial atención en la heroína y la metadona".

Otro aspecto tratado por el doctor Huertas durante su charla fue los efectos de las hormonas sobre la función sexual, explicando el mecanismo de acción de anabolizantes, corticosteroides y estrógenos. Por otra parte, algunos pacientes con cáncer que están siendo tratados con determinados antineoplásicos, también pueden sufrir alteraciones de su función sexual. El experto distinguió entre los que provocan una disminución de la líbido y la disfunción eréctil (clorambucilo, ciclofosfamida, busulfán y melfalán) y los que tienen relación con disfunciones gonadales, como la procarbazina, vinblastina y la citosina-arabinosido. Por último, jefe de Servicio de Ginecología y Obstetricia del Hospital Universitario de Getafe apuntó también algunos antulcerosos "en concreto, algunos antihistamínicos H2, especialmente la cimetidina".

http://www.actasanitaria.com/actasanitaria/frontend/desarrollo_noticia.jsp?idCanal=7&idContenido=25955

LA MINISTRA DE SANIDAD "CORRIGE SU CURRÍCULO DESPUES DE "INVENTAR" UNA FACULTAD


Imprimir

Hasta ayer afirmaba haber estudiado en la Facultad de Sociología, que no existe en la UA.


D. MARTÍNEZ / ALICANTE
Día 14/04/2011

El currículo de la ministra de Sanidad, Leire Pajín, disponible en el página web del Ministerio (www.msps.es) luce desde la tarde de ayer una nota al pie que indica que fue actualizado «el 13 de abril de 2011». El motivo, la «errata» en el nombre de la Facultad donde estudió la ministra.

Hasta que el currículo fue rectificado, Pajín aseguraba en la web que había sido «claustral» —es decir, miembro del claustro en representación del alumnado— por la Facultad de Económicas y Sociología de la Universidad de Alicante (UA). Una facultad que, en realidad, no existe. La titular de Sanidad se licenció en Sociología por la UA en el año 2000, justo antes de convertirse en la diputada más joven del Congreso.

En Económicas

Sin embargo, la UA no cuenta con una facultad de Sociología; ni siquiera de Ciencias Sociales. El título que estudió Pajín, como otros de ciencias sociales (Publicidad o Trabajo Social son algunos de ellos) están adscritos en el campus alicantino a la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. El currículo de la ministra, hasta ayer, «adaptaba» la nomenclatura del centro docente a su formación como socióloga, de la que siempre ha hecho gala.

Después de que ABC desvelase el «lapsus», el Ministerio de Sanidad procedió a rectificar el nombre de la facultad donde estudió su titular, y además, a hacerlo constar con una nota al pie del currículo en la que atribuye la invención de una facultad inexistente a una «errata» en el nombre de la misma.

Pajín, que ya militaba en las Juventudes Socialistas de Benidorm cuando llegó a la universidad, comenzó su andadura política en el campus de la UA. Junto al diputado nacional del PSOE Herick Campos —que fue secretario general de las Juventudes— colaboró en la fundación de la asociación estudiantil Campus Joven, próxima a los socialistas.

Universidad y ONG

Fue a través de esta asociación como Pajín llegó al Consejo de Alumnos de la Universidad de Alicante, y a convertirse en claustral como miembro de la Junta de la Facultad de Económicas y Empresariales. Y en pocos años, dio el salto de la universidad a la política nacional, al integrarse en la candidatura del PSOE con solo 24 años —cabe recordar la ascendencia que siempre ha tenido la familia Pajín sobre el socialismo alicantino—.

Fue también por esas fechas cuando la hoy ministra de Sanidad se convirtió en una de las impulsoras de la ONG Solidaridad Internacional, que llegó a presidir hasta que en 2004 se convirtió en secretaria de Estado.


http://www.abc.es/20110414/comunidad-valencia/abcp-ministra-corrige-curriculo-despues-20110414.html

Se triplica el consumo de antidepresivos en diez años en España

Imprimir

El 25% de los europeos sufrirá alguna alteración psíquica.

Se triplica el consumo de antidepresivos en diez años en España.


(EUROPA PRESS) -

El consumo de antidepresivos se ha triplicado en los últimos diez años en España, según han coincidido en destacar enfermeros reunidos en el XXVIII Congreso Nacional de Enfermería de Salud Mental celebrado en Tarragona (Barcelona).

El congreso y primera Conferencia Internacional de Enfermería de Salud Mental, inaugurado este miércoles, está organizado por la Asociación Nacional de Enfermería de Salud Mental en colaboración con la Universitat Rovira i Virgili (URV), y permanecerá abierto hasta el viernes.

Según un comunicado, la edición de este año, bajo el lema 'Una mirada a la Enfermería de Salud mental en el mundo' se celebra por tercera vez en Cataluña.

Más del 25 por ciento de los europeos adultos sufren al menos una forma de alteración psíquica en algún momento de su vida, y el aumento de antidepresivos representa un 47 por ciento del gasto farmacéutico en salud mental de España, seguido de los fármacos antipsicóticos con un 30 por ciento, entre otros conceptos.

El aumento del gasto relativo en salud mental se debe principalmente a la irrupción de nuevos medicamentos, no al crecimiento de los recursos de profesionales, a pesar de tratarse de un sector donde el factor humano es el elemento "esencial".

En la Unión Europea (UE), las formas más comunes son los trastornos de ansiedad y la depresión, que se espera que en el 2020 sea la causa de enfermedad número uno en el mundo desarrollado, según el informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 2011.

La OMS ha determinado que cerca de 58.000 personas se suicidan cada año en la UE, cifra que supera la de muertes anuales por accidentes de tráfico o homicidios.

Además la previsión de la OMS es que para el año 2020 más del 70 por ciento de la carga global de la enfermedad será producida por enfermedades no transmisibles, lesiones y trastornos mentales.

Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios AEMPS- PRESCRIPCIÓN EXCEPCIONAL DE MEDICAMENTOS VETERINARIOS

Imprimir

Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios AEMPS

PRESCRIPCIÓN EXCEPCIONAL DE MEDICAMENTOS VETERINARIOS

Fecha de publicación: 14 de abril de 2011

Categoría: MEDICAMENTOS VETERINARIOS.

Referencia: MVET / 3 /2011


" Nota informativa elaborada de forma conjunta por la Subdirección General de Sanidad de la Producción Primaria de la Dirección General de Recursos Agrícolas y Ganaderos y la Subdirección General de Medicamentos Veterinarios de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios".


Los artículos 81 y 82 del Real Decreto 109/1995, de 27 de enero, sobre medicamentos veterinarios, en redacción dada por el Real Decreto, 1132/2010, de 10 de septiembre, establecen que cuando no existan medicamentos veterinarios autorizados para una enfermedad, el veterinario podrá, de forma excepcional y bajo su responsabilidad personal directa, en particular para evitar sufrimientos inaceptables, tratar al animal o animales afectados con:

a) Un medicamento veterinario con similar efecto terapéutico al deseado, autorizado, para su uso en otra especie o para tratar otra enfermedad en la misma especie, por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, o por la Comisión Europea de conformidad con el Reglamento (CE) n.º 726/2004, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y el control de los medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea de Medicamentos e incorporado de oficio en este último caso al Registro de Medicamentos.

b) Si el medicamento considerado en la letra anterior no está disponible:

Un medicamento de uso humano autorizado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios o autorizado por la Comisión Europea de conformidad con el Reglamento (CE) n.º 726/2004, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, e incorporado de oficio en este último caso al Registro de Medicamentos.

O un medicamento veterinario, con similar efecto terapéutico, autorizado en otro Estado miembro de conformidad con la normativa comunitaria europea para su uso en la misma especie o en otras especies para la enfermedad de que se trate u otra enfermedad. En este caso, el veterinario prescriptor del medicamento comunicará, con la antelación suficiente, su intención de administrar el medicamento de que se trate, a la autoridad competente de la comunidad autónoma, la cual podrá prohibir dicho uso por motivos de sanidad animal o de salud pública en el plazo máximo de cinco días.

c) A falta de los medicamentos a que se refieren las letras anteriores, y dentro de los límites del real decreto y demás normativa española en la materia, el veterinario podrá prescribir fórmulas magistrales, preparados oficinales o autovacunas de uso veterinario.

NOVEDADES CON RESPECTO A LA SITUACIÓN ANTERIOR

a) La novedad principal es la posibilidad de que el veterinario prescriba un medicamento con similar efecto terapéutico autorizado en otro Estado Miembro (no en España), que anteriormente no era posible.
Hasta el 26 de septiembre de 2010, si el veterinario entendía que no había un medicamento veterinario autorizado en España, solo podría prescribir uno de uso humano autorizado en España, o en su defecto una formula magistral, preparado o autovacuna.
Ahora, puede optar por prescribir el medicamento de uso humano, o uno veterinario autorizado en otro Estado Miembro, sea cual considere más adecuado.

b) Otra novedad es que se clarifica la posibilidad de realizar la prescripción excepcional de un medicamento de uso exclusivamente hospitalario. El real decreto en sus artículos 81 y 82, apartados 4 y 5, respectivamente, trata de los medicamentos de uso hospitalario. En estos casos, solo podrá realizarse la prescripción excepcional para el uso o administración directamente por el veterinario, y siempre bajo las adecuadas condiciones y requisitos de uso expresamente previstos en la autorización de comercialización, modificando sus contenidos en lo necesario para su aplicación a los animales, y siempre que disponga de los medios exigidos para aplicar el citado medicamento. En estos supuestos, la autoridad competente establecerá el procedimiento y los controles necesarios para el suministro de este tipo de medicamentos, por lo que habrá que estar al criterio de la comunidad autónoma de que se trate, o del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.


¿DEBE SER AUTORIZADA LA ENTRADA EN ESPAÑA DEL MEDICAMENTO POR LA AGENCIA ESPAÑOLA DE MEDICAMENTOS Y PRODUCTOS SANITARIOS?

No, pues no se trata de una autorización de comercialización (para la posterior venta del medicamento), ni tampoco de una autorización excepcional de importación al tratarse de un medicamento de uso veterinario autorizado en otro Estado de la Unión Europea, sino el uso concreto y específico de un medicamento en una explotación o en un animal para tratar una patología previamente diagnosticada y bajo la fórmula de una prescripción excepcional.

¿HAY DIFERENCIAS ENTRE LA PRESCRIPCIÓN EXCEPCIONAL PARA ANIMALES PRODUCTORES DE ALIMENTOS DE CONSUMO HUMANO Y PARA ANIMALES DE COMPAÑÍA?

Sí, hay una diferencia fundamental:

En el caso de animales productores de alimentos de consumo humano, el medicamento será administrado al animal o animales directamente por el veterinario o bajo su responsabilidad directa. Por ello, debe entenderse que el medicamento debe suministrarse directamente al veterinario salvo que expresamente indique (en la receta o en documento anexo a la misma, dirigido al suministrador del medicamento) que sea remitido directamente a la explotación ganadera en que vaya a tratarse al animal/animales (o a una entidad elaboradora de piensos medicamentosos para su incorporación al pienso cuando se trate de una premezcla medicamentosa).

En el caso de animales de compañía, por el contrario, no existe tal limitación, por lo que, salvo que sea un medicamento que deba aplicar directamente el veterinario o bajo su responsabilidad (medicamentos inmunológicos, etc.), una vez prescrito el medicamento, puede entregarse el original y una copia de la receta al dueño del animal de compañía, a fin de que éste obtenga el medicamento en el Estado Miembro. Lógicamente, el veterinario también puede encargarse de la gestión correspondiente.

¿QUÉ PASOS HAY QUE SEGUIR?

a) Una vez que el veterinario considere que hay vacío terapéutico, y que no puede solventarse con otro medicamento veterinario autorizado en España, tiene que comunicar a la comunidad autónoma en que radique la explotación ganadera (o en animales de compañía a la comunidad autónoma donde tenga su clínica o esté colegiado) con antelación suficiente, su intención de prescribir el medicamento de que se trate, para la patología que haya diagnosticado. Si la comunidad autónoma no contesta o contesta afirmativamente en cinco días hábiles, (es decir, excluidos los domingos y festivos), entonces se emitirá la receta de prescripción excepcional.

b) Posteriormente, la adquisición del medicamento en el país de la Unión Europea de que trate, se realizará con los requisitos que dicho país exija en su normativa, o a través de los canales de comercialización que dicho país tenga regulados. Pueden consultarse dichos requisitos a través de las embajadas y legaciones consulares en España del Estado Miembro en el que se pretenda adquirir el medicamento.
Vías posibles de agilizar el envío pueden ser utilizar los servicios de la filial en España del laboratorio propietario del medicamento en el otro estado de la Unión Europea, o de un establecimiento detallista.

¿PUEDE PROHIBIR LA PRESCRIPCIÓN EXCEPCIONAL LA COMUNIDAD AUTÓNOMA?

Sí, si entiende que, o bien no existe vacío terapéutico, o por motivos (de forma razonada, aún cuando sea sucinta) de salud pública o sanidad animal.

MINISTERIO DE SANIDAD, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD

Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, AEMPS

miércoles, 13 de abril de 2011

Sanidad retira de las tiendas un cosmético blanqueador

Imprimir

TENÍA UNA CONCENTRACIÓN DE HIDROQUINONA SUPERIOR A LA PERMITIDA.

Sanidad retira de las tiendas un cosmético blanqueador.

La Guardia Civil ha inspeccionado 98 establecimientos, 35 de ellos en Castellón.


La Guardia Civil ha retirado del mercado productos cosméticos que se vendían fuera del control farmacéutico y que contenían un agente blanqueador que en una concentración elevada podía causar efectos adversos en la piel. En total fueron inspeccionados 98 establecimientos de la Comunitat, 35 de ellos en Castellón, y fueron retirados 394 envases, según informó la Guardia Civil.

Los productos se comercializaban en bazares multiprecio y tenían una sustancia llamada hidroquinona, un agente blanqueador de la piel que se usa en tratamientos de la pigmentación para aclarar áreas localizadas de piel oscurecida, según informaron fuentes de la Conselleria de Sanidad al diario Mediterráneo. Este principio está indicado para el tratamiento de la pigmentación. Sin embargo, administrado sin control médico y en proporciones no autorizadas, puede producir efectos adversos.

En el caso de estos productos, estaban fuera del control farmacéutico y no habían sido objeto previo de análisis ni autorizados para su comercialización por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Por estos motivos, la Agencia Española del Medicamento y la Conselleria de Sanidad emitieron la correspondiente alerta dando cuenta de los productos ahora retirados. En base a esto y, dentro de la colaboración existente entre la Conselleria de Sanidad y el Ministerio del Interior, se procedió a inspeccionar 25 establecimientos en la provincia de Valencia, 35 en la de Castellón y 38 en la de Alicante y se levantaron las correspondientes actas. Las intervenciones se desarrollaron durante el pasado mes de febrero, aunque no ha trascendido hasta ahora. Los productos habían sido fabricados en el extranjero.

Las cremas intervenidas por sus características, indicaciones y posibles reacciones adversas, pueden requerir prescripción y control por un médico, según el Ministerio de Sanidad, que advirtió que pueden generar efectos como irritación, hiperpigmentación y ocronosis en tratamientos prolongados o leucodermia. H

---------------

MUCHO, MUCHISIMO OJO CON EL COMPONENTE: CONCENTRACIÓN DE HIDROQUINONA

Vigilancia y Gestión de Riesgos de los Medicamentos (VRMM) reestructuración de la División - Vigilance and Risk Management of Medicines (VRMM) Divisio


Imprimir

Vigilancia y Gestión de Riesgos de los Medicamentos (VRMM) reestructuración de la División

Reguladora de medicamentos de noticias
12 de abril 2011

La Dirección de Vigilancia y el riesgo de Medicamentos (VRMM) de la División de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) ha sido objeto de una reestructuración interna para satisfacer las necesidades empresariales actuales y futuras. Una nueva estructura y organización del trabajo se llevaron a cabo entre el 1 de abril de 2011.

La nueva estructura se basa en el éxito de las operaciones VRMM actual y refleja lo que está funcionando bien en la División, así como la introducción de un nuevo enfoque estratégico en algunas áreas y mejoras en el flujo de trabajo para acomodar el entorno normativo cambiante. La nueva estructura nos permitirá hacer el mejor uso de los recursos y proporcionar una mejor base para la obtención de resultados.

La nueva estructura de división está compuesta por cuatro grupos y las responsabilidades de cada grupo se resumen a continuación.

La vigilancia, la inteligencia y el Grupo de Investigación es el foco de los insumos y la gestión de las fuentes de datos para identificar rápidamente las cuestiones de seguridad, con la responsabilidad de las reacciones adversas a medicamentos (RAM) / Tarjetas Amarillas, triage variaciones, Informes Periódicos de Seguridad (IPS) y renovaciones. La Investigación de Farmacoepidemiología y la Unidad de Inteligencia se ha trasladado a este grupo para llevar adelante un importante trabajo sobre la medición del impacto y los resultados de nuestras decisiones.

El beneficio del Grupo de Gestión de Riesgos es el foco principal de evaluación de la división con cuatro equipos multidisciplinarios beneficio terapéutico de evaluación de riesgos.

El acceso y la Información de Medicamentos y Grupo de Normas es el foco de las divisiones de información de alta calidad para el público y profesiones. Una nueva unidad de automedicación que incorpora una función de reclasificación está alineada a la Unidad de Estándares de Publicidad, Información del Paciente y Calidad Unidad de Extensión y Formación Profesional Unidad.

El Grupo Especial de las poblaciones en la actualidad cuenta con una unidad responsable de la pediatría y será ampliar su alcance en el futuro para acomodar el trabajo que se centrará en otras poblaciones de pacientes especiales.

-----

Vigilance and Risk Management of Medicines (VRMM) Division realignment

Medicines regulatory news
12 April 2011

The Vigilance and Risk Management of Medicines (VRMM) Division of the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) has been undergoing an internal realignment to meet current and future business needs. A new structure and working arrangements were implemented from 1 April 2011.

The new structure builds on the success of current VRMM operations and reflects what is working well in the Division, as well as introducing a new strategic approach in some areas and improvements to workflow to accommodate the changing regulatory environment. The new structure will allow us to make the best use of resource and provide an improved basis for delivering outcomes.

The new Divisional structure is now made up of four groups and the responsibilities of each group are outlined below.

The Vigilance, Intelligence and Research Group is the focus for inputs and managing data sources to quickly identify safety issues, with responsibility for adverse drug reactions (ADRs)/Yellow Cards, triaging variations, Periodic Safety Update Reports (PSURs) and renewals. The Pharmacoepidemiology Research and Intelligence Unit has moved into this group to take forward important work on measuring the impact and outcome of our decisions.

The Benefit Risk Management Group is the main assessment focus of the division with four multi disciplinary therapeutic benefit risk assessment teams.

The Access and Information for Medicines and Standards Group is the divisional focus on high quality information for the public and professions. A new self-medication unit incorporating a reclassification function is aligned to the Advertising Standards Unit, Patient Information Quality Unit and Outreach and Professional Education Unit.

The Special Populations Group currently comprises one Unit responsible for paediatrics and will be widening its scope in future to accommodate work which will focus on other special patient populations.



http://www.mhra.gov.uk/Howweregulate/Medicines/Medicinesregulatorynews/CON114506

............

EN ESTE ENLACE DE LA MHRA. Y EN FORMATO PDF. ENCONTRARÁ LOS NOMBRES DE LA NUEVA REESTRUCTURACIÓN.

El Parlamento Europeo presenta una resolución para limitar el uso de antibióticos en animales


Imprimir

El Parlamento Europeo presenta una resolución para limitar el uso de antibióticos en animales"Limitar los antibióticos en animales para evitar casos de resistencia en humanos"Las autoridades sanitarias llevan años advirtiendo del riesgo que comporta el abuso de los antibióticos. La resistencia a los mismos afecta de igual manera a personas y animales, e incluso puede ser transmitida entre ambos. Este 12 de abril, el presidente de la comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo, el socialista italiano Paolo de Castro, presentó una resolución.


12-4-2011 Parlamento Europeo

La mayoría de la gente puede verse sorprendida al saber que la mitad de los antibióticos que se prescriben son para animales. No sólo como elemento curativo, sino como tratamiento preventivo e incluso para aumentar su productividad. No es de extrañar por tanto que el uso excesivo de estos medicamentos, que en la mayoría de los casos genera resistencia, se haya convertido en una seria amenaza para el sector de la ganadería en Europa.

Animales de compañíaEl problema fundamental de la RAM (Resistencia a los Antibacterianos) es el posible contagio de animales a personas y viceversa. Para prevenir esta situación y "mantener los antibióticos como una herramienta efectiva contra las enfermedades, tanto en hombres como animales" el primer paso es reducir su uso, según consta en el informe de Paolo de Castro.

El documento subraya que la comida de origen animal también puede contener residuos de antibióticos, lo que podría llevar al consumidor a padecer RAM tras ingerir dichos alimentos. A pesar de los exhaustivos controles a los que se somete la cadena alimentaria, esta vía de contagio cada vez es más frecuente. La mera compañía de animales domésticos como perros o gatos puede ser otra de las causas que lleven a contraer resistencia antimicrobiana.

PropuestasLa resolución presentada a la comisión parlamentaria de Agricultura y Desarrollo Rural propone:

1.La creación de una base de datos en la que se analicen las ventas de los agentes veterinarios y el posterior seguimiento del uso de los mismos sobre los animales.
2.La investigación sobre una producción de animales libres de antimicrobianos, por lo que es necesario reforzar la búsqueda de otras alternativas (vacunación, bioseguridad, mejoramiento de la resistencia).
3.La vigilancia regular y sistemática y monitorización de casos de RAM en comidas de origen animal y en los propios animales de compañía.
4.El uso moderado de antibióticos en los animales y proporcionar mayor información a veterinarios y ganaderos sobre cómo minimizar los riesgos de contra el RAM.
Texto completo de la Propuesta de Resolución– Vista su Resolución, de 22 de mayo de 2008, sobre una nueva Estrategia de Salud Animal para la Unión Europea (2007-2013) (P6_TA(2008)0235),

– Vista su Resolución, de 5 de mayo de 2010, sobre la evaluación del Plan de acción comunitario sobre protección y bienestar de los animales 2006-2010 (P7_TA(2010)0130),

– Vista la Directiva 2003/99/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre la vigilancia de las zoonosis y los agentes zoonóticos y el Reglamento (CE) n° 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre el control de la salmonela y otros agentes zoonóticos específicos transmitidos por los alimentos,

– Visto el dictamen conjunto sobre la resistencia antimicrobiana (AMR), centrado en las infecciones zoonóticas, del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC), la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), y el Comité Científico de los Riesgos Sanitarios Emergentes y Recientemente Identificados (SCENIHR), EFSA Journal 2009; 7(11):1372,

– Vista la pregunta oral (O-XX/2011 – B7-000/2011) del XX 2011 sobre la AMR,

– Vistos el artículo 115, apartado 5, y el artículo 110, apartado 2, de su Reglamento,

A. Considerando que, a la vista de que la resistencia antimicrobiana (AMR) supone una amenaza grave, en particular, para los animales jóvenes, el sector ganadero europeo se enfrenta a un problema grave y creciente,

B. Considerando que, dado que se presume que casi la mitad de los antibióticos en Europa han sido recetados para uso veterinario y que la AMR es idéntica en los seres humanos y en los animales, se trata de un asunto verdaderamente transversal que requiere un enfoque coordinado a escala comunitaria,

C. Considerando que se considera que el uso rutinario de antibióticos en los animales en general es un factor de riesgo para la aparición de la resistencia;

D. Considerando que el uso de biocidas también puede contribuir a la AMR,

E. Considerando que la descontaminación química de las canales de matadero también puede contribuir a la AMR,

F. Considerando que los alimentos se están convirtiendo en un importante vector de transmisión de la AMR,

G. Considerando que los animales no productores de alimentos, tales como los animales de compañía, también pueden servir de reservorios y facilitar la transmisión de la AMR, dada la posibilidad no contemplada en la etiqueta de los medicamentos antimicrobianos de su utilización en seres humanos,

H. Considerando que hoy en día es inviable la ganadería moderna sin la posibilidad de utilizar antibióticos para tratar las enfermedades, y que una buena salud animal y un uso racional de los antibióticos contribuirán a la prevención de la propagación de la AMR,

I. Considerando que el Parlamento Europeo, en su Resolución de 5 de mayo de 2010, sobre la evaluación del Plan de acción comunitario sobre protección y bienestar de los animales 2006-2010, señaló la existencia de un vínculo entre bienestar animal, salud animal y seguridad de los productos y pidió a la Comisión y a los Estados miembros que aborden el creciente problema de resistencia a los antibióticos en los animales de una manera responsable,

J. Considerando que, en particular, el Parlamento Europeo pidió a la Comisión que recopile y analice los datos sobre el uso de los medicamentos de uso veterinario, incluidos los antibióticos, con objeto de garantizar un uso eficaz de los mismos,

Actividades conjuntas de recopilación de datos

1. Acoge con satisfacción los esfuerzos realizados por la Comisión y sus organismos en lo relativo a las actividades conjuntas de recopilación de datos en este ámbito, en particular la iniciativa de creación de ESVAC (Agencia europea de vigilancia del consumo de medicamentos antimicrobianos de uso veterinario) en 2009; lamenta que no todos los Estados miembros se hayan incorporado a la red ESVAC; pide a la Comisión que dote a la red ESVAC de recursos financieros suficientes para cumplir con sus cometidos;

2. Reconoce que una correcta recopilación y un análisis de los datos comparables en cuanto a las ventas de los agentes veterinarios, así como al uso posterior de estos productos en animales, constituye un primer paso importante; subraya la necesidad de obtener una visión completa de cuándo, dónde, cómo y en qué animales se utilizan realmente los antimicrobianos en la actualidad, sin crear nuevas cargas financieras o administrativas para los agricultores u otros propietarios de animales;

3. Subraya que no sólo los datos han de recogerse, sino que también deben ser adecuadamente analizados y los resultados obtenidos deben ponerse en práctica;

Investigación

4. Pide una investigación sobre una producción de animales libres de antimicrobianos, por lo que es necesario reforzar la investigación sobre otras alternativas (vacunación, bioseguridad, mejoramiento de la resistencia) y sobre estrategias basadas en la pruebas disponibles para evitar y controlar las enfermedades infecciosas de los animales; destaca, en este contexto, la importancia de desarrollar buenos sistemas de cría de animales que permitan reducir la necesidad de antibióticos a cantidades insignificantes;

5. Pide la mejora de la coordinación de los recursos de investigación en el ámbito de la investigación existentes;

Seguimiento y vigilancia

6. Pide a todos los Estados miembros que lleven a cabo una vigilancia regular y el monitoreo sistemático de la RAM, tanto en animales productores de alimentos como en animales de compañía, sin crear nuevas cargas financieras o administrativas para los agricultores u otros propietarios de animales; subraya la necesidad de que los datos armonizados, incluida la información sobre los factores de riesgo, sean de fácil acceso desde un único punto de acceso;

7. Pide que los futuros presupuestos de la Oficina Alimentaria y Veterinaria (OAV) y de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) reflejen la creciente necesidad de nuevas inspecciones y análisis en este sector;

8. Pide a todas las partes interesadas que asuman su responsabilidad en la prevención del desarrollo y la propagación de la RAM, cada uno en su propia área de actividad, como la medicina veterinaria y la zootecnia;

9. Sugiere que el monitoreo armonizado de la RAM en bacterias indicadoras (como E.coli) sea obligatorio para los animales vivos y la carne;

Preservar la eficacia de los antibióticos

10. Hace hincapié en que el objetivo final es que los antibióticos sigan siendo un instrumento eficaz para combatir la enfermedad, tanto en animales como en seres humanos;

11. Pide un uso prudente de los antimicrobianos en los animales y una mayor formación e información a los veterinarios y los agricultores sobre las estrategias para minimizar el desarrollo de la RAM;

12. Pide el establecimiento de buenas prácticas para la cría de animales, incluidas condiciones tolerables para el transporte de animales, que reduzcan al mínimo el riesgo de RAM;

13. Pide a la Comisión que, en la próxima estrategia de la UE sobre el bienestar animal (2011- 2015), incluya un amplio plan de acción plurianual contra la RAM; cree que dicho plan de acción debe abarcar a todos los animales, incluidos los animales de compañía, y hace hincapié en la conexión lógica entre bienestar de los animales y uso de antibióticos, así como el vínculo que existe entre el bienestar animal y la salud humana;

14.Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión.


http://www.boletinagrario.com/dc-2013,parlamento-europeo-presenta-resolucion-para-limitar-uso-antibioticos-animales.html

martes, 12 de abril de 2011

LA LEY DE DEPENDENCIA DE LAS PERSONAS "NO SE CUMPLEN EN LA COMUNIDAD CANARIA



Imprimir


Como hijo también exijo al gobierno canario que a mi padre se le cumpla con la ley

de dependencia al igual que indican aquí está aprobada desde Mayo de 2009.

Es una vergüenza que se haga esto.

.....................................

POR SI TE SIRVE DE CONSUELO, EL CASO EXPUESTO AQUI EN ESTE BLOG SOBRE LA MISMA LEY Y EL CUMPLIMIENTO DE LA MISMA POR PARTE DEL GOBIERNO DE CANARIAS, NO LA HAN CUMPLIDO TAMPOCO, SEGÚN INFORMACIÓN QUE HEMOS PEDIDO.

" QUE POCA VERGUENZA "

LOS MINISTROS QUE "NO IMPIDIERON LA MASACRE HUMANA SOBRE EL AGREAL -- DAN SU OPINIÓN: La Ley General de Sanidad celebra sus bodas de plata









Imprimir

OCHO MINISTROS ANALIZAN SU RECORRIDO PARA REDACCIÓN MÉDICA
La Ley General de Sanidad celebra sus bodas de plata
Ha sido la base sobre la que hoy se asienta el Sistema Nacional de Salud
Leire Sopuerta / María Márquez / Javier Leo. Madrid
En 1978, España, casi recién salida de 40 años de dictadura, aprobaba su primera Constitución surgida de un parlamento democrático. En ella se estableció el derecho a la protección de la salud de todos los ciudadanos, un objetivo muy ambicioso para un sistema sanitario público poco desarrollado. Tuvieron que pasar ocho años para que en 1986 se aprobara la legislación sobre la que asentar las bases de lo que es el Sistema Nacional de Salud (SNS), calificado internacionalmente en nuestros días como uno de los mejores del mundo. Buena parte de responsabilidad la tiene la Ley General de Sanidad, impulsada por el entonces ministro de Sanidad, Ernest Lluch, una norma que en abril cumple sus bodas de plata, y que ya entonces marcó también el camino para la descentralización, un proceso que se culminó en 2002 con las transferencias a todas las comunidades autónomas.

Para celebrar este especial cumpleaños, Redacción Médica ha querido consultar a personalidades que han sido protagonistas sanitarios durante o en algún momento de esta época, tanto políticos (ocho ministros) como profesionales.


Leire Pajín: “Una ley plenamente vigente”

Para la actual ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, es “una ley plenamente vigente, fruto del trabajo de mucha gente, entre la que quiero destacar al ministro que la impulsó, Ernest Lluch, que supo anticiparse a su tiempo elaborando un texto que ha sido capaz de dar respuesta a la aspiración de equidad en salud que reclamaba la ciudadanía española”. Esta alabanza no quita para que la ministra marque líneas a mejorar. “Debemos ir adaptándonos a los nuevos tiempos y seguir trabajando para que la sanidad ofrezca respuestas a nuevas necesidades. Es en este contexto en el que se enmarcan iniciativas como la Ley de Salud Pública en vías de aprobación definitiva, que permitirá desarrollar un enfoque transversal de la salud que afectará a todas las políticas, así como un enfoque más preventivo”, un aspecto que echan en falta muchos de los entrevistados para este reportaje.


Trinidad Jiménez: “Uno de los logros más importantes de nuestra democracia”

Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad y Política Social de abril de 2009 a octubre de 2010, cree “que es innegable que la Ley General de Sanidad de 1986 ha permitido tener hoy un gran SNS como pude comprobar durante mi etapa como responsable del Ministerio. Una ley plenamente vigente que me hace expresar mi agradecimiento y reconocimiento a Ernest Lluch, que supo trasladar los principios de equidad y universalidad al sistema. Sinceramente, creo que la Ley de 1986 es uno de los logros más importantes de nuestra democracia”.

La hoy ministra de Exteriores, al repasar “estos 25 años”, señala que “hemos podido consolidar entre todos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, lo que se ha traducido en su reconocimiento internacional y también por parte de los ciudadanos españoles, que valoran la sanidad como uno de los mejores servicios públicos”. Responsabiliza de este éxito “a la coordinación entre la Administración central y las comunidades autónomas, que son parte imprescindible en un sistema descentralizado como el nuestro, y, por supuesto, a la gran labor de nuestro profesionales sanitarios”. Entre los retos, “seguir siendo capaces de mantener la universalidad, la equidad y la alta calidad del sistema, incorporando a la cartera de servicios todos los avances científicos disponibles. Para eso es importante el papel de los profesionales que tienen que ayudar en este tipo de decisiones y también en el objetivo de equidad y sostenibilidad. Debemos seguir siendo eficientes sin necesidad de establecer barreras de acceso”, cree Jiménez.

Bernat Soria: “Un hito que se ha dejado llevar por los agudos”

Bernat Soria (ministro socialista de Sanidad y Consumo desde julio de 2007 hasta abril de 2009), la define como “un cambio notable en la gestión de la asistencia sanitaria”, y destaca hitos como “la incorporación plena de la Atención Primaria y las competencias en salud pública. Se pasó de un sistema incipiente de Seguridad Social, creado para garantizar la asistencia sanitaria de los empleados y sus familias a un sistema de cobertura universal financiado con impuestos”. Para el investigador “este cambio supuso una mejora notable y progresiva de nuestros indicadores de salud y el pleno reconocimiento por parte de otros países de la calidad de nuestro sistema sanitario público”.

También destaca Soria los aspectos de esta ley que deberían haberse desarrollado y todavía no lo han hecho. “Uno de los déficits de nuestro sistema sanitario es la prevención. Aunque la Ley y sus desarrollos posteriores lo tienen previsto, el sistema sanitario se ha visto determinado por lo urgente (la atención de los casos agudos), sin dedicar la debida atención a lo importante (la prevención y la atención a los enfermos crónicos)”, señala. También lamenta que “en términos absolutos, la universalidad aún no se ha alcanzado (existen aproximadamente unos 200.000 ciudadanos españoles fuera del sistema, sobre todo profesionales liberales), pero el Ministerio de Sanidad está trabajando para que en esta legislatura quede resuelto este tema”.

Ana Pastor: “Creó el Consejo Interterritorial, un órgano fundamental”

Ana Pastor, que desempeñó el cargo de ministra de Sanidad y Consumo desde julio de 2002 hasta abril de 2004, considera que la Ley General de Sanidad “dio respuesta y desarrollo a las previsiones constitucionales del derecho de todos a la salud y estableció los principios y criterios que permitieron configurar y consolidar el SNS, es decir, su carácter público, universal y gratuito”. Además, “definió los derechos y deberes de los ciudadanos y poderes públicos en el ámbito de la salud, así como la descentralización política de la sanidad, la integración de la salud pública en el sistema y un nuevo modelo de la Atención Primaria”. La actual vicepresidenta segunda del Con greso de los Diputados y responsable de política social y sanitaria del PP cree también que la Ley General de Sanidad estableció las bases de funcionamiento del SNS, ya que creó el Consejo Interterritorial, como órgano coordinador entre las comunidades y la Administración General del Estado, “que ha realizado un papel fundamental para la toma de decisiones, el fomento del con senso y el aprendizaje entre las comunidades”.

A su juicio, 16 años después de la Ley General de Sanidad, “nos planteamos una vez culminadas las transferencias a las comunidades autónomas, poner en marcha nuevos instrumentos que permitieran a los ciudadanos seguir recibiendo un servicio sanitario público de calidad y en condiciones de igualdad efectiva, independientemente del lugar de su residencia”. Y, en este sentido, ha destacado la importancia de la leyes de Cohesión y Calidad del SNS y la de Ordenación de las Profesiones Sanitarias. “Su pleno desarrollo supondrá la consolida ción plena del Sistema Nacional de Salud”.

La también coordinadora de Participación Social del PP ha re cordado que la Ley de Cohesión fue aprobada por su gobierno, con el apoyo de todos los partidos políticos. “Era un momento, continúa, en el que ya se habían culminado las transferencias, la morbimortalidad en España había tenido cambios sustanciales y eran necesarios nuevos retos de organización y de una mayor orientación a resultados de salud; así como de implicación de los usuarios y los profesionales sanitarios, por eso se crea la Agencia de Calidad, el Observatorio del SNS, la Comisión de Recursos Humanos y el Foro Marco”. Respecto a la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS), Pastor cree que “vino a cubrir un vacío que existía en el ordenamiento jurídico con respecto a garantizar una reserva de ley para todos los profesionales”.

Celia Villalobos echa en falta la universalización de la sanidad

Celia Villalobos, ministra de Sanidad entre abril de 2000 y julio del 2002, ha asegurado que aunque fue una ley “complicada de poner en marcha”, ha funcionado y ha logrado mantener un sistema sanitario que funciona. Sin embargo, ha destacado varios aspectos que, a su juicio, no se han logrado como la plena universalización de la sanidad y la total equidad de la atención sanitaria.

Entre los aspectos de la norma que no se han desarrollado o quedan por cumplir, Villalobos también ha destacado la “recuperación” del prestigio de los profesionales sanitarios. “Yo hice un esfuerzo para ello”, dice. El desarrollo del papel de la enfermería, “en una población tan envejecida hay que crear hospitales de crónicos, que son más baratos que los de agudos”; y el impulso al Consejo Interterritorial, que “debe tener más fuerza y protagonismo”. También se ha lamentado del endeudamiento actual que sufre la sanidad española. “Un problema que no se puede resolver a costa de los pacientes, sino con una mejor gestión en Atención Primaria y hospitalaria y con un mejor control del gasto”.

Respecto a los retos futuros de la sanidad, la ex ministra ha destacado la implantación del área única y la eliminación de las listas de espera. Asimismo, Villalobos cree que no hay que tener prejuicios ante los cambios de modelo de gestión.

Para Romay Beccaría, “fue una ocasión perdida que está sobrevalorada”

José Manuel Romay Beccaría, ministro de Sanidad y Consumo (julio 1996-abril 2000) en la primera legislatura presidencial del popular José María Aznar, es el más crítico con la ley de los consultados por Redacción Médica. “Se acentúan cosas buenas, como la modernización de la Atención Primaria y cosas más colaterales como la creación del Instituto Carlos III y la integración en él de ciertos servicios para la sanidad, pero diría que no mucho más”, argumenta, para proseguir aseverando que “esta ley tiene más de ocasión perdida que de otra cosa: no son ciertos algunos tópicos como que extendió la cobertura sanitaria a todo el país, porque el 90 por ciento de la población ya tenía”.

Tilda la norma de “conservadora” que solo “consagraba un modelo sanitario que era heredado y no introducía innovaciones necesarias como una mayor autonomía de los centros, más responsabilidad de los médicos en la gestión, la llamada gestión clínica, más libertad de elección de los usuarios, etc.”. Añade que “estos eran los cambios que pedía un modelo que se remontaba a los años 40 y que era demasiado burocrático, ideado como un servicio más de la Administración, prestado por funcionarios y con la rigidez de los mecanismos administrativos que no iban bien con un servicio tan completo, difícil y variado como el sanitario”.


A juicio de Romay Beccaría, ante las carencias de la Ley General de Sanidad, en su etapa de ministro “hubo un intento de avanzar en esta línea por parte de algunas comunidades autónomas, como la catalana, la vasca, y que luego nosotros mismos intentamos generalizar a través de la Ley de Nuevas Formas de Gestión, aprobada al poco tiempo de llegar el PP al poder”. Este intento de mejora “perseguía más autonomía de los centros, más implicación de los profesionales y más estímulos porque estos profesionales están muy necesitados de estos estímulos. El modelo burocrático que existe, con una organización tan compleja, se traduce a veces con listas de espera con demoras superiores a las deseables”.


García Valverde: “Un antes y un después, pero no un punto de partida”

Julián García Valverde, ministro de Sanidad y Consumo en el tercer gobierno de Felipe González, ha asegurado que la Ley General de Sanidad representó “un antes y un después, pero no un punto de partida del sistema sanitario, ya que la sanidad, con todas sus características, surgió antes”. Por ello, cree que la norma supuso un vehículo en el que se incorporaron componentes anteriores. “El Sistema Nacional de Salud cobra entidad con esta ley, pero el proceso ya se había iniciado antes”, ha remarcado. Y, en este sentido, ha destacado también el papel de la propia Constitución como “elemento legitimador”.

Por ello, García Valverde ha definido la ley como “un hito importante, una forma de ordenación, ya que por primera vez el sistema sanitario aparece como pieza clave”. El ex ministro ha asegurado que el sector salud es juzgado en función de la calidad de sus servicios y ahí, a su juicio, está la clave del futuro del sistema sanitario. “Hay que mejorar la calidad objetiva (recursos humanos, tecnología sanitaria…) y la calidad percibida por parte de los usuarios”, ha dicho. Finalmente ha lamentado el “grave problema de financiación” y ha destacado la importancia de la coordinación entre el Ministerio y las comunidades autónomas. En este sentido, considera “clave” el papel del Consejo Interterritorial, si bien, cree conveniente solucionar “su escasa entidad institucional”. “Debería ser un elemento con capacidad autónoma para coordinar”.

García Vargas: “Una excelente norma que necesita revisión”

“La Ley General de Sanidad, aprobada solo un mes antes de mi llegada al Ministerio de Sanidad y que me correspondió desarrollar, ha sido y es una excelente norma, aunque necesite de cierta revisión y puesta a punto. Su concepción descentralizadora fue novedosa en su época y facilitó que todas las comunidades autónomas asumieran la gestión de la asistencia”, resume en un primer envite García Vargas, sucesor de Ernest Lluch, y que completó una legislatura y media al frente del Ministerio (1986-1991) bajo el mandato de Felipe González.

García Vargas destaca que “su énfasis en la Atención Primaria fue un éxito y la implantación de los centros de salud ha sido una de las principales aportaciones del SNS. Aún así, seguimos ape gados al ‘hospitalocentrismo’ en algunas partes del territorio, con nuevas construcciones poco justificadas y financiadas con deuda (no computable pero deuda al fin y al cabo)”. En este campo, considera que “el enfoque por áreas ha facilitado un modelo de hospital más reducido y manejable. Es una pena que el concepto de área se haya tergiversado reduciéndolo a un área única en alguna comunidad autónoma, lo que equivale a eliminar esa sensata división territorial. El tamaño de área definida en la Ley probablemente es hoy demasiado reducido para zonas urbanas muy pobladas y convendría reconsiderarla”.

En su reflexión, indica que “algunos aspectos de la norma tampoco se han aplicado con la intensidad prevista y entre ellos cabe destacar el papel más importante de la Enfermería, imprescindible en una población de enfermos crónicos como es la española, cuya demanda de médicos ha sido excesiva en algunos momentos”. ¿Qué sería mejorable hoy en la Ley General de Sanidad? “Sin entrar en muchos detalles, lo referente a la gobernanza del SNS, los procedimientos para determinar sus prestaciones y el uso de las mismas y la financiación”, sintetiza.


En este sentido, en cuanto a la gobernanza del SNS ahonda en que “es evidente que el Ministerio debería disponer de mecanismos para mejorar su capacidad de coordinación y de liderazgo (el Plan Integrado de Salud nunca se desarrolló y los Planes Conjuntos tampoco) y el Consejo Interterritorial debería tener mayor capacidad de decisión. El SNS tiene graves disfunciones y desigualdades que la norma no previó”.

Por último, indica que “el SNS sufre un problema crónico que son las desviaciones presupuesta presupuestarias, que generan deuda recurrente. No es aceptable que las autonomías sigan presupuestando con insuficiencia o que sigan gastando más de lo presupuestado y trasladando la deuda a los proveedores. Eso tampoco se previó en la Ley General de Sanidad y exige una revisión urgente”.

http://www.redaccionmedica.es/noticia/25-lgs-3489

---------------------

AUNQUE EN ESTA NOTICIA "NO FIGURA LA MINISTRA" QUE RETIRÓ EL AGREAL EN 2005, SI LA "SOLDADO DE HIERRO" ELENA SALGADO, LA HEMOS AÑADIDO.

TENDRÍAMOS MUCHO QUE DECIRLES A TODOS ESTOS MINISTR@S PERO MUCHO, SOLO LES INDICAREMOS UNA COSA:

¿DUERMEN TRANQUIL@S?

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515