TRADUCTOR INTERNET.
20 de abril 2009
Sanofi-Aventis
55 Corporate Drive
Bridgewater, NJ 08807
Estimado señor o señora:
El Proyecto de Supervisión del Gobierno (POGO) actualizó su base de datos federal Mala Conducta Contratista (http://www.contractormisconduct.org/), una recopilación de información de los recursos públicos en relación con los contratistas del gobierno, entre ellas Sanofi-Aventis. He incluido las conclusiones relevantes para su empresa, y estoy buscando la verificación de estos datos.
Cualquier respuesta sería muy apreciada, ya que la exactitud de esta información es en el mejor interés de todas las partes. Fuera de ser justos con Sanofi-Aventis, por favor la seguridad de que cualquier respuesta recibida por POGO se publicarán en la página web junto con los datos. Tenga en cuenta que la base de datos incluye casos pendientes, pero estos se mantienen separados de los casos resueltos y no se incluyen en los totales.
Si usted tiene alguna pregunta, puede llamar al (202) .......... Gracias por su tiempo y consideración.
Atentamente,
Neil Gordon
Investigador
Recinto
Instancias
Precios fraudulento de Anzemet
Fecha: 09/10/2007 (Fecha de Anuncio)
Mala Conducta Tipo: Agencia de Salud Aplicación: Salud y Servs Humanos.
Parte Contratante: Ninguno
Tipo de Tribunal: Civil
Monto: $ 190.433.326
Disposición: Solución
Sinopsis: ". Para resolver las acusaciones de que la empresa provocó reclamos falsos al ser presentados a Medicare y otros programas federales de salud como consecuencia de la fijación de precios presunto fraude de la empresa y la comercialización de medicamentos" Aventis Pharmaceuticals Inc. acordó pagar $ 190.433.326 El caso se refiere a la fijación de precios entre 1997 y 2004 de Anzemet, un tratamiento que se da a los pacientes de cáncer después de la quimioterapia. El gobierno alegó Aventis realizó un ardid para fijar los precios fraudulentos e inflados para Anzemet sabiendo que los programas federales de atención de salud establecido
las tasas de reembolso sobre la base de esos precios. El acuerdo se dividirá entre el gobierno federal y los gobiernos de varios estados y el Distrito de Columbia. Cartel Vitamina - Demanda Colectiva australiano
Fecha: 10/27/2006 (Fecha de Aprobación del Acuerdo)
Tipo de penalizaciones: Salud
Agencia de Control: no Gubernamentales
Parte Contratante: Internacional
Tipo de Tribunal: Civil
Importe: Unknown
Disposición: Solución
Sinopsis: Roche Holdings, BASF y Aventis acordó pagar US $ 30.5 millones para resolver una demanda colectiva australiano alegando que un cártel para fijar el precio de las vitaminas en la década de 1990.
Cartel de la vitamina - EU Fine
Fecha: 21/11/2001 (Fecha de Fine)
Tipo de penalizaciones: Defensa de la Competencia
Enforcement Agency: Internacional
Parte Contratante: Ninguno
Tipo de Corte: Criminal
Monto: $ 4,000,000
Disposición: Fine
Sinopsis: La Unión Europea multó a ocho compañías farmacéuticas, incluyendo Aventis SA (antes Rhône-Poulenc), un total de € 855,2 millones (aproximadamente US $ 752 millones) para ponerse de acuerdo para fijar el precio de vitaminas entre 1989 y 1999. Las ocho compañías habían estado bajo investigación desde 1999 por conspirar para eliminar la competencia justa para las vitaminas y los consumidores sobreprecios en el mercado europeo. Aventis fue eximido del pago de multas por su participación en cárteles acusado de amañar el mercado de las vitaminas A y E, debido a su cooperación con los investigadores, pero recibió una multa de € 5,04 millones (aproximadamente US $ 4 millones) por su participación en el cártel de la vitamina D3.
Cardizem CD Arreglo
Fecha: 05/31/2005 (Fecha de Aprobación Final)
Tipo de penalizaciones: Salud
Agencia de Control: no Gubernamentales
Parte Contratante: Ninguno
Tipo de Tribunal: Civil
Importe: Unknown
Disposición: Solución
Sinopsis: A nivel nacional demanda colectiva fue presentada en nombre de todas las personas que pagaron por recetas de la medicación del corazón Cardizem CD, fabricado por Aventis, y / o sus versiones genéricas entre 1998 y 2003. La demanda alega Aventis y Andrx, fabricante de la versión genérica de Cardizem CD, conspiraron para mantener la versión genérica del mercado, haciendo que los consumidores y pagadores de terceros para pagar de más por la droga. Aventis y Andrx acordó pagar $ 80
millones de dólares, además de un independiente $ 110 millones acuerdo alcanzado entre las empresas y mayoristas de drogas que involucran las mismas alegaciones.
Pendiente Instancia Bellifemine v Sanofi-Aventis (la discriminación de género)
Fecha: 14/03/2007 (fecha de presentación)
Tipo de penalizaciones: Trabajo
Agencia de Control: no Gubernamentales
Parte Contratante: Ninguno
Tipo de Tribunal: Civil
Monto: $ 0
Disposición: Pendiente
Sinopsis: Una demanda presentada marzo 2007 alegando Sanofi-Aventis discriminado una de sus empleadas se amplió en agosto de 2007 para solicitar la inclusión de miles de empleadas actuales y pasados de todo el país que podrían haber experimentado el mismo trato discriminatorio. Los demandantes se quejan de la discriminación en el salario, contratación y promoción, y un ambiente de trabajo hostil.
..............
April 20, 2009
Sanofi-Aventis
55 Corporate Drive
Bridgewater, NJ 08807
Dear Sir or Madam:
The Project On Government Oversight (POGO) has updated its Federal Contractor Misconduct Database (http://www.contractormisconduct.org/), a compilation of information from public resources regarding government contractors, including Sanofi-Aventis. I have enclosed the findings relevant to your company, and I am seeking verification of this data.
Any response would be greatly appreciated, as the accuracy of this information is in the best interest of all parties. Out of fairness to Sanofi-Aventis, please be assured that any response received by POGO will be posted on the website along with the data. Please note that the database includes pending instances, but these are kept separate from resolved instances and are not included in the totals.
If you have any questions, I can be reached at (202) 347-1122. Thank you for your time and consideration.
Sincerely,
Neil Gordon
Investigator
Enclosure
Instances
Fraudulent Pricing of Anzemet
Date: 09/10/2007 (Date of Announcement)
Misconduct Type: Health Enforcement Agency: Health and Human Servs.
Contracting Party: None
Court Type: Civil
Amount: $190,433,326
Disposition: Settlement
Synopsis: Aventis Pharmaceuticals Inc. agreed to pay $190,433,326 "to resolve allegations that the company caused false claims to be filed with Medicare and other federal health programs as a result of the company's alleged fraudulent pricing and marketing of drugs." The case involved the pricing between 1997 and 2004 of Anzemet, a treatment given to cancer patients after chemotherapy. The government alleged Aventis engaged in a scheme to set fraudulent and inflated prices for Anzemet knowing that federal health care programs established reimbursement rates based on those prices. The settlement will be split between the federal government and the governments of several states and the District of Columbia. Vitamin Cartel - Australian Class Action
Date: 10/27/2006 (Date of Settlement Approval)
Misconduct Type: Health
Enforcement Agency: Non-Governmental
Contracting Party: International
Court Type: Civil
Amount: Unknown
Disposition: Settlement
Synopsis: Roche Holdings, BASF and Aventis agreed to pay $30.5 million to settle an Australian class action lawsuit alleging they operated a cartel to fix the price of vitamins in the 1990s.
Vitamin Cartel - EU Fine
Date: 11/21/2001 (Date of Fine)
Misconduct Type: Antitrust
Enforcement Agency: International
Contracting Party: None
Court Type: Criminal
Amount: $4,000,000
Disposition: Fine
Synopsis: The European Union fined eight pharmaceutical companies, including Aventis SA (formerly Rhône-Poulenc), a total of 855.2 million euros (approximately $752 million) for colluding to fix the price of vitamins between 1989 and 1999. The eight companies had been under investigation since 1999 for colluding to eliminate fair competition for vitamins and overcharging consumers in the European market. Aventis was exempted from fines for its involvement in cartels accused of rigging the market for vitamins A and E because of its
cooperation with investigators, but was fined 5.04 million euros (approximately $4 million) for participating in the vitamin D3 cartel.
Cardizem CD Settlement
Date: 05/31/2005 (Date of Final Approval)
Misconduct Type: Health
Enforcement Agency: Non-Governmental
Contracting Party: None
Court Type: Civil
Amount: Unknown
Disposition: Settlement
Synopsis: A nationwide class-action lawsuit was filed on behalf of all individuals who paid for prescriptions of the heart medication Cardizem CD, manufactured by Aventis, and/or its generic versions between 1998 and 2003. The lawsuit alleged Aventis and Andrx, maker of the generic version of Cardizem CD, conspired to keep the generic version off the market, causing consumers and third party payers to overpay for the drug. Aventis and Andrx agreed to pay $80 million, in addition to a separate $110 million settlement reached between the companies and drug wholesalers involving the same allegations.
Pending Instance Bellifemine v. Sanofi-Aventis (Gender Discrimination)
Date: 03/14/2007 (Date of Filing)
Misconduct Type: Labor
Enforcement Agency: Non-Governmental
Contracting Party: None
Court Type: Civil
Amount: $0
Disposition: Pending
Synopsis: A lawsuit filed in March 2007 alleging Sanofi-Aventis discriminated against one of its female employees was expanded in August 2007 to seek inclusion of thousands of current and past female employees around the country who might have experienced the same discriminatory treatment. The plaintiffs complain of discrimination in salary, hiring and promotion, and a hostile work environment.
