martes, 7 de junio de 2011

A TODAS LAS MULTINACIONALES FARMACEUTICAS: USTEDES PUEDEN AYUDAR EN ESTE CASO...Dramático llamado de una madre para salvar la vida de su hijo en San Justo--ARGENTINA

Imprimir                Hoy en día, Lucio tiene talla baja: mide 95 centímetros 105 centímetros de
                                                         acuerdo a su edad-- foto El Litoral
                                              

Denuncia que la obra social de la UOM no cumple una orden judicial.

Dramático llamado de una madre para salvar la vida de su hijo en San Justo.

Se trata de Lucio Macedo, un niño de 6 años, que sufre de Mucopolisacaridosis VI, extraña enfermedad genética. Sus padres reclaman a la Osuomra que le pague el tratamiento, pero la obra social pide garantías al juez. Hay otro caso en San Javier, donde el Estado se hace cargo de la medicación.



César Benítez
cbenitez@ellitoral.com


Para Verónica Román (30), la mamá de Lucio Gaspar Macedo la pesadilla comenzó hace 3 años “cuando la neuróloga que lo atendía tenía la sospecha de que estuviera afectado de una enfermedad rara -genética- y ordenó hacer los análisis. Luego cambiamos de profesional y los resultados confirmaron que tenía una enfermedad llamada Mucopolisacaridosis tipo VI (MPS VI).


Esta patología hace que el chico que vive en San Justo enfrente no pocas dificultades que están relacionadas al campo visual, auditivo, cardíaco, de órganos y su motricidad es limitada. La MPS VI es una enfermedad de depósito lisosomal grave y poco frecuente, que también afecta a otros 14 pacientes en Argentina. Se caracteriza por la carencia de una enzima que es vital para su cuerpo denominada Arilsulfatasa B (ASB), donde se acumulan los glicosaminoglicanos o GAG (anteriormente se denominaban mucopolisacaridos) en múltiples sistemas, causando patología progresiva y generalizada.


El doctor Francisco Astorino del Hospital Alassia fue quien explicó a la familia lo que es la MPS VI y presentó además una carta ante la obra social de la UOM para que procedieran a asumir el tratamiento porque “existe una droga que le mejoraría la calidad de vida a Lucio y se la pedimos a la Unión Obrera Metalúrgica. Empecé a mandar cartas, fui a hablar con un resumen de la historia clínica que hizo el neurólogo pero no logré ninguna respuesta”, señaló la madre acongojada a El Litoral.


“Fue a partir de entonces que comenzamos con una presentación judicial y hace un año que existe una medida cautelar que la obra social no está cumpliendo”, reveló Verónica, quien es ama de casa y tiene otro hijo, Brian (15), quien cursa el segundo año en la Escuela de Comercio. Su marido, Edgardo Macedo, tiene 34 años y trabaja en una metalúrgica local.


Como contrapartida, la Osuomra (obra social de la UOM) formuló objeciones a la presentación judicial porque considera que “la medicación debe contar con un aval científico porque alguien debe hacerse responsable de lo que pueda sucederle al chico”.

De acuerdo a lo expresado por su familia, “el pequeño Lucio está protegido por la Ley de Uso Compasivo, que existe en Argentina, y que permite ingresar remedios aprobados por la FDA (Food and Drug Administration) de la acuerdo a la disposición 840/1995”.


Sin embargo y a pesar de los contratiempos y adversidades que detalla la mamá, Lucio tiene una vida normal. “Es un nene como todos pero con limitaciones; él sabe hasta dónde puede estar, correr o saltar. Además el entorno lo quiere, lo mima mucho, y eso se nota en la escuela desde el primero al séptimo grado”, señala con orgullo la mamá.


Cuál fue el primer síntoma de sospecha que sintió Verónica de que las cosas no andaban bien para el bajito: “Fue su cabecita más grande y la hernia en el ombligo, señales que el pediatra percibió y lo derivó al neurólogo”, confiesa la joven en su casa de San Justo.


“A partir de ese momento se abrió una dura batalla por conseguir la medicación para el tratamiento y fue que acudí al senador por el departamento San Justo, Rodrigo Borla, para que me ayude a hacer gestiones ante la UOM pero sin resultados positivos”, señaló.


La droga es el Naglazyme (Galsulfasa) que se utiliza para tratar a pacientes con Mucopolisacaridosis VI (MPS VI o síndrome de Maroteaux-Lamy) a través de la Terapia de Reemplazo Enzimático (PRE) que es la que necesita Lucio Macedo y fue aprobada por la US Food and Drug Administration en 2005 y por la EMEA (Agencia Europea de Medicamentos) en 2006. Se compra en EE.UU. -y vía Brasil se traslada a Argentina- y tiene un costo trimestral de 30 mil dólares.


La mamá clama e implora para que “la UOM cumpla con el medicamento que Lucio necesita. Es un derecho que le pertenece y que va a mejorar su calidad de vida, quiero que me escuchen”, insistió desesperada ante este diario.


Vericuetos legales


“Hace más de un año se dictó una medida cautelar en favor de Lucio y en esta resolución se establece que la UOM debe financiar el tratamiento al pequeño”, explicaron desde la Fundación Principios de Capital Federal, ONG que patrocina la acción legal. El recurso se presentó ante el Juzgado Nacional, Civil y Comercial Federal de Buenos Aires, Número 8, Secretaría 15 a cargo de Hernán Marcó.


Según la ONG en Argentina “existe un total de 15 pacientes registrados con la enfermedad, de los cuales 7 están con terapia, 4 batallan por un tratamiento, y otros 4 permanecen condenados a muerte por no contar con el apoyo. La MPS VI afectara a más de 1.600 personas en todo el mundo”.


En este caso, se presentó una acción de amparo y una medida cautelar. Esta última es una resolución previa a la de amparo en donde el juez con una prueba para él suficiente al derecho que se está reclamando, exige que se le proporcione por lo menos hasta que se resuelva el amparo. Esta acción es un juicio abreviado, y se estima que al igual que la cautelar será favorable al niño.


Adicionalmente, a pesar de que la Administradora de Programas Especiales (APE) reintegra el pago por medicamentos de alto costo, la Unión Obrera Metalúrgica aún no cumple. Sin embargo, la entidad sindical sostiene que desde 2001 la administradora hizo escasos pagos. Con la esperanza de que la acción de amparo sea favorable, al igual que la medida cautelar, desde la Fundación Principios se asegura que el tratamiento indicado por el médico tratante es lo que corresponde otorgar.


“La Fundación se ajusta estrictamente a lo que plantea el profesional tratante, sin entrar a evaluar la receta, pero sí apoyando la investigación para establecer por qué la obra social no está cumpliendo”, advierte la organización que trabaja en la defensa de los derechos del paciente.




¿Qué es el Naglazyme?


Naglazyme es una solución para perfusión (goteo en vena) cuyo principio activo es la galsulfasa y se utiliza para tratar a pacientes con mucopolisacaridosis VI (MPS VI o síndrome de Maroteaux-Lamy), una enfermedad provocada por la falta de una enzima (la arilsulfatasa B) que se necesita para descomponer unas sustancias presentes en el organismo conocidas como glicosaminoglicanos (GAG). Sin esta enzima, los GAG no se pueden descomponer y se acumulan en las células, lo que provoca los signos de la enfermedad (los más evidentes son baja estatura, cabeza grande, entre otros).


La enfermedad se diagnostica normalmente en niños de uno a cinco años y dado el escaso número de personas que padecen la MPS VI, la enfermedad se considera “rara” por lo que Naglazyme fue designado “medicamento huérfano”, utilizado en patologías de este tipo el 14 de febrero de 2001.


/// LO IMPORTANTE


¿Cómo se hereda?


La MPS VI es causada por un cambio genético hereditario que causa una deficiencia en la enzima Arilsulfatasa B (ASB), cada ser humano tiene 2 copias de casi todos los genes, incluido el del ASB.


Las personas con MPS VI tienen un déficit de la enzima ASB porque, por azar, han heredado 2 copias defectuosas del gen que codifica para la ASB (1 copia de cada padre). En contraposición, las personas que tienen una copia funcional y una copia defectuosa del gen ASB se denominan portadores.


Los portadores producen suficiente ASB para ser sanos y no tienen MPS VI, pero pueden pasar su copia defectuosa del gen ASB a sus hijos (tienen una probabilidad en dos de pasar este gen). Cuando dos portadores del gen ASB defectuoso tienen hijos, tienen el riesgo de procrear un niño con MPS VI (cada uno de los hijos tiene una probabilidad en cuatro de tener MPS VI

La mirada médica



El Dr. Francisco Astorino es médico pediatra y neurólogo infantil del Hospital de Niños Orlando Alassia de la capital santafesina y es quien atiende al nene sanjustino desde hace dos años.


El profesional relató que “después de la consulta para el diagnóstico de la enfermedad se llegó al resultado de la enzima mediante los análisis de laboratorio.


Posteriormente, se hicieron todas las evaluaciones que fueron incorporadas al sistema hospitalario, poniéndose en conocimiento de todos los especialistas que deben seguirnos para tener una capacitación y conocer la enfermedad, teniendo en cuenta que ese paciente que es raro -1 en 400 mil- puede aparecer por el hospital y correr riesgos, los más agudos los da el hecho del depósito de material en las vías respiratorias que haría muy difícil las maniobras de entubación. Si el pequeño requiriera de anestesia deberían realizarse procedimientos especiales por lo que se entregó a los anestesistas un manual en el hipotético caso que Lucio lo necesitara”, precisó el profesional a El Litoral.


Astorino, quien comenzó a atender al niño en 2009, explicó que la sintomatología de la MPS VI es muy lenta en general y describió a Lucio como un niño que “concurre al colegio con limitaciones en las actividades físicas que pueda desarrollar respecto de sus compañeros. Tiene serias restricciones porque puede correr riesgos de lesiones, su movilidad es escasa porque las malformaciones afectan la cadera lo que dificulta el caminar”, explicó el especialista.


El médico admitió que con el paso del tiempo, se presentan distintas situaciones. “Por ejemplo, la movilidad en las manos de Lucio es escasa. El médico debe controlar al paciente cada vez que lo revisa para tener un panorama del amplio espectro de signos y manifestaciones clínicas que presenta la enfermedad (ver cuadro aparte). Y así sucede con cada especialista que lo ve como el neurólogo infantil que comprueba los compromisos periféricos no centrales y es quien hace el diagnóstico, es el coordinador en general”.


Astorino reconoció que desde hace un año y medio es la primera vez que “estos tipos de pacientes aparecen en el hospital Alassia. Son raros, aunque hay otros tipos de enfermedades con esa denominación pero en el caso especial de los MPS VI son dos -el otro paciente es una adolescente de San Javier que cursa el secundario- y entonces lo más costoso es coordinar el accionar de cada uno de los especialistas en pro de una sola persona y luego entran a jugar las decisiones médicas”, aseveró.


Finalmente, el pediatra es contundente a la hora de reivindicar la aplicación del tratamiento y aclara: “Es muy importante, aunque también debo decir que no cura pero sí tiene efectos en cuanto a demorar la progresión ominosa de la enfermedad y brindar una mejor calidad de vida”.


En ese sentido, cita a la sanjavierina Jesica Fernández, el otro caso que se atiende en Santa Fe y que está bajo tratamiento. Ella va a la escuela y se moviliza por sus propios medios. “Es una cuestión importante porque se autovalida”, aseguró el profesional.

http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2011/06/06/regionales/REGI-02.html


Director del Centro Provincial de Drogodependencia (CPD) «Los fármacos sin control tienen riesgos y su eficacia es relativa»

Imprimir

Director del Centro Provincial de Drogodependencia (CPD)



«Los fármacos sin control tienen riesgos y su eficacia es relativa»


Francisco Luque, tras los médicos detenidos por realizar implantes ilegales, explica los peligros de estas sustancias


MATUCHA GARCÍA Francisco Luque es el responsable del Centro Provincial de Drogodependencias (CPD) y médico especialista en adicciones. A raíz de la detención de tres facultativos por realizar implantes subcutáneos de medicamentos que se emplean para tratamientos para la dependencia a los opiáceos y al alcohol, el experto explica en qué consiste esta técnica, así como sus efectos y sus riesgos y lanza recomendaciones para alcanzar un tratamiento eficaz.



La Policía Nacional ha detenido a una red, entre los que se encontraban tres médicos de Málaga, que realizaban implantes subcutáneos de fármacos para el tratamiento de la dependencia a opiáceos y al alcohol. ¿En qué consiste esta técnica?


En este caso se habla concretamente de dos fármacos, disulfiram y naltrexona, que son dos fármacos que empleamos los médicos que trabajamos en adicciones desde hace muchísimos años, pero los utilizamos en el formato y en la fórmula que es legal en España que es en comprimidos o en cápsulas y se utilizan para la deshabituación de personas con problemas con el alcohol o con los opiáceos. La naltrexona es un antagonista puro de los opiáceos y el disulfiram es un interdictor que altera el metabolismo del alcohol y se emplea con unos fines determinados y concretos, generalmente para condicionar conductualmente a una persona que los toma. De esta forma, una persona que toma naltrexona sabe que los opiáceos no le harán ningún efecto, y una que toma disulfiram conoce que si toma alcohol va a tener una reacción adversa muy negativa. Esto significa que el individuo tiene un elemento conductual ahí muy importante para aguantarse y quitarse el deseo. Esto se ha empleado junto a la psicoterapia y lo seguimos empleando sólo que de la forma comercializada. La implantación subcutánea no está comercializada en España y, por lo tanto, no es legal, lo que pasa es que hay alguna gente que tiene acceso a esa medicación a través de otros países. La consiguen y la ponen de forma clandestina.


¿Por qué usar entonces esta vía de administración?


Porque los implantes se supone que tienen una duración de un año o seis meses, dependiendo de la concentración, evitando así cada día que la persona tenga que tomar la decisión de tomar o no la medicación. Se «vende» en teoría como un fármaco que ofrece más garantías a medio y largo plazo. Nosotros lo utilizamos vía oral y estos médicos han recurrido a esta vía irregular.


Pero, entonces ¿entrañaría riesgos?, ¿por qué no se comercializa?, ¿es un tema legal o de salud?


Al no estar comercializado legalmente no cuenta con las suficientes garantías. No tiene el visto bueno ni la supervisión de la Agencia Española del Medicamento, de forma que no se determina que cumpla las exigencias en cuento a riesgo. Además, aunque es una cirugía menor, al ser una implantación subcutánea, no implica muchos riesgos, pero, por supuesto, no está exenta de ellos, ya que toda intervención requiere de unas determinadas condiciones; que se haga en un quirófano ambulatorio con métodos estériles adecuados y un seguimiento. Los riesgos están ahí.


¿Por qué se autoriza en algunos países ese uso concreto y en España no?


Porque la eficacia es relativa. Se dice que un implante de disulfiram puede ser efectivo seis meses, pero no está comprobado que realmente sea así, quiero decir, la fiabilidad no es del cien por cien, depende de muchos factores. Es difícil asegurar que esa cápsula subcutánea de disulfiram vaya a cubrir seis meses porque no está comprobado y depende de muchos factores como de su nivel de metabolización, del nivel renal, etcétera. Éste es uno de los motivos por los que en España no se ha implantado, porque no ha pasado el control sanitario.


¿Qué consejo trasladaría a la persona que quiera recibir tratamiento?


Que acuda a un centro público o un centro privado concertado y acreditado, donde los médicos no van a utiliza ningún fármaco que no sea rigurosamente controlado por la Agencia Española del Medicamento y que tanto la prescripción como la dispensación cumple todos los criterios. Lo contrario conlleva riesgos.


El alcohol sigue siendo la sustancia de consumo mayoritaria...


En la red pública el alcohol es la sustancia de más demanda, con el mayor número de personas en tratamiento, seguido de heroína-cocaína, pero la mayor incidencia de casos nuevos la copa la cocaína vía esnifada.


¿Se observa algún cambio en los parámetros?


Se estabiliza la tendencia de incremento en las personas que demandan tratamiento por cocaína y que presentan además niveles de normalización más altos y que vienen más conservados que los heroinómanos del programa de metadona y con más apoyo social. Son procesos por tanto más cortos y con mejores resultados de finalización. Se da otro cambio y es el descenso de la edad media en el perfil de la persona alcohólica, que pasa de los 50 años a los 37-40.


¿Cuál es el perfil de la persona con problemas de drogas?


Mayoritariamente varón, de 30 a 40 años con problemas de alcohol, heroína-cocaína y cocaína que acude a tratamiento a los cinco o seis años mínimo de consumo ante problemas económicos o familiares.

http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/06/07/farmacos-control-riesgos-eficacia-relativa/427900.html

lunes, 6 de junio de 2011

Agencia Europea de Medicamentos responde a las críticas sobre la presentación de informes de ensayos clínicos--European Medicines Agency responds to criticism over clinical trial reporting


Imprimir

Agencia Europea de Medicamentos responde a las críticas sobre la presentación de informes de ensayos clínicos.



La Agencia Europea de Medicamentos ha respondido a un artículo publicado en el British Medical Journal (BMJ), que pidió una mejor comunicación de los resultados de los ensayos clínicos en Europa los informes públicos de evaluación (EPAR), dando la bienvenida a la retroalimentación proporcionada.


La carta de la Agencia, que se publicó en la página web del British Medical Journal el miércoles 1 de junio, explica que la transparencia de sus deliberaciones científicas ha sido una prioridad desde la creación de la Agencia en 1995. La Agencia reconoce su papel único como un proveedor independiente de información y trabaja en estrecha colaboración con las partes interesadas para mejorar la estructura y el contenido de su información sobre los medicamentos. Sigue abierto y agradecido por las sugerencias sobre cómo mejorar aún más.


La carta señala que casi 700 EPAR están disponibles en el sitio web de la Agencia y que estos se actualizan a lo largo de la vida de la medicina. Cada EPAR resume los motivos de la opinión de la Agencia en favor de la concesión o denegación de la autorización de comercialización de un medicamento, y los resultados de la revisión de los datos proporcionados por el solicitante y los debates durante las reuniones del comité. Esta información puede ser complementada con la información en el reciente lanzamiento de la Unión Europea registro de ensayos clínicos.


La carta hace hincapié en el hecho de que los fabricantes de medicamentos tienen la obligación legal de presentar los resultados de todos los estudios clínicos que puedan tener un impacto en la relación beneficio-riesgo de un medicamento a la Agencia. De acuerdo con la nueva política sobre el acceso a los documentos, la Agencia está liberando, previa solicitud, el juicio clínico completo los informes presentados a la misma.


06/06/2011


European Medicines Agency responds to criticism over clinical trial reporting


The European Medicines Agency has responded to an article published in the British Medical Journal (BMJ) that called for better reporting of the outcome of clinical trials in European public assessment reports (EPARs), by welcoming the feedback provided.


The Agency's letter, which was published on the BMJ's website on Wednesday 1 June, explains that transparency of its scientific discussions has been a priority since the Agency's establishment in 1995. The Agency recognises its unique role as an independent provider of information and works closely with its stakeholders to improve the structure and content of its information on medicines. It remains open to and grateful for suggestions on how to improve this further.


The letter points out that almost 700 EPARs are available on the Agency's website and that these are updated throughout the medicine's life. Each EPAR summarises the grounds for the Agency's opinion in favour of granting or refusing the marketing authorisation for a medicine, and results from the review of data supplied by the applicant and discussions during committee meetings. This information can now be complemented by information in the recently launched European Union Clinical Trials Register.


The letter emphasises the fact that medicine manufacturers have a legal obligation to submit the results of all clinical studies that may have an impact on a medicine's benefit-risk balance to the Agency. In line with the new policy on access to documents, the Agency is now releasing, on request, the full clinical trial reports submitted to it.


06/06/2011




RE: EMA debe mejorar la calidad de sus informes de ensayos clínicos


Andreas Pott, Director Ejecutivo Interino


Agencia Europea de Medicamentos


Le escribimos en respuesta al análisis "EMA debe mejorar la calidad de sus informes de ensayos clínicos", que fue publicado por Corrado Barbui, Baschirotto Cinzia Cipriani y Andrea en la edición de British Medical Journal 342 (BMJ2011: 342: d2291).


Los autores de la presente convocatoria artículo para una mejor presentación de informes de resultados de ensayos clínicos para el beneficio de los médicos, investigadores y consumidores sobre la base de una revisión de 15 de los debates científicos publicados como parte de los informes de evaluación público europeo (EPAR), de 8 de los medicamentos autorizados entre 2004 - 2009.


Transparencia en los debates científicos utilizando un lenguaje apropiado para el público en general, pacientes, profesionales sanitarios e investigadores ha sido un foco importante de la Agencia Europea de Medicamentos, desde su creación en 1995. Reconociendo la multiplicidad de actores con interés en el EPAR, el documento se esfuerza por lograr un buen equilibrio para satisfacer las diferentes expectativas.


La EPAR para medicamentos de uso humano refleja la conclusión científica alcanzado por el Comité de la Agencia de Medicamentos de Uso Humano al final del proceso de evaluación centralizada. Está hecho por la Agencia para la información al público, tras la supresión de la información comercial confidencial, que suele limitarse a las consideraciones de fabricación. La EPAR ofrece un resumen de los motivos de un dictamen del Comité en favor de la concesión o denegación de una autorización de comercialización de un medicamento específico (1). Es el resultado de la revisión del Comité de los datos presentados por el solicitante, y de las discusiones posteriores a cabo durante las reuniones del Comité. EPAR se actualizan constantemente sin incluir sólo ensayos clínicos presentados con la solicitud inicial, sino también los ensayos clínicos presentados en el contexto de las extensiones de las indicaciones terapéuticas y revisiones de seguridad.


La Agencia entiende la necesidad de los investigadores independientes para identificar datos no publicados para el meta-análisis. Los fabricantes de medicamentos autorizados centralmente tienen la obligación legal de presentar todos los estudios clínicos que tengan consecuencias para la relación beneficio-riesgo del medicamento a la Agencia. Los investigadores planean realizar un meta-análisis de estudios clínicos por lo tanto se pueden identificar los estudios pertinentes de la EPAR, complementado por Internet de la Agencia de Registro de la UE los ensayos clínicos (2) puso en marcha en marzo de 2011. Además, en consonancia con su nuevo acceso a los documentos de política, de la Agencia es ahora la liberación completa informes de los ensayos clínicos presentados a la misma (3).


La Agencia ha publicado unos 680 EPAR para los medicamentos autorizados de forma centralizada desde 1995, con unos 910 actualizaciones anuales. A partir de 2004, la Agencia también publica la discusión científica de las solicitudes retiradas y se ha iniciado en 2011 para publicar la discusión científica de los procedimientos de remisión.


Desde 1995 la estructura de la discusión científica se ha renovado constantemente y más EPAR reciente presentación y discusión de los ensayos clínicos de una manera coherente de acuerdo con la Agencia de plantillas y documentos de orientación (4). Esto incluye el tratamiento sistemático de los puntos críticos examinadas y discutidas durante la evaluación, así como detalles sobre el flujo de los participantes en los ensayos clínicos pivotales.


La iniciativa más reciente relacionado con la mejora del contenido científico del informe de evaluación fue desarrollado en conjunto con los organismos de evaluación de tecnologías sanitarias. El objetivo era permitir que el EPAR para contribuir mejor a las evaluaciones de eficacia relativa. Como resultado de esta revisión un nuevo formato de cuadro para la presentación de los resultados relevantes de los estudios clínicos (incluyendo el número de pacientes asignados al azar al grupo de tratamiento, los resultados por intención de tratar y por protocolo, el número de análisis para el resultado primario, los resultados de eficacia y el tamaño ) se ha desarrollado. Este nuevo formato se ha aplicado para las autorizaciones de comercialización de la nueva finales de 2010.


Otra mejora de la discusión científica y, más concretamente, la evaluación beneficio / riesgo el equilibrio en el EPAR es una de las prioridades clave identificadas en el mapa de la Agencia Camino a 2015 (5).


La Agencia es aumentar progresivamente su nivel de transparencia sobre los resultados de la revisión científica. Somos conscientes de nuestro papel único como un proveedor de información independientes, que permanecerá abierto y agradecido por las sugerencias y continuar nuestras discusiones con las partes interesadas sobre cómo mejorar la estructura y el contenido de la EPAR y la documentación asociada.


Le saluda atentamente


Andreas Pott


Director Ejecutivo Interino


(1) El fundamento jurídico de su creación y disponibilidad de los artículos 12 (3) y 13 (3) del Reglamento (CE) n º 726/2004.


(2) https: / / eudract.ema.europa.eu


(3) Por favor refiérase a nuestra rápida respuesta de fecha 13 de mayo 2011 http://www.bmj.com/content/342/bmj.d2686.full/reply # bmj_el_260602


(4) http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/regulation/general/general_content_000121.jsp&murl=menus/regulations/regulations.jsp
=WC0b01ac0580022719


(5) http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Report/2011/01/WC500101373.pdf


Conflicto de intereses: Ninguno declarado


01 de junio 2011

-----------

RE: EMA must improve the quality of its clinical trial reports



Andreas Pott, Acting Executive Director


European Medicines Agency


We are writing in response to the analysis 'EMA must improve the quality of its clinical trial reports', which was published by Corrado Barbui, Cinzia Baschirotto and Andrea Cipriani in the British Medical Journal issue 342 (BMJ2011:342:d2291).


The authors of this article call for a better reporting of outcome of clinical trials for the benefit of doctors, researchers and consumers based on a review of 15 scientific discussions published as part of the European public assessment reports (EPARs) of 8 medicines authorised between 2004 - 2009.


Transparency on scientific discussions using an appropriate language for the general public, patients, healthcare professionals and researchers has been an important focus of the European Medicines Agency since its establishment in 1995. Acknowledging the multiplicity of stakeholders with interest in the EPAR, the document strives for a fine balance to meet different expectations.


The EPAR for human medicines reflects the scientific conclusion reached by the Agency's Committee for Medicinal Products for Human Use at the end of the centralised evaluation process. It is made available by the Agency for information to the public, after deletion of commercially confidential information, which is usually limited to manufacturing considerations. The EPAR provides a summary of the grounds for a Committee opinion in favour of granting or refusing a marketing authorisation for a specific medicine (1). It results from the Committee's review of the available data submitted by the applicant, and from subsequent discussions held during Committee meetings. EPARs are constantly updated including not just clinical trials submitted with the initial application but also clinical trials submitted in the context of extensions of therapeutic indications and safety reviews.


The Agency understands the need of independent researchers to identify unpublished data for meta-analyses. Manufacturers of centrally authorised medicines have the legal obligation to submit all clinical studies that have an implication on the benefit-risk balance of the medicine to the Agency. Researchers planning to perform a meta-analysis of clinical studies can thus identify relevant studies from the EPAR, complemented by the Agency's online EU clinical trials registry (2) launched in March 2011. In addition, in line with its new access to documents policy, the Agency is now releasing full clinical trial reports submitted to it (3).


The Agency has published some 680 EPARs for centrally authorised medicines since 1995, with some 910 annual updates. Beginning in 2004, the Agency also publishes the scientific discussions for withdrawn applications and has started in 2011 to publish the scientific discussions of referral procedures.


Since 1995 the structure of the scientific discussion has been constantly updated and more recent EPARs present and discuss clinical trials in a consistent way in accordance with Agency's templates and guidance documents (4). This includes systematic treatment of the critical points examined and discussed during assessment, as well as details on flow of participants in the pivotal clinical trials.


The most recent initiative related to the improvement of the scientific content of the assessment report was developed together with health technology assessment bodies. The objective was to allow the EPAR to better contribute to relative effectiveness assessments. As a result of this review a new tabular format for the presentation of relevant results from clinical studies (including number of randomised patients per treatment arm, results per intention-to-treat and per protocol, number analysed for primary outcome, efficacy results and size) has been developed. This new format has been implemented for new marketing authorisations from the end of 2010.


A further improvement of the scientific discussion and more specifically the benefit/risk balance assessment in the EPAR is one of the key priorities identified in the Agency's Road map to 2015 (5).


The Agency is progressively increasing its level of transparency on the outcome of the scientific-review. We recognise our unique role as an independent information provider, we remain open and grateful for suggestions and continue our discussions with stakeholders on how to improve the structure and the content of the EPAR and associated documentation.




Yours sincerely


Andreas Pott


Acting Executive Director


(1) The legal basis for its creation and availability is contained in Articles 12(3) and 13 (3) of Regulation (EC) No 726/2004.


(2) https://eudract.ema.europa.eu/

(3) Please refer to our rapid response dated 13 May 2011 http://www.bmj.com/content/342/bmj.d2686.full/reply#bmj_el_260602

(4) http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/regulation/general/general_content_000121.jsp&murl=menus/regulations/regulations.jsp∣=WC0b01ac0580022719

(5) http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Report/2011/01/WC500101373.pdf



Competing interests: None declared

 1 June 2011




DESPUES DE LO QUE NOS HICIERON CON EL "AGREAL/VERALIPRIDA" LEED CON LO QUE NOS VIENE AHORA SANOFI




Imprimir

Responsalbilidad social



Sanofi crea un área 'exclusiva' para RSC


La compañía Sanofi-Aventis (Sanofi a nivel de internacional) ha anunciado que abre "un área dedicada exclusivamente a Responsabilidad Social Corporativa (RSC)", explica Josep Catllà, director de Comunicación y Relaciones Corporativas de la filial española del laboratorio francés.
 
"Para nosotros es una estrategia necesaria, puesto que apostamos por el compromiso y la responsabilidad con el entorno, con el territorio y con cada uno de nuestros empleados y pacientes".





Las acciones enmarcadas en esta área estarán dirigidas a "aportar algo nuevo en las áreas terapéuticas que más conocemos, como la diabetes o la cardiología, a nivel humano y con una mayor colaboración con pacientes y médicos". Comenta que los proyectos enmarcados en este espacio, que todavía están en fase de diseño, "se están gestionando" y que el formato dependerá de "la naturaleza de los fines a alcanzar".


Además, a Sanofi le ha sido concedida la certificación SGE 21-2008, concedida por la institución Forética (una asociación de empresas y profesionales de la responsabilidad social), y que certifica la "excelencia" de una compañía en este ámbito. "Esta acreditación nos ha llenado de alegría tras un año de crisis tan difícil", afirma Catllá.

http://www.correofarmaceutico.com/2011/06/06/areas-profesionales/farmacia-de-la-industria/companias/sanofi-crea-un-area-exclusiva-para-rsc

----------------

¿EXCELENCIA?

NOSOTRAS LAS MUJERES ESPAÑOLAS QUE TOMAMOS "SU VENENO AGREAL",

CONOCEMOS SUS "DESCALABROS Y DOLOS, GRAVISIMOS DOLOS QUE HAN OCULTADO EN ESPAÑA" EN LA SALUD DE TODAS NOSOTRAS.

El Gobierno suprime 30 órganos colegiados sanitarios

Imprimir

El Gobierno suprime 30 órganos colegiados sanitarios .
 
Desaparecen comisiones veteranas como el Consejo Asesor de la Escuela Nacional de Sanidad y organismos como el Instituto Nacional de Investigación y Formación sobre Drogas.
 
 Javier Leo. Madrid


El Consejo de Ministros ha dado un paso más en el Plan de Austeridad del Gobierno y ha ordenado al Ministerio de Política Territorial y Administración Pública la supresión de 189 órganos colegiados pertenecientes a los 17 ministerios que componen el Ejecutivo socialista. El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad ha sido el principal damnificado por esta criba, con 30 órganos colegiados suprimidos, lejos de los 22 del Ministerio de Fomento o los 19 del Ministerio de Cultura, los otros dos ministerios con más “bajas” en su organigrama.

La lista es larga, y los expertos ya no podrán ofrecer sus aportaciones al Gobierno en órganos colegiados que van desde la veterana Comisión Interministerial para el Estudio de los problemas del consumo de drogas (constituida en diciembre del 78) hasta la Comisión Calificadora de Documentos Administrativos de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps), creada en febrero de 2011. Política Social y Dependencia también se han visto afectadas con la desaparición de la Comisión de Seguimiento para la Agenda Política de la Discapacidad y Promoción de la Autonomía Personal o la Comisión Técnica de Coordinación Gerontológica, entre otros.



En la misma línea, se eliminan organismos destacados como el Instituto Nacional de Investigación y Formación sobre drogas, la Comisión Nacional para el Uso Racional de los Medicamentos, el Consejo Asesor de la Escuela Nacional de Sanidad o la Comisión Asesora de Investigación en Salud. Asimismo, la reorganización, capitaneada por el ministro Manuel Chaves, ha eliminado comisiones puramente burocráticas, como las de retribuciones, presupuestos, administración, publicaciones, calificación de documentos administrativos o administración electrónica, que desaparecen de la mayoría de ministerios.

Otras comisiones que se “caen” de la lista son la de la Reforma Psiquiátrica (creada en 1983), la de Cosmetología (1996), Radiofísica Hospitalaria o la de seguimiento del síndrome respiratorio agudo severo (ambas de 2003). Estas medidas están en consonancia con el objetivo del Gobierno de “reducir trámites y eliminar cargas administrativas” en órganos que “se han visto privados de actividad o superados por el desarrollo de las estructuras administrativas”. Así lo recoge el Real Decreto publicado este fin de semana en el Boletín Oficial del Estado (BOE), donde se establecen las nuevas y restrictivas normas para la creación de órganos colegiados ministeriales en el futuro. Dentro de este paquete de medidas se ha aprobado además la reducción del número de directivos de las fundaciones del sector público estatal en, al menos, un 10 por ciento.

http://www.redaccionmedica.es/noticia/el-gobierno-suprime-30-organos-colegiados-sanitarios-5107


------------------------

MUCHO PERO QUE MUCHO OJO.

"TODO LO RELACIONADO CON EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA, QUE NO DESAPAREZCA NADA".


"AÚN TEDRÁN QUE REABRIR TODO ESTE DESCALABRO ASUNTO EN LA SALUD DE MILES Y MILES, MILLONES DE MUJERES EN ESPAÑA".







STAMINEX de venta a través de Internet para la disfunción eréctil declarado ilegal por la AEMPS

Imprimir

STAMINEX de venta a través de Internet para la disfunción eréctil declarado ilegal por la AEMPS



La AEMPS ha ordenado la retirada del producto STAMINEX, de venta a través de Internet, que incluye en su composición un principio activo derivado del sildenafilo.


La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios ha tenido conocimiento a través de una denuncia de la comercialización del producto STAMINEX que incluye en su composición el principio farmacológicamente activo hidroxihomotiosildenafilo, derivado del sildenafilo, que no se encuentra declarado ni incluido en el etiquetado de dicho producto, lo cual le conferiría la consideración legal de medicamento según lo establecido en el artículo 8 de la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios.


Este principio farmacológicamente activo ha sido hallado en los análisis realizados por los Laboratorios Oficiales de Control de esta Agencia.


Este producto se ofrece en Internet como una alternativa “100% natural, compuesto por ingredientes naturales”, con propiedades terapéuticas indicado para el tratamiento de patologías del sexo masculino, como es la disfunción eréctil.


El hidroxihomotiosildenafilo así como otros derivados del sildenafilo, actúa restaurando la función eréctil deteriorada mediante el aumento del flujo sanguíneo del pene por inhibición selectiva de la fosfodiesterasa 5 (PDE5). Están contraindicados en pacientes con infarto agudo de miocardio, angina inestable, angina de esfuerzo, insuficiencia cardiaca, arritmias incontroladas, hipotensión o hipertensión arterial no controlada, ictus, y personas con antecedentes de neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica.


Este grupo de principios activos presenta numerosas interacciones con otros medicamentos, pudiendo además aparecer reacciones adversas de diversa gravedad, a tener en consideración, como cardiovasculares, ya que su consumo se ha asociado a infarto agudo de miocardio, angina inestable, arritmia ventricular, palpitaciones, taquicardias, accidente cerebrovascular, incluso muerte súbita cardiaca, aunque en mayor medida se han presentado en pacientes con antecedentes de factores de riesgo cardiovascular. También pueden presentarse cefaleas, mareos, dispepsia, dolor abdominal, congestión nasal, mialgias, dolor de espalda, reacciones de hipersensibilidad como urticaria, erupciones exantemáticas, erupciones cutáneas y/o dermatitis, alteraciones oculares y visuales, etc.


Considerando lo anteriormente mencionado, así como que el citado producto no ha sido objeto de evaluación y autorización previa a la comercialización por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, como consta en el Real Decreto 520/1999, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Estatuto de la Agencia Española del Medicamento y el artículo 9.1 de la Ley 29/2006, de 26 de julio, siendo su presencia en el mercado ilegal, la Directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios conforme a lo establecido en el artículo 99 de la citada Ley y en relación con el mencionado Real Decreto, ha resuelto, ordenar la retirada del mercado de todos los ejemplares del citado producto.

Fuente Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios

----------------

"NO A LA COMPRA DE MEDICAMENTOS POR INTERNET".


"NO AUTOMEDICARSE".

Detenidos tres médicos por implantar fármacos contra el alcoholismo

Imprimir

Detenidos tres médicos por implantar fármacos contra el alcoholismo



La policía ha detenido a tres médicos que realizaban implantes con productos ilegales contra el alcoholismo y la dependencia a opiáceos adquiridos en Internet y que llegaron a administrar a más de 200 pacientes, según informó ayer la policía nacional.
 
La investigación se inició tras una denuncia de la Agencia Española del Medicamento, que advertía de que a través de la Red se ofrecían medicamentos sin autorización. Se trataba de sustancias para un implantar bajo la piel y cuyo principio activo era el disulfiram o la naltrexona, que se emplean en tratamientos para deshabituarse del alcohol o de opiáceos como la heroína.



La administradora de la web, que no tenía titulación médica, traía los fármacos desde EE UU, China y Rusia "sin control sanitario". Los agentes registraron su domicilio en Almería y luego detuvieron a tres médicos en Madrid, Asturias y Málaga realizaban los implantes.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Detenidos/medicos/implantar/farmacos/alcoholismo/elpepusoc/20110606elpepisoc_5/Tes

------------
 CON LA SALUD HUMANA "NO SE JUEGA".

LA "CODICIA ROMPE EL SACO".

sábado, 4 de junio de 2011

Sanofi Aventis " Respuesta a la pregunta Agencia Solicitud 6.---2 .2.6 Cerebrovascula adversos, incluso

Imprimir

Respuesta a la pregunta Agencia Solicitud 6.



2.2.6 Cerebrovascula adversos, incluso


Los casos de cerebrovasculares adversos. Se realizaron búsquedas en la base de datos de farmacovigilancia de sanofi-aventis porst a la comercialización. Entre los equipos de tramitación en la base de datos de sanofi-aventis de farmacovigilancia post-comercialización de veraliprida, la PTs siguientes buscado: infarto del cerebro y el infarto del lacunares. Dos casos fueron encontrados.


--------- -------- una paciente femenina, con antecedentes de carcinoma de mama tratadas con cirugía, radioterapia y tamixifen, ansiedad crónica, la hipercolesterolemia y tratados con veraliprida NOS PARA 1 año y medio, presentado con infarto cerebral (sin detalles), caminar inestable, mareos, somnolencia, aumento de peso, incontinencia urinaria y disartria. Infartos cerebrales, somnolencia y aumento de peso recuperó tras la retirada de la veraliprida y la reacción de otros para resolver.


MAH comentario: un papel causal de la veraliprida no se puede excluir. Es de destacar que la variedad de los síntomas y la enfermedad subyacente, lo que  podría haber jugado un papel en la aparición de los síntomas...............
-------------
sanofi aventis:
¿dónde y en qué constaba en España, estos datos?.
y ministerio de sanidad ¿porqué nunca se ocuparon de este veneno que nos han "destruido totalmente"?.

"EN NINGUNA PARTE"

por ahora, nos es imposible de continuar, pero seguiremos........


PERO Y TANTO " QUE TENDRÁN QUE RESOLVER".

TANTO MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL, COMO LOS AVENTIS.

viernes, 3 de junio de 2011

Khat y Agreal: así se promocionan los nuevos fármacos/drogas

Imprimir

Khat y Agreal: así se promocionan los nuevos fármacos/drogas



No viví el momento preciso de la introducción de la heroína en España, pero estoy por asegurar que fue algo parecido a lo que ayer se vivió con el “khat”: la nueva droga incautada en el aeropuerto de Barajas y que los medios de comunicación anunciaron a bombo y platillo. “Nueva droga incauta”. No hay mejor marketing para los deseosos de vivir experiencias que la incautación de una sustancia prohibida. Así creo que debió extenderse la heroína: no hay mejor marketing para un cierto número de personas que ése, precisamente. Ved si no los anuncios que se pueden ver en España contra el consumo de hachís: ¿verdad que parece que lo están promocionando?


Bien, pues este tipo de marketing, obviamente, no funcionaría en una mujer de cierta edad, que no busca experiencias sino salud. ¿Qué inventamos?


Hace ya unos cuantos años -cuando me di cuenta cómo los gabinetes de marketing de las propias farmacéuticas creaban la necesidad de las enfermedades- vi, como otros pocos, la creación de la menopausia como enfermedad y la extensión de una droga para combatirla. Al igual que los yonquis de los años 80 y 90 no supieron ver cómo caían en la trampa tendida por los Iluminati, 40.000 mujeres españolas han sufrido las consecuencias de un fármaco, Agreal, que ha sido finalmente prohibido. Lo que en un principio iba a ser la panacea para los simples sofocos asociados a este hecho natural se ha convertido en un peligroso desestabilizador de la conciencia, que ha provocado múltiples suicidios. ¡Ojo! que en Latinoamérica todavía se vende…


Miguel Jara, el excelente investigador de “Traficantes de salud” tuvo un encuentro el pasado sábado en el Círculo de Bellas Artes de Madrid con algunos prebostes de la industria con los que polemizó a cuenta de estos temas. Leedlo en su blog. http://www.migueljara.com/.


http://www.rafapal.com/?p=529&cpage=2

2008

Sanofi inicia cambios en la estructura interna de Genzyme --BUENOS AIRES: La firma anunció que la compañía, que adquirió en abril, funcionará como división autónoma bajo el mismo nombre.

Imprimir

Sanofi inicia cambios en la estructura interna de Genzyme.



BUENOS AIRES: La firma anunció que la compañía, que adquirió en abril, funcionará como división autónoma bajo el mismo nombre.

La farmacéutica francesa Sanofi anunció esta semana a los empleados de Genzyme, compañía que adquirió en abril, que ésta tendrá una nueva estructura dentro de la casa matriz. El jefe ejecutivo Christopher A. Viehbacher dijo a principios de año que Genzyme mantendría su nombre y permanecería siendo una división biotecnológica autónoma dentro de Sanofi.



Pero en un boletín repartido esta semana a sus empleados, Sanofi afirmó que la división Genzyme será más pequeña e incluirá solamente sus operaciones personalizadas de salud genética y esclerosis múltiple.


Las operaciones actuales renales, de oncología y biocirugía de Genzyme serán integradas en los negocios de Sanofi, anunció el propietario.

 
Sanofi no comentó si esa decisión involucraría recortes en puestos de trabajo. Genzyme actualmente emplea alrededor de 4.500 trabajadores en Massachussets y 10.000 en todo el mundo.



Sanofi, a su vez, confirmó que Viehbacher continuará actuando como jefe ejecutivo de Genzyme hasta septiembre, cuando será nombrado un nuevo jefe ejecutivo para esta empresa.


http://www.miradaprofesional.com/ampliarpagina.php?id=689&pag=Industria&npag=6&noticias=noticiasdepaginaseis&action=actioncomentariosdepaginaseis.php&comentarios=comentariosdepaginaseis&ampliarfoto=si

Caja Navarra entra en el capital de Laboratorios Ojer Pharma con una inversión de 500.000 euros


Imprimir

Caja Navarra entra en el capital de Laboratorios Ojer Pharma con una inversión de 500.000 euros.

La operación se enmarca en el Plan de Inversiones Navarra, que prevé invertir 20 millones de euros en proyectos empresariales innovadores



PAMPLONA, 2 Jun. (EUROPA PRESS) -


Caja Navarra ha cerrado una inversión de 500.000 euros en el capital de la compañía biotecnológica Laboratorios Ojer Pharma, operación que se enmarca dentro del Plan de Inversiones Navarra que prevé invertir 20 millones de euros en proyectos empresariales innovadores y estratégicos de la Comunidad foral.


La entrada de Caja Navarra en Ojer Pharma se ha producido a través de la suscripción íntegra de una ampliación de capital por el citado importe, lo que permite a Caja Navarra situarse con un 11,22 por ciento en el accionariado de esta empresa biotecnológica dedicada a la investigación y el desarrollo de soluciones innovadoras en dermatología, según ha informado Caja Navarra en una nota.




Laboratorios Ojer Pharma es una 'spin off' de la Universidad de Navarra nacida en 2005, promovida por Carlos González Ojer. Además del propio emprendedor y de Caja Navarra, cuenta también en su accionariado con la Fundación Universidad de Navarra (FUNA), Sodena y los fondos de capital riesgo Ronda Vida (Clave Mayor) y Real de Vellón.


El modelo de negocio de Laboratorios Ojer Pharma se basa en el desarrollo de gran parte de la actividad de I+D hasta obtener la titularidad de la autorización y de los derechos de explotación de las tecnologías y productos que desarrolla, con vista a licenciar las actividades de producción y comercialización a socios estratégicos del mercado nacional e internacional.


La compañía trabaja actualmente en cuatro productos en diferentes fases de desarrollo, dos de los cuales obtendrán en los próximos meses la autorización de comercialización y puesta efectiva en el mercado.


El carácter innovador de la compañía y el importante nicho de mercado al que se dirigen sus productos le ha permitido cerrar recientemente importantes acuerdos de codesarrollo con grupos farmacéuticos de primer nivel.


Laboratorios Ojer Pharma ha sido incluida en el Parque de la Innovación de Navarra, ha obtenido la marca EIBT (Empresa Innovadora de Base Tecnológica), ha sido denominada Platinum Client por la Enterprise Europe Network y calificada como Pharmaceutical SMEs por parte de la Agencia Europea del Medicamento. Esto ha permitido a la compañía asociarse a Europharm SMC, Asociación Europea de Pequeñas Compañías Farmacéuticas Innovadoras. Además, el socio promotor Carlos González Ojer fue recientemente finalista del premio Joven Empresario Navarro del año 2010.


Caja Navarra contribuye con esta inversión a impulsar el sector biotecnológico en Navarra dentro de su Plan de Inversiones que, alineado con el Plan Moderna del Gobierno de Navarra, lleva varios meses en vigor y contempla invertir 20 millones de euros en proyectos innovadores de emprendimiento y en sectores estratégicos con el objetivo de contribuir a la creación de riqueza y empleo en Navarra.

--------------
PARA L@S QUE NO CONOZCAN QUE ES " SPIN OFF":

¿QUÉ SE ENTIENDE POR SPIN-OFF?


Las spin-off son empresas que se crean en el seno de otra empresa o entidad ya existente, y, normalmente, como iniciativa de algún empleado de la misma. La gran mayoría de las spin-off nacen de las universidades o los centros de investigación públicos. Estas empresas o entidades de las que surgen hacen la función de matriz o incubadora, y sirven de apoyo para el despegue de las spin-off.


Las spin-off tienen su propia estructura jurídica, con independencia de la empresa o entidad matriz. Por lo tanto, son empresas de nueva creación.


Las empresas spin-off que surgen de las universidades ayudan a trasferir el conocimiento y la investigación científica al mundo empresarial, buscando su aplicación directa en los procesos productivos, incluso su compercialización. Además, mejora la comunicación entre las universidades, el mercado y la sociedad. Normalmente estas empresas están fundadas por profesores, alumnos o miembros del personal administrativo y de servicios. Tienen apoyo institucional, pero persiguen intereses privados.


Para favorecer el surgimiento de estas iniciativas, es necesario favorecer un clima favorable al desarrollo de iniciativas empresariales, y que esté ligado a la idea de transferencia tecnológica. Se trata de cambiar la función y el papel que debería tener la universidad, ampliando sus competencias y sus posibilidades. Sólo así se conseguirá que los investigadores conviertan sus investigaciones en estructuras empresariales.


Estas iniciativas spin-off ofrecen, además, una posibilidad muy interesante en la creación de empleo para los investigadores. Son una nueva manera de generar empleo estable y una buena alternativa a otras opciones de trabajo para la comunidad científica. Relacionado con este tema de la creación de empleo tenemos el Programa Torres Quevedo del Ministerio de Educación y Ciencia, para la contratación de doctores y tecnólogos por empresas y centros tecnológicos. En su convocatoria, hace especial mención a las empresas spin-off, ya que las exhime de cumplir ciertos requisitos para solicitar estas ayudas. Entre estos requisitos que han de cumplir los doctores y tecnólogos para ser contratados mediante las ayudas de este programa está:


"No tener, ni haber tenido durante los tres años anteriores a la fecha de solicitud, vinculación contractual con la entidad que le contrata ni con ninguna otra relacionada accionarialmente con la misma. En el caso de empresas “spin-off”, no será necesario cumplir este requisito si la vinculación laboral se ha mantenido con una institución pública de I+D que participa en el accionariado de la nueva empresa."


Fuentes:


• Boletín de Educación Superior. Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas y la Cátedra UNESCO de Gestión de la Educación Superior de la Universidad Politécnica de Cataluña


• Casos de Creación de Empresas. Genetrix: emprendiendo desde dentro. Revista madrid+d


• Jornadas "Creación de Empresas Tecnológicas desde la Universidad: Spin-Off académico". Universidad de Alicante


• Programa Torres Quevedo. Ministerio de Educación y Cultura












El Sergas penalizará a los médicos que receten los fármacos caros

Imprimir

El Sergas penalizará a los médicos que receten los fármacos caros



Con más del 3 % de novedades terapéuticas no tendrán un plus variable.
 
Cada año Sergas y trabajadores firman acuerdos de gestión, en los que se fijan una serie de objetivos que deben alcanzar los profesionales. Y en base a estas metas, Sanidade abona a los médicos el complemento de productividad variable (CPV), que según los sindicatos oscila entre los 2.400 y los 2.700 euros brutos anuales.



En el 2011, la prescripción de novedades terapéuticas es un objetivo básico del Sergas. Esta novedad terapéutica se define en Galicia como aquellos medicamentos autorizados por la Agencia Española del Medicamento en los últimos tres años, financiados por receta y donde su aportación al arsenal terapéutico recibiese la valoración de «poca o nula mejora terapéutica». También se incluyen combinaciones de medicamentos, nuevas vías de administración e innovaciones galénicas de principios ya existentes.


Debido a que el Sergas considera que estos principios tienen poca o nula mejora, pero un precio que oscila entre tres y veinte veces más que medicamentos similares, la Xunta ha decidido vincular de forma directa el complemento de productividad variable a la prescripción de estos fármacos. En el segundo semestre del 2011, si el porcentaje de recetas de estos fármacos es igual o superior al 3 % del total de las recetas, el facultativo multiplicará por cero el complemento de productividad, es decir, no cobrará nada.


Si es mayor a 2,5 e inferior al 3 % el plus será el 25 % del resultado de la evaluación; y así progresivamente hasta llegar a una tasa de recetas de novedades terapéuticas inferior o igual al 1,5 %, en cuyo caso no habrá descuento en el resultado de la evaluación a la hora de abonar el complemento.


Desde el Servizo Galego de Saúde aseguran que las novedades terapéuticas no son nuevos medicamentos; que el precio de estos fármacos multiplica hasta veinte veces más el de productos similares; y que en el año 2010 la tasa de prescripción de novedades terapéuticas fue del 0,7 al 1,3 %, con una media de entre el 1,01 y el 1,04 % del total, por lo que no superar el 1,5 % es un porcentaje fácil de alcanzar.


El Gobierno gallego lleva años introduciendo las novedades terapéuticas como uno de los indicadores del CPV, aunque en un principio establecía porcentajes distintos en primaria y en especializada.

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/06/03/0003_201106G3P4991.htm





El uso de éxtasis produce cambios en la excitabilidad cortical

Imprimir

El uso de éxtasis produce cambios en la excitabilidad cortical.

 El éxtasis produce cambios a largo plazo en la función cerebral, tal y como se demuestra en un estudio publicado recientemente en la revista Neuropsychopharmacology.



Usando imágenes de resonancia magnética funcional, investigadores americanos compararon la respuesta del cerebro a la estimulación visual en voluntarios de entre 18 y 35 años que habían consumido éxtasis y controles que no lo habían hecho nunca.


Los que habían consumido éxtasis mostraron un aumento de la activación de tres áreas del cerebro asociadas con el procesamiento visual. Esto sugiere que el consumo de éxtasis se asocia con la pérdida de la señalización de la serotonina, lo que resulta en una mayor activación del cerebro. Esta hiperexcitabilidad indica una pérdida de eficacia en el cerebro, lo que significa que procesar información o realizar una tarea conlleva a un mayor consumo de energía cerebral.




[Neuropsychopharmacology 36: 1127-1141 ]


Bauernfeind AL, Dietrich MS, Blackford JU, Charboneau EJ, Lillevig JG, Cannistraci CJ, et al.

http://www.neurologia.com/sec/RSS/noticias.php?idNoticia=2865

El rituximab aumenta el riesgo de leucoencefalopatía multifocal progresiva en pacientes con artritis reumatoide

Imprimir

El rituximab aumenta el riesgo de leucoencefalopatía multifocal progresiva en pacientes con artritis reumatoide.

 El tratamiento con rituximab puede aumentar el riesgo de leucoencefalopatía multifocal progresiva (LMP) en pacientes con artritis reumatoide. En los pacientes tratados con este fármaco es necesaria la evaluación de nuevos y progresivos déficits neurológicos para permitir un diagnóstico precoz. En un artículo, publicado en la revista Archives of Neurology, se describen cuatro casos de una población estimada de 129.000 expuestos a rituximab.



Todos los pacientes recibieron dos infusiones de 1.000 mg del fármaco en intervalos de dos semanas, durante un máximo de cinco años. Tres pacientes desarrollaron síntomas de PML entre los cinco y siete meses después de recibir rituximab, mientras que el cuarto desarrolló LMP 16 meses más tarde. Los síntomas incluyen disestesia, disfasia, declive cognitivo, ataxia, temblor distónico focal y mioclonías segmentarias. Algunos pacientes no presentaban el virus JC en el líquido cefalorraquídeo en la prueba inicial, aunque tres de ellos finalmente dieron positivo, y el cuarto requirió una biopsia cerebral para confirmar el diagnóstico.


[Arch Neurol 2011]


Clifford DB, Ances B, Costello C, Rosen-Schmidt S, Andersson M, Parks D, et al.

http://www.neurologia.com/sec/RSS/noticias.php?idNoticia=2850


jueves, 2 de junio de 2011

ACLIMAFEL/VERALIPRIDA -- DESDE MÉXICO NOS MANDAN EL SIGUIENTE MENSAJE

Imprimir

Yo estuve tomando el Aclimafel pues mi bochornos no me dejaban dormir ya llevaba aproximadamente un mes que no dormía bien sentía que la cabeza se me calentaba y el ginecólogo me mando Aclimafel lo estuve tomando durante la mañana y me daba mucho sueño leyendo me di cuenta que este medicamento habría que tomarlo por la noche y me resulto bien , así lo continúe tomando no recuerdo bien si aproximadamente como 9 meses.



Pero un día ya se me termino y no lo pude comprar entonces decidí y no lo compré pero después de un tiempo me di cuenta que empecé con una ansiedad, angustia y como si tuviera una gran gastritis e identifiqué que me estaba como deprimiendo y de repente me viene esa sensación de angustia de depresión de desesperación, y ahora que leo todo acerca de este medicamento creo que podrían ser las secuelas de haberlo tomado ya que al principio había encontrado una información que estaba por llevarle al ginecólogo en la cual decía que cuando lo dejabas de tomar te iba a causar depresión y ahora que veo esta información, creo que sí afecta, el daño está hecho no he tomado nada de medicamentos para la depresión solo lo he enfrentado con la actitud de sentirme bien y no se dé donde saco fuerzas pero estoy segura que no todo se puede controlar así pues hay veces que la angustia es demasiada, preocupación, mal estar no se cómo describirlo lo que si se es que debemos poner en alerta a todas las mujeres ya que en ocasiones no se sabe cómo enfrentarte a este daño.

---------
sres. sras. de sanidad mejicana:
Nuestra compañera y luchadora "Gabriela Campos" se los está adviertiendo y pidiendo por activa y por pasiva "que retiren el Aclimafel de México".


Nosotras desde España, les pedimos lo mismo.




Conflictos de interés en la Agencia Europea de Medicamentos (30/Mayo/2011)

Imprimir

El Parlamento Europeo decidió casi por unanimidad no aprobar las cuentas de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) por razones de conflictos de interés y de falta de transparencia



El Parlamento Europeo ha hecho público un comunicado en el que manifiesta su preocupación “porque no se puede garantizar la independencia de los expertos” que intervienen en la evaluación de medicamentos.


La EMA ya ha sido criticada antes, desde varios sectores, por falta de transparencia. Así, nuestros vecinos franceses llegaron a elevar una queja al defensor del pueblo acusando a la agencia por ocultar datos de seguridad desfavorables en relación a fármacos como rimonabant, telitromicina, memantina, ivabradina, telbivudina, dextropropoxifeno y ketoprofeno. Por otra parte, su independencia y objetividad han sido puestos en duda después de que una investigación del Parlamento europeo revelara que sus financiación procedía en un 80% de la industria farmacéutica.


Por último, las retiradas tardías del hipnótico benfluorex (MediatorTM) y del rimonabant han puesto en peligro la salud de los ciudadanos. La falta de transparencia de las agencias reguladoras y la protección de intereses comerciales pueden afectar gravemente la salud pública.


VER NOTICIA COMPLETA

http://www.cof-navarra.com/actualidad/noticias/noticia.php?nid=426

-----------------
 PERO ¿QUE MIEDO TIENEN DE MENCIONAR EL AGREAL/VERALIPRIDA?.

SINO QUIEREN HACERLO "NO LO HAGAN Y SABEMOS LOS MOTIVOS".

NOSOTRAS LAS MUJERES LUCHADORAS DEL AGREAL DE ESPAÑA Y TAMBIEN PARA LOS 31 PAISES (NO MAS DE 40 PAISES: COMO INDICAN AÚN LOS SANOFIS) LO ESTAMOS PUBLICANDO.

Y NADIE PUEDE PRESIONARNOS A QUE:

 "NO LO HAGAMOS". 

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515