sábado, 5 de febrero de 2011

Merck, Pfizer Estrategias de Investigación Divergiendo en el gasto




Merck, Pfizer Estrategias de Investigación Divergiendo en el gasto


Los nuevos oficiales de director ejecutivo de Merck & Co. y Pfizer Inc., desgarrado entre las demandas de los beneficios de los inversores y las necesidades de financiación a largo plazo de la innovación farmacéutica, han optado por oponerse a las estrategias para la inversión futura en la investigación.

Pfizer CEO Ian Read, dijo esta semana que recortará el presupuesto de la farmacéutica de investigación en un tercio a $ 6.5 billones a $ 7 mil millones en dos años. CEO de Merck, Kenneth Frazier hoy prevé el gasto de este año de $ 8.1 billones a $ 8.5 mil millones y se retiró de la compañía pronóstico de ganancias a largo plazo para apoyar la investigación.

Merck y Pfizer, tanto frente a la competencia de genéricos en los próximos dos años para los productos con miles de millones en ventas anuales. Los inversionistas respondieron el 1 de febrero al plan de Pfizer por la conducción hasta la población de más de seis meses, mientras que el primer ministro británico, David Cameron, pidió hoy que los recortes "deprimente." Las acciones de Merck cayeron hasta un 3,9 por ciento en la actualidad.

"Yo no soy ciego a lo que los inversores quieren que hagamos", dijo Frazier Merck durante una conferencia telefónica con analistas e inversores en la actualidad. "Ellos quieren invertir de manera prudente, de manera que en realidad la unidad retorno de la inversión y la productividad. Pero como empresa creemos que la única estrategia sostenible en el entorno de atención de salud que estamos en una verdadera innovación es que hace una diferencia para los pacientes y los contribuyentes. "

Reducción de costos

Pfizer, con sede en Nueva York, y Merck, de Whitehouse Station, Nueva Jersey, están eliminando miles de puestos de trabajo y el cierre de plantas para reducir los costes posteriores adquisiciones realizadas en 2009. Fue entonces cuando Pfizer compró Wyeth por 68 mil millones y Merck adquiere Schering-Plough Corp. por $ 49 millones.

Merck, con $ 46 mil millones en ventas el año pasado, está gastando una mayor proporción de sus ingresos en investigación de Pfizer, lo que generó 67,8 mil millones dólares en 2010.

"Merck está ofreciendo a los inversores un enfoque fundamentalmente diferente de Pfizer, pidiendo los inversores a pagar por un presupuesto sustancialmente mayor de I + D," dijo Marc Goodman, analista de UBS Securities LLC, en una nota a clientes. "La eliminación de los objetivos de 2013 es una clave negativas para los inversores de gran capitalización y esperaríamos que la población a estar fuera unos pocos puntos porcentuales más que refleja la incertidumbre."

Merck cayeron 92 centavos, o 2,7 por ciento, a 32,90 dólares a las 4 pm en la bolsa de Nueva York Bolsa de Valores. La acción ha perdido 15 por ciento en los últimos 12 meses. Pfizer subieron 21 centavos, o 1,1 por ciento, a 19,17 dólares. La acción subió un 5,5 por ciento el 1 de febrero, después que la compañía informó de sus planes de investigación.

Retirar Pronóstico

"Tenemos que arreglar nuestros principales innovadores, y eso es lo que este cambio de I + D se acerca", dijo Lee a los periodistas de Pfizer en la sede de la compañía el 1 de febrero. Las reducciones son parte de un plan para revisar el funcionamiento de la empresa de investigación para centrarse en los programas más rentables, dijo.

"En algún momento de sus accionistas y partes interesadas de la demanda que haya un retorno de la inversión en investigación", dijo Lee. "Estamos buscando áreas en las que piensan que no es una ventaja competitiva."

el colesterol de Pfizer píldora Lipitor, la droga del mundo de mayor venta con $ 11,4 mil millones en ventas en 2009, comenzó a perder la protección de patentes en contra de las copias genéricas el año pasado. Merck perdió la exclusividad de adelgazantes de la sangre Cozaar y Hyzaar, con 3,56 mil millones dólares en ventas.

Merck no ha dado ningún proyección de los ingresos más allá de 2011. La empresa había previsto anteriormente crecimiento beneficio de un solo dígito hasta 2013.

Los planes de Pfizer

Pfizer planea invertir 8 mil millones dólares a $ 8.5 mil millones este año y redujo su rango objetivo de investigación 2012 en $ 1.5 mil millones.

Lee también dijo que Pfizer cada vez más empresas subcontratan. La empresa cerrará su centro de investigación en la ciudad costera del Reino Unido de Sandwich, Inglaterra, donde Pfizer desarrolló cinco de los 20 medicamentos más, incluyendo el Viagra, antes de la compra de Wyeth. Pfizer también transferir recursos a sus instalaciones en Cambridge, Massachusetts, de Groton, Connecticut.

"Es una mala noticia", dijo el primer ministro británico Cameron legisladores durante su sesión semanal de preguntas y respuestas en el Parlamento en Londres ayer. "He hablado con ellos de nuevo esta mañana. La compañía ha decidido salir de algunas áreas de la actividad en conjunto, como las alergias y algunas enfermedades. "

hoy Merck también tuvo un costo de $ 1.7 mil millones a escribir un diluyente de sangre experimentales vorapaxar llamada. A principios de este mes, un estudio de la droga, el compuesto más prometedores de la compra de Schering-Plough, fue detenido después que los pacientes sufrieron golpes. El cargo ha contribuido a una pérdida del cuarto trimestre de $ 531 millones, o 17 centavos por acción.


..............

Merck, Pfizer Research Strategies Diverge on Spending


New chief executive officers at Merck & Co. and Pfizer Inc., torn between profit demands of investors and the long-term funding needs of drug innovation, have chosen opposing strategies for future investment in research.

Pfizer CEO Ian Read said this week he will cut the drugmaker’s research budget by a third to $6.5 billion to $7 billion over two years. Merck CEO Kenneth Frazier today projected spending this year of $8.1 billion to $8.5 billion and withdrew the company’s long-term profit forecast to prop up research.

Merck and Pfizer both face generic competition over the next two years to products with billions in annual sales. Investors responded on Feb. 1 to Pfizer’s plan by driving up the stock the most in six months, while U.K. Prime Minister David Cameron yesterday called the cuts “depressing.” Merck shares fell as much as 3.9 percent today.

“I am not blind to what investors want us to do,” Merck’s Frazier said during a conference call with analysts and investors today. “They want us to invest in prudent ways, in ways that actually drive return on investment and productivity. But as a company we believe that the only sustainable strategy in the health-care environment that we’re in is real innovation that makes a difference to patients and payers.”

Cutting Costs

Pfizer, based in New York, and Merck, of Whitehouse Station, New Jersey, are eliminating thousands of jobs and closing plants to reduce costs after acquisitions completed in 2009. That’s when Pfizer bought Wyeth for $68 billion and Merck acquired Schering-Plough Corp. for $49 billion.

Merck, with $46 billion in sales last year, is spending a higher proportion of its revenue on research than Pfizer, which generated $67.8 billion in 2010.

“Merck is offering investors a fundamentally different approach than Pfizer, asking investors to pay for a substantially higher R&D budget,” said Marc Goodman, an analyst with UBS Securities LLC, in a note to clients. “The removal of the 2013 targets is a key negative for large-cap investors and we would expect the stock to be off a few percentage points reflecting more uncertainty.”

Merck fell 92 cents, or 2.7 percent, to $32.90 at 4 p.m. in New York Stock Exchange composite trading. The stock has lost 15 percent in the past 12 months. Pfizer rose 21 cents, or 1.1 percent, to $19.17. The stock rose 5.5 percent on Feb. 1, after the company reported its research plans.

Withdrawing Forecast

“We have to fix our innovative core, and that’s what this R&D change is about,” Pfizer’s Read told reporters at company headquarters on Feb. 1. The reductions are part of a plan to overhaul the company’s research operation to focus on the most- profitable programs, he said.

“At some point your shareholders and stakeholders demand you have a return on investment in research,” Read said. “We’re looking at areas where we think it’s not a competitive advantage.”

Pfizer’s cholesterol pill Lipitor, the world’s best-selling drug with $11.4 billion in sales in 2009, began to lose patent protection against generic copies last year. Merck lost exclusivity for blood-thinners Cozaar and Hyzaar, with $3.56 billion in sales.

Merck didn’t give any earnings projection beyond 2011. The company previously anticipated high single-digit profit growth through 2013.

Pfizer’s Plans

Pfizer plans to spend $8 billion to $8.5 billion this year and reduced its 2012 research target range by $1.5 billion.

Read also said Pfizer will increasingly outsource business. The company will close its research hub in the U.K. seacoast town of Sandwich, England, where Pfizer developed five of its 20 top drugs, including Viagra, before the purchase of Wyeth. Pfizer will also shift resources to its facilities in Cambridge, Massachusetts, from Groton, Connecticut.

“It is bad news,” U.K. Prime Minister Cameron told lawmakers during his weekly question-and-answer session in Parliament in London yesterday. “I’ve spoken to them again this morning. The company has decided to exit some areas of endeavor altogether, like allergies and some diseases.”

Merck today also took a $1.7 billion charge to write down an experimental blood thinner called vorapaxar. Earlier this month, a study of the drug, the most-promising compound from the Schering-Plough purchase, was halted after patients suffered strokes. The charge contributed to a fourth-quarter loss of $531 million, or 17 cents a share.

viernes, 4 de febrero de 2011

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA -- ¡¡¡ QUE NO EXISTIA FICHA TÉCNICA EN ESPAÑA !!!! QUE DESDE 1983 FECHA DE AUTORIZACIÓN-SE REVISÓ EL PROSPECTO PARA NO ..


Imprimir

¡¡¡ QUE NO EXISTIA FICHA TÉCNICA EN ESPAÑA !!!! QUE DESDE 1983 FECHA DE AUTORIZACIÓN-SE REVISÓ EL PROSPECTO PARA NO INDICAR "NADA" EN EL AÑO 2000.

Veraliprida es un fármaco con actividad antidopaminérgica autorizado en España en 1983. Es un procinético y antipsicótico que actúa bloqueando los receptores D2 de la dopamina. Su única indicación autorizada en España es el tratamiento de alteraciones psicosomáticas de la menopausia (sofocos, irritabilidad, ansiedad, etc.).

Vía de administración

Oral

Indicación

Tratamiento de los sofocos (crisis vasomotoras) y de las manifestaciones psicofuncionales de la menopausia confirmada

Efecto adverso observado

Reacciones psiquiátricas (fundamentalmente depresión, ansiedad y síndrome de retirada) y de tipo neurológico (discinesia, trastornos extrapiramidales, parkinsonismo)

En la mayor parte de los casos, las reacciones adversas de la veraliprida son una prolongación de la acción farmacológica y afectan principalmente a la transmisión dopaminérgica central. La reacción adversa más característica es: galactorrea (1-9%) y más raramente: sedación, somnolencia, mastalgia y síntomas extrapiramidales, especialmente distonía aguda y discinesia orofaríngea. A parte de estas reacciones descritas en la ficha técnica, el Sistema Español de Farmacovigilancia (SEFV) ha recibido diversas notificaciones de sospechas de reacciones adversas psiquiátricas (fundamentalmente depresión, ansiedad y síndrome de retirada) y de tipo neurológico (discinesia, trastornos extrapiramidales, parkinsonismo, etc.), algunas de ellas graves. Las reacciones adversas de tipo neurológico aparecen durante el tratamiento, mientras que las reacciones adversas psiquiátricas también pueden aparecer como reacciones de retirada al finalizar un ciclo de tratamiento o interrumpirlo.

Por este motivo, el Comité de Seguridad de Medicamentos de Uso Humano (CSMH) de la Agencia Española de Medicamentos y Productos sanitarios ha procedido a reevaluar el balance beneficio/riesgo de veraliprida, concluyendo que este fármaco resulta desfavorable en las indicaciones autorizadas, recomendando a la AEMPS la suspensión de comercialización de veraliprida.

La Agencia Española de Medicamentos y Productos sanitarios, considerando las recomendaciones del CSMH, ha decidido adoptar las siguientes medidas:

* Suspender la comercialización de veraliprida. La suspensión se ha hecho efectiva a partir del día 15 de junio de 2005, cesando la distribución por parte del laboratorio titular a las oficinas de farmacia.

* No se dispone de recomendaciones sobre pautas específicas de retirada del tratamiento con veraliprida, que es aconsejable que se realice de forma gradual a criterio médico, con una mayor vigilancia en las pacientes con antecedentes de cuadros de ansiedad o depresión.

No es urgente que las pacientes que están utilizando veraliprida interrumpan el tratamiento, que deberá realizarse bajo supervisión médica. Por ello, deberán concertar una consulta con su médico con objeto de valorar su situación particular y, en caso necesario, sustituir el tratamiento.


--------------------------------------------------------------------------------

Bibliografía general

Comunicación de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Subdirección General de Medicamentos de Uso Humano. Ref. 2005/11. Fecha: 20 de mayo de 2005.

Ficha técnica de Agreal (veraliprida). Laboratorios Sanofi Synthelabo.

Micromedex Healthcare Series. Monografía de veraliprida.

http://www.dfarmacia.com/farma/ctl_servlet?_f=37&id=13079601

.................................................

NO DAN UNA CON EL AGREAL VERALIPRIDA, UNOS UNA COSA Y LOS OTROS OTRAS.

DR. CATEDRÁTICO AYUSO, DEFENSOR DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL:

Sistema Español de Farmacovigilancia (SEFV) ha recibido diversas notificaciones de sospechas de reacciones adversas psiquiátricas (fundamentalmente depresión, ansiedad y síndrome de retirada) y de tipo neurológico (discinesia, trastornos extrapiramidales, parkinsonismo, etc.), algunas de ellas graves. Las reacciones adversas de tipo neurológico aparecen durante el tratamiento, mientras que las reacciones adversas psiquiátricas también pueden aparecer como reacciones de retirada al finalizar un ciclo de tratamiento o interrumpirlo.

MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL E IGUALDAD:

Agencia Española de Medicamentos y Productos sanitarios ha procedido a reevaluar el balance beneficio/riesgo de veraliprida, concluyendo que este fármaco resulta desfavorable en las indicaciones autorizadas.

DESDE 1999 "YA SE LES INDICABAN"

"REVISAR EL BINOMIO "BENEFICIO/RIESGO" EN LAS CONDICIONES AUTORIZADA LA VERALIPRIDA"

NO HICIERON NADA EN 1999 COMUNICADA EN "TARJETA AMARILLA".

Y NO HUBIERAN SEGUIDO HACIENDO NADA "SINO ES POR LA DIRECTIVA EUROPEA 726/2004" CÓDIGO COMÚN ÚNICO DE LAS MEDICAMENTOS DE USO HUMANO.

AÚN HOY "ESTARIAN ENVENENANDONOS CON EL AGREAL/VERALIPRIDA DE LOS LABORATORIOS SANOFI/SYNTHELABO Y DESDE 2004 "LABORATORIOS SANOFI AVENTIS".

PERO YA ESTAMOS "ENVENENADAS DE POR VIDA" MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL.

Pilar Remiro nos manda lo siguiente

Imprimir

Gracias. Esta es una situación que no podía imaginar, siendo que el puesto de trabajo es un hospital, con el agravante de ser uno de los de referencia de Fibromialgia. Sigo en la misma situación, supongo que el orgullo no les da para más, han sacado ese informe que hace tiempo que lo tienen puesto que le estudio hace tiempo que se hizo y ya está, todos contentos, TODO ES UNA GRAN MENTIRA. Nos queda mucho por hacer. Pero el tiempo pasa y en él se va malgastando nuestra vida, con esta absurda negación de la realidad en la que se han instalado. Un cariñoso saludo. Pilar Remiro.

jueves, 3 de febrero de 2011

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA - SANOFI AVENTIS HA "PERDIDO OTRA SENTENCIA DEL AGREAL EN HUELVA"


NUESTRAS DOS COMPAÑERAS Y LUCHADORAS DEL AGREAL DEL JUICIO CELEBRADO EN HUELVA:
"HAN GANADO EL JUICIO A LOS LABORATIOS SANOFI AVENTIS".
LA INDEMNIZACIONES SON:
A UNA POR SUFRIR PARKINSON COMO CONSECUENCIA DEL "MALDITO AGREAL" LA TIENE QUE INDEMNIZAR SANOFI AVENTIS "LA CANTIDAD DE 18.000 EUROS.
Y LA OTRA POR EL PROBLEMA QUE LE OCASIONÓ "LA ABSTINENCIA DEL MISMO VENENO AGREAL" LA CANTIDAD DE 7.000 EUROS.
NUESTRA MAS SINCERA ENHORABUENA COMPAÑERAS LUCHADORAS DE HUELVA.
.......................................................................
E INCLUSO GANANDO EL JUICIO POR ESTAS RIDÍCULAS INDEMNIZACIONES "YA QUE SON SECUELAS DE POR VIDA".
ES OTRO "PRECEDENTE" EN QUE TANTO MINISTERIO DE SANIDAD Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS "CON LAS MUJERES ESPAÑOLAS HAN COMETIDO UNA AUTENTICA "MASACRE EN LA SALUD DE TODAS NOSOTRAS".
NO EXISTE DINERO EN EL MUNDO PARA "RESARCIRNOS":
"LO QUE NOS HAN HECHO CON EL AGREAL DE POR VIDA".

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "RECBIMOS LA SIGUIENTE INFORMACIÓN" DESDE EL AÑO 2002 ¿SE PODÍA SEGUIR COMERCIALIZANDO LA VERALIPRIDA EN ESPAÑA?




Buenas tardes Sra.:

A partir de los Vademécum consultados desde 2002, incluido el “Daimon”, no aparece el Agreal Veraliprida. El Daimon de 2002, únicamente lo cita como uno de los preparado de los Laboratorios Synthelabo, pero sin relación alguna en el Vademécum tampoco hace ningún comentario sobre ese medicamento.

¿No es sospechoso que no aparezca en el Vademécum desde el 2002?.

Si como indica Sanofi que en ese año solicitó a la Agencia del Medicamento (en 2002 ) un cambio o modificación del prospecto y no recibió contestación alguna por parte de esta Agencia “automáticamente queda prohibida la autorización” por tanto es un grave delito ya no solo de los Laboratorios, también a la Agencia del Medicamento Español porque le constaba que continuaban vendiéndolo, debido a que era un medicamento financiado por el Sistema Sanitario Español.
Tremendo señora eso es de total gravedad por los implicados en el mismo. Imagínese usted que el Avandía que fue retirado y que los Laboratorios lo continúen vendiendo, es un delito pues igual ha sido con el Agreal. De por si sigue siendo un delito tanto de los Laboratorios como de la Agencia del Medicamento el que en otros países muy cercanos de España, le menciono Italia y Marruecos, indicara totalmente diferente en sus prospectos a lo que indicaba el prospecto de España antes del 2002 eso de una gravedad y un delito insospechado.
Ni en los Vademecun que le he consultado anteriores a 2002 ni en el prospecto de España, consta como efecto secundario los cuadros depresivos ni los demás efectos secundarios que sí consta en prospecto de los demás países que lo vendían en Europa, principalmente también en esos países fue modificado años 2004-2005-2006 y solo Italia le hizo un seguimiento constante.
Únicamente señora en el Vademecun “Adis” del año 2001 “acción antipsicótica…. De eficacia controvertida (se reserva para cuándo los estrógenos están contraindicados o no tolerados).
El laboratorio de “agarra a que las pacientes tenían cuadros de ansiedad o depresivos”.
¡¡ Razón demás para indicarlo en el prospecto !!.
Desde que se comercialización el fármaco en 1983 ¿a cuantas miles de mujeres les había provocado esos trastornos sin que ellas sospechasen la causa?.
No hay que olvidar que el prospecto indica: Precauciones: No procede. Es decir que el Laboratorio así “inocuo”.

¡¡ Pues si llega a proceder !! .

La respozabilidad “no es del médico prescriptor “ según el Vademecun Adis citado, sino del Laboratorio.
La conclusión del comité de la AEMPS fue “que el balance beneficio/riesgo de la Veraliprida en las condiciones autorizadas “eran desfavorables”. Ellos mismos “reconocen” que los perjuicio a todas ustedes fue enorme. Por todo lo cual “tiene sentido” que no razón el que la AEMPS y el Laboratorio Sanofi Sybthelabo, se unan para contradecir a la parte demandante.
Tienen ustedes “instancias europeas” para recurrir. No solo contra los Laboratorios también contra la AEMPS, tumban abajo e incluso lo que la Audiencia Nacional indicó.

martes, 1 de febrero de 2011

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA - ¿PORQUÉ CON EL AGREAL NUNCA SE CUMPLIO ESTE DECRETO LEY DE BOE núm. 177 Sábado 25 julio 1998 25153


Imprimir


Disposición adicional primera. Vigencia del Real Decreto 83/1993 y de la Orden ministerial que lo desarrolla.

Lo dispuesto en el presente Real Decreto debe entenderse sin perjuicio de lo establecido por el Real Decreto 83/1993, de 22 de enero, que regula la selección de
los medicamentos a efectos de su financiación por el Sistema Nacional de Salud, así como de lo establecido por la Orden del Ministerio de Sanidad y Consumo,
de 6 de abril de 1993, que lo desarrolla, que continúan vigentes a todos los efectos.

Disposición adicional segunda. Carácter básico.

El presente Real Decreto se dicta en virtud de la competencia atribuida al Estado en el artículo 149.1.1.a y 17.a de la Constitución.

Disposición adicional tercera. Adaptación de la Clasificación Anatómica de Medicamentos a la clasificación internacional.

En el plazo de tres años desde la entrada en vigor del presente Real Decreto se procederá a la adaptación de la vigente Clasificación Anatómica de Medicamentos al Sistema de Clasificación ATC (Anatomical, Therapeutical, Chemical Classification System).

-------------------

EN ESPAÑA AL "AGREAL/VERALIPRIDA" SIEMPRE LES "INDICARON UNA CLASIFICACIÓN ANATÓMICA" ATC. DIFERENTE A LA QUE RECOGE ESTE DECRETO LEY DE 1998 O SEA:

OTRAS HORMONAS SEXUALES -- ATC. GO3......

MIENTRAS QUE LA CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL ERA:

ATC: N05A ---VEANLA EN LA CAJA DEL AGRADIL DE ITALIA ARRIBA EXPUESTA.

" ASI NOS ENCONTRAMOS LAS MUJERES ESPAÑOLAS QUE TOMAMOS ESE VENENO DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS ".

Y POR EL "NO CUMPLIMIENTO POR PARTE DEL MINISTERIO DE SANIDAD/AGENCIA DEL MEDICAMENTO Y FARMACOVIGILANCIA".

MUCHOS "DECRETOS LEY SOBRE LOS MEDICAMENTOS DE USO HUMANO"

Y NADA ABSOLUTAMENTE NADA:


"HICIERON CON EL AGREAL/VERALIPRIDA".

Título del artículo: La responsabilidad de las administraciones públicas por los riesgos del desarrollo en el ámbito sanitario, a la luz de la última

Imprimir

Título del artículo:

La responsabilidad de las administraciones públicas por los riesgos del desarrollo en el ámbito sanitario, a la luz de la última jurisprudencia del TJCE.

Fecha de publicación: 2002
Nº de la publicación: 15
Periodo Artículo: 8 al 14 de abril

Descriptores: RESPONSABILIDAD-DEL-FABRICANTE , ADMINISTRACION-PUBLICA , PRODUCTOS-SANITARIOS-Y-FARMACEUTICOS

Resumen: Comentario de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea de 10 de mayo de 2001 que supone una interesante y discutida interpretación de la Directiva 85/374/CEE, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos,
lo que supone a su vez, una interpretación del ámbito de aplicación de la Ley española 22/1994.

Base de Datos: Jurisprudencia

Sector: CALIDAD Y SEGURIDAD;DERECHO

Órgano resolutorio: TRIBUNAL SUPREMO

Provincia: MADRID

Sala o Sección: SECCION 1

Tipo de resolución: AUTO

Fecha de resolución: 26/01/2010

Título de la publicación: Base de Datos CONSEJO PODER JUDICIAL

Resumen: Recurso de casación por infraccion procesal contra Sentencia dictada bajo la vigencia de la LEC 1/200 . Preparación defectuosa del recurso extraordinario por infraccion procesal. Acción por reclamación de daños producto farmacéutico defectuoso.


lunes, 31 de enero de 2011

EL MIRADOR (DE JUAN GÉRVAS). EMISOR/RECEPTOR-- ACTA SANITARIA"COMO SI DEL CASO NUESTRO DEL AGREAL SE TRATARA, ESO ENTENDEMOS




Madrid 31/01/2011

El lenguaje, como principal instrumento de la labor del médico en su relación con el enfermo, lleva al comentarista no sólo a su defensa, sino a poner en cuestión que, como pudiera estar pasando, al final tenga más importancia la máquina, hasta el punto de olvidar qué es uno.

Hablar por hablar, a veces. Hablar por necesidad, siempre. Hablar profesionalmente. Hablar de la profesión. Hablar del corazón (o de la ingle). Hablar del dolor. Escuchar al que habla del amor (o del odio). Hablar o callar sin parar, para consolar. Hablar y hablar del sufrimiento y del miedo. Ayudar a hablar. Siempre escuchar. Entender al que habla. Hacerse entender. Comprender lo que se dice. Entender lo que se calla y el porqué. Explicar porqués y cómos. A veces callar por más que se espere respuesta, sin molestar. Ser eco para ser franco. Ser franco sin hacer daño. Compartir conocimiento. Ponerse en lugar del otro. Poner la mano en el hombro del que llora. Comprender hasta lo incompresible. Aceptar sin criticar. Ayudar a decidir. Decidir ayudar en contra de la Ley, a veces. Representar el bien social defendiendo el bien personal. Ser agente del paciente. Ser el basurero social, sin querer. Ofrecer remedios, no milagros. Estudiar, siempre estudiar, para contrastar teoría y práctica, y decidir valorando la anécdota en la categoría. Facilitar la vida y la muerte. Al fin, ser mal paciente. ¿Qué otra cosa es ser médico?.

Román Jakobson

Manejamos sin darnos cuenta los conceptos de la Teoría de la Información que elaboró el ruso Román Jakobson (1896-1982), cuya vida representó el siglo XX sin quererlo. Interesado por la poesía gracias a un extraordinario profesor de bachillerato, fundó a los 18 años el Círculo Lingüístico de Moscú. Y en 1920 el de Praga, en cuya universidad presentó su tesis doctoral. Terminó en los países nórdicos, y cuando la invasión nazi se exilió a los EEUU para impedir su extradición por judío. Allí fundó el Círculo Lingüístico de Nueva York en 1941, y se dedicó a la enseñanza. Tuvo gran influencia en el campo antropológico y su Teoría de la Información, de 1948, se difundió mundialmente.

Comunicar no es más que compartir, hacer partícipe al otro de lo que pensamos, sentimos y deseamos. La comunicación humana se caracteriza por el lenguaje, que no tiene la exclusiva del logro de compartir. Basta pensar en el mimo, por ejemplo, que nos puede hacer reír y llorar sin ninguna palabra. Román Jakobson dedujo de los factores de la comunicación seis funciones del lenguaje.

Factores y funciones del lenguaje

En síntesis, el lenguaje facilita la comunicación entre el emisor y el receptor. Alguien codifica un mensaje y por un canal con un contexto lo hace llegar a un receptor. Es decir, mediante signos lingüísticos y normas varias el emisor codifica una información que es el mensaje, aquello que se quiere comunicar. Lo transmite por vía oral o escrita, y tiene un referente o contexto que lo hace entendible para el receptor. El receptor decodifica el mensaje y lo interpreta. En forma casi milagrosa el emisor logra hacer llegar al receptor sentimientos, pensamientos y deseos. Basta pensar en el autismo para hacerse idea del "milagro" de la comunicación.

Se distinguen seis funciones del lenguaje, que van desde la más "objetiva" (la representativa o referencial, tipo "El Pisuerga pasa por Valladolid"), a la estética (en la que el mensaje se convierte en arte, como en la poesía), pasando por la metalingüística (cuando hablamos del lenguaje, como al escribir estas líneas). En la consulta se emplean mucho las funciones expresivas (expresan sentimientos, tipo "Me duele el alma"), apelativas (para lograr captar la atención del receptor del que se espera una respuesta o acción, tipo "Pase detrás del biombo, para explorar ese bulto en la espalda") y fáctica (o de contacto, cuando se pretende comprobar que mantiene la escucha, tipo "¿No le parece?").

En enero de 2011 murió María Elena Walsh

La argentina María Elena Walsh (1930-2011) escribió poesías y canciones que resuenan en su voz y en la de muchos otros artistas, como Mercedes Sosa y Joan Manuel Serrat. Por ejemplo, "Serenata para la tierra de uno". Pese (o por) a su orientación básica a la infancia fue mujer brava, emparejada sin escándalos sucesivamente con Leda Valladares (cantante), María Herminia Avellaneda (directora de cine) y Sara Facio (fotógrafa) y capaz de defenderse contra la censura de la dictadura y de defender la eñe contra los simplistas desarrolladores de software.

También tuvo que defenderse de Juan Ramón Jiménez, uno de los poetas de prestigio mundial que dio la bienvenida a su primer libro de poemas, a los 17 años, publicado con motivo de la muerte de su padre, "Otoño imperdonable". Fue libro que llamó la atención de otros muchos poetas, como Pablo Neruda y Jorge Luis Borges. De hecho, Juan Ramón Jiménez la invitó a su casa en Maryland (EEUU) en 1949, para torturarla, para convencerla de que no valía nada (cosas extrañas de poetas, pero expresión universal de la inquina del que está establecido contra el que renueva lo establecido).

En plena dictadura, en agosto de 1979, publicó su artículo "Desventuras en el país jardín de infantes". Se preguntaba... "Hace tiempo que somos como niños y no podemos decir lo que pensamos o imaginamos. Cuando el censor desparezca, ¡porque alguna vez sucumbirá demolido por una autopista! estaremos decrépitos y sin saber ya qué decir. Habremos olvidado el cómo, el dónde y el cuándo y nos sentaremos en una plaza como la pareja de viejecitos de Quino que se preguntaban: ¿Nosotros, qué éramos...?".

Éramos y somos

Somos y éramos médicos. Nuestro útil básico de trabajo es/era el lenguaje, la comunicación verbal en su contexto.

Somos defensores de los pacientes, quienes en nuestras consultas tienen permitido decir lo que piensan e imaginan, lo que temen y aborrecen, lo que les agobia y aplasta, lo que les preocupa y deprime, lo que les duele, lo que sienten y padecen.

En la consulta se habla y se escucha. En nuestro trabajo nos orientamos simultáneamente al emisor y al receptor. Es decir, conservamos la responsabilidad del emisor de comunicar las ideas de forma clara e inequívoca (típica cultura occidental orientada al emisor) sin cejar en la responsabilidad sutil de entender apropiadamente lo que el paciente dice/insinúa (típica cultura asiática orientada al receptor).

La tecnología es tecnología, las máquinas son máquinas, desde el fonendo al ordenador, desde el "análisis" de orina a base de mojar y chupar el dedo a la tomografía, desde la teleconferencia al formol para la inclusión de la pieza operatoria. La tecnología y las máquinas aportan datos "duros", importantes y a veces esenciales.

El lenguaje aporta datos "blandos" importantes y siempre esenciales. Son datos blandos los que se refieren a pensamientos, sentimientos y deseos, al sufrimiento y al enfermar en su contexto, a razones y sinrazones, a viejas historias personales, familiares y sociales. Si los médicos dejamos de orientarnos simultáneamente al emisor y al receptor, si renunciamos al lenguaje, si nos transformamos en meros apéndices de las máquinas terminaremos preguntándonos, como la pareja de viejecitos de Quino: "¿Nosotros, qué éramos...?".

Juan Gérvas (jgervasc@meditex.es) es Médico General y promotor del Equipo CESCA (www.equipocesca.org)

Sanidad recomienda no usar las toallitas que incluyen en su envase 'IntronA' y 'Pegintron' (MSD)




La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), dependiente del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, advierte a los pacientes tratados con 'IntronA' y 'Pegintron', ambos comercializados en España por Merck Sharp & Dohme (MSD), de que no usen las toallitas impregnadas en alcohol que incluyen en su envase, ya que podrían estar contaminadas con la bacteria 'Bacillus cereus'.

Dichas toallitas son fabricadas por Triad Group, en Estados Unidos, cuya Agencia del Medicamento (FDA, en sus siglas en inglés) ha retirado del mercado estas toallitas debido a una posible contaminación que, no obstante, no afecta a los medicamentos y pueden seguir utilizándose.

En concreto, los productos afectados por esta alerta son 'PegIntron' de 50 microgramos polvo y disolvente para solución inyectable, y en su versión con pluma recargada de 5,80, 100, 120 y 150 microgramos. Por su parte, 'IntronA', en su presentación de 18, 30 y 60 millones de UI solución inyectable en pluma multidosis, así como en la versión de 10 millones de UI/ml en solución inyectable o para perfusión.

Según recomienda la AEMPS, los pacientes y profesionales sanitarios, en lugar de estas toallitas, deberán utilizar otras toallitas desinfectantes o una gasa estéril empapada en alcohol para la correcta desinfección del área de la piel donde va a practicarse la inyección.

Igualmente, el laboratorio ha informado que, en los próximos meses, los envases de los medicamentos no llevarán toallita impregnada en alcohol, por lo que se deberá seguir usando otras alternativas.

A partir del 1 de abril del 2011, entrará en vigencia una norma que restringe la venta de remedios tradicionales en los países de la Unión Europea




A partir del 1 de abril del 2011, entrará en vigencia una norma que restringe la venta de remedios tradicionales en los países de la Unión Europea. Con la nueva regulación, se prohibirá la venta de cientos de estos medicamentos.

La directiva busca proteger a los usuarios de efectos perjudiciales que puede provocar el consumo de algunos productos. Por esa razón, sólo los remedios herbales de alta calidad y probados científicamente serán permitidos. Además, se exige una licencia para el expendio de hierbas medicinales y la mejora del etiquetado a fin de incluir los posibles efectos secundarios.

¿A quién beneficia la norma?

La norma, aprobada en el 2004, ha despertado la polémica de los productores y los dueños de tiendas independientes, quienes califican a la medida de “draconiana”, porque se inclina a favor de los grandes fabricantes europeos.

Al respecto, Richard Woodfield, de la Agencia para la Regulación de Medicinas y Productos de Salud del Reino Unido, sostuvo que la regulación garantizará que los productos cumplan estándares seguros. “Aunque cumplir esas pautas es un desafío, se puede lograr. Tenemos 24 distintas compañías reguladas bajo el programa y no son grandes”.

Algunos expertos, consideran que la medida pueda ser contraproducente, pues si la gente está decidida a seguir tomando remedios basados en hierbas puede optar por adquirirlos a través de internet, donde no se puede certificar su calidad o potencia.

Hay quienes aseguran que el gran beneficiado es la industria farmacéutica, porque se exige a las preparaciones herbarias los mismos procedimientos que usan los productos farmacéuticos, lo que demanda altos costos económicos. Estos son del orden de 80 mil a 120 mil libras por hierba, y cada planta que forme parte de un compuesto tiene que ser ensayada por separado.

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA -- SEGUIMOS CON "ESOS MEDICOS ESPAÑOLES" QUE A LAS LUCHADORAS Y DE MUY MALA FORMA LES INDICAN NO SABER NADA DEL AGREAL




¿RECUERDAN DEL AQUEL MEDICO ESPECIALISTA EN PSIQUIATRIA, QUE LE INDICÓ A UNA LUCHADORA....?


QUE COMO UN MÉDICO INDICARA POR ESCRITO QUE LAS SECUELAS QUE SUFRIA, ERAN POR EL MEDICAMENTO AGREAL " SE LES CAERÍAN EL PELO".


ESE DR. QUE DESDE AQUI DENUNCIAMOS TAL "COMENTARIO" EXPONIENDO SU NOMBRE Y APELLIDOS, ASI COMO EL LUGAR EN EL CUAL ESTABA SU CONSULTA DE LA SANIDAD PÚBLICA "PUES SEGÚN NOS CONSTA A ESTA ASOCIACIÓN" SE HA IDO FUERA DE ESPAÑA". ¿¿¿ ????.


PUES LO MISMO HAREMOS EN ADELANTE DE CUALQUIER MÉDICO " QUE A LAS MUJERES ESPAÑOLAS QUE TOMAMOS ESE VENENO" SE NOS TRATE DE FORMA "INDIFERENTE".


RECONOCEMOS QUE "NO SOMOS PACIENTES GRATAS POR HABER TOMADO EL AGREAL" POR TODO EL "SIGNIFICADO QUE ESTE VENENO CONLLEVA POR PARTE DEL MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL".


PERO "PEOR ,MUCHO PEOR, LO ESTAMOS PASANDO NOSOTRAS" PARA QUE CUANDO VAMOS A CONSULTA "TENGAMOS QUE VER ESAS CARAS DE MUCHOS Y ADEMÁS CON TOTAL INDIFERENCIA".


"BASTA YA"

CUALQUIER QUEJA DE NOS LLEGUE A ESTA ASOCIACIÓN "LO DENUNCIARESMOS POR ESTE MEDIO" CON NOMBRES Y APELLIDOS Y LUGAR DESDE DONDE SE PRODUZCA.

ACLIMAFEL-VERALIPRIDA-- RECIBIMOS DESDE MÉXICO "AUXILIO"




Auxilio llevo tomando Aclimafel desde hace 6 años resolvió mis problemas de ansiedad, bochornos y demás pero no puedo tomarlo 20 dias y descansar diez, porque me pongo muy mal me duele todo el cuerpo y mi estado anímico se altera o me enojo mucho o me pongo muy triste, ayudenme por favor como puedo dejarlo y recomiendenme un doctor que me permita ir dejándolo.

.......................

AMIGA DE MEXICO, AQUI DEJAMOS TU MENSAJE EN LAS ESPERA DE QUE ALGUIEN DESDE MEXICO, TE INDIQUE A DONDE PUEDES ACUDIR. NOS TENIAS QUE HABER INDICADO DE QUÉ LUGAR DE MEXICO ERES.

domingo, 30 de enero de 2011

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "MUCHO BLA BLA SOBRE LA FARMACOVIGILANCIA DE LOS MEDICAMENTOS Y CON EL AGREAL NO TOMARON NUNCA CARTAS EN EL ASUNTO-LEAN..










Y A LOS MÉDICOS ESPAÑOLES (NO TOD@S AFORTUNADAMENTE, EXISTEN MÉDICOS QUE SI NOS DAN LA RAZON, NO SE VENDEN POR NADA NI NADIE) QUE SE ABSTENGAN DE HACER NINGÚN COMENTARIO CONTRARIO A LAS LUCHADORAS DEL AGREAL QUE VAN A CONSULTA. QUE SE TRATE COMO ES DEBIDO, YA A ESTAS ALTURAS Y PARA DESGRACIA NUESTRA, TENEMOS INFORMACIÓN SOBRE EL AGREAL EN ESPAÑA "PARA DAR Y TOMAR" ADEMÁS ¿QUIENES FUERON LAS QUE SE DECIDIERA QUE SE RETIRARA DE TODA EUROPA?.


SI FUIMOS LAS "FOFAS ESPAÑOLAS " COPYRIGHT DE LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, UN TOTAL DESPRECIO YA NO SOLO A LAS MUJERES QUE TOMAMOS ESE VENENO LLAMADO AGREAL, SINO A TODAS LAS MUJERES ESPAÑOLAS.

A LO QUE IBAMOS SOBRE LA FARMACOVIGILANCIA DE LOS MEDICAMENTOS EN ESPAÑA, LEAN ESTA ENTREVISTA.

LOS VIGILANTES DE LOS FARMACOS.

Cuando un medicamento empieza a comercializarse, aún existen lagunas sobre su seguridad. Las cifras hablan por sí solas: entre el 1 y el 3 % de las consultas de Atención Primaria se deben a una reacción adversa a un fármaco, un porcentaje que oscila entre el 3 y el 11 % en el caso de los ingresos hospitalarios y que explica una de cada 2.500 muertes totales. Por fortuna, existe una amplia red de vigilancia para detectar los problemas de seguridad de los medicamentos y garantizar que en el mercado sólo circulen los que presenten una relación beneficio/riesgo favorable. En el caso de las islas, la entidad responsable de esas funciones es el Centro de Farmacovigilancia e Información Terapéutica de Canarias. Creativa Canaria se desplazó hasta el Hospital Universitario de Canarias para hablar con sus técnicos: Marcelino García, doctor en Medicina; Eduardo Fernández, doctor en Farmacia; y Carlos Boada, doctor en Medicina.
-¿Cuándo comenzó a funcionar el Centro de Farmacovigilancia en Canarias?

-Marcelino García: Lleva actuando desde el año 1990. En la Península hubo una fase piloto del 84 al 90 que se hizo en cuatro comunidades autónomas y que luego se extendió en el 90 a otras diez o doce. Ya entre 1990 y 2000 se completó todo el territorio nacional.

-Eduardo Fernández: De manera que ahora en todas las comunidades autónomas hay un centro de farmacovigilancia más las unidades de Ceuta y Melilla que están vinculadas a un centro coordinador. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) (http://www.aemps.es) es la que coordina la actividad de todos los centros.

-M.G: La AEMPS tiene dos secciones: una de registro, donde se matriculan los medicamentos nuevos, y otra de seguridad, que hace el seguimiento de los fármacos. Una vez que llegan al mercado se hace un seguimiento que es la farmacovigilancia, de forma que cuando hay un problema de seguridad, se detecta en la comunidad autónoma y luego se evalúa en unas reuniones trimestrales.

-¿Quién detecta esos problemas?

-M.G.: Actualmente los notificadores sólo son profesionales sanitarios: médicos, enfermeras y farmacéuticos. Nos gustaría bastante fomentar la notificación por parte de enfermería porque tiene mucha vinculación directa con el paciente y con lo que ocurre en el día a día, y también con las farmacias porque establecen un trato con el paciente que a veces les permite recabar más información sobre el fármaco que el médico que lo prescribió. Dentro de un tiempo también podrán notificar, por ley, los pacientes.

-¿Qué es lo que tiene que notificar el médico?

-E.F.: El profesional debe informar de todas las reacciones adversas graves, es decir, las que entrañen un peligro para el paciente. También ha de notificar las reacciones adversas desconocidas que no estén recogidas en la ficha técnica del medicamento, independientemente de su gravedad, y poner atención especial en los nuevos medicamentos, que se identifican porque llevan un triángulo amarillo con un borde negro. Son fármacos con menos de cinco años en el mercado y de éstos interesa que el profesional sanitario notifique todo.

-¿Cómo es el proceso de notificación?

-E.F.: Cuando un profesional sanitario detecta una reacción adversa y considera que es de interés, la envía al Centro de Farmacovigilancia y puede llegar aquí por distintas vías: por correo electrónico, por la tarjeta amarilla, que es el formulario oficial para la notificación, por fax o a través de la web. Una vez que las recibimos, se les da mayor o menor prioridad en función de su gravedad. Nosotros, como miembros del servicio, lo primero que hacemos es codificar esa información textual que recoge los datos del paciente (los medicamentos que está tomando, la reacción adversa, etc.) para poder verterla en una base de datos nacional común (FEDRA). Y una vez que está codificada, se evalúa el caso, es decir, se determina la probabilidad de que ese fármaco o fármacos hayan causado esa reacción adversa. A través de un algoritmo, de un árbol de decisión a base de preguntas y respuestas, se establece cuán probable es que la reacción adversa haya sido provocada por el medicamento. Ese nivel de probabilidad lo que determina es una sospecha, es decir, son casos no confirmados. En algunos es evidente que toda la información apunta a que el fármaco es el causante de la reacción, pero aún así se consideran todos en su conjunto sospechas de reacciones adversas.

-¿Y el Centro desarrolla alguna otra actividad?

-Carlos Boada: Sí, pero todas están relacionadas con la seguridad y el uso de los medicamentos La principal es la de la farmacovigilancia pero también hacemos otras tareas con los datos que recabamos: podemos dar una mejor información sobre el uso de los medicamentos, prever la posibilidad de que un paciente desarrolle alguna reacción adversa ante un fármaco… en fin, cuestiones de ese tipo.

Marcelino García: "La retirada es una medida drástica, extrema, y cada vez menos necesaria"-¿Reciben suficientes notificaciones o echan de menos más implicación por parte de los profesionales?

-M.G.: Lo cierto es que se ha mejorado bastante. En concreto, en 2010 duplicamos la notificación con respecto al año anterior y estamos ya en la tasa de comunicación europea, pero a veces la calidad es más importante que la cantidad y aunque la cifra ha aumentado, no hemos incrementado la calidad. De hecho, es más importante que nos notifiquen cosas graves a que nos informen de todo lo que ocurre en la consulta. Como se ha facilitado mucho el sistema de notificación desde la propia historia electrónica, ha aumentado la notificación, pero de cosas no relevantes.

-E.F.: Pero es bueno que los profesionales se sensibilicen. También es cierto que estamos inmersos en un proceso de cambio y que va bastante bien porque aumenta el número. Cuando se haya estabilizado y organizado desde el punto de vista de las nuevas tecnologías, habrá que conseguir que cantidad y calidad sean equiparables. Lo importante es que el balance del 2010 es bastante positivo y también lo poco que llevamos del 2011.

-¿Cómo es posible que un medicamento siga dando problemas tras los estrictos controles previos que deben superar antes de llegar al mercado?

-C.B.: Los fármacos se ensayan bien pero los diseños son limitados en el tiempo, el tipo de paciente, o en el tamaño de la muestra que, en el mejor de los casos, es de un par de miles de personas. Se prueban en gente sana o enferma, con edades -generalmente- entre 18 y 65, durante un par de años, como mucho, cuando la realidad es que después lo toma alguien de 80 años, hipertenso y diabético, o llega a millones de pacientes. De ahí que la información que puede obtenerse es diferente y por eso hay unas fases previa y posterior a la comercialización.

-E.F: Es evidente que cuando un fármaco sale al mercado tiene un balance beneficio-riesgo positivo pero una vez que se comercializa, las condiciones son diferentes, el acceso es mayoritario, intervienen también otros factores que hacen aparecer esas reacciones adversas. Por fortuna, se trata de casos detectados con rapidez por los sistemas de farmacovigilancia, no solo nacionales sino también mundiales. Por eso en ocasiones a veces se pone un medicamento en el mercado y a los seis meses se retira, lo que es un indicador de que hay unas garantías, de que las administraciones sanitarias poseen herramientas para, a pesar de las limitaciones de los ensayos clínicos, detectar reacciones adversas que antes no aparecían.

-Resumiendo, que los ensayos nunca podrán detectar todas las reacciones…

-M.G.: Es que lo que no es factible es someter a experimentación a una población de millones de habitantes. Puedes hacerlo con dos mil pacientes y en condiciones experimentales muy concretas en las que se manejan casi todas las variables, pero la realidad es mucho más rica. Es entonces cuando se producen reacciones adversas inesperadas, graves, que


Eduardo Fernández: "Tenemos un concepto de salud muy ligado a la posesión o al tratamiento con cierto fármaco"si se repiten te hacen concluir que el beneficio no compensa el riesgo que estamos asumiendo y el fármaco se retira porque hay alternativas terapéuticas más antiguas, a lo mejor no tan eficaces, pero sí con menos riesgos.
-¿Cuántos medicamentos salen al año y qué porcentaje se retira?

-M.G.: Suelen salir varios cientos de licencias nuevas al año y se retiran entre dos o tres. Al principio de la actividad del Centro se retiraban más pero también porque la legislación de ensayos clínicos es bastante reciente. La primera data de 1974, luego ha habido dos leyes nuevas y hasta el 2000 se retiraban unos cinco medicamentos todos los años y era un poco llamativo. Desde entonces hemos pasado de retirar entre 5 y 10 a esos 2 ó 3 actuales.

-Sospecho entonces que la retirada de fármacos no es el principal objetivo de la farmacovigilancia, ¿no?

-E.F.: En efecto. La retirada del mercado sólo se produce cuando ya la relación beneficio riesgo es absolutamente desfavorable, la mayoría de las veces lo que se hace con esa nueva información sobre seguridad es incorporarla a las fichas técnicas de los medicamentos, es decir, a los prospectos. Esa actividad se realiza continuamente.

-M.G.: De hecho ahora mismo la mayoría de nuestra actividad se traduce en modificaciones de las condiciones de seguridad o de uso. La retirada es una medida drástica, extrema, y cada vez menos necesaria. Es más, las compañías farmacéuticas procuran ceñir la población a la que dirigen su producto para que luego no haya problemas de seguridad generales.

-En el desarrollo de su trabajo la notificación juega un papel importante.

-E.F.: Es vital. Si el profesional no informa sobre las reacciones adversa de un medicamento, es imposible que desde la administración sanitaria podamos continuar estudiando su seguridad. Cuanto más se notifique, más fácil es detectar los riesgos, generar señales e informar al profesional sanitario y a la población en general de que el fármaco entraña un riesgo en ciertas condiciones, dosis o en tratamientos concomitantes.

-M.G.: Y luego, científicamente hablando, no sólo se cuenta con la información de nuestra Comunidad Autónoma sino que también accedemos a una base de datos europea que se llama EudraVigilance y luego está la de la OMS que se llama VigiBase.

Carlos Boada: "Los fármacos se ensayan bien pero los diseños son limitados en el tiempo, el tipo de paciente o en el tamaño de la muestra"-¿Los canarios hacemos un uso racional de los medicamentos?

-E.F.: En general, el que los tratamientos farmacológicos sean financiados por la Administración Pública y que la cobertura sea del 100 % de la población hace que el uso de los medicamentos sea masivo, lo que supone un gasto muy difícil de asumir. Conviene reseñar que la sociedad debe educarse en ese sentido, es importante que los fármacos se usen de manera correcta porque se abusa, no tanto del consumo, por fortuna, pero sí de su utilización, es decir, de la posibilidad que tenemos de retirar un medicamento en las oficinas de farmacia. En Canarias, como en el resto del Estado, existe el mismo problema: se gasta mucho en medicamentos. Y son varios los factores que intervienen: el profesional que prescribe, el profesional que dispensa y el más importante, la población. Culturalmente, la población de nuestro país demanda medicamentos. Además tenemos un concepto de salud muy ligado a la posesión o al tratamiento con cierto fármaco. Yo creo que educando a la población, facilitando las tareas a los profesionales sanitarios que prescriben y organizando la dispensación puede lograrse que ese consumo sea mucho más racional y ahorrar en ese gasto.

-¿No se barajaba la posibilidad de prescribir sólo las dosis de los medicamentos necesarias para los tratamientos?

-E.F.: Se trata de un proyecto de ley que aún no está aprobado. Es cierto que en los países anglosajones los tratamientos se hacen individualizados, pero hay que tener en cuenta que la cultura del medicamento en España es completamente diferente, las necesidades de la población son distintas y por tanto, las actuaciones también han de ser diferentes. No basta con importar modelos de otros países porque están condenadas al fracaso.

-C.B.: En Canarias, los pacientes terminan casi todas las consultas llevándose una receta y claro, eso se traduce en una cantidad de medicamentos enorme, pero eso no es diferente en otras comunidades. Es el propio paciente el que demanda un fármaco e incluso el médico piensa que si no le receta algo, no está terminando bien la consulta. Y viceversa, el paciente piensa que no le han tratado bien si no le han mandado algo. Es un asunto complejo.

-El cambio en el modelo parece pasar por la educación…

-E.F.: Igual que se educa en el daño del consumo de alcohol y tabaco o en la conveniencia de realizar dietas adecuadas a cada edad, la Administración tendría que hacer hincapié en la educación relativa al uso de medicamentos y poner herramientas a disposición de todos los actores (médicos, farmacéuticos, y población) para solucionar el problema, porque si te centras en un solo factor parchearás algo, pero no será suficiente.

-Algo así como las campañas sobre el uso de los antibióticos…

-E.F.: Exactamente. En cuanto se hicieron campañas poblacionales acompañadas de medidas restrictivas, la población, poco a poco, lo fue entendiendo y ya ha asumido que el antibiótico es un recurso que se utiliza única y exclusivamente si el médico lo pauta.

http://www.creativacanaria.com/index.php/biomedicina/996-los-vigilantes-de-los-farmacos


-------------

¿PORQUE NO TOMARON MEDIDAS SOBRE ESTAS COMUNICACIONES ADVERSAS SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA?

AÑO 1995

Principios activos sospechosos de producir galactorrea.
Base de datos del Sistema Español de Farmacovigilancia, 1995
Situación en
Principio activoa Frecuencia Porcentaje
la literaturab
sulpirida 54 54,5 + +
metoclopramida 6 6,1 + +
cleboprida 3 3,0 + +
dimeticona 3 3,0 -
cisaprida 2 2,0 +
veraliprida 2 2,0 + +
domperidona 2 2,0 + +
imipramina 2 2,0 + +
flunarizina 2 2,0 + +
levonorgestrel 2 2,0 -
algeldrato 2 2,0 -
a -Se han considerado todos los productos para los que existieron al menos 2 reacciones comunicadas al Sistema Español de Farmacovigilancia.
b- + +, reacción bien establecida; +, datos aislados; -, sin datos en la literatura.

AÑO 1999

Mujer de 48 años de edad y 47 Kg. de peso, tratada con Agreal®‚ 100 mg/ día, por vía oral, durante los días 14 y 15 de marzo de 1999, por sofocos debidos a menopausia. El mismo día de iniciar el tratamiento, a las 6 horas de tomar el comprimido, presenta rigidez muscular y tensión nerviosa acusada, que desaparecen al día siguiente de retirar la medicación.

Recomendación a Farmacovigilancia estudiar binomio beneficio/riesgo de Veraliprida.

AÑO 2000

Período 1989-1998 para todos menos para cinitaprida (1990-1998) y metoclopramida (1989-1995).

b Combinaciones del fármaco estudiado con otros principios activos.

c Valor de las DDD utilizadas: cinitaprida, 3 mg; cisaprida, 30 mg; cleboprida, 1,5 mg; metoclopramida, 30 mg; veraliprida, 100 mg; sulpirida, 800 mg; tiaprida, 400 mg.

Y ASÍ "FARMACOVIGILANCIA ESPAÑOLA" MUCHAS MAS TARJETAS AMARILLAS DE REACCIONES ADVERSAS COMUNICADAS SOBRE EL AGREAL E INCLUSO DESPUES DE SU RETIRADA EN 2005, EXISTEN TARJETAS AMARILLAS.


MUCHO BLA BLA BLA EN EL PAPEL PERO EN LA PRÁCTICA "CON EL AGREAL" NO HICIERON ABSOLUTAMENTE NADA Y USTEDES BIEN QUE LO SABEN Y LOS MEDICOS TAMBIEN LO SABEN PERO LAS "ORDENES ES LO QUE ES".

CALLEN SI QUIEREN "PERO NI SE HAGAN LOS LOCOS SOBRE EL AGREAL Y ATIENDAN COMO ES DEBIDO A TODAS LAS MUJERES QUE TOMAMOS EL AGREAL".

SOMOS CONSCIENTES DE QUE USTEDES "NO TIENEN EL ANTÍDOTO PARA CURARNOS, PORQUE NO EXISTE" PERO AL MENOS "UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA" CON LO QUE NOS HICIERON "MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL E IGUALDAD Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS" SI QUE PEDIMOS.

SIEMPRE HEMOS RECONOCIDO "QUE USTEDES LOS MÉDICOS" NO SON CULPABLES PERO "YA ESTÁ BIEN DEL TRATO DE ALGUN@S, A LAS LUCHADORAS Y MUJERES DE TODA ESPAÑA QUE TOMAMOS ESE VENENO".

Ya "ni Ministerio de Sanidad ni Sanofi Aventis"
NO PUEDEN "CALLAR POR EL DOLO QUE HAN COMETIDO CON EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA.



Andalucía, con 11 mujeres atendidas, comunidad con más casos atendidos por efectos adversos de la píldora postcoital




Desde su comercialización en 2001

Andalucía, con 11 mujeres atendidas, comunidad con más casos atendidos por efectos adversos de la píldora postcoital.


Un total de 30 mujeres españolas han tenido que ser atendidas por padecer efectos adversos tras ingerir la píldora del día siguiente, desde su autorización y comercialización el pasado 23 de marzo de 2001 hasta los últimos datos recopilados en septiembre de 2010.

Así lo concreta el Gobierno en una respuesta escrita registrada en el Congreso y dirigida al PP, a la que ha tenido acceso Europa Press, donde también se detalla que Andalucía es la comunidad autónoma que más casos ha registrado, con un total de 11 mujeres que han necesitado atención sanitaria.

Tras Andalucía, le sigue Madrid, con cinco casos; Cataluña, con tres casos; Castilla-La Mancha y La Rioja, con dos; y finalmente, Aragón, Asturias, Baleares, Castilla y León, Extremadura y Galicia, con un sólo caso en estos diez años.

En esta línea, el Ejecutivo explica que tiene conocimiento de estos datos gracias a la puesta en marcha de las medidas de farmacovigilancia habituales para todos los medicamentos autorizados, a través del Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano (SEFV-H), coordinado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), en la que participan todas las comunidades autónomas a través de los centros autonómicos de farmacovigilancia.

"Si bien se trata de un sistema de notificación voluntaria, éste es uno de los sistemas por el que se monitoriza la aparición de efectos adversos en medicaciones ya autorizadas por las Agencias de Medicamentos", agrega el Gobierno en su exposición de argumentos.

HISTORIA DE UN MÉTODO ANTICONCEPTIVO

La píldora del día después comenzó a comercializarse el 23 de marzo del año 2001, pero es desde el pasado 28 de septiembre cuando este fármaco está disponible en España en las oficinas de farmacia para su dispensación sin prescripción médica.

Según añade el Ejecutivo, esta variación en las condiciones de dispensación es una medida que garantiza el libre acceso de las mujeres a la anticoncepción de urgencia, independientemente del mantenimiento, mejora y ampliación de los programas autonómicos que, en centros de salud y hospitales, ofrecen este método anticonceptivo de forma gratuita.

sábado, 29 de enero de 2011

UNA BACTERIA PODRIA CAUSAR UN PARTO PREMATURO


Imprimir


Una bacteria podría causar parto prematuro

BBC Ciencia

Una bacteria que se encuentra en la placenta durante el embarazo podría ser responsable del nacimiento prematuro y otros trastornos de desarrollo del neonato, según una nueva investigación en Estados Unidos.

Los científicos de la Escuela Médica de Harvard, el Hospital Brigham de Mujeres y el Hospital Infantil de Boston, afirman que la bacteria, que podría originarse en infecciones de la vagina, podría causar la inflamación del feto que conduce a un parto prematuro.

Si se tratan estas infecciones con medicamentos en las primeras etapas del embarazo se podría prevenir el nacimiento prematuro y otras enfermedades en el recién nacido, explican los científicos en mBio (la revista de la Sociedad Estadounidense de Microbiología).

"La respuesta inflamatoria fetal parece contribuir a la aparición de parto prematuro, lesiones y complicaciones en el feto, que conducen a una vida de desafíos de salud en estos niños" afirma el estudio.

"Nuestro datos sugieren que la colonización de la placenta de grupos específicos de organismos puede incrementar o disminuir el riesgo de un trastorno sistémico inflamatorio" agrega.

Mortalidad y lesiones

En muchos países en desarrollo, el nacimiento prematuro es una de las principales causas de mortalidad de recién nacidos y de graves complicaciones y problemas de desarrollo, que incluyen lesiones cerebrales y daños en órganos y tejidos.

En Estados Unidos, cada año ocurren cerca de medio millón de nacimientos prematuros.

Atacar la colonización de bacteria en la placenta con fármacos específicos o con probióticos en las primeras etapas del embarazo podría ser una estrategia prometedora para prevenir no sólo el nacimiento prematuro sino también las consecuencias inflamatorias devastadoras y de largo alcance en los neonatos prematuros

Dr. Andrew Onderdonk

Aunque no se conoce con precisión la causa de un nacimiento prematuro y muchos factores parecen estar involucrados, los científicos creen que una respuesta inflamatoria en el feto, por una infección, podría ser la responsable.

Estudios anteriores han mostrado que la mitad de las placentas de bebés que nacen antes del segundo trimestre y 41% de las de bebés que nacen por cesárea albergan bacterias.

Para entender cómo ocurre la inflamación los investigadores analizaron muestras de sangre de 527 bebés prematuros nacidos por cesárea y estudiaron las bacterias de sus respectivas placentas.

Descubrieron que la mayoría de las placentas de los bebés cuyas muestras de sangre mostraron altos niveles de una proteína que causa inflamación albergaban una bacteria que provoca una infección común en la vagina, vaginosis bacteriana.

Y descubrieron que las muestras de sangre que contenían los niveles más bajos de esa proteína eran de los bebés cuyas placentas albergaban otro tipo de bacteria, llamada lactobacilo.

Los investigadores afirman que si se tratan las infecciones vaginales podría reducirse la inflamación en el feto y evitar un nacimiento prematuro.

"Nuestros datos revelan que atacar la colonización de bacteria en la placenta con fármacos específicos o con probióticos en las primeras etapas del embarazo podría ser una estrategia prometedora para prevenir no sólo el nacimiento prematuro sino también las consecuencias inflamatorias devastadoras y de largo alcance en los neonatos prematuros" expresa el doctor Andrew Onderdonk, quien dirigió el estudio.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/01/110128_bacteria_prematuros_men.shtml


VERALIPRIDE/VERALIPRIDA "FRANCIA 2000" en esta categoría la presencia de un neuroléptico enmascarados el Agreal ®, utilizado en los sofocos de la men.


UN RESUMEN:
FRANCIA AÑO 2000-- ESTADISTICAS:

Psicotrópicos

Parte I: Estudio del consumo

En Limousin

Encuesta de Consumo

Febrero de 2000

OBJETIVO Ù

Francia tiene el mayor consumo de sustancias sicotrópicas en Europa: "Para benzodiacepinas como ansiolíticos o hipnóticos, así como para antidepresivos, el consumo es la mayoría de los países importantes de la población comparable, y esto en proporciones que van desde 1 a 3 veces 1 a 4. (Informe Zarifian, marzo de 1996).

A pesar de las dificultades de comparación entre los países y cualquiera que sea la unidad de medida elección de los consumidores, esta observación es necesario.

Sin embargo, este hallazgo no confirma que el consumo excesivo en relación con necesidades. De hecho, en ausencia de datos sobre el estado de salud mental de las personas y la importancia de las enfermedades que justifican el uso de drogas psicotrópicas y la ausencia de codificación los actos y las patologías, tenemos poca información sobre la adecuación de los requisitos diagnóstico.

La primera parte del estudio propuesto al intentar detener el consumo URCAM. Psicofármacos y las características de los prescriptores y los consumidores A partir del conocimiento de los medicamentos dispensados en las farmacias, codificados y facturados a efectivo, EL SEGURO de Salud.

El enfoque del contexto médico de la prescripción de psicofármacos,ambulatoria en la región de Limousin, de enviar un cuestionario a una muestra medicalizado prescriptores se tratarán en una segunda fase de este estudio.

Ù MATERIAL Y MÉTODOS

La metodología consta de dos partes:

1 - Uso de bases de datos informatizadas de los 3 regímenes (Régimen General,MSA AMPI).

El análisis de la base de datos para la especialidad de drogas códigos CIP psicotrópicas en las que se facturaron en farmacia, codificado y presentado para la solución durante cuatro meses entre 01/01/1999 y 30/04/1999 al, en los tres regímenes en la región de Limousin.

Especialidades que se refiere al consumo de drogas psicotrópicas son seleccionadas usando la clasificación.

* Oficial ATC (química terapéutica anatómica).

Son fármacos considerados Psicotrópicas todas las especialidades cuyo código se incluye en las clases a partir del CIP con el ATC. N05 o N06A.

* Bomas N º 96-6 bis y actualizaciones. (SE ENTERAN LOS RESPOZABLES EN ESPAÑA Y ESTO LO INDICAMOS LAS LUCHADORAS ESPAÑOLAS "NUNCA EN 22 AÑOS ACTUALIZARON NADA DEL AGREAL).

El volumen de las drogas psicotrópicas liquidación se describe en el descuento y número de cajas de diferentes códigos CIP, agrupados en las principales clases terapéuticas (Antipsicóticos (N05A), ansiolíticos (N05B), hipnóticos y sedantes (N05C), antidepresivos (N06A)).

Inicialmente, el número total de consumidores se cuentan una sola vez, por 5 años de edad y sexo en el período de cuatro meses en la región de Limousin, para todos los
psicofármacos (ATC = N05 o N06A).

‡ antipsicóticos se dividen en varias sub-categorías de medicamentos, incluidos los están representados principalmente en el ambulatorio de estos resultados son los siguientes:

ß fenotiazinas (ATC N05A = N05AC a): drogas notables en esta categoría son: TERCIAN ®, NOZINAN ®, Melleril ®, PIPORTIL ®; Clorpromazina (Largactil ®) fue el antipsicótico utilizado por primera vez y sigue siendo que una molécula de referencia, no sobre la mesa.

ß benzamidas (ATC = N05AL):

drogas notables en esta categoría son Tiapridal ®, Dogmatil ®,Solian ® y la más recientemente comercializada (1993), SYNEDIL ®.

Algunos medicamentos recetados como muy Tiapridal ® también una indicación en el tratamiento de la intensidad del dolor.

Tenga en cuenta también en esta categoría la presencia de un neuroléptico enmascarados el Agreal ®, utilizado en los sofocos de la menopausia.
--------------------

es qué NINGUNA AGENCIA REGULADORA EN EUROPA QUE DISPONIA EN SU PAIS DE LA AUTORIZACIÓN DE LA: VERALIPRIDE/VERALIPRIDA.
no tomó "asunto de este Neuroeléptico-AGREAL/AGRADIL para mujeres totalmente sanas.
mas mucho mas grave, lo sucedido en España que no solo les indicaron la ATC. de un neuroléptico, sino que se vendian sin receta médica, sin una Ficha Técnica.
En definitiva que se vendían "como pastillas de goma".

Y qué hacen ahora??.

se une a los laboratorios y nos dan la espada.

SR. ZAPATERO:

"CON MENTIRAS NO SE LLEGA A NINGUNA PARTE".
ESTAS SUS "MENTIRAS" Y LAS DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS:

TIENEN LAS PATITAS MUY CORTAS.

viernes, 28 de enero de 2011

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA " VOY A SOLICITAR LA INCAPACIDAD Y DENTRO DE MIS POSIBILIDADES- LUCHARÉ POR LO QUE ME HAN HECHO ESTOS INEPTOS-MENTIROSOS




VOY HA SOLICITAR LA INCAPACIDAD Y LUCHARE POR TODO LO QUE NOS HAN MENTIDO Y HAN OCULTADO ESTOS INEPTOS QUE SE CREEN DIOSES Y SON UNOS MENTIROSOS Y NO DEBEN DE ENTENDER LA MEDICINA EN MEDICAMENTOS COMO SOMOS MUJERES QUE SIEMPRE NOS HAN ENSEÑADO A CALLAR Y A PROTEGER A LOS NUESTROS PERO GRACIAS QUE NOS DIO TIEMPO A SACAR A NUESTROS HIJOS ADELANTE .

AHORA NUESTROS HIJOS ESTAN CON GRAN PREOCUPACION DE COMO SE ENCUENTRA NOSOTRAS LAS MADRES LUCHADORAS Y TRABAJADORAS PARA QUE ESTE PAIS SALIERA ADELANTE Y AHORA QUE ENVENENADAS Y CALLADAS MUCHAS VECES CON NUESTRO MALES NO SE PUEDE AGUANTAR ERAMOS PERSONAS NORMALES QUIZA CON ALGO DE ANSIEDAD PORQUE ES FRUTO DE SER MUJER PERO CON EL AGREAL SE NOS MULTIPLICO POR 1000 LA ANSIEDAD Y DEMAS ENFERMEDADES COMO TODAS YA SABEMOS A ESTAS ALTURAS NUNCA MAS ESTE FALLO DE SANIDAD NO OCULTEN LA VERDAD DEL MEDICAMENTO.

UN SALUDO PARA TODAS LAS LUCHADORAS
ELENA.
......................................................

COMPAÑERA Y AMIGA "TU LO HAS INDICADO TODO"

PERO NO SE IRÁN DE ROSITAS "ESTOS INDESEABLES".

QUE SON Y EN CONNIVENCIA:

MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS.

Estimado Licenciado Psiquiatra-Veralipride/Veraliprida




Estimado Licenciado Psiquiatra. Lleva usted razón y siempre basandonos en: La comunicación verbal entre el médico y el paciente, asocia la virtud a la veracidad. las declaraciones de Tokio (1975) y de Hawai (1977) se pronunciaron en favor de prohibir la participación de los miembros de la Asociación Médica Mundial en la tortura, y en general en el trato cruel y degradante. ENTRE LOS PRINCIPIOS ÉTICOS TENEMOS: * Consentimiento informado. * Derecho a ser informado. * Confidencialidad. * Derecho a la intimidad. * No discriminación por motivos de raza, sexo, religión, ideas políticas o posición social. * Respeto a la vida humana. * Derecho a recibir cuidados adecuados. * No a la tortura y no al trato cruel y degradante, ni el sometimiento ideológico de la persona. * Derecho a ser tratado con dignidad humana. * Autodeterminación. * Conservación de recursos personales. * Exención de perjuicio. * Exención del riesgo intrínseco de lesiones. * Consentimiento informado de la persona o de los familiares responsables de los menores o personas incapacitadas.

No se puede hacer eso con estas mujeres que han tomado la Veralipride.


PETICIÓN QUE NOS SOLICITAN QUE HAGAMOS: HOSPITAL UNIVERSITARIO DR. NEGRIN





Habitación-229-zona B., del Hospital Universitario Dr. Negrin en Las Palmas. Agradecer a todo el personal médico, enfermeras y a todo el servicio el general. El gran servicio que han dispensado a nuestro familiar, siempre muy atentos ya no solo con el enfermo sino de toda la familia. Eternamente agradecidos,deseamos que desde este blogs lo puedan publicar.

El escándalo de los "pantalones de la muerte"



En la producción de "jeans" con aspecto desgastado se emplea una técnica que puede causar una grave enfermedad.

La moda de llevar pantalones 'jeans' que simulan estar desgastados ha costado vidas en Turquía, donde uno de los métodos utilizados para que parezcan usados ha provocado la muerte de más de 40 personas.

Antes, era el uso el que envejecía los 'jeans'. Pero para desgastarlos de forma artificial existen diversas técnicas y una de ellas es la aplicación de un chorro de arena a presión contra la ropa.

Y si los trabajadores no están bien protegidos, el polvo de sílice que produce este método se puede incrustar en los pulmones y provocar silicosis, una enfermedad que no tiene cura.

El Ministerio de Sanidad de Turquía prohibió el uso del chorro de arena en 2009. "Pero aunque grandes marcas de ropa han dejado de usar este método, aún hay empresas lo utilizan", le dijo a BBC Mundo Yesim Yasin, del Comité de Solidaridad con los Trabajadores del Chorro de Arena.

"Además, los talleres clandestinos hacen que el control de esta práctica se complique", afirma.

"Y algunas fábricas se han movido a Egipto, Bangladesh, Siria, Lesotho, Vietnam y México. A los países donde las regulaciones laborales son pobres", explicó Yasin.

Víctimas de la moda

Lo primero que hace Mehmet Bekir Basak al preguntarle cómo se siente es llorar. Después tose durante varios segundos y finalmente, con la voz rota, habla.

"He trabajado durante casi 10 años desgastando pantalones y ahora necesito una bombona de oxígeno para vivir", le cuenta a BBC Mundo.

Está emocionado porque el Comité de Solidaridad con los Trabajadores del Chorro de Arena ha organizado en Estambul un concierto benéfico para ellos.

"Agradezco que se preocupen por nosotros, ya no podemos trabajar en nada, ni curarnos", dice.

Como Mehmet, al menos otros 1.400 trabajadores de este sector están registrados con silicosis en Turquía, según informa Yasin.

"Los fallecidos ya son 46, y consideramos que trabajaron en este sector en 8.000 y 10.000 personas", asegura. Muchos de ellos adolescentes, de zonas rurales o inmigrantes.

"Trabajaba de lunes a sábado, y los domingos hacía guardia en el taller, por lo tanto, estaba todo el día expuesto al polvo. Había tanta cantidad que todo estaba como nublado, apenas podía ver a mi compañero a unos metros", detalla Bekir.

"Algunos dormimos en el mismo lugar de trabajo, las habitaciones apenas tenían ventilación, sin protección para evitar que inhaláramos el polvo", dice a BBC Mundo Abdulhalim Demir, también enfermo tras trabajar cinco años.

Otros de los trabajadores explica que sus jefes les decían que fueran a tomar aire puro durante 20 minutos cada hora, y así no enfermarían.

Pulmones de sílice

"Al principio fue difícil detectar la enfermedad porque no había sido descrita en cuestiones textiles con anterioridad, los primeros diagnósticos situaban al paciente con tuberculosis", explica a BBC Mundo el doctor Zeki Kiliçarslan, de la Universidad de Estambul, que lleva más de cuatro años tratando a estos pacientes.

Pero tras la toma de imágenes de alta resolución de los pulmones de los afectados se diagnosticó silicosis.

"Esta enfermedad aparece tras muchísimos años de trabajo en sectores como el de la minería, pero en el caso de los trabajadores del chorro de arena puede aparecer en pocos meses", dice Kiliçarslan.

"Los síntomas son tos, disminución de la capacidad pulmonar, pérdida de peso, dolores de pecho, dificultad para respirar, cansancio", enumera el médico.

Y, en 2009, tras corroborar la muerte de varios trabajadores, el gobierno de Turquía prohibió el uso de arena y los materiales que contienen sílice.

Lo que queda por hacer

Tras la prohibición, el Comité de Solidaridad con los Trabajadores del Chorro de Arena ahora lucha por los derechos de los trabajadores afectados.

Estos empleados tienen actualmente carácter de discapacitado, y la pensión que cobran es mínima.

Por eso, la plataforma quiere que se le consideren víctimas de una enfermedad laboral.

"Pero más del 80% de estos trabajadores desarrollaron su labor en talleres clandestinos con condiciones ilegales, sin seguridad social", explica Yasin.

"Tendrían que convencer al gobierno para cambiar la legislación, aunque es una tarea difícil porque deberían demostrar que trabajaron en el sector, pero no tienen contratos, ni pruebas".

Este mes, las víctimas se han reunido con el presidente de Turquía, Abdullah Gül, que ha escuchado su requerimiento y les ha asegurado que se pondrá en contacto con el Ministerio de Trabajo de Turquía para encontrar una solución.

"Lo importante también es que esto no siga pasando en los demás países. Por eso tenemos que hacer una fuerte labor de difusión del problema por todo el mundo", dice el doctor. Asociaciones como CleanClothes ya han comenzado estrategias y campañas internacionales. Y el Comité seguirá trabajando también con este objetivo.

De momento, en el concierto benéfico de Estambul, resultó difícil encontrar a alguien con unos jeans desgastados de forma artificial.


NI LA FDA. NI LA UE. HAN ACEPTADO EL MEDICAMENTO INIPARIB DE SANOFI AVENTIS




Iniparib no prolonga la vida de los enfermos de cáncer.
Sanofi-Aventis, que ha reconocido que su medicamento contra el cáncer Iniparib o BSI-201, no ha alcanzado en la fase III los objetivos previstos. Iniparib, un proyecto valorado en 800 millones de euros hasta 2015, no prolonga la vida de los enfermos ni retrasa el desarrollo de la enfermedad.

La farmacéutica francesa ha dicho que desarrollará nuevos análisis con este medicamento y planea discutir los resultados con los reguladores europeos y estadounidenses para seguir avanzando en su proceso de comercialización en ambas áreas.



La enfermedad de Parkinson- SI SE FIJAN "LA MAYORIA DE LOS MEDICAMENTOS SON DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS: AGREAL TAMBIEN

Imprimir

La enfermedad de Parkinson

Los derechos de explotación de estos textos son de libre disposición por Laboratoires Servier


E / Evolución

Es progresivamente empeorando.
L-dopa ha transformado el pronóstico funcional de la enfermedad, al menos en el corto plazo.
Por desgracia, la L-dopa pierde su eficacia después de algunos años de iniciado el tratamiento : La aparición de fluctuaciones motoras con alternancia de bloques (ONOFF fenómenos) y discinesias.
Mental de la degradación:
- A menudo con la depresión.
- Los episodios de confusión mental (favorecida por los medicamentos antiparkinsonianos).
- Aumento de los signos axiales llamada:
- Problemas con el equilibrio y la postura;
- Marcha con:
* Congelación: los pies pegados al suelo,
* Festinación: caminar fuera de control se vuelve incontrolable;
- Disartria, con no más de un silencio.
El deterioro cognitivo:
- Late y esporádicas
- La falta de funciones frontales;
- Con mayor o menor importancia: deterioro de la memoria a una verdadera demencia.
Dopaminérgicos complicaciones del tratamiento:
- Complicaciones del motor:
* Las fluctuaciones parkisonnienne recurrencia de los síntomas, fenómeno de encendido-apagado.
* Discinesias;
- Complicaciones psicológicas:
* Las alucinaciones al delirio;
La esperanza de vida de Parkinson es normal con el tratamiento.
Las causas de muerte en la EP:
- Otoño + fractura;
- Las complicaciones de decúbito:
* Infecciosas
* Tromboembólica
* Escaras de decúbito.

Otras causas del síndrome
Parkinson

Antes del diagnóstico de la enfermedad de Parkinson, buscar alguna etiología:
"tomado neurolépticos;
"la enfermedad de Wilson en un paciente joven.
A/ parkinsonismo / neuroléptico
Recuperar. Los neurolépticos bloquean los receptores de la dopamina postsináptico síndrome de reserva.
Parkinson doparésistant..
Se puede hacer con todos los neurolépticos: incisiva y sedativo.
Especialmente en temas.
Se da un plazo de tres meses después del objetivo del tratamiento, no tiene dosis de techo.
En la mayoría de los casos, el síndrome parkinsoniano bilaterales naturales y garrote, en el dominio de prevención
similar a hipertónica.
Aumentó en la reserva de neurolépticos brazo de la parada (a veces varias semanas) en la mayoría de los casos.
Puede ser dibujando anticolinérgicos corrección.


Nótese bien:
Si bien la búsqueda neurolépticos tomando, incluyendo los neurolépticos "siguiente”:
antihistaminíticos
* métoclopramide (Primpéran),
* sulpiride (Dogmatil),
* métopimazine (Vogalène)
"algunos hipnóticos contienen neurolépticos (por ejemplo:
Mépronizine y Noctran
"ciertos antihistamínicos (por ejemplo, Théralène);
inhibidores de calor:(veraliprida-Agreal ).
Otros medicamentos implicados :
-metil-dopa (Aldomet): Central antihipertensivos.
-flunarizina (Sibélium): bloqueador de los canales de calcio utilizados como anti-vértigo y como tratamiento antecedentes de migraña.
- Litio.


Maladie de Parkinson

Les droits d’exploitation de ces textes sont gracieusement mis à votre disposition par les Laboratoires Servier

E/ Évolution

Se fait progressivement vers l’aggravation.
La L-dopa a transformé le pronostic fonctionnel de la maladie, au moins à court terme.
Malheureusement, la L-dopa perd son efficacité quelques années après le début du traitement: apparition de fluctuations motrices avec alternance de blocages (phénomènes ONOFF) et de dyskinésies.
Dégradation psychique :
– avec dépression fréquente ;
– épisodes de confusion mentale (favorisés par les médicaments antiparkinsoniens).
Majoration des signes dits axiaux :
– troubles de l’équilibre et de la posture ;
– troubles de la marche avec :
* freezing : pieds collés au sol,
* festination : emballement de la marche qui devient incontrôlable ;
– dysarthrie, avec, au maximum, un mutisme.
Détérioration cognitive :
– tardive et inconstante ;
– déficit des fonctions frontales ;
– d’importance variable : de troubles mnésiques jusqu’à une véritable démence.
Complications liées au traitement dopaminergique :
– complications motrices :
* fluctuations, réapparition de la symptomatologie parkisonnienne, phénomène on-off,
* dyskinésies ;
– complications psychiques :
* hallucination jusqu’au délire ;
L’espérance de vie des parkinsoniens est normale grâce au traitement.
Causes de décès des parkinsoniens :
– chute + fracture ;
– complications du décubitus :
* infectieuses,
* thromboemboliques,
* escarres.

AUTRES CAUSES DE SYNDROME
PARKINSONIEN
Avant de porter le diagnostic de maladie de Parkinson, il faut rechercher certaines étiologies :
– prises de neuroleptiques ;
– maladie de Wilson chez un patient jeune.
A/ Syndrome parkinsonien des neuroleptiques
Rappel. Les neuroleptiques bloquent les récepteurs dopaminergiques postsynaptiques → síndrome
parkinsonien doparésistant.
Il peut se voir avec tous les neuroleptiques : incisifs et sédatifs.
Surtout chez les sujets âgés.
Il survient dans les trois mois après le début du traitement, non dose-dépendant.
Le plus souvent, c’est un syndrome parkinsonien bilatéral et symétrique, à prédominance
akinéto-hypertonique.
Il régresse à l’arrêt des neuroleptiques (parfois en plusieurs semaines) dans la plupart des cas.
Il peut être amélioré par les anticholinergiques.

N.B. :
Bien rechercher la prise de neuroleptiques, y compris les neuroleptiques « déguisés » :
– antiémétisants :
* métoclopramide (Primpéran),
* sulpiride (Dogmatil),
* métopimazine (Vogalène) ;
– certains hypnotiques contiennent des neuroleptiques (exemple : Mépronizine et Noctran) ;
– certains antihistaminiques (exemple : Théralène) ;
– inhibiteurs des bouffées de chaleur : véralipride (Agréal).
Autres médicaments incriminés :
– -méthyl-dopa (Aldomet) : antihypertenseur central.
– Flunarizine (Sibélium) : inhibiteur calcique utilisé comme antivertigineux et comme traitement de fond de la migraine.
– Lithium.

---------------------------------------

¿HAN LEIDO QUE LA MAYORÍA DE LOS MEDICAMENTOS, SON DE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS?.







ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515