¿COMPROBÓ LA UE. SOBRE LA VERALIPRIDA, LA COMPOSICIÓN QUIMICA O FORMULA QUIMICA DE LO QUE SE COMPONÍEA LA VERALIPRIDE?.
¿NO ES CIERTO QUE VARIOS COMPONENTES QUIMICOS DEL AGREAL/VERALIPRIDE, ESTABAN PROHIBIDOS POR LA UE.?
Domicilio Fiscal: C/ Melíes, nº 50, Urbanización Santa María - 08800 - Vila Nova i la Geltrú - BARCELONA. NUESTRA JUNTA DIRECTIVA ESTÁ FORMADA POR: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA-- TELF. 630-23-20-50 SECRETARIA: ROSARIO CARMONA JIMÉNEZ - TELF. 636-46-05-15 VICEPRESIDENTA: CONCEPCIÓN PÉREZ GONZÁLEZ. TESORERA: DOLORES ARTILES DEL PINO
miércoles, 25 de noviembre de 2009
AGREAL/VERALIPRIDE "Y TODOS CONTENTOS" PARA EL SISTEMA CENTRAL NERVIOSO ¿QUE TIENE QUE VER CON LA MENOPAUSIA?
Imprimir
PARIS- 18 MAYO
La Reunión General Anual de Accionistas de Sanofi, Synthelabo y de Sanofi-Synthelabo se celebraron el 18 de mayo de 1999.
El Sanofi Ordinaria y Extraordinaria de Accionistas aprobó la Cuentas de 1998.
Compartir los ingresos netos consolidados de Grupo llegó a francos franceses 2,116 millones, un aumento del 10% respecto a 1997. Utilidad neta por acción ascendió a francos franceses 18,92 contra 18,20 francos franceses el año anterior, un aumento del 4%.
La Junta General de Accionistas decidió repartir un dividendo neto de 7,34 francos franceses por por acción, teniendo en cuenta un crédito fiscal, con lo que el ingreso total por acción 11,01 francos franceses, hasta un 5% respecto al año anterior. Las acciones serán negociadas dividendo el 19 de mayo de 1999 y el dividendo se pagará en efectivo a partir del 3 de junio de 1999.
La Junta General de Accionistas ha aprobado todas las disposiciones relacionadas con la propuesta de fusión / absorción de Sanofi por Sanofi-Synthelabo.
El Synthelabo Extraordinaria y Ordinaria de Accionistas aprobó las cuentas de 1998. Compartir los ingresos netos consolidados de Grupo llegó a francos franceses 1.265 millones, un aumento del 15% respecto a 1997. Ajustado los ingresos netos consolidados del Grupo acción totalizaron 1.278 millones de francos franceses, hasta un 16% respecto a 1997. Los beneficios netos ajustados por acción ascendió a 26,47 francos franceses en contra de 22,80 francos franceses el año anterior, un aumento del 16%. La Junta General de Accionistas decidió distribuir una red de dividendo a 7,20 francos franceses por acción, teniendo en cuenta el crédito fiscal, con lo que los ingresos totales por acción a 10,80 francos franceses, hasta un 17% respecto al año anterior.
Las acciones serán negociadas ex dividendo a partir del 19 de mayo 1999, y el dividendo será pagadero en efectivo del 3 de junio de 1999.
La Junta General de Accionistas ha aprobado todas las transacciones relacionadas con el propuesta de fusión por absorción de Synthelabo por Sanofi-Synthelabo.
El Ordinaria y Extraordinaria de Accionistas de Sanofi-Synthelabo ha aprobado todas las disposiciones relativas a la propuesta de de fusión por absorción de Sanofi y Synthelabo por Sanofi-Synthelabo.
Las fusiones en vigor con carácter retroactivo a 1 de enero de 1999.
Esta transacción fue aprobada por las autoridades europeas en defensa de la competencia 17 de mayo 1999.
Estas operaciones se llevarán a cabo de acuerdo con el intercambio de los siguientes relaciones: - 1 acción de Sanofi por 1 Sanofi-Synthelabo compartir,
- 10 acciones de Sanofi Synthelabo de 13 acciones-Synthelabo.
La Junta General de Accionistas decidió dividir el valor nominal de Sanofi-Synthelabo acciones por cuatro, y para convertir la capital en euros.
Así, cada titular actual de 1 acción de Sanofi recibirá 4 Sanofi-Synthelabo y acciones de cada titular actual de 5 acciones se Synthelabo recibir 26 acciones de Sanofi-Synthelabo.
El derecho de voto doble es concedida a todos los registrados, totalmente desembolsadas las acciones en poder del mismo accionista durante al menos dos años.
El intercambio de acciones de Sanofi Synthelabo y de Sanofi-Synthelabo de acciones se iniciará el 25 de mayo de 1999, el primer día de la oficial de Sanofi-Synthelabo cotización en la Bolsa de París (código SICOVAM: 12057 de la primera mensualidad Solución de mercado de la FSP - Bourse de Paris).
Las acciones de Sanofi Synthelabo y se retirarán de la primera mensualidad Solución de mercado de la FSP - Bolsa de París, del 21 de mayo de 1999. Con el fin de para supervisar las fracciones de acciones, participaciones Synthélabo se cotiza en la Segunda Mercado el 25 de mayo de 1999 y será transferido al grupo de retirada de la lista de acciones en los mercados regulados de 2 de agosto de 1999.
El Consejo de Administración de Sanofi-Synthelabo, celebrada el 18 de mayo de 1999, nombró a los Sres. Jean-Francois Dehecq y Herve Guerin, respectivamente, Presidente de la Junta y Director Ejecutivo y Vicepresidente de la Junta Directiva y Director de Operaciones.
Los otros directores son René Barbier de La Serre, Bernadette de Bonrepos Bainville, Pierre Castres Saint Martin, Pierre-Gilles de Gennes, Philippe Jaffré, Pierre Joly, Lindsay Owen-Jones, Bruno Weymuller, Elf Aquitaine representada por Jean-Paul León y L'Oreal representada por Gerard Chouraqui.
El 1 de septiembre de 1999, Sanofi-Synthelabo dará a conocer el siguiente información:
- Primer semestre de 1999 pro forma de las ventas de Sanofi-Synthelabo y la evolución de las ventas en comparación con el año correspondiente período anterior,
- Primer semestre de 1999 pro forma de declaración de ingresos de Sanofi-Synthelabo y de la evolución de los mismos en comparación con el año anterior correspondiente período,
- De 1998 por forma de la cuenta de resultados de Sanofi-Synthelabo,
- El balance de apertura de Sanofi-Synthelabo el 1 de julio de 1999.
Sanofi-Synthelabo 2 filas de los grupos farmacéuticos en Francia, 6 en Europa y en todo el mundo el grupo 18.
Las zonas núcleo del grupo terapéutico se Enfermedad cardiovascular / trombosis, los trastornos del Sistema Nervioso Central, Oncología y Medicina Interna.
Sanofi-Synthelabo generó ventas de francos franceses 35 mil millones en 1998.
Sanofi-Synthelabo está presente en más de 100 países en y en los 5 continentes con una plantilla total de 33.000, incluyendo una fuerza de ventas de 8750.
Con los gastos de I + D por un total de 5,6 mil millones de francos franceses en 1998, Sanofi-Synthelabo tiene alrededor de 5.000 científicos y personal de apoyo que trabajan en 15 centros I + D en todo el mundo y tiene una cartera de 50 compuestos en desarrollo.
Sanofi-Synthelabo montos de capitalización de mercado de alrededor de 185 francos franceses mil millones (EUR 28 mil millones) - sobre la base del precio de cierre de Sanofi acciones el 18 de mayo de 1999.
El folleto jurídicos preparados para la inclusión de la cuota de Sanofi-Synthelabo de precios en la Bolsa de París con posterioridad a la fusión-absorción de la Sanofi Synthelabo y por Sanofi-Synthelabo fue aprobado por la Commission des Operaciones de Bolsa (en francés de la Comisión de Valores) el 15 de abril 1999 (N º 99-399).
Dicho folleto está disponible en las oficinas centrales de Sanofi y Synthelabo y se envía gratuitamente a cualquier persona que solicite a la recibirá por escrito a la Société Générale - Service des Assemblées -- B.P. 81236-44312 Nantes, Francia Cedex 3 o de la Banque Nationale de Paris (BNP) - Centro de Emisores et des Transmisión de Titres, ATN assemblées, 8, rue de Sofia, 75018 Paris, Francia. FUENTE Sanofi
.......................................................................................
PUES QUE POR "FRANCIA, INVESTIGUEN SI EN ESAS REFERENCIAS" APARECE "EL AGREAL/VERALIPRIDE" PORQUÉ MENCIONARLO COMO TAL, NO LO MENCIONAN POR NINGÚN LADO Y POR AQUI POR ESPAÑA, COMO PATENTE DE ESE MEDICAMENTO ESTÁ "DESAPARECIDO" AL MENOS COMO SANOFI SYNTHELABO.
PARIS- 18 MAYO
La Reunión General Anual de Accionistas de Sanofi, Synthelabo y de Sanofi-Synthelabo se celebraron el 18 de mayo de 1999.
El Sanofi Ordinaria y Extraordinaria de Accionistas aprobó la Cuentas de 1998.
Compartir los ingresos netos consolidados de Grupo llegó a francos franceses 2,116 millones, un aumento del 10% respecto a 1997. Utilidad neta por acción ascendió a francos franceses 18,92 contra 18,20 francos franceses el año anterior, un aumento del 4%.
La Junta General de Accionistas decidió repartir un dividendo neto de 7,34 francos franceses por por acción, teniendo en cuenta un crédito fiscal, con lo que el ingreso total por acción 11,01 francos franceses, hasta un 5% respecto al año anterior. Las acciones serán negociadas dividendo el 19 de mayo de 1999 y el dividendo se pagará en efectivo a partir del 3 de junio de 1999.
La Junta General de Accionistas ha aprobado todas las disposiciones relacionadas con la propuesta de fusión / absorción de Sanofi por Sanofi-Synthelabo.
El Synthelabo Extraordinaria y Ordinaria de Accionistas aprobó las cuentas de 1998. Compartir los ingresos netos consolidados de Grupo llegó a francos franceses 1.265 millones, un aumento del 15% respecto a 1997. Ajustado los ingresos netos consolidados del Grupo acción totalizaron 1.278 millones de francos franceses, hasta un 16% respecto a 1997. Los beneficios netos ajustados por acción ascendió a 26,47 francos franceses en contra de 22,80 francos franceses el año anterior, un aumento del 16%. La Junta General de Accionistas decidió distribuir una red de dividendo a 7,20 francos franceses por acción, teniendo en cuenta el crédito fiscal, con lo que los ingresos totales por acción a 10,80 francos franceses, hasta un 17% respecto al año anterior.
Las acciones serán negociadas ex dividendo a partir del 19 de mayo 1999, y el dividendo será pagadero en efectivo del 3 de junio de 1999.
La Junta General de Accionistas ha aprobado todas las transacciones relacionadas con el propuesta de fusión por absorción de Synthelabo por Sanofi-Synthelabo.
El Ordinaria y Extraordinaria de Accionistas de Sanofi-Synthelabo ha aprobado todas las disposiciones relativas a la propuesta de de fusión por absorción de Sanofi y Synthelabo por Sanofi-Synthelabo.
Las fusiones en vigor con carácter retroactivo a 1 de enero de 1999.
Esta transacción fue aprobada por las autoridades europeas en defensa de la competencia 17 de mayo 1999.
Estas operaciones se llevarán a cabo de acuerdo con el intercambio de los siguientes relaciones: - 1 acción de Sanofi por 1 Sanofi-Synthelabo compartir,
- 10 acciones de Sanofi Synthelabo de 13 acciones-Synthelabo.
La Junta General de Accionistas decidió dividir el valor nominal de Sanofi-Synthelabo acciones por cuatro, y para convertir la capital en euros.
Así, cada titular actual de 1 acción de Sanofi recibirá 4 Sanofi-Synthelabo y acciones de cada titular actual de 5 acciones se Synthelabo recibir 26 acciones de Sanofi-Synthelabo.
El derecho de voto doble es concedida a todos los registrados, totalmente desembolsadas las acciones en poder del mismo accionista durante al menos dos años.
El intercambio de acciones de Sanofi Synthelabo y de Sanofi-Synthelabo de acciones se iniciará el 25 de mayo de 1999, el primer día de la oficial de Sanofi-Synthelabo cotización en la Bolsa de París (código SICOVAM: 12057 de la primera mensualidad Solución de mercado de la FSP - Bourse de Paris).
Las acciones de Sanofi Synthelabo y se retirarán de la primera mensualidad Solución de mercado de la FSP - Bolsa de París, del 21 de mayo de 1999. Con el fin de para supervisar las fracciones de acciones, participaciones Synthélabo se cotiza en la Segunda Mercado el 25 de mayo de 1999 y será transferido al grupo de retirada de la lista de acciones en los mercados regulados de 2 de agosto de 1999.
El Consejo de Administración de Sanofi-Synthelabo, celebrada el 18 de mayo de 1999, nombró a los Sres. Jean-Francois Dehecq y Herve Guerin, respectivamente, Presidente de la Junta y Director Ejecutivo y Vicepresidente de la Junta Directiva y Director de Operaciones.
Los otros directores son René Barbier de La Serre, Bernadette de Bonrepos Bainville, Pierre Castres Saint Martin, Pierre-Gilles de Gennes, Philippe Jaffré, Pierre Joly, Lindsay Owen-Jones, Bruno Weymuller, Elf Aquitaine representada por Jean-Paul León y L'Oreal representada por Gerard Chouraqui.
El 1 de septiembre de 1999, Sanofi-Synthelabo dará a conocer el siguiente información:
- Primer semestre de 1999 pro forma de las ventas de Sanofi-Synthelabo y la evolución de las ventas en comparación con el año correspondiente período anterior,
- Primer semestre de 1999 pro forma de declaración de ingresos de Sanofi-Synthelabo y de la evolución de los mismos en comparación con el año anterior correspondiente período,
- De 1998 por forma de la cuenta de resultados de Sanofi-Synthelabo,
- El balance de apertura de Sanofi-Synthelabo el 1 de julio de 1999.
Sanofi-Synthelabo 2 filas de los grupos farmacéuticos en Francia, 6 en Europa y en todo el mundo el grupo 18.
Las zonas núcleo del grupo terapéutico se Enfermedad cardiovascular / trombosis, los trastornos del Sistema Nervioso Central, Oncología y Medicina Interna.
Sanofi-Synthelabo generó ventas de francos franceses 35 mil millones en 1998.
Sanofi-Synthelabo está presente en más de 100 países en y en los 5 continentes con una plantilla total de 33.000, incluyendo una fuerza de ventas de 8750.
Con los gastos de I + D por un total de 5,6 mil millones de francos franceses en 1998, Sanofi-Synthelabo tiene alrededor de 5.000 científicos y personal de apoyo que trabajan en 15 centros I + D en todo el mundo y tiene una cartera de 50 compuestos en desarrollo.
Sanofi-Synthelabo montos de capitalización de mercado de alrededor de 185 francos franceses mil millones (EUR 28 mil millones) - sobre la base del precio de cierre de Sanofi acciones el 18 de mayo de 1999.
El folleto jurídicos preparados para la inclusión de la cuota de Sanofi-Synthelabo de precios en la Bolsa de París con posterioridad a la fusión-absorción de la Sanofi Synthelabo y por Sanofi-Synthelabo fue aprobado por la Commission des Operaciones de Bolsa (en francés de la Comisión de Valores) el 15 de abril 1999 (N º 99-399).
Dicho folleto está disponible en las oficinas centrales de Sanofi y Synthelabo y se envía gratuitamente a cualquier persona que solicite a la recibirá por escrito a la Société Générale - Service des Assemblées -- B.P. 81236-44312 Nantes, Francia Cedex 3 o de la Banque Nationale de Paris (BNP) - Centro de Emisores et des Transmisión de Titres, ATN assemblées, 8, rue de Sofia, 75018 Paris, Francia. FUENTE Sanofi
.......................................................................................
PUES QUE POR "FRANCIA, INVESTIGUEN SI EN ESAS REFERENCIAS" APARECE "EL AGREAL/VERALIPRIDE" PORQUÉ MENCIONARLO COMO TAL, NO LO MENCIONAN POR NINGÚN LADO Y POR AQUI POR ESPAÑA, COMO PATENTE DE ESE MEDICAMENTO ESTÁ "DESAPARECIDO" AL MENOS COMO SANOFI SYNTHELABO.
Ex-travailleur dans …………….. Sanofi Aventis- laboratoires Grünenthal (exploitant) en Francia.
Imprimir
LOS COMUNICADOS DE PRENSA Clichy.
Lunes, 26 de abril 2004 - 4:30 pm
L'Oréal celebra adquisición amistosa de Sanofi-Synthélabo de Aventis.L'Oréal, ha dado su total aprobación a la oferta hecha por Sanofi-Synthelabo por Aventis ha anunciado hoy, y aprobará la ampliación de capital que se presentará a la Junta General de Sanofi-Synthelabo.
L'Oréal, acoge con satisfacción el carácter amistoso de la oferta, lo que debería facilitar la fusión de los dos grupos y allanar el camino para el éxito de la nueva entidad Sanofi Aventis.
El Consejo de Vigilancia y el Consejo de Administración de Aventis, recomiendan que se acepte esta transacción.
Esta oferta permitirá la creación de un importante acuerdo global en la industria farmacéutica.
Como ya se anunció el 26 de enero de 2004, L'Oréal tiene la intención de mantener sus acciones, y constancia de su participación en los dividendos pagados por Sanofi-Aventis en su cuenta de resultados consolidada. L'Oreal "flexible" en su participación en Sanofi
El Grupo se reserva el derecho a vender los nuevos valores para financiar adquisiciones. L'Oréal mantiene una posición "flexible" en su participación en la compañía farmacéutica Sanofi-Aventis.
Esto fue explicado, jueves, 14 de febrero, el jefe ejecutivo del grupo, Jean-Paul Agon, citando la posibilidad de más ventas de títulos para financiar adquisiciones potenciales."Nuestra posición es exactamente la misma que hace un año," dijo, señalando que la participación era una "inversión financiera", "Nosotros somos flexibles, y si por casualidad nos vende de nuevo, esto sería para la financiación de adquisiciones, incluso si el grupo estaba "muy selectivo" sobre este tema, dijo.
L'Oreal ya ha vendido en el pasado mes de noviembre 1,8% participación en Sanofi-Aventis por 1,5 millones de euros, que su participación al 8,7%, dos meses antes de PPR compra de YSL Beauté por 1 15 millones de euros.
14.02.2008 13:36 En abril de 2006 se convirtió en Presidente de la Junta, la entrega de los reinados más a Jean-Paul Agon.
Asimismo, actualmente se desempeña como miembro del directorio de Sanofi-Aventis y Ferrari.
Cómo Presidente de Sanofi Aventis, Sir Lindsay Owen-Jones ¿sabe usted o bien sabria usted, la ocultación de información en los prospecto del Agreal/Veralipride, tanto en España como en Francia y demás países?
No repartan muchos dividendos que van a tener que pagar mucho a todas estas mujeres.
Ex-travailleur dans …………….. Sanofi Aventis- Laboratoires Grünenthal (exploitant) en Francia.
Sanofi-Aventis se formó en 2004 cuando Sanofi-Synthélabo es comprada por Aventis.
Aventis es una compañía farmacéutica y de ensayo de laboratorio de pruebas. Se formó en 1999, cuando Rhône-Poulenc SA se fusionó con Hoechst AG. La empresa fusionada se estableció en Estrasburgo, Francia.
LOS COMUNICADOS DE PRENSA Clichy.
Lunes, 26 de abril 2004 - 4:30 pm
L'Oréal celebra adquisición amistosa de Sanofi-Synthélabo de Aventis.L'Oréal, ha dado su total aprobación a la oferta hecha por Sanofi-Synthelabo por Aventis ha anunciado hoy, y aprobará la ampliación de capital que se presentará a la Junta General de Sanofi-Synthelabo.
L'Oréal, acoge con satisfacción el carácter amistoso de la oferta, lo que debería facilitar la fusión de los dos grupos y allanar el camino para el éxito de la nueva entidad Sanofi Aventis.
El Consejo de Vigilancia y el Consejo de Administración de Aventis, recomiendan que se acepte esta transacción.
Esta oferta permitirá la creación de un importante acuerdo global en la industria farmacéutica.
Como ya se anunció el 26 de enero de 2004, L'Oréal tiene la intención de mantener sus acciones, y constancia de su participación en los dividendos pagados por Sanofi-Aventis en su cuenta de resultados consolidada. L'Oreal "flexible" en su participación en Sanofi
El Grupo se reserva el derecho a vender los nuevos valores para financiar adquisiciones. L'Oréal mantiene una posición "flexible" en su participación en la compañía farmacéutica Sanofi-Aventis.
Esto fue explicado, jueves, 14 de febrero, el jefe ejecutivo del grupo, Jean-Paul Agon, citando la posibilidad de más ventas de títulos para financiar adquisiciones potenciales."Nuestra posición es exactamente la misma que hace un año," dijo, señalando que la participación era una "inversión financiera", "Nosotros somos flexibles, y si por casualidad nos vende de nuevo, esto sería para la financiación de adquisiciones, incluso si el grupo estaba "muy selectivo" sobre este tema, dijo.
L'Oreal ya ha vendido en el pasado mes de noviembre 1,8% participación en Sanofi-Aventis por 1,5 millones de euros, que su participación al 8,7%, dos meses antes de PPR compra de YSL Beauté por 1 15 millones de euros.
14.02.2008 13:36 En abril de 2006 se convirtió en Presidente de la Junta, la entrega de los reinados más a Jean-Paul Agon.
Asimismo, actualmente se desempeña como miembro del directorio de Sanofi-Aventis y Ferrari.
Cómo Presidente de Sanofi Aventis, Sir Lindsay Owen-Jones ¿sabe usted o bien sabria usted, la ocultación de información en los prospecto del Agreal/Veralipride, tanto en España como en Francia y demás países?
No repartan muchos dividendos que van a tener que pagar mucho a todas estas mujeres.
Ex-travailleur dans …………….. Sanofi Aventis- Laboratoires Grünenthal (exploitant) en Francia.
Sanofi-Aventis se formó en 2004 cuando Sanofi-Synthélabo es comprada por Aventis.
Aventis es una compañía farmacéutica y de ensayo de laboratorio de pruebas. Se formó en 1999, cuando Rhône-Poulenc SA se fusionó con Hoechst AG. La empresa fusionada se estableció en Estrasburgo, Francia.
martes, 24 de noviembre de 2009
Base de datos pública se insta a Monitor de Seguridad de los Medicamentos
¿Qué podría hacerse para evitar otro Vioxx?
Este medicamento para el dolor de la artritis se convirtió en un éxito después de su introducción en 1999, sólo para ser retirado del mercado en 2004, cuando un estudio vinculó el medicamento a un mayor riesgo de ataque cardiaco y accidentes cerebrovasculares. En estudios combinados, las tempranas advertencias.
Un nuevo estudio publicado el lunes en Archives of Internal Medicine ofrece una ambiciosa propuesta para determinar los riesgos de un medicamento antes de lo que pudiera llegar a ser evidente. Los autores proponen un sistema para examinar los medicamentos ampliamente recetados a través de los análisis de seguridad que agrupar los datos tal como resultan de varios ensayos clínicos de un medicamento y agregar la información de una imagen más completa de los daños de un medicamento y los beneficios.
Como responsables políticos en Washington para impulsar diversas formas de reunir pruebas para determinar la seguridad y la eficacia de los tratamientos médicos, el estudio propone un modelo general para la supervisión de las drogas que consiste en el detalle de datos públicos que los investigadores independientes libremente podría analizar.
Dicha base de datos puede ser actualizado continuamente y agregar nueva información, tal como se publicaron los resultados de nuevos estudios, para calcular un casi real balance de tiempo de los riesgos de un medicamento y los beneficios.
Dr. Joseph S. Ross, autor principal del estudio, dijo que el objetivo de los investigadores fue determinar si este tipo de análisis acumulativo secuencial podría servir como un nuevo modelo para el control de la seguridad de los medicamentos después de su entrada en el mercado. "¿Cómo podríamos estar haciendo la vigilancia post-mercado de una mejor manera?", dijo el Dr. Ross, un profesor asistente de la geriatría y la medicina paliativa en el Mount Sinai School of Medicine, en Manhattan.
"Para los medicamentos que nos preocupa, el riesgo de que sean altos, esto podría ser un modelo para el futuro."
Los fabricantes de medicamentos e investigadores realizan regularmente estudios llamado meta-análisis en los que se agregan los resultados de algunos estudios previos de una droga, utilizando la información combinada de resumir los beneficios y riesgos de un tratamiento. Pero el nuevo estudio propone un modelo actualizado continuamente.
Utilizando los datos del medicamento como su ejemplo, los investigadores informaron que Merck, fabricante del medicamento, podría haber conocido el aumento del riesgo cardiovascular varios años antes, si la empresa había utilizado la metodología. El análisis acumulativo de los investigadores demostraron que en mayo de 2002 - más de dos años antes de que Merck retiró Vioxx del mercado - los pacientes del estudio sobre el fármaco tenían un 39 por ciento más de riesgo de ataque cardiaco o muerte en comparación con las personas que tomaron un placebo.
El Dr. Ross y sus co-autores han trabajado como cada uno de los consultores pagados a los demandantes que participan en demandas contra Merck por Vioxx reclamaciones por lesiones.
Los investigadores utilizaron los documentos obtenidos a través de la litigación, incluyendo los datos detallados de los estudios de Merck, Vioxx, para llevar a cabo su análisis.
En una declaración el lunes, Merck cuestionó la metodología de los autores, diciendo que los investigadores habían utilizado las categorías que eran demasiado amplias. Los investigadores, por ejemplo, ataques cardíacos y muertes contó lo sucedido después de los pacientes había dejado de tomar Vioxx.
En 2000, un estudio financiado por Merck había informado de un aumento del riesgo cardiovascular en pacientes que tomaban VIOXX, en comparación con aquellos que tomaron un analgésico llamado naproxeno. La Administración de Alimentos y Medicamentos entonces pidió a Merck añadir una advertencia a la etiqueta del medicamento. Pero Merck dijo que la empresa había llevado a cabo su propia actualizada periódicamente análisis de datos de ensayos clínicos sobre Vioxx y no se había determinado que había un problema hasta 2004.
"Basándonos en nuestros propios análisis, no hemos visto un aumento de eventos cardiovasculares con VIOXX comparado con un placebo", Doug Watson, un epidemiólogo cardiovascular de Merck, dijo en una entrevista telefónica el lunes. Merck retiró voluntariamente Vioxx en 2004, dentro de una semana de aprendizaje que un ensayo clínico había encontrado un aumento del riesgo cardiovascular con la droga, señala el comunicado. Que requieren el tipo de constante análisis global para todos los medicamentos propuestas en el artículo Ross requeriría una ley del Congreso, dijo la Dra. Janet Woodcock. director del Centro de la FDA para la Evaluación e Investigación.
La F.D.A. ha intensificado sus medidas de seguridad ya que los informes de problemas de corazón con Vioxx apareció por primera vez, el doctor dijo Woodcock. La agencia ha añadido los miembros del personal en todas las divisiones para supervisar la seguridad de drogas, ha fortalecido su Oficina de Vigilancia y Epidemiología y ha instituido un sistema de seguimiento de la seguridad de post para los nuevos medicamentos, dijo. La agencia también lleva a cabo periódicamente su propia meta-análisis de seguridad de los medicamentos, sobre todo cuando hay una señal de un problema de salud, el doctor dijo Woodcock. Mientras tanto, en 2007, el Congreso aprobó una enmienda a la ley federal de drogas que ha dado la autoridad a la agencia para requerir a los fabricantes de drogas ponen en programas de manejo lugar de riesgo para ciertos medicamentos y realizar estudios de post de seguridad, dijo. La enmienda también da a la agencia la facultad de ordenar la modificación de las etiquetas de las drogas para reflejar nueva información sobre seguridad y requiere de los fabricantes de medicamentos para hacer públicos los resultados de los ensayos clínicos.
Sin embargo, algunos críticos dijeron que el Congreso debe dar a la agencia más poder - y más recursos - para proporcionar información más detallada seguridad de los medicamentos a los médicos y los consumidores. Más información sería útil, estos críticos, dijo, porque los estudios necesarios para obtener la aprobación de un nuevo medicamento son a menudo muy cortos en duración o demasiado pequeño como para identificar a todos los efectos secundarios graves.
A veces, los problemas asociados con una droga no puede ser conocida hasta que se utiliza en el tiempo por varios cientos de miles de personas, dijeron. "No hay este tipo de dogma en medicina que no se debe utilizar ningún fármaco para los primeros siete años después de que salgan al mercado, porque necesita ese tiempo para averiguar sus perjuicios y beneficios", dijo el Dr. Michael Steinman, un profesor asistente de la medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de California en San Francisco.
Dr. Steinman enumeró una serie de medicamentos, además de Vioxx, que los responsables se retiraron del mercado después de los informes de problemas de salud: Baycol, un medicamento reductor de colesterol retirado del mercado por Bayer en 2001, después de los informes de problemas musculares graves; Zelnorm, un fármaco para el síndrome de intestino irritable, retirado por Novartis en 2007, después de un análisis de datos de seguridad encontró un mayor riesgo de problemas cardíacos; y Bextra, retirado del mercado por Pfizer en 2005, tras los informes de que el medicamento podría aumentar el riesgo de ataques cardíacos y golpe.
El doctor dijo Woodcock análisis acumulativo del tipo del artículo Ross propone podría ser útil para comprobar las hipótesis acerca de los problemas especiales de seguridad asociados con las drogas en particular.
Pero hay tantas drogas en el mercado que probablemente sería imposible, si no excesivamente costosos, de manera acumulativa el seguimiento de todos ellos, dijo el Dr. Elliott M. Antman, profesor de medicina en la Facultad de Medicina de Harvard.
Sin embargo, el Dr. Antman dijo que tendría sentido que el organismo de conceder una autorización condicional de ciertos medicamentos nuevos, que requieren los fabricantes de medicamentos para presentar análisis acumulativo de seguridad y eficacia durante varios años más tarde con el fin de obtener la autorización permanente.
Por precaución, retiran 172 mil dosis en Canadá
Por precaución, retiran 172 mil dosis en Canadá
El lote fue entregado por el laboratorio que venderá a México 10 millones de vacunas.
México.- Luego de que la Secretaría de Salud en México afirmara que la vacunacontra el virus A/H1N1 es de “las más seguras”, el gobierno de Canadá determinó retirar por precaución un lote de 172 mil dosis producidas por la empresa farmacéutica GlaxoSmithKline, al detectar que causaban “reacciones alérgicas” importantes en la piel.
El gobierno de México firmó con dos empresas europeas la compra de la vacuna contra el A/H1N1, con Sanofi-Aventis —la cual se comprometió entregar 20 millones de dosis— y con GlaxoSmithKline — un total 10 millones de dosis—, pero ante la alerta canadiense aún se desconoce si hay también alguna sospecha para su distribución y uso o si sólo se trata de un lote aislado en aquel país.
Lo cierto es que en Canadá la misma empresa farmacéutica solicitó a las autoridades sanitarias que “no se utilicen las vacunas de ese lote”, distribuidas desde finales de octubre en seis de las 13 provincias, por detectar reacciones alérgicas en el lugar de la aplicación.
“En la provincia de Manitoba, las personas inoculadas con el lote sospechoso han tenido una tasa de reacciones de 1 por cada 20 mil vacunaciones, cinco veces superior a la tasa habitual”, indica la agencia española EFE.
De hecho David Butler-Jones informó que tras la vacunación de alrededor de 6 millones de personas contra el virus A/H1N1, sólo se habían producido 36 reacciones adversas graves a la inoculación, incluida una muerte que podría estar relacionada con el medicamento.
En Canadá casi 33 millones de habitantes habrían sido vacunados para finales del año. Hasta el 19 de noviembre, el gobierno informaba de 250 decesos y de esa cifra, 52 se produjeron del 17 al 19 de noviembre.
Incluso la farmacéutica donó 50 millones de vacunas a la Organización Mundial de la Salud, para que fueran distribuidas a los países en vías de desarrollo.
El grupo británico GlaxoSmithKline recibió el 11 de noviembre la autorización de la Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos para producir su vacuna sin adyuvantes, basada en la vacuna estacional FluLaval para inmunizar a los adultos contra la también influenza.
Las pruebas se llevaron a cabo a mediados de agosto en Alemania, con 130 voluntarios sanos, de entre 18 y 60 años, y en medio de una feroz competencia para ganar el mercado mundial.
El grupo británico reconoció que sus ensayos no habían terminado y que realizanban otros 15 estudios sobre un total de 9 mil personas, incluidos ancianos y niños, en Europa, Canadá y Estados Unidos.
AGREAL/VERALIPRIDA "VICEPRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA
Imprimir
ESTA ASOCIACIÓN DESEA INFORMARLES, LO SIGUIENTE:
A TODAS LAS MUJERES QUE HAN TOMADO EL "AGREAL/VERALIPRDA DE VALENCIA" Y QUE NOS ESTÁN LLAMANDO, MUCHISIMAS POR DESCONOCIMIENTO DE CÓMO ACTUAR POR LAS "SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES" QUE LE PROVOCADO ESTE "MAL LLAMADO" MEDICAMENTO.
LES ROGAMOS Y PARA QUE NO TENGAN GASTOS TELEFÓNICO:
LLAMEN A "NUESTRA VICEPRESIDENTA" AHI EN VALENCIA, EN EL NUMERO QUE FIGURA EN LA PÁGINA PRINCIPAL DE ESTE BLOG., MARIA JOSE HERRERA, ÉLLA LES INFORMARÁ.
618-311-204 TELEFONO.
GRACIAS, POR CONFIAR EN NOSOTRAS.
ESTA ASOCIACIÓN DESEA INFORMARLES, LO SIGUIENTE:
A TODAS LAS MUJERES QUE HAN TOMADO EL "AGREAL/VERALIPRDA DE VALENCIA" Y QUE NOS ESTÁN LLAMANDO, MUCHISIMAS POR DESCONOCIMIENTO DE CÓMO ACTUAR POR LAS "SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES" QUE LE PROVOCADO ESTE "MAL LLAMADO" MEDICAMENTO.
LES ROGAMOS Y PARA QUE NO TENGAN GASTOS TELEFÓNICO:
LLAMEN A "NUESTRA VICEPRESIDENTA" AHI EN VALENCIA, EN EL NUMERO QUE FIGURA EN LA PÁGINA PRINCIPAL DE ESTE BLOG., MARIA JOSE HERRERA, ÉLLA LES INFORMARÁ.
618-311-204 TELEFONO.
GRACIAS, POR CONFIAR EN NOSOTRAS.
ACTA SANITARIA: DOCUMENTO: LAS OCHO RAZONES DE JUAN GÉRVAS PARA NO VACUNARSE CONTRA LA GRIPE A
24/11/2009
MADRID
En un reciente Foro organizado por la Organización Médica Colegial (OMC), sobre la ética de las medidas adoptadas contra la gripe A, uno de los participantes, Juan Gérvas, expuso ocho razones para no vacunarse. Aquí recogemos su exposición. ACTA SANITARIA. http://www.actasanitaria.com/
.................................................................................................................
ESTA LUCHADORA QUE ESCRIBE: " DR. JUAN GÉRVAS" ESTÁ CON USTED."
El primer lote de 865 mil vacunas contra el A-H1N1 lo fabricó Sanofi Aventis. SUN
CIUDAD DE MÉXICO.-
Los cambios genéticos de la nueva influenza no afectan la efectividad de la vacuna, aseguran organismos de salud.
CIUDAD DE MÉXICO.-
El Centro de Control Epidemiológico (CCE) informó que actualmente se están analizando las mutaciones del virus A H1N1 que provoca que pacientes en Londres y en otros países estén siendo resistentes a los antivirales, pero destacó que a pesar de los cambios genéticos encontrados en la nueva influenza la vacuna continúa siendo vigente y es segura. La Organización Mundial de la Salud (OMS) confirmó que el monitoreo de los virus de influenza ha permitido detectar mutaciones similares a las encontradas por el Instituto Nacional de Salud de Noruega en México, Brasil, China, Japón, Ucrania, y Estados Unidos.
Anne Schuchat, directora del Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias del CCE indicó que la situación debe ser tomada seriamente y que hasta ahora la resistencia del nuevo virus al medicamento conocido comercialmente como Tamiflu “ha sido rara con la cadena del A H1N1”.
En el caso de Estados Unidos, “nosotros hemos visto una docena de casos más o menos hasta este momento, pero el asunto podría ser importante para rastrear y entender porque eso puede representar una señal de transmisión”, señaló Schuchat.
Al respecto, dijo que “sabemos que los virus cambian constantemente.
Sabemos que nuestros científicos observan cientos de miles de cadenas, y no han observado cambios que alteren la protección de la vacuna”. En este sentido, detalló que aún con estas variaciones las vacunas que han sido desarrolladas son compatibles en protección.
La Organización Panamericana de la Salud (OPS) reportó en Octubre pasado dos casos de resistencia del A H1N1 al antiviral Oseltamivir, mientras que en Londres, Ucrania, Normandía y otros países de Latinoamérica los ministerios de salud han reportado casos similares.Como resultado la Organización Mundial de la Salud a través de su red global de monitoreo de la influenza ha acelerado el estudio de las muestras, incluyendo la investigación de casos que se registraron al inicio de la pandemia en abril pasado, especialmente porque en cuatro semanas iniciará el invierno.
La OMS pidió a los médicos del mundo informar sobre nuevos casos de resistencia a los medicamentos especialmente bajo dos directrices: si observan que los pacientes con A H1N1 muestran resistencia al tratamiento con el antiviral conocido como Oseltamivir, y que por otra parte los pacientes que ya han recibido ese antiviral muestren resistencia también. Hasta ahora, explicó la OMS no se registran casos de resistencia con el uso del Zanamivir, el otro antiviral utilizado en el tratamiento de pacientes contra el nuevo virus de la influenza A H1N1.
Aclaran que México no recibió dosis con defectos Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México (Birmex) aclaró que el lote de 865 mil vacunas contra el virus de la influenza A H1N1 que llegó al país y que adquirió el Gobierno mexicano, proceden de la empresa farmaceútica Sanofi-Aventis y son las dosis que se comenzarán a distribuir a partir de hoy a los estados y a las instituciones médicas, como el IMSS y el ISSSTE. Dijo que hasta ahora no han recibido vacunas del laboratorio Glaxo Smith Kline, que el Gobierno de Canadá frenó por efectos adversos.
El organismo dependiente de la Secretaría de Salud informó que ayer recibieron 215 mil dosis de vacuna pandémica proveniente de Sanofi-Pasteur, Francia, y 650 mil de Sanofi-Pasteur, Estados Unidos.
México compró 30 millones de vacunas, de las cuales 10 millones pertenecen al laboratorio Glaxo Smith Kline.
Unas 172 mil dosis contra el virus de gripe A H1N1 del Glaxo Smith Kline laboratorio se suspendieron en seis de las 13 provincias canadienses por graves reacciones alérgicas en seis personas. Por ello la empresa farmacéutica solicitó que no se utilicen las vacunas de ese lote.
Las dosis afectadas habían sido distribuidas a finales de octubre en seis de las 13 provincias y territorios canadienses y GSK pidió su retirada como precaución, mientras investiga el vínculo entre el lote y seis reacciones alérgicas graves.
En la provincia de Manitoba, las personas inoculadas con el lote sospechoso han tenido una tasa de reacciones de uno por cada 20 mil vacunaciones, cinco veces superior a la tasa habitual.
Las autoridades sanitarias canadienses también han señalado que las seis personas afectadas ya se han recuperado.
La semana pasada, el director sanitario de Canadá, el doctor David Butler-Jones, dijo que tras la vacunación de alrededor de seis millones de personas contra el virus H1N1, sólo se habían producido 36 reacciones adversas graves a la inoculación, incluida una muerte que podría estar relacionada con el medicamento.
El domingo, las autoridades canadienses dijeron que ya se han distribuido algo más de 12 millones de dosis en todo el país y que esta semana se repartirán otros tres millones de vacunas.
Las autoridades sanitarias afirmaron que los cerca de 33 millones de canadienses habrán sido vacunados para finales del año.
........................................................................................
Al menos yo y precisamente por los Laboratorios Sanofi Aventis, ya fuí vacunada y de por vida, con el AGREAL/VERALIPRIDA, que nos produjo secuelas severas e irreversibles y no me pondré mas vacunas, cada cual que haga lo que quiera.
Los riesgos de Vioxx pudieron conocerse mucho antes
EVALUACIÓN INDEPENDIEENTE
Los riesgos de Vioxx pudieron conocerse mucho antes.
Un año después de su aprobación, ya había indicios de sus problemas para el corazón.
MADRID.-
El fabricante de Vioxx pudo identificar los riesgos de este fármaco años antes de su retirada del mercado, en septiembre de 2004. Según el análisis independiente de los ensayos clínicos realizados con rofecoxib (su principio activo), en el año 2000 ya había claros indicios de que sus usuarios tenían más riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares.
La estela del escándalo Vioxx parece inacabable. Cinco años después de su retirada del mercado por motivos de seguridad y tras la 'firma de la paz' entre el fabricante, Merck & Co., y los 44.000 estadounidenses que lo demandaron, el nombre de este producto salta de vez en cuando, aunque con menor frecuencia, a las primeras de la prensa especializada. El enésimo motivo aparece ahora en las páginas de la revista 'Archives of Internal Medicine' y subraya que la compañía podía haber conocido los riesgos del rofecoxib al poco de comercializarlo.
Los resultados del análisis exhaustivo de 30 ensayos clínicos (muchos de los cuales salieron de los cajones a raíz de los juicios) en los que se comparaba la eficacia de Vioxx frente a un placebo en el tratamiento de varias enfermedades así lo revelan. Sus autores, procedentes del Centro Médico Mount Sinai, denuncian que con los datos disponibles en diciembre de 2000, un año después de que entrara en el mercado, ya había indicios de los riesgos cardiovasculares que entraña el consumo de rofecoxib.
Para junio de 2001, ese riesgo podría haberse calculado en un 35% superior, un 39% en abril de 2002 y un 43% en septiembre de 2004, cuando finalmente fue retirado de las farmacias. Vioxx, que nació como una alternativa más segura a los antiinflamatorios no esteroideos (AINEs, que causan hemorragias gastrointestinales) pasó a ser el protagonista de uno de los mayores escándalos en Estados Unidos.
El triunfo del marketing
El éxito comercial de Vioxx lo convirtió rápidamente en 'la niña bonita' de Merck. Tras su entrada en el mercado en 1999, sus ventas subieron como la espuma hasta alcanzar los 2.000 millones de dólares anuales. Durante los seis años que estuvo disponible, la empresa se embolsó más dinero del que ha tenido que gastar para llegar a un acuerdo con los demandantes (4.850 millones). Un negocio rentable.
Hoy en día nadie duda de la vocación ampliamente empresarial de las compañías farmacéuticas. Por eso existen organismos como la FDA en Estados Unidos o la EMEA en Europa que velan por la eficacia, utilidad y seguridad de los productos que éstas fabrican. Si algo quedó claro tras el caso Vioxx fue el fracaso de la FDA a la hora de vigilar los medicamentos tras su comercialización y su 'debilidad' a la hora de negociar con las empresas del sector.
En 2001, este organismo reunió a un grupo de expertos con la misión de revisar los datos recogidos en el estudio VIGOR. Merck solicitó a la agencia que retirara del prospecto de su producto la advertencia acerca de las hemorragias gastrointestinales. En aquel momento, la FDA no sólo se negó sino que solicitó la adición de otra: el aumento del riesgo cardiovascular.
Tras un cruce de argumentaciones y una negociación que duró un año, la información entorno a los problemas de corazón que Vioxx parecía causar, lejos de incluirse en el apartado de 'advertencias', apareció en la de 'precauciones'. La FDA aprobó el texto. La campaña de marketing desplegada por Merck –en la que invitió 500 millones sólo en 2003- hizo el resto, creando la falsa idea de que su antiinflamatorio era mejor y más seguro que los demás.
"Si el mensaje de que Vioxx no era más eficaz que otros AINEs, que su seguridad en cuando a las hemorragias se limitaba a personas de alto riesgo y que triplicaba las posibilidades de tener un infarto se hubiera transmitido de forma eficaz, las ventas de Vioxx habrían caído en picado. En lugar de eso, aumentaron", explica un comentario que acompaña al trabajo.
Cambios necesarios en la FDA.
"Los médicos y el público en general merecen estar en posición de tomar decisiones basadas en la información acerca de los beneficios y los riesgos", subrayan los autores del análisis. Para ello, "es absolutamente esencial la revelación y diseminación de los datos sobre los potenciales peligros inmediatamente después de que estos se conozcan", añaden.
Las críticas vertidas tras el escándalo Vioxx contra esta agencia culminaron en septiembre de 2007 a la promulgación la Ley de Enmienda de la FDA por la cual los patrocinadores de ensayos clínicos deben registrar los estudios cuando éstos comiencen y deben actualizar el registro de productos ya aprobados durante los 12 meses siguientes a la conclusión de los ensayos. Esta información está a disposición de la población y también de los investigadores independientes.
"Evitar que estos datos se pierdan en el océano del marketing industrial costará mucho trabajo", advierten los autores del comentario. "Una estrategia clave es su amplia diseminación [...] su publicación en la página web de la FDA, en las revistas médicas, adjuntada en los prospectos... Es momento de que la FDA lleve su información al mercado", concluyen.
........................................................................................................
Y AQUI EN ESPAÑA:
EL MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL, COMO MUY BIEN INDICA EL DR. LAPORTE "MIENTRAS QUE NO LO RECONOZCA" NO TIENEN NADA QUE HACER, CON EL ASUNTO VIOXX, COMO CON EL AGREAL/VERALIPRIDA, ESTE ULTIMO , SE HA DIFUNDIDO MUCHO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
QUE HASTA LA CONVENCIÓN DE DUBAI EN 2009 LO INDICARON LO DECIMOS LAS LUCHADORAS DEL AGREAL, CUYA CONVENCIÓN COMPLETA, ESTA ASOCIACIÓN TIENE EN SU PODER:
"QUE NO SE VUELVAN A SUCEDER, CASOS COMO EL VIOXX Y AL AGREAL VERALIPRIDE/VERALIPRIDA"....
El Gobierno de EEUU está encubriendo los efectos secundarios de la vacuna del virus del papiloma humano (cáncer de útero)
martes 24 de noviembre de 2009
Por JOSÉ CARLOS ENRIQUEZ.
Por vidasostenible
por Barbara Loe Fisher
El 21 de octubre de 2008 los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC), en asociación con la Food and Drug Administration (FDA) en el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (DHHS) emitieron un informe sobre la seguridad de la vacuna Gardasil que viene a ser lo mismo que un encubrimiento y un disimulo de las reacciones serias a la vacuna, incluyendo parálisis y muertes, que han sido recopiladas por el Sistema de Información de Reacciones Adversas a las Vacunas del gobierno.
El 24 de octubre de 2008, el Centro de Información Nacional de las Vacunas (NVIC) emitió un comunicado de prensa en el que instaba al CDC y la FDA a mostrar al público el diseño del estudio, los datos y los nombres de los principales investigadores del informe que mantiene que la vacuna Gardasil es segura y no tiene efectos adversos. El NVIC también instigará al nuevo presidente y a los miembros del Congreso a retirar el sistema de supervisión de la seguridad de las vacunas del DHHS y a situarlo en una entidad separada que informe directamente al Congreso.
Por desgracia, los miembros del gobierno no han aprendido nada en los últimos 26 años de los padres que pedían una investigación de los efectos secundarios de la vacunación y una identificación de individuos con un mayor riesgo de tener reacciones adversas a las vacunas para que así sus vidas puedan ser perdonadas.
Ahora, mostrando una total y cruel indiferencia hacia la vida humana, que ya se demostró trágicamente décadas atrás con otras vacunas, nos encontramos con la negativa a evaluar correctamente los riesgos de la nuevamente aprobada Gardasil.
¿Por qué debe alguien confiar ciegamente en los miembros del gobierno y en las compañías farmacéuticas que ni siquiera se preocupan de investigar científicamente los mecanismos biológicos que contribuyen a las reacciones serias, daños y muertes y por qué algunos individuos pueden ser más vulnerables que otros al sufrir las reacciones de Gardasil?
En la infraestructura de la vacunación son endémicos los conflictos de intereses ya que las mismas personas que regulan y promueven las vacunas son las que evalúan su seguridad. Este tipo de conflicto de interés no puede ser tolerado. La gente, y sólo la gente a la que se le pide y a menudo se le fuerza a que use las vacunas, pueden reformar el sistema participando en el proceso democrático y apelando a sus miembros electos a un cambio. Porque 26 años es demasiado tiempo para esperar a que los responsables de la seguridad de las vacunas del gobierno hagan lo que es correcto.
Pero en resumidas cuentas, la única forma de tener la capacidad de presionar económica y políticamente en el sistema público de salud para que cambie es tener el derecho de tomar decisiones informadas y voluntarias sobre qué vacunas (si alguna) queremos usar nosotros y nuestros hijos.
El derecho a un consentimiento informado a la vacunación o cualquier intervención médica que entraña algún riesgo o daño es un derecho humano. Portanto, este último encubrimiento de los riesgos de la vacuna Gardasil a cargo de los miembros del departamento de salud del gobierno en el que se supone que debemos confiar, es una amenaza a nuestra salud pública e individual.
FUENTES: Vaccine Awakening October 24, 2008
COMENTARIOS DEL DOCTOR MERCOLA:
Más de 10.000 reacciones adversas, incluyendo 27 muertes, han sido denunciadas al Sistema de Información de Reacciones Adversas a las Vacunas en relación con Gardasil. Sin embargo, el CDC y la FDA están alegando que la gran mayoría, o incluso todos esos casos, no están relacionados con la vacuna. Es decir, dicen, que Gardasil es inocua.
¿Qué fue lo que animó al CDC y la FDA a implicar que el conjunto de las más de 10.000 reacciones a Gardasil eran una mera coincidencia? Revisaron los datos de varias organizaciones de "managed-care" y encontraron que "no había un riesgo mayor de un conjunto anteriormente especificado de efectos secundarios".
Esto deja un montón de preguntas sin respuesta, para empezar,
¿cómo eligieron qué registros médicos evaluar?
¿Qué era lo que estaban buscando?
¿Quién hizo esa búsqueda?
¿Y cómo interpretaron lo que vieron?
Sí, esta información no está haciéndose pública para que los investigadores independientes no puedan confirmar o refutar los resultados. Por eso el Centro Nacional de Información sobre las Vacunas (NVIC), que ha sido co-fundado por Barbara Loe Fisher, uno de los mayores expertos en vacunas del mundo, está solicitando al CDC y a la FDA que muestren públicamente el diseño del estudio, los datos, y los nombres de los principales investigadores envueltos.
"La transparencia del gobierno es esencial para la confianza en éste y la duplicación de los experimentos es distintivo de la buena ciencia", dice la presidenta del NVIC Barbara Fisher.
"Los padres de niñas y mujeres jóvenes fallecidas en la flor de la vida, algunas de ellas paralizadas o muertas horas o días después de ponerse la vacuna Gardasil, merecen mejores respuestas que este encubrimiento de los realmente serios efectos de esta vacuna".
"Hasta que no haya una confirmación independiente de estos resultados no verificados llevada a cabo por individuos y empresas sin lazos financieros con el gobierno o la industria, no es creíble".
NVIC no es el único grupo llamando a una urgente investigación de los peligrosos efectos secundarios de Gardasil. La investigadora independiente de salud Grace Filby, ganadora de un Churchill Fellowship por su investigación sobre la terapia fágica, está instando al gobierno a más investigaciones porque ella cree que no se sabe lo suficiente sobre los efectos de la vacuna en niños sin condiciones médicas existentes anteriormente y con sistemas inmunes debilitados.
Filby declara: "Simplemente no sabemos si la vacuna interacciona con otras medicaciones o condiciones médicas, y los fabricantes no lo han estudiado todavía. Esto podría ser una razón válida por la que algunas familias podrían dudar de ella o rechazarla."El engaño que rodea a esta vacuna es escalofrianteLa vacuna Gardasil es uno de los engaños más descarados que están ocurriendo en la medicina moderna. Madres que sólo quieren lo mejor para sus hijas están siendo engañadas para pensar que esta inyección protegerá a sus hijas del cáncer de cuello de útero, y algunas de ellas están preguntándose ahora cómo y por qué su joven hija murió o se paralizó súbitamente.
Y aquí está el truco: Tu cuerpo puede eliminar la infección del virus papiloma humano (HPV) él solito, y así lo hace el 90 % de las veces. HPV simplemente no es el monstruo horroroso que la vacuna de Merck está haciéndolo parecer.
Al menos el 50 % de los hombres y mujeres sexualmente activos adquieren la infección genital del HPV en algún momento de su vida, según el National Prevention Information Network (NPIN). A menudo, la infección ni siquiera causa síntomas, y es fácilmente eliminada por tu sistema inmunitario. En algunos casos la infección puede resultar en verrugas genitales, y mucho menos frecuente, en cáncer de cuello de útero u otros cánceres genitales.
Entonces las mujeres que reciben la vacuna Gardasil están exponiéndose a serios efectos secundarios para protegerse de un virus que normalmente no causa síntomas ni daños. Esto es verdad incluso con las infecciones de "alto riesgo" del HPV.
Incluso el Instituto Nacional del Cáncer dice:
"Es importante subrayar, sin embargo, que la gran mayoría de las infecciones de alto riesgo de HPV desaparecen por sí mismas y no causan cáncer".
Por eso es por lo que aunque más de 6 millones de mujeres contraen el HPV anualmente, el cáncer de útero ataca a menos de 3.900 mujeres, en la mayoría de las cuales es debido a no hacerse citologías regulares. En el Reino Unido, el cáncer de útero se lleva sólo 400 vidas al año.
Por lo que antes de que pienses incluso en recibir esta vacuna tan potencialmente peligrosa para ti o para tu hija, ten seguridad de que sabes a lo que estás exponiendo tu salud o la de ella.
Ayuda a apoyar la libertad de opción frente a las vacunas Gardasil es sólo una de las muchas vacunas potencialmente peligrosas y no efectivas que están siendo empujadas, y en algunos casos, obligadas, para nuestros hijos. En los últimos 25 años, el número de dosis de vacunas que los pediatras daban a los bebés y niños de menos de 6 años se ha triplicado. ¿Qué significa esto? Los niños pueden recibir:- 48 dosis de 14 vacunas para la edad de 6 años, la primera dosis recibida con sólo 12 horas de vida, antes de dejar el hospital.- 8 vacunas en un mismo día cuando tienen 6 meses.- Hasta 12 vacunas en un mismo día cuando tienen 15 meses.- Con la adición de 3 dosis de la vacuna HPV a las recomendaciones del CDC, los pediatras ahora les dan a las niñas 69 dosis de 16 vacunas desde el nacimiento hasta la edad de 18 años (66 dosis de 15 vacunas para los chicos).
Depende de cada padre decidir para su hijo si esta manipulación del sistema inmunitario con cada vez más vacunas es bueno o malo. No es cuestión de estar en contra o a favor de las vacunas, es más bien de defender tu derecho a la elección informada y voluntaria en materia de salud.
Sin embargo, el NVIC está siendo inundado con informes de reacciones a las vacunas y los padres afirman que no pueden obtener exenciones para éstas, o que las que han obtenido están siendo retiradas. Estamos alcanzando un momento crítico masivo. La web del NVIC ayudará un montón a esta toma de conciencia, pero si más gente se percata será necesaria una respuesta mayor, y para eso se necesita dinero.
El NVIC está dedicado a la prevención de daños y muertes debidos a vacunas a través de la educación pública y a defender la ética del consentimiento informado. Sus fondos son usados para:
1. Lanzar una campaña nacional de educación sobre los riesgos de las vacunas y las alternativas a la vacunación.
2. Continuar trabajando para la libertad en la vacunación y expandir las leyes de exención de los estados.
3. Ampliar los servicios de asesoramiento de padres que denuncian reacciones adversas de las vacunas, daños o muertes.
4. Llevar a cabo la Conferencia Pública Internacional sobre la Vacunación el 2-4 de octubre, 2009, en Washington, D.C.5. Educar al Congreso sobre la necesidad de retirar el Sistema de Supervisión de la Seguridad de las Vacunas de las agencias de salud federales responsables del desarrollo, regulación, y la puesta en práctica de políticas y promoción del uso generalizado de vacunas, y crear una nueva entidad de supervisión de la seguridad de las vacunas con participación pública y directamente responsable del Congreso.
El NVIC no promueve el uso de las vacunas, ni tampoco están en contra de ellas. Más bien, apoyan el derecho de los ciudadanos a tomar una decisión informada sobre la vacunación.
lunes, 23 de noviembre de 2009
VERALIPRIDE AÑO 1985/1986
TRADUCIDO AL ESPAÑOL POR INTERNET
Un doble fenómeno de pico en la farmacocinética de la veraliprida tras la administración oral: un modelo de doble sitio para la absorción del fármaco
Dosis iguales de la veraliprida se han dado a 12 voluntarios sanos por tres administraciones diferentes de perfusión intravenosa, la solución oral, y la cápsula por vía oral en una muestra al azar-más de diseño. Después de la solución, pero no después de la infusión o cápsulas, dos concentraciones plasmáticas máximas se han observado e interpretado, de acuerdo a un doble modelo de sitio para la absorción del fármaco.
Dosis iguales de la veraliprida se han dado a 12 voluntarios sanos por tres administraciones diferentes de perfusión intravenosa, la solución oral, y la cápsula por vía oral en una muestra al azar-más de diseño. Después de la solución, pero no después de la infusión o cápsulas, dos concentraciones plasmáticas máximas se han observado e interpretado, de acuerdo a un doble modelo de sitio para la absorción del fármaco.
Palabras clave:
veraliprida, la farmacocinética, el reciclado enterohepática, sitio doble de la absorción del fármaco
Introducción
La absorción del fármaco en el tracto gastrointestinal se considera en general que se produzca por difusión pasiva pensamiento de la membrana gastrointestinal. Sin embargo, algunas excepciones, como los aminoácidos se han descrito cuando se trata de procesos activos. En estos últimos casos, en primer lugar la absorción de orden, que es comúnmente utilizado para caracterizar la absorción del fármaco, no es capaz de describir correctamente la aparición de la droga en el torrente sanguíneo. Lo mismo ocurre con los medicamentos que presentan un reciclaje enterohepática para los que, incluso con una cruz pasiva fenómeno de la membrana, en particular los modelos farmacocinéticos han sido desarrollados. de esas drogas…
Biomathematiques, U.E.R. de Mathématiques, Université Paul Sabatier, 31062 Toulouse, Francia.Laboratorio de Pharmacologie, Facultad de Ciencias de Farmacéuticos, Université Paul Sabatier, 31062 Toulouse, Francia.Chimique Laboratorio de Farmacia, Facultad de Farmacia, 67048 Estrasburgo, Francia.Laboratorio de Biochimie 1 y Pharmacologie, CHI Créteil, 94000 Creteil, Francia.
A quién debe dirigirse la correspondencia
Recibido 4 de febrero 1985 - Final 23 de diciembre 1986
Recibido 4 de febrero 1985 - Final 23 de diciembre 1986
............................................................................................................................
Y decimos nosotras o más bien preguntamos ¿qué nos hicieron? ¿porqué nos lo hicieron?.
La medicación no nos hace nada.
Y esto va para el Gobierno Español, Ministerio de Sanidad y Laboratorios Sanofi Aventis.
USTEDES DESDE HACE DOS AÑOS, JUSTO CUANDO LA "DETERMINACIÓN DE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO Y AUNQUE ANTES DESDE 2005, SE LO ESTAMOS INDICANDO:
"ESTÁN EMPEORANDONOS MAS POR EL "ACOSO PSICÓLOGICO QUE SUFRINOS POR SUS MENTIRAS SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA Y EN LOS JUZGADOS".
Y ESO TIENE UN NOMBRE:
DEMANDA JUDICIAL "POR EL MALTRATO PSICÓLOGICO" DE USTEDES.
El presidente del Colegio de Farmacéuticos augura que se venderán "cantidades ridículas"
TOLEDO, 22 Nov. (EUROPA PRESS) -
El presidente del Colegio de Farmacéuticos de Castilla-La Mancha, Tomás Martínez, auguró este domingo que las farmacias de la región venderán "cantidades ridículas" de Tamiflú pese al repunte de gripe A que se espera para las próximas semanas, por su poca incidencia.
En declaraciones a Europa Press, Martínez afirmó que entre los farmacéuticos "no existe obsesión por comprar Tamiflú" después de que el Ministerio de Sanidad permitiera de nuevo la venta de este producto en las farmacias a partir del 1 de noviembre.
Es más, a su juicio, "no tiene mucho sentido" que las farmacias se abastezcan ante un posible aumento de la demanda de este producto teniendo en cuenta que hasta día de hoy apenas ha habido peticiones y, si las hubiera, apuntó que se puede conseguir en unas horas.
"Yo si no me lo piden, no lo voy a pedir, y estoy convencido de que se van a vender cantidades ridículas", dijo Martínez tras asegurar que en su farmacia de Sigüenza (Guadalajara) aún no ha visto ni una sola receta médica de Tamiflú.
Por ello, se mostró partidario de que las farmacias compren medicamentos que tienen una "demanda real", sin basarse en "especulaciones", como a su juicio ocurre en este caso. Por eso insistió en que "no hay que alarmarse" por la gripe A.
"La gripe A en principio es más contagiosa, pero incluso más suave que la gripe normal", indicó Martínez, que recordó que las complicaciones vienen derivadas de otras patologías y que las personas sanas han superado la gripe A con analgésicos y en la cama.
En cuanto al hecho de que este antiviral vuelva a dispensarse en las farmacias después de que fuera retirado por las autoridades sanitarias el pasado mes de abril, simplemente lo explicó como "una decisión política" que eludió entrar a valorar.
En declaraciones a Europa Press, Martínez afirmó que entre los farmacéuticos "no existe obsesión por comprar Tamiflú" después de que el Ministerio de Sanidad permitiera de nuevo la venta de este producto en las farmacias a partir del 1 de noviembre.
Es más, a su juicio, "no tiene mucho sentido" que las farmacias se abastezcan ante un posible aumento de la demanda de este producto teniendo en cuenta que hasta día de hoy apenas ha habido peticiones y, si las hubiera, apuntó que se puede conseguir en unas horas.
"Yo si no me lo piden, no lo voy a pedir, y estoy convencido de que se van a vender cantidades ridículas", dijo Martínez tras asegurar que en su farmacia de Sigüenza (Guadalajara) aún no ha visto ni una sola receta médica de Tamiflú.
Por ello, se mostró partidario de que las farmacias compren medicamentos que tienen una "demanda real", sin basarse en "especulaciones", como a su juicio ocurre en este caso. Por eso insistió en que "no hay que alarmarse" por la gripe A.
"La gripe A en principio es más contagiosa, pero incluso más suave que la gripe normal", indicó Martínez, que recordó que las complicaciones vienen derivadas de otras patologías y que las personas sanas han superado la gripe A con analgésicos y en la cama.
En cuanto al hecho de que este antiviral vuelva a dispensarse en las farmacias después de que fuera retirado por las autoridades sanitarias el pasado mes de abril, simplemente lo explicó como "una decisión política" que eludió entrar a valorar.
........................................................................................................
pues nosotras si que podemos valorar:
leánse en:
ACTA SANITARIA:
EL MIRADOR (DE JUAN GÉRVAS): OCA
Expuesto en este blog "mas claro, agua"
De la gripe porcina: la muerte por primera vez después de la vacuna
Imprimir
Detalles de la persona no han sido liberados, pero los funcionarios dijeron que había serias condiciones médicas subyacentes, que son más propensos a haber sido la causa de la muerte de la vacuna.La muerte fue uno de más de 1.300 las sospechas de reacciones adversas que el regulador de los medicamentos como parte de la vigilancia del programa de vacunación.
Nueve informes se refieren a presuntas reacciones adversas en mujeres embarazadas, que tenían entre cinco meses y siete meses de embarazo cuando se administra el jab. Todas las sospechas de reacciones afectado a la madre y no fueron graves, dijo el regulador en un informe.
La mayoría de los informes son sobre Pandemrix que se está utilizando más ampliamente que CELVAPAN, que es principalmente para uso en personas alérgicas a los huevos.
El informe de los medicamentos y Healthcare Products Regulatory Agency hincapié en que la mayoría de las personas que han recibido las vacunas que hasta ahora han tenido graves problemas médicos crónicos "en los próximos meses muchos de estos pacientes, naturalmente, sufrir una exacerbación de la enfermedad subyacente como la muerte ".
El documento dice: "Este tipo de acontecimientos pueden ocurrir poco después de la vacunación y estar comunicados como sospechosos los eventos adversos. Es importante tener en cuenta que esta asociación en el tiempo en sí mismo no significa que la vacuna era responsable del hecho y que esto puede ser una coincidencia ".
Un informe publicado en The Lancet, el mes pasado se calculó el número de víctimas mortales que se producen en Gran Bretaña en las personas en las seis semanas de los cuales son vacunados como pura coincidencia. Los expertos estimaron que si diez millones de personas fueron vacunadas hubiera seis muertes súbitas.
La investigación también sugiere que 397 por un millón de mujeres embarazadas vacunadas se prevé que tenga un aborto espontáneo en un día de la vacunación como una coincidencia.
En este momento hay poco más de nueve millones de personas en los grupos prioritarios de ser vacunado que tienen enfermedades graves a largo plazo y las mujeres embarazadas.
Sir Liam Donaldson, Médico Jefe, anunció esta semana que una vez que los grupos prioritarios se completaron el programa de vacunación se extenderá a alrededor de tres millones de niños sanos de edades comprendidas entre seis meses y cinco años.
El informe MHRA dijo que hasta 12 de noviembre, había habido 25 informes de presuntas reacciones en los niños de edades comprendidas entre 11 meses y 16 años y la mayoría no eran graves. Dos niños convulsiones experimentado y uno fue diagnosticado con artritis reactiva que puede ocurrir como resultado de la infección. Un enlace con la vacuna no ha sido establecida.
El informe MHRA dijo que la mayoría de las sospechas de reacciones adversas han sido el dolor e hinchazón en el sitio de la inyección, náuseas y vómitos, dolores musculares y de cabeza, que son de esperar.
El informe concluyó que no los problemas de seguridad graves han sido identificadas en el Reino Unido hasta la fecha y la relación beneficio-riesgo de las vacunas sigue siendo positiva.
Independientemente, el regulador europeo de medicamentos que ha analizado los nuevos datos sobre las vacunas y también llegó a la conclusión de que son seguros.
El informe de la Agencia Europea del Medicamento dijo que unos cinco millones de personas en la UE han sido vacunados hasta el momento e informó de efectos han sido principalmente los síntomas leves como fiebre, náuseas, dolor de cabeza, reacciones alérgicas y reacciones en el lugar de inyección.
Un pequeño número de casos de síndrome de Guillain-Barré y la muerte fetal se han reportado y que «sobre la base de la información disponible, no hay pruebas para vincular estos a las vacunas.
El síndrome de Guillain-Barré es una condición en la cual el sistema inmunológico del cuerpo ataca por error parte del sistema nervioso y puede ser fatal en casos excepcionales y se ha vinculado a la gripe y una vacuna administrada en los Estados Unidos en 1976, aunque la evidencia de un vínculo con el pinchazo fue "débil" los expertos han dicho. La Organización Mundial de la Salud, dijo esta semana que 65 millones de dosis de diferentes vacunas contra la gripe porcina han sido administrados hasta ahora con un buen perfil de seguridad.
En una conferencia de la Dra. Marie-Paule Kieny, Directora de la Iniciativa para la Investigación de Vacunas de la OMS, dijo que no había diferencia en los perfiles de seguridad de las diferentes vacunas.
Ella dijo que 30 muertes se han reportado en todo el mundo y ninguno de ellos se han encontrado han sido causados por la vacuna y 12 casos de síndrome de Guillain-Barré se han reportado y todos se han recuperado bien.
Un portavoz del Departamento de Salud dijo: "No hay preocupaciones acerca de estos informes - que pongan común y en gran parte menores efectos secundarios, como dolor en el brazo, y son similares a los informes recibidos en otras partes de Europa. Varios millones de dosis de Pandemrix se cree que se han publicado a nivel mundial.
"La gente que se ofrece la vacuna debe tener para protegerse a sí mismos".
Dr. Philip Bryan, MHRA Científico Asesor de expertos, dijo, "La mayoría de las personas que reciben la vacuna tiene efectos graves y / o crónica, condiciones médicas subyacentes que ponen en mayor riesgo de desarrollar complicaciones serias de la gripe porcina. Por ello, es importante que estas personas sean vacunados como una prioridad. Durante los próximos meses, muchos de estos pacientes, naturalmente, sufrir una exacerbación de su enfermedad subyacente, incluyendo la muerte. Estos acontecimientos pueden ocurrir poco después de la vacunación y que se informe de los efectos secundarios sospechosos. Es importante tener en cuenta que esta asociación en el tiempo en sí mismo no significa que la vacuna era responsable del evento y que esto puede ser una coincidencia. Dichos informes se hayan evaluado plenamente por la MHRA.
Un informe de la muerte después de la vacunación con Pandemrix se ha reportado en el Reino Unido hasta la fecha. La información actualmente disponible indica que importantes condiciones médicas subyacentes proporcionan una explicación alternativa más probable de la muerte ".
By Rebecca Smith, Medical EditorPublished: 9:00PM GMT 22 Nov 2009
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/6615053/Swine-flu-first-death-reported-following-vaccine.html
Traducido por internet.
.......................................................................................................................................................................
Que nos digan:
¿cómo se cura tan rápidamente el síndrome de Guillain-Barré ?
Detalles de la persona no han sido liberados, pero los funcionarios dijeron que había serias condiciones médicas subyacentes, que son más propensos a haber sido la causa de la muerte de la vacuna.La muerte fue uno de más de 1.300 las sospechas de reacciones adversas que el regulador de los medicamentos como parte de la vigilancia del programa de vacunación.
Nueve informes se refieren a presuntas reacciones adversas en mujeres embarazadas, que tenían entre cinco meses y siete meses de embarazo cuando se administra el jab. Todas las sospechas de reacciones afectado a la madre y no fueron graves, dijo el regulador en un informe.
La mayoría de los informes son sobre Pandemrix que se está utilizando más ampliamente que CELVAPAN, que es principalmente para uso en personas alérgicas a los huevos.
El informe de los medicamentos y Healthcare Products Regulatory Agency hincapié en que la mayoría de las personas que han recibido las vacunas que hasta ahora han tenido graves problemas médicos crónicos "en los próximos meses muchos de estos pacientes, naturalmente, sufrir una exacerbación de la enfermedad subyacente como la muerte ".
El documento dice: "Este tipo de acontecimientos pueden ocurrir poco después de la vacunación y estar comunicados como sospechosos los eventos adversos. Es importante tener en cuenta que esta asociación en el tiempo en sí mismo no significa que la vacuna era responsable del hecho y que esto puede ser una coincidencia ".
Un informe publicado en The Lancet, el mes pasado se calculó el número de víctimas mortales que se producen en Gran Bretaña en las personas en las seis semanas de los cuales son vacunados como pura coincidencia. Los expertos estimaron que si diez millones de personas fueron vacunadas hubiera seis muertes súbitas.
La investigación también sugiere que 397 por un millón de mujeres embarazadas vacunadas se prevé que tenga un aborto espontáneo en un día de la vacunación como una coincidencia.
En este momento hay poco más de nueve millones de personas en los grupos prioritarios de ser vacunado que tienen enfermedades graves a largo plazo y las mujeres embarazadas.
Sir Liam Donaldson, Médico Jefe, anunció esta semana que una vez que los grupos prioritarios se completaron el programa de vacunación se extenderá a alrededor de tres millones de niños sanos de edades comprendidas entre seis meses y cinco años.
El informe MHRA dijo que hasta 12 de noviembre, había habido 25 informes de presuntas reacciones en los niños de edades comprendidas entre 11 meses y 16 años y la mayoría no eran graves. Dos niños convulsiones experimentado y uno fue diagnosticado con artritis reactiva que puede ocurrir como resultado de la infección. Un enlace con la vacuna no ha sido establecida.
El informe MHRA dijo que la mayoría de las sospechas de reacciones adversas han sido el dolor e hinchazón en el sitio de la inyección, náuseas y vómitos, dolores musculares y de cabeza, que son de esperar.
El informe concluyó que no los problemas de seguridad graves han sido identificadas en el Reino Unido hasta la fecha y la relación beneficio-riesgo de las vacunas sigue siendo positiva.
Independientemente, el regulador europeo de medicamentos que ha analizado los nuevos datos sobre las vacunas y también llegó a la conclusión de que son seguros.
El informe de la Agencia Europea del Medicamento dijo que unos cinco millones de personas en la UE han sido vacunados hasta el momento e informó de efectos han sido principalmente los síntomas leves como fiebre, náuseas, dolor de cabeza, reacciones alérgicas y reacciones en el lugar de inyección.
Un pequeño número de casos de síndrome de Guillain-Barré y la muerte fetal se han reportado y que «sobre la base de la información disponible, no hay pruebas para vincular estos a las vacunas.
El síndrome de Guillain-Barré es una condición en la cual el sistema inmunológico del cuerpo ataca por error parte del sistema nervioso y puede ser fatal en casos excepcionales y se ha vinculado a la gripe y una vacuna administrada en los Estados Unidos en 1976, aunque la evidencia de un vínculo con el pinchazo fue "débil" los expertos han dicho. La Organización Mundial de la Salud, dijo esta semana que 65 millones de dosis de diferentes vacunas contra la gripe porcina han sido administrados hasta ahora con un buen perfil de seguridad.
En una conferencia de la Dra. Marie-Paule Kieny, Directora de la Iniciativa para la Investigación de Vacunas de la OMS, dijo que no había diferencia en los perfiles de seguridad de las diferentes vacunas.
Ella dijo que 30 muertes se han reportado en todo el mundo y ninguno de ellos se han encontrado han sido causados por la vacuna y 12 casos de síndrome de Guillain-Barré se han reportado y todos se han recuperado bien.
Un portavoz del Departamento de Salud dijo: "No hay preocupaciones acerca de estos informes - que pongan común y en gran parte menores efectos secundarios, como dolor en el brazo, y son similares a los informes recibidos en otras partes de Europa. Varios millones de dosis de Pandemrix se cree que se han publicado a nivel mundial.
"La gente que se ofrece la vacuna debe tener para protegerse a sí mismos".
Dr. Philip Bryan, MHRA Científico Asesor de expertos, dijo, "La mayoría de las personas que reciben la vacuna tiene efectos graves y / o crónica, condiciones médicas subyacentes que ponen en mayor riesgo de desarrollar complicaciones serias de la gripe porcina. Por ello, es importante que estas personas sean vacunados como una prioridad. Durante los próximos meses, muchos de estos pacientes, naturalmente, sufrir una exacerbación de su enfermedad subyacente, incluyendo la muerte. Estos acontecimientos pueden ocurrir poco después de la vacunación y que se informe de los efectos secundarios sospechosos. Es importante tener en cuenta que esta asociación en el tiempo en sí mismo no significa que la vacuna era responsable del evento y que esto puede ser una coincidencia. Dichos informes se hayan evaluado plenamente por la MHRA.
Un informe de la muerte después de la vacunación con Pandemrix se ha reportado en el Reino Unido hasta la fecha. La información actualmente disponible indica que importantes condiciones médicas subyacentes proporcionan una explicación alternativa más probable de la muerte ".
By Rebecca Smith, Medical EditorPublished: 9:00PM GMT 22 Nov 2009
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/6615053/Swine-flu-first-death-reported-following-vaccine.html
Traducido por internet.
.......................................................................................................................................................................
Que nos digan:
¿cómo se cura tan rápidamente el síndrome de Guillain-Barré ?
ACTA SANITARIA: EL MIRADOR (DE JUAN GÉRVAS): OCA "LEANLO HASTA EL FINAL COMPAÑERAS, ES LO QUE NOS PASA A NOSOTRAS"
Imprimir
Madrid 23/11/2009
Desde el juego de la oca y siguiendo su corriente, Juan Gérvas se remonta a los orígenes del mismo hasta concluir ante un hecho preocupante para los sanitarios, como es el salto (de oca a oca) desde determinados cargos sanitarios públicos a empresas privadas, hecho ligado a una clara falta de transparencia, uno de los peores enemigos de la democracia.
Dice la leyenda que el graznido de las ocas del templo de Juno ayudó a despertar a los soldados romanos, y a resistir el asalto de los galos. No es raro que por ello se convirtieran las ocas en animales sagrados, festejados en los cultos a Juno, la diosa del matrimonio que da nombre al sexto mes del año. Los asustados graznidos sirvieron de alarma mejor que los ladridos de los perros, animales habituales de guarda. Juno pasó a ser "la que avisa", Juno Moneta, de monere, avisar. De ahí el nombre de las piezas que sirven de intercambio financiero, las monedas, pues se fabricaban en las inmediaciones del templo de Juno Moneta.
Nunca se sabe qué puede resultar mejor indicador del peligro, pero las ocas no se domesticaron para tal fin. Las ocas salvajes son capaces de recorrer volando miles de kilómetros y su energía procede del acúmulo de grasa, también en el hígado. Hace ya casi cinco mil años, en la necrópolis egipcia de Saqqara, en la tumba de Mereruka, se realizó un relieve en que se "habla" de la crianza de ocas sobrealimentadas para producir hígado graso, el actual foie gras. Los romanos continuaron con tal práctica en que las ocas eran sobrealimentadas con higos secos, y de ahí el iecur ficatum, el hígado obtenido con ficus. Tal fuerza tuvo el sobrenombre que pasó a las lenguas romance como nombre, foie en francés, fegato en italiano y hígado en español. La práctica romana se perdió, y sólo la conservaron los judíos, que con sus reglas prohibían el consumo y uso de manteca de cerdo, pero podían consumir el hígado de oca. A su través se reincorporó de nuevo el foie gras a la cultura gastronómica general con el Renacimiento. Hoy son grandes fabricantes y consumidores los franceses. La competencia les ha llegado desde Fuente de Cantos, en Extremadura, donde se produce un foie gras con ocas en libertad que no son forzadas con sobrealimentación, un foie gras "ético" y "ecológico" que no provoca rechazo en los consumidores.
Santa Eulalia
Dice la leyenda que Santa Eulalia fue muerta y torturada en Barcelona a los 13 años, por su fe cristiana. Cuentan que fue expuesta desnuda, pero que una nevada insólita cubrió sus vergüenzas, y que tras tormentos varios murió en una cruz en aspa. Santa Eulalia es patrona de Barcelona, y la catedral lleva el nombre de "Santa Cruz y Santa Eulalia". En recuerdo de Santa Eulalia se mantiene un pequeño rebaño de 13 ocas en el claustro de la catedral. Y hay una capilla en la que se conservan los restos de la santa, en un sarcófago de alabastro de bonita factura. Dicen que Santa Eulalia pastoreaba ocas, necesarias para producir el iecur ficatum. Es Eulalia la "bien hablada" y su culto recuerda el culto a Cibeles, pronto y profundamente asimilado por los cristianos. Por ejemplo, en España queda un dibujo de oca en la iglesia de Santa Eulalia en Lugo, del siglo III.
En condiciones naturales, las ocas son animales vegetarianos y monógamos. Quizá por ello Manuel Summers decidió titular su película "El juego de la oca" como retruécano entre el juego propiamente dicho y el comportamiento de su protagonista, Pablo. Es Pablo dibujante casado y con dos hijos que se enamora de una compañera de trabajo, Blanca (una bellísima Sonia Bruno). En la película se retrata la España de los sesenta del pasado siglo, con Madrid, Benidorm y Palma de Mallorca de fondo. Manuel Summers, sevillano de nacimiento y muerte, trata con ternura a sus personajes, como hizo en otra película de esos mismos años, "Del rosa al amarillo".
El juego de la oca
Dice la leyenda que el juego de la oca surgió durante el asedio de Troya, como forma de aliviar el tedio de los asaltantes. De ello sería testigo el disco de Phaistos, de unos 1.200 años antes de Cristo, encontrado en Creta. Es un disco plano, en algunas de cuyas casillas se representa aves de gran tamaño, probablemente ocas. El juego de la oca tiene 63 casillas y ha tenido todo tipo de representaciones, más o menos didácticas. Lo característico son las casillas con una oca, donde el jugador tiene la oportunidad de saltar, "de oca a oca y tiro porque me toca". En algunas versiones, el salto es hacia atrás o adelante, según a dónde mire el pico de la oca. Se alcanza el final, el jardín de la oca, a través del paso de múltiples casillas, algunas muy características, como el puente (las casillas 6 y 12, que permiten también saltar "de puente a puente y tiro porque me lleva la corriente"), la posada, la prisión, el dado y demás. El dado con que se tira y se obtiene al azar el número de casillas a contar alude también a la diosa Cibeles, la Madre de la Tierra, la diosa de la montaña. La espiral en que se ordenan las casillas alude al viaje de la vida, del nacimiento a la muerte, de la ignorancia al conocimiento.
No es extraño que el juego de la oca haya servido para difundir el Camino de Santiago, a los templarios y a otras ideas con fuerza esotérica.
Corrupción en España
La publicación de los resultados de Transparencia Internacional confirma que España es un país corrupto. Cada vez más corrupto, pues hemos pasado de una nota de 7 en 2005 a un 6,1 en 2009. Es decir, es un país poco transparente en el que la democracia se mina con la corrupción. Los países menos corruptos son Nueva Zelanda, Dinamarca, Singapur, Suecia, Suiza, Finlandia y Holanda, por ese orden. España se sitúa en trigésima segunda posición, y le adelantan desde Chile y Uruguay a Barbados, Qatar y Santa Lucía pasando por Chipre, Estonia y Eslovenia.
La democracia es esencial para la salud, como demostraron en su trabajo, ya un clásico, los alicantinos Álvaro Franco, Carlos Álvarez Dardet y María Teresa Ruiz (publicado en 2004, en el British Medical Journal). La democracia no es simplemente votar rutinariamente cada tantos años. Democracia es sobre todo participación y transparencia, control de la corrupción, respeto a las minorías y resolución armoniosa de los conflictos. De todo ello hay en España, pero nos sobran listas cerradas, ausencia de democracia interna en los partidos y Ley D'Hont que tergiversa el valor del voto según el partido que se elija. Ni los diputados tienen "nombre", ni se deben a sus electores, ni "pesan" lo mismo según la cantidad de votos necesarios para seleccionarlos.
En el Ministerio de Sanidad la corrupción se hace evidente en el juego de la oca que casi inevitablemente, y con partidos de uno y otro signo, lleva de la Dirección General de Farmacia a la industria farmacéutica ("de oca a oca"). Pareciera que la política sirve de maestría/master que permite atesorar conocimientos y conocidos con los que vender cara la propia piel. Lo mismo sucede con frecuencia en las Consejerías de Sanidad de las CCAA. Pareciera que el triunfo fuera transformar la Consejería de Sanidad en Consejería de Salud, como en Cataluña, en lugar de lograr limpiar de corrupción.
Así nos va, de oca en oca, y en retroceso en transparencia.
Juan Gérvas (jgervasc@meditex.es) es Médico General Rural y promotor del Equipo CESCA
...................................................................................................................................
Dr. Gérvas "nos unimos a usted" en ese magnifico "JUEGO DE LA OCA"
Madrid 23/11/2009
Desde el juego de la oca y siguiendo su corriente, Juan Gérvas se remonta a los orígenes del mismo hasta concluir ante un hecho preocupante para los sanitarios, como es el salto (de oca a oca) desde determinados cargos sanitarios públicos a empresas privadas, hecho ligado a una clara falta de transparencia, uno de los peores enemigos de la democracia.
Dice la leyenda que el graznido de las ocas del templo de Juno ayudó a despertar a los soldados romanos, y a resistir el asalto de los galos. No es raro que por ello se convirtieran las ocas en animales sagrados, festejados en los cultos a Juno, la diosa del matrimonio que da nombre al sexto mes del año. Los asustados graznidos sirvieron de alarma mejor que los ladridos de los perros, animales habituales de guarda. Juno pasó a ser "la que avisa", Juno Moneta, de monere, avisar. De ahí el nombre de las piezas que sirven de intercambio financiero, las monedas, pues se fabricaban en las inmediaciones del templo de Juno Moneta.
Nunca se sabe qué puede resultar mejor indicador del peligro, pero las ocas no se domesticaron para tal fin. Las ocas salvajes son capaces de recorrer volando miles de kilómetros y su energía procede del acúmulo de grasa, también en el hígado. Hace ya casi cinco mil años, en la necrópolis egipcia de Saqqara, en la tumba de Mereruka, se realizó un relieve en que se "habla" de la crianza de ocas sobrealimentadas para producir hígado graso, el actual foie gras. Los romanos continuaron con tal práctica en que las ocas eran sobrealimentadas con higos secos, y de ahí el iecur ficatum, el hígado obtenido con ficus. Tal fuerza tuvo el sobrenombre que pasó a las lenguas romance como nombre, foie en francés, fegato en italiano y hígado en español. La práctica romana se perdió, y sólo la conservaron los judíos, que con sus reglas prohibían el consumo y uso de manteca de cerdo, pero podían consumir el hígado de oca. A su través se reincorporó de nuevo el foie gras a la cultura gastronómica general con el Renacimiento. Hoy son grandes fabricantes y consumidores los franceses. La competencia les ha llegado desde Fuente de Cantos, en Extremadura, donde se produce un foie gras con ocas en libertad que no son forzadas con sobrealimentación, un foie gras "ético" y "ecológico" que no provoca rechazo en los consumidores.
Santa Eulalia
Dice la leyenda que Santa Eulalia fue muerta y torturada en Barcelona a los 13 años, por su fe cristiana. Cuentan que fue expuesta desnuda, pero que una nevada insólita cubrió sus vergüenzas, y que tras tormentos varios murió en una cruz en aspa. Santa Eulalia es patrona de Barcelona, y la catedral lleva el nombre de "Santa Cruz y Santa Eulalia". En recuerdo de Santa Eulalia se mantiene un pequeño rebaño de 13 ocas en el claustro de la catedral. Y hay una capilla en la que se conservan los restos de la santa, en un sarcófago de alabastro de bonita factura. Dicen que Santa Eulalia pastoreaba ocas, necesarias para producir el iecur ficatum. Es Eulalia la "bien hablada" y su culto recuerda el culto a Cibeles, pronto y profundamente asimilado por los cristianos. Por ejemplo, en España queda un dibujo de oca en la iglesia de Santa Eulalia en Lugo, del siglo III.
En condiciones naturales, las ocas son animales vegetarianos y monógamos. Quizá por ello Manuel Summers decidió titular su película "El juego de la oca" como retruécano entre el juego propiamente dicho y el comportamiento de su protagonista, Pablo. Es Pablo dibujante casado y con dos hijos que se enamora de una compañera de trabajo, Blanca (una bellísima Sonia Bruno). En la película se retrata la España de los sesenta del pasado siglo, con Madrid, Benidorm y Palma de Mallorca de fondo. Manuel Summers, sevillano de nacimiento y muerte, trata con ternura a sus personajes, como hizo en otra película de esos mismos años, "Del rosa al amarillo".
El juego de la oca
Dice la leyenda que el juego de la oca surgió durante el asedio de Troya, como forma de aliviar el tedio de los asaltantes. De ello sería testigo el disco de Phaistos, de unos 1.200 años antes de Cristo, encontrado en Creta. Es un disco plano, en algunas de cuyas casillas se representa aves de gran tamaño, probablemente ocas. El juego de la oca tiene 63 casillas y ha tenido todo tipo de representaciones, más o menos didácticas. Lo característico son las casillas con una oca, donde el jugador tiene la oportunidad de saltar, "de oca a oca y tiro porque me toca". En algunas versiones, el salto es hacia atrás o adelante, según a dónde mire el pico de la oca. Se alcanza el final, el jardín de la oca, a través del paso de múltiples casillas, algunas muy características, como el puente (las casillas 6 y 12, que permiten también saltar "de puente a puente y tiro porque me lleva la corriente"), la posada, la prisión, el dado y demás. El dado con que se tira y se obtiene al azar el número de casillas a contar alude también a la diosa Cibeles, la Madre de la Tierra, la diosa de la montaña. La espiral en que se ordenan las casillas alude al viaje de la vida, del nacimiento a la muerte, de la ignorancia al conocimiento.
No es extraño que el juego de la oca haya servido para difundir el Camino de Santiago, a los templarios y a otras ideas con fuerza esotérica.
Corrupción en España
La publicación de los resultados de Transparencia Internacional confirma que España es un país corrupto. Cada vez más corrupto, pues hemos pasado de una nota de 7 en 2005 a un 6,1 en 2009. Es decir, es un país poco transparente en el que la democracia se mina con la corrupción. Los países menos corruptos son Nueva Zelanda, Dinamarca, Singapur, Suecia, Suiza, Finlandia y Holanda, por ese orden. España se sitúa en trigésima segunda posición, y le adelantan desde Chile y Uruguay a Barbados, Qatar y Santa Lucía pasando por Chipre, Estonia y Eslovenia.
La democracia es esencial para la salud, como demostraron en su trabajo, ya un clásico, los alicantinos Álvaro Franco, Carlos Álvarez Dardet y María Teresa Ruiz (publicado en 2004, en el British Medical Journal). La democracia no es simplemente votar rutinariamente cada tantos años. Democracia es sobre todo participación y transparencia, control de la corrupción, respeto a las minorías y resolución armoniosa de los conflictos. De todo ello hay en España, pero nos sobran listas cerradas, ausencia de democracia interna en los partidos y Ley D'Hont que tergiversa el valor del voto según el partido que se elija. Ni los diputados tienen "nombre", ni se deben a sus electores, ni "pesan" lo mismo según la cantidad de votos necesarios para seleccionarlos.
En el Ministerio de Sanidad la corrupción se hace evidente en el juego de la oca que casi inevitablemente, y con partidos de uno y otro signo, lleva de la Dirección General de Farmacia a la industria farmacéutica ("de oca a oca"). Pareciera que la política sirve de maestría/master que permite atesorar conocimientos y conocidos con los que vender cara la propia piel. Lo mismo sucede con frecuencia en las Consejerías de Sanidad de las CCAA. Pareciera que el triunfo fuera transformar la Consejería de Sanidad en Consejería de Salud, como en Cataluña, en lugar de lograr limpiar de corrupción.
Así nos va, de oca en oca, y en retroceso en transparencia.
Juan Gérvas (jgervasc@meditex.es) es Médico General Rural y promotor del Equipo CESCA
...................................................................................................................................
Dr. Gérvas "nos unimos a usted" en ese magnifico "JUEGO DE LA OCA"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ