miércoles, 27 de febrero de 2013

La gabapentina oral versus diclofenaco rectal para la analgesia postoperatoria --- Oral Gabapentin Versus Rectal Diclofenac for Postoperative Analgesia

TRADUCTOR INTERNET.

La gabapentina oral versus diclofenaco rectal para la analgesia postoperatoria




Ejecución de título: La gabapentina frente a diclofenaco para la analgesia postoperatoria

Para citar este artículo como:

Prakash S. gabapentina oral versus diclofenaco potásico para analgesia postoperatoria. Arch Trauma

Res. 2013; 1 (4): en prensa. Doi: 10.5812/atr.9855



Palabras clave: analgesia; diclofenaco; gabapentina; postoperatorias; Amigdalectomía



Sr. Director:



He leído con interés el artículo de Mogadam et al. (1) en el que los autores han comparado la eficacia analgésica de la gabapentina y el diclofenaco en pacientes sometidos a amigdalectomía. Llegaron a la conclusión de que tanto la gabapentina y el diclofenaco reduce el dolor postoperatorio y el consumo de opioides, sin efectos secundarios. Cuatro puntos adicionales merecen comentario y aclaración.



La gabapentina está siendo cada vez más utilizados como un medicamento multimodal perioperatoria debido a su capacidad para producir analgesia, ansiolisis y sedación. Pre-tratamiento con gabapentina se ha demostrado para aliviar la ansiedad preoperatoria (2). En este estudio, los pacientes recibieron atropina y alfentanilo como premedicación. Esto beneficiaría a los lectores a conocer si los pacientes que recibieron gabapentina antes de la operación mostraron mayor ansiolisis en comparación con los que recibieron placebo o diclofenaco rectal. Gabapentina 800 mg administrados 1 - 2 h antes de la cirugía atenúa el aumento de la presión arterial en los primeros 10 minutos después de la laringoscopia e intubación (3). ¿Existe alguna diferencia significativa en los parámetros hemodinámicos entre los tres grupos durante la laringoscopia y la intubación o durante el periodo intraoperatorio? La gabapentina disminuye el consumo de analgésicos opioides y efectos adversos relacionados, sin embargo, esto es a expensas de la sedación y aumento de mareo (4). La somnolencia es un efecto secundario observado en pacientes 15,2% (5). Sería interesante saber si había alguna diferencia en el grado de sedación en los pacientes durante el postoperatorio. Además, hubo una diferencia significativa en el requerimiento intraoperatorio isoflurano dentro de los tres grupos? Diclofenac supositorio rectal se absorbe en 30 - 60 min y T max logra después de 50 min de inserción. Se ofrece un medio simple de administrar el fármaco, igualando la eficacia analgésica de la preparación oral (6). Se pasa por el sistema entérico eliminando así varios efectos gastrointestinales adversos de la droga. Mientras Taj et al. (7) encontraron que todos los niños en su estudio aceptado droga por vía rectal administrado, Tolksdorf et al. (8) encontraron que la administración oral de midazolam fue aceptado mejor que la rectal midazolam. ¿Los autores llegan a la administración rectal de diclofenaco durante el período preoperatorio para ser aceptable para los pacientes o los pacientes que han preferido la vía oral de premedicación?.


Contribución de los autores

Esta carta ha sido escrita por el autor.

Divulgación de información financiera

Ninguno declarado.

.....................

Oral Gabapentin Versus Rectal Diclofenac for Postoperative Analgesia


Running title: Gabapentin Versus Diclofenac for Postoperative Analgesia

Please cite this paper as:

Prakash S. Oral Gabapentin Versus Rectal Diclofenac for Postoperative Analgesia. Arch Trauma

Res. 2013; 1(4): in press . DOI: 10.5812/atr.9855

Keywords: Analgesia; Diclofenac; Gabapentin; Postoperative; Tonsillectomy


Dear Editor,

I read with interest the article by Mogadam et al. (1) in which the authors have compared the analgesic efficacy of gabapentin and diclofenac in patients undergoing tonsillectomy. They concluded that both gabapentin and diclofenac reduced postoperative pain and opioid consumption without side effects. Four additional points deserve commentary and clarification.

Gabapentin is being increasingly used as a multimodal perioperative drug because of its ability to produce analgesia, anxiolysis and sedation. Pre-treatment with gabapentin has been shown to allay preoperative anxiety (2). In this study, patients received atropine and alfentanyl as premedication. It would benefit the readers to know if patients who received gabapentin preoperatively displayed greater anxiolysis compared with those who received placebo or rectal diclofenac. Gabapentin 800 mg administered 1 - 2 h preoperatively attenuates the increase in blood pressure in the first 10 min following laryngoscopy and intubation (3). Was there any significant difference in hemodynamic parameters between the three groups during laryngoscopy and intubation or during the intraoperative period? Gabapentin decreases analgesic consumption and opioid related adverse effects; however, this is at the expense of increased sedation and dizziness (4). Somnolence is a side effect observed in 15.2% patients (5). It would be interesting to know whether there was any difference in the degree of sedation in their patients during the postoperative period. Also, was there any significant difference in intraoperative isoflurane requirement within the three groups? Diclofenac rectal suppository is absorbed in 30 - 60 min and achieves T max after 50 min of insertion. It offers a simple means to administer the drug, equalling the analgesic efficacy of the oral preparation (6). It bypasses the enteric system thus eliminating several gastrointestinal adverse effects of the drug. While Taj et al. (7) found that all children in their study accepted rectally administered drug, Tolksdorf et al. (8) found that oral midazolam was better accepted than rectal midazolam. Did the authors find the rectal administration of diclofenac during the preoperative period to be acceptable to patients or would the patients have preferred the oral route of premedication?.

Authors’ Contribution

This letter has been written by the author.

Financial Disclosure

None declared.






..............

GRACIAS POR SU ENVÍO.











Asociación de rituximab (Rituxan (R)) con necrólisis epidérmica tóxica (NET) y el síndrome de Stevens-Johnson (SSJ)



Asociación de rituximab (Rituxan ®) con

necrólisis  epidérmica tóxica (NET) y el síndrome

de Stevens-Johnson (SSJ).

Red Medicamentos Asociación de rituximab (Rituxan (R)) con necrólisis epidérmica tóxica (NET) y el síndrome de Stevens-Johnson (SSJ)


Asociación de rituximab (Rituxan ®) con necrólisis epidérmica tóxica (NET) y el síndrome de Stevens-Johnson (SSJ)


Health Canada, 20 de febrero 2013

Hoffmann-La Roche Ltd (Roche), en consulta con Health Canada, notifican reciente información de seguridad importante asociada con RITUXAN.

Rituxanes un anticuerpo monoclonal anti-CD20 recombinante quimérico indicado para su uso en Canadá para el tratamiento de linfoma no Hodgkin (LNH), leucemia linfocítica crónica (LLC), artritis reumatoide (AR) y Granulomatosis con poliangeítis (GPA, también conocido como Granulomatosis de Wegener) y poliangeítis microscópica (MPA).

Los casos de necrólisis epidérmica tóxica (NET) y síndrome de Stevens-Johnson (SSJ), se han notificado muy raramente en el contexto posterior a la comercialización, en los pacientes que han utilizado rituximab para el tratamiento de neoplasias hematológicas y trastornos autoinmunes.

Algunos de los casos de necrólisis epidérmica tóxica (NET) y síndrome de Stevens-Johnson (SSJ) han sido mortales.

En el caso de la aparición de reacciones cutáneas graves, el tratamiento con rituximab debe suspenderse. La decisión de volver a administrar rituximab debe ser cuidadosamente evaluada sobre la base de beneficio-riesgo individual del paciente.



Más información

Los casos de necrólisis epidérmica tóxica o síndrome de Stevens-Johnson se ha informado que ocurren muy rara vez (2/100.000), en pacientes con neoplasias hematológicas y trastornos autoinmunes, ya sea con el uso por primera vez o con infusiones posteriores. Cuatro de los casos tenían una estrecha relación temporal con el tratamiento con rituximab y ocurrieron, al día siguiente de la dosis. Uno de los casos tuvo un desenlace fatal.

En varios de los casos en pacientes con trastornos autoinmunes, otros tratamientos de los cuales es conocido que pueden estar posiblemente asociados con necrólisis epidérmica tóxica y síndrome de Stevens-Johnson se administraron de forma concomitante con la terapia con rituximab.

Paran los pacientes con neoplasias hematológicas, la información sobre reacciones cutáneas graves, incluyendo casos fatales ampollosas de necrólisis epidérmica tóxica y síndrome de Stevens-Johnson ya está incluida en la monografía del producto RITUXAN. Sobre la base de la nueva información de seguridad en indicaciones autoinmunes, Roche trabajará con Health Canadá para aplicar las debidas modificaciones a la monografía del producto.



Referencia



Association of RITUXAN® (rituximab) with Toxic Epidermal Necrolysis (TEN) and Stevens-Johnson Syndrome (SJS). 20 de febrero 2013 http://bit.ly/YwrLvF


Saludos

Martín



Martín Cañás

Gapurmed

Dolor mandibular, relacionado con la ansiedad y la depresión

Dolor mandibular, relacionado con la ansiedad y la depresión




19/02/2013

Redacción / HealthDay

Parece existir una relación entre los síntomas de depresión y ansiedad y el dolor del trastorno de la articulación temporomandibular (TAT), según un estudio realizado por investigadores alemanes. Dicho trastorno afecta a los músculos y articulaciones que conectan la mandíbula baja con el cráneo.

Los autores incluyeron a 3.006 pacientes, de una media de 49 años, que se sometieron a exámenes médicos y de salud oral y a evaluaciones del dolor del TAT, y que respondieron un cuestionario sobre factores de riesgo psiquiátricos. Hallaron que los síntomas de depresión se relacionaban más firmemente con el dolor del TAT que con el dolor muscular (rate ratio = 2,1; IC 95% = 1,5-3,0; p < 0,001), mientras que los síntomas de ansiedad se relacionaban con el dolor muscular. El dolor del TAT podría ser un síntoma físico de depresión o ansiedad, según los investigadores, ya que esas afecciones de salud mental podrían llevar a una mayor actividad de los músculos de la mandíbula, lo que podría provocar inflamación y dolor.

También es posible que desequilibrios químicos en el cerebro de las personas deprimidas y ansiosas generen un procesamiento anómalo de la sensación de dolor. Según sus hallazgos, los autores concluyen que hay una relación de moderada a fuerte entre la depresión y la ansiedad y los síntomas de dolor del TAT

[J Pain 2012]

Kindler S, Samietz S, Houshmand M, Grabe HJ, Bernhardt O, Biffar R, et al.



MAMEN

mujeres posmenopáusicas no deben tomar suplementos de calcio y vitamina D para prevenir las fracturas‏


mujeres posmenopáusicas no deben tomar
suplementos de  calcio y vitamina D para
prevenir las fracturas.‏

Red Medicamentos USPSTF: mujeres posmenopáusicas no
deben tomar suplementos de calcio y vitamina D para
prevenir las fracturas‏




coincidiendo con lo publicado recientemente en el Australian

Precriber, ayer se publico en la revista Annals of Internal

Medicine una recomendación del Preventive Services Task

Force de los EE.UU señala que las mujeres

posmenopáusicas no deben tomar calcio suplementario

(1000 mg o menos) y vitamina D (400 UI o menos) para

prevenir las fracturas. El grupo de trabajo dice que la

suplementación con estas dosis no reduce el riesgo de

fractura primaria, mientras que supone un pequeño

aumento del riesgo de cálculos renales.



El grupo llegó a la conclusión de que no hay suficiente

evidencia para hacer recomendaciones a favor o en contra

de mayores dosis de calcio y vitamina D o para los hombres

o las mujeres premenopáusicas.


USPSTF: mujeres posmenopáusicas no deben tomar

suplementos de calcio y vitamina D para prevenir las

fracturas



El resumen del trabajo


Moyer VA on behalf of the U.S. Preventive Services Task

Force* USPSTF. Vitamin D and Calcium Supplementation to

Prevent Fractures in Adults: U.S. Preventive Services Task

Force Recommendation Statement. Ann Intern Med. 2013

Feb 26. doi: 10.7326/0003-4819-158-9-201305070-00606.

[Epub ahead of print]


26 de febrero 2013



Descripción: Nueva recomendación del EE.UU. Preventive

Services Task Force (USPSTF) sobre los suplementos de

vitamina D y calcio para prevenir las fracturas en los

adultos.



Métodos: El USPSTF encargó dos revisiones sistemáticas y

metanálisis de las evidencias sobre los suplementos de

vitamina D con o sin calcio para evaluar los efectos de la

suplementación en la salud ósea en los adultos residentes

en la comunidad, la asociación de vitamina D y los niveles de

calcio con los resultados de salud ósea , y los efectos

adversos de la suplementación.



Población: Estas recomendaciones se aplican a los adultos

asintomáticos no institucionalizados o de la comunidad sin

antecedentes de fracturas. Esta recomendación no se aplica

al tratamiento de las personas con osteoporosis o deficiencia

de vitamina D.



Recomendación: La USPSTF concluye que la

evidencia actual es insuficiente para evaluar el balance

beneficio/riesgo de la  combinación de suplementos de

vitamina D y calcio para la  prevención primaria de las

fracturas en mujeres  premenopáusicas o en hombres.

(Declaración I)



La USPSTF concluye que la evidencia actual es insuficiente

para evaluar el balance beneficio/riesgo de la

suplementación diaria con más de 400 UI de vitamina D3 y

más de 1000 mg de calcio para la prevención primaria de las

fracturas en mujeres posmenopáusicas no

institucionalizados. (Declaración I)



El USPSTF, NO recomienda la suplementación diaria con 400

UI o menos de la vitamina D3 y 1000 mg o menos de calcio

para la prevención primaria de las fracturas en mujeres

posmenopáusicas no institucionalizados. (Recomendación D)




Artículo completo disponible en:



saludos

Martín



Martín Cañás

Gapurmed

El médico competente: 12 competencias básicas para la prescripción segura

El médico competente: 12 competencias básicas para la prescripción segura.


del Australian Prescriber de febrero




El médico competente: 12 competencias básicas para la

prescripción segura


Lum E, Mitchell C, Coombes I.

The competent prescriber: 12 core competencies for safe

prescribing


Aust Prescr 2013;36:13-6



Febrero de 2013



Resumen



Los errores de prescripción siguen siendo una causa importante

de daño al paciente. La prescripción segura no se trata sólo acerca

de cómo escribir una receta, sino que implica muchos pasos

cognitivos y de toma de decisiones.


Se necesita un conjunto de competencias de prescripción

nacionales de todos los prescriptores (incluidos los no médicos)

para orientar la educación y los programas de formación, la

evaluación y la acreditación de los profesionales individuales.



Hemos identificado 12 competencias básicas para una

prescripción segura que involucra las cuatro etapas del proceso

de prescripción - recopilación de información, toma de decisiones

clínicas, comunicación y seguimiento y revisión.



Estas competencias básicas, así como sus objetivos de aprendizaje

y métodos de evaluación, proporcionan un punto de partida útil

para la enseñanza de una prescripción segura y eficaz.



Artículo completo en: http://bit.ly/V5jbrZ


saludos

Martín



Martín Cañás

Gapurmed



Los expertos advierten del aumento de personas electrohipersensibles

Los expertos advierten del aumento de personas electrohipersensibles


http://www.lavanguardia.com/salud/20130226/54367775659/expertos-advierten-aumento-personas-electrohipersensibles.html



DIGAMOS BASTA !!! Arcadi Oliveres - Conferencia Completa (en castellano)

http://www.lacajadepandora.eu/2013/02/digamos-basta-arcadi-oliveres-conferencia-completa/





2 y 3 de Marzo, Taller El Lenguaje de la Luz , para padres y niños, Barcelona



http://www.lacajadepandora.eu/2013/02/2-y-3-de-marzo-taller-el-lenguaje-de-la-luz-para-padres-y-ninos-luis-frutos-barcelona/





Federació d'associacions de FM i SFC de Catalunya, Xerrada de FM i SFC a La 2 de TVE (en castellano)

http://blocs.xarxanet.org/ff2cat/2013/02/26/xerrada-de-fm-i-sfc-a-la-2-de-tve/?lang=es

Pilar Remiro

Con motivo del Día Mundial de las Enfermedades Raras -- Los farmacéuticos elaboran un informe farmacológico sobre las enfermedades raras y los medicamentos huérfanos

Con motivo del Día Mundial de las Enfermedades Raras


Los farmacéuticos elaboran un informe farmacológico sobre las enfermedades raras y los medicamentos huérfanos Europa Press

miércoles, 27 de febrero de 2013, 12:27

MADRID, 27 (EUROPA PRESS)


El Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos ha elaborado, con motivo de la celebración del Día Mundial de las Enfermedades Raras, un informe farmacológico sobre las enfermedades raras y los medicamentos huérfanos, que ha sido remitido a los colegios oficiales farmacéuticos para su difusión.

En el documento, el Consejo aborda los conceptos generales sobre las enfermedades raras y analiza los medicamentos huérfanos desde un punto de vista de la actividad farmacológica. De esta forma, las farmacias españolas se suman un año más a la celebración del Día Mundial de las patologías poco frecuentes que este año tiene por lema 'Enfermedades Raras sin Fronteras'.

Y es que, según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), actualmente existen entre 6.000 y 8.000 enfermedades raras, que afectan globalmente al 6 y 8 por ciento de la población, de las cuales más del 80 por ciento son de origen genético. Asimismo, aunque frecuentemente se asocia la idea de enfermedad rara con el de infancia, en realidad más de la mitad de los casos comienzan a manifestarse durante la vida adulta, afectando a un 3 y 4 por ciento de todos los recién nacidos.

Asimismo, desde la puesta en marcha en el año 2000 del Comité de Medicamentos Huérfanos (COMP) de la Agencia Europea del Medicamento, se han recibido 1.586 solicitudes de designación de medicamentos huérfanos, siendo evaluadas 1.511 y recibiendo una opinión favorable casi tres de cada cuatro (73%). En concreto, la Comisión ha designado un total de 1.069 medicamentos como huérfanos (ver tabla), a partir de los cuales se han autorizado oficialmente 68 medicamentos huérfanos hasta la fecha.




ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515