jueves, 13 de diciembre de 2012

Red Medicamentos Prescripción en Cascada y Desprescripción

Red Medicamentos Prescripción en Cascada y Desprescripción‏




Un trabajo sobre polimedicación y oportunidades en Revista Clínica de Medicina de Familia.

Francisco Tomás Pagán Núñeza, Francisco Tejada Cifuentesb

a.  Farmacéutico Especialista en Farmacia Hospitalaria

b.  Doctor en Farmacia. Especialista en Análisis Clínicos. Farmacéutico de Atención Primaria

Rev Clin Med Fam vol.5 no.2 jun. 2012


RESUMEN


La prescripción en cascada se produce cuando un nuevo fármaco es prescrito para "tratar" una reacción adversa producida por otro fármaco, basandose en la creencia errónea de que una nueva condición médica se ha desarrollado. Los acontecimientos adversos asociados a la prescripción en cascada se producen cuando el segundo fármaco aumenta la severidad de la reacción adversa producida por el primer fármaco, o cuando el segundo fármaco expone al paciente a la aparición de nuevas reacciones adversas. La clave para prevenir la prescripción en cascada reside en la prevención y rápida detección de las reacciones adversas. Los profesionales de la salud deben ser capaces de reconocer cuándo un medicamento debe ser retirado y cómo hacerlo.

La deprescripción debe considerarse cuando existe polimedicación, reacciones adversas a medicamentos, ineficacia del tratamiento, caídas o cuando los objetivos del tratamiento han cambiado. Un enfoque cauteloso de la desprescripción incluye dos principios: retirar los fármacos de uno en uno y disminuir las dosis gradualmente durante semanas o meses.


Pagán Núñez Francisco Tomás, Tejada Cifuentes Francisco. Prescripción en Cascada y Desprescripción. Rev Clin Med Fam [revista en la Internet]. 2012 Jun [citado 2012 Dic 11] ; 5(2): 111-119. Disponible en: http://bit.ly/SO1FEV



Saludos,

Martín

Martin Cañás

Fundación Femeba/

Grupo Argentino Para el Uso Racional del Medicamento (GAPURMED)

La Plata (Argentina)

----------

AGREAL/ VERALIPRIDA:

PRIMER MEDICAMENTO QUE NOS OCASIÓN REACCIONES ADVERSAS MUY GRAVES EN EL SISTEMA CENTRAL NERVIOSO.

NO INDICADOS ESTOS EVENTOS ADVERSOS, EN EL PROSPECTO. ¿ CÓMO PREVIENE EL PRESCRIPTOR DEL AGREAL, SI ADEMÁS, NO DISPONE DE UNA FICHA TÉCNICA?.

PERO ES QUE "CUÁNDO ESTABAMOS TOMANDO EL AGREAL" Y PARA PALIAR ESAS REACCIONES ADVERSAS, NO LES QUEDABA OTRA A LOS PRESCRIPTORES Y SIN CONOCERLO, RECOMENDARNOS E INCLUSO OTROS NEUROLÉPTICOS, ANSIOLÍTICOS, ANTIPSICÓTICOS, ANTIDEPRESIVOS .......

ENTONCES ES AHÍ DONDE A NOSOTRAS " SE NOS TRATA CON UNA CASCADA DE MEDICAMENTOS"

POR TANTO, EN NUESTRO CASO:

TODAS LAS RESPONZABILIDADES DE LA SITUACIÓN EN QUE NOS ENCONTRAMOS, DEBEN DE CAER EN:

MINISTERIO DE SANIDAD/AGENCIA DEL MEDICAMENTO/FARMACOVIGILANCIA Y DE LOS LABORATORIOS SANOFI SYNTHELABO/ SANOFI AVENTIS.


La Corte Suprema de Estados Unidos decidió estudiar el caso de las farmacéuticas que pagan a los fabricantes de medicamentos genéricos para retrasar el plazo de salida de sus productos, una práctica considerada “competición desleal” por la Comisión Federal de Comercio.

La Corte Suprema de Estados Unidos decidió estudiar el caso de las farmacéuticas que pagan a los fabricantes de medicamentos genéricos para retrasar el plazo de salida de sus productos, una práctica considerada “competición desleal” por la Comisión Federal de Comercio.



Corte Suprema de EE.UU trata el caso de los fármacos genéricos

Estrategia & Negocios, 10/12/12

Por: AFP

El caso que estudiará el más alto tribunal estadounidense se refiere a Solvay, propiedad de la farmacéutica estadounidense Abott y fabricante de un tratamiento hormonal llamado Androgel.

Los documentos archivados en el caso muestran que Solvay pagó hasta US$42 millones a tres fabricantes de fármacos genéricos -Par, Watson y Paddock- para retrasar hasta 2015 la versión genérica de Androgel.

La Comisión Federal de Comercio (Federal Trade Comission, FTC) estimó que el precio del medicamento habría caído entre un 75 y 85% si el genérico hubiera sido lanzado al mercado antes, lo que hubiera costado a Solvay unos US$125 millones.

La práctica se conoce como “pagar por demora” y es utilizada por las farmacéuticas más poderosas para extender la rentabilidad de los fármacos a los que se les acaba la patente.

La FTC afirmó que esta práctica cuesta a los consumidores estadounidenses US$3.500 millones por año.

La Comisión dijo que estos acuerdos eran un “método de competición desleal” y afirmó que Solvay “extendió ilegalmente su monopolio en Androgel®, no en base a su patente, sino compensando a sus potenciales competidores”.

El presidente de la FTC, Jon Leibowitz, se refirió a estos acuerdos en 2009 como “un trato favorecedor para ambas compañías”. “Pero dejan a los consumidores estadounidenses pagando la factura”, advirtió.

Solvay argumentó que la práctica es legal y es a la vez una compensación por sus inversiones en investigación y patentes.


La Corte Suprema deberá decir si la práctica es legal o si resulta injusta y anticompetitiva



enlance original:  http://bit.ly/W31lmn



Saludos,

Martín

Martin Cañás

Fundación Femeba/

Grupo Argentino Para el Uso Racional del Medicamento (GAPURMED)

La Plata (Argentina)

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515