Imprimir
Piden que televisoras ayuden a verificar productos milagro.
CREDITO:
Maribel R. Coronel
Poner orden y control en la publicidad de productos milagro sigue como un tema pendiente y sabemos que en estos días será retomado por la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), a cargo de Mikel Arriola. Está por convocar a sesión al Consejo Regulatorio de la Publicidad, lo cual podría ser a fines de noviembre.
Algo que, seguramente, generará álgidas discusiones en esas sesiones será la participación de las televisoras y la definición de su papel dentro de esos incuantificables comerciales sobre cremas, suplementos, aparatos, pseudomedicamentos e infinidad de productos con atributos cuasimilagrosos que se siguen transmitiendo sin límite en los diferentes canales de televisión en México, generando rentas por cientos de millones de dólares, en detrimento de la salud y el bolsillo del consumidor.
Las televisoras han rechazado asumir cualquier responsabilidad del contenido de la publicidad de sus anunciantes, pero en lo que sí pueden apoyar -coinciden varios sectores industriales- es en lograr una adecuada verificación y monitoreo, para lo cual la Cofepris claramente no tiene personal ni recursos suficientes. A la autoridad le es simplemente imposible verificar todos y cada uno de los anuncios de los canales de TV del país. Pero las empresas de TV sí podrían verificar sus propios anuncios y ante un sistema de alertas, reportarlo a la Cofepris con un claro camino a seguir.
Las discusiones entre autoridades e industria en torno de la regulación publicitaria de alimentos y bebidas (con el famoso Código Pabi) se quedarán cortas frente a las que se pueden presentar en esta ocasión alrededor de los productos milagro con las televisoras.
Aquella vez, la agrupación del Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo (ConMéxico), cuyo presidente ejecutivo es Jaime Zabludovsky, estuvo directamente involucrada en las negociaciones porque la regulación incidía directamente sobre sus empresas. Entre los socios de ConMéxico están compañías emblemáticas como PepsiCo, Coca-Cola, Peñafiel, Danone, Nestlé, Barcel, Bimbo, Kellogg’s, Kraft Foods, Sigma, La Costeña, Clemente Jacques, Del Valle, Herdez, Gruma, Jumex, Alpura, Lala, Hershey’s, Mac’Ma y aquí, hablando solamente de alimentos y bebidas.
Ahora, para el caso de productos milagro también ConMéxico, que dirige Laura Cerdán, tendrá abierta participación pero, en este caso, porque sus asociadas son afectadas. Hablamos de empresas como Procter and Gamble, Unilever, también con portafolios de bebidas y alimentos, pero ante todo fuertes en higiene y cuidado personal, así como otras como Henkel, L’Oréal, Colgate-Palmolive, HanesBrands, etcétera.
Los de ConMéxico -cuyos socios integran cerca de 5% del PIB y generan cerca de 2 millones de empleos directos e indirectos- tendrán un papel protagónico en la discusión y algo que les preocupa es no regresar a la sobrerregulación y autorización de cada uno de los spots comerciales; ello -ya lo saben- implica enormes cuellos de botella que frenan sus procesos industriales. ConMéxico considera igualmente innecesario modificar el reglamento publicitario, pues hay mucho que puede mejorarse simplemente cumpliendo de verdad lo que dictan dichas reglas y haciendo una correcta verificación de lo que se transmite. Por ejemplo, algo que no se cumple es la prohibición del uso de gráficos o que famosos recomienden ciertos productos por sus “maravillas”.
La industria de alimentos y bebidas en México -que de una u otra manera ha sido presionada para coparticipar en los esfuerzos en contra de la epidemia de obesidad- tiene varios asuntos prioritarios en la agenda, primordiales igualmente para las autoridades regulatorias.
Mikel Arriola ha mostrado habilidad para identificar y atacar los puntos neurálgicos en cada una de las importantes ramas industriales que a la Cofepris le toca regular. Ya veremos cómo logra resolver éste y dar buen rumbo a la publicidad de productos milagro.
Ilegal, venta a granel
ConMéxico ha empezado a identificar un problema que raya en la ilegalidad y que ya está pegando seriamente como una competencia desleal para la industria formalmente establecida; se trata de la venta a granel de productos de limpieza e higiene que ofrecen en botellas de refresco o en cualquier recipiente. En las ciudades de México, Guadalajara y Monterrey crece a tal grado la venta sin marca y a granel de champú, detergente, suavizante, crema, desinfectante, que en ciertas categorías han arrebatado 25% del mercado. Otra es la falsificación que ofrece el producto apócrifo como si fuera original y a nombre de la marca (Vel Rosita, Suavitel, Cloralex, etcétera) ahí sí, totalmente ilegal.
http://eleconomista.com.mx/columnas/salud-negocios/2011/11/06/piden-que-televisoras-ayuden-verificar-productos-milagro
..........
El Aclimafel/Veraliprida:
NO ES UN PRODUCTO MILAGRO.
Es un veneno para la salud de las mujeres.
Salud ...
Imprimir
El primer seminario europeo sobre medicamentos para los trastornos oculares revisa los desafíos regulatorios y científicos.
La Agencia Europea de Medicamentos organizó el primer seminario para debatir el camino a seguir en el desarrollo de medicamentos oftalmológicos el 27 y 28 de octubre de 2011. Los participantes abordaron también el desarrollo de un tratamiento de trastornos oculares infantiles y acordaron que el debate y la investigación son necesarios antes de que puedan brindar orientación en otras áreas, como diseños de ensayo y criterios de valoración de la inflamación del ojo.
El seminario sobre los medicamentos para los trastornos oculares organizado por la Agencia Europea de Medicamentos, reunió por primera vez a unos 200 expertos en enfermedades oftalmológicas de Europa, Australia, Japón y los Estados Unidos de América. Los asistentes revisaron los desafíos regulatorios y científicos en el desarrollo de medicamentos para los trastornos oculares. Entre estos había representantes de los reguladores europeos, la industria farmacéutica, médicos y pacientes.
Concretamente los participantes discutieron los métodos para medir la función visual en los ensayos clínicos, el desarrollo de las células madre y terapia génica para enfermedades de la retina, el tratamiento de enfermedades maculares y la inflamación en el ojo, la reparación de la superficie de la córnea con células madre y el tratamiento para los ojos secos. Además se abordó el desarrollo del tratamiento de los trastornos oculares infantiles, como las enfermedades de la retina en los bebés prematuros, el glaucoma infantil, la inflamación de los ojos y el alivio del dolor después de la cirugía del ojo. Los expertos constataron desafíos particulares relacionados con la medición de resultados en los niños y la falta de información de buena calidad en los tratamientos existentes que se utilizan en áreas como la inflamación de los ojos y la necesidad de datos de seguridad a largo plazo.
Según el Jefe de Asesoramiento Científico de la Agencia, Spiros Vamvakas, el seminario identificó la necesidad de futuros criterios de valoración y las calificaciones de biomarcadores de las empresas, las universidades o consorcios. Vamvakas también animó a las empresas que desarrollan productos para los ojos a comunicar en una etapa temprana sus planes de desarrollo a la Agencia. Recientemente, la Agencia Europea de Medicamentos introducido un proceso simplificado para hacer el registro a las PYMEs más sencillo y así mejorar la comunicación con esta. La Agencia continuará su diálogo público con el sector académico, los organismos reguladores, la industria farmacéutica, médicos y representantes de los pacientes en este sector.
http://euroalert.net/news.aspx?idn=13888
........
Salud ...
Imprimir
Extracto
Sentencia de Audiencia Nacional - Sala de lo Contencioso, 5 de Octubre de 2011
SENTENCIA
Madrid, a cinco de octubre de dos mil once.
La Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen ha visto el recurso contencioso administrativo número 64/10, interpuesto por Dª. María Angeles , representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Soledad Valles Rodríguez, contra la resolución de 19 de noviembre de 2009 del Ministerio de Sanidad y Consumo que desestima su pretensión de responsabilidad patrimonial ; habiendo sido parte en las presentes actuaciones, además del actor, la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por la Abogacía del Estado y SANOFI AVENTIS S.A., representada por el Procurador de los Tribunales D. Carlos de Grado Viejo.
PRIMERO .- Se interpone el presente recurso jurisdiccional contra la desestimación de la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada por los daños causados a Dª. María Angeles como consecuencia de la ingesta del medicamento Agreal. La reclamación fue desestimada por resolución de 19 de noviembre de 2009 de la titular del Departamento. Respecto de tal medicamento el laboratorio SANOFI AVENTIS S.A. era titular de la autorización de comercialización (nº registro 52.250), autorización otorgada en 1983 por la Administración demandada y que fue revocada el 20 de mayo de 2005.
SEGUNDO .- Admitido a trámite el recurso jurisdiccional, previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte demandante para que en el plazo legal formulase Demanda.
TERCERO .- La parte actora en su escrito de demanda, presentado el 5 de mayo de 2010, expone que Sanofis Aventis S.A. es el laboratorio que comercializó Agreal, que durante 22 años se ha recetado a las pacientes afectadas por el climaterio como inocuo, tal como se apuntaba en el prospecto junto con el que se dispensaba, con absoluta falta de información sobre posibles efectos secundarios. Refiere el contenido del prospecto, así como los que se dispensaban en Portugal, Francia e Itali...
http://audiencia-nacional.vlex.es/vid/-327822871
...................
TODO HICIERON BIEN. ( EMILIO VARGAS CASTRILLON).
QUE LE DEN A TODOS ESTOS MENTIROSOS:
MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL.
LABORATORIOS SANOFI AVENTIS.
Y CATEDRÁTICOS "QUE LES DEFIENDEN".
Salud....
