17/09/2011: Efectos cardiovasculares por cilostazol, y riesgos cardiovascular y hepático por dronedarona

Imprimir

17/09/2011: Efectos cardiovasculares por cilostazol, y riesgos cardiovascular y hepático por dronedarona.

En el último número del Butlletí de Farmacovigilància de Catalunya se revisan los efectos adversos cardiovasculares del cilostazol, un inhibidor de la fosfodiesterasa III con actividad antiagregante plaquetaria y comercializado para el tratamiento de la claudicación intermitente. Ha mostrado una eficacia sintomática muy modesta, puede producir efectos adversos graves (arritmias y hemorragias) y presenta riesgo de interacciones. En Cataluña hasta junio de este año se han notificado 17 casos de sospecha de reacciones adversas por cilostazol, sobre todo neurológicas y cardiovasculares.



También se revisan los riesgos cardiovascular y hepático de la dronedarona (noticia julio 2011), y se hace eco de las notas de la AEMPS sobre la suspensión de comercialización de buflomedil a partir de julio de este año, y del riesgo de reacciones de hipersensibilidad graves en el personal en contacto con preparados de Plantago ovata.

http://w3.icf.uab.es/notibg/item/1142

EXPERTOS SOSPECHAN QUE PAPILOMAVIRUS "AUMENTA EL RIESGO CÁNCER DE PIEL"

Imprimir


Berlín, 19 sep (EFE).-

Algunos tipos de papilomavirus humano (HPV), el principal causante de cáncer de cuello uterino, pueden también aumentar el riesgo a desarrollar tumores cutáneos, anunciaron hoy expertos del Centro Alemán de Investigación sobre el Cáncer.


El equipo de científicos, encabezado por Lutz Gissmann, halló indicios de que algunas zonas cutáneas de animales con genes beta del HPV expuestas a radiación ultravioleta desarrollaron posteriormente un estadio inicial de queratosis solar, la primera etapa en el desarrollo de un cáncer de piel.


En caso de confirmarse las sospechas, la vacunación temprana en niños podría aportar una mayor protección contra el cáncer de piel en el futuro, indicó el científico.


También los pacientes con órganos trasplantados, que desarrollan cáncer de piel con una frecuencia cien veces mayor que la población media, podrían beneficiarse con una vacunación previa a la intervención.


Por su parte, Harald zur Hausen, Premio Nobel de Medicina 2008 por sus estudios sobre los virus causantes del cáncer cervical, exigió nuevamente que también los niños, y no sólo las niñas, sean vacunados contra el papilomavirus humano, una de las infecciones de transmisión sexual más comunes.


"Creo incluso que vacunar únicamente a los niños supondría una mejor protección que hacerlo sólo en niñas", afirmó.


Según Zur Hausen, "los hombres vacunados no sólo dejarían de infectar a sus parejas, sino que la vacunación tendría un mayor efecto protector sobre los propios varones contra el cáncer genital y anal, siempre y cuando se administrara con suficiente antelación".


Mientras, Karl Ulrich Petry, de la Clínica Ginecológica de Wolfsburgo, informó de que el análisis de ADN ha demostrado ser eficaz como procedimiento para el diagnóstico precoz del cáncer de cuello uterino, que podría sustituir a la citología de cérvix, ya que es "cualitativamente mejor desde el punto de vista médico".


Por su parte, la doctora Rose Anorlu, de Lagos (Nigeria), señaló que "la situación en África del Sur es equivalente a la de Europa en 1945".


"Muchas mujeres ni siquiera saben lo que es el cáncer. Sencillamente mueren" por la enfermedad, señaló.


El 80 por ciento de las nuevas infecciones y de los casos mortales por cáncer de cuello de útero se registran en países en vías de desarrollo.


En África del Sur, este tipo de cáncer es el más extendido y la principal causa de muerte por cáncer entre las mujeres. EFE

José María Taboada- saben compañeras ¿quién es? si las que ha tenido los juicios sobre el AGREAL, ya lo conocen por sus mentiras de lo ocurrido en España con el VENENO AGREAL DE SANOFI AVENTIS. Pues vean con qué nos vienen ahora, sobre la próstata

Imprimir

EUROPA PRESS

A PESAR DE SU RIESGO DE DESARROLLAR CÁNCER DE PRÓSTATA



Más del 50% de los españoles entre 40 y 65 años no han ido nunca a la consulta de un urólogo.
 
Casi la mitad sabe que, a partir de los 40, se corre mayor riesgo de padecer este cáncer, pero el 65% no teme poder desarrollarlo.
 
Más de la mitad de los españoles entre 40 y 65 años no han acudido nunca a la consulta de un urólogo, porque jamás han tenido un problema urológico (49,5%), por falta de interés (19,3%) o porque creen no estar en riesgo de desarrollar un cáncer de próstata (12%).





Sin embargo, casi la mitad sabe que, a partir de los 40, se corre un mayor riesgo de padecer esta enfermedad, la tercera causa de muerte en varones españoles --unos 6.000 fallecimientos cada año-- y de la que se detectan, anualmente, unos 25.000 casos en España.


Son datos de una encuesta nacional realizada a 2.000 hombres y mujeres de entre 40 y 65 años de edad --1.200 varones y 800 mujeres--, presentada este lunes en Madrid por el director del Área Médica de Sanofi, José María Taboada, y el coordinador del Grupo Uro-Oncológico de la Asociación Española de Urología (AEU), José María Bernardino Miñana.



Según este trabajo, de los hombres que dicen haber acudido 'alguna vez' al urólogo, sólo el 45 por ciento lo ha visitado una vez al año o con mayor frecuencia. El 20 por ciento lo hace cada dos años, un 6 por ciento cada tres y un 28 por ciento con menos frecuencia.

SIN MIEDO AL CÁNCER DE PRÓSTATA



El 65 por ciento de encuestados asegura no tener miedo de poder desarrollar un cáncer de próstata. De hecho, entre los hombres, el de próstata ocupa sólo la tercera posición en la lista de los cánceres que más les preocupan, por debajo de otros, como el de pulmón.

Un 57 por ciento de los encuestados, tanto hombres como mujeres, reconoce sentirse 'poco' (40%) o 'nada' (17%) informados sobre el cáncer de próstata. De hecho, el 57 por ciento admite desconocer cuáles son sus síntomas, frente al 42 por ciento que dice conocerlos.



Entre los síntomas más conocidos figuran la dificultad de retención de orina (57%) y los problemas para orinar (51%), síntomas que, en realidad, no son propios del cáncer de próstata, sino de las neoplasias prostáticas que suele acompañarlos, según advierte el doctor Bernardino Miñana.



"De hecho, cuando aparecen estos síntomas, ya es imposible el diagnóstico precoz, pues este cáncer es
asintomático en sus fases más tempranas, cuando la curación puede ser del 90 por ciento", afirma.





LA IMPORTANCIA DEL DIAGNÓSTICO PRECOZ



Recuerda que el cáncer de próstata "no se puede prevenir" y que la única forma de poder diagnosticarlo precozmente es acudir a la consulta del urólogo a partir de los 50, cada 1 ó 2 años.

Según dice, "hace 20 ó 25 años, entre el 60 y el 65 por ciento de los pacientes llegaban a la consulta con un cáncer de próstata no tenían posibilidad de curación".



"Hoy en día --gracias a la realización del PSA, un test que lo realizan sobre todo los médicos de cabecera-- más de nueve de cada diez se diagnostican en estadios donde el tratamiento puede ser curativo", asevera.

---------------
ESTA NOTICIA NOS VIENE A LA MEMORIA:

UN ESTUDIO "PATROCINADO POR SANOFI AVENTIS"

ANTES DE LA RETIRADA DEL AGREAL/VERALIPRIDA,

QUE SE REALIZÓ EN LA "UNIVERSITY CANARY ISLANDS-LAS PALMAS" EN EL CUAL:

" LA SALUD DE LAS MUJERES  ESPAÑOLA ERA MUY BUENA".

SI, SI.

"PREPARANDO EL TERRENO"

PARA NO "RECONOCER"

LOS GRAVISIMOS DAÑOS A LA SALUD DE LAS MUJERES QUE TOMAMOS SU

                "VENENO AGREAL"

 

CARTA DE UN MÉDICO CATALÁN - Me despiden.

Imprimir

CARTA DE UN MÉDICO CATALÁN



Me despiden.




A partir del día 1 de Agosto no podré atenderles más debido a los recortes presupuestarios en sanidad proyectados por el gobierno de la Generalitat. Según me han comentado en subdirección médica, el hospital de Bellvitge no tiene dinero para pagarme este verano. Ni a mí, ni a los otros 56 médicos eventuales que, como yo, serán despedidos. Inicialmente el plan es recontratarnos en septiembre u octubre, con contratos renovables de mes a mes, sin derecho a vacaciones y posiblemente con una rebaja del sueldo.


Estas opciones son casi una invitación a los médicos para que abandonemos la sanidad pública. Lo mismo está pasando desde hace mucho tiempo con enfermeras, auxiliares y demás sanitarios que han visto empeorar sus condiciones de trabajo en los últimos años.


Estos recortes, junto con los realizados previamente y el actual cierre de hospitales, contribuirán a aumentar las listas de espera tanto para consultas como para quirófanos y a reducir la calidad de la asistencia hasta el punto que, quien quiera tener acceso a la salud, sólo le quedará la opción de pagar un seguro privado. Además de los gastos de este seguro deberá contar con el hecho de que la aseguradora no tendrá la misma cobertura de salud que la sanidad pública.


Esto será un gran beneficio económico para las aseguradoras de salud, que posiblemente ya se están frotando las manos pensando en los millones de euros que ganarán aprovechando esta penosa situación. También será un gran beneficio para las arcas de los gobiernos que habrán de gastar menos dinero en salud. Es decir, la salud de las personas es una carga para las arcas de los gobiernos. Pero entonces, ¿por qué pagamos impuestos?




Resulta curioso que no haya dinero para pagar médicos pero que sí haya para pagar un parlamento europeo, otro nacional, un parlamento autonómico, diputaciones y alcaldías. (No sé si son necesarios tantos "jefes").


También hay dinero para pagar pensiones vitalicias, y de cantidades importantes, a diputados y senadores. Yo personalmente prefiero tener un cirujano y una anestesista contratados que un político en su casa felicitándose por las cosas buenas que hizo cuando estaba trabajando para levantar el país.


También hay dinero para mantener coches oficiales que evidentemente son coches de gama alta y para que nuestros eurodiputados viajen en primera clase para que se cansan si viajan en clase turista. Eso sin contar dietas, alojamientos y otros gastos.


Hay miles de millones de euros para rescatar a los bancos de la crisis pero sin que después se les pida que devuelvan el dinero que se les ha dejado, este préstamo es lo que nos deja sin dinero para la salud y la la educación. Pero claro, los políticos y los bancos siempre son muy amigos y la economía de libre mercado intocable. ¿No hay dinero? No me lo creo.


Señores pacientes. Luchen por su salud: porque se la están robando. Con la excusa de la crisis, han retirado el dinero a lo más necesario en benificio de unos pocos. Nuestra sanidad, se está hundiendo y no es por falta de dinero sino por puros intereses económicos .. Quizás acabaremos como en Estados Unidos donde, quien no se lo puede permitir, no tiene derecho a la salud.




Luchen por su salud. Hagan reclamaciones, demandas judiciales, manifiéstense, asóciense, indígnense.

Los sanitarios ya hemos luchado, ahora les toca a ustedes.




Quieren privatizar LA SANIDAD

Y lo conseguirán si USTEDES NO LO IMPIDEN.

MEDICAMENTO "MERBENTAL" nos manda lo siguiente: Trabajo como Esteticién y tengo 30 años......

Imprimir

Trabajo como Esteticién y tengo 30 años.



Desde la adolescencia , empezó a salir vello en la zona de barbilla , mentón cuello y pecho

Mi madre sospecha , que pudiera ser causa
del Medicamento Merbental .


Ahora en mi trabajo curiosamente , veo varios casos con los mismos sintomas , al preguntarles la edad todas estan en la franja de los 29 a los 32 y curiosamenta sus madres tomaron Merbental , por causa de vómitos y nauseas matutinas , si alguien sabe de mas casos , por favor pónganse en contacto con:

 sol2815@hotmail.es

......................................

Amiga gracias por escribirnos.

Como indica nuestro amigo Miguel Jara en su libro "TRAFICANTES DE SALUD" el cual te recomendamos leas.

Tambien te indicamos:

Los autores concluyen que muchos de los datos revelados

en estos juicios confirman lo que algunos estudios ya

comenzaban a revelar, en muchos de los casos. Pero

consideran que las demandas judiciales por estas causas

pueden revelar mucha información de interés sobre cada

caso, aunque reconocen que no siempre las demandas

ayudan a clarificar cuestiones de riesgos de medicamentos.

A modo de ejemplo, citan el caso del Bendectin®

(Merbental®), una combinación a dosis fijas

de piridoxina y doxilamina, utilizada

ampliamente en el tratamiento de las náuseas

y vómitos del embarazo, que tuvo en Estados

Unidos que ser voluntariamente retirada por el fabricante

para no tener que hacer frente a las numerosas demandas

que le atribuían la causa de malformaciones congénitas.

http://www.icf.uab.es/WebsietesDB/rec_bib.asp