Imprimir
Tomar antiinflamatorios no esteroideos-inflamatorios no esteroideos (AINE) durante las primeras etapas del embarazo puede estar relacionado con un mayor riesgo de aborto involuntario, según estudio.
Investigadores canadienses y franceses evaluaron 4.705 casos de aborto involuntario hasta la semana 20 de embarazo entre mujeres de 15 a 45. Ellos fueron emparejados con 47.050 controles que no tenían un aborto involuntario en el mismo punto en el embarazo que las mujeres correspondiente en el otro grupo.
Entre las mujeres que tuvieron un aborto espontáneo, el 7,5% había llenado previamente al menos una prescripción de un AINE durante el embarazo, en comparación con el 2,6% de las mujeres que no abortan. Después de ajustar por una serie de factores que determinaron los investigadores que el uso de un fármaco no esteroide anti-inflamatorio de drogas durante el embarazo se relacionó con un aumento de 2.4 veces en el riesgo de aborto involuntario. El mayor riesgo fue entre las mujeres que habían tomado diclofenac, y la más baja entre las mujeres que habían tomado rofecoxib solamente. Los dos más comunes AINE sin aspirina utilizadas en el estudio fueron el naproxeno, seguido por el ibuprofeno, pero en Quebec, donde el estudio se llevó a cabo, el ibuprofeno es el único que no contengan aspirina no esteroides anti-inflamatorios medicamento disponible sin receta médica. AINE en general, son de uso común durante el embarazo.
Algunos estudios previos sobre la relación entre la no-esteroides anti-inflamatorios no esteroideos y los defectos de nacimiento o aborto involuntario han mostrado una relación, mientras que otros no han sido concluyentes. Un estudio de 2003 en el British Medical Journal encontró que el uso prenatal de la no-esteroides anti-inflamatorios no esteroideos se relacionó con un riesgo 80% mayor de aborto involuntario. Sin embargo, un posterior estudio de BMJ encontró la información errónea.
Un estudio de 2011 en PLoS One encontró que aunque hay relación general entre el uso de AINE durante el embarazo y los defectos del nacimiento, hubo un mayor riesgo de tabique (del corazón) y los defectos de la exposición a múltiples no esteroides anti-inflamatorios los medicamentos en un número muy pequeño de los casos.
Aunque la razón de la relación no se conoce, escribieron los autores, "dado que el uso de AINE sin aspirina durante el embarazo temprano se ha demostrado que aumenta el riesgo de malformaciones congénitas mayores y que nuestros resultados sugieren un efecto de clase sobre el riesgo de espontáneos detectado clínicamente AINE aborto, sin aspirina se debe utilizar con precaución durante el embarazo. "
Imprimir
SANE Vax Inc. descubrió contaminación (Bio-hazard) en la vacuna Gardasil VPH 4 de Merck
Por Leslie Carol Botha, Vicepresidente de relaciones públicas de SANE Vax Inc. Una chica , victima de Gardasil, encontró ADN del VPH en su sangre 2 años despues de la vacunación. Se analizaron 13 ampollas diferentes: 13 lotes distintos de Gardasil de todo el mundo.
Resultado:
Una contaminación de un 100% con ADN recombinante de VPH. ¿VPH transgenico? SANE Vax Inc. que contratada a un laboratorio independiente para analizar la existencia o no de contaminaciónes en vacunas, encontró ADN recombinante (ADNR) de VPH en 13 ampollas de vacunas. Las ampollas de Gardasil con números de lote diferentes provinieron de Nueva Zelanda, Australia, España, Polonia, Francia y tres Estados de EE.UU. El 100% de las muestras analizadas dieron positivo para la presencia de ADN de VPH modificado genéticamente.
(Enterate de como mienten Clarín y el Gobierno sobre las vacunas VPH)
El Dr. Sin Hang Lee, un patólogo en el laboratorio del Hospital Milford, famoso por analizar secuencias de ADN realizando diagnósticos moleculares de vanguardia, fue finalmente el contratado para examinar la muestra de Gardasil en busca de una posible contaminación. Las pruebas dieron positivo revelando la existencia de residuos de recombinantes VPH-11 y VPH-18, ambos firmemente conectados al adyuvante de aluminio en la muestra.
En una carta certificada enviada a la Comisionada de la FDA, Dra. Margaret Hamburg, el 29 de agosto de 2011, SANE Vax Inc. pidió a la FDA "investigar el alcance de la contaminación con ADN del VPH en la vacuna Gardasil HPV4, actualmente en el mercado y solicitó que se tomaran medidas apropiadas para garantizar la seguridad pública en cuanto a envíos futuros". [1]
¿Por qué SANE Vax Inc. investigó una posible contaminación en Gardasil?
La madre de una niña adolescente no activa sexualmente, que desarrolló artritis reumatoidea juvenil aguda 24 horas despues de su última inyección Gardasil™ contactó a SANE Vax Inc. buscando más información.
En un esfuerzo por ayudar a su hija, ahora gravemente enferma, la madre fue a ver a un medico naturopata que llevó a cabo una prueba de toxicidad y que, eventualmente econtró, ADN del VPH en la sangre de la niña.
La importancia de este hallazgo reside en la rareza de hallar ADN del VPH en la sangre. Si el VPH está presente en el cuerpo, existe en las membranas epiteliales (piel y mucosa). El VPH o su ADN por sí solos, practicamente no sobreviven en el torrente sanguíneo. ¿Por qué duró 2 años el ADN del VPH en la sangre de esta niña hasta 2 años despues de su ultima vacunación?
Natural vs ADN recombinante
Acorde al Dr. Lee, "El ADN natural del VPH no permanecen en el torrente sanguíneo durante mucho tiempo". Sin embargo, "el ADN del VPH en la vacuna Gardasil™ no es 'natural'. Se trata de un ADN recombinante (ADNR) de ingenieria genetica, creado para insertarse en las células yeast (Los Yeast son microorganismos eucarióticos clasificados en el reino de los hongos, con 1.500 especies descritas actualmente), para la producción de proteínas (virus-like-particle) VLP."
"...el ADN geneticamente modificado se comporta de forma diferente de ADN natural". "Este tipo de frankestein genetico puede corromper una célula humana, especialmente cuando existe una lesión inflamatoria causada por efectos de adyuvantes de aluminio, a través de mecanismos poco conocidos..."
"...Una vez que un segmento de ADN recombinante (transgenico) se inserta en una célula humana, las consecuencias son difíciles de predecir. Puede permanecer en la célula temporalmente o quedarse allí para siempre, provocando o no una mutación. Entonces, en estas cirucunstancias, la celula anfitriona contiene ADN humano así ADN viral moficiado mediante ingeniería genética..."
¿Qué es un Virus de ADN recombinante?
ADN recombinante (ADNR) se refiere a las moléculas de ADN nuevas, diseñadas uniendo segmentos de ADN sintético o natural a otras moléculas de ADN, para que pueda replicarse en una célula viva. La posibilidad de estas formas de ADN replicables como sustancia tóxica es incierta y produce riesgos ambientales, ha sido una preocupación desde que la tecnologia de ADNr fue inventada en 1973. Por lo tanto, el ADNr es considerado un riesgo potencial y NIH ha establecido que las instituciones deben investigación vigilar y regular su uso. [2]
Todos los recombinantes o ADNs modificados mediante ingenieria genetica son considerados potencialmente riesgosos biológicamente. Mas aún cuando son inyectados por vía intramuscular en el cuerpo. La vacuna de Gardasil™ HPV4 de Merck se administra por vía intramuscular, como muchas otras vacunas. Sin embargo, Gardasil™ es la primera vacuna que se descubre, está contaminada por un ADN genéticamente modificado para la fabricación de proteínas de partículas de virus.
SANE Vax Inc. considera que la FDA (Organismo de administración de control de drogas y alimentos de EE.UU.) debería haber requerido a Merck probar, evaluar y cuantificar los riesgos residuales de ADN recombinante en su vacuna contra el VPH (Gardasil™) antes de conceder la autorización a la corporación farmaceutica para que pueda comercializar su producto. SANE Vax Inc. cree que es necesario que la FDA revise cada lote de Gardasil™ realizando las pruebas correspondientes de ADN de VPH residual antes de lanzarlas a los consumidores.
Merk jamás declaró que la "vacuna" Gardasil contiene ADN modificado mediante ingenieria genetica.
De hecho, Gardasil ™ un producto de laboratorios Merck señaló en su prospecto que "no hay ADN viral en la vacuna Gardasil", mientras el ADN estaba inserto en el producto. La obligatoriedad de esta información brilló por su ausencia en los prospectos de EE.UU. hasta abril del 2011 [3].
La Agencia Europea de medicamentos dice: "Gardasil es una vacuna tetravalente recombinante adjuvanted no infecciosa preparada a partir de partículas de virus altamente purificadas (VLP) de la cápside importante proteína L1 del VPH 6, 11, 16 y 18. El VLP no contiene ningún ADN viral; no puede infectar las células, reproducir o causar la enfermedad" [4].
La investigación de SANE Vax Inc. encontró que el 100% de los 13 muestras de Gardasil analizadas están contaminado con residuos de ADN de VPH, incluyendo una construcción sintética para HPV11 (cápside importante proteína L1 gen) una recombinación de ADN genéticamente diseñado específicamente para la fabricación de la vacuna Gardasil. Todo residuo de ADN descubierto está firmemente sujeto al adyuvante de aluminio, insoluble en la vacuna, lo cual requiere un nuevo protocolo para la detección. [5]
Vacuna VPH: inmunodeficiencia y tumores malignos
El Dr. Lee dijo firmemente: "Basado en la literatura médica y algunas de publicaciones de las propias FDA y Merck, el ADN basado en proteínas en una vacuna inyectable, puede aumentar el riesgo de enfermedades autoinmunes y mutaciónes genéticas que puede dar lugar a tumores malignos."
Merck, la FDA, los CDCs y el NCI deben muchas respuestas médicas a los consumidores
SANE Vax Inc. quiere saber cuántos adolescentes que han sufrido reacciones adversas tras vacunarse con Gardasil tienen ADN del VPH en su sangre.
•¿Cuáles son las ramificaciones médicas y los riesgos para la salud del ADN del VPH permaneciendo en el torrente sanguíneo durante un período prolongado de tiempo?
•¿El adyuvante de aluminio es responsable de la permanencia del ADN de VPH en la sangre y órganos durante un período prolongado de tiempo?
•Ya que el ADN viral no se puede replicar por sí mismo (necesita una célula huésped) ¿qué sucede cuando ADN viral modificado genéticamente entra en una célula humana?
•¿Cómo se replicará esta "ingeniería genética celular'?
•¿La mutación que provoca en las celulas conduce al cáncer?
•¿Cómo afectarán las células genéticamente infectadas la salud reproductiva de las generaciones futuras?
•¿Cómo funciona el sistema inmunológico ante la detección de una combinación de ADN viral y ADN humano en lo que fue una vez una célula 'normal'?
•¿El sistema inmune lucha ahora contra las celulas humanas genéticamente corruptas?
Los consumidores médicos tienen derecho a conocer todas las respuestas a estas preguntas respondidas por Merck, la FDA, CDCs y NCI.
Postura de SANE Vax Inc.
SANE Vax Inc. cree que la FDA y Merck deberían ser transparentes y decir a los consumidores médicos como las vacunas afectan potencialmente a la salud, con ADN de VPH modificado geneticamente. Millones de niñas y niños fueron vacunados en todo el mundo. De pronto, tenemos altas tasas de enfermedades autoinmunes, 380 informes de pruebas de Papanicolaou anormales, 137 informes de displasia cervical y 41 informes de cáncer cervical, incluyendo Carcinoma in situ o carcinoma de cérvix o cuello uterino, carcinoma etapa 0 o etapa de carcinoma de cuello uterino I, o etapa de carcinoma de cuello uterino III. Estos datos y las evidencias cientificas provistas por SANE Vax. Inc. garantizan una inmediata investigación de Gardasil™ sobre su inocuidad y eficacia.
SANE Vax Inc. cree que la FDA y Merck deberían han probado, evaluado y cuantificado el riesgo del ADN de VPH recombinante residual en la vacuna Gardasil™ antes de aprobar el producto.
SANE Vax Inc. cree que la FDA y Merck fueron cuanto menos negligentes y quizás fraudulentos cuando afirmaron que no había ADN de VPH (viral) en la vacuna Gardasil™.
Fuentes:
1.SANE Vax Inc. Letter to FDA Requesting Investigation into Gardasil Contamination
2.Policy on the use of Bio-hazardous Agents and Recombinant DNA in Research and Teaching Laboratories at the University of North Carolina at Greensboro
3.Gardasil™ Patient Product Insert
4.EMEA Scientific Discussion on Gardasil
5.VAERS Data
Leslie Carol Botha
Health Educator, Author, Broadcast Journalist
http://holyhormones.com
Vice-President Public Relations SANE Vax Inc.
http://sanevax.org
¿Y que tendrá para decir ahora la "Comunidad Cientifica del Farma Diario Clarín?
BWN Patagonia
La comunidad medica seria en contra de la vacuna contra el VPH
Vacuna contra el VPH causa muerte súbita: La lista de efectos adversos
Vacuna VPH: Gardasil de Merck es la verdadera enfermedad, y no el VPH
Clarín (el Farma Diario) y Cristina Kirchner, mienten juntos sobre las vacunas
Vacuna VPH: GlaxoSmithKline, Cervarix y su campaña criminal contra la mujer
http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=26075#content
Imprimir
INSTITUCIONAL
05/09/2011 Página 12 - Nota - Sociedad - Pag. 18 UN FALLO INEDITO CONDENO A BAYER POR LOS EFECTOS DE UN MEDICAMENTO
Indemnización de laboratorio Flavio Rein inició juicio a Bayer luego de sufrir serias discapacidades al mes de iniciar un tratamiento con Lipobay, recetado por su médico contra el colesterol. La Justicia falló a su favor una indemnización. El laboratorio anunció que apelará.
Por Pedro Lipcovich
Flavio Rein le ganó el juicio al gigante farmacéutico Bayer; lo había entablado por las discapacidades que, en 1998, le ocasionó el medicamento Lipobay (cerivastatina), posteriormente prohibido en el mundo. La jueza Liliana Pérez hizo valer la Ley de Defensa del Consumidor y desestimó que los "riesgos de desarrollo" -efectos perjudiciales que sólo se advierten cuando el medicamento ya está en el mercado- puedan eximir de responsabilidad al laboratorio. Bayer ya apeló la sentencia, y anunció que recurrirá a las más altas instancias judiciales porque "negamos toda relación de causalidad" entre su medicamento y la discapacidad de Rein. El, por su parte, insiste en destacar que el prospecto del remedio, en la Argentina, no mencionaba los riesgos que sí señalaba el prospecto en otros países y de los cuales él fue víctima. El fallo es inédito, ya que reclamos anteriores siempre se resolvieron mediante acuerdos entre Bayer y los demandantes, de modo que la empresa no llegaba a reconocer explícitamente que su producto pudiera causar daños. Pero Rein se negó a pactar: "Estoy pobre, lastimado y enfermo, pero la dignidad no me la pudieron tocar".
En septiembre de 1998, luego de que un chequeo médico indicó niveles muy altos de colesterol, un cardiólogo le recetó a Flavio Rein, que entonces tenía 41 años, el medicamento Lipobay, nombre comercial de la cerivastatina. A los pocos días, Rein empezó a sentirse cada vez más débil y una mañana, cuando se despertó, "no veía nada con el ojo izquierdo", recuerda. Le diagnosticaron rabdomiolisis, enfermedad que ataca los tejidos musculares (ver Página/12, 6 de agosto de 2007). Rein le entabló juicio a Bayer pero, a diferencia de otros casos donde los querellantes aceptaron acuerdos con esta empresa, él quiso seguir hasta el final.
La jueza Liliana Pérez -a cargo del Juzgado 13 en lo Civil y Comercial- falló que "resultan suficientemente acreditados los efectos adversos que provocó la droga cerivastatina contenida en el medicamento Lipobay, elaborado y comercializado por el laboratorio demandado. A su vez quedó demostrada la relación causal de los daños que presenta el actor, que aparecen mencionados en el prospecto de Lipobay y de Baycol (nombre del medicamento en otros países), sin que fuera desvirtuada por prueba alguna de la demandada".
La magistrada -que tomó en cuenta los peritajes incluidos en la causa- hizo valer la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor, según la cual "las cosas y servicios deben ser suministrados o prestados de forma tal que, utilizados en condiciones previsibles o normales de uso, no presenten peligro alguno para la salud o integridad física de los consumidores o usuarios". El fallo destaca que "los consumidores tienen derecho a la protección de su salud, seguridad, intereses económicos y a una información adecuada y veraz" y que es "de imprescindible respeto y cumplimiento el deber de información al consumidor de productos farmacológicos".
El Lipobay-Baycol fue retirado del mercado internacional en 2001, luego de que se registraran más de cien muertes relacionadas con su prescripción. La jueza examina en su fallo la noción de "riesgos de de-sarrollo", concerniente a "un producto que, cuando fue introducido en el mercado, era considerado inocuo, pero cuya nocividad fue demostrada por comprobaciones posteriores": señala que "los riesgos de desarrollo no podrían configurar eximente de responsabilidad" para el fabricante y que "la óptica debe centrarse en la víctima".
El fallo le reconoce a Rein incapacidades causadas por "fibrosis leve de miembros inferiores" (muscular), por "patología visual del ojo izquierdo" y por "daño psíquico" consistente en "manifestaciones fóbicas postraumáticas y ligera depresión". Estas últimas secuelas ameritan el reconocimiento de gastos de tratamiento psicológico por el término de tres años; también reconoce "gastos de medicamentos y de traslado" a centros asistenciales y "daño moral", a partir del "ataque a los sentimientos por el sufrimiento padecido". Por todo ello, "condeno al demandado a abonar al actor la suma de 276.000 pesos", con intereses calculados a partir de 1998.
La demanda inicial incluía al médico que recetó el Lipobay y a la entidad de medicina prepaga que otorgaba el tratamiento, pero en ambos casos se llegó a acuerdos particulares.
Patricia Venegas, abogada de Rein -y profesora de Obligaciones Civiles en la Facultad de Derecho de la UBA- consideró que "el fallo de la jueza Pérez es mesuradísimo y jurídicamente impecable. El señor Rein viene luchando desde hace muchos años, y yo creo que a una empresa de la categoría de Bayer le concierne una responsabilidad social que no ha cumplido".
Venegas subrayó que "el prospecto que el mismo medicamento tenía en Estados Unidos era mucho más extenso que el de la Argentina: todos los males que Rein padeció estaban advertidos en el prospecto norteamericano y no en el de acá".
En cambio, Luciano Viglione, director de Relaciones Institucionales de Bayer, subrayó que "ya hemos apelado el fallo porque consideramos que no hay relación de causalidad" entre las discapacidades de Rein y la administración de Lipobay. El representante de Bayer recordó que "hubo otras demandas en las que llegamos a acuerdos", que es a lo que se negó Rein. Viglione anticipó que "en este juicio vamos a seguir hasta donde la Justicia lo permita".
-Es decir que, si la Cámara de Apelaciones ratifica el fallo de la jueza, ustedes volverían a apelar ante instancias superiores.
-Efectivamente -contestó el vocero de Bayer.
http://www.uba.ar/comunicacion/detalle_nota.php?id=4567
......................
NUESTRA DIGNIDAD:
"" NUNCA, NUNCA ""
¡¡¡ BRAVO !!!
REIN, SI SEÑOR.
Imprimir
París, 7 sep (EFE).- El laboratorio francés Servier, acusado por minimizar el riesgo sanitario de su fármaco contra la diabetes Mediator -retirado del mercado en 2009-, también escondió efectos secundarios de Protelos, otro medicamento contra la osteoporosis, según un informe oficial divulgado hoy por el diario "Libération".
La Agencia Francesa de Seguridad Sanitaria de los Productos de Salud (AFSSAPS), a petición de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) hizo el pasado año una investigación en la que constató "violaciones graves" de la reglamentación por parte de Servier con su producto Protelos, de acuerdo con fragmentos del estudio reproducidos por el diario.
Algunas de esas "violaciones" -señalaba la AFSSAPS- afectan "de forma negativa a la seguridad o al bienestar de los pacientes o plantean un riesgo potencial para la salud" porque el laboratorio no declaró a las autoridades que tenía constancia de casos graves susceptibles de poner en duda la pertinencia del medicamento.
En concreto, no dio cuenta de algunos efectos indeseables y que dos personas en los que se manifestaron murieron, algo que la empresa justificó "para evitar el ruido de fondo en el sistema", pero que la EMA juzga "inaceptable".
En esa misma línea, los autores del informe detectaron "casos flagrantes de omisión (...) para disminuir los efectos indeseables" como "la insuficiencia renal aguda", y se quejaron de que Servier reducía la calificación de algunos episodios que "deberían ser clasificados" como "graves".
Constataron igualmente que en el sistema de vigilancia del laboratorio "no existe ningún procedimiento estructurado para garantizar una detección fiable de las señales de seguridad", así como fallos en la detección de casos problemáticos en países como España, Portugal y Chipre.
De acuerdo la lectura de "Libération" sobre este último punto, "Servier no era bastante exigente con sus distribuidores locales" del medicamento para ser alertado de posibles problemas.
La EMA señaló que se reserva la posibilidad de iniciar una acción judicial contra Servier y la AFSSAPS de hecho ha enviado su informe a los jueces franceses encargados de investigar el caso Mediator.
Aunque la agencia consideró que las irregularidades eran tan graves que podían "tener un impacto potencial sobre otros productos" del laboratorio francés e hizo una evaluación para verificarlo, al final ninguno de esos productos fue retirado del mercado al estimar que la "relación beneficio-riesgo sigue siendo positiva".
La empresa declaró, ante las revelaciones del diario, que "se han rectificado" los fallos detectados, pero la EMA debe de tener dudas porque este mismo año ha llevado a cabo una inspección -cuyo resultado no está finalizado- para comprobar por sus medios que Servier ha corregido y respeta las obligaciones en el terreno de vigilancia farmacológica.
La compañía está en el centro de un escándalo sanitario en Francia, donde diversos estudios responsabilizan al Mediator -que se comercializó desde 1976 hasta su retirada 2009- de la muerte de entre 500 y 2.000 personas en el país.
Imprimir
Francia: prensa evoca nuevo escándalo de Servier por Protelos.
París, 7 sep (PL) Inmerso aún en el escándalo del antidiabético Mediator, vinculado con la muerte de entre 500 y dos mil personas, los laboratorios Servier avivaron hoy la polémica por la revelación de faltas graves con el medicamento para la osteoporosis Protelos.
El diario Liberation desató la alarma al referir un reporte de la Agencia Europea de medicamentos (EMA) donde se afirma que el grupo farmacéutico falsificó documentos relativos al Protelos (ranelato de estroncio) vendido desde 2004.
Según el rotativo, Servier escondió a las autoridades los efectos secundarios del producto, pues no declaró casos delicados que podían poner en entredicho el medicamento.
En las conclusiones de las pesquisas se evocaron violaciones graves de la reglamentación, algunas que afectan negativamente la seguridad o el bienestar de los pacientes o significan un riesgo potencial para la salud pública, indicó el texto.
Liberation añadió que la EMA ordenó una reevaluación de todos los productos de Servier.
Las autoridades oficiales francesas aún no se pronunciaron al respecto, pero el cotidiano afirmó que el documento está en manos de los jueces.
Por otra parte, medios de prensa galos citaron ayer nuevos testimonios de dos investigadores de Servier, Jean Charpentier y Jacques Duhault, que imputan al grupo por el antidiabético y adelgazante Mediator comercializado en este país durante más de 30 años.
Los especialistas aseguraron que las propiedades del producto para perder peso fueron disimuladas para facilitar la obtención de la autorización de venta en el mercado.
El medicamento, recomendado para el tratamiento de diabéticos con sobrecarga ponderal y prescrito y utilizado también como adelgazante se vincula a unas dos mil muertes por hipertensión arterial pulmonar y problemas en las válvulas cardíacas.
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=321439&Itemid=1
Imprimir
El Defensor del Pueblo abre una queja ante Sanidad por la falta de asistencia sanitaria a pacientes desplazados
La Defensora del Pueblo, Mª Luisa Cava de Llano, ha abierto una investigación de oficio ante el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, tras observar que persisten las quejas de ciudadanos que denuncian dificultades para obtener una atención de calidad en los desplazamientos temporales a comunidades autónomas distintas de su residencia.
(EUROPA PRESS)
La Defensora del Pueblo, Mª Luisa Cava de Llano, ha abierto una investigación de oficio ante el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, tras observar que persisten las quejas de ciudadanos que denuncian dificultades para obtener una atención de calidad en los desplazamientos temporales a comunidades autónomas distintas de su residencia.
Según explican, el objetivo de esta intervención es que se adopten los "acuerdos necesarios" dentro del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS), que "permitan garantizar en todos los casos, el derecho de los ciudadanos a las prestaciones sanitarias que ofrece dicho sistema, con independencia del lugar del territorio nacional en el que se encuentren".
Asimismo, destaca que son "especialmente" preocupantes tanto las limitaciones en el acceso a consultas de atención especializada, como la situación de los enfermos crónicos sometidos a un estricto tratamiento farmacológico, que en sus desplazamientos temporales a otra comunidad distinta de la que residen, no pueden acceder a los medicamentos que ineludiblemente precisan.
Por este motivo, ya ha recordado al ministerio que la Ley General de Sanidad, declara que "el acceso a las prestaciones sanitarias debe efectuarse en condiciones de igualdad efectiva y que las políticas en salud deben orientarse a la supresión de las desigualdades territoriales y sociales"; al igual que la Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud, que establece el marco legal que debe presidir la coordinación y cooperación de las administraciones públicas sanitarias, "en aras de garantizar la equidad, la calidad y la participación social en el ámbito sanitario".
En este sentido, recuerda, en el último informe anual presentado por la Institución a las Cortes Generales, correspondiente al ejercicio 2010, se dejaba constancia del "todavía insuficiente desarrollo e incompleta implantación de determinados instrumentos necesarios" para lograr sistemas de información compartidos por todos los servicios de salud (entre otros, tarjeta sanitaria y receta electrónica comunes). "Una situación que puede dar lugar a una limitación en la movilidad de los usuarios en el conjunto de dicho sistema", concluye.
