SANOFI AVENTIS : RECUERDEN QUE LAS MUJERES ESPAÑOLAS QUE TOMAMOS SU "AGREAL/VERALIPRIDA" TENEMOS ELEVADOS GRADOS DE DISCAPACIDAD POR EL AGREAL. VIENE ESTO EN RELACIÓN A LA SIGUIENTE NOTICIA.

Imprimir

Mañana  se celebra la II Jornada de Recursos Humanos Responsables.

Diversey, Infojobs y Sanofi Aventis reflexionarán sobre la integración de personas con discapacidad y la conciliación.

Mañana, 16 de junio, tendrá lugar en Barcelona la II Jornada de Recursos Humanos Responsables, organizada por la Fundación Adecco y la Fundación Másfamilia, que se centrará en la gestión de recursos humanos: el reto de la diversidad y la conciliación.



El director General de la Fundación Adecco, Francisco Mesonero, dará a conocer los beneficios de la Responsabilidad Social Corporativa como elemento clave en la estrategia empresarial para la inclusión de personas en riesgo de exclusión social.


A continuación Roberto Martínez, director de la Fundación Másfamilia, presentará los beneficios de la conciliación en las compañías y en concreto hará hincapié en el modelo de gestión efr y los logros conseguidos hasta este momento a nivel nacional.


Del mismo modo, los directores de Recursos Humanos de Diversey, Infojobs y Sanofi Aventis expondrán las políticas que han puesto en marcha en sus compañías para afrontar el reto de la conciliación y la diversidad en sus plantillas.


De este modo, se pretende formar y sensibilizar al tejido empresarial en Catalunya, con una visión amplia sobre las estrategias integración de la diversidad y la conciliación laboral. Fundación Adecco y Fundación Másfamilia, dos entidades sin ánimo de lucro especializadas en el tema; y las empresas privadas de diferentes sectores de actividad , en el sector de la industria química (Diversey), en los recursos humanos (Infojobs) y en la industria farmacéutica (Sanofi Aventis), enriquecerán y aportarán nuevos conocimientos en este encuentro.

http://www.compromisorse.com/acciones-rse/2011/06/15/diversey-infojobs-y-sanofi-aventis-reflexionaran-sobre-la-integracion-de-personas-con-discapacidad-y-la-conciliacion/

-

...................................

YA QUE EN ESPAÑA "SANOFI AVENTIS" COMETIÓ "DOLO" SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA, INDÍQUENLES A ESTAS EMPRESAS "TODA LA VERDAD" SI USTEDES NO LO HACEN.

"LES PROMETEMOS QUE SE VAN A ENTERAR".

DE SUS "GRAVISIMOS DOLOS COMETIDOS EN ESPAÑA SOBRE SU VENENO AGREAL/VERALIPRIDA.

De mentiras no se alimenta la esperanza

Imprimir

Mientras se espera que el Tribunal europeo de Justicia se pronuncie sobre el problema de las patentes de líneas celulares producidas con embriones humanos y en Alemania, después de la muerte de un niño tratado con células estaminales, se cierra un centro, en Francia el Senado ha restablecido la prohibición del uso de embriones humanos con fines de investigación. Inmediatamente se han levantado protestas que tachan la decisión de oscurantista y contraria a la libertad de investigación.



Aun no exenta de incongruencias y contradicciones, en la situación actual de la investigación biológica –donde parece regir sólo el principio de que es lícito hacer todo lo que sea técnicamente posible– la ley francesa representa a su manera una opción valiente y se dirige a la salvaguardia de la dignidad de la persona humana. Cierto: se trata de una “prohibición con derogatorias”: desde el primer lanzamiento de la ley bioética francesa en 2004 hasta hoy, la Agencia de biomedicina ha autorizado investigaciones con embriones humanos en 58 proyectos de 64 (el 90,6 por ciento), demostrando que los organismos delegados para la concesión de derogatorias son los que tienen la última palabra. Pero las normas inciden en la costumbre y tiene siempre un valor educativo, y por lo tanto es, con seguridad, más aceptable una ley prohibitiva con derogatorias que una normativa como la británica, que liberaliza con algún límite las investigaciones en embriones humanos.


En la biomedicina de las células estaminales son muchas las malas informaciones y las mentiras, tanto sobre las consecuencias biológicas reales como sobre las aplicaciones clínicas. Situación que contribuye a alimentar esa mentalidad acrítica que demoniza como anticientífico y contrario al progreso cualquier intento de reglamentación. Y “estaminal” se ha convertido en una especie de palabra mágica que produce un valor añadido (progresista) a todo: desde los cosméticos hasta las propuestas terapéuticas más absurdas.


Al navegar en la red con palabras clave como “terapias celulares” se encuentran cientos de sitios, la mayor parte de ellos con promesas irreales, si no incluso con estafas. Con todo, estos sitios hasta exhiben nombres altisonantes de instituciones científicas con personal médico capaz de atender cualquier patología (también con la utilización de células embrionales humanas). Tras estas instituciones se ocultan a menudo intereses económicos, a veces con tonos filosóficos, pseudo-religiosos, mágicos. En el mejor de los casos se trata de terapias aún no aprobadas; en otros casos, inútiles o incluso con efectos negativos para la salud.


El Committee for Advanced Therapies, en el marco de la European Medicines Agency, ha intervenido recientemente en Lancet denunciando el turismo médico hacia clínicas que proponen terapias ineficaces, a veces peligrosas y siempre, en cualquier caso, muy costosas. Por limitado que sea, el fenómeno también está presente en Europa, contribuyendo a crear un halo de descrédito igualmente en torno a investigaciones clínicas conformes a normas éticas correctas. Hace poco, en Alemania, las terapias con células estaminales se colocaron bajo acusación por el caso del centro X-Cell de Düsseldorf, ambicionada meta del turismo médico debido a la reputación de la que goza el país también en el plano científico y médico, y que en cambio actuaba sin haber producido jamás documentación.


Para que no se incrementen semejantes fenómenos se necesitan controles y verificaciones, pero también una información correcta y honesta. Sucede, de hecho, que hasta a los entes públicos de investigación les seduce enfatizar presuntos descubrimientos para justificar y obtener financiación. Por otro lado, los medios de comunicación juegan frecuentemente con el sensacionalismo sin ocuparse de verificar la bondad y el valor de noticias que las agencias de prensa lanzan acríticamente. Ocurre a menudo que la enfatización de ciertas informaciones biomédicas se recibe de forma errónea, generando en pacientes y familiares esperanzas infundadas y sucesivas desilusiones amargas. Todos, y en particular los pacientes, tiene el derecho de ser informados de los progresos en campo médico, pero también el de no ser engañados. En efecto, no es con las mentiras como se alimenta la esperanza de los enfermos.

http://www.iglesiaviva.net/-internacionales/7571-de-mentiras-no-se-alimenta-la-esperanza.html

SANOFI AVENTIS "LAS MUJERES ESPAÑOLAS QUE TOMAMOS SU VENENO AGREAL" NO GASTES USTEDES MUCHOS MILLONES DE € " LEAN ESTA NOTICIA...FM Logistic inaugura una plataforma en Rumanía

Imprimir

FM Logistic inaugura una plataforma en Rumanía




Desde las instalaciones ya se gestionan los servicios logísticos de la empresa Cora.




El operador logístico FM Logistic ha inaugurado una plataforma en la localidad rumana de Petresti, desde la que ya se gestionan los servicios logísticos de la empresa Cora. Se trata de un edificio de clase energética A, de 18.000 metros cuadrados, con una superficie total disponible de 120.000 metros cuadrados.


Según lo informa la propia compañía, esta es la segunda plataforma de este operador en Rumanía. En 2009, FM Logistic inauguró su primer centro en Dudestii Noi, una plataforma de 86.000 metros cuadrados que presta servicio a empresas como Nestle.


Su facturación en Rumanía se ha incrementado desde los 4,5 millones en 2003, año en el que FM Logistic empezó a operar en este país, a los 20 millones actuales.


En este mercado ofrece servicios de almacenamiento, manipulación, co-packing y transporte, nacional e internacional, a clientes como Cora, L'Oreal, Yves Rocher, Sanofi-aventis, Nestle y P&G. Según FM Logistic, la segunda plataforma ofrece a este operador "la oportunidad de incrementar su presencia en el área de Bucarest; reforzar su estrategia para convertirse en un líder en el sector logístico rumano y participar en la vida económica local".


Recientemente, también en Rumanía, sanofi-aventis y FM Health Supply Chain inauguraron un centro de distribución para los medicamentos producidos y comercializados por sanofi-aventis con capacidad de almacenamiento para 3.500 palets, el equivalente a 5,5 millones de cajas de medicina al mes.


En España, con una facturación de 25 millones en 2010, FM Logistic gestiona 10 almacenes, con un equipo de 580 colaboradores.

http://www.empresaexterior.com/2011061441218/logistica/fm-logistic-inaugura-una-plataforma-en-rumania.html

---------------------

SANOFI " LAS FOFAS ESPAÑOLAS" SOMOS CONOCEDORAS DE "TODAS SUS MANIPULACIONES Y MENTIRAS".

LO CONOCERÁN "TODO MUY PRONTO"

Mundial de excavaciones profundas para impulsar la lucha contra la enfermedad----World digs deep to boost fight against disease

Imprimir

TRADUCIDO POR TRADUCTOR INTERNET.

Mundial de excavaciones profundas para impulsar la lucha contra la enfermedad




Los líderes del mundo superó las expectativas ayer al prometer un extra de $ 4.3bn (£ 2.6bn) durante los próximos cinco años para ofrecer nuevas y en las vacunas para los países más pobres del mundo -, pero tuvo que defender su generosidad contra los críticos que se quejaron de que el dinero debe tener se han gastado en el hogar.


El importe recaudado fue de $ 600m (£ 370m) más que el objetivo fijado por la Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización (GAVI), para el deleite de los activistas que dijo que permitirá a millones de niños a ser protegidos contra enfermedades como la diarrea y la neumonía.

Compromiso de David Cameron a aumentar la contribución de Gran Bretaña en $ 1,3 mil millones (£ 814m), establece un punto de referencia para otros donantes. Sin embargo, fue atacado por la backbenches Tory y el público que dijo que debería haber sido utilizados para proteger a los ciudadanos británicos contra los efectos del torbellino económico en el Reino Unido.


El Primer Ministro reconoció que la decisión fue polémica - parte del aumento de la contribución del Reino Unido de la ayuda exterior al 0,7 por ciento del ingreso nacional en 2013 -, pero insistió en que no se podía dejar para los tiempos eran mejores. "No podemos darnos el lujo de esperar. ¿Cuántos minutos qué esperamos? Tres niños mueren cada minuto por neumonía solo. Esperar no es lo que hay que hacer", dijo


En respuesta, los bloggers sitiada sitios web para quejarse niños habían de ser salvos "a crecer en la sequía, el hambre y la pobreza" en un mundo que había muy poca comida, agua y otros recursos para su sustento y que el dinero se han gastado en planificación familiar . "¿Dónde está la comida / agua / escuela para hacer su vida valga la pena? ¿Y dónde está el alimento y agua que venir de los recursos finitos?" , dijo uno.


Otros presuntos GAVI fue una conspiración elaborada para aumentar los beneficios de Big Pharma, que las vacunas estaban contaminadas y que el gobierno corrupto de filtración dinero de la ayuda para sus propios fines. "La ayuda externa no es más que la gente pobre en los países ricos den dinero a los ricos en los países pobres", dijo uno.


Los ataques explica el nerviosismo de los ministros acerca de la reacción a la postura del Reino Unido antes de la reunión de ayer. Caridades rindió homenaje a la posición de principios adoptada por el Sr. Cameron y Bill Gates, el fundador de Microsoft y filántropo, quien prometió una suma adicional de $ 1bn de su fundación.


"Hoy es una gran victoria para las madres y los niños de todo el mundo", dijo Jamie Drummond, director ejecutivo de UN, el grupo de campaña de lucha contra la pobreza. "David Cameron y Bill Gates debe tanto estar orgullosos de su liderazgo moral y la generosidad que ha ayudado a conseguir este resultado."


Simon Wright, director de salud de Save the Children, dijo: "Sabíamos que el Gobierno iba a hacer una promesa grande, pero no sabíamos que tan grande era la cantidad era enorme - Gran Bretaña siempre ha sido el mayor donante de la GAVI. . "


Las empresas farmacéuticas tienen derecho a recuperar el costo de su inversión, pero el precio de las vacunas "debe ser muy bajo para los países más pobres a ser sostenible", dijo.


Gates defendió el sistema de compras de la Alianza GAVI y dijo que estaba siempre atenta a no pagar más de lo que tenía que hacerlo. "Yo no voy a gastar dinero que no está directamente va a ayudar a estos niños pobres", dijo. "Me siento muy bien acerca de los precios que tenemos."


Los principales donantes Gavi


* La Alianza Mundial para Vacunas (GAVI) y la Inmunización ha pedido a los líderes mundiales y las principales fundaciones para contribuir $ 3.7 mil millones (£ 2.3bn) para ayudar a vacunar a los niños contra las enfermedades prevenibles, pero las promesas anunciadas ayer fue de $ 4.3bn (£ 2,6 millones).


El Reino Unido encabeza la tabla de los donantes, prometiendo $ 1,3 mil millones (£ 814m), además de los £ 680 millones que había prometido ya en 2015.


1 Reino Unido: $ 1,3 mil millones (£ 814)


2 Fundación Bill y Melinda Gates: $ 1bn (£ 613 millones)


3 Noruega: $ 677m (£ 415m)


4 Los Estados Unidos: $ 450m (£ 276m)


5 Suecia: $ 201m (£ 123m)


6 Países Bajos: $ 175m (£ 107m)


7 Australia: $ 149 (£ 91m)


8 Francia: $ 146 millones (£ 90m)


9 Alemania: $ 73m (£ 45m)


10 HH Sheikh Mohammed Bin Zayed, príncipe heredero de Abu Dhabi: $ 33m (£ 20m)


11 Italia: 25 millones de dólares (£ 15m)


12 Dinamarca: $ 19m (£ 12m)


13 = Canadá: US $ 15 millones (9 millones de libras)


13 = Comisión Europea: 15 millones de dólares (9 millones de libras)


15 Brasil: 12 millones de dólares (£ 7m)

.................

World digs deep to boost fight against disease



World leaders exceeded expectations yesterday by pledging an extra $4.3bn (£2.6bn) over the next five years to deliver new and under used vaccines to the poorest countries of the world – but had to defend their generosity against critics who complained the money should have been spent at home.


The sum raised was $600m (£370m) more than the target set by the Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI) to the delight of campaigners who said it will enable millions more children to be protected against diseases including diarrhoea and pneumonia.


David Cameron's commitment to increase Britain's contribution by $1.3bn (£814m) set a benchmark for other donors. But it came under fire from the Tory backbenches and the public who said it should have been used to protect British citizens against the effects of the economic whirlwind in the UK.


The Prime Minister acknowledged the decision was controversial – part of raising the UK's contribution to overseas aid to 0.7 per cent of national income by 2013 – but insisted it could not be put off until times were better. "We can't afford to wait. How many minutes do we wait? Three children die every minute from pneumonia alone. Waiting is not the right thing to do," he said


In response, bloggers besieged websites to complain children were being saved "to grow up in drought, famine and poverty" in a world that had too little food, water and other resources to sustain them and that the money should have been spent on family planning. "Where is the food/water/schooling to make their lives worthwhile? And where is the food/water to come from with finite resources?" said one.


Others alleged GAVI was an elaborate conspiracy to boost the profits of Big Pharma, that vaccines were tainted and that corrupt government's filtered off aid money for their own purposes. "Foreign aid is simply the poor people in rich countries giving money to the rich people in poor countries," said one.


The attacks explain ministers' nervousness about the reaction to the UK's stance in advance of yesterday's meeting. Charities paid tribute to the principled stand taken by Mr Cameron and Bill Gates, the Microsoft founder and philanthropist, who pledged an additional $1bn from his foundation.


"Today is a huge victory for mothers and children around the world," said Jamie Drummond, executive director of ONE, the anti-poverty campaign group. "David Cameron and Bill Gates should both be proud of their moral leadership and generosity that has helped secure this result."


Simon Wright, head of health at Save the Children, said: "We knew the Government was going to make a big pledge but we didn't know how big it was. The amount was huge – Britain has always been the biggest donor to GAVI."


Pharmaceutical companies had a right to recoup the cost of their investment but the price of vaccines "needs to be very low for the the poorest countries to be sustainable", he said.


Mr Gates defended GAVI's purchasing system and said he was always careful not to pay more than he had to. "I'm not going to spend any money that isn't directly going to help these poor children," he said. "I feel great about the prices we've got."


The leading Gavi donors


* The Global Alliance on Vaccines (GAVI) and Immunisation had asked world leaders and leading foundations to contribute $3.7bn (£2.3bn) to help vaccinate children against preventable diseases but pledges announced yesterday totalled $4.3bn (£2.6m).


The UK topped the table of donors, promising $1.3bn (£814m) in addition to the £680m it had already pledged by 2015.


1 United Kingdom: $1.3bn (£814)


2 Bill & Melinda Gates Foundation: $1bn (£613m)


3 Norway: $677m (£415m)


4 United States: $450m (£276m)


5 Sweden: $201m (£123m)


6 Netherlands: $175m (£107m)


7 Australia: $149 (£91m)


8 France: $146m (£90m)


9 Germany: $73m (£45m)


10 HH Sheikh Mohammed bin Zayed, Crown Prince of Abu Dhabi: $33m (£20m)


11 Italy: $25m (£15m)


12 Denmark: $19m (£12m)


13= Canada: $15m (£9m)

13= European Commission: $15m (£9m)


15 Brazil: $12m (£7m)

'Engorda' mercado negro con medicamento caduco--MEXICO

Imprimir

Distrito Federal— Los laboratorios transnacionales como Merck, Roche, Sanofi Aventis y Eli Lilly se niegan a recibir medicamentos que caducan en las farmacias, tiendas de autoservicio o almacenes de los distribuidores, lo que engorda el mercado negro de estos productos.



Un importante distribuidor de medicamentos, que pidió no ser identificado, explica que las farmacias, al no poder devolver los productos y para no asumir las pérdidas, venden a recolectores los fármacos que ya caducaron.


Eduardo Tello, ex presidente del Colegio Médico de México, dijo que entre su gremio es por “todos conocido” que las farmacias venden los productos que ya vencieron.


Actualmente, cada laboratorio tiene una política distinta de reembolso de medicamentos caducos, algunos regresan 30 por ciento del valor y otros hasta 100 por ciento, aunque son los menos.


Es por eso que las farmacias, tiendas de autoservicio y distribuidores están en negociaciones con los laboratorios para que acepten una propuesta que consiste en mantener el producto hasta 15 días antes de que caduque en el almacén, siempre y cuando el laboratorio reembolse 90 por ciento del valor pagado por el distribuidor y la farmacia.


Gabriel Zavala, presidente de la Asociación Nacional de Distribuidores de Medicinas, dijo que esta propuesta ya fue aceptada por 30 de los laboratorios nacionales, los cuales reembolsarán hasta 90 por ciento del valor del medicamento caduco a cambio de que la farmacia lo mantenga en el anaquel hasta 2 semanas antes de que caduque.


“Los laboratorios nos reciben devoluciones castigándonos hasta en un 70 por ciento el valor, entonces lo que hacemos las farmacias es no recibir el medicamento si no tiene por lo menos 12 meses de vigencia”, indicó Zavala.


De aceptarse la propuesta de reembolso por parte de todos los laboratorios, recibirían productos hasta con 3 meses de vigencia.


La Asociación de Distribuidores de Productos Farmacéuticos de la República, que agrupa a Casa Saba, Nadro y Marzam, agregó que generalmente las farmacias regresan el producto a los distribuidores hasta 2 meses antes de la fecha de caducidad, por lo que muchos productos se vencen en los almacenes de los distribuidores.


De acuerdo con Farmacias del Ahorro, el volumen de medicamentos que caduca en las farmacias asciende a 0.5 por ciento de los productos en existencia, pero con la aplicación del reembolso por todos los laboratorios el nivel de caducidad bajaría a solo 0.1 por ciento del total.

“Los laboratorios nos reciben devoluciones castigándonos hasta en un 70 por ciento el valor, entonces lo que hacemos las farmacias es no recibir el medicamento si no tiene por lo menos 12 meses de vigencia”, indicó Zavala.


De aceptarse la propuesta de reembolso por parte de todos los laboratorios, recibirían productos hasta con 3 meses de vigencia.


La Asociación de Distribuidores de Productos Farmacéuticos de la República, que agrupa a Casa Saba, Nadro y Marzam, agregó que generalmente las farmacias regresan el producto a los distribuidores hasta 2 meses antes de la fecha de caducidad, por lo que muchos productos se vencen en los almacenes de los distribuidores.


De acuerdo con Farmacias del Ahorro, el volumen de medicamentos que caduca en las farmacias asciende a 0.5 por ciento de los productos en existencia, pero con la aplicación del reembolso por todos los laboratorios el nivel de caducidad bajaría a solo 0.1 por ciento del total. (Sara Cantera/Agencia Reforma)

http://www.diario.com.mx/notas.php?f=2011/06/13&id=c424e2ed302c6473e51ebd58dbf7bd99