Imprimir
Yo estuve tomando el Aclimafel pues mi bochornos no me dejaban dormir ya llevaba aproximadamente un mes que no dormía bien sentía que la cabeza se me calentaba y el ginecólogo me mando Aclimafel lo estuve tomando durante la mañana y me daba mucho sueño leyendo me di cuenta que este medicamento habría que tomarlo por la noche y me resulto bien , así lo continúe tomando no recuerdo bien si aproximadamente como 9 meses.
Pero un día ya se me termino y no lo pude comprar entonces decidí y no lo compré pero después de un tiempo me di cuenta que empecé con una ansiedad, angustia y como si tuviera una gran gastritis e identifiqué que me estaba como deprimiendo y de repente me viene esa sensación de angustia de depresión de desesperación, y ahora que leo todo acerca de este medicamento creo que podrían ser las secuelas de haberlo tomado ya que al principio había encontrado una información que estaba por llevarle al ginecólogo en la cual decía que cuando lo dejabas de tomar te iba a causar depresión y ahora que veo esta información, creo que sí afecta, el daño está hecho no he tomado nada de medicamentos para la depresión solo lo he enfrentado con la actitud de sentirme bien y no se dé donde saco fuerzas pero estoy segura que no todo se puede controlar así pues hay veces que la angustia es demasiada, preocupación, mal estar no se cómo describirlo lo que si se es que debemos poner en alerta a todas las mujeres ya que en ocasiones no se sabe cómo enfrentarte a este daño.
---------
sres. sras. de sanidad mejicana:
Nuestra compañera y luchadora "Gabriela Campos" se los está adviertiendo y pidiendo por activa y por pasiva "que retiren el Aclimafel de México".
Nosotras desde España, les pedimos lo mismo.
Imprimir
El Parlamento Europeo decidió casi por unanimidad no aprobar las cuentas de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) por razones de conflictos de interés y de falta de transparencia
El Parlamento Europeo ha hecho público un comunicado en el que manifiesta su preocupación “porque no se puede garantizar la independencia de los expertos” que intervienen en la evaluación de medicamentos.
La EMA ya ha sido criticada antes, desde varios sectores, por falta de transparencia. Así, nuestros vecinos franceses llegaron a elevar una queja al defensor del pueblo acusando a la agencia por ocultar datos de seguridad desfavorables en relación a fármacos como rimonabant, telitromicina, memantina, ivabradina, telbivudina, dextropropoxifeno y ketoprofeno. Por otra parte, su independencia y objetividad han sido puestos en duda después de que una investigación del Parlamento europeo revelara que sus financiación procedía en un 80% de la industria farmacéutica.
Por último, las retiradas tardías del hipnótico benfluorex (MediatorTM) y del rimonabant han puesto en peligro la salud de los ciudadanos. La falta de transparencia de las agencias reguladoras y la protección de intereses comerciales pueden afectar gravemente la salud pública.
VER NOTICIA COMPLETA
http://www.cof-navarra.com/actualidad/noticias/noticia.php?nid=426
-----------------
PERO ¿QUE MIEDO TIENEN DE MENCIONAR EL AGREAL/VERALIPRIDA?.
SINO QUIEREN HACERLO "NO LO HAGAN Y SABEMOS LOS MOTIVOS".
NOSOTRAS LAS MUJERES LUCHADORAS DEL AGREAL DE ESPAÑA Y TAMBIEN PARA LOS 31 PAISES (NO MAS DE 40 PAISES: COMO INDICAN AÚN LOS SANOFIS) LO ESTAMOS PUBLICANDO.
Y NADIE PUEDE PRESIONARNOS A QUE:
"NO LO HAGAMOS".
Imprimir
RUSIA PROHÍBE TODAS LAS VERDURAS DE LA UE
Bruselas rectifica y levanta la alerta contra los pepinos españoles
La Comisión Europea levantó la alerta sanitaria establecida contra los pepinos españoles procedentes de Almería, tras la denuncia errónea de las autoridades alemanas, que apuntaron a una relación entre varias partidas españolas y el brote de "E.coli".
La Comisión Europea levantó la alerta sobre las hortalizas, según informó el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad tras la conversación mantenida por la ministra Leire Pajín y el comisario de Salud y Política de Consumidores, John Dalli. Pajín informó al comisario Dalli de que todas las analíticas realizadas en España a las muestras tomadas en la explotación de Almería fueron negativas.
Todas las pruebas en el suelo, el agua y las hortalizas de la explotación de Almería acusada del brote, están libres de la variante de la bacteria Escherichia coli que provocó la muerte de 16 personas en Alemania y más de 2.000 afectados, según las últimas informaciones.
La Agencia Española de Seguridad Alimentaria (Aesan) facilitó esos resultados a las autoridades europeas, que decidieron retirar la alerta contra los productos españoles. La titular de Sanidad también resaltó ante Dalli el trabajo realizado estos días por la Junta de Andalucía. Desde el Gobierno indicaron que la decisión de la Comisión de levantar la alerta "es un paso muy importante para devolver cuanto antes la normalidad al sector hortofrutícola español".
La decisión de la Comisión Europea se produce después de que el Gobierno solicitara indemnizaciones a la Unión Europea para compensar las pérdidas de los productores españoles, que alcanzan los 200 millones de euros semanales. El Ejecutivo no descartó emprender acciones legales contra las autoridades de Hamburgo por los perjuicios causados.
Desconfianza de los rusos
Rusia prohibió el jueves la importación de verduras frescas procedentes de toda la Unión Europea, según informa el Servicio Federal para la Supervisión y la Protección de los Consumidores (Rospotrebnadzor). Según este organismo, las hortalizas ya importadas no van a comercializarse y su director, Gennady Onishchenko, pidió a los ciudadanos que “no consuman hortalizas procedentes de Europa y que se decanten por los productos nacionales”.
El comercio de frutas y verduras entre la UE y Rusia alcanza un valor de 2.300 millones de euros anuales (unos 3.310 millones de dólares), en su mayoría exportaciones comunitarias. Las normas sanitarias rusas a las exportaciones son más exigentes que las europeas como mecanismo de protección para sus propios productos.
http://www.hechosdehoy.com/bruselas-rectifica-y-levanta-la-alerta-contra-los-pepinos-espanoles-8938.htm
Imprimir
Navarra defiende el proyecto de ley porque "no habla nada de suicidio asistido o eutanasia"
La consejera de Salud del Gobierno de Navarra, María Kutz, asegura que su comunidad a apoyar el anteproyecto de ley reguladora de los derechos de la persona ante el proceso final de la vida impulsada por el Ejecutivo central ya que "no habla nada de suicidio asistido o eutanasia".
2 de junio de 2011 .
MADRID, 2 (EUROPA PRESS)
La consejera de Salud del Gobierno de Navarra, María Kutz, asegura que su comunidad a apoyar el anteproyecto de ley reguladora de los derechos de la persona ante el proceso final de la vida impulsada por el Ejecutivo central ya que "no habla nada de suicidio asistido o eutanasia".
Así lo ha asegurado en el marco del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) que se celebra este jueves en la sede del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, destacando que "tan sólo harán alguna pequeña observación" al texto que les presente la titular del ramo, Leire Pajín.
El objetivo de Navarra es que la ley establezca un marco normativo "básico" ya que, por ejemplo, esta comunidad "también tienen una ley para el proceso de final de la vida. "Estamos dispuestos a apoyarla haciendo un pequeño matiz sobre el texto, para que no haya ningún problema entre la ley foral y la española", ha destacado Kutz.
Asimismo, sobre otros aspectos de la reunión, la consejera también ha considerado "adecuados" los repartos de fondos para programas relacionados con la prevención y promoción de la salud, o para los programas autonómicos derivados del Plan Nacional sobre Sida.
De igual modo, también se ha mostrado confiada en que con la constitución del nuevo gobierno foral se cree un ejecutivo "fuerte" que "dé estabilidad" a Navarra y "les permita seguir siendo los primeros en materia sanitaria".
----------------
Sra. consejera de sanidad de Navarra "NO SE OLVIDE USTED DE LAS CIENTOS DE MUJERES LUCHADORAS DE NAVARRA QUE TOMARON AL AGREAL "QUE ESTÁN MUY MAL".
Imprimir
Tenga cuidado y evite automedicarse.
Son sospechas reportadas desde los establecimientos de salud, al Sistema Peruano de Farmacovigilancia, que conduce la Digemid.
Según la OMS las Reacciones Adversas a los Medicamentos (RAM) figuran entre las diez principales causas de muerte en todo el mundo.
Un total de 4,600 notificaciones de sospechas de reacciones adversas a los medicamentos (efecto no deseado tras la administración de un medicamento), se registraron en el 2010, informó la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid), tras advertir que entre los principales daños que motivaron estos reporten están los dolores de cabeza, mareos, alergias (ronchas y pruritos en la piel), edema o hinchazón de algunas zonas de cuerpo, entre otras.
Explicó que las notificaciones de Reacciones Adversas a los Medicamentos (RAM) de estas sospechas, que son enviadas desde las Direcciones de Salud (Disa) y Direcciones Regionales de Salud (Diresa), así como de Laboratorios Farmacéuticos, son recibidas al Sistema Peruano de Farmacovigilancia, que conduce la Digemid como institución del Ministerio de Salud (Minsa).
“Estos datos son evaluados por un equipo de especialistas que determinan una posible causalidad entre la RAM y el medicamento, luego establecen su gravedad (leve, moderada o severa), entre otros factores de evaluación”, dijo el Químico Farmacéutico Pedro Yarasca Purilla.
El experto afirmó que los reportes de sospecha de reacciones adversas a los medicamentos sirve también para que la Digemid adopte las acciones correctivas para proteger la salud de los pacientes, como el cambio en las indicaciones y precauciones de cada fármaco autorizado, para advertir al consumidor. En algunos casos “hasta se ha procedido con la suspensión del registro sanitario del medicamento”, anotó.
Labor de Digemid
La farmacovigilancia se ocupa de la detección, evaluación, comprensión y prevención de los eventos adversos o cualquier otro posible problema relacionado a medicamentos, señaló Yarasca. “Estamos atentos al nivel y cantidad de RAM por medicamento para tomar decisiones acertadas que no se altere el beneficio/riesgo de los medicamentos, del mismo modo, revisamos constantemente información a escala mundial sobre seguridad de medicamentos”, explicó.
El funcionario dijo que entre los productos farmacéuticos que se evaluaron por causar reacciones adversas durante al año pasado, se encuentran principalmente los antibióticos, analgésicos, así como antiinflamatorios, entre otros.
Yarasca explicó que si bien los profesionales de salud son quienes están en mejores condiciones para informar cuando hay sospecha de reacciones adversas, como parte de la atención que prestan habitualmente a sus pacientes, también los pacientes pueden informar a su médico tratante o algún profesional de la salud alguna sospecha de RAM a través de las Disas y Diresas del Minsa.
Recomendaciones para evitar las RAM
El especialista destacó que según la Organización Mundial de la Salud (OMS) la mayoría de reacciones adversas a los medicamentos pueden ser prevenibles o tratarlas hasta minimizar el riesgo.
“Se sabe que el gasto para la atención de una RAM puede inclusive superar el costo del tratamiento de la primera enfermedad”, refirió.
Es así que el especialista recomendó a la población, para asegurar un tratamiento farmacológico sin contratiempos, evitar automedicarse; seguir con la dosificación prescrita por el médico; cumplir con todo el tratamiento farmacológico dado por el especialista; comunicar a su médico tratante si presenta alguna reacción adversa por el uso del medicamentos; e informar a su médico tratante si está tomando otros medicamentos que no requieren receta médica.
Por otro lado, se recuerda a todos los profesionales de la salud la importancia de notificar todas las sospechas de reacciones adversas al Sistema Peruano de Farmacovigilancia, ya que contar con información sobre la seguridad de los medicamentos permitirá asumir acciones en nuestro país para el control y la minimización de los riesgos relacionados con su uso.
http://connuestroperu.com/ciencia-y-tecnologia/salud/37-ciencia-y-salud/18000-mas-de-cuatro-mil-notificaciones-de-reacciones-adversas-a-los-medicamentos-se-reportaron-en-el-2010
Imprimir
Clínica de farmacovigilancia estudios, la experiencia post-comercialización y los datos epidemiológicos sobre las reacciones neurológicas coincidente con el uso de la veraliprida se presentan en las secciones siguientes.
Cabe señalar que la sección "Advertencias y precauciones especiales de empleo " de la empresa central de información de seguridad de enero de 2002, especifica que la veraliprida "el tratamiento debe ser de corta duración limitada y cada vez que el ciclo de 20 días". Por otra parte, varias reacciones adversas neurológicas se enumeran en la sección "Reacciones adversas".
"Los primeros síntomas de forma extrapyramiral y trastornos relacionados, tales como parkinsonismo y síntomas relacionados con: temblor, rigidez, hipocinesia, hipertonía, sialorrea, discinesia y distonía aguda (tortícolis espasmo, crisis oculógiras, trismus), acatisia. Estos síntomas generalmente son reversibles con la administración de medicamentos antiparkinsonianos" .
Muy raros de discinesia tardía caracterizada por movimientos rítmicos e involuntarios principalmente de la lengua y / o la cara se ha informado, por lo general después de la administración a largo plazo ".
SANOFI AVENTIS:
SON USTEDES "UNOS MAL NACIDOS" ESE ES EL
PROSPECTO QUE "ESPAÑA" SIEMPRE TUVO.
¿DONDE SE MENCIONA "Advertencias y precauciones especiales de empleo "?.
Y DONDE ¿REACCIONES ADVERSAS EN EL PROSPECTO ESPAÑOL?.
MIENTEN EN LA EMA., MIENTEN A TODA ESPAÑA, HAN MENTIDO "POR LO PENAL-CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, POR LO CIVIL.....
PERO LO MAS "ES QUE NOS HAN ENFERMADO DE POR VIDA", SI PORQUE LA EMA. DETERMINÓ QUE:
VERALIPRIDE/VERALIPRIDA "PRODUCE SECUELAS SEVERAS E IRREVERSIBLES".
LOGRAREMOS QUE TODAS LAS
"SENTENCIAS DE LAS MUJERES QUE EN ESPAÑA, HEMOS TOMADO AGREAL:
"SE REABRAN TODAS LAS SENTENCIAS Y SE REVISEN.
"QUE POCA VERGÜENZA TIENEN SANOFI AVENTIS"
DESPUES DE TANTAS MENTIRAS Y EN CONNIVENCIA CON MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL:
RECURREN USTEDES LAS SENTENCIAS QUE "HAN PERDIDO" AL TRIBUNAL SUPREMO".
POR GANAR MILLONES Y MILLONES DE "PESETAS Y EUROS".
"HAN PERJUDICADO GRAVISIMAMENTE LA SALUD DE MILES Y MILLONES DE MUJERES ESPAÑOLAS".
PARA QUE PUEDAN LEER BIEN EL PROSPECTO ESPAÑOL.
PICAD ENCIMA DE "CADA HOJA".
BUENO SI ESO SE LE LLAMA "PROSPECTO"
Y TRATANDOSE DE UN:
"NEUROLÉPTICO/ANTIPSICÓTICO"
