Domicilio Fiscal: C/ Melíes, nº 50, Urbanización Santa María - 08800 - Vila Nova i la Geltrú - BARCELONA. NUESTRA JUNTA DIRECTIVA ESTÁ FORMADA POR: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA-- TELF. 630-23-20-50 SECRETARIA: ROSARIO CARMONA JIMÉNEZ - TELF. 636-46-05-15 VICEPRESIDENTA: CONCEPCIÓN PÉREZ GONZÁLEZ. TESORERA: DOLORES ARTILES DEL PINO
COMO "HICIERON NUESTRAS ABUELAS Y MADRES"
N A D A.
Imprimir La batalla de un padre de Granada por el 'cheque bebé' Justiniano Pastor recibió los 2.500 euros por su hija pero ahora, que ya ni siquiera existe está ayuda, tiene que devolver el dinero porque su mujer es rusa. Tendría que ser el momento más feliz de sus vidas, el nacimiento de un hijo, pero se ha convertido para Justiniano y su esposa Natalia en una auténtica pesadilla administrativa de la que todavía hoy, dos años después, están pagando las consecuencias. Alejandra, nacida el 22 de diciembre de 2008, venía, como todos los niños en España hasta enero de este año, con un pan de 2.500 euros bajo el brazo. O al menos eso creían sus progenitores, que daban por hecho que contarían con esta compensación económica para hacer frente a los gastos de la criatura en los primeros meses de vida. Esa es la filosofía de la norma. En el preámbulo de la ley se reconoce a la familia como «elemento esencial de la sociedad, teniendo derecho a una protección, en los planos jurídico, económico y social, para lograr su desarrollo». Sin embargo, en el artículo 2 -el responsable de que este vecino natural de Valladolid y afincado en Armilla esté en esta situación- se recoge que solo la madre podrá pedir la ayuda. Un matiz relevante. La esposa de Justiniano es extranjera de un país no comunitario -en este caso Rusia-. Además, para tener acceso a la ayuda le exigían llevar dos años con el carné de residencia española antes de dar a luz. «Creo que esta ley discrimina por razón de sexo y también provoca una discriminación social, vulnera el derecho de los padres; de ahí nuestra particular batalla. No obstante, pedimos la ayuda en Hacienda rellenando un recibo de Nacimiento o Adopción de Hijo con solicitud de pago único y se adjuntó el certificado de empadronamiento de Natalia y el libro de familia», explica Justiniano señalando uno de los cientos de folios con cintillos de las diferentes administraciones públicas a las que ya se ha dirigido. Tras tener que enviar por segunda vez el certificado de empadronamiento de la mujer, los Pastor Lolenko recibieron la ayuda el 5 de marzo de 2009, es decir, casi tres meses después de que naciera la niña, y acordándose el pago al padre. Al fin se había resuelto el entuerto. Pero lejos de mejorar, la situación fue a peor. Reclamación En julio de 2010, la Agencia Tributaria le reclamó la cuantía porque la beneficiaria solo puede ser la madre. Dispusieron de diez días para presentar cualquier tipo de alegación, que una vez cumplimentada desestimaron, y se les penalizó con el pago de 2.500 euros más el 5% de intereses, o lo que es lo mismo 2.634 euros, una cantidad a la que la familia no puede hacer frente con los 450 euros que reciben al mes, por lo que han recurrido al pago fraccionado. «Después de esto solicité un recurso de reposición a la jefa de la dependencia de Gestión Tributaria de Granada, quien me reconoció que tenía razón al calificar de discriminatorio y desigual ese punto de la normativa, pero que de todas formas debía devolver el dinero. Es decir, yo, como ciudadano, debo cumplir con unas obligaciones y las administraciones o poderes públicos no pueden garantizar mis derechos, ¿no?», se queja visiblemente afectado este exmilitar de profesión, que asegura que no solo él ha tenido este problema. El siguiente paso fue la interposición de una reclamación económico-administrativa contra la desestimación de la jefa de ese departamento de Hacienda, así como la exposición de todo lo que le estaba sucediendo al Defensor del Pueblo español, el Ministerio de Igualdad, Senado, Congreso, Ministerio de Hacienda y Presidencia del Gobierno. «Sin duda, la respuesta que más me ha sorprendido ha sido la del antiguo Ministerio de Igualdad, que hoy ya no existe como tal, y al frente del que estaba Bibiana Aído. Su respuesta no fue otra que decir que no tenían competencias en esta materia cuando yo les escribí exponiendo las razones por las que creía que el artículo debía modificarse al ser discriminatorio y ofrecer un trato desigual entre la madre y el padre», cuenta Justiniano. Con el cambio de ministros, la ahora ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, le comunicó el pasado mes de enero que la ley había sido derogada. Sin embargo, en estos tres meses al ex militar le han quitado ya de su cuenta corriente más de 1.300 euros por esta cuestión. «Lo único que han hecho es pasarse la pelota de un tejado a otro, no hay derecho a esto, porque además del daño económico que supone para nosotros también hay un daño moral. No me voy a quedar quieto, de eso pueden estar seguros», anuncia Justiniano, a la vez que comenta que él, de igual modo, va a pedir intereses desde 2008, año en que comenzó todo. Y si la respuesta que espera del Tribunal Económico Administrativo no le satisface, acudirá a la Justicia. http://www.ideal.es/granada/v/20110404/granada/batalla-padre-granada-cheque-20110404.html
SI SRA. EX MINISTRA ELENA SALGADO "TENEMOS SU FIRMA SOBRE LA CONNIVENCIA ENTRE EL MINISTERIO DE SANIDAD, CUANDO USTED ERA MINISTRA Y LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS".
¿CÓMO FIRMA USTED SRA. ELENA SALGADO?
E SALGADO
Y ADEMÁS CON UNA RÚBLICA QUE NOS HACE PENSAR " QUE SÍ, QUE USTED ES LA SOLDADO DE HIERRO" AUNQUE SEA "MINTIENDO".
LABORATORIOS SANOFI AVENTIS "DESAFIANDO" A LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO "AÚN PERSISTE QUE SU VENENO AGREAL, ES SEGURO".
¡¡¡ QUÉ HORROR !!!! A ESTA MUJER QUE FUÉ OPERADA DE CÁNCER "LE MANDAN AGREAL" SI HUBIERAMOS TENIDO UN PROSPECTO QUE INDICARA "TODO LO QUE INDICARON CON EL AGRADIL EN ITALIA" NADIE SE LO HUBIERA RECOMENDADO.
"SON UNOS AUTÉNTICOS IDESEABLES" POR SUS MENTIRAS EN ESPAÑA, SOBRE EL "AGREAL/VERALIPRIDA".
