ACLIMAFEL/VERALIPRIDA- "NOS PIDEN AYUDA DESDE MEXICO"

Imprimir

AYUDENME MI MAMA TIENE MUCHOS AÑOS TOMANDO ACLIMAFEL Y NO PUEDE DEJARLA, NI LOS 10 DIAS QUE SE DEBE DESCANSAR DE TOMARLA PORQUE LE DA UNA DEPRESION TERRIBLE, SE SIENTE MUY MAL. AYUDENLA POR FAVOR, DIGANME COMO PUEDE DEJARLA Y QUE DEBE TOMAR PARA LA DEPRESION TAN FEA QUE LE DA.. MUCHAS GRACIAS ........................ amiga Mexicana, lo primero que debe de hacer tu madre es ir inmediatamente a un Psiquiatrica, le ayudará a poder dejar de tomar ese veneno, con otros tipos de medicamentos de su especialidad. Cuida de tu madre, necesita de mucho cuidado y vigilancia. "las secuelas que produce el Aclimafel/Agreal/Agradil... son SEVERAS E IRREVERSIBLES". ¿EN QUÉ PIENSAN LAS AUTORIDADES SANITARIAS DE MÉXICO, QUE NO RETIRAN EL ACLIMAFEL?? ESTÁN "OCASIONANDO QUE LAS MUJERES MEXICANAS QUE SE LES RECOMIENDAN EL ACLIMAFEL/VERALIPRIDA, ENFERMEN DE POR VIDA". doctor@s mexican@s "NO RECOMIENDEN EL ACLIMAFEL/VERALIPRIDA, POR FAVOR".

Desplazar gastos de un año a otro es la práctica habitual en las Autonomías

Imprimir

Desplazar deuda de un ejercicio a otro es una práctica habitual en buena parte de las autonomías. Desde que se completó el traspaso de competencias sanitarias en España, en el año 2002, el gasto desplazado en los presupuestos de salud autonómicos es una constante. Así lo refleja el informe de 2007 que realizó el Grupo de Trabajo de Análisis del Gasto Sanitario Público a instancias del Ministerio de Sanidad, de cuyas cifras se hace eco el colectivo de expertos de PwC para su último estudio sobre los principales problemas del sistema sanitario. Asturias, por ejemplo, desplazó en 2002 un total de 66,.6 millones de euros. Un año más tarde hizo lo mismo con otros 128,9 millones de euros; en 2004, aplazó el pago de 144,5 millones y en 2005, de otros 116,1 millones. Mayor productividad Asturias es la tercera comunidad con mayor gasto sanitario per cápita. El ránking lo encabeza el País Vasco, con 1.563 euros por persona, seguido de Navarra con 1.528 euros y Asturias, con 1.495 euros. Todas las comunidades hicieron en 2011 un esfuerzo de contención al reducir su presupuesto en materia de salud. El Principado lo redujo en 90 millones de euros. Pero rebajar el gasto no es la única solución que, según los profesionales, deberían activar las autonomías. Los expertos abogan por reducir el coste de los procesos, disminuir el alto nivel de absentismo laboral, mejor la productividad del sistema e incrementar las alianzas entre aseguradores y provisores privados. http://www.elcomerciodigital.com/v/20110328/asturias/desplazar-gastos-otro-practica-20110328.html

Sólo un 1% de los alimentos comercializados en España supera los límites máximos de residuos de plaguicidas

Imprimir

PROGRAMA DE CONTROL DE AESAN Sólo un 1% de los alimentos comercializados en España supera los límites máximos de residuos de plaguicidas. MADRID, 28 Mar. (EUROPA PRESS) - La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) toma cada año más de mil muestras de alimentos de origen vegetal y animal para analizar los niveles de residuos de plaguicidas que contienen, si bien apenas el 1 por ciento supera los niveles máximos establecidos por las autoridades europeas. Así lo han asegurado diferentes responsables de este organismo dependiente del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, durante una jornada organizada en colaboración con el Foro InterAlimentario, en la que se ha destacado la legislación y control que existe en España sobre esta materia a fin de proteger la salud de los ciudadanos. En este sentido, y según los últimos datos disponibles, la AESAN tomó en 2009 un total de 1.568 muestras de alimentos, la mayoría de frutas y hortalizas (961), productos de origen animal (304), cereales o productos procesados, de los cuales en apenas 23 se detectaron residuos de plaguicidas en niveles superiores a los recomendados. Según ha explicado Jesús Martín, de la Subdirección General de Coordinación de Alertas Sanitarias y Programación de Control Oficial de la AESAN, estos niveles de residuos superiores se han encontrado en piñas, manzanas, peras, plátanos, uvas de mesa, mandarinas, melocotones, calabacines, coliflores, pimientos, acelgas o lechugas, tanto frescos como congelados. El porcentaje de muestras con niveles de residuos por encima de lo permitido es "bastante pequeño" en comparación con el total de muestras analizadas, reconoce este experto, quien achaca estos excesos a "fallos en el autocontrol". No obstante, resalta que algunos alimentos pueden superar los niveles máximos de residuos permitidos pero "poder comerse sin ningún problema", dado que existe un margen de incertidumbre. En cualquier caso, este alto porcentaje de seguridad es posible gracias al control "cada vez más exhaustivo" que se realiza en todo el proceso de la cadena alimentaria, ya que se analizan igualmente los plaguicidas utilizados a fin de medir el riesgo que pueden conllevar para la salud, tanto a nivel agudo como crónico. Según ha recordado el miembro de la Subdirección General de Gestión de Riesgos Alimentarios de la AESAN, Victorio Teruel, "la salud pública ha de primar sobre el interés de la protección fitosanitaria". De este modo, "es necesario velar por que tales residuos no estén presentes en niveles que supongan un riesgo inaceptable para los seres humanos". Para reforzar esta protección, el Gobierno esta preparando diversos decretos para regular el uso de estos productos en la producción agrícola. Además, en los últimos años se han reducido el número de plaguicidas autorizados en la Unión Europea, pasando de unos 1.200 en 1993 a apenas 380 materias activas en la actualidad.

Cambios en la normativa de publicidad de medicamentos

Imprimir

Cambios en la normativa de publicidad de medicamentos.

Estas modificaciones podrían llegar antes de terminar la actual legislatura, según ha anunciado el director general de Farmacia y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, Alfonso Jiménez Palacios en el marco de la XXXIV Asamblea General de la Asociación para el Autocuidado de la Salud (anefp). Jiménez Palacios ha confirmado durante la XXXIV Asamblea General de la Asociación para el Autocuidado de la Salud (anefp) que la modificación de la actual normativa sobre la publicidad de los medicamentos podría estar lista antes de que termine la actual legislatura, en marzo del próximo año. El director general de Farmacia y Productos Sanitarios también ha anunciado la publicación próximamente una Guía para la publicidad de medicamentos de uso humano dirigida al público, desarrollada por la propia Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios y en cuya elaboración la que están colaborando estrechamente la Agencia Española del Medicamento (AEMPS) y anefp. Además la guía incluye otro extra, un código de buenas prácticas para la publicidad de los fármacos. http://www.prsalud.com/index.php/prsalud/402/10039873

........................................

EL SEÑOR QUE FIGURA ARRIBA, ES EL DIRECTOR GENERAL DE FARMACOVIGILANCIA, SI EL QUE SUSTITUYÓ A LA SRA. MARIA TERESA PAGÉ Y QUE SE LA LLEVÓ AL MINISTERIO DEL INTERIOR Dª. TRINIDAD JIMENEZ "LAS CUALES NI LA SRA. PAGÉS NI LA SRA. JIMENEZ, PASARON OLIMPICAMENTE SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA".

"TODO SE ANDARÁ"

AUNQUE "NUESTRA SALUD, NUNCA LA RECUPEREMOS".

TODO SE ANDARÁ

La impunidad farmacéutica--Esta trágica "milonga del desarrollo" nos está enterrando impunemente a todos

Imprimir Esta trágica "milonga del desarrollo" nos está enterrando impunemente a todos La impunidad farmacéutica. Los médicos no quieren saber nada aunque hayan avalado, con su prescripción falsa y engañosa. Este viaje es un tanto lúgubre pero muy necesario para cambiar el rumbo del bienestar en salud de los ciudadanos en el futuro. Así comienza un artículo de mi amigo el abogado especializado en derecho sanitario Manuel Amarilla. El escrito, que yo les resumo, continúa con un tono duro, quizá excesivo, pero lo que escribe Amarilla son verdades como puños: ‹ La estafa política, social y legal montada en torno a los ciudadanos de a pie es alarmante, y nos vamos a tener que rebelar de una puñetera vez, si queremos sobrevivir o, en su defecto, vivir para contarlo. › Por otro lado, la mayoría de los ciudadanos tienen la culpa, por traidores y colaboradores, eso que quede clarito. Esta nueva revolución -como todas- no va a ser fácil llevarla a cabo con éxito, pues ya lo dice Javier Marías: ‹ "Es como si cada vez más gente apoyara a delincuentes y quisiera ser gobernada por ellos". (...) › A donde quiero ir a parar es a que nos vamos desangrando y degradando poco a poco en nuestra vida diaria, porque somos cada vez más como los seres a los que premiamos en las urnas para que nos gobiernen, es decir, fantoches, matones, bribones, gangsters, bestias pardas y dictadores. ¡La estamos cagando! A pesar de esta cruda realidad, y aunque no todo el personal se lo merezca, como hoy estoy absurdamente animado y desinteresado, os voy a echar una mano en un temita muy concreto e interesante como es el de las muertes por los fármacos que tomamos -por si le sirve a alguien-. Caen como chinches, aunque el número es desconocido o secreto en la actualidad, porque así interesa a casi todo el mundo. Para que nos vayamos haciendo idea de la magnitud del problema general de muertes causadas por fármacos, se ha hecho público el día 3 de este mes de marzo en Viena, el Informe Anual de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), que dice: "En los últimos 10 años, las muertes por un consumo excesivo de medicamentos han aumentado considerablemente, superando en algunos países al número de fallecimientos por sobredosis con drogas ilegales. Esta grave situación ha merecido escasa atención hasta que la muerte de varios artistas prominentes se relacionó con el abuso de medicamentos de venta con receta". Siendo muy interesante el caso del ya difunto Michael Jackson (que llevaba toda su vida jugando con fuego-blanco hasta que se quemó), me preocupa -y debería preocuparnos más, por nuestra salud-, la situación de los que han palmado y seguirán palmando a causa de la teórica ingesta normal de fármacos sin voluntad personal de extinción, y de los que nunca más se supo ni se sabrá. No hace falta ir muy lejos ni ser un genio, para saber que el grave problema lo tenemos cerquita, en nuestra vida diaria, aunque a muchos no les interesa que lo veamos. Hay "Beaucoup de Money Price" en juego. En caló, mucho parné. Joan-Ramón Laporte, que es un "crack" en esto y lleva años avisando y pegando tiros al aire a los que casi nadie hacía caso y que ahora empieza a estar de moda (aunque ha molestado siempre mucho a la industria multinacional farmacéutica), nos orienta con algunas perlas cautivadoras en una reciente entrevista: ‹ "La aspirina es el medicamento que más gente ha matado, porque es el fármaco que más se ha tomado y la percepción de su riesgo está distorsionada. › ‹ Cada medicamento tiene su peaje de efectos indeseados. La Agencia Europea del Medicamento calcula que cada año fallecen en Europa 197.000 personas a causa de efectos adversos. En EE.UU. los efectos adversos son la cuarta causa de muerte, detrás del infarto de miocardio, el ictus y el cáncer. › ‹ Si la toma o la prescripción del medicamento fuera más atenta a los riesgos que conlleva, se calcula que se podría evitar entre un 65% y un 75% de estas muertes". › Descrito esto y todo lo anterior, y la tremenda realidad que se impone, la pregunta del millón de dólares debería ser: Entonces ¿por qué no hay nadie en la cárcel por estas muertes tan numerosas, descaradas e intencionadas, en ocasiones? Cumpliendo con lo prometido anteriormente en este artículo, desvelaré que la razón principal se debe a que no se realizan autopsias a ningún finado -por suicidio o no-, con el fin de conocer si la causa de la muerte se debe a un fármaco, o a varios, de los llamados legales. En el mejor de los casos se hacen para averiguar si ha sido por drogas ilegales, y si no es así, se queda el personal totalmente tranquilito. El mecanismo es muy simple, los jueces y fiscales (funcionarios de postín) nunca piensan que otros compañeros suyos de otros ámbitos -como, por ejemplo, los que trabajan en las agencias de medicamentos-, a veces se equivocan , aprobando medicamentos que no hubieran debido aprobar y que van originar muchas muertes. Estas graves equivocaciones, la mayoría de las veces no son intencionadas, pero en ocasiones sí, y también interesadas, lo cual es mucho más preocupante, ya que pueden llegar a ser, incluso, actuaciones delictuosas que tristemente pasan desapercibidas por muchas razones, que voy brevemente a tratar de explicar. El escenario habitual de nuestro teatro funciona bajo el paradigma universal de que todo fármaco aprobado no tendrá efectos adversos graves o gravísimos, y que nadie será culpable si esto ocurriera, aún no debiendo ser puesto en el mercado. Si esto pasa, la industria farmacéutica se exime de culpa porque los medicamentos los han aprobado las agencias -aunque ellas las hayan engañado intencionadamente ocultando los efectos adversos que ya conocían-. Los funcionarios se van de rositas porque desconocían el hecho, y las leyes actuales no les exigen responsabilidad civil ni penal derivada de su negligente actuación profesional. Los médicos no quieren saber nada aunque hayan avalado, con su prescripción falsa y engañosa, esta realidad desconocida para ellos, y los farmacéuticos -salvo excepciones-, se limitan a vender la mercancía que los otros le han facilitado. Este es el circo tradicional hasta ahora. En consecuencia, cuando se origina un caso así -que debiera tener una consideración penal para quienes lo han cometido, amparado, avalado y facilitado-, se produce una amnistía automática para los autores, se entierra rápidamente el suceso y todos tan contentos. ¡Menos trabajo para la justicia! La culpa la tiene el ciudadano por su apatía e ignorancia general, en todos los sentidos y en este mucho más. El progreso y la industrialización además lo justifican todo. Lo vemos a diario en nuestras vidas. Si se producen muchas muertes de abuelitas o daños graves en su salud, se les dará a los herederos una pequeña indemnización colectiva como ha ocurrido ya tantas veces. Sólo por mencionar unos episodios concretos en ambas modalidades, el de los dializadores de la multinacional Baxter o Agreal de Sanofi-Aventis. ¿Alguien se acuerda de estos? Los seguros están concebidos para lograr la exculpación de los culpables y dar, a los perjudicados, limosnas miserables que normalmente se aceptan por no haber otro remedio o miedo a litigar. Esta trágica "milonga del desarrollo" nos está enterrando impunemente a todos. Más info: En los libros Traficantes de salud y La salud que viene. http://www.periodistadigital.com/salud/farmacia/2011/03/27/farmaindustria-impunidad-farmaceutica-agencias-de-medicamentos-industria-farmaceutica-medicamentos-peligrosos-medicina-salud-publica.shtml

ACLIMAFEL/VERALIPRIDA "QUIERE UNIRSE A LOS EVENTOS PARA QUE SEA RETIRADO DE MEXICO

Imprimir YO YA DEJE MI COMENTARIO Y QUIERO QUE ME LLAMEN PARA "UNIRME A MARCHAS, EVENTOS QUE SE HAGAN AQUI EN MEXICO PARA PODER SACAR EL MEDICAMENTO DEL MERCADO: 5510236968 ------------------------------ AMIGA TAMBIEN TÚ LO PUEDES HACER Y UNIRTE A: TODOS "LOS EVENTOS- MARCHAS-PROTESTAS ETC." MANDANDOLE UN CORREO A: GABRIELA CAMPOS, GRAN LUCHADORA AHI EN MÉXICO PARA QUE SEA RETIRADO EL ACLIMAFEL/VERALIPRIDA. gcamposat@prodigy.net.mx AUNQUE SE TRATA DE UN ASUNTO DIFERENTE ¿PORQUÉ NO OS PONEIS DE ACUERDO A UN ESTILO COMO: "LA REVOLUCIÓN DE LOS CLAVES" ?

ACLIMAFEL/VERALIPRIDA --- NOS MANDAN LO SIGUIENTE....

Imprimir

Hola me llamo Alma Rosa, al estar viendo todo esto estoy en shok pues estoy en periodo de menopausia y mi ginecólogo me receto Aclimafel, yo soy enfermera pero al surtir mi receta no sabia, pero siempre que voy a tomar algun medicamento que no conozco la formula investigo para ver que es y que efectos tiene y gracias a dios lo primero que me encuentro son estos comentarios, mi ginecologo es mi compañero de trabajo y tu cres en realidad que no pasa nada pero yo creo que este medicamento deberia ser sacado del mercado, PERO QUIERO AGRADECER A DIOS POR HABER ENCONTRADO SUS COMENTARIOS Y QUE NOS UNAMOS PARA SACARLO DEL MERCADO. ------------------- AMIGA ALMA ROSA, LE INDICAS A TU COMPAÑERO Y GINECÓLOGO "QUE SI NO LE QUIERE ARRUINAR LA SALUD Y VIDA A TUS COMPATRIOTAS MEXICANAS Y ADEMÁS DE POR VIDA, YA QUE NO EXISTE ANTÍDOTO PARA LAS SECUELAS, QUE PRODUCE EL ACLIMAFEL, QUE NO LO RECOMENDE.

QUE SE INFORME DE LA DETERMINACIÓN DE LA AGENCIA EUROPEA DE MEDICAMENTOS EL 23 DE JULIO DE 2007 O BIEN QUE SE LEA "SOBRE LA VERALIPRIDE/VERALIPRIDA" LA PUBLICACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. ALMA ROSA: MANDA UN CORREO ELECTRÓNICO A:

gcamposat@prodigy.net.mx.

ES GABRIELA CAMPOS "UNA LUCHADORA EN MÉXICO" PARA QUE SEA RETIRADO TODO MEDICAMENTO, CUYO PRINCIPIO ACTIVO ES: VERALIPRIDA. LA UNIÓN HACE LA FUERZA. NOS ALEGRAMOS MUCHISIMO QUE "ANTES DE EMPEZAR A TOMARTELO, TE HAYAS INFORMADO".

LOS EXPERTOS REUNIDOS POR 'MEDICAL ECONOMICS' RECLAMAN MÁS INCENTIVOS PARA LOS SANITARIOS

Imprimir LOS EXPERTOS REUNIDOS POR 'MEDICAL ECONOMICS' RECLAMAN MÁS INCENTIVOS PARA LOS SANITARIOS Madrid 26/03/2011 Los expertos reunidos por la revista 'Medical Economics', coincidieron al destacar que la mayor parte de los profesionales del sector sanitario carecen por completo de incentivos laborales, más allá de su propia motivación personal, por lo que, desde este foro de debate, pidieron a las Administraciones una mejora. Este encuentro, que fue dirigido por el ex presidente de la Organización Médical Colegial (OMC), Guillermo Sierra, reunió, bajo el título 'Incentivos a los profesionales: ¿Son posibles en tiempos de crisis?', a Pedro Solbes, exvicepresidente del Gobierno y exministro de Economía y Hacienda; Juan José Rodríguez Sendín, presidente del Consejo General de Colegios Médicos; José Soto Bonel, director gerente del Hospital Clínico de Madrid; y Mariona Creus, presidenta del Colegio de Enfermería de Barcelona. Solbes abrió el turno de participaciones explicando la tendencia alcista del gasto sanitario que, señaló, no cabe esperar que disminuya, ya que la medicina preventiva es cada vez más eficaz y, en consecuencia, la población está más envejecida. Asimismo, recalcó que, en lo que respecta al gasto público, hay que intentar que sea siempre eficiente y que esté dirigido a objetivos prioritarios, algo que en este momento no se cumple. Incentivos más allá de lo económico Rodríguez Sendín y Mariona Creus indicaron la importancia de los incentivos y recalcaron que no se trata tan sólo de una cuestión económica, sino también de un reconocimiento social, en el que entran en juego factores emocionales, como el reconocimiento profesional o una mayor autonomía en la gestión del tiempo. Rodríguez Sendín fue tajante al afirmar que nuestro sistema carece de elementos motivadores que permitan premiar la eficiencia. En la misma línea, Mariona Creus recalcó que hay que lograr es eliminar los "desincentivos", en referencia al desgaste diario que vive el profesional, motivado básicamente por la falta de reconocimiento. Por su parte, José Soto aludió a la denominada "enfermedad de los costes" para resaltar que, en contra de lo que se podría esperar, el incremento salarial a los médicos no origina una mayor productividad ya que, "lo que quiere la gente no es tanto que les paguen más como que les den algún otro tipo de retribución social", indicando además que puede resultar contraproducente aplicar incentivos individuales, pues entorpecerían el funcionamiento del equipo. Mejorar la eficiencia del sistema sanitario En el transcurso del debate surgió en varias ocasiones la comparativa entre el sector público y el privado. Una comparativa, tal y como coincidieron los participantes, que pone de relieve que se puede mejorar la eficiencia del sistema sanitario español. Según el presidente de la OMC, hay una gestión diferente para los mismos servicios y con los mismos profesionales en el sector privado que en el público. En la misma línea, los cuatro ponentes abogaron por homologar un sistema común para todas las autonomías que permita compartir datos, evite un incremento innecesario de la burocratización médica y racionalice la compra y la aplicación de tecnología. http://www.actasanitaria.com/actasanitaria/frontend/desarrollo_noticia.jsp?idCanal=3&idContenido=25473 ...................................................................... En relación a esta noticia y en la cual se encontraba tambien presente: Gonzalo San Segundo. ¿Recuerda D. Gonzalo San Segundo? el día del el encuentro 'MEDICAL ECONOMICS' en el HOSPITAL GENERAL DR. NEGRIN en Las Palmas de Gran Canaria, cuando dos de nuestras compañeras Luchadoras del Agreal y en el turno de preguntas, nuestras compañeras y ante muchos médicos, preguntaron: ¿Qué les podían indicar sobre el medicamento Agreal? y ¿Qué medidas se iban a tomar con respecto a la salud de todas las mujeres de España, sobre las graves, gravisimas secuelas que nos ha dejado el Agreal?. Fué usted el primero D. Gonzalo San Segundo en apresurarse en contestarles a nuestras compañeras: "desconozco a qué se refiere". Usted D. Gonzalo San Sagundo es igual que: Ministerio de Sanida/Sanofi Aventis/los mal llamados Catedráticos y el "conjunto" de MENTIROSOS que NIEGAN la auténtica "encarnizada humana" que nos hicieron a miles y miles de mujeres en España que tomamos ese "VENENO" y usted D. Gonzalo San Segundo, lo sabe. ¿Recuerda? La representante de la Consejería de Sanidad Canarias, les contestó a nuestras compañeras: SEÑORAS ESTE ASUNTO ES RESPONZABILIDAD DEL MINISTERIO DE SANIDAD. Y TANTO QUE SABEMOS QUE EN EL ASUNTO DEL MEDICAMENTO AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "LOS CAUSANTES HAN SIDO L@S INCOMPETENTES DEL MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL" Y QUE PARA QUE NO "RESPONZABILIZARSE DEL GENOCIDO HUMANO QUE HICIERON EN NUESTRA SALUD" SE UNEN A LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS Y MIENTEN, NO HACEN OTRA COSA EN ESTE ASUNTO: "MENTIR-MENTIR-MENTIR."