ESTA NOTICIA DE SANIDAD: NO ES VIABLE PARA LAS LUCHADORAS, YA QUE PADECIAMOS Y PADECEMOS ENFERMEDADES PREVIAS.

Imprimir

ESTA NOTICIA DE SANIDAD: NO ES VIABLE PARA LAS LUCHADORAS, YA QUE PADECIAMOS Y PADECEMOS ENFERMEDADES PREVIAS.

La Ley de Igualdad de Trato impedirá la exclusión de la atención sanitaria por enfermedad previa.

17 Enero 2011

El Gobierno aprobó el viernes el anteproyecto de la futura norma, que ha sido remitido para consulta a los agentes sociales.

El Gobierno aprobó el viernes el anteproyecto de Ley de Igualdad de Trato, remitido para consulta a los agentes sociales, donde manifiesta que nadie podrá ser excluido de un tratamiento sanitario por la concurrencia de enfermedades preexistentes o intercurrentes, salvo que razones médicas así lo justifiquen.

Así lo recoge el artículo 17 del texto, directamente referido al Derecho a la igualdad de trato y no discriminación en la atención sanitaria. En él se afirma que las administraciones públicas sanitarias, en el ámbito de sus competencias, deben garantizar la ausencia de cualquier forma de discriminación en el acceso a los servicios y en las prestaciones sanitarias por razón de cualquiera de las causas previstas en esta Ley.

Y añade, "particularmente, extremarán el celo para evitar cualquier forma de discriminación por razón de nacimiento, sexo, orientación o identidad sexual, origen racial o étnico o nacionalidad, cuando, en este último supuesto, el acceso a la atención sanitaria esté amparada por la ley".

Asimismo, deberán promover acciones destinadas a aquellos grupos de población que presenten necesidades sanitarias específicas, como las personas mayores, menores de edad, con discapacidad, que presenten enfermedades mentales, crónicas, raras, degenerativas o en fase terminal, víctimas de maltrato, con problemas de drogodependencia, minorías étnicas y, en general, personas pertenecientes a grupos en riesgo de exclusión, con el fin de asegurar un efectivo acceso y disfrute de los servicios sanitarios de acuerdo con sus necesidades.

Finalmente, en el ámbito de sus competencias, el anteproyecto incluye la posibilidad de que se desarrollen planes y programas de adecuación sanitaria para la igualdad de trato y la prevención de la discriminación.

Multas de hasta 500.000 euros

En el caso de que la carga de la prueba en los casos de discriminación recaiga sobre el acusado, la persona o entidad que sea denunciada por prácticas discriminatorias tendrá que probar su inocencia. Así lo recoge el primer apartado del artículo 28 del texto, en el que se detalla que "cuando el interesado alegue discriminación y aporte un principio de prueba sobre su existencia, corresponderá a la parte demandada o a quien se impute la situación discriminatoria, la aportación de una justificación objetiva y razonable, suficientemente acreditada, de las medidas adoptadas y su proporcionalidad".

La norma "reconoce el derecho a la igualdad de trato y no discriminación" y establece que "nadie podrá ser discriminado por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Las multas por infracción leve irán de 150 a 10.000 euros; las sanciones por infracción grave serán de entre 10.001 y 60.000 euros y las correspondientes a las infracciones muy graves irán desde los 60.001 hasta los 500.000 euros.

Francia:comienzan a elevar velo sobre antidiabético Mediator

Imprimir

Al parecer este medicamento se relaciona con la muerte de entre 500 a dos mil personas por hipertensión arterial pulmonar y problemas en las válvulas cardíacas.

La Inspección General de Asuntos Sociales (IGAS) de Francia debe entregar hoy al ministro de Salud, Xavier Bertrand, los resultados de una investigación sobre el antidiabético Mediator. A finales del año pasado el titular encomendó al organismo un informe sobre todo lo concerniente a la comercialización, vigilancia, daños, entre otros elementos que se relacionan con este fármaco, vendido en la nación gala durante más de 30 años., reportó Prensa Latina.
De acuerdo a algunos informes divulgados en Francia, el Mediator, recomendado para el tratamiento de diabéticos con sobrecarga ponderal y también para la obesidad, está relacionado con la muerte de entre 500 a dos mil personas por hipertensión arterial pulmonar y problemas en las válvulas cardíacas.

Los perjuicios del medicamento de la farmacéutica Servier fueron advertidos desde 1998 y el diario Mediapart evocó sospechas que se remontan a 1995. Sin embargo, sólo fue retirado de la venta en 2009.

Este producto, familia de las fenfluraminas, suspendidas de la venta en algunos países por sus efectos secundarios, es químicamente cercano de Isoméride, elaborado igualmente por Servier y prohibido en 1997.

Según el diario Le Figaro, un estudio encomendado por la Agencia Europea de Medicamentos a los especialistas italianos Giuseppe Pimpinella y Renato Bertini reveló la similitud tóxica entre el Isoméride y el Mediator.

El rotativo divulgó además que en 1998 tres clínicos de la Seguridad Social alertaron a las autoridades sanitarias francesas sobre la nocividad del Mediator.

Los especialistas advirtieron sobre el uso de un compuesto de estructura anfetamínica utilizado para perder peso.

Este fármaco es además responsable de unas tres mil 500 hospitalizaciones, según un escrito confidencial de la Caja Nacional de Seguro de Enfermedad.
Se especula sobre cuánta culpa tienen los políticos, los conflictos de intereses y el propio presidente francés, Nicolás Sarkozy, pidió una investigación exhaustiva.

La Agencia de Seguridad Sanitaria (Afssaps), cuyo director general, Jean Marimbert, pidió su dimisión, está en el centro del escándalo.

Comercializado por más de 30 años por Servier, fue consumido por unas cinco millones de personas durante un período de 18 meses como promedio, de acuerdo con cifras de la Agencia de Seguridad Sanitaria.

Mientras la justicia gala abrió un expediente judicial por acusaciones referidas a este escándalo, la directora general de Servier, Lucy Vincent, admitió los posibles daños del producto pero desestimó las cifras de fallecimientos que se le imputan.

Medicamentos antiinflamatorios no esteroideos como factor de riesgo grave para la úlcera

Imprimir

Medicamentos antiinflamatorios no esteroideos como factor de riesgo grave para la úlcera.

por: Fabiola Groshan

La úlcera es un tipo común de trastorno digestivo que pueden afectar a diferentes niveles del sistema gastrointestinal. Úlcera en general, causa inflamación y lesiones abiertas a los tejidos blandos y órganos del tracto gastrointestinal. Los tipos más comunes de la úlcera duodenal y se úlcera de estómago. Aunque la mayoría de las úlceras duodenales son leves, las úlceras de estómago puede conducir a complicaciones graves como la perforación de la pared del estómago y hemorragias internas. En algunos casos, la úlcera de estómago puede conducir eventualmente al cáncer gástrico, una enfermedad potencialmente mortal.

Existen diversas causas y factores de riesgo de úlcera de estómago. Las principales causas de la úlcera gástrica son la infección con la bacteria Helicobacter pylori y la sobreproducción en el estómago de los líquidos digestivos. Las categorías en riesgo de desarrollar úlcera de estómago son: personas con edades mayores de 50 años, fumadores, personas que han sufrido cirugía abdominal, las personas que han adquirido las lesiones abdominales y de las personas que siguen tratamientos en curso con los fármacos anti-inflamatorios no esteroideos (AINE).

Estudios recientes han revelado que ciertos medicamentos tienen una gran contribución en la aparición de la úlcera de estómago. Comúnmente prescritos en el tratamiento de la artritis reumatoide, los medicamentos anti-inflamatorios no esteroideos aumentan enormemente el riesgo de desarrollar úlcera de estómago. Estos medicamentos afectan el sistema digestivo en múltiples niveles: se debilitan la cubierta protectora de la mucosa de los órganos internos, sino que estimulan la producción excesiva de ácido gástrico y la pepsina, que perturban la circulación sanguínea a nivel del estómago.

El diclofenaco es un fármaco común anti-inflamatorios no esteroideos prescritos en el tratamiento de la artritis. Este medicamento es para bloquear la producción del cuerpo de enzimas cox, sustancias químicas que tienen un papel muy importante en la renovación de la cubierta mucosa del estómago de protección, aumentando considerablemente el riesgo de desarrollar úlcera de estómago. Las estadísticas indican que el tratamiento en curso con diclofenaco es responsable de causar más de 150,000 nuevos casos anuales de la úlcera en los Estados Unidos. Por otra parte, un número anual de 10,000 pacientes que siguen tratamientos prolongados con este medicamento se espera que mueren como consecuencia de complicaciones de la úlcera.

Aunque la nueva generación de anti-inflamatorios no esteroidales no esteroideos tales como Celebrex se considera seguro, la mayoría de los pacientes que siguen tratamientos prolongados con estos fármacos también se desarrollan úlceras u otros trastornos gastrointestinales. Estudios recientes indican que más del 10 por ciento de los pacientes que reciben tratamiento en curso para la artritis desarrollar úlceras recurrentes. Con el tiempo, algunos de estos pacientes también desarrollan complicaciones graves como perforación o úlceras sangrantes.

En la actualidad, la ciencia médica es incapaz de sustituir a los fármacos anti-inflamatorios no esteroideos con otros medicamentos más seguros. Aunque los medicamentos anti-inflamatorios no esteroides tienen muchos efectos secundarios, también son la opción principal en el tratamiento de la artritis reumatoide y otras enfermedades inflamatorias. Con el fin de prevenir la aparición de úlceras en pacientes que reciben tratamientos como medicamentos, esta categoría de personas que deben beneficiarse de frecuentes exámenes médicos.

Científicos encuentran el “interruptor maestro” para las principales células del sistema inmune en las enfermedades inflamatorias-InfoTrigre Revista C

Imprimir

Científicos encuentran el “interruptor maestro” para las principales células del sistema inmune en las enfermedades inflamatorias.

Actualidad, Salud por Jose Luis Pereyra

Publicado 17 de Enero de 2011

Científicos han identificado una proteína que actúa como “interruptor maestro” en ciertas células blancas de la sangre, para determinar si promueven o inhiben la inflamación. El estudio, publicado en la revista Nature Immunology, podría ayudar a los investigadores para buscar nuevos tratamientos de enfermedades como la artritis reumatoide que involucra la inflamación excesiva.

Las respuestas inflamatorias es una defensa importante que el cuerpo utiliza contra los estímulos nocivos, como infecciones o daños en los tejidos, pero en muchas condiciones, la inflamación excesiva puede dañar al propio cuerpo. En la artritis reumatoide, las articulaciones se inflaman y es muy dolorosa, pero las razones de por qué sucede esto no se entienden bien aún.

Las células del sistema inmunológico, llamadas macrófagos pueden estimular la inflamación o suprimir mediante la liberación de señales químicas que alteran el comportamiento de otras células. El nuevo estudio, realizado por científicos del Imperial College de Londres, ha demostrado que una proteína llamada actos IRF5 actúa como un interruptor molecular que controla si los macrófagos promueven o inhiben la inflamación.

Los resultados sugieren que el bloqueo de la producción de IRF5 en los macrófagos puede ser una forma efectiva de tratar una amplia gama de enfermedades autoinmunes, como artritis reumatoide, enfermedad inflamatoria intestinal, lupus y esclerosis múltiple. Además, aumentar los niveles IRF5 podría ayudar a tratar a las personas cuyos sistemas inmunológicos están comprometidos.

Los investigadores del Imperial College de Londres previamente han desarrollado tratamientos anti TNF, una clase de medicamento que se utiliza ampliamente como un tratamiento para la artritis reumatoide. El objetivo de las drogas TNF, una señalización química importante liberada por las células inmunes para estimular las respuestas inflamatorias. Sin embargo, alrededor del 30 por ciento de los pacientes no responden a los fármacos anti-TNF, por lo que existe una gran necesidad de desarrollar terapias ampliamente más eficaces.

La Dra. Irina Udalova del Instituto Kennedy de Reumatología en el Imperial College de Londres, el investigadora principal del estudio, dijo:
“Las enfermedades pueden afectar a los genes que se activan y desactivan en determinados tipos de células. La comprensión de cómo este cambio se regula es fundamental para el diseño de estrategias dirigidas a suprimir las respuestas de células no deseadas.

“Nuestros resultados muestran que IRF5 es el interruptor principal en un conjunto clave de las células inmunes, lo que determina el perfil de genes que se activan en las células. Esto es realmente emocionante porque significa que si podemos diseñar moléculas que interfieran con la función IRF5, podría darnos nuevos tratamientos anti-inflamatorios para una amplia variedad de condiciones. ”

Los estudios genéticos de asociación han relacionado las variaciones en el gen que codifica el IRF5 con un mayor riesgo de enfermedades autoinmunes. Esto llevó a la Dr. Udalova y un estudiante de doctorado en su laboratorio, el Sr. Thomas Krausgruber, a investigar el papel que juega la proteína en el control de la inflamación.

Usaron los virus diseñados para introducir copias extra del gen IRF5 en los macrófagos humanos cultivados en laboratorio, por lo que las células producirían más IRF5. Cuando lo hicieron los macrófagos con características anti-inflamatorias, cambiaron promoviendo la inflamación.

Cuando bloquearon el IRF5 en los macrófagos pro-inflamatorios usando moléculas sintéticas, esto redujo las señales a la producción de células que promueven la inflamación. Los investigadores también estudiaron ratones genéticamente modificados que no fueron capaces de producir IRF5. Estos ratones producen niveles más bajos de las señales químicas que estimulan la inflamación.

El IRF5 parece funcionar por el cambio en los genes que estimulan la respuesta inflamatoria y la amortiguación de los genes que los inhiben. Se puede hacer esto mediante la interacción del ADN directamente, o mediante la interacción con otras proteínas que al controlarse a sí mismas los genes son activados. El grupo de la Dra. Udalova ahora están estudiando cómo el IRF5 funciona a nivel molecular y que otras proteínas interactúan con el fin de que puedan diseñar maneras de bloquear sus efectos.

Proporcionado por el Imperial College de Londres

http://www.revistainfotigre.com.ar/2011/01/17/cientificos-encuentran-el-interruptor-maestro-para-las-principales-celulas-del-sistema-inmune-en-las-enfermedades-inflamatorias/

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA : AÑO 1989, MUJER-DYSTONIA TARDIA POR VERALIPRIDE

Imprimir

AÑO 1989, MUJER-DYSTONIA TARDIA POR VERALIPRIDE

MUJER DE 47 AÑOS, lleva SEIS MESES de tratamiento con VERALIPRIDE, hace TRES MESES, padece de una DYSTONIA, se le envía al NEURÓLOGO, éste le RECOMIENDA LA RETIRADA DE LA VERALIPRIDE y le receta medicamentos como el Diazepan y otros de origen Psiquiátrico.

Esta MUJER respetaba los DIEZ DÍAS DE DESCANSO.

La DYSTONIA que padece aún hoy en día, son de MOVIMIENTOS INVOLUNTARIOS acompañados de DEPRESIÓN MAYOR.

Debido a los prolongados TRATAMIENTOS, Psiquiátricos y Neurológicos. Es debido a la VERALIPRIDE, también ha tenido que indicarle ESTUDIOS CORONARIOS, los cuales han dado como RESULTADO que la PROLONGACIÓN DEL INTERVALO QT. se encuentra ELEVADÍSIMA, ACOMPAÑADA DE ARRITMIAS.

TRATAMIENTO CORONARIO Y DE TENSIÓN.

Serios problemas GASTROINTESTINALES.

PROPIOS DE LA MENOPAUSIA:

"MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL Y LABORATORIOS SANOFI AVENTIS"

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "CONNIVENCIA" GOBIERNO ESPAÑOL/LABORATORIOS SANOFI AVENTIS--AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO

Imprimir

Dicen ser un Organismo técnico especializados en las actividades de EVALUACIÓN (nunca evaluaron el Agreal de Sanofi-Aventis), REGISTRO (en el registro falta la Ficha Técnica del Agreal de Sanofi-Aventis), AUTORIZACIÓN (la fecha de autorización es lo único que está bien en el Agreal de Sanofi-Aventis, 19/10/83), INSPECCIÓN (la inspección del Agreal de Sanofi-Aventis nunca fue inspeccionado), VIGILANCIA (no saben ni ellos lo que es la vigilancia, porque como ustedes saben, el Agreal de Sanofi-Aventis estuvo en las farmacias durante 23 años en España) Y CONTROL ( yo lo llamaría descontrol, sólo es necesario leer la "cronología" del Agreal de Sanofi-Aventis para darse cuenta de ello)(1) de medicamentos de uso humano, y la realización de los análisis económicos necesarios para la evaluación de estos productos. (Ley 16/2003 de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud y Ley 29/2006 de garantías de uso racional de medicamentos y productos sanitarios).

FARMACOVIGILANCIA:

• Dicen ser una entidad de salud pública destinada a la IDENTIFICACIÓN (la de Agreal de Sanofi-Aventis nunca ha sido la real, Veraliprida N05AL06 G03XX93), CUANTIFICACIÓN , EVALUACIÓN y PREVENCIÓN de los RIESGOS (Ni cuantificaciones, ni evaluaciones, ni prevención de riesgos. Nada de esto se hizo con el agreal de Sanofi-Aventis) asociados al uso de los medicamentos una vez COMERCIALIZADO.

• También también deben ser RAM (Reacción Adversa a Medicamentos) las consecuencias clínicas perjudiciales derivadas de la DEPENDENCIA, ABUSO, USO INCORRECTO, ..y ERRORES DE LA MEDICACIÓN ( El Agreal nos produjo dependencia, nos lo recetaron indiscriminadamente aquí en España, sin tiempo límite de prescripción, sólo el descanso de 10 días por cada 20 días de toma, pero hay muchas mujeres que lo tomaron más de 14 años y erraron con todas nosotras al recetarnos un antipsicótico para los sofocos de la menopausia confirmada.

Está claro que nuestro Sistema Español de Fármaco-Vigilancia no funciona pues en un estudio de "comisión de expertos" (publicada el 13/02/2007 por la Agencia Española del Medicamento y el Ministerio de Sanidad y firmada por su directora, Cristina Avendaño Solá) llegaron a la conclusión que:

1. La sintomatología de las pacientes es muy diversa, aunque destacan los problemas de tipo psiquiátrico y neurológico. ( destacan, no, son los primeros síntomas que tuvimos y, entre otros, los seguimos padeciendo).
2. En general, se trata de cuadros inespecíficos, con la posible excepción de alguno de tipo neurológico, muy similares a los que se encuentran normalmente en la práctica clínica diaria, especialmente en las mujeres en el rango de edad comprendido entre los 45 y 60 años. ( De inespecíficos nada, muy específicos y se los encontrarán en la práctica clínica diaria porque han estado recetando durante 23 años este veneno que es el Agreal de Sanofi-Aventis, en esos rangos de edad).

3. Un buen número de pacientes refieren cuadros de evolución prolongada o permanente, aún después de retirar el medicamento, lo cual no tiene explicación biológica atendiendo a los datos farmacológicos del producto.( Para ustedes no tendrá explicación biológica pero seguro que sí la tiene farmacológicamente y además atendiendo a los datos farmacológicos del producto).

4. Los problemas referidos por las pacientes son comunes y pueden ser abordados por los cauces habituales del Sistema Nacional de Salud. ( Nuestros problemas no son comunes por la sencilla razón de que son motivados por el Agreal de Sanofi-Aventis, por eso pedimos a gritos un equipo multidisciplinar para todas las afectadas y en todas las Comunidades Autónomas).

Pero, ¿saben lo más grave de todo esto?, este estudio de "comisión de expertos" fue hecho en CONNIVENCIA con el Laboratorio Sanofi-Aventis y eso, no es ético.

Lo encontraréis en estas páginas, la primera de la Agencia Española del Medicamento y la segunda del laboratorio: http://www.agemed.es/actividad/documentos/notasPrensa/docs/2007_02_09_NI_actual_inf_agreal.pdf

http://www.redaccionmedica.com/~redaccion/agreal.pdf

Los "Silencios Administrativos"

CRONOLOGÍA AGREAL

• 19/10/1983__________ AUTORIZACIÓN

• 19/04/2002_________ PRESENTACIÓN SOLICITUD “FICHA

TÉCNICA” (silencio administrativo)

• 12/07/2003_________ SOLICITUD RENOVACIÓN AUTORIZACIÓN (silencio administrativo)

• 24/09/2004_________ AGEMED REQUIERE SANOFI INFORME EVALUACIÓN B/R (beneficio-riesgo)

• 23/11/2004_________ SANOFI REMITE AGEMED INFORME EVALUACIÓN B/R (beneficio-riesgo)

• *2004_____________ 26 RAMS AGREAL* (¿?)

• 09/03/2005________ REUNIÓN CON SEGURIDAD (falta “Ficha Técnica”)

• 15/04/2005________ TRÁMITE AUDIENCIA SANOFI EN AGEMED.

• 12/05/2005________ ALEGACIONES SANOFI

• 20/05/2005________ REVOCACIÓN AUTORIZACIÓN

• 27/05/2005________ REUNIÓN SANOFI-AGEMED. (pautas retirada)
________________________________

LEAN, LEAN. A VER SI ESTO QUE NOS HA PASADO CON EL AGREAL NO ES PARA PONER UNA DEMANDA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA CONTRA EL MINISTERIO DE SANIDAD, LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO Y EL LABORATORIO SANOFI-AVENTIS.