lunes, 13 de diciembre de 2010

Combattants VERALIPRIDE/ FRANÇAIS




Combattants VERALIPRIDE/ FRANÇAIS:

Envoyer que les Espagnols e-mail à l'Agence Européenne des Médicaments à publier et connu états représentant Ministère de la Santé Français sur médicaments Agréal/Veralipride en France, aussi déclarations Laboratoires Sanofi Aventis.

NOM:

DOCUMENT IDENTIFICATION:

TEMPS PRESCRIPTION Agréal :

Séquelles PRODUIT:

ATTENTIVEMENT


E-MAIL ENVOYER : info@ema.europa.eu

....................................................................................

UNION FAIT LA FORCE

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "ATENCIÓN A TODAS LAS MUJERES QUE TOMARON AGREAL EN ESPAÑA"


ESTÁN RECIBIENDO CONTESTACIÓN DE LA "AGENCIA EUROPEA DE MEDICAMENTOS"
LAS MUJERES ESPAÑOLAS QUE HEMOS TOMADO EL "AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA".
ESTA ASOCIACIÓN : AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA, HA MANDADO Y LO HAN RECIBIDO, AMPLIA INFORMACIÓN Y TESTIMONIOS "SOBRE TODO LO ACAECIDO Y AÚN SIGUE PRODUCIENDOSE POR LAS PARTES IMPLICADAS, LA NO VERDAD, SOBRE EL AGREAL EN ESPAÑA.


"ATENCIÓN A TODAS LAS MUJERES QUE TOMARON AGREAL EN ESPAÑA"

LAS QUE LO DESEEN:

"MANDAR A LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO POR CORREO ELECTRÓNICO, LO SIGUIENTE:"

EN ASUNTO: MEDICAMENTO AGREAL/VERALIPRIDA

NOMBRE:

APELLIDOS:

D.N.I.

TIEMPO DE TOMA DEL AGREAL:

SECUELAS PRODUCIDAS POR EL AGREAL:

TEXTO:

SOLICITO DE ESA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO:

SE DEN A CONOCER LAS DECLARACIONES REALIZADAS POR LA REPRESENTANTE ESPAÑOLA DEL MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL Y DOCTORES, SOBRE EL MEDICAMENTO AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA.

ASÍ COMO LAS DECLARACIONES (POR DOS OCASIONES) QUE REALIZÓ ANTE ESA AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO, LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, SOBRE EL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA.



TODA VEZ QUE AQUI EN ESPAÑA "NIEGAN LOS GRAVISIMOS DAÑOS QUE NOS HA OCASIONADO EL AGREAL EN ESPAÑA". Y POR LA DESAPARICIÓN DE MUCHOS "HISTORIALES CLINICOS" EN EL CUAL FIGURABA EL MEDICAMENTO AGREAL.

QUE SEAN REABIERTOS LOS JUICIOS QUE SOBRE DICHO MEDICAMENTO, HAN SIDO DESESTIMADOS, ASI COMO QUE SEAN "REVISADAS" LAS INDEMNIZACIONES DE LOS JUICIOS QUE HAN SIDO ESTIMADAS Y QUE LOS LABORATORIOS SANOFI AVENTIS, HA RECURRIDO AL TRIBUNAL SUPREMO, YA QUE SE MANTIENE EN QUE EL AGREAL/VERALIPRIDA, HAYA PRODUCIDO, DAÑO ALGUNO.

EN LA ESPERA DE VERME ATENTIDA ANTE ESTA PETICIÓN, ATENTAMENTE LES SALUDA.

CORREO ELECTRÓNICO:


info@ema.europa.eu

.................................................


"LA UNIÓN HACE LA FUERZA"

NO MAS MENTIRAS.

Colectivos pro-vida creen que Leire Pajín miente






Colectivos pro-vida creen que Leire Pajín miente

MADRID, 13 Dic. (EUROPA PRESS) -


El Instituto de Política Familiar (IPF), el Foro Español de la Familia (FEF) y la organización Derecho a Vivir creen que la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, miente al señalar que el número de abortos ha descendido un 4 por ciento en 2009 con respecto a 2008.

Así, el presidente del IPF, Eduardo Hertfelder, ha asegurado a Europa Press que la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín "está mintiendo deliberadamente al considerar que está descendiendo el número de abortos".

"Eso es mentira porque se están desviando los abortos quirúrgicos, que se cuantifican en los hospitales, a los no quirúrgicos que provoca la 'píldora del día después' y que no son cuantificables". En este sentido, ha señalado que Pajín "lo sabe" y que "no se pueden manipular los datos", como, a su juicio, está haciendo la ministra.

De esta manera, la portavoz de la organización Derecho a Vivir, Gádor Joya, ha señalado que "es necesario conocer la estadística completa" porque, a su juicio, "se está vendiendo un descenso entre las chicas de 19 años, cuando la tasa de aborto de adolescentes menores de 18 años ha pasado de un 5,71 a un 13,48 por mil de 1998 a 2008".

La organización también ha recordado que la anterior ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, "reconoció la existencia de abortos fuera de la ley, y por tanto, fuera de la estadística oficial", al tiempo que ha señalado que el aumento exponencial del consumo de la píldora poscoital "no hace sino sumar más muertes por método químico a la estadística del aborto quirúrgico".

Además, el director general del Foro Español de la Familia (FEF), Ignacio García-Juliá, ha asegurado que el número de abortos quirúrgicos se ha desviado a los químicos con el uso de la píldora poscoital o 'píldora del día después' y la introducción de este fármaco para reducir el número de abortos quirúrgicos "está aumentando los abortos químicos".

Por su parte, Hertfelder también ha señalado que es necesario "derogar la Ley del aborto" y que para reducir el número de abortos "no se pueden camuflar los quirúrgicos con los otros tipos porque así están aumentando". Además, ha criticado que cuando se potencia, promociona y difunde el uso de la píldora poscoital a menores de edad, sin consentimiento paterno, "se aumentan y promocionan los abortos no quirúrgicos".

"NO SE PUEDEN TOMAR MEDIDAS QUE AUMENTEN LOS ABORTOS"

Asimismo, el presidente del IPF ha asegurado que no se pueden tomar medidas "que aumenten los abortos, que potencien las relaciones sexuales y que usurpen el derecho de los padres a educar a sus hijos como ellos quieran". "No es el Estado el que tiene que realizar ese tipo de educación, sino que son los padres los que tienen que hacerlo", ha defendido.

En este sentido, ha asegurado que estas medidas "son regresivas y aberrantes", al tiempo que ha comentado que estas soluciones "han demostrado su fracaso tantas veces y que no se puede insistir en ellas". Por su parte, García-Juliá ha destacado que, con la ley vigente, "no habría que hablar sólo del aumento o descenso del número de abortos, sino ponerlo en relación con el aumento de las enfermedades de transmisión sexual".

Además, ha asegurado que "si fueran medidas de educación sexual como tal no serían discutibles", pero ha criticado que se está imponiendo por ley el uso indiscriminado de los métodos anticonceptivos.

Por último, García-Juliá ha calificado de "frivolidad" que un fármaco como la píldora poscoital "no tenga supervisión médica", al tiempo que ha vaticinado que "si se dispensan como si fueran aspirinas y sin ningún control médico se llegará a un futuro con mujeres que tendrán el sistema hormonal dañado por el uso indiscriminado de estas pastillas".

Cable secreto Pfizer aborda de acciones en Nigeria el asunto-- Wikileaks




Cable secreto Pfizer aborda de acciones en Nigeria el asunto

Pfizer fue acusado de contratar a los investigadores "para descubrir los vínculos de corrupción" a ex fiscal general de Nigeria y de ejercer presión a caer demandas contra la compañía en un controvertido 1.996 pruebas de antibióticos en niños con meningitis, según un cable secreto del Departamento de Estado que relató un funcionario de la compañía.
Pfizer, la mayor compañía mundial de las drogas, negó la afirmación del cable, que figuraba en los documentos publicados por Wikileaks. El cable se indica que la información basada en la corrupción por parte del fiscal general se extendió a través de los medios de comunicación para público presionarlo a abandonar las demandas.

"Cualquier idea de que la empresa contrató a los investigadores en relación con el ex fiscal general es simplemente absurdo", dijo Christopher Loder, un portavoz de Pfizer en Nueva York la sede, el viernes.

El ex fiscal general, Michael K. Aondoakaa, dijo que no sabía nada de ningún intento de Pfizer que lo investigue. "Si ellos lo estaban haciendo a mis espaldas, es muy lamentable"

. El otoño pasado, el Sr. Aondoakaa desestimó una demanda de $ 6 mil millones y cargos criminales como parte de un acuerdo con Pfizer, tras las acusaciones que el experimento del fabricante de medicamentos con antibióticos como resultado la muerte de los niños nigerianos. Pfizer impugnaba, la causa de la muerte de los niños, pero finalmente se establecieron en el país por $ 75 millones en un caso, según un documento presentado en noviembre de Pfizer. El Sr. Loder dijo que el dinero era para pagar los abogados de Nigeria en el caso.
El año pasado, el estado nigeriano de Kano, donde los experimentos se produjo, también aceptó un acuerdo de $ 75 millones para retirar los cargos criminales y una demanda civil que buscan más de $ 2 mil millones. El Sr. Aondoakaa no estuvo involucrado en el arreglo de Kano.

En el cable, de 20 de abril de 2009, funcionarios de los Estados Unidos describe una reunión de 09 de abril en Lagos con Enrico Liggeri, gerente de la compañía Pfizer en Nigeria.

"De acuerdo con Liggeri", el cable dice: "Pfizer había contratado a investigadores para descubrir los vínculos de la corrupción federal fiscal general Michael Aondoakaa para exponerlo y ejercer presión sobre él para soltar los casos federales. Dijo que los investigadores de Pfizer fueron pasando esta información a los medios locales. "
El cable continuó: "Una serie de artículos detallando dañar 'supuesta' Aondoakaa los lazos de la corrupción fueron publicados en febrero y marzo. Liggeri sostuvo que Pfizer había mucha más información perjudicial sobre Aondoakaa y que los compinches Aondoakaa lo estaban presionando a la caída de la demanda por temor a más artículos negativos. "

En busca de comentarios, Pfizer se limitó a decir que el Sr. Liggeri aún trabajaba como gerente en Nigeria, pero no dijo si la compañía había hablado con él ya que el cable se hizo público. El Sr. Aondoakaa no fue acusado de ningún delito.
Otra parte del cable que cubre los debates de la semana anterior con el Sr. Liggeri y dos abogados de Pfizer sobre el acuerdo estatal, que había sido tentativamente llegado incluso a las negociaciones federales continuaron. La parte del cable parece reflejar con precisión los detalles de la liquidación del estado anunció en julio de 2009. Esto incluyó $ 35 millones para las familias, $ 30 millones para programas estatales de salud y $ 10 millones en honorarios legales.

Pfizer fue demandado en Nigeria después de los informes que había puesto a prueba experimental Trovan antibiótico llamado en 100 niños durante una epidemia de meningitis de 1996. Otros 100 niños recibieron un antibiótico ceftriaxona aprobado. Las familias más cargadas que no habían sido debidamente informados y que la dosis de antibiótico estándar era demasiado bajo. Algunos niños murieron y otros sufrieron daño cerebral, parálisis, sordera o ceguera durante el juicio, reveló por primera vez por The Washington Post.
Pfizer dijo que sus investigadores actuó éticamente. La compañía dijo que las muertes y las lesiones fueron causadas por la meningitis, una inflamación de las membranas que cubren el cerebro y la médula espinal.

Trovan fue aprobado en Europa y los Estados Unidos para adultos en 1997 pero prohibido en Europa y restringido en los Estados Unidos en 1999 después de informes de insuficiencia hepática y muerte.

En el cable de filtrado, la embajada describe el Sr. Liggeri y dos abogados de Pfizer conferencia el embajador y un diputado de la economía sobre el acuerdo del Estado. En una reunión, "EconDep," que no fue identificado de otra manera, se reunió con el Sr. Liggeri. Además de referirse al Sr. Aondoakaa, el cable, dice el Sr. Liggeri se quejó que las demandas eran "totalmente de carácter político.".

El Sr. Liggeri, contactado por correo electrónico la madrugada del sábado en Nigeria, se negó a comentar sobre el cable y refirió las preguntas a un portavoz en la sede de Pfizer.

El cable fue publicado por primera vez el viernes por el diario británico The Guardian y el periódico español El País.





A mi madre le desaparecieron el historial clínico del especialista donde figuraba el AGREAL.
QUE VERGÜENZA.
........................................................
Eso está haciendo muy habitual.
¿QUIEN O QUIENES LO ESTÁ HACIENDO?

AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA "LAS LUCHADORAS DEL AGREAL YA NO ES QUE ESTEMOS SIENDO............

Imprimir

LAS LUCHADORAS DEL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA, YA NO SOLO, ESTAMOS SIENDO "CONTROLADAS" POR DOS "AGENCIAS" SINO QUE EN NUESTRO BLOG SE NOS HA INTRUDICIDO:

" TYLER DURDEN "

AL CUAL "NO SE LE HA DADO PERMISO".

SE LE ACABA DE "BLOQUER" PERO SI VUELVE HACERLO, TOMAREMOS LAS MEDIDAS OPORTUNAS.

¿PORQUÉ ESTAMOS LAS LUCHADORAS DEL AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA, SIENDO VIGILAS Y CONTROLADAS?.

ESO ES LO QUE :

"DEBIERON DE HACER HACE MAS DE 20 AÑOS".

"VIGILAR Y CONTROLAR EL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA".

NUNCA LO HICIERON.

POR "VUESTRA CULPA" NOS ENCONTRAMOS "MUY ENFERMAS".



Agencia Europea del Medicamento amplía el acceso a sus documentos-European Medicines Agency widens access to its documents-LEAN LUCHADORAS






Agencia Europea del Medicamento amplía el acceso a sus documentos.

La sede en Londres, Agencia Europea de Medicamentos se está preparando para sacar más partido de su documentación a disposición de los profesionales de la salud y el público en general. La iniciativa es en respuesta a la creciente demanda de información y la crítica a principios de este año por el Defensor del Pueblo de la Unión Europea después de la agencia se negó dos solicitudes de acceso a los documentos que celebró.

Al anunciar las nuevas orientaciones políticas, Noël Walthion, la cabeza de la protección de la salud del paciente en la agencia, dijo: "La apertura y la transparencia son consagrados como valores fundamentales en el marco regulatorio de la agencia. Permiten que nuestros grupos de interés para comprender la base para la toma de decisión de la agencia científica y establecer la base sobre la cual los pacientes y profesionales de la salud puede tener confianza en nuestras opiniones y la información relativa a los medicamentos. "

Las directrices establecen los principios y procedimientos para tramitar las solicitudes fuera, ya sea presentado por escrito o por vía electrónica, los documentos que se originan en o que se reciban y en poder del organismo y para la divulgación proactiva de la documentación a través de página web de la institución o publicaciones.

En general, la agencia se ha comprometido a conceder el mayor acceso posible a los documentos. Sin embargo, la nueva política establece los motivos por los que pueda denegarse el acceso. Se incluyen aquí la necesidad de respetar los acuerdos de confidencialidad firmados con las autoridades reguladoras fuera de la UE, para proteger las relaciones internacionales con terceros países y organizaciones internacionales, y para garantizar la privacidad e integridad de cualquier persona física o jurídica.

En otras situaciones, la decisión de liberar los documentos dependerá del equilibrio entre los intereses públicos y privados. Cuando la información de interés comercial se trata, la agencia tendrá un peso de hasta el derecho de un solicitante para acceder a los documentos en contra del interés de la industria para mantener los datos en sí mismo.

Las directrices explican que la información comercial confidencial ": toda información que no es de dominio público o accesibles al público y cuya divulgación puede poner en peligro los intereses económicos o la posición competitiva de la titular de la información."

A fin de no socavar su toma de decisiones internas, el organismo dará a conocer los documentos finales sólo cuando el procedimiento de preocupación ha sido completado. Se excluirá de documentos de divulgación de preparación, notas internas, y el material que contenga opiniones para uso interno o en relación con las consultas preliminares.

El Defensor del Pueblo Europeo, Nikiforos Diamandouros, dio la bienvenida a la decisión de la agencia para aplicar las recomendaciones de transparencia que había hecho a principios de año. Él dijo, "el trabajo de EMA tiene un impacto directo sobre la salud de los ciudadanos europeos. Es, por tanto, crucial que EMA dar el mayor acceso posible a los documentos y aplicar una política proactiva de información para el beneficio de los ciudadanos. "

Al mismo tiempo, la agencia también revirtió su anterior decisión de denegar el acceso a investigadores daneses a los informes de estudios clínicos y protocolos de ensayos de dos fármacos contra la obesidad (BMJ 2010; 340: c3474, doi: 10.1136/bmj.c3474). Ahora ha hecho que la información disponible después de inicialmente rechazar la petición por considerar que la divulgación suponga un perjuicio para los intereses de los productores de drogas comerciales.

Sección siguiente
Notas
Citar este como: BMJ 2010; 341: c7039
----------------

European Medicines Agency widens access to its documents.

The London based European Medicines Agency is preparing to make more of its documentation available to health professionals and the general public. The initiative is in response to increasing demand for information and to criticism earlier this year by the ombudsman for the European Union after the agency refused two requests for access to documents it held.

Announcing the new policy guidelines, Noël Walthion, the head of patient health protection at the agency, said, “Openness and transparency are enshrined as fundamental values in the agency’s regulatory framework. They allow our stakeholders to understand the basis for the agency’s scientific decision making and provide for the basis on which patients and healthcare professionals can have confidence in our opinions and information relating to medicines.”

The guidelines set out the principles and procedures for handling outside requests, whether submitted in writing or electronically, for documents that originate in or are received and held by the agency and for the proactive disclosure of documentation either through the institution’s website or publications.

In general, the agency is now committed to granting the widest possible access to documents. However, the new policy spells out the grounds on which access may be refused. These cover the need to respect confidentiality arrangements entered into with regulatory authorities outside the EU, to protect international relationships with non-EU countries and international organisations, and to guarantee the privacy and integrity of any natural or legal person.

In other situations the decision on whether to release documents will depend on the balance between public and private interests. Where information of commercial interest is involved, the agency will weigh up the right of an applicant to gain access to documents against the interest of industry to keep those data to itself.

The guidelines explain that commercial confidential information “shall mean any information which is not in the public domain or publicly available and where disclosure may undermine the economic interest or competitive position of the owner of the information.”

So as not to undermine its internal decision making, the agency will release final documents only when the procedure of concern has been completed. It will exclude from disclosure preparatory documents, internal notes, and material containing opinions for internal use or related to preliminary consultations.

The EU ombudsman, Nikiforos Diamandouros, welcomed the agency’s decision to implement the transparency recommendations he had made earlier in the year. He said, “EMA’s work has a direct impact on the health of European citizens. It is, therefore, crucial that EMA give the widest possible access to documents and pursue a proactive information policy for the benefit of citizens.”

At the same time the agency also reversed its previous decision to refuse access to Danish researchers to clinical study reports and trial protocols for two antiobesity drugs (BMJ 2010;340:c3474, doi:10.1136/bmj.c3474). It has now made that information available after initially rejecting the request on the grounds that disclosure would undermine the drug producers’ commercial interests.

Next Section
Notes
Cite this as: BMJ 2010;341:c7039

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 - NUESTRA DIRECTIVA: PRESIDENTA: FRANCISCA GIL QUINTANA--VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMENEZ

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515