gio 11/11/2010, 08:31 MURCIA España
Soy reumatologa,murcia, y siento pena por lo que han hecho, el chaval que venía a verme hacía más de mil km, lo adorábamos, y ahora qué a la calle no hay justicia, ese chaval valía mucho la pena, y ha trabajado mucho, para levantar esto, nos ha ayudado siempre en todo dando ideas, aportando detalles, organizando cosas, que de verdad ni nos imaginabamos, es una barbaridad, lo que han hecho. Lo siento por sanofi, creía que miraba mejor a las buenas personas.
Empleado 11/11/2010, 05:58 Madrid España
MERITOCRACIA!!! Al leer esa palabra en uno de los comentarios de mis compañeros he recordado todos los discursos, todos los mensajes de los miembros de nuestro comité de dirección. TODO MENTIRA. Los que quedamos: no os fiéis de nada de lo que nos cuenten, son mentiras y pura palabrería.
Padre de familia 11/11/2010, 05:52 Zaragoza España
Si las autoridades españolas o catalanas aceptan un ERE en las condiciones que relatáis, apaga y vámonos!!!!!!! Bastante problema hay con las empresas que de verdad no pueden mantener a sus trabajadores por la crisis, como para que se apunten al carro las empresas con beneficios y aprovechen para echen a sus empleados. A los que "les molestan", por su situacion familiar. Es indignante.
Afectada 10/11/2010, 23:25 Barcelona
Estos dos son los que tienen la culpa: http://www.sanofi-aventis.es/l/es/sp/layout.jsp?cnt=0542A89C-8FA0-4429-BE40-B99E886B0AAB Y la Generalitat también por darles ayuda para quedarse en Catalunya, ponerlos como caso de exito de CIDEM, y ahora no hacer nada para parar este ERE que echa a la calle mayoritariamente a mujeres con cargas familiares.
Robert 10/11/2010, 22:07 España
Pero tras lo que he leido, me surgen preguntas: ¿Qué etica tiene este laoratorio? ¿Como se puede permitir un ERE, en una empresa farmaceútica, con beneficios? ¿Que tipo de directivos tiene estas empresas? ¿Quién decide estos despidos?. Sigo alucinado con la poca ética empresarial de este tipo de empresas, que cuando tienen benefecios, siempre son pocos. Animo trabajadores afectados.
Una más 10/11/2010, 21:01 Barcelona barcelona
Después de 6 años trabajando en Sanofi, me he dado cuenta que lo que realmente les importa no es ni la Salud ni sus empleados. Para los despidos no se han tenido en cuenta la situación familiar de los empleados, al contrario, la mayoria de afectadas hemos sido mamas en reducción de jornada, bajas por maternidad y recién incorporadas, quien se encarga de dar el titulo de empresa familiarmente responsable????
EREmita 10/11/2010, 18:40 MADRID ESPAÑA
Responsabilidad Social Corporativa, Capital Humano, Cultura de Empresa, Meritocracia,Modelo Deontológico de Negocio,............ERE TRAS ERE TRAS ERE....TRAS.....
Ex-sanofi 10/11/2010, 08:43 Barceloa
Hace casi 2 años que deje Sanofi-aventis para irme a otra compañía, asustada por si estaba haciendo bien y sin saber lo que me iba a encontrar. Lo que me he encontrado es buen ambiente, respeto, trabajo en equipo, liderazgo... Todo lo que eché de menos los últimos años que trabaje para Sanofi, tras la fusión. Hoy me siento afortunada de haber saltado del barco antes de que se hundiera: ex-compañeros, os animo a buscar otro empleo, Sanofi no os merece.
Delegado de sanofi 10/11/2010, 08:36 Andalucía España
Si sanofi está echando a sus Sales Champions (mejores vendedores) ¿cual es la lectura? ¿tenemos que vender lo menos posible los que quedamos para asegurarnos nuestro futuro puesto de trabajo?. Desde luego, la incompetencia se premia en esta compañía, no hay más que echar un vistazo a su comité de dirección, así que quizá es esa la estrategia.
Farmaceùtica 10/11/2010, 08:27 Granada España
Alucinada con los comentarios que estoy leyendo. Tenía a Sanofi-aventis por una empresa seria. Qué pena que no pase por farmacia ninguno de los directivos de la empresa para poder decirles a la cara lo que pienso. No a los productos de empresas sin ética ni principios.
unomas 09/11/2010, 23:48 Barcelona España
Srs. Directivos de sanofi-aventis, ¿pero no se les cae la cara de vergüenza? ¿No tienen ni un atisbo de dignidad? ¿Cómo explican en su casa, a sus familias que han despedido a cientos de compañeros para ganar más de lo que ya se embolsan todavía? Supongo la premisa es tener contentos a los jefes de París, ellos sí que merecen un respeto, al fin de al cabo son los que les han puesto donde están. Pero que triste, sucia y asquerosa existencia la suya.
Chaume 09/11/2010, 18:44 Barcelona España
Haciendo cálculos para en futuro y viendo la cantidad de personal que hay en ventas comparativamente con oficinas, está claro que en el 2011 vamos a tener un nuevo ERE y además sin perder de vista que no tenemos productos con suficiente facturación/beneficio para satisfacer la saciedad a los inversores y devolver los que se debe a los prestamistas del pasado a Sanofi. Esta empresa quiere productos con altos beneficios, con lo cual el nuevo ERE está servido.
MUJER TRABAJADORA 09/11/2010, 15:39 BILBAO
...Me gustaria saber qué valores trasmitís a vuestros hijos. Etica, responsabilidad, solidaridad,respeto, trabajo, fidelidad, compromiso?????? Yo intento todos dias que los mios los aprendan. Por lo menos duermo con la conciencia tranquila....
JCCP 09/11/2010, 12:12 Barcelona España
Sanofi no tiene crisis y no entiendo que con beneficios declarados se acepte un ERE. No tienen pérdidas, solo disminución de beneficios y con la excusa de extender la viabilidad de la empresa se considere lícito despedir de manera MAS económica y socialmente MENOS deplorable a un gran número de personas mientras presumen de compromisos y valores sociales. Recordemos a administraciones y políticos, que han de velar por nuestros intereses, que NO deberían admitir un ERE en empresas con beneficios.
Enfermo 09/11/2010, 02:02 Madrid España
En Noviembre del año pasado, la web expansionyempleo publicaba una de las innumerables " perlas de la Garijo " que ahora merecen revisión : " La crisis no es una justificación para que los que más aportan no sean recompensados" . Acababa de recibir el premio al CEO que más apoya la función de los RR.HH dentro de su organización.El año pasado fui Sales Champions y ahora estoy en la calle.¿ Cuándo saldrán a la luz las mentiras de la empresa de la Salud es lo esencial ? A la Bastilla con todos.
Decepcionada 08/11/2010, 22:05 Barcelona
Yo presumía de trabajar en una empresa líder en políticas de conciliación laboral y familiar...¡Que gran decepción y cuantas mentiras!!! Nos lo proponen y después a la calle. No tienen vergüenza pero los directivos ahí siguen... Si todo lo que saben hacer es despedir empleados, sobran comentarios.
Afectado 08/11/2010, 21:58 Madrid España
Bajada de ventas,reducción de beneficios, hasta ahí todo asumible, pero, ¿cómo se entiende que haya tres líneas que están dando beneficios y se cierre una de ellas?. ¿Así se asegura el futuro de la empresa?, ¿quien enseñó economía a este lumbreras?, ¿y cómo, con 500 trabajadores menos en los últimmos cinco años, sigue habiendo el mismo número de altos ejecutivos?. ¿Cómo va a funcionar esta empresa si hay más jefes que indios?
AFECTADA 08/11/2010, 21:54
¿Como puede mandar un mail el señor Jerome Silvestre felicitando a todos los equipos que hemos estado detras del lanzamiento de Multaq en España cuando toda la línea de primaria estamos en la calle al 100%?Me parece una verguenza SR. JEROME, asi es como nos devuelve la moneda...
Afectado 08/11/2010, 21:43 Madrid España
Deseo con todas mis fuerzas que los hijos de los sinvergüenzas que nos han llevado a situación tan lamentable, padezcan en su día lo mismo que mi familia y yo estamos sufriendo en estos momentos.
triste 08/11/2010, 21:25 Vigo Spain
Felicidades Belen, Ha inventado un nuevo ERE. ERE-CARNICERO, disfruta de la sangre
Elías 08/11/2010, 19:16 Barcelona España
Vergüenza de comité de direccón sanofi España EJEMPLO DE INCOMPETENCIA y MEZQUINDAD: Jerome Silvestre, Luisa Bernadó, Carme Jorda, Josep Catllá, Antonio Dubé, Elisenda Bordas, Antonio Anguera, Carme Miquel, José María Taboada y Francisco Burgos. Quédense con esos nombres y asegurénse no acaben en sus empresas, las llevarán a la ruina con toda seguridad.
afectada 08/11/2010, 17:14
¿donde estan los valores que tanto predican? respeto,audacia,coraje,solidaridad y creatividad. Como dicen en mi pueblo haz lo que yo digo no lo que yo hago. ese es el lema de los directivos de esta "gran empresa".Ni uno de ellos ha caido desde la presentación del primer ere.
medico 08/11/2010, 15:50 Barcelona España
Solidaridad con los afectados del ERE inhumano de Sanofi-aventi. En nuestro hospital algunos tambien nos sumamos al boicot hacia esta inmoral farmaceutica. Boicot a los medicamentos de Sanofi.
Medico cabreado 08/11/2010, 15:25 Murcia España
Pido al colectivo medico, dejen de prescribir medicamentos de esta empresa, con el fin de no seguir llenandoles lis bolsillos. Mi servicio ha decidido por unanimidad no prescribir mas tratamientos nuevos de esta inmoral empresa. Los medicos del HUVA DE MURCIA,Con los delegados afectados
SIGAN LEYENDO EN:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20101028/comentarios_54061983443-2.html ...........................A TOD@S L@S DISPEDID@S :SABEIS QUE CUENTAN CON "NUESTRA SOLIDARIDAD".AUNQUE CON ESTO "NO PODAIS TENER UN PUESTO DE TRABAJO".SANOFI AVENTIS: SU SLOGAN ES:"LA SALUD ES LO PRIMERO".ESA SALUD "TAMBIEN USTEDES SE LA VAN A QUITAR A 227 PERSONAS MAS".SI "EN ESPAÑA BOICOT A LOS PRODUCTOS DE SANOFI AVENTIS"
Las autoridades chinas dieron la bienvenida a la joint venture de sanofi-aventis con Hangzhou Minsheng Pharmaceutical Group, dando el visto bueno a la oferta de la farmacéutica francesa para impulsar las ventas OTC en el país asiático a través de varios cientos de millones en un período de cinco años. Thomas Kelly, gerente general de la división china de la compañía, afirmó que quiere que las ventas de los fármacos sin prescripción representen un 35% de las rentas chinas de sanofi.
El vicepresidente de sanofi inicialmente buscaba 151 millones de dólares en ventas para el próximo año, y es que el mercado chino de medicamentos de venta libre es el segundo más grande del mundo, con más de 16.000 millones de dólares en rentas anuales.
La joint venture de Minsheng elaborará vitaminas y suplementos minerales, así como también 21 Vita, el producto líder de Minsheng, con un 70% de sus rentas de ventas. Sanofi mantendrá un 60% de las acciones. “La joint venture con Minsheng Pharmaceutical es el comienzo de nuestros esfuerzos en el sector de atención sanitaria del consumidor y continuaremos buscando socios y oportunidades potenciales de adquisición”, aseguró Kelly al ‘Shanghai Daily’.
Efectivamente, sanofi ya le ha dado otro impulso a sus esfuerzos OTC en China con el acuerdo la semana pasada para comprar BMP Sunstone (SBJCP) por 520,6 millones de dólares, un acuerdo que los ejecutivos locales dicen fortalecerá la presencia de las compañías en áreas más pequeñas. “Si la adquisición de BMP Sunstone logra la aprobación regulatoria, nuestras sucursales en China, particularmente en las ciudades de segundo y tercer nivel, serán mucho más fuertes”, dice Paul Leung, gerente general de Hangzhou Sanofi Minsheng Consumer Healthcare. .....................¿ SE VENDE LA "VERALIPRIDE/VERALUPRIDA, EN CHINA?.SI QUE SABEMOS "QUE TODOS NUESTROS COMENTARIOS DE "AGREA-L-UCHADORA" ESTÁN SIENDO PUBLICADOS ALLÍ.
El laboratorio francés Sanofi Aventis ha logrado el visto bueno de la autoridades chinas para iniciar, dentro de sus fronteras, la comercialización de fármacos sin receta. La luz verde ha sido posible gracias a su alianza con la farmacéutica nativa Hangzhou Minsheng.
Según los términos del acuerdo, el objetivo que persiguen ambas empresas pasa por impulsar la venta de este tipo de medicamentos en varios cientos de millones de unidades para los próximos cinco años. De hecho, en virtud de las estimaciones que maneja el laboratorio que dirige Christopher Viehbacher, las ventas dentro de este segmento de mercado llegarán a representar el 35 por ciento de las rentas que Sanofi Aventis obtendrá en el país asiático.
Las ventas que la compañía francesa, actualmente inmersa en un proceso de compra hostil sobre la estadounidense Genzyme, prevé para el año que viene gracias a esta actividad podrían rondar los 110 millones de euros. El mercado chino de fármacos sin receta es actualmente el segundo más importante del mundo, con una cifra de negocio total cercana a los 11.500 millones de euros.
Esta iniciativa emprendida por Sanofi refuerza todavía más su estrategia dentro de este segmento de mercado. Y es que, la semana pasada el laboratorio cerró la compra de BMP Sunstone por casi 380 millones de euros. Una operación que facilitará la consolidación de Sanofi en el mercado de las pequeñas y medianas ciudades gracias a la red de ventas de la adquirida. No obstante, esta compra aún está pendiente de que las autoridades de competencia del país asiático resuelvan no contemplar una incidencia significativa sobre la competencia efectiva.
Un ex abogado de la casa de GlaxoSmithKline Plc, fue acusado de obstrucción y de hacer declaraciones falsas durante una investigación de EE.UU. a usos no autorizados de su fármaco antidepresivo Wellbutrin SR.
Lauren Stevens, de Durham, Carolina del Norte, fue acusado ayer en una acusación de obstaculizar una investigación en 2002 y 2003 por los EE.UU. Food and Drug Administration en la comercialización de la droga para usos no aprobados por la FDA. Stevens fue vicepresidente y consejero general asociado para la sede en Londres, Glaxo.
Stevens firmó cartas a la FDA de hacer declaraciones falsas y se escondió en la medida de promoción de la empresa de la droga para usos no aprobados, incluyendo la pérdida de peso, según la acusación. Ella retenidos que la compañía pagó a un médico de Vermont para hablar en 511 eventos de promoción en 2001 y 2002 para discutir los usos fuera de etiqueta, así como atención médico de Michigan para dar 488 conversaciones, dijeron los fiscales.
"Hay una diferencia entre la defensa jurídica basada en los hechos y distorsionar los hechos para encubrir la verdad," dijo Carmen Ortiz, fiscal de EE.UU. de Massachusetts, hoy en un comunicado. "Las agencias federales como la FDA no puede proteger la salud pública si las entidades y particulares que regulan proporcionar información falsa."
La acusación no identifica a la empresa o el medicamento por su nombre. Glaxo portavoz Mary Anne Rhyne confirmó en un correo electrónico que Stevens trabajó en el departamento jurídico y ahora está jubilado, y la droga fue Wellbutrin SR.
Stevens, quien fue investigado por la oficina de Ortiz, fue acusado en Maryland, donde la FDA se basa.
"No Culpable"
"Lauren Stevens es una mujer absolutamente decente y honorable", dijo su abogado, Brien T. O'Connor de Ropes & Gray LLP, en un comunicado por correo electrónico. "Ella no es culpable de obstrucción o de hacer declaraciones falsas. Todo lo que hizo en este caso fue consistente con la abogacía ética y el consejo de su prestados por una firma de abogados a nivel nacional prominentes retenido por su empleador en particular debido a su experiencia trabajando con la FDA. "
Stevens dijo que la FDA iba a recoger los materiales sobre la promoción de Glaxo de la droga, que fue aprobado sólo para un único uso, "el tratamiento de un trastorno depresivo mayor en pacientes mayores de 18 años", según la acusación.
Después de una teleconferencia con la FDA el 5 de noviembre de 2002, Stevens acordó que la compañía enviará cartas a todos los profesionales de la salud-que hablaba sobre la droga en un período de tiempo establecido, según la acusación. Glaxo identificado 2.700 oradores que dieron charlas de promoción, y Stevens escribió al 550 para pedir las diapositivas y los materiales que utiliza, según la acusación.
Materiales de promoción
Cerca de 40 oradores de promoción dio sus diapositivas a la empresa, y envió cartas a 28 de ellos diciendo que contenía información sobre los usos no aprobados, según la acusación.
Stevens se reunió con el médico de Michigan, quien habló de 488 eventos y revisado sus materiales, incluyendo una cinta de audio, que demostró que "en repetidas ocasiones promovido" Wellbutrin para usos no aprobados, incluyendo la pérdida de peso, según la acusación. También aprendió que el doctor de Vermont que habló en 511 eventos había hecho declaraciones similares, según la acusación.
Stevens envió tres cartas falsas entre febrero de 2003 y mayo de 2003 a la FDA, al no revelar que Glaxo había alentado directamente el uso de Wellbutrin para bajar de peso, que pagó a los médicos a dar charlas de promoción, y que guardaba "juntas número especial" para discutir usos no aprobados, según la acusación.
En marzo de 2003, Stevens recibió una nota de "otros abogados involucrados en la respuesta a la FDA", que discutió los pros y los contras de la entrega de los materiales de promoción se reunieron. Uno de los beneficios de la divulgación, dijo, fue que "potencialmente credibilidad graneros con la FDA", dijo la acusación.
Pruebas incriminatorias
Los negativos, dijo, fueron que potencialmente demostrado "falta de control" sobre los representantes de ventas y los altavoces médico y podría proporcionar pruebas incriminatorias contra la empresa "en este o en una investigación futura."
Stevens no entregar los materiales y dijo que la compañía sólo promovió el medicamento para usos aprobados, según la acusación.
Aprendió en septiembre de 2003 que un representante de ventas de Glaxo dijo la FDA acerca de las promociones fuera de la etiqueta y se envía una copia de las diapositivas utilizadas por el médico de Vermont y un médico de California promocionando usos no aprobados, según la acusación.
"Las deficiencias aisladas '
Stevens escribió a la FDA en noviembre de 2003, el envío de los juegos de diapositivas que sabía de la agencia ya tenía y diciendo que, si bien se encontró con "deficiencias aisladas," la evidencia "demuestra claramente" Glaxo no participar en las promociones fuera de etiqueta.
Stevens sabía que la empresa "ha celebrado lo que probablemente más de 1.000 programas que fueron dirigidos por hablantes cuya presentación materiales incluidos en la información fuera de etiqueta" sobre la droga y por tanto no eran "las deficiencias aisladas", dijo la acusación.
Una portavoz de Ortiz, Cristina Sterling, dijo Stevens serán convocados para hacer una aparición inicial en la corte.
Stevens es acusado de un cargo de obstrucción a un procedimiento oficial, un cargo de falsificar y ocultar documentos y cuatro cargos de hacer declaraciones falsas. Los dos primeros cargos conllevan penas máximas de 20 años, y los otros llevan mandato de cinco años.
Glaxo, el mayor fabricante de medicamentos del Reino Unido, 27 de octubre acordó pagar US $ 750 millones para resolver una demanda denunciante EE.UU. sobre la venta de medicamentos defectuosos.
El caso es EE.UU. contra Stevens, 10-CR-694, Distrito de los EE.UU. Corte de Distrito de Maryland (Greenbelt).
Contaminación, rechazo social y un recurso judicial de 5 Gobiernos Europeos resumen su primer año de cultivo.
La Comisión Europea aprobó en marzo de este año el primer cultivo transgénico en la Unión Europea después de 12 años, la patata Amflora [1]. Tras su primera temporada de siembra, el balance no podría ser más desastroso. Rechazada por la opinión pública y la industria, gran parte de su cosecha se ha visto contaminada o retenida. Su cultivo ha sido prohibido en Austria, Hungría y Luxemburgo, y 5 Gobierno europeos han emprendido acciones judiciales contra su aprobación.
Cultivada en 2010 en 267 hectáreas repartidas por Suecia, Alemania y República Checa, los resultados de esta cosecha no han sido precisamente positivos. Su cultivo en Suecia se ha visto envuelto en un escándalo de contaminación por una patata transgénica no autorizada, y por lo tanto ilegal, conocida como Amadea [2]. Debido a esta contaminación, 16 de las 102 hectáreas cultivadas en Suecia tuvieron que ser destruidas. No han tenido mejor suerte las 15 hectáreas cultivadas en Alemania, que fueron retenidas por orden de las autoridades regionales hasta poder garantizar que estaban libres de contaminación por la patata transgénica ilegal [3]. Hasta la fecha, están retenidas en un almacén del Gobierno Federal a la espera de nueva orden.
La patata Amflora ha conseguido el rechazo frontal de varios Gobiernos Europeos. Austria, Luxemburgo y Hungría han prohibido su cultivo en su territorio [4] y junto a los Gobiernos de Francia y Polonia han denunciado frente al Tribunal Europeo de Justicia la aprobación de esta patata transgénica [5].
La industria europea del almidón también ha rechazado esta patata, para evitar problemas de contaminación y el rechazo de los consumidores. Existen patatas convencionales disponibles en el mercado con el mismo contenido de almidón, sin necesidad de modificación genética, lo que evidencia lo innecesaria que es Amflora [6].
La aprobación de la patata transgénica ha generado amplias protestas por toda Europa. Se han recogido más de un millón de firmas en tan solo unos meses, en lo que supone la primera “iniciativa ciudadana”, un principio recogido en el Tratado de Lisboa de la Unión Europea (EU) desde diciembre de 2009, en virtud del cual un millón de ciudadanos y ciudadanas europeas tienen la posibilidad de pedir formalmente a la Comisión Europea que adopte medidas legislativas para satisfacer sus demandas [7]. Se han desarrollado también numerosas protestas, destacando las producidas en España [8].
David Sánchez, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra afirmó: “El balance del primer año de cultivo de Amflora ha sido claramente desastroso, y debería servir para que la Comisión Europea y Gobiernos como el español se replanteen su apuesta por los transgénicos. Son innecesarios, no aportan ninguna ventaja, plantean demasiados riesgos y su cultivo por unos pocos genera enormes problemas para el resto de agricultores, la industria alimentaria y los consumidores.”
Para más información: Teresa Rodríguez, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327 ó 913069900 David Sánchez, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra, 913069921 ó 691471389
Notas
[1] Riesgos ambientales y para la salud de la patata Amflora La patata Amflora es propiedad del gigante químico BASF. Modificada genéticamente para tener una mayor cantidad de amilopectina para la producción de almidón en usos industriales, fue aprobada pese a la mayoritaria oposición de los Gobiernos europeos. Entre los pocos ministros que en su momento apoyaron la aprobación se encontraba la anterior Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa. BASF llevaba intentando aprobar este cultivo desde 1996 y había llegado incluso a llevar a la Comisión Europea ante los tribunales por no aprobar su producto [9]. Durante todos estos años, la patata transgénica ha estado envuelta en una dura polémica por sus impactos ambientales y riesgos sobre la salud.
El cultivo de Amflora genera graves riesgos para la salud, la agricultura y el medio ambiente: Está diseñada y aprobada para uso en la industria y en piensos animales, pero también se permitió su presencia por contaminación de hasta un 0,9% en los alimentos. La propia BASF advertía en la solicitud de aprobación que “no se puede descartar que esta patata sea usada o termine apareciendo en la alimentación [10]”. Falta información básica sobre su seguridad para la salud. La EFSA reconoce que los datos ofrecidos por BASF muestran muchas irregularidades, incluyendo irregularidades toxicológicas que podrían tener implicaciones serias en la seguridad alimentaria. La aprobación de Amflora podría ser ilegal, ya que contiene un gen que la hace resistente a determinados antibióticos. A pesar de que la Directiva europea que regula los transgénicos estableció que los cultivos modificados genéticamente que contuvieran genes de resistencia a antibióticos deberían salir del mercado en 2004, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria [EFSA en sus siglas en inglés] le dio el visto bueno. Y no cambió de opinión pese a la advertencia de la Agencia Europea del Medicamento o la Organización Mundial de la Salud, que confirmaron la importancia para la medicina de los antibióticos a los que Amflora es resistente [11]. La evaluación de riesgos ambientales de Amflora no cumple los requisitos marcados por la legislación europea. No se ha estudiado el impacto de la patata transgénica sobre el medio ambiente, tan solo sobre la fauna circundante. Se ha ignorado el riesgo de contaminación. La patata se considera un cultivo de bajo riesgo en cuanto a contaminación por polen, pero es un cultivo de alto riesgo de contaminación debido a los tubérculos que quedan en el suelo tras la cosecha. Es prácticamente imposible recoger la totalidad de la producción, con lo que los tubérculos pueden crecer la temporada siguiente, contaminando la siguiente cosecha [12].
[2] Descubren en Suecia cultivo ilegal de la papa transgénica Amadea http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5993245,00.html
[3] German state suspends use of potato involved in gm crop snafu http://www.newcomers-network.de/newsfeed_dpa/100907German_state_suspends_use_of_potato_invo.php
[4] La prohibición del Gobierno Húngaro fue hecha oficial el 18 de junio de 2010 http://www.fvm.gov.hu/main.php?folderID=874&ctag=articlelist&iid=1&articleID=16043 La prohibición en Luxemburgo el 16 de junio de 2010 http://www.gouvernement.lu/salle_presse/communiques/2010/06-juin/16-pomme_de_terre/index.html La prohibición en Austria, el 28 de Abril de 2010 http://www.bmgfj.gv.at/cms/site/attachments/7/1/4/CH0817/CMS1272446773668/bgbla_2010_ii_125.pdf
[5] “France and Poland join challenge against Commission decision to authorise antibiotic-resistance GM potato” http://media-newswire.com/release_1128704.html Además, más de 40 organizaciones sociales, incluyendo varios grupos de Amigos de la Tierra, han llevado también a la Comisión Europea ante los tribunales: http://www.gmo-compass.org/eng/news/511.docu.html
[6] Un ejemplo de patata con las mismas propiedades que Amflora de BASF, pero sin haber sido modificadas genéticamente: http://www.avebe.com/Innovation/ELIANE/tabid/669/Default.aspx
[7] “La Commission de Bruxelles face à une pétition anti-OGM” http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/10/08/la-commission-de-bruxelles-face-a-une-petition-anti-ogm_1422201_3244.html
[8] Se han producido numerosas protestas contra la aprobación de la patata transgénica en Europa. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Protests_against_the_cultivation_of_Amflora_potatoes O frente al Congreso de los Diputados en Madrid: http://www.tierra.org/spip/spip.php?article1030 Una de las movilización más destacada se produjo en Madrid, con más de 15,000 personas en una manifestación Por una Agricultura y una Alimentación Libres de Transgénicos el 17 de Abril de 2010 http://www.tierra.org/spip/spip.php?article1034
[9] BASF Plant Science takes Amflora case to EU Court https://www.potatopro.com/Lists/News/DispForm.aspx?ID=1661
[10] Solicitud para el evento “Amylopectin Potato EH92-527-1” de acuerdo a la Regulación Nº 1829/2003, BASF Plant Sciences.
[11] Más información sobre los riesgos para la salud de Amflora en: http://www.saveourseeds.org/en/dossiers/amflora-basfs-starch-potato.html http://www.tierra.org/spip/spip.php?article481
[12] “Europe not hungry for GM potatoes” http://www.foeeurope.org/press/2007/July16_HH_GM_potato.htm
Suspenden a alto funcionario por presunta colusión con laboratorios Novartis
Un alto funcionario del Instituto del Seguro Social (IMSS) de México fue suspendido tras una denuncia de aparentes irregularidades en las contrataciones y hacerse públicas unas grabaciones donde se filtra un posible acuerdo con los laboratorios Novartis antes de una licitación.
La Secretaría de la Función Pública (SFP), máximo organismo de contraloría del Gobierno federal, informó hoy en un comunicado que 'ante la gravedad de los hechos' decidió suspender a César Mora Eguiarte, coordinador de Adquisición de Bienes y Contratación de Servicios del organismo.
Tras la revelación, el IMSS anunció en otro comunicado la suspensión de Mora Eguiarte 'con la finalidad de facilitar las indagaciones sobre la naturaleza de estos hechos y probables irregularidades'.
Al funcionario se le señala como posible responsable de un trato de favor hacia los laboratorios farmacéuticos Novartis en un concurso público para comprar medicamentos previsto para mañana, según trascendió anoche en la conversación dada a conocer por Televisa.
El concurso público estaría valorado en unos 80 millones de pesos (6,5 millones de dólares), de acuerdo con la grabación de origen anónimo divulgada en el noticiero.
En ella un supuesto funcionario cercano al IMSS, no identificado, negocia con Rafael Castro, al parecer directivo del laboratorio Novartis, la compra de medicamentos antes de la licitación.
En su cuenta de Twitter el presidente de México, Felipe Calderón, quien se encuentra fuera del país participando en la cumbre del G20 de Corea del Sur, señaló que ha dado 'instrucciones para que se investigue a fondo la posible corrupción en el IMSS y se castigue a quienes resulten responsables'.
Esta mañana la multinacional Novartis hizo público un comunicado donde manifiesta 'su sorpresa y preocupación' por las imputaciones públicas que se han hecho sobre la empresa en relación con el caso de posible corrupción.
'La empresa ha iniciado una investigación para determinar los hechos y no está en posibilidad de dar respuesta a los supuestos dados a conocer por los medios', asegura la compañía.
Tampoco puede 'proporcionar mayor información hasta tener elementos que permitan determinar los hechos sobre estos supuestos', agrega la nota.
Por su parte, el titular de la Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), Miguel Ángel Toscano, mencionado en la conversación entre las dos personas, se deslindó de los hechos en declaraciones a Televisa.
'No tengo nada que ver personal ni institucionalmente con las licitaciones del IMSS. Como comisionado de Cofepris (...) exijo que se investigue a fondo y se castigue a los responsables', aseguró.
Agregó que si el presidente Calderón le pide su renuncia, 'por supuesto que está sobre la mesa'.
Finalmente defendió su gestión y sus esfuerzos para 'tratar de poner transparencia en la Cofepris, que no la había, y que sigue habiendo incluso corrupción y hemos trabajado (...) para combatirla'.
