Recomienda no alertar a la población
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 27 Sep. (EUROPA PRESS) -
La consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias, Mercedes Roldós, rechazó este lunes que la Agencia Europea del Medicamento (EMEA) haya ordenado la retirada del mercado del fármaco contra la diabetes Avandia y afirmó que este medicamento "no es el que más consumen" los enfermos en las islas.
El medicamento Avandia, fabricado por el laboratorio británico GlaxoSmithKline (GSK), ayuda a los diabéticos a controlar sus niveles de azúcar en la sangre, pero, según sus críticos, contribuye a un aumento de los ataques cardíacos en algunas personas.
Roldós desmintió que dicho fármaco sea "el que más consumen los diabéticos tipo 2". "Hay más de 20 fármacos a parte de la insulina para el tratamiento de la diabetes y ése no es el que más se consume", añadió.
La consejera recordó que el Ejecutivo regional no tiene competencia para retirar un fármaco sino que es la Agencia Española del Medicamento. "A día de hoy sólo tenemos la alerta de la Agencia Europea en el sentido de que en breve parece que van a retirar ese fármaco, pero tampoco creo que debamos alertar a la población", apostilló.
"Cuando la Agencia Española del Medicamento dé la orden de retirada, eso se retira de manera inmediata en todas las farmacias y en todos los hospitales", añadió, al tiempo que incidió en que "no hay orden de retirada" por parte de la Agencia Europea del Medicamento ni de la Agencia Española.
....................USTED SRA. ROLDÓS CONSEJERA DE SANIDAD DE LA COMUNIDAD CANARIA, SABE INGLÉS: ¿QUÉ INDICA LO SIGUIENTE?.Meeting highlights from the Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP), 20-23 September 2010.
Suspension of rosiglitazone-containing medicines recommended
Finalising a review of the rosiglitazone-containing anti-diabetes medicines Avandia (rosiglitazone), Avaglim (rosiglitazone / glimepiride), and Avandamet (rosiglitazone / metformin), the Committee recommended the suspension of their marketing authorisations. These medicines will stop being available in Europe within the next few months. Patients who are currently taking these medicines should make an appointment with their doctor to discuss suitable alternative treatments. Patients are advised not to stop their medication without speaking to their doctor.
The review was initiated following the availability of new studies questioning the cardiovascular safety of the medicine.
Los defensores de la objeción acusan al ministerio de facilitar «publicidad engañosa» en los folletos
Denuncia contra Sanidad por la píldora del día después
La píldora del día después vuelve a estar en entredicho. Precisamente hoy, cuando se cumple un año de la dispensación sin receta de la pastilla en las farmacias, la Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia del Personal Biosanitario (Andoc) presentará una denuncia en las consejerías de Sanidad de Madrid, Andalucía, Valencia y Castilla y León contra el Ministerio de Sanidad.
28 Septiembre 10 - Madrid - Rocío Ruiz La asociación acusa al Ministerio de facilitar «información engañosa» a las usuarias en el folleto oficial que se adjunta a la píldora, en el momento de la compra, sobre los efectos que puede acarrear para la salud. «La información es incompleta y engañosa», insiste Juan Molina Valdés, portavoz de la asociación constituida por farmacéuticos, médicos, enfermeros y biólogos, además de profesionales de la sanidad.
Riesgo de tromboembolismo
La asociación ha dado la voz de alerta después de conocer un informe de la Agencia Española del Medicamento, posterior a la medida ministerial, que asegura que «no puede descartarse el riesgo de tromboembolismo venoso en mujeres que hicieran un uso no recomendado (repetido y frecuente) de los preparados de anticoncepción de urgencia».
Además, mientras Sanidad asegura que «es un medicamento seguro para la salud, por lo que no precisa de ningún reconocimiento ni análisis previo a su toma», la documentación técnica de la Agencia del Medicamento indica que «está desaconsejado en mujeres que padezcan enfermedades del intestino delgado, problemas graves de hígado, con alto riesgo de embarazo ectópico, incluidas aquellas con historial médico de salpingitis o embarazo ectópico previo». Los denunciantes consideran que «éstas ya son contraindicaciones evidentes que desaconsejarían su administración sin control médico y hay obligación de explicárselo a las usuarias».
Y otro aspecto en el que reparan: «el Ministerio asevera con rotundidad que la píldora del día después no es abortiva; pero esto tampoco es congruente con la información técnica que expresa que el medicamento “puede producir cambios endometriales que dificultan la implantación” de la vida humana ya concebida».
«Incumplimiento»
Los denunciantes concluyen que «la información reflejada en los folletos, además de vulnerar el derecho de los usuarios a una información veraz y rigurosa respecto a su salud, incumple la normativa española y comunitaria que regula la publicidad de los medicamentos de uso humano».
La denuncia ante las consejerías de Sanidad no es más que el primer paso de otras iniciativas posteriores, que pasan por la denuncia por publicidad engañosa en los juzgados y en Consumo, según aseguró el portavoz de la asociación de objetores, Juan Molina.
«Queremos que se modifique la información que se facilita en el folleto que se reparte en las farmacias y se alerte de los riesgos que origina para las mujeres en su salud, ya que su uso puede tener consecuencias gravísimas», añadió. Lo peor, a su juicio, es que «la dispensación libre de la píldora se debe a una cuestión ideológica, no científica», remachó.
Mientras, la píldora del día después se ha convertido en el fármaco «estrella» en las farmacias a nivel de ventas. Desde octubre de 2009 hasta agosto pasado se han vendido 638.000 unidades de Norlevo y Postinor, las dos presentaciones del fármaco en España, lo que representa un 158 por ciento más con respecto al año anterior. «El consumo se ha multiplicado por 2,6 en las farmacias, pero no sabemos cuántas píldoras se suministraban antes en los centros de salud o en los centros de atención a la mujer», explica Miguel Martínez, responsable de línea de negocio de la consultora IMS Health, líder en el sector sanitario.
http://www.larazon.es/noticia/3073-denuncia-contra-sanidad-por-la-pildora-del-dia-despues
MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIA, INDICA EN LAS SENTENCIA QUE NO SON ADMITIDAS Y SIN LA NO PRESENCIA DE LAS LUCHADORAS.
ESAS QUE MANDAN A LA "COMISIÓN PERMATENTE DE ESTADO" (CONSEJO DE ESTADO) Y ENTRE LO QUE EXPLICAN LOS DOS MÁXIMOS IMPLICADOS "MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL-LABORATORIOS SANOFI AVENTIS" Y SIN LA PRESENCIA DE LA "LUCHADORA" A TODAS POR LA VÍA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO "HASTA AHORA" TODAS LAS HAN DESESTIMADO.
HE INDICAN "QUE DESDE 1992 SE HAN VENTIDO 3.022.139 DE ENVASES DEL AGREAL" (SE ENTIENDE EN TODA ESPAÑA).
PUES LEAN Y: "SOLO DE UNA COMUNIDAD AUTÓNOMA":
El médico ha sufrido una pérdida en su libertad de prescripción, al tener que adaptarse a los medicamentos cubiertos por la póliza del paciente o a tener que acceder a la sustitución. Un 70% de los médicos trabajan para organizaciones de managed care (creemos que quiere decir: niveles de atención médica administrada) y se ven presionados para admitir las sustituciones, lo que origina un menor protagonismo prescriptor.
El paciente ha perdido la confidencialidad de sus datos clínicos y ha visto como el acceso a los medicamentos está siendo cada vez más restringido, sin embargo, reciben una atención farmacéutica más satisfactoria.
Parámetros Nacionales
El grupo anatómico-terapéutico que en el año 1995 tuvo mayor venta, en relación al número de envases, ha sido el N (Sistema Nervioso Central), con un total de 108,2 millones de unidades, lo que ha supuesto el 20,46% del total de las especialidades farmacéuticas facturadas a través de recetas oficiales al Sistema Nacional de Salud.
El segundo lugar lo ocupa el grupo C (Aparato Cardiovascular), que representa el 16,97% del total de la facturación de especialidades, con 89,8 millones de envases.
En el tercer puesto se sitúa el grupo A (Aparato Digestivo y Metabolismo), con un volumen de ventas sobre el total del 14,50%. El número de envases de estos 3 grupos N, C y A, suponen más del 50% del total de las especialidades
Las facturas de Farmacia, en el año 1995:
El grupo N (Sistema Nervioso Central), que ocupaba el primer puesto de consumo en relación al número de envases facturados, pasa a ocupar el cuarto lugar en orden al importe, con un 10,88% sobre el total.
Asimismo, el grupo H (Preparados Hormonales Sistémicos), excluidas hormonas sexuales, aumenta, desde 1986 a 1995, su consumo en importe de una manera notable.ES EL GRUPO AL QUE PERTENECIÓ AQUI EN ESPAÑA "EL AGREAL"SOLO EN UNA "COMUNIDADE AUTÓNOMICA".Y LA CANTIDAD DE ESA CC.AA. "NI SE IMAGINAN LA DE MILLONES DE ENVASES VENDIDOS".NO LO INDICAMOS " PARA QUE NO SEPAN A QUÉ CC.AA. PERTENECE".NO INDICAN "NI UNA SOLA VERDAD" SOBRE EL AGREAL EN ESPAÑA.LABORATORIOS SANOFI AVENTIS ¿QUE INDICARON EN UNA ENTRAVISTA, EN EL PRIMER JUICIO SOBRE EL AGREAL?.ERA UN MEDICAMENTO "POCO UTILIZADO".
La FDA añade advertencia hepática a la etiqueta de leflunomida.
La U.S. Food and Drug Administration (FDA) requerirá que la etiqueta del medicamento para artritis reumatoide leflunomida (Arava) tenga una advertencia añadida de daño hepático severo. La etiqueta ya advierte sobre el uso del medicamento en mujeres embarazadas y en edad fértil.
La nueva advertencia llega después de que la FDA recibiera 49 reportes de daño hepático severo, incluyendo 14 instancias de falla hepática falta, de 2002 a 2009. El riesgo de daño hepático fue mayor entre pacientes que utilizaban otros medicamentos asociados con daño hepático y en pacientes con alguna hepatopatía.
Los médicos deben monitorizar las enzimas hepáticas por lo menos una vez al mes durante los primeros tres meses de haber iniciado el medicamento. Después de entonces, se deben monitorizar las enzimas cada tres meses. El tratamiento debe ser detenido si las enzimas hepáticas se elevan dos veces el límite normal.
